Aspects positifs des contre-réformes d'Alexandre 3. Contre-réformes d'Alexandre III (brièvement)

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Bon travail au site">

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

budget de l'Etat fédéral établissement d'enseignement plus haute enseignement professionnel

"Académie géodésique d'État de Sibérie"

Sujet : Histoire de la pensée managériale

"Contre-réformes" d'Alexandre III

Réalisé) :

Cherkasova Anastasia Evgenievna

1 cours, groupe BMZ-11

Novossibirsk 2014

1. Début du règne

2. Raisons des "contre-réformes" d'Alexandre III

3. Corps principal

3.1 Contre-réformes d'Alexandre III

3.2 Structure de l'État et autonomie locale

3.3 Éducation et impression

3.4 Réforme judiciaire

Conclusion

Littérature

1. DémarrerConseil

Distingué par une forte volonté, Alexandre III avait en même temps un esprit limité et droit. Dans les réformes de son père, Alexandre II, il a vu tout d'abord des aspects négatifs - la croissance de la bureaucratie gouvernementale, la situation financière difficile du peuple et l'imitation des modèles occidentaux. Il avait une forte aversion pour le libéralisme et l'intelligentsia. L'idéal politique d'Alexandre III était basé sur l'idée d'un régime autocratique patriarcal-paternel, l'implantation de valeurs religieuses dans la société, le renforcement de la structure du domaine et le développement social d'origine nationale.

Le début du règne d'Alexandre III est caractérisé par le durcissement des répressions administratives et policières et de la censure (Règlement sur les mesures de protection de la sécurité de l'État et de la paix publique, 1881 ; Règlement provisoire sur la presse, 1882). Au milieu des années 1880, le gouvernement a réussi à réprimer le mouvement révolutionnaire, principalement Narodnaya Volya, par la répression. Dans le même temps, un certain nombre de mesures ont été prises pour améliorer la situation financière de la population et atténuer les tensions sociales dans la société (l'introduction du rachat obligatoire et la réduction des paiements de rachat, la création de la Banque foncière paysanne, l'introduction de l'usine l'inspection, la suppression progressive de la capitation, etc.).

2. Raisons des "contre-réformes"AlexandraIII

La cause immédiate des contre-réformes était la crainte de la cour du développement d'un mouvement révolutionnaire, que les libéraux étaient accusés de soutenir. Alexander Sh a préféré s'appuyer sur les réactionnaires : D.A. Tolstoï, K.P. Pobedonostsev, vice-président Meshchersky. Le dialogue du pouvoir et de la société a de nouveau été remplacé par un monologue du pouvoir, qui a vu son soutien dans la noblesse et la paysannerie patriarcale.

A la fin du XIXe siècle, le gouvernement se sent en confiance et sa base sociale s'élargit grâce à la politique de tutelle. Cela a créé les conditions d'un retour du dialogue entre les autorités et la société, dont l'expression était les réformes libérales, au monologue habituel des autorités, dont la manifestation était les contre-réformes. Le passage des réformes libérales aux contre-réformes avait de profondes conditions préalables politiques et socio-économiques nationales. L'amorce de la modernisation elle-même a suscité ses propres adversaires et multiplié leurs rangs. L'autocratie a seulement essayé de se tenir à la tête de ces forces et de les utiliser dans son propre intérêt.

Se tournant brusquement vers l'ordre d'avant la réforme, Alexandre III, Pobedonostsev et leurs personnes partageant les mêmes idées ont agi logiquement à leur manière. De leur point de vue, les transformations du règne précédent n'ont apporté à la Russie ni la paix ni un véritable prestige international. Ayant porté atteinte aux droits de la noblesse, Alexandre II n'a pas acquis de nouveaux alliés pour la monarchie. Les contre-réformateurs ont oublié une "petite chose" - le pays ne peut pas revenir au même point de développement historique qu'il a quitté il y a 20 ans. Sans restaurer le servage, il était impossible de compter sur le fait que le gouvernement serait en mesure d'éliminer les conséquences socio-politiques et psychologiques de son abolition. Dans les années 1980 et 1990, le pays ressemblait peu à la Russie du milieu du siècle.

De cette façon, après l'assassinat du tsar Alexandre II, son fils Alexandre III (1881-1894) monta sur le trône. Ébranlé par la mort violente de son père, craignant le renforcement des manifestations révolutionnaires, au début de son règne, il hésite à choisir une voie politique. Mais, étant tombé sous l'influence des initiateurs de l'idéologie réactionnaire K.P.

3. Partie principale

3.1 Contre-réformes d'Alexandre III

Alexandre III monta sur le trône à l'âge de 36 ans. Le nouvel empereur était un adversaire résolu des réformes et ne reconnaissait pas les transformations de son père. La mort tragique d'Alexandre II signifiait à ses yeux la perversité de la politique libérale. Cette conclusion a prédéterminé la transition vers la politique réactionnaire.

Alexandre III a remplacé les personnalités libérales du gouvernement par des extrémistes. Le concept de contre-réformes a été développé par son principal idéologue KN Pobedonostsev. Il a fait valoir que les réformes libérales des années 60 ont entraîné des bouleversements dans la société et que le peuple, laissé sans tutelle, est devenu paresseux et sauvage; appelé à un retour aux fondements traditionnels de l'existence nationale.

Dans les années qui ont suivi la réforme, la noblesse a rappelé le "bon vieux temps" de l'ère des serfs avec un sentiment de nostalgie. Le gouvernement ne pouvait plus revenir à l'ordre antérieur, il tentait de maintenir un tel état d'esprit. L'année du vingtième anniversaire de la réforme paysanne, même une simple mention de l'abolition du servage était interdite. Une tentative de raviver l'ordre pré-réforme a été l'adoption de certains actes législatifs. Le 12 IL 1889, une loi sur les chefs de district de zemstvo est apparue. Dans les provinces, 2 200 sections de zemstvo ont été créées. Des chefs zemstvo aux pouvoirs très divers sont placés à la tête des parcelles : contrôle de l'autonomie communale des paysans, examen des affaires judiciaires, jusque-là portées par le tribunal mondial, résolution des problèmes fonciers, etc. Les postes de chefs de zemstvo ne pouvaient être occupés que par des personnes d'origine noble, qui avaient une haute qualification foncière. Le statut spécial des chefs zemstvo signifiait une augmentation arbitraire du pouvoir de la noblesse.

En 1892, un nouveau règlement sur les villes apparaît. Le gouvernement municipal ne pouvait plus agir de manière indépendante. Le gouvernement a reçu le droit de ne pas approuver les maires légalement élus. Pour les électeurs, la qualification de propriété a été relevée. En conséquence, le nombre d'électeurs a diminué de 3 à 4 fois. Ainsi, à Moscou, le nombre d'électeurs est passé de 23 000 à 7 000 personnes. En fait, les employés et l'intelligentsia ouvrière ont été retirés du gouvernement de la ville. La gestion était entièrement entre les mains des propriétaires, des industriels, des commerçants et des aubergistes.

En 1890, les droits des zemstvos étaient encore plus limités. Selon la nouvelle loi, 57% des voyelles étaient conservées par la noblesse dans les zemstvos. Les présidents des conseils de zemstvo étaient soumis à l'approbation de l'administration et, en cas de non-approbation, ils étaient nommés par les autorités. Le nombre de voyelles des paysans a été réduit, nouvelle commandeélections de voyelles d'eux. Les assemblées rurales n'élisaient que des candidats, et pour chaque place au moins deux ou trois, dont le gouverneur désignait une voyelle. Les différends entre les zemstvos municipaux et l'administration locale ont été résolus par cette dernière.

En 1884, une nouvelle charte universitaire a été introduite, qui a aboli l'autonomie interne des universités. Enseignants élus à leurs postes par les conseils académiques, d.b. soumis au processus d'approbation du ministre de l'Éducation. Les frais de scolarité ont augmenté. Les avantages pour la conscription de personnes ayant fait des études dans l'armée étaient limités. Appliqué à lycée la tristement célèbre circulaire sur les « enfants de cuisinier » fut publiée, recommandant que l'admission au gymnase soit limitée aux « enfants de cochers, laquais, cuisiniers, blanchisseuses, petits boutiquiers, etc., dont les enfants, à l'exception peut-être de doués capacités, ne doivent en aucun cas être retirées de l'environnement auquel elles appartiennent."

Parallèlement, dans le domaine de la finance durant cette période, personnalités importantes, qui ont occupé successivement le poste de ministre des Finances : Bunge N.X., Vyshnegradsky I.A. et Witte S.Yu. En Russie, la reprise financière a été réalisée : le rouble est devenu stable et le déficit financier a été surmonté. Cela s'est produit grâce à l'amélioration du système fiscal, au développement de la construction ferroviaire et industrielle, à l'attraction de capitaux étrangers et à une forte augmentation des exportations de pain. Plus de pain a commencé à être vendu à l'étranger que la demande ne pouvait se permettre. Cependant, sur les épaules d'un village affamé, la Russie a pu conquérir les marchés alimentaires européens et l'État a atteint son apogée financière.

Alexandre III, n'ayant aucune prédilection pour la réflexion, ne connaissait pas les doutes. Comme toute personne limitée, il avait une certitude totale dans ses pensées, ses sentiments et ses actions. Il comprenait l'histoire comme des histoires amusantes et n'estimait pas nécessaire d'en tirer des conclusions. Miser sur le soutien de la noblesse locale dès la fin du XIXe siècle. était au moins une erreur politique. De nouvelles forces se sont formées en Russie. La bourgeoisie renforcée réclamait avec insistance sa participation à la vie politique. Les treize années du règne d'Alexandre III furent une période relativement calme, mais ce calme s'accompagna d'une profonde stagnation politique, non moins dangereuse que des événements turbulents.

3.2 Structure de l'État et autonomie locale

contre-réforme autonomie judiciaire alexandre

En 1864, la création d'institutions zemstvo a commencé. Cela signifiait la renaissance de l'ancien zemstvo avec son idée de représentation populaire et d'organes autonomes indépendants du gouvernement central. Le rôle de ce dernier est réduit à néant à la fin du XVIIe siècle.

Selon le nouveau «Règlement sur les institutions provinciales et de district du zemstvo» de 1880, le zemstvo a été transformé. La noblesse a eu la possibilité d'élire plus chiffres zemstvo élus - voyelles (environ 57%). La qualification de propriété (le niveau de revenu minimum donnant le droit à un représentant de l'une ou l'autre classe de participer aux activités des institutions zemstvo) a été abaissée pour les nobles et augmentée pour la population urbaine. Les paysans perdaient généralement le droit de choisir les voyelles, puisqu'ils étaient désormais nommés par le gouverneur parmi les électeurs paysans - personnes autorisées par les sociétés paysannes à participer aux élections.

Les voyelles zemstvo nouvellement élues ont été approuvées par le gouverneur, ce qui a placé les institutions zemstvo sous le contrôle strict de l'État. En fait, cela a barré l'idée principale du zemstvo - l'indépendance vis-à-vis des autorités de l'État et du tsar dans la résolution des problèmes d'autonomie locale. Le sens de la contre-réforme zemstvo était d'annuler la possibilité de participation au travail des organes zemstvo de personnes « aléatoires » (indésirables pour le régime), d'augmenter la représentation de la noblesse - le soutien du trône, et finalement de rendre les zemstvos fidèles aux autorités autocratiques. Toutes ces mesures reflétaient l'opposition du tsar et de la noblesse au zemstvo russe démocratique ("terre", "peuple") - une confrontation qui va dans les profondeurs Histoire russe.

La contre-réforme de la ville poursuivait exactement les mêmes objectifs que celle du zemstvo : affaiblir le principe électif, réduire l'éventail des questions traitées par les organes d'autonomie de l'État et élargir la portée des pouvoirs gouvernementaux. Selon le nouveau règlement municipal de 1892, la qualification de propriété, qui donnait le droit de participer aux élections, a augmenté. En conséquence, le nombre d'électeurs à Moscou, par exemple, a diminué trois fois.

La disposition selon laquelle les dumas et les conseils municipaux agissent de manière indépendante a été retirée de la législation. L'intervention de l'administration tsariste dans leurs affaires s'est consolidée. Le gouvernement a reçu le droit de ne pas approuver le maire officiellement élu - le président de la douma de la ville. Le nombre de réunions de ce dernier était limité. Ainsi, l'autonomie urbaine s'est en fait transformée en une sorte de service publique.

3.3 Éducation et impression

Éducation

Les étudiants étant considérés comme la principale source de la libre-pensée, un foyer d'idées républicaines et de troubles de toutes sortes, les universités russes sont devenues l'une des premières victimes du cours protecteur. La nouvelle charte universitaire de 1884 abolit leur autonomie. Le tribunal universitaire a été liquidé, toutes les associations d'étudiants ont été interdites. Les enseignants élus par les conseils académiques étaient nécessairement approuvés dans leurs fonctions par le ministre de l'Éducation. Toute la vie universitaire était désormais dirigée par un fonctionnaire de l'État - l'administrateur du district éducatif : il nommait les doyens (l'un des postes élus les plus élevés de l'université), avait le droit de convoquer le conseil académique, d'assister à ses réunions et d'observer l'enseignant. . L'État n'a pas oublié de rappeler aux étudiants le «devoir du devoir militaire»: les avantages de la conscription pour les personnes ayant fait des études supérieures étaient limités et la durée minimale service militaire augmenté.

L'inspirateur et principal organisateur des contre-réformes dans le domaine de l'éducation, le comte I. D. Delyanov (1818-1897), ministre de l'Instruction publique depuis 1882, est également l'auteur de la tristement célèbre circulaire "sur les enfants du cuisinier". Ce document recommandait de limiter l'admission au gymnase et au progymnasium des « enfants de cochers, valets de pied, cuisiniers, blanchisseuses, petits commerçants, etc. milieu auquel ils appartiennent ». Dans les établissements d'enseignement secondaire et supérieur, l'admission des personnes de nationalité juive a été réduite. La circulaire, cependant, n'a pas eu de conséquences réelles, restant dans l'histoire Éducation russe un exemple de l'étroitesse d'esprit exceptionnelle des responsables gouvernementaux.

L'année 1884 est marquée par l'introduction d'une nouvelle charte universitaire - les gymnases militaires sont transformés en corps de cadets. Avec la démission du ministre de l'Intérieur, le comte N.I. Ignatiev (1882) et la nomination du comte D.A. Tolstoï à ce poste, une période de réaction ouverte a commencé.

Sceller

La première expérience de la liberté d'expression fut interrompue après l'approbation en août 1882 des nouvelles "Règles provisoires sur la presse" (qui devinrent permanentes). L'administration a reçu le droit de fermer tous les journaux et magazines, de priver les éditeurs et les rédacteurs du droit de poursuivre leurs activités professionnelles. Les éditeurs se sont engagés à divulguer les pseudonymes de leurs auteurs à la demande des autorités. Augmentation de la censure.

Conformément à la nouvelle législation, en 1884, le journal Otechestvennye Zapiski, détesté par le gouvernement, a cessé d'exister, édité par M.E. Saltykov-Shchedrin. D'autre part, le journal de M.N. Katkov (1818-1887) Moskovskie Vedomosti a prospéré. Exactement dans les années 80. C'est la dernière période de l'activité de ce célèbre publiciste russe, qui était autrefois connu comme un libéral et a beaucoup fait pour élargir l'éventail des questions autorisées à être discutées dans la presse. Mais depuis le milieu des années 60, et surtout après la mise en place d'un nouveau cap gouvernemental sous Alexandre III, Katkov a beaucoup fait pour renforcer l'esprit protecteur et l'intolérance dans le camp du pouvoir.

Possédant un talent journalistique subtil et une réputation de libéral, il parvient à semer le doute dans l'esprit de ses lecteurs sur la nécessité de poursuivre les réformes, qu'il déclare dans l'ensemble « infructueuses » : « Encore quelques mois, peut-être des semaines de l'ancien régime », écrit-il à l'occasion du manifeste du 29 avril 1881 - et l'effondrement aurait été inévitable »

3.4 Réforme judiciaire

La réforme judiciaire n'a pas subi de changements significatifs à cette époque. Les statuts judiciaires de 1864 ont continué à fonctionner avec succès. Cependant, la publicité est limitée dans les procédures judiciaires dans les affaires politiques : la publication de rapports sur les procès politiques est interdite. Tous les cas d'actions violentes contre des fonctionnaires ont été soustraits à la compétence du jury.

Des changements importants ont eu lieu dans le système judiciaire inférieur. Les magistrats qui, en plus de s'occuper des petites affaires, réglaient les différends entre paysans et propriétaires, ont été pratiquement liquidés. Ils n'ont survécu qu'en trois grandes villes- Moscou, Pétersbourg et Odessa.

Les juges de paix ont été remplacés par des chefs de district de zemstvo, dont les postes étaient accordés exclusivement aux nobles possédant une haute qualification foncière. Contrairement au tribunal d'instance, qui était chargé de parvenir à un accord entre les paysans et les propriétaires terriens, les chefs des zemstvo résolvaient individuellement toutes les questions litigieuses, en gardant un œil sur l'administration locale de l'État.

De cette façon, les transformations des années 60 et 80 du XIXe siècle étaient dans le même plan et avaient un sens opposé. Il n'y a pas eu d'abolition complète des réformes précédentes, mais le recul est net. Une percée décisive dans le passé était prévue: elle était censée non seulement détruire l'autonomie universitaire, mais aussi confier l'administration des examens à des fonctionnaires de l'État (afin de contrôler non seulement les bonnes intentions des étudiants, mais également la fiabilité des conférences professionnelles ). Ils allaient progressivement éliminer le jury, la publicité et l'indépendance du tribunal, priver le Zemstvo organes exécutifs et les transformer en consultations impuissantes avec les gouverneurs. Moins a été accompli, mais ce qui a été accompli est impressionnant. La cour mondiale a en fait été détruite, avec l'adoption de la loi sur les chefs zemstvo, un coup a été porté au principe le plus important des années 60 - la séparation des pouvoirs. Un autre début des Grandes Réformes a également été détruit - tous les domaines (politique relative aux gymnases, aux écoles paroissiales, la loi sur les chefs de zemstvo, la nouvelle position des zemstvo).

Conclusion

La transition de l'autocratie au début des années 80. une réaction directe et ouverte est devenue possible à la suite de la défaite des révolutionnaires en 1881, de la faiblesse du mouvement serf et ouvrier, de l'impuissance de l'opposition libérale. L'autocratie n'a pas réussi à mener à bien une série de contre-réformes dans la question foncière, dans le domaine de l'éducation et de la presse, et dans le domaine de l'autonomie locale. La tâche principale que s'était fixée l'autocratie était de renforcer la classe des propriétaires terriens, dont les positions étaient minées par les conditions de développement économique la Russie post-réforme. Il n'y avait pas d'autre base sociale sur laquelle l'autocratie pouvait s'appuyer à cette époque.

Cependant, la réaction n'a pas réussi à mener à bien le programme de contre-réformes dans la mesure où il avait été conçu. La tentative de la réaction de suivre la voie de "corriger les erreurs fatales des années 1960" (réformes bourgeoises) a été frustrée par la nouvelle montée du mouvement révolutionnaire qui a commencé au milieu des années 1990. Le prolétariat est entré dans l'arène de la lutte révolutionnaire, entraînant les masses populaires dans une lutte politique consciente.

A cette époque, il n'y avait pas d'unité dans les «sommets» eux-mêmes: avec la direction réactionnaire, qui exigeait une «révision» décisive des réformes des années 60-70. il y avait aussi de l'opposition, exigeant des « concessions à l'esprit du temps ». Même parmi les conservateurs, leurs représentants les plus clairvoyants ont compris l'impossibilité de rétablir l'ordre ancien.

Au début des années 1990, une situation sociopolitique différente a commencé à se dessiner dans le pays. Certaines contre-réformes nouvelles conçues, par exemple, celle judiciaire, dont le projet était déjà prêt en 1886, ou la révision de la législation générale sur les paysans, dont la question a été soulevée lors de la discussion des plus hautes instances gouvernementales en 1892, n'ont pas été exécutés. De plus, dans le contexte de la poussée révolutionnaire des années 90. Dans la pratique, le gouvernement n'a pas pleinement mis en œuvre les mesures réactionnaires énoncées dans les lois promulguées à la fin des années 80 et au début des années 90. La réaction s'est avérée impuissante à renverser le processus historique.

Bibliographie

1. Encyclopédie "Avanta +". Histoire russe. Des coups de palais à l'ère des grandes réformes. 2000, page 475

2. Site Web : http://historynotes.ru/aleksandr-3.-politika-kontrreform/

3. Site Web : http://ru.wikipedia.org/wiki/Alexander_3#.

4. Site Web : http://www.grandars.ru/shkola/istoriya-rossii/kontrreformy-aleksandra-3.html

5. Site Web : http://www.emc.komi.com/02/10/098_01.htm

6. Site Web : http://rusmonarch.narod.ru/alex3.html

Hébergé sur Allbest.ru

...

Documents similaires

Le cours gouvernemental d'Alexandre III, qui est entré dans l'histoire comme une période de "contre-réformes". La personnalité et le caractère de l'empereur. Les contre-réformes d'Alexandre III dans les domaines de l'éducation et de la presse, de la justice et de agriculture; zemstvo et contre-réformes de la ville.

résumé, ajouté le 12/02/2010


La nouvelle politique de l'empereur. Élaboration et mise en œuvre d'une politique de contre-réforme : zemstvo, administration municipale, tribunal, éducation, presse. Manque d'unité dans la discussion des projets de contre-réformes. Causes des événements révolutionnaires de 1905-1907.

résumé, ajouté le 30/03/2007


La politique d'autocratie, les conditions économiques préalables et les motifs des contre-réformes d'Alexandre III dans les années 80-90. 19ème siècle en Russie : caractéristiques de la réforme de la cour, de l'éducation, de la presse. Bouleversements sociaux au début du XXe siècle. à la suite des contre-réformes des années 1880.

thèse, ajoutée le 19/02/2011


Personnalité d'Alexandre III, traits de son caractère et mode de vie. Contexte des contre-réformes des années 80-90 du XIXe siècle. Le cours politique réactionnaire de l'autocratie. Contre-réformes dans le domaine de l'administration et des tribunaux locaux, de la politique nationale et financière et économique.

dissertation, ajouté le 16/10/2009


Origines du libéralisme. L'origine et le développement du libéralisme dans la Russie tsariste. Réformes d'Alexandre II. Abolition du servage. Zemstvo et réformes de la ville. Réforme judiciaire et militaire. Réformes du système d'éducation et de censure. Contre-réformes des années 80 et 90.

résumé, ajouté le 23/11/2006


Contexte et causes de la guerre de Crimée. La chute de Sébastopol et la signature d'un traité de paix. Caractéristiques de la réforme du système socio-économique et politique de la Russie au XIXe siècle. Le contenu et la signification des réformes foncières, judiciaires et militaires d'Alexandre II.

résumé, ajouté le 13/08/2012


Brillantes victoires et défaites écrasantes de la Russie au XIXe siècle. Les raisons de la transition du gouvernement d'Alexandre Ier vers les réformes, leur rejet et la transition vers la conservation des relations au deuxième stade du gouvernement. Réformes d'Alexandre II, politique intérieure d'Alexandre III.

essai, ajouté le 24/11/2010


Conditions préalables aux réformes. L'état de l'économie russe à milieu XIXe siècle. Transformations financières d'Alexandre II. Formation du Comité secret de la question paysanne. Réformes militaires, introduction du service toutes classes. Résultats et évaluation des réformes d'Alexandre II.

résumé, ajouté le 01/04/2011


Enfance, éducation, éducation du petit-fils de l'impératrice Catherine II Alexandre I. Raisons du mariage précoce. Portrait de sa femme - Elizaveta Alekseevna. L'histoire des relations avec Naryshkina. Complot et meurtre du père, accession au trône. Police étrangère Alexandra I.

dissertation, ajouté le 23/05/2013


Raisons de l'abolition du servage en 1861 sous le règne de l'empereur Alexandre II. Institutions impliquées dans la préparation de la réforme. Règlement sur les paysans sortis du servage. Le sens et les résultats de la réforme paysanne, ses contradictions.

Après l'assassinat d'Alexandre II, son fils Alexandre III (1881-1894) monta sur le trône. Son règne est qualifié de "contre-réformes", depuis nombre des transformations des années 1860 et 1870. ont été révisés. C'était une réponse aux activités anti-gouvernementales de l'intelligentsia raznochintsy. Le cercle restreint du dirigeant était composé de réactionnaires : procureur en chef du synode K.P. Pobedonostsev, ministre de l'Intérieur D.A. Tolstoï et le publiciste M.K. Katkov. Dans le même temps, Alexandre III a poursuivi une politique étrangère prudente, sous lui la Russie ne s'est battue avec personne, pour laquelle l'empereur a reçu le surnom de "pacificateur". Les principales mesures du cours réactionnaire:

1)Contre-réforme Zemstvo. En 1889, les chefs zemstvo ont été introduits. Ils étaient nommés par le ministre de l'Intérieur uniquement parmi les nobles locaux et exerçaient un contrôle administratif et policier sur les paysans. Ils maintenaient l'ordre, la perception des impôts et, en cas de faute, ils pouvaient mettre les paysans en état d'arrestation et les soumettre à des châtiments corporels. Le pouvoir des chefs zemstvo rétablit pratiquement les droits des propriétaires fonciers sur les paysans, qu'ils avaient perdus lors de la réforme de 1861.

En 1890, la qualification de propriété a été considérablement augmentée lors des élections aux zemstvos, ce qui a considérablement augmenté le nombre de propriétaires fonciers. La liste des voyelles des paysans était maintenant approuvée par le gouverneur.

2)Contre-réforme urbaine. En 1892, en raison de l'augmentation de la qualification foncière, le nombre d'électeurs diminue. Les résolutions de la douma municipale étaient sanctionnées par les autorités provinciales, le nombre de réunions de la douma était limité. Ainsi, l'autonomie municipale était pratiquement sous le contrôle du gouvernement.

3)Contre-réforme judiciaire. En 1887, les qualifications foncières et éducatives des jurés augmentèrent, ce qui augmenta la représentation de la noblesse devant les tribunaux. Publicité et publicité limitées. Les affaires politiques étaient exclues de la compétence du jury.

4)Contre-réformes de l'éducation et de la presse. Contrôle plus strict des universités. La charte universitaire de 1884 abolit de fait l'autonomie des universités. Le recteur et les professeurs étaient nommés par le gouvernement. Les frais de scolarité ont été doublés. Une inspection spéciale a été créée pour surveiller les étudiants.

En 1887, la soi-disant «circulaire sur les enfants de cuisinier» a été adoptée, qui ne recommandait pas d'admettre les enfants de familles non nobles au gymnase, il était ouvertement dit de l'interdiction d'accepter «les enfants de cochers, laquais, blanchisseuses, petits commerçants et assimilés » dans le gymnase.

La censure a été renforcée. Toutes les publications radicales et un certain nombre de publications libérales ont été fermées.

À partir de 1881, l'état d'urgence est autorisé dans n'importe quelle partie de l'empire. Les autorités locales ont reçu le droit d'arrêter les "personnes suspectes", de les exiler sans procès jusqu'à 5 ans dans n'importe quelle localité et de les transférer à un tribunal militaire, de fermer les établissements d'enseignement et les organes de presse et de suspendre les activités des zemstvos.

Cependant, le règne d'Alexandre III ne se limite pas à la réalisation de contre-réformes. Des concessions ont été faites aux paysans et aux ouvriers. Tous les anciens paysans propriétaires ont été transférés au rachat obligatoire, en 1881 leur état temporairement responsable a été annulé et les paiements de rachat ont été réduits. En 1882, la Banque des paysans a été créée. En 1883-1885. la capitation des paysans a été abolie.

En 1882, une loi est votée interdisant le travail des travailleurs mineurs (moins de 12 ans). Le travail de nuit des femmes et des mineurs est interdit. La durée maximale de la journée de travail était limitée à 11 heures 30. Sous l'influence de la grève de Morozov (1885), une loi a été promulguée sur l'introduction d'une inspection d'usine et l'arbitraire des fabricants dans la perception des amendes a été limité. Cependant, les tensions sociales n'ont pas disparu.

Ainsi, au cours de la période considérée, on s'est écarté des principaux objectifs et principes des réformes des années 1960 et 1970. Les contre-réformes menées ont temporairement stabilisé la situation socio-politique du pays. Cependant, l'insatisfaction à l'égard de la voie suivie grandissait dans la société.

Fin du travail -

Ce sujet appartient à :

Histoire nationale

Éducation budgétaire de l'État fédéral.. Établissement d'enseignement professionnel supérieur.. Académie agricole d'État d'Izhevsk..

Si vous avez besoin de matériel supplémentaire sur ce sujet, ou si vous n'avez pas trouvé ce que vous cherchiez, nous vous recommandons d'utiliser la recherche dans notre base de données d'œuvres :

Que ferons-nous du matériel reçu :

Si ce matériel s'est avéré utile pour vous, vous pouvez l'enregistrer sur votre page sur les réseaux sociaux :

tweeter

Tous les sujets de cette section :

Et la science politique fgbou vpo Izhevsk gsha
O-82 Histoire domestique : un cours magistral : Didacticiel pour étudiants universitaires / S.V. Kozlovsky [je dr.] ; sous la direction générale de S.N. Uvarova

Le concept et le sujet de l'histoire
Traduit du grec ancien, "l'histoire" est une histoire sur le passé, sur ce qui a été appris. Il existe de nombreuses définitions du concept d'"histoire". Les plus courantes sont les suivantes : 1) historique

La connaissance du passé n'est possible que sur la base d'une étude approfondie des sources historiques. source historique- c'est une preuve du passé, qui est tombée dans le champ d'attention du chercheur

Méthodes et principes de la recherche historique
La méthodologie de la science historique nous permet de généraliser les faits historiques et de construire une image complète du passé à partir d'eux. La méthodologie est la doctrine de la façon d'étudier les faits historiques

Fonctionnalités d'historique
Qu'apporte l'étude de l'histoire L'histoire remplit une grande variété de fonctions dans la société. La fonction cognitive réside dans le fait que l'étude du passé permet de découvrir

Approches de l'étude de l'histoire
V science historique Il existe plusieurs approches qui offrent des voies différentes à la connaissance et à la compréhension de l'histoire. À l'heure actuelle, il est d'usage de distinguer les approches suivantes de l'étude de l'histoire:

Historiographie patriotique
2.1 Le développement de la pensée historique en Russie depuis l'Antiquité jusqu'à la fin du XVIIe siècle. 2.2 L'origine de la science historique et le développement de l'historiographie nationale aux XVIII-XIX siècles.

Le développement de la pensée historique en Russie de l'Antiquité à la fin du XVIIe siècle
Avant l'apparition de l'écriture chez les Slaves de l'Est, les informations sur le passé étaient généralement transmises oralement sous la forme d'épopées - des récits épiques oraux. Les épopées sont la première source sur le passé

L'origine de la science historique et le développement de l'historiographie nationale aux XVIII-XIX siècles
L'histoire en tant que science est née en Russie au début du XVIIIe siècle, qui est associée aux activités de Pierre Ier. À la fin du règne de Pierre Ier, l'Académie des sciences a été organisée à Saint-Pétersbourg.

Caractéristiques de l'historiographie de la période soviétique
Après la Révolution d'Octobre 1917, la domination de la direction marxiste (approche formationnelle) s'est établie dans la science historique de notre pays.

L'historiographie domestique moderne
Après l'effondrement de l'URSS en 1991, le diktat du parti a été supprimé et la direction marxiste a été abandonnée comme approche principale de l'étude de l'histoire. Les historiens ont reçu la liberté de créativité. Dans ce contexte, un

La place et le rôle de la Russie dans l'histoire de l'humanité
Tous les pays et peuples du monde sont inimitables, uniques. Les caractéristiques de chaque civilisation ont permis de contribuer au développement de l'humanité. Les Phéniciens ont donné l'écriture, les Chinois ont inventé la poudre à canon

Caractéristiques de l'histoire et de la mentalité russes
Le développement historique de la Russie est également unique. Cela est dû aux mêmes facteurs qui ont conduit au pliage des traits de la civilisation russe. Caractéristiques de l'histoire russe

Slaves orientaux dans l'Antiquité
Réinstallation. La question de l'ethnogenèse (c'est-à-dire de l'origine et du développement) des Slaves orientaux est discutable, car sous leur propre nom, les "Slaves" n'apparaissent dans les sources qu'au VIe siècle. n.m.

Formation de l'État slave oriental. Théories normandes et anti-normandes
La formation de l'État parmi les Slaves orientaux était le résultat de leur long développement. Le processus de création d'un État a été accéléré par un fort danger extérieur émanant des voisins du nord et de l'est.

Les principales catégories de la population de Kievan Rus
économique et base sociale la société de Kievan Rus était une communauté agricole - verv (paix). Elle était responsable de l'ordre public sur son territoire auprès de l'État

Adoption du christianisme
Avec l'assujettissement de toutes les tribus slaves orientales, le territoire d'un seul État a été formé. Sur le plan idéologique, les anciens cultes païens sont devenus inadaptés, car ils avaient un caractère local. En 980

Période de fragmentation (xii-xv siècles)
5.1 Le début de la fragmentation. 5.2 Raisons de la fragmentation. 5.3 Les principales tendances du développement des anciennes principautés russes au XIIe - premier tiers du XIIIe siècle. 5.4 mongol

Le début de la fragmentation
Formé à la fin du Xe siècle. Kievan Rus était un État vaste mais instable. Peu de temps avant sa mort, Iaroslav le Sage partagea les terres entre ses trois fils aînés (Izyaslav, Svyatos

Raisons de la fragmentation
La fragmentation de la Russie a été causée par les raisons suivantes : 1) La croissance économique des villes et des principautés individuelles. Dans le cadre d'un État unique, des régions économiques indépendantes se sont développées,

Invasion mongole-tatare (1237-1241)
L'affaiblissement de la Russie pendant la période de fragmentation s'est transformé en une conquête par les Mongols pour elle. Traditionnellement, dans l'historiographie des conquérants, il est d'usage d'appeler les Mongols-Tatars, bien que les Tatars modernes ne soient en aucun cas

Problèmes d'influence mutuelle de la Russie et de la Horde d'Or
Après que les Mongols aient conquis les terres russes pendant près de 240 ans (jusqu'en 1480), le joug mongol-tatare a été établi - la dépendance politique et économique de la Russie vis-à-vis de la Horde d'Or. Politique

Russie moscovite (XVI-XVII siècles)
6.1 Raisons de l'essor de Moscou. 6.2 Unification des terres russes autour de Moscou. 6.3 Organes de pouvoir et d'administration dans l'État de Moscou. 6.4 Principaux groupes de population Mos

Raisons de la montée de Moscou
Moscou a été fondée en 1147 et a longtemps fait partie d'autres principautés. Dans l'hiver 1237-1238. Moscou, comme beaucoup d'autres villes russes, a été dévastée par les Mongols-Tatars. En 1276, Moscou devint

Unification des terres russes autour de Moscou
L'unification des terres russes autour de Moscou s'est déroulée en plusieurs étapes. A chaque étape, le territoire de la principauté de Moscou s'agrandit, mais il y avait aussi des différences qualitatives : 1) 1276-13

Organes de pouvoir et d'administration dans l'État de Moscou
Le chef de l'État était grand Duc Moscou (à partir de 1547 - le roi). Sa compétence comprenait la publication d'ordonnances législatives, le droit de nommer aux plus hautes fonctions gouvernementales.

Les principales catégories de la population de l'État de Moscou
Le système social de l'État moscovite peut être décrit comme un service militaire. Sa particularité était que toutes les catégories de la population, même les privilégiées, étaient obligées de servir en sa faveur.

Règne d'Ivan IV le Terrible
Ivan IV Vasilyevich (1533-1584) monta sur le trône à l'âge de 3 ans après la mort de son père Vasily III. En fait, sa mère Elena Glinskaya a dirigé l'État, mais elle est également décédée, supposons

Le temps des troubles
Le Temps des Troubles (Troubles) (1598-1613) est une période de profonde crise socio-économique, politique et spirituelle en Russie. La période interdynastique devient bouleversante : en 1598, mourant

La Russie au XVIIe siècle après les troubles
Nouveaux phénomènes dans l'économie. Le processus de récupération après le Temps des Troubles a duré environ trois décennies. La ligne générale de l'histoire russe était le renforcement du servage

Empire russe au XVIIIe siècle
7.1 Réformes de Pierre I. 7.2 Coups de palais deuxième quart du 18e siècle 7.3 L'absolutisme éclairé de Catherine II. 7.4 Règne de Paul I

Réformes de Pierre Ier (1682-1725)
Après la mort d'Alexeï Mikhaïlovitch en 1676, son fils aîné, le malade de 14 ans Fiodor (1676-1682), est arrivé au pouvoir. En fait, ses proches Miloslavsky et sa sœur Sophia dirigeaient l'État. Par

Coups de palais dans le deuxième quart du XVIIIe siècle
La période 1725-1762, soit depuis la mort de Pierre I jusqu'à l'avènement de Catherine II, a été appelé "coups de palais." Pendant 37 ans, six souverains ont été sur le trône, et quatre d'entre eux

L'absolutisme éclairé de Catherine II
Le règne de Catherine II est communément appelé "l'absolutisme éclairé", puisqu'elle reprend les idées des Lumières européennes : la restriction de l'absolutisme par des lois, la lutte contre l'influence de l'Église, à condition

Le règne de Paul Ier
Paul I (1796-1801) monta sur le trône après la mort de sa mère à l'âge de 42 ans, déjà une personne établie. Au cours de la vie de Catherine II, il a effectivement vécu en résidence surveillée à Gatchina. Devenir empereur, Pa

Empire russe dans la première moitié du XIXe siècle
8.1 Choisir la voie du développement historique de la Russie au début du XIXe siècle sous Alexandre Ier. 8.2 Mouvement décembriste. 8.3 Modernisation conservatrice sous Nicolas I. 8.

Mouvement décembriste
Les décembristes sont membres de sociétés secrètes qui organisèrent le 14 décembre 1825 (d'où les décembristes) un soulèvement armé contre l'autocratie. En termes de composition, le mouvement décembriste était noble, et avec

Modernisation conservatrice sous Nicolas Ier
Le règne de Nicolas Ier (1825-1855) est appelé "l'apogée de l'autocratie", car il est devenu la période de la plus haute consolidation de la forme militaro-bureaucratique de l'absolutisme russe. Aussi appelé "conservateur"

La culture russe dans la première moitié du XIXe siècle
19ème siècle - le temps d'un épanouissement sans précédent de la littérature, de la peinture, de la musique, des sciences, de la philosophie. Dans toutes les sphères de la culture spirituelle, la Russie a produit des génies et apporté une énorme contribution au trésor de la culture mondiale. H

Empire russe dans la seconde moitié du XIXe siècle
9.1 L'abolition du servage et ses conséquences. 9.2 Réformes bourgeoises des années 60-70 19ème siècle 9.3 Mouvement populiste. 9.4 Contre-réformes d'Alexandre III.

L'abolition du servage et ses conséquences
Raisons de l'abolition du servage: 1) le mécontentement des serfs face à leur position. La fréquence croissante des soulèvements paysans menaçait de dégénérer en révolution. Monté sur le trône après Nikol

Réformes bourgeoises des années 60-70. 19ème siècle
L'abolition du servage exigeait d'adapter la structure sociale aux nouvelles réalités. En 1864, la réforme zemstvo a été réalisée. Les Zemstvos ont été créés - soleil

mouvement populiste
Les réformes bourgeoises donnèrent à la société une certaine liberté et provoquèrent un essor sans précédent de l'activité sociale. Les réformes ont donné naissance à une nouvelle groupe social- raznochintsev (immigrants de

Caractéristiques du développement du capitalisme dans l'industrie dans la seconde moitié du XIXe siècle. Réformes S.Yu. Witte
L'abolition du servage a contribué au développement rapide du capitalisme dans l'industrie de la Russie, puisqu'une main-d'œuvre libre est apparue. Le capitalisme est un art socio-économique

Le développement du capitalisme dans l'agriculture dans la seconde moitié du XIXe siècle
L'abolition du servage a également stimulé le développement du capitalisme dans l'agriculture, mais contrairement à l'industrie, le mode de vie capitaliste à la campagne n'est pas devenu dominant. Propriétaires fonciers

La politique étrangère de la Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle
La tâche principale de la politique étrangère de la seconde moitié du XIX siècle fut l'abolition des articles restrictifs du traité de paix de Paris de 1856 et, surtout, l'obtention du droit de recréer Chernomors

La culture russe dans la seconde moitié du XIXe siècle
Dans la seconde moitié du XIXème siècle. "l'âge d'or" de la culture russe se poursuit. Des découvertes remarquables ont été faites en physique et en mécanique. Fait des découvertes P.N. Yablochkov (lampe à arc), A.N. Lodygin (lampe nak

La Russie au début du XXe siècle
10.1 Première révolution russe 1905-1907 10.2 Réforme agraire de Stolypine. 10.3 Partis politiques du début du XXe siècle 10.4 La première expérience du parlementarisme russe : activités

Première révolution russe 1905-1907
Une révolution est un bouleversement qualitatif profond dans toutes les sphères de la vie publique. La première révolution russe a duré du 9 janvier 1905 au 3 juin 1907. Ses causes étaient :

Réforme agraire de Stolypine
La réforme agraire a commencé en 1906 à l'initiative de P.A. Stolypine, président du Conseil des ministres. L'objectif principal de la réforme était de détruire la communauté et de transformer les paysans en propriétaires terriens. P

Partis politiques de la Russie au début du XXe siècle
Parti politique- un groupe de personnes partageant les mêmes idées qui cherchent à concrétiser leurs opinions en acquérant du pouvoir. Les premiers partis en Russie ont commencé à émerger au tournant des XIXe et XXe siècles. (Socialistes-révolutionnaires, sociaux-démocrates), n

La Russie pendant la Première Guerre mondiale
Les raisons de la guerre étaient les contradictions entre les principaux pays européens qui se sont battus pour le nouveau partage du monde. Membres. Deux blocs ont participé à la guerre :

Révolution de Février 1917
Raisons : 1) Crise socio-économique systémique. La guerre à outrance a aggravé l'état de l'économie russe. Plus de 25% de la population masculine adulte du pays a été mobilisée dans l'armée,

La Russie de février à octobre
Double puissance. Après la victoire Révolution de février, de début mars à début juillet 1917, la double puissance fonctionna dans le pays, c'est-à-dire il y avait deux centres de pouvoir en même temps :

Révolution d'octobre 1917
Les raisons de la révolution étaient : 1) une crise systémique nationale ; 2) l'incapacité du Gouvernement Provisoire à le résoudre ; 3) les actions des bolcheviks pour prendre le pouvoir dans le pays. En septembre 1917

Formation et essence du système soviétique
11.1 Les premières transformations du pouvoir soviétique (automne 1917 - printemps 1918). 11.2 Guerre civile (1918-1920) et intervention. La politique du "communisme de guerre". 11.3 Nouvelle économie

Nouvelle politique économique (NEP)
Au début de 1921, l'Armée rouge avait établi un contrôle complet sur une partie importante du territoire de l'ancien Empire russe, à l'exception de la Finlande, de la Pologne, des États baltes et de la Bessarabie. Mais l'interne

Formation de l'URSS
La question nationale non résolue a été l'une des raisons de la chute de la monarchie en Russie. Après la révolution de février 1917, le gouvernement provisoire n'a pas non plus commencé à résoudre les problèmes nationaux du pays. Suite

Industrialisation et collectivisation
Industrialisation. En 1925-1926. essentiellement achevé la restauration de l'économie nationale. Cependant, l'URSS est restée technologiquement et économiquement en retard dans l'industrie agricole.

Formation d'un État totalitaire en URSS et culte de la personnalité de Staline
Lutte intra-parti dans les années 1920 et l'établissement du pouvoir unique de Staline. Le parti bolchevik était une organisation centralisée, mais il y avait aussi des opinions différentes de

Transformations culturelles dans les années 1920 et 1930
Arrivés au pouvoir, les bolcheviks ont également opéré des transformations dans la culture. Ils visaient à transformer la culture pré-révolutionnaire existante en une culture socialiste. Le jeune gouvernement soviétique cherchait à

La politique étrangère dans les années 1920-1930
Fin guerre civile et l'intervention étrangère a fixé un nouvel état des relations internationales. Un facteur important était l'existence de l'État soviétique en tant que société sociale fondamentalement nouvelle.

L'URSS à la veille de la Grande Guerre patriotique
Dans les années d'avant-guerre, la direction stalinienne a fait tout son possible pour préparer le pays à la guerre à venir. En politique étrangère, l'URSS a recherché autant que possible

Front soviéto-allemand pendant la Grande Guerre patriotique
La Grande Guerre patriotique débuta le 22 juin 1941 avec l'attaque des troupes de l'Allemagne et de ses alliés (Finlande, Hongrie, Roumanie, Italie, etc.) contre l'URSS et dura jusqu'au 9 mai 1945. Sa durée du

Arrière soviétique pendant la guerre
L'attaque de l'Allemagne nazie contre l'Union soviétique a provoqué un puissant élan patriotique de toute la population du pays. Le slogan mis en avant "Tout pour le front, tout pour la victoire !" devenu fondamental. G soviétique

Lutte populaire en territoire occupé
Dès les premiers jours de la guerre, la résistance aux envahisseurs commença sur le territoire occupé par l'ennemi. Elle a été causée par un profond patriotisme et un sentiment d'identité nationale. Répression et destruction de masse

La politique étrangère de l'URSS en 1941-1945
Dès les premiers mois de la Grande Guerre patriotique, une coalition antihitlérienne dirigée par l'URSS, la Grande-Bretagne et les États-Unis a commencé à prendre activement forme. Pendant la guerre, un danger commun unit diverses sociétés

Les résultats de la guerre
Le principal résultat de la Grande Guerre patriotique a été l'élimination du danger mortel, de la menace d'asservissement et de génocide des peuples russe et autres de l'URSS. La principale raison de la victoire

Développement d'après-guerre de l'URSS (1945-1953)
Début de la guerre froide La fin de la Seconde Guerre mondiale a marqué une nouvelle réalité géopolitique. Deux superpuissances sont apparues sur la scène mondiale - les États-Unis et l'URSS. Les États-Unis ont pu se renforcer

Réformes N.S. Khrouchtchev (1953-1964)
Changements à la haute direction du pays. Après la mort d'I.V. Staline (5 mars 1953), une courte période de "direction collective" a commencé. Le président du Conseil des ministres de l'URSS était G.

Conseil L.I. Brejnev (1964-1982)
Après le limogeage de Khrouchtchev, L.I. est devenu le premier secrétaire du Comité central du PCUS. Brejnev (depuis 1966 - secrétaire général, depuis 1977 - en même temps président du Présidium du Soviet suprême de l'URSS). Poste de président

Perestroïka 1985-1991
En mars 1985, M.S., 54 ans, est devenu secrétaire général du Comité central du PCUS. Gorbatchev. L'élection d'un dirigeant relativement jeune et énergique reflétait le désir de la société et de l'élite politique d'attendre depuis longtemps

Développement politique intérieur de la Russie dans les années 1990
Formation de l'État La formation initiale du nouvel État russe s'est déroulée dans le cadre de l'URSS. Au printemps 1990, le Congrès des députés du peuple a été élu pour une période de 5 ans.

Développement socio-économique de la Russie dans les années 1990
"Thérapie de choc". Fin 1991, la Russie a été contrainte de se lancer dans des réformes économiques. Ce processus a été facilité par les conditions objectives dans lesquelles se trouvait le pays :

La politique étrangère de la Russie dans les années 1990
Après l'effondrement de l'URSS, la Russie est devenue le successeur légal de l'URSS et la place de l'URSS au Conseil de sécurité de l'ONU lui a été attribuée. Au début de 1992, la Russie était reconnue par 131 états mi

Développement politique intérieur de la Russie dans les années 2000
Le 26 mars 2000, V.V. a été élu président de la Fédération de Russie. Poutine. En 2004, il est réélu pour un second mandat. M.M. est devenu le président du gouvernement de la Fédération de Russie. Kasyanov (2000-2004). En mai 2000, V.V. Poutine n

Développement socio-économique de la Russie dans les années 2000
Grâce à des conditions de marché favorables et aux actions du gouvernement, le rythme du développement économique de la Russie dans les années 2000. moyenne de 7 %. Cela a permis de payer une part importante des États

La politique étrangère de la Russie dans les années 2000
Politique étrangère de la Fédération de Russie dans les années 2000. a été déterminé par la nécessité de contenir l'assaut sur les intérêts économiques et politiques du pays dans un contexte de manque de moyens, de vieillissement moral et réel de l'armée

Événements
Appel de Rurik à Novgorod Unification de Novgorod et Kiev sous le règne d'Oleg 882-912 Régnant

Agence fédérale pour l'éducation

Institut Chita (branche)

SEI HPE "Université d'État d'économie et de droit du Baïkal"

Département de théorie et d'histoire de l'État et du droit

TEST

SUR L'HISTOIRE DE L'ÉTAT NATIONAL ET DU DROIT

CHOIX #4

Réalisé par : un étudiant de l'OZO

PLANIFIER

1. Contre-réformes d'Alexandre III.

1. Personnalité d'Alexandre III………………………………………………………..3

2. Contre-réformes d'Alexandre III……………………………………...5

2.1. Zemstvo……………………………………………………………………….5

2.2. Administration municipale…………………………………….....6

2.3. Tribunal……………………………………………………………………..7

2.4. Éducation……………………………………………………………….8

2.5. Impression………………………………………………………………….9

2.6. Contre-réformes dans le domaine socio-économique……………10

3. Les résultats des contre-réformes…………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………

II. Incidents

1. La solution de l'incident selon le texte de la Charte des droits, libertés et avantages de la noble noblesse russe…………..12

2. La décision de l'incident selon le texte des Principes fondamentaux de la législation pénale de l'URSS et des républiques fédérées……………………………………………………………………… ………………………………………………………………………………………………………………………………………………… …………………………………………………………………………………………………………

Les références

I. Contre-réformes d'Alexandre III.

1. Personnalité d'Alexandre III.

Alexandre III est né en 1845. Il était le deuxième fils d'Alexandre II, et il n'était pas préparé pour le trône. Le 1er mars 1881, après l'assassinat de l'empereur Alexandre II par des terroristes, Alexandre III monta sur le trône. Alexandre a reçu l'éducation militaire habituelle des grands princes. Il n'a pas excellé dans ses études. Les enseignants le considéraient comme un diligent à l'esprit lent. Le frère aîné d'Alexandre III, Nikolai, est mort de la tuberculose en 1865, et après sa mort, Alexandre Alexandrovitch est devenu l'héritier du trône. À cette époque, Alexandre Alexandrovitch était déjà une personne établie, avec certaines vues, inclinations et horizons. Il épousa bientôt une princesse danoise, l'épouse de son défunt frère, à sa demande mourante.

Monté sur le trône, il se chargea d'achever les réformes d'Alexandre II.

Cependant, dans la première moitié des années 1880, sous l'influence du développement économique et de la situation politique en vigueur, le gouvernement d'Alexandre III est contraint de procéder à un certain nombre de réformes. En 1882, une banque paysanne a été créée, avec l'aide de laquelle les paysans pouvaient acquérir des propriétés foncières. Cette décision a été prise par Speransky, mais n'a pas reçu le soutien d'Alexandre I. Cette décision était une étape naturelle avant la suppression des impôts et l'autorisation d'acheter des terres. En 1890, un nouveau poste a été introduit - le chef du zemstvo, qui a concentré le pouvoir administratif et judiciaire entre ses mains. C'était un pas en arrière vers l'autocratie, mais c'était nécessaire, car la Russie d'aujourd'hui n'était pas prête pour la démocratie. L'année 1884 est marquée par l'introduction d'une nouvelle charte universitaire - les gymnases militaires sont transformés en corps de cadets. Avec la démission du ministre de l'Intérieur, le comte N.I. Ignatiev, et la nomination du comte D.A. Tolstoï à ce poste, une période de réaction ouverte a commencé. Sous le règne d'Alexandre III, l'arbitraire administratif s'est considérablement accru. L'arbitraire administratif a été renforcé par une série de décrets en 1890.

Afin de développer de nouvelles terres sous Alexandre III, la réinstallation de familles paysannes en Sibérie s'est déroulée à un rythme rapide. Le gouvernement s'est occupé dans une certaine mesure d'améliorer la vie des travailleurs - des règles ont été introduites sur l'embauche pour le travail rural et d'usine, dont la surveillance a été confiée aux inspecteurs du travail, et le travail des mineurs et des femmes a été limité.

En politique étrangère au cours de ces années, il y a eu une détérioration des relations russo-allemandes et il y a eu un rapprochement progressif entre la Russie et la France, se terminant par la conclusion de l'alliance franco-russe (1891-1893).

2. Contre-réformes d'Alexandre III.

Le règne de l'empereur Alexandre III (1881-1894) est devenu une sorte de pause historique - un temps de réflexion sur les grandes transformations du règne précédent et un temps de réaction qui a remplacé l'assaut réformiste du 20e anniversaire précédent. Dans la science historique, cette époque s'appelait l'ère des contre-réformes.

Les mesures du gouvernement d'Alexandre III, appelées contre-réformes, consistaient à réviser de nombreuses réalisations du cours précédent dans des domaines aussi importants de la société russe que le zemstvo, le gouvernement municipal, les tribunaux, l'éducation et la presse.

2.1 Zemstvo

En 1864, la création d'institutions zemstvo a commencé. Cela signifiait la renaissance de l'ancien zemstvo avec son idée de représentation populaire et d'organes autonomes indépendants du gouvernement central. Le rôle de ce dernier est réduit à néant à la fin du XVIIe siècle.

Selon le nouveau «Règlement sur les institutions provinciales et de district du zemstvo» de 1890, le zemstvo a été transformé. La noblesse a eu l'occasion d'élire la plupart des figures zemstvo élues - les voyelles. La qualification de propriété (le niveau de revenu minimum donnant le droit à un représentant de l'une ou l'autre classe de participer aux activités des institutions zemstvo) a été réduite pour la noblesse et augmentée pour la population urbaine. Les paysans perdaient généralement le droit de choisir les voyelles, puisqu'ils étaient désormais nommés par le gouverneur parmi les électeurs paysans - personnes autorisées par les sociétés paysannes à participer aux élections.

Les voyelles zemstvo nouvellement élues ont été approuvées par le gouverneur, qui a placé les institutions zemstvo sous le contrôle strict de l'État. En fait, cela a barré l'idée principale du zemstvo - l'indépendance vis-à-vis des autorités de l'État et du tsar dans la résolution des problèmes d'autonomie locale. Le sens de la contre-réforme zemstvo était d'annuler la possibilité de participation au travail des organes zemstvo de personnes « aléatoires » (indésirables pour le régime), d'augmenter la représentation de la noblesse - le soutien du trône, et finalement de rendre les zemstvos fidèles aux autorités autocratiques. Toutes ces mesures reflétaient l'opposition du tsar et de la noblesse au zemstvo russe démocratique ("terre", "peuple") - une opposition profondément ancrée dans l'histoire russe.

2.2) Administration municipale

La contre-réforme de la ville poursuivait exactement les mêmes objectifs que celle du zemstvo : affaiblir le principe électif, réduire l'éventail des questions traitées par les organes d'autonomie de la ville et élargir la portée des pouvoirs gouvernementaux. Selon le nouveau règlement municipal de 1892, la qualification de propriété, qui donnait le droit de participer aux élections, a augmenté. En conséquence, le nombre d'électeurs à Moscou, par exemple, a diminué trois fois. La disposition selon laquelle les dumas et les conseils municipaux agissent de manière indépendante a été retirée de la législation. L'intervention de l'administration tsariste dans leurs affaires s'est consolidée. Le gouvernement a reçu le droit de ne pas approuver le maire officiellement élu - le président de la douma de la ville. Le nombre de réunions de ce dernier était limité. Ainsi, l'autonomie municipale a été, en fait, transformée en une sorte de service public.

2.3). Rechercher

Le système judiciaire de la Russie - l'idée la plus réussie des réformateurs écartés du pouvoir - n'a subi aucun changement significatif à cette époque. Les statuts judiciaires de 1864 ont continué à fonctionner avec succès. Cependant, la publicité est limitée dans les procédures judiciaires dans les affaires politiques : la publication de rapports sur les procès politiques est interdite. Tous les cas d'actions violentes contre des fonctionnaires ont été soustraits à la compétence du jury.

Des changements importants ont eu lieu dans le système judiciaire inférieur. Les tribunaux d'instance, qui, en plus de traiter des affaires mineures, réglaient les différends entre paysans et propriétaires, ont été en grande partie liquidés. Ils n'ont survécu que dans trois grandes villes - Moscou, Saint-Pétersbourg et Odessa. Les juges de paix ont été remplacés par des chefs de district de zemstvo, dont les postes étaient accordés exclusivement aux nobles possédant une haute qualification foncière. Contrairement au tribunal d'instance, qui était chargé de parvenir à un accord entre les paysans et les propriétaires terriens, les chefs des zemstvo résolvaient individuellement toutes les questions litigieuses, en gardant un œil sur l'administration locale de l'État.

2.4).Éducation

Les étudiants étant considérés comme la principale source de la libre-pensée, un foyer d'idées républicaines et de troubles de toutes sortes, les universités russes sont devenues l'une des premières victimes du cours protecteur. La nouvelle charte universitaire de 1884 abolit leur autonomie. Le tribunal universitaire a été liquidé, toutes les associations d'étudiants ont été interdites. Les enseignants élus par les conseils académiques étaient nécessairement approuvés dans leurs fonctions par le ministre de l'Éducation. Toute la vie universitaire était désormais dirigée par un fonctionnaire de l'État - l'administrateur du district éducatif : il nommait les doyens (l'un des plus hauts postes élus de l'université), avait le droit de convoquer un conseil académique, d'assister à ses réunions et de superviser l'enseignement. . L'État n'a pas oublié de rappeler aux étudiants le «devoir du devoir militaire»: les avantages de la conscription pour ceux qui ont fait des études supérieures ont été limités et la période minimale de service militaire a été augmentée.

L'inspirateur et principal organisateur des contre-réformes dans le domaine de l'éducation, le comte I. D. Delyanov, ministre de l'Instruction publique depuis 1882, est également l'auteur de la tristement célèbre circulaire "sur les enfants du cuisinier". Dans ce document, il était recommandé de limiter l'admission au gymnase et au pro-gymnasium "des enfants de cochers, laquais, cuisiniers, blanchisseuses, petits commerçants et assimilés, dont les enfants, à l'exception peut-être de doués de capacités extraordinaires, ne doivent pas être retirés du milieu auquel ils appartiennent. » Dans les établissements d'enseignement secondaire et supérieur, l'admission des personnes de nationalité juive a été réduite. La circulaire, cependant, n'a eu aucune conséquence réelle, restant dans l'histoire de l'éducation russe comme un exemple des limitations exceptionnelles des fonctionnaires de l'État.

2.5). Sceller

La première expérience de la liberté d'expression fut interrompue après l'approbation en août 1882 des nouvelles "Règles provisoires sur la presse" (qui devinrent permanentes). L'administration a reçu le droit de fermer tous les journaux et magazines et de priver les éditeurs et rédacteurs du droit de poursuivre leurs activités professionnelles. Les rédactions ont été obligées de divulguer les pseudonymes de leurs auteurs à la demande des autorités. Augmentation de la censure.

Conformément à la nouvelle législation, en 1884, le journal Otechestvennye Zapiski, détesté par le gouvernement, a cessé d'exister, édité par M.E. Saltykov-Shchedrin. Mais le journal de M. N. Katkov (1818-1887) Moskovskie Vedomosti a prospéré. Exactement dans les années 80. C'est la dernière période d'activité de ce célèbre publiciste russe, qui était autrefois connu comme un libéral et a beaucoup fait pour élargir l'éventail des questions autorisées à être discutées dans la presse. Mais à partir du milieu des années 60, et surtout après la mise en place d'un nouveau gouvernement bien sûr sous Alexandre III, Katkov a beaucoup fait pour renforcer l'esprit protecteur et l'intolérance dans le pays du pouvoir. Possédant un grand talent de journaliste et une réputation de libéral, il parvient à semer le doute dans l'esprit de ses lecteurs sur la nécessité de poursuivre les réformes, qu'il déclare dans l'ensemble « infructueuses » : « Encore quelques mois, peut-être des semaines de l'ancien régime », écrit-il à l'occasion du manifeste du 29 avril 1881 - et l'effondrement aurait été inévitable.

2.6 Contre-réformes dans le domaine socio-économique

La nature réactionnaire du gouvernement d'Alexandre III se manifeste également dans la sphère socio-économique. Une tentative de protéger les intérêts des propriétaires ruinés a conduit à une politique plus dure envers la paysannerie, à la suite de laquelle, afin d'empêcher l'émergence d'une bourgeoisie rurale, les divisions familiales des paysans ont été limitées et des obstacles ont été mis pour l'aliénation des parcelles paysannes. Cependant, dans les conditions d'une situation internationale de plus en plus compliquée, le gouvernement ne pouvait qu'encourager le développement des rapports capitalistes, et principalement dans le domaine de la production industrielle, bien qu'il ne le fasse pas de manière très cohérente. La priorité a été donnée aux entreprises et industries d'importance stratégique. Une politique d'encouragement et de protection de l'État a été menée, ce qui en fait en fait des monopoles. À la suite de ces actions, des disproportions menaçantes se sont creusées, ce qui pourrait entraîner des bouleversements économiques et sociaux.

RÉSULTATS

Les transformations réactionnaires des années 1880 et 1890 ont été appelées contre-réformes. Leur mise en œuvre réussie était due au manque de forces dans la société russe capables de créer une opposition efficace à la politique gouvernementale. Les contre-réformes n'ont pas atteint leurs objectifs : la société ne pouvait plus être arrêtée dans son développement. Pour couronner le tout, ils ont extrêmement aggravé les relations entre le gouvernement et la société.

En général, l'ère des contre-réformes n'a pas conduit à des changements politiques et sociaux fondamentaux. Les mesures visant à briser la structure sociale établie après les réformes d'Alexandre II n'étaient pas cohérentes, leur caractère nobiliaire était contraire au cours du développement économique. En fin de compte, ils ont créé une impression trompeuse de l'inviolabilité du système autocratique.

II. Incidents.

Cas numéro 1. Solution.

Selon l'art. 15 Lettres sur les droits, libertés et avantages de la noble noblesse russe "Que les châtiments corporels ne touchent pas le noble."

Par conséquent, le gouverneur s'est trompé, il n'aurait pas dû donner l'ordre de fouetter Timashevsky.

Cas numéro 2. Solution.

Selon l'art. 10 des Fondamentaux de la législation pénale de l'URSS et des républiques fédérées du 25 décembre 1958. « Les personnes qui ont commis un crime entre quatorze et seize ans ne sont passibles de la responsabilité pénale que pour meurtre, atteinte intentionnelle à l'intégrité physique. ..”. Des mesures de nature éducative peuvent être appliquées aux personnes âgées de moins de dix-huit ans, si le crime qu'elles ont commis ne présente pas un grand danger public.

Et puisque les mineurs Glyzin et Adov ont commis un meurtre - un crime qui représente un grand danger public, alors

l'application de mesures éducatives de punition à leur égard n'est pas possible.

Les références:

Règlements:

1. Diplôme sur les droits, libertés et avantages de la noble noblesse russe du 21.04. 1785. Législation russe des X-XX siècles. in 9 v. T 5 Législation de la période de l'aube de l'absolutisme. Littérature juridique, 1987.

2. Principes fondamentaux de la législation pénale de l'URSS et des républiques fédérées du 25 décembre 1958.

Littérature pédagogique :

1. Zyryanov P.N. Histoire de la Russie XIXème siècle. - M. : Lumières, 1994

2. Kinyapina D.S. La politique étrangère de la Russie dans la seconde moitié du XIXe siècle. - M. : Outarde, 2005

3. Pachkov B.G. Russie - Russie - Empire russe. Chronique des règnes et événements de 862-1917. – 2e édition. - M. : TsentrKom, 1997

   Alexandra III 2. Arrière plan contre-réformes 80-90 du XIXème siècle 3. ... la politique intérieure de l'autocratie sous Alexandra III n'impliquait pas contre-réformes. Dans le même temps, plusieurs...

Le 1er mars 1881, l'empereur Alexandre II Nikolaïevitch mourut aux mains de la Narodnaya Volya et son deuxième fils Alexandre monta sur le trône. Au début, il se préparait à une carrière militaire, parce que. l'héritier du pouvoir était son frère aîné Nikolai, mais en 1865, il mourut.

En 1868, lors d'une grave mauvaise récolte, Alexandre Alexandrovitch fut nommé président du comité pour la collecte et la distribution des bénéfices aux affamés. Lorsqu'il était avant l'accession au trône, il était l'ataman des troupes cosaques, chancelier de l'université d'Helsingfors. En 1877, il participa à Guerre russo-turque en tant que chef d'escouade.

Le portrait historique d'Alexandre III ressemblait plus à un puissant paysan russe qu'au souverain de l'empire. Il possédait une force héroïque, mais ne différait pas par ses capacités mentales. Malgré cette caractéristique, Alexandre III aimait beaucoup le théâtre, la musique, la peinture et étudia l'histoire russe.

En 1866, il épousa la princesse danoise Dagmar, en orthodoxie Maria Feodorovna. Elle était intelligente, instruite et, à bien des égards, complétait son mari. Alexander et Maria Feodorovna ont eu 5 enfants.

Politique intérieure d'Alexandre III

Le début du règne d'Alexandre III tombe sur la période de la lutte de deux partis : le libéral (désirant les réformes initiées par Alexandre II) et le monarchiste. Alexandre III a aboli l'idée de la constitutionnalité de la Russie et a mis le cap sur le renforcement de l'autocratie.

Le 14 août 1881, le gouvernement a adopté une loi spéciale "Règlement sur les mesures visant à protéger l'ordre de l'État et la paix publique". Pour lutter contre les troubles et la terreur, des états d'urgence ont été introduits, des mesures punitives ont été utilisées et, en 1882, la police secrète est apparue.

Alexandre III croyait que tous les problèmes du pays provenaient de la libre pensée des sujets et de l'éducation excessive de la classe inférieure, causée par les réformes de son père. Dès lors, il entame une politique de contre-réformes.

Les universités étaient considérées comme le principal foyer de la terreur. La nouvelle charte universitaire de 1884 a fortement limité leur autonomie, les associations étudiantes et les tribunaux étudiants ont été interdits, l'accès à l'éducation des représentants des classes inférieures et des juifs a été limité et une censure stricte a été introduite dans le pays.

changements dans la réforme Zemstvo sous Alexandre III :

En avril 1881, le Manifeste sur l'indépendance de l'autocratie est publié, compilé par K.M. Pobedonostsev. Les droits des zemstvos ont été sévèrement restreints et leur travail a été placé sous le contrôle strict des gouverneurs. Les marchands et les fonctionnaires siégeaient dans les doumas de la ville, et seuls les riches nobles locaux siégeaient dans les zemstvos. Les paysans ont perdu le droit de participer aux élections.

Changements dans la réforme judiciaire sous Alexandre III :

En 1890, un nouveau règlement sur les zemstvos a été adopté. Les juges sont devenus dépendants des autorités, la compétence du jury a été réduite, les juridictions mondiales ont été pratiquement supprimées.

Changements dans la réforme paysanne sous Alexandre III :

La taxe de vote et le régime foncier communal ont été abolis et le rachat obligatoire des terres a été introduit, mais les paiements de rachat ont été réduits. En 1882, la Banque des paysans a été créée, conçue pour accorder des prêts aux paysans pour l'achat de terres et de propriétés privées.

Changements dans la réforme militaire sous Alexandre III :

La capacité de défense des districts frontaliers et des forteresses a été renforcée.

Alexandre III connaissait l'importance des réserves de l'armée, des bataillons d'infanterie ont donc été créés, des régiments de réserve ont été formés. Une division de cavalerie est créée, capable de combattre aussi bien à cheval qu'à pied.

Pour mener des combats dans les zones montagneuses, des batteries d'artillerie de montagne ont été créées, des régiments de mortier, des bataillons d'artillerie de siège ont été formés. Une brigade ferroviaire spéciale a été créée pour livrer des troupes et des réserves de l'armée.

En 1892, des compagnies minières fluviales, des télégraphes serfs, des détachements aéronautiques et des pigeonniers militaires apparaissent.

Les gymnases militaires ont été transformés en corps de cadets, pour la première fois des bataillons de formation de sous-officiers ont été créés, qui ont formé des commandants subalternes.

Un nouveau fusil à trois lignes a été adopté, un type de poudre à canon sans fumée a été inventé. L'uniforme militaire a été changé pour un plus confortable. L'ordre de nomination aux postes de commandement dans l'armée a été modifié: uniquement par ancienneté.

Politique sociale d'Alexandre III

"La Russie aux Russes" est le slogan préféré de l'empereur. Seul église orthodoxe considérées comme véritablement russes, toutes les autres religions étaient officiellement définies comme des « confessions non confessionnelles ».

La politique d'antisémitisme est officiellement proclamée et la persécution des Juifs commence.

Politique étrangère d'Alexandre III

Le règne de l'empereur Alexandre III fut le plus paisible. Une seule fois, les troupes russes ont affronté les troupes afghanes sur la rivière Kushka. Alexandre III a protégé son pays des guerres et a également contribué à éteindre l'hostilité entre d'autres pays, pour laquelle il a reçu le surnom de "Peacemaker".

Politique économique d'Alexandre III

Sous Alexandre III, les villes, les usines et les usines se sont développées, le commerce intérieur et extérieur s'est développé, la durée de les chemins de fer, la construction du grand chemin de fer sibérien a commencé. Afin de développer de nouvelles terres, des familles paysannes ont été réinstallées en Sibérie et en Asie centrale.

À la fin des années 1980, le déficit budgétaire de l'État a été surmonté et les recettes ont dépassé les dépenses.

Les résultats du règne d'Alexandre III

L'empereur Alexandre III était appelé "le tsar le plus russe". Il a défendu la population russe de toutes ses forces, en particulier à la périphérie, ce qui a contribué au renforcement de l'unité de l'État.

À la suite des mesures prises en Russie, un boom industriel rapide a eu lieu, le taux de change du rouble russe a augmenté et s'est renforcé et le bien-être de la population s'est amélioré.

Alexandre III et ses contre-réformes ont offert à la Russie une ère paisible et calme sans guerres ni troubles internes, mais ont également engendré chez les Russes un esprit révolutionnaire qui éclatera sous son fils Nicolas II.

CONFÉRENCE XL

Tournant décisif vers la réaction. - Le rôle de Pobedonostsev. - Gr. D. A. Tolstoï, - Réaction au ministère de l'instruction publique. - Noble politique réactionnaire dans les affaires intérieures. - Anniversaire de l'octroi d'une charte de la noblesse en 1885 et du mouvement réactionnaire de la noblesse qui lui est associé. - Le programme de Pazukhin. - Liquidation de la question de la transformation des institutions paysannes après la fermeture de la commission Kokhanov. - Loi du 12 juillet 1889 sur les chefs zemstvo. - Règlement sur les institutions zemstvo 12 juin 1890 - Romans judiciaires. - La nouvelle loi sur la presse de 1882 et ses dispositions. - Persécution des non-chrétiens et des étrangers. - La question juive. - Nouveaux ordres dans l'armée et dans les écoles militaires.

si tu as besoin BREF informations sur les contre-réformes, lisez le chapitre "Empereur Alexandre III" du Manuel d'histoire russe de l'académicien S. F. Platonov

"Passez à la réaction"

Dans mes deux dernières conférences, je vous ai décrit les deux premières périodes, très courtes, mais en même temps très significatives, du règne d'Alexandre III, qui, pour l'essentiel, étaient à la fois introductives, transitoires et, selon cela, très oscillatoire.

Avec l'effondrement du ministère Ignatiev et la passation du pouvoir entre les mains du comte Tolstoï en mai 1882, s'amorce le dernier virage brutal vers la réaction - un virage basé sur la réaction d'une partie de la société russe déjà complètement déterminée à cette époque. . A partir du moment de ce virage, on peut dire, la véritable ère de l'empereur Alexandre III a commencé, peinte dans sa vraie couleur. Parallèlement à l'abolition du ministère slavophile d'Ignatiev, ces organisations secrètes de la cour "Holy Squad" et "Voluntary Guard" ont été abolies très peu de temps après, au fond desquelles ont également été découvertes des tendances et des tentatives constitutionnelles particulières, organisées par le jeune comte Shuvalov avec une certaine participation du ministre de la Cour de l'époque, Gr. . Vorontsov-Dachkov. En ce qui concerne ces tentatives, le livre de V. Ya. Bogucharsky, publié l'année dernière, donne maintenant beaucoup de nouvelles informations, qui ont suscité une controverse considérable, principalement de la part de BA Kistyakovsky, qui l'a critiquée, une controverse très fructueuse, et toute cette époque a été en grande partie réélucidée.

Après le couronnement, qui a été célébré avec succès en mai 1883, le gouvernement a réussi à capturer les restes de l'organisation révolutionnaire " Volonté du peuple"Avec l'aide du traître révolutionnaire Degaev et avec l'aide de la discorde interne qui s'est produite à ce moment-là dans l'environnement révolutionnaire, puis Tolstoï a été remis entre les mains de" toute la plénitude du pouvoir ", pour utiliser notre langage moderne.

Cependant, Tolstoï a également dû consacrer beaucoup d'efforts et de temps à l'élimination définitive de l'héritage de la «dictature du cœur»: sous lui, pendant trois ans, comme vous pouvez le voir, N. Kh. Bunge a poursuivi ses activités; sous lui, la commission Kokhanov a également travaillé pendant deux ans, et pour le travail de cette commission, le gouvernement a finalement dû préparer des funérailles spéciales dans la première catégorie, après avoir invité des experts spéciaux de la "société" sélectionnés parmi le nombre de les nobles les plus réactionnaires qui se sont déclarés bruyamment à cette époque dans différentes parties de la Russie, et des administrateurs locaux " main forte», comme le gouverneur de Tchernigov Anastasyev. Pour tout cela, je le répète, Tolstoï a dû passer au moins deux ou trois ans.

Contre-réformes dans le domaine de l'instruction publique

Tout d'abord, Tolstoï réussit à rétablir le cours réactionnaire des affaires dans son ancien département, au ministère de l'Instruction publique, dont il fut chargé pendant 16 ans sous le règne d'Alexandre II et où à cette époque, précisément en mai 1882 , le ministre libéral Baron Nikolai a été remplacé par un autre qui était également considéré comme un libéral , mais maintenant servilement soumis à Tolstoï et à Pobedonostsev ID Delyanov. Ici, déjà en 1884, il était possible d'adopter une nouvelle charte universitaire, préparée selon les idées de Katkov, Leontiev et Lyubimov, afin que Katkov puisse enfin, avec jubilation, proclamer son célèbre cri de triomphe : « Levez-vous, messieurs, le gouvernement arrive, le gouvernement revient."

En vertu de la nouvelle charte, les conseils universitaires ont été privés de tout reste d'autonomie et le ministère a pu élaborer à sa manière le programme des facultés de droit et de philologie, de sorte que les universités devaient se souvenir de l'époque de Shirinsky-Shikhmatov. . Il fut décidé de prendre les étudiants, pour ainsi dire, avec une bride serrée, détruisant en leur sein tous les rudiments d'organisation corporative, et à la moindre tentative de protestation, de les donner aux soldats. Et il y eut en effet plusieurs cas d'application de cette mesure sévère sous le règne de l'empereur Alexandre III.

C'était le nouveau régime lycée; on peut dire à propos de l'école secondaire qu'à son égard, il y avait une volonté de la ramener à la position du gymnase du domaine Nikolaev, tout en conservant toutes les caractéristiques du système classique de Tolstoï. Le document le plus caractéristique du système de Delanov, spécifiquement en ce qui concerne l'école secondaire, est la circulaire bien connue sur les «enfants de cuisinier», telle qu'elle était abrégée dans le public, se référant en général aux enfants des classes inférieures, qui devraient absolument être éliminé des gymnases, et, pour faciliter cela, il était censé détruire les classes préparatoires, afin de rendre difficile pour les personnes aux moyens modestes de préparer les enfants pour la première classe. Ici encore, l'idée proclamée par l'empereur Nicolas en 1827 dans son célèbre rescrit à Chichkov a été ressuscitée.

Les écoles inférieures étaient censées être finalement transférées au département spirituel, selon le harcèlement de Pobedonostsev, et si de facto cela ne s'est pas produit dans les années 90, alors dans une large mesure, peut-être grâce à la noble opposition, qui, même étant réactionnaire, ne voulait pas, cependant, laisser la question de l'enseignement primaire hors de leurs mains; il a échoué principalement parce que le gouvernement n'avait pas les fonds nécessaires. Après tout, les zemstvos dans leur grande majorité n'ont pas accepté de transférer leurs écoles de zemstvo au département spirituel ; ces écoles pourraient bien sûr être retirées aux zemstvos, mais il faudrait alors leur allouer des fonds publics, à savoir qu'il n'y avait pas assez de fonds; et ainsi, grâce à cela - et en raison du fait que la grande majorité des zemstvos n'a pas accepté la proposition du comte Tolstoï de transférer volontairement les écoles au département spirituel - ces écoles sont restées plus loin entre les mains des zemstvos.

Mais il faut dire que le type le plus bas écoles folkloriques, à savoir les écoles dites d'alphabétisation, écoles souvent organisées par les paysans eux-mêmes et qui ne nécessitaient même pas d'enseignants bénéficiant de droits d'enseignement spéciaux - ces écoles, selon la loi du 13 juin 1884, réalisée par Pobedonostsev avec le soutien de Delyanov, ont été entièrement transférés au département Saint Synode. Cette dernière circonstance, cependant, s'est finalement avérée peu préjudiciable au développement de l'enseignement primaire public, car ce type d'école est extrêmement mauvais en soi, et les zemstvos ne s'y appliquaient que dans les cas où ils n'avaient pas les moyens pour combien - certaines écoles bien organisées, et le fait que les écoles d'alphabétisation ont été transférées au département spirituel leur ont aliéné les zemstvos et les ont ainsi forcés à donner des crédits parfois importants pour l'enseignement public et à fonder de nouvelles écoles d'un type supérieur. Tel était l'état de l'instruction publique à cette époque réactionnaire.

Contre-réformes foncières - soutien à la noblesse

La nouvelle direction réactionnaire de la noblesse, qui a été menée par le gouvernement sous le comte Tolstoï dans les affaires intérieures, s'est reflétée le plus clairement dans le sort de la question paysanne et dans la réforme de l'administration du zemstvo. Tous deux avaient le lien le plus étroit avec les travaux de la commission Kokhanov. Les premières manifestations de l'agitation réactionnaire de la noblesse, comme vous l'avez déjà vu la dernière fois, se sont révélées dès 1881, lors des discussions sur les questions du rachat obligatoire et de la baisse des paiements de rachat. Dès que les intérêts matériels de la noblesse furent gravement atteints, des rumeurs sur l'humeur très anxieuse des paysans et sur la pénétration d'idées séditieuses dans le milieu paysan, qui s'y développèrent sous forme de rumeurs sur la proximité complète ou appelé terre de redistribution "noire", Et ces rumeurs, qui avaient peut-être un certain fondement, mais, sans aucun doute, extrêmement gonflées, ont fait une très forte impression sur l'empereur Alexandre III. Déjà dans le discours du souverain, qu'il prononça en 1883 lors du couronnement des contremaîtres volost, le premier avertissement aigu fut donné aux paysans - de ne pas écouter les rumeurs séditieuses et d'obéir en tout, comme le dit le souverain, " ses "chefs de la noblesse". À première vue, cela ressemble à un simple lapsus - il semblerait que les chefs de la noblesse n'étaient que les chefs la noblesse, mais il sembla à l'empereur Alexandre que le maréchal de la noblesse était le chef de tout le pouvoir et de la société dans le district.

Réception des contremaîtres volost par Alexandre III. Peinture de I. Répine, 1885-1886

Un rapprochement plus poussé entre le gouvernement et les types réactionnaires de la noblesse s'est manifesté dans la méthode de liquidation du travail des zemstvos, qui ont été chargés de discuter de la question paysanne dès Loris-Melikov, et du travail de la commission Kokhanov, ainsi que comme dans un certain nombre d'actes très significatifs liés au centenaire de la charte de la noblesse en 1885.

A cette occasion même, en 1885, une Noble Bank spéciale fut ouverte, dont la tâche spéciale était de soutenir la propriété foncière noble par des prêts à des conditions favorables. Dans le manifeste publié à cette occasion, le souhait était exprimé, de sorte que désormais "les nobles russes conservent une place de premier plan dans la direction militaire, en matière de gouvernement local et de tribunaux, en répandant par l'exemple les règles de la foi et de la fidélité et les principes sains de l'éducation publique".

Dans les lettres de gratitude aux nobles qui ont suivi en réponse à ce manifeste, c'était précisément de la noblesse la plus réactionnaire de certaines provinces, en particulier dans l'adresse de la noblesse de la province de Simbirsk, où le maréchal Alatyr de la noblesse Pazukhin devenu le chef de file de ce courant, il a été indiqué que la noblesse place ses espoirs dans le gouvernement, précisément dans un pouvoir gouvernemental fort, dont le renforcement permettrait à la noblesse de vivre sereinement dans les villages. A ces déclarations de la noblesse, le gouvernement répondit que le travail législatif serait dirigé dans cet esprit. Ce fut extrêmement révélateur et mit complètement fin à toutes les idées démocratiques et libérales, qui trouvaient encore quelque appui dans le ministère d'Ignatiev et de Bunge ; sur tout cela a finalement été mis fin. Et nous voyons qu'en effet, la liquidation de ces travaux et projets préparés par la commission Kokhanov a été confiée précisément à Pazukhin, qui était le représentant le plus éminent et le plus cohérent de cette noble tendance réactionnaire. Pazukhin a exposé ses idées de manière assez vivante en 1885 dans un article qu'il a publié dans Russky Vestnik, puis est apparu sous la forme d'une brochure distincte sous le titre "L'état actuel de la Russie et la question du domaine". Ici, Pazukhin a déclaré ouvertement la cause de tous les ulcères la Russie moderne ce système sans classe qui a été créé par les réformes des années 60, dont il considérait le Zemstvo et les réformes judiciaires comme particulièrement détestées.

«Le nivellement social, qui a commencé, selon Pazukhin, non pas avec le paysan, mais avec la réforme Zemstvo, a privé la noblesse de tous les droits de service tant au niveau local que national. administration publique. La perte des privilèges officiels a entraîné l'affaiblissement des liens entre la noblesse et le gouvernement, la désintégration de la noblesse en tant que corporation et le déclin progressif de son autorité au sein de la population. Cette situation politique anormale a eu un effet défavorable sur la propriété noble.

Les mêmes conditions ont secoué, selon Pazukhin, et d'autres classes. Simultanément à la destruction progressive des cités, une « société sans classes » naît et se développe, qui a reçu récemment le nom d'intelligentsia.Ce concept, selon Pazukhin, « inclut tout ce qui est en dehors de la vie de classe. C'est cette société sans forme qui remplit d'elle-même toutes les fissures formées dans l'organisme populaire à l'ère des réformes, et qui se trouve maintenant en couche assez épaisse au sommet de la Russie.

L'antipathie de Pazukhin envers cette couche est sans limite. Son trait distinctif est l'absence de fondement, l'aliénation du peuple.

"En perdant toutes les caractéristiques de classe et de tous les jours, la personne russe perd toutes les caractéristiques nationales."

Pazukhin accuse aveuglément toute l'intelligentsia d'efforts égoïstes pour ébranler les fondations. Ayant ainsi établi le diagnostic de la maladie causée à la Russie par les réformes d'Alexandre II, Pazukhin a indiqué dans son article la voie de la guérison.

"Si", écrit-il, "dans les réformes du règne passé, nous voyons un grand mal en ce qu'elles ont détruit l'organisation de la succession, alors la tâche du présent devrait être de restaurer ce qui est brisé".

Il n'est pas surprenant qu'avec une telle humeur de la noblesse, qui s'est manifestée assez vivement dans les provinces, à cette époque, des rumeurs se soient répandues parmi les paysans au sujet de la restauration imminente du servage.

Règlement sur les chefs de zemstvo et les institutions de zemstvo (1890–1891)

Dmitri Andreïevitch Tolstoï. Portrait par I. Kramskoï, 1884

Ces idées de Pazukhin étaient extrêmement du goût du ministre de l'intérieur, le comte. Tolstoï, et lui, ayant invité Pazukhin aux dirigeants de son bureau, lui a demandé de développer un projet pour la restauration éventuelle des perdus. Le résultat de ce travail fut par la suite, cependant, sous une forme considérablement modifiée, le Règlement sur les chefs de Zemstvo le 12 juillet 1889 et le Règlement sur les institutions de Zemstvo le 12 juin 1890. L'idée directrice de ces deux règlements était, d'une part d'une part, la volonté de créer un « pouvoir fort et proche du peuple », comme il s'exprimait alors définitivement dans les milieux gouvernementaux, « un pouvoir qui serait en mesure d'exercer une tutelle administrative omnipotente, et d'autre part, la reconnaissance de la nécessité veiller à ce que les propriétaires terriens-nobles aient la possibilité non seulement de gérer leur ménage de manière rentable, mais aussi d'occuper une position honorable et influente dans la vie locale. Et cela, en effet, correspondait au Règlement sur les chefs de Zemstvo, qui étaient investis d'un pouvoir fort et avaient le droit de tutelle sur les paysans individuels et sur les organes de l'autonomie paysanne et de la cour. Ce pouvoir était en effet concentré entre les mains de la noblesse locale, puisque ces chefs zemstvo devaient être nommés précisément parmi eux ; ils étaient en même temps des agents subordonnés à l'administration provinciale. Bientôt, ce degré d'indépendance et d'indépendance vis-à-vis du pouvoir gouvernemental des institutions du zemstvo, qui leur était conféré par le règlement de 1864, a également été détruit.Selon le règlement de 1890, l'administration du zemstvo a été introduite dans le système des institutions nationales. Dans ce cas, Tolstoï a très intelligemment tiré parti de la théorie prévalant dans le droit de l'État, selon laquelle les organes autonomes des zemstvo devraient être reconnus par les autorités de l'État et que l'autonomie des zemstvo n'exerce pas certains droits et obligations purement publics, mais précisément une partie de le pouvoir de l'État; et donc, mettant cette idée à la base de leur projet et, bien sûr, lui donnant une coloration appropriée à leur humeur, le gouvernement de Tolstoï à partir de cette position a tiré la conclusion suivante que puisque les zemstvos sont des organes du pouvoir d'État, alors, par conséquent, d'abord de tous ils doivent être vêtus de l'uniforme du ministère des affaires intérieures et subordonnés aux autorités supérieures de ce département. Par conséquent, les conseils devaient être subordonnés au pouvoir du gouverneur, les présidents des conseils devaient être nommés par le gouvernement et toutes les décisions des assemblées de zemstvo devaient être placées non seulement sous le contrôle du pouvoir du gouverneur, mais devaient également recevoir la force uniquement. après leur approbation par le gouverneur. Ce côté de la question satisfaisait Tolstoï. Selon les idées de Pazukhin, qui était le principal créateur de ces projets, qui ont été réalisés, avec quelques modifications, par les règlements de 1889 et 1890, la tâche principale était précisément la destruction du système sans succession ou de toute succession introduit par le règlement Zemstvo de 1864, et en le remplaçant par un système purement immobilier avec de sorte qu'en même temps une prépondérance complète de la noblesse a été donnée. En conséquence, le système électoral dans les zemstvos a été modifié et la répartition du nombre de voyelles zemstvo par ces curies, qui étaient désormais réorganisées sur une base successorale, a été modifiée. Surtout, le système électoral a été modifié par rapport à la paysannerie. Les paysans constituaient une curie spéciale, comme dans le Règlement de 1864, mais, premièrement, ils étaient privés du droit d'élire des personnes qui n'appartenaient pas à leur curie, ce qui renforçait le patrimoine de la curie ; puis, comme le nombre de voyelles des paysans était extrêmement réduit et qu'il y avait partout beaucoup moins que le nombre de volosts dans chaque comté, et que le choix des voyelles était fourni précisément aux volosts, on a donc supposé que les volosts devraient élire seulement candidats en voyelles, et à partir d'elles, le gouverneur devra déterminer qui doit être la voyelle. Ainsi, à la fin, les voyelles des paysans étaient des voyelles sur rendez-vous du gouverneur et, bien sûr, sur recommandation du chef du zemstvo.

Le nombre de voyelles de la noblesse a énormément augmenté dans tous les comtés, avec une diminution absolue du nombre total de voyelles, et ainsi, selon le règlement de 1890, les assemblées de district de zemstvo sont devenues, en substance, presque des réunions de la noblesse, car il y avait des représentants de la noblesse ici dans presque tous les comtés, dans la grande majorité. Il faut dire cependant que le ministère de l'Intérieur n'a pas mené à bien le projet de Tolstoï dans son intégralité. Le comte Tolstoï mourut avant l'achèvement de ce travail, et bien que I. N. Durnovo ait été nommé à sa place, qui était sous-ministre sous ses ordres et était considéré comme inspiré par les mêmes principes, mais ne possédant ni ses talents, ni son caractère, ni son influence dans en particulier, il ne pouvait pas faire respecter au Conseil d'État le règlement rédigé par Tolstoï dans son intégralité. De cette manière, la partie de ce règlement, qui concernait l'appel des organes autonomes du zemstvo à des bureaux entièrement subordonnés aux gouverneurs, n'a pas été exécutée dans son intégralité. Le Conseil d'État a modifié le projet à bien des égards, et les règlements qui sont sortis du Conseil d'État n'ont pas détruit l'autonomie gouvernementale dans une telle mesure, comme on pouvait s'y attendre, à en juger par le projet initial de Tolstoï.

Cependant, il s'agissait d'une déformation complète du Règlement de 1864, notamment en ce qui concerne la paysannerie. La restriction des paysans, qui s'exprimait dans le fait que les voyelles des paysans étaient finalement désignées par le gouverneur, n'a été abolie qu'en 1906 par la loi du 5 octobre, comme vous le savez du cours de droit paysan. Pour la même raison, je ne vous décrirai pas en détail le Règlement du 12 juillet 1889 sur les chefs Zemstvo ; Je dirai seulement que l'introduction de ce règlement a été précédée par le développement de quelques autres lois, qui visaient de la même manière à établir la tutelle administrative sur les paysans dans l'intérêt de la noblesse terrienne et à régler ainsi la position de la paysannerie. Deux lois doivent être mentionnées ici, élaborées avec l'aide du même Pazukhin, à savoir la loi sur l'embauche de paysans pour les travaux agricoles, qui a été entièrement modifiée dans l'intérêt des propriétaires terriens, puis la loi sur les divisions familiales paysannes, qui était l'une des plus importantes. les exemples les plus typiques de l'application de l'idée de tutelle à la législation paysanne. .

Contre-réformes dans le système judiciaire

Bien sûr, pendant cette période réactionnaire, ces déformations des statuts judiciaires, qui, comme vous l'avez vu, ont commencé même sous le règne précédent, se sont poursuivies sous une forme renforcée. Ces distorsions concernaient, bien sûr, avant tout le rétrécissement toujours croissant du rôle du jury. Mais à côté de cela, c'est la loi du 12 juillet 1889 qui a gravement violé l'un des principes fondamentaux des chartes judiciaires : à savoir le principe de séparation des pouvoirs judiciaires et administratifs. Il a été violé en relation avec des cas, cependant, d'importance secondaire - en relation avec des crimes moins importants et des poursuites civiles moins valables - mais aussi plus fréquemment rencontrés dans la vie. Je parle de la destruction de la justice mondiale. Au moment même de la discussion au Conseil d'État de la loi sur les chefs de Zemstvo, l'empereur Alexandre - en raison du fait que l'ancien ministre des Finances A.A. Modèle anglais, - a décidé que l'existence parallèle de ces autorités exigerait effectivement trop de dépenses de notre part et, peut-être, serait une mesure contraire à l'idée d'un pouvoir fort et proche du peuple, et a donc indiqué que les juges de la paix devraient être complètement détruits, et que le pouvoir judiciaire qui leur est confié par la loi devrait être divisé: en partie - dans certains cas plus importants - il devrait être transféré aux tribunaux de district, et dans des délits plus mineurs - aux chefs de zemstvo dans les zones rurales, pour les villes, des tribunaux municipaux spéciaux devraient être établis avec des formes de jurisprudence plus simplifiées et moins dignes, de plus, le congrès des chefs de zemstvo devrait être la deuxième instance par rapport à eux. Ce mélange d'autorités administratives et judiciaires a été réalisé dans le Règlement sur les chefs de Zemstvo.

Sceau sous Alexandre III

Puis, bien sûr, en cette période réactionnaire, et avant même que tous ces changements dans les réformes des années 60 ne suivent, la situation déjà difficile de la presse, bien sûr, s'est extrêmement détériorée. À cet égard, dès que Tolstoï a pris ses fonctions, déjà en 1882, il a assisté à la publication de nouvelles règles provisoires supplémentaires le 27 août 1882, qui ont ajouté un certain nombre de le degré le plus élevé mesures restrictives concernant la presse aux mesures qui ont été établies par les Règles provisoires de 1865 et les ajouts de Timashev à celles-ci. Selon ces nouvelles règles, premièrement, une telle disposition a été introduite selon laquelle les organes de presse temporairement suspendus après trois avertissements ne pouvaient recommencer à paraître que sous un type particulier de censure préalable, à savoir : pour les journaux, il était établi que chaque journal soumis à cette peine ne peut être publiée à nouveau qu'à la condition que chacun de ses numéros la veille de sa parution, au plus tard à 23 heures, soit soumis à la censure. Ceci, bien sûr, était presque totalement irréalisable pour les quotidiens, car, comme vous le savez, les journaux, dont le devoir est de rapporter les plus dernières nouvelles, sont imprimés la nuit, jusqu'au moment de l'envoi, et ne peuvent donc pas être prêts à 23 heures la veille, faute de quoi la nouveauté de l'information doit être sacrifiée. Par conséquent, dès que cette règle a été appliquée à la "Voix" de Kraevsky et au "Pays" de Polonsky, qui étaient publiés à Saint-Pétersbourg et étaient alors les journaux libéraux les plus durs, ces journaux ont dû cesser d'exister. La deuxième règle, qui a été réintroduite, était l'établissement d'un aréopage spécial de quatre ministres : le ministre de l'instruction publique, le ministre de l'intérieur, des affaires, le ministre de la justice et le procureur général du Saint-Synode, qui ont reçu la droit, en cas de détection d'une direction préjudiciable de tout magazine ou journal, d'arrêter définitivement cette publication, et en même temps ils pourraient priver complètement et totalement l'éditeur de ce journal ou magazine du droit de publier tous organes de presse.

Avec une sévérité particulière appliquée aux magazines et aux journaux, surtout dans les premières années du régime de Tolstoï, toutes ces mesures draconiennes qui ont été instaurées à la fois par la nouvelle et l'ancienne législation sur la presse. Ainsi, les organes de presse ont été soumis à des peines telles que la privation du droit de publier des annonces, que de nombreux avertissements, qui ont finalement conduit à la suspension puis, en vertu de la nouvelle loi, à la censure préalable, que la privation du droit droit au commerce de détail, qui a durement frappé les journaux en relation économique. Très vite, une nouvelle méthode fut également appliquée pour la résiliation définitive du journal par décision de quatre ministres : c'est ainsi qu'Otechestvennye Zapiski fut résilié à partir de janvier 1884 et quelques autres organes de presse libérale de l'époque.

À la fin du régime de Tolstoï, précisément dans les années 80, au cours des deux ou trois dernières années de la vie de Tolstoï, le nombre de ces voitures a considérablement diminué, et on pourrait même, comme le note KK Arseniev, penser que c'était le symptôme d'une assouplissement du régime ; mais une telle diminution du nombre de peines tenait en fait, comme l'explique le même historien de la censure, au fait qu'il n'y avait personne ni rien à qui les imposer, puisqu'un nombre important d'organes de presse indépendants libéraux étaient soit complètement arrêtés, ou mis dans une telle position, qu'ils n'osaient pas prononcer un mot, et, en cas de doute, les éditeurs eux-mêmes s'expliquaient à l'avance aux censeurs et marchandaient pour eux-mêmes cette petite zone de liberté qui leur semblait être la censure elle-même. Dans de telles circonstances, seuls quelques-uns des organes de presse libéraux ont survécu à ce moment difficile, comme Vestnik Evropy, Russkaya Mysl et Russkiye Vedomosti, par exemple, qui, cependant, ont constamment senti l'épée de Damoclès sur eux, et leur existence a également suspendu tout ce temps sur une chaîne.

Politique religieuse et nationale d'Alexandre III

La situation des divers non-chrétiens, des étrangers et, en général, de la population de la périphérie de la Russie, était particulièrement difficile à cette époque sombre de la vie russe, comme vous le verrez maintenant.

Certes, en ce qui concerne les questions de tolérance religieuse, au début du règne de l'empereur Alexandre III, le 3 mai 1883, une loi a été promulguée, comme si elle prévoyait une certaine tolérance religieuse, du moins vis-à-vis des schismatiques et des sectaires. Mais déjà dans un avenir proche, les espoirs suscités par cette loi devaient être complètement abandonnés ; C'est précisément à l'égard des sectaires que le gouvernement, dirigé en l'occurrence par Pobedonostsev, a fait preuve d'une sévérité particulière, et parfois même, pourrait-on dire, de férocité, persécutant les sectaires des sectes les plus pures et les plus morales, comme, par exemple, les Pashkovites. , Tolstoïens, Doukhobors, Stundistes.

Ces sectes ont été persécutées non pas parce que, comme dans les sectes des eunuques ou des fouets, des enseignements nuisibles et moralement intolérants se sont développés en elles, mais simplement parce que ces sectes étaient reconnues comme les plus dangereuses pour la religion dominante. Les Stundistes et les Doukhobors étaient particulièrement persécutés, et le gouvernement allait même parfois jusqu'à retirer les enfants à leurs parents, de sorte qu'il n'y avait nulle part où aller. En 1894, à la toute fin du règne de l'empereur Alexandre III, les réunions de prière sont même totalement interdites aux Stundistes.

Avec cela, les mesures contre les uniates dans la région occidentale et le royaume de Pologne étaient en pleine harmonie, et dans certains cas contre les luthériens dans la région d'Ostsee. A cette époque, en général, le nationalisme militant fleurissait de plus en plus en Russie, et dans les régions frontalières, il atteignit son apogée. Les plus persécutés à cette époque étaient les Juifs et les Polonais catholiques, ces derniers dans le Territoire occidental et même dans le Royaume de Pologne lui-même. Les Lamaïtes, les Kalmouks et les Bouriates ont également été persécutés - il leur était interdit de construire des églises, d'organiser des services, et certains d'entre eux ont subi une persécution particulière dans les cas où ils ont été officiellement répertoriés comme convertis à l'orthodoxie, puis en réalité il s'est avéré qu'ils continuèrent à professer l'ancienne religion.

Les Juifs en particulier étaient soumis à diverses sortes de restrictions. Ainsi, le 3 mai 1882, les Juifs ont été privés du droit de s'installer sous des règles temporaires. au sein même de la Pale of Settlement en dehors des villes et villages; il leur était interdit d'acquérir des biens immobiliers dans les zones rurales. En 1887, Rostov-on-Don et Taganrog avec le district ont été retirés de la Pale of Settlement ; ainsi, la Pale of Settlement, dans laquelle les Juifs avaient depuis longtemps le droit de vivre, a été réduite. En 1891, il fut interdit aux artisans juifs de s'installer à Moscou, qui en avaient le droit en vertu de la loi de 1865, qui permettait aux juifs ayant fait des études supérieures et aux artisans de s'installer en dehors de la zone de peuplement. Et à la suite de l'interdiction faite aux artisans de s'installer à Moscou et dans la province de Moscou en 1891, un certain nombre d'expulsions ont été effectuées, et ces expulsions ont souvent été menées sous les formes les plus scandaleuses: au total, environ 17 000 Juifs ont été expulsés, et ils ont été expulsés n'importe où, avec une ruine complète, puisqu'il s'agissait des couches les moins aisées de la population juive.

En 1887, un taux de pourcentage a été introduit pour les enfants juifs dans les établissements d'enseignement, dont les conséquences sont bien connues de tous. En 1889, l'admission des Juifs aux avocats assermentés est en fait suspendue et, sans aucune base légale, ils commencent à rester assistants des avocats assermentés jusqu'à la fin de leur vie. À cet égard, certains changements ne se sont produits que ces dernières années.

Les Polonais ont été sévèrement limités dans les droits de service public dans le Royaume de Pologne et le Territoire occidental, mais dans d'autres parties de la Russie, ils n'ont connu aucune restriction particulière.

Contre-réformes au ministère de la Guerre

L'esprit réactionnaire, qui se faisait sentir partout et de bien des manières à cette époque, se reflétait aussi dans l'ordre dans l'armée. Ici, ces principes humains que D. A. Milyutin a cherché à introduire et à renforcer au cours de ses vingt ans d'administration du ministère de la Guerre, ont progressivement disparu. Le gouvernement, qui à bien des égards essayait d'améliorer la vie matérielle des officiers, qui établissait pour les officiers conditions préférentielles l'obtention de billets de théâtre, etc., cherchait en même temps à éduquer les officiers dans un esprit résolument de caste, afin qu'ils se sentent complètement séparés du reste de la population. Afin de développer davantage cet esprit dans le corps des officiers, même des normes législatives spéciales lui ont été édictées. Ainsi, spécifiquement pour les officiers, l'interdiction des duels, qui valait pour toute la population, a été annulée par la loi pénale. En général, la participation à un duel est punie d'une peine assez conséquente ; pendant ce temps, pour les officiers, non seulement les duels étaient autorisés entre eux d'une certaine manière, mais en vertu de la nouvelle loi, ils étaient autorisés à recourir aux duels même dans leurs affrontements avec des civils; dans certains cas, le code d'honneur établi à cette époque pour les officiers exige même une provocation en duel.

Dans un effort pour éduquer dans l'esprit des personnes de caste destinées par leurs parents à une carrière d'officier dès l'enfance, le ministère militaire a de nouveau reconstruit ces établissements d'enseignement militaire qui avaient été transformés sous Milyutin dans l'esprit de l'humanité et des méthodes pédagogiques raisonnables : sous Vannovsky, le nouveau ministre de la guerre, ils ont de nouveau été convertis de gymnases militaires en corps de cadets, et les autorités ont tenté de rétablir en eux le régime des établissements d'enseignement militaire fermés qui y régnait sous l'empereur Nicolas Ier.

La littérature sur cette question est répertoriée ci-dessous dans la bibliographie du règne de l'empereur Alexandre III.

Selon les "Règles de Mai" de 1882, il n'était interdit que d'y venir Nouveau colons juifs, vit déjà dans les villages de la Pale of Settlement, les Juifs n'en ont pas été expulsés. (Note du compilateur du site)