Conditions préalables à l'émergence de l'institutionnalisme. Les raisons et la nécessité de l'émergence de la théorie économique institutionnelle, ses buts et objectifs

Comme nous l'avons déjà mentionné, le courant institutionnaliste se dessine au début du XXe siècle. Un autre précurseur de l'institutionnalisme a été l'école historique qui a émergé dans les années 40. XIXème siècle. en Allemagne et s'est progressivement étendu à d'autres pays.

Excursion historique

L'école historique est divisée en étapes: ancienne école historique(années 1840-1860), nouveau historique(1870-1890) et le plus récent(années 1900 - début des années 1930). L'ancienne école historique a agi comme une alternative à l'économie politique classique, la nouvelle et la plus récente - au marginalisme. En outre, l'émergence de l'institutionnalisme a été influencée par le développement actif de la fin du XIXe siècle. sociologie et statistiques.

Au début du XXe siècle. une nouvelle direction dans la science économique mondiale a commencé à émerger simultanément dans un certain nombre de pays. Il faut d'abord mentionner les États-Unis, où le terme est apparu "institutionnalisme" et l'Allemagne, où, en plus de la plus récente école historique au début du XXe siècle. se développe école sociale, ainsi que la Russie (Struve, Bz "lgakov et en partie Tugan-Baranovsky), la France (Simian, Pirou, Nogaro) et l'Angleterre (Hobson).

Arrêtons-nous plus en détail sur L'institutionnalisme américain... Il n'est pas né spontanément.

Dans les années 1880. un groupe de scientifiques américains dirigé par Richard Théodore Ely (Richard Theodore Ely, 1854-1943) a formé la "Wisconsin School" proche de la nouvelle école historique, qui a commencé à promouvoir l'intervention du gouvernement dans l'économie et en 1885 a lancé la création de l'American Economic Association. Le but de l'association était de stimuler les activités réformistes de l'État (similaire à l'« Union pour la politique sociale » en Allemagne et à la « Fabian Society » en Angleterre). De plus, les États-Unis sont devenus à cette époque l'un des centres mondiaux de développement de la sociologie. Sur la base de leurs idées, ainsi que de maintenir des liens scientifiques avec les universités européennes et surtout allemandes, au tournant des XIXe et XXe siècles. les premiers institutionnalistes américains ont commencé à publier leurs travaux (bien que le terme « institutionnalisme » n'ait été introduit qu'en 1918).

Le plus grand représentant du début de l'institutionnalisme américain était Thorstein Veblen (Thorstein Veblen, 1857-1929). Parmi ses ouvrages figurent "La théorie de la classe de loisir. L'étude économique des institutions" (1899), "Théorie de l'entreprise commerciale" (1904), "L'instinct de compétence et le niveau de développement de la technologie de production" (1914), « Les ingénieurs et le système de valeurs »(1921), « L'absentéisme immobilier et l'entrepreneuriat d'entreprise dans les temps modernes » (1923).

Vblay, selon les mots de l'historien français de la pensée économique E. Jams, « a détourné les économistes américains de la pure théorie de l'utilité marginale, les a dirigés vers l'étude des contradictions de la base sociale de l'économie ». Veblen a critiqué les néoclassiques pour leur idée de l'équilibre du système économique, qui niait son développement, et a fait valoir que la science économique devrait s'engager dans « la recherche génétique du mode de vie », « l'histoire vivante de la civilisation matérielle ». Un autre vice des néoclassiques était, à son avis, une approche individualiste de l'économie et l'interprétation des actions humaines comme un équilibre des avantages et des coûts, c'est-à-dire refus de reconnaître les actions humaines comme leur véritable sujet comme quelque chose de manifestement plus complexe que les fameuses équations normales de l'offre et de la demande.

Il est important de s'en souvenir !

Veblen lui-même a proposé de prendre comme base de recherche initiale non pas les actions de « l'homme économique », mais la société en tant que système social, organisé avec l'aide d'institutions (normes de comportement humain, traditions vie publique). Ce système social, à son avis, est en constante évolution à la fois sous la pression de circonstances extérieures et en raison des motivations internes des personnes (instincts).

Veblen met en évidence de nombreux instinct- auto-préservation et préservation du clan, rivalité, comparaison envieuse, imitation, curiosité, habileté, etc. Il a souligné que l'influence des instincts des gens sur le changement du système social est d'autant plus grande, moins rigide, plus l'indépendance de ses éléments est grande.

Le système social se développe de manière évolutive, à travers la lutte et sélection naturelleétablissements. S'appuyant sur la théorie de Darwin, Veblen a écrit :

"La vie humaine en société, tout comme la vie des autres espèces, est une lutte pour l'existence, et par conséquent, c'est un processus de sélection et d'adaptation. L'évolution de l'ordre social était un processus de sélection naturelle. institutions sociales". Dans le même temps, Veblen a souligné que" l'environnement d'aujourd'hui façonne les institutions demain en raison du processus de sélection forcée.Les institutions « modernes » sont le résultat de processus qui ont eu lieu dans le passé et, par conséquent, ne sont pas en plein accord avec les exigences du présent. ... C'est un facteur d'inertie sociale, d'inertie psychologique, de conservatisme."

Il a distingué plusieurs étapes de l'histoire de l'humanité : la sauvagerie ancienne et tardive, la barbarie prédatrice et semi-pacifique, la production artisanale et production industrielle. Stade industriel Veblen a été divisé en deux sous-périodes : le temps de la domination des entrepreneurs capitalistes et le temps de la domination des propriétaires capitalistes, actionnaires, qui ont transféré la fonction d'entrepreneuriat aux managers et ingénieurs embauchés. Veblen introduit ici le concept "bien d'absence", c'est à dire. biens incorporels, biens incorporels, biens en valeurs mobilières (actions et obligations). Les actionnaires qui sont formellement propriétaires d'actions d'une entreprise immatriculée au société par actions, en réalité, ils ne le verront peut-être jamais de leur vie, ne traitant qu'avec le marché boursier. Ils ne s'intéressent pas aux activités techniques et économiques de cette entreprise, mais seulement à la rentabilité de leurs titres.

Veblen souligne que sous le capitalisme tous les types d'activités humaines commencent à être évalués uniquement du point de vue de leur rentabilité, uniquement comme la vente d'un certain type de biens et de services : n'étaient pas initialement perçus comme des entreprises commerciales, par exemple, liées à le système éducatif. " En conséquence, le programme est « réduit au niveau où les étudiants se voient proposer des informations toutes faites au détriment de l'organisation systématique du processus d'acquisition des connaissances ... de là surgit une routine avec ses tests mécaniques ... Le type d'érudition qui est inculqué interfère plutôt qu'aide le développement des capacités de réflexion ... "Des normes justifiées vont de pair avec de faibles performances académiques."

Il est important de s'en souvenir !

Veblsn a vu la contradiction principale de la société contemporaine, qu'il a interprétée comme une contradiction entre les actionnaires-propriétaires, ou, comme il les appelait, la « classe des loisirs » et les ingénieurs et gestionnaires, ou la classe « technocratique ». Les ingénieurs ont des instincts de curiosité, de compétence et de parentalité (la volonté de prendre soin des besoins des autres) qui ont conduit à la création de la fabrication moderne. D'autres instincts sont inhérents à la "classe oisive" - ​​l'égoïsme, la poursuite d'un gain personnel.

Classe au ralenti selon Veblen, il a commencé à prendre forme au stade de la barbarie prédatrice, lorsqu'une opportunité se présente d'augmenter son bien-être non par le travail, mais par l'agression, aux dépens du butin de guerre. Et cet instinct de prédateur a été préservé par la classe des loisirs jusqu'à nos jours. En plus de l'appropriation et de la consommation, la classe loisir pense au divertissement et à la compétition dans ce domaine. Au lieu de l'instinct de maîtrise, note Veblen, ils ont un instinct pour l'athlétisme (par exemple, par opposition à la chasse pour la nourriture, la chasse sportive - tuer des animaux pour le plaisir, dans le but d'obtenir le trophée le plus spectaculaire). Son étude de la soi-disant consommation ostentatoire de la classe des loisirs - pour le prestige, pour la rivalité avec d'autres riches - a même reçu le nom d'« effet Veblen ».

En économie, entre les technocrates et la classe des loisirs, la contradiction apparaît entre la sphère de « l'industrie » et la sphère des « affaires », c'est-à-dire. entre la production et les institutions financières. Veblen a souligné que puisque la sphère des « affaires » a du pouvoir sur la sphère de « l'industrie », le progrès technologique est inhibé, les grandes entreprises réduisent la production afin de maintenir prix élevés et les profits, il y a une imposition de biens inutiles sur le consommateur à l'aide d'une publicité massive, etc. Il a vu le moyen de résoudre cette contradiction dans la transition vers une nouvelle société - " république industrielle" dirigé par un conseil d'ingénieurs et de techniciens, qui représentera la troisième voie entre la " ploutocratie du capitalisme et la dictature du prolétariat ". Certes, dans son dernier ouvrage " La propriété des absents... " il était déjà plus pessimiste et reconnu que la « classe moyenne » américaine (y compris les ingénieurs) cherche à imiter la « classe des loisirs ».

Excursion historique

Néanmoins, les idées de Veblen sur la transition du capitalisme à une nouvelle société ont été davantage développées. En 1932, les soi-disant "jeunes institutionnalistes" G. Means et A. Burleigh publièrent l'ouvrage "Modern Corporation and Private Property", où ils affirmaient que dans les plus grandes entreprises, le pouvoir réel était déjà transféré des actionnaires aux dirigeants, et en 1941 D. Burnham a publié le livre "The Managerial Revolution". Dans la période d'après-guerre, ces idées ont continué à se développer et ont finalement été incorporées dans les théories de la « société industrielle ».

Un autre pionnier de l'institutionnalisme américain a été John Commons (John Commons, 1862-1945), parmi lesquels vous pouvez spécifier les œuvres "Distribution des richesses" (1893), "Bienveillance industrielle" (1919), "Fondements juridiques du capitalisme"(1924) et "Économie institutionnelle"(1934). Il était un successeur direct de la "Wisconsin School" de la fin du 19ème siècle. et a enseigné lui-même à l'Université du Wisconsin. Dans le même temps, il a activement coopéré avec les syndicats, participé à l'élaboration de la législation du travail.

Économie institutionnelle Communs définis comme une économie d'action collective plutôt qu'individuelle, prétendre qu'il y a des intérêts derrière les institutions groupes sociaux... Une institution, selon Commons, est « une action collective pour contrôler, libérer et étendre la portée de l'action individuelle ». L'Institut détermine les règles de ce qu'une personne peut et doit faire dans la société. Le système institutionnel conjugue économie, droit et éthique. Ce que ces trois composantes ont en commun, c'est le problème de la résolution des conflits d'intérêts et, par conséquent, l'harmonisation des relations publiques. Commons a avancé la disposition selon laquelle le concept de généralisation relations sociales est un « deal » comme l'interaction de deux parties, deux partenaires. La théorie des transactions, selon sa définition, est une théorie des activités conjointes des personnes et de leurs évaluations dans toutes les transactions, à travers laquelle les participants s'encouragent mutuellement à atteindre l'unité d'opinion et d'action. Au cours de la transaction, les parties opposent d'abord leurs intérêts, puis, par le biais de négociations, trouvent une solution de compromis et prennent des obligations mutuelles en vertu de l'accord conclu. Idéalement, cet accord est légal. L'accord, selon Commons, n'est pas un échange de biens, mais "l'aliénation et l'acquisition de ... droits de propriété", par conséquent les droits de propriété doivent être énoncés aussi précisément et complètement que possible. Idée réglementation légale les relations sociales sont également présentes dans la théorie de Commons sur les étapes de développement du capitalisme. Il distingue quatre étapes : capitalisme commercial, industriel, financier et administratif. La dernière étape est la société future, où l'État (l'administration), en améliorant la législation, pourra régler les conflits entre le travail et le capital, entre les grandes et les petites entreprises, entre les entreprises et la production, etc.

Enfin, le troisième représentant de l'institutionnalisme américain primitif était Wesley Claire Mitchell (Wesley Clair Mitchell, 1874-1948). Il se considérait comme un élève de Veblen et publia même en 1936 un recueil de ses œuvres sous le titre "Ce que Veblen a enseigné"... Comme d'autres institutionnalistes, il critique les marginalistes qui, suivant l'économie politique classique, fondent leur méthodologie sur le concept d'« homme économique » rationnel et proposent de considérer les actions économiques des personnes dans le contexte général de leur interaction et de leur coopération. Parmi les problèmes théoriques qu'il a étudiés figurent les suivants.

Tout d'abord, il fut l'un des principaux chercheurs américains en conjoncture économique et dirigea depuis 1920 le National Bureau of Economic Research (New York Institute of Business). Le résultat de cette activité a été "Cycles d'affaires"(1913) et un certain nombre d'œuvres ultérieures. Contrairement à la plupart des auteurs des théories des cycles économiques, qui "visent à montrer pourquoi et comment commencent les mouvements ondulatoires, c'est-à-dire à révéler la" raison "des cycles économiques", en abordant ce problème de manière mécanique, Mitchell a considéré le problème de la cyclicité économique d'une manière globale, « institutionnelle », partant du fait que l'activité économique des personnes « est soumise à l'action d'innombrables forces physiques, psychologiques, politiques, économiques et origine sociale, à l'échelle locale, nationale et mondiale, explicites et latentes dans leur nature et leur manifestation, temporaires ou durables dans leur effet. le plus haut degré un complexe complexe d'interactions d'un nombre important de processus économiques, que pour comprendre l'essence de ces interactions, la recherche historique doit être combinée avec l'analyse quantitative et qualitative, que le phénomène étudié des cycles est associé à une certaine forme d'organisation économie nationale et qu'une compréhension préalable des institutions économiques de ce système de l'économie nationale est nécessaire pour comprendre les fluctuations cycliques. »

Le deuxième problème était le rôle de l'argent dans l'économie. Contrairement aux marginalistes du début du XXe siècle, qui considéraient l'argent comme un élément neutre de système économique, Mitchell a soutenu que les institutions monétaires jouent un rôle actif dans l'économie et, comme développement historique ce rôle actif s'accroissant, il a donc étudié le rôle de la circulation monétaire et des institutions de crédit et financières dans l'économie et a souligné le "rôle social d'un groupe hautement organisé d'institutions monétaires et comment elles, se développant depuis le Moyen Âge, sont devenues quasi- indépendant et rendu influence en arrière sur les activités et l'esprit de leurs créateurs. "Les œuvres de Mitchell telles que "L'histoire des billets verts"(1903) et « L'or, les prix et salaire au dollar standard "(1908), sont encore considérées comme classiques parmi les études sur l'histoire de la circulation monétaire aux États-Unis.

Et enfin, il développa une théorie de la régulation étatique, ou, comme il l'appelait lui-même, la planification économique, et proposa des formes spécifiques de cette régulation. En particulier, en 1923, il proposa la création d'un système d'assurance de l'État contre le chômage. Mais l'incarnation finale des idées des institutionnalistes sur la régulation étatique de l'économie a été réalisée dans le New Deal par F. Roosevelt. Au cours de son développement et de sa mise en œuvre, Mitchell est devenu l'un des organisateurs du National Resources Committee des États-Unis. L'« équipe » de Roosevelt comprenait également J. Commons et les « jeunes institutionnalistes » A. Burleigh (A. Berlé) et R. Tugwell (R. Tagicell).

• Au même endroit. P. 1.

Institutions : concept et rôle dans le fonctionnement de l'économie

Les actions économiques d'un individu ne se déroulent pas dans un espace isolé, mais dans une certaine société. Et c'est pourquoi il est d'une grande importance comment la société réagira à eux. Ainsi, des transactions acceptables et rentables à un endroit ne valent pas nécessairement la peine, même dans des conditions similaires ailleurs. Un exemple en est les restrictions imposées au comportement économique d'une personne par divers cultes religieux.

Afin d'éviter la coordination de nombreux facteurs externes qui influencent le succès et la possibilité même de prendre une décision particulière, dans le cadre des ordres économiques et sociaux, des schémas ou des algorithmes de comportement sont développés qui sont les plus efficaces dans des conditions données. Ces schémas et algorithmes ou matrices du comportement des individus ne sont que des institutions.

Le concept d'institution a été emprunté par les économistes aux sciences sociales, en particulier à la sociologie.

Une institution est un ensemble de rôles et de statuts conçus pour répondre à un besoin précis.

V théorie économique pour la première fois, le concept d'institution a été inclus dans l'analyse de Thorstein Veblen.

Les institutions sont, en fait, une façon courante de penser la relation particulière entre la société et l'individu et les fonctions particulières qu'ils remplissent ; et le système de la vie de la société, qui est composé de la totalité de ceux qui agissent à un certain moment ou à n'importe quel moment dans le développement de toute société, peut être caractérisé du point de vue psychologique dans Plan général comme une position spirituelle dominante ou une idée répandue du mode de vie en société.

Un autre fondateur de l'institutionnalisme, John Commons, définit l'institution comme suit :

Une institution est une action collective pour contrôler, libérer et étendre l'action individuelle.

Un autre classique de l'institutionnalisme, Wesley Mitchell, a la définition suivante : les institutions sont des habitudes sociales dominantes et très standardisées.

Les institutions réglementent l'accès à l'utilisation licite des ressources rares et précieuses, et déterminent également les principes de cet accès. Ils déterminent en quoi consistent tels ou tels intérêts et comment ils doivent être mis en œuvre, compte tenu du fait que la rareté même de ces ressources, qui en rend difficile l'accès, constitue la base de rivalités voire de conflits dans la lutte pour leur possession. Les institutions définissent les moyens par lesquels les conflits liés à la rareté des ressources peuvent être atténués et résolus.

Le concept d'institution, proposé par D. North et A. Shotter

Actuellement, dans le cadre de l'institutionnalisme moderne, la plus courante est l'interprétation des institutions de Douglas North :

Les institutions sont les règles, les mécanismes qui les appliquent et les normes de comportement qui structurent les interactions répétitives entre les personnes.

Les institutions comme équilibres. (tireur)

Les institutions sont des équilibres (institutionnels) qui sont réalisés dans une sorte de jeux (dans un jeu de coordination répétitif standard).

Conclusions de cette approche :

), l'existence de plusieurs équilibres est admissible et, par conséquent, plusieurs institutions alternatives peuvent potentiellement être réalisées. Cet ensemble d'équilibres peut contenir ou non des points optimaux de Pareto et des conventions dominées par Pareto.

), le modèle permet de distinguer au moins une raison de la stabilité des institutions inefficaces : du fait que les stratégies qui caractérisent une institution sont l'équilibre, la déviation de suivre une institution même inefficace n'est pas bénéfique pour un agent arbitraire.

) même si la solution Pareto-optimale est atteinte et qu'une institution efficace est formée, le processus dynamique d'atteinte de l'équilibre peut s'avérer si long qu'il sera en lui-même une source d'inefficacité

Le concept d'institutionnalisme et les raisons de son origine.

Les raisons de l'émergence de l'institutionnalisme incluent le passage du capitalisme au stade de monopole, qui s'est accompagné d'une centralisation importante de la production et du capital, qui a donné lieu à des contradictions sociales dans la société.

À la fin du 19e et au début du 20e siècle, le capitalisme de la libre concurrence (parfaite) s'est transformé en un stade de monopole. La concurrence parfaite a été remplacée par le capital des entreprises et la concurrence imparfaite. La concentration de la production s'est accrue et une centralisation écrasante du capital bancaire a eu lieu. En conséquence, le système capitaliste a donné lieu à des contradictions sociales aiguës.
Ces circonstances ont conduit à l'émergence d'une direction complètement nouvelle dans la théorie économique - l'institutionnalisme. Il s'est fixé la tâche, d'une part, de s'opposer au capital monopoliste et, d'autre part, de développer le concept de protection de la « classe moyenne » en réformant l'économie en premier lieu.
Institut- Les institutionnalistes croient force motrice développement socialétablissements.
En théorie économique, le concept d'« institution » a d'abord été inclus dans l'analyse de Thorstein Veblen. Cependant, la plus courante est l'interprétation des institutions par Douglas North : les institutions sont les règles, les mécanismes qui assurent leur mise en œuvre et les normes de comportement qui structurent les interactions répétitives entre les personnes.
L'objet de l'analyse des institutionnalistes est l'évolution de la psychologie sociale. L'analyse est basée sur une méthode descriptive.

Le livre présente le cours de base de la théorie économique institutionnelle, reflète les principales sections de la direction institutionnelle classique et moderne, révèle la méthodologie de recherche des problèmes, la place et le rôle de la discipline en science économique aux niveaux micro et macro.
Le manuel comprend des questions et des tâches pour travail indépendant, matériel pédagogique et la littérature recommandée. Approuvé par l'Association éducative et méthodologique pour l'éducation dans le domaine de la gestion industrielle en tant que guide d'étude pour les étudiants étudiant dans le sens de la formation 080200 "Management".
Le tutoriel a été préparé conformément à la nouvelle normes éducatives troisième génération et s'adresse aux étudiants, aux étudiants de premier cycle, aux étudiants des cycles supérieurs, ainsi qu'aux professeurs d'université, aux gestionnaires, aux entrepreneurs et à tous ceux qui s'intéressent aux problèmes d'économie institutionnelle.

Sujet et raisons de l'émergence de l'économie institutionnelle en tant que science.
L'économie institutionnelle est une science et une discipline académique dont l'étude fait partie intégrante partie de formation professionnelle des étudiants des spécialités économiques.

Le développement d'une économie de marché requiert des mécanismes institutionnels adéquats, mais leur création est un processus long et complexe. Ils sont difficiles à emprunter ; l'effet des lois qui régulent efficacement l'économie dans les pays développés, lors de l'emprunt, est modifié par l'environnement institutionnel existant. L'économie institutionnelle permet de mieux comprendre comment fonctionne l'économie, quelles incitations sont créées par l'environnement institutionnel, comment les institutions de la société affectent le comportement des personnes et, par conséquent, la richesse de la société.

L'économie institutionnelle ne se limite pas à l'étude des institutions formelles, c'est-à-dire établies par l'État, imposant leur respect. Elle prête également attention aux règles informelles qui guident les activités quotidiennes des personnes et sont moins visibles pour les chercheurs. De nombreuses règles ne sont écrites nulle part, mais les gens les suivent et s'assurent que les autres les suivent également. De nombreux accords sont implicites, implicites, mais néanmoins observés dans le processus de rotation économique. Un comportement déloyal, une violation des termes du contrat peuvent également être constatés par les parties au contrat, mais non prouvables devant les tribunaux, et les personnes chercheront à l'empêcher par les moyens contractuels à leur disposition. Le système juridique peut faciliter la coopération entre les personnes ou, au contraire, l'entraver, peut contribuer à la multiplication du capital social d'une société ou le détruire.

Table des matières
Avant-propos
Chapitre 1. Introduction à l'analyse institutionnelle
1.1. Le sujet et les raisons de l'émergence de l'économie institutionnelle comme science
1.2. "Ancien" et nouvel institutionnalisme
1.3. Notion d'institut. Le rôle des institutions dans le fonctionnement de l'économie
1.4. Modèles de comportement humain en économie institutionnelle
Questions et tâches
Chapitre 2. Coûts de transaction
2.1. Le concept et les types de coûts de transaction
2.2. Typologie des coûts de transaction
Questions et tâches
Chapitre 3. Théorie économique des droits de propriété
3.1. Concept et spécification (dilution) des droits de propriété
3.2. Effets externes. Théorème de Coase-Stippler
3.3. Régimes alternatifs de disposition des biens
3.4. Théories de l'origine et du développement des droits de propriété
Questions et tâches
Chapitre 4. Analyse économique des contrats
4.1. Approches juridiques et économiques de la notion de « contrat ». Classement des contrats
4.2. Asymétrie d'information, aléa moral et stratégies pour le réduire
4.3. Spécificité des ressources et risque d'extorsion
Questions et tâches
Chapitre 5. Théorie institutionnelle de la firme
5.1. La firme dans la théorie néoclassique
5.2. Théorie des contrats de l'entreprise
5.3. La théorie de la firme dans le modèle « principal-agent »
5.4. Théories fermes fondées sur l'incomplétude des contrats
5.5. Analyse comparative des formes alternatives d'organisations économiques
Questions et tâches
Chapitre 6. Théorie économique de l'État
6.1. Approches théoriques pour déterminer la nature de l'État
6.2. D. Le modèle d'État de North
Questions et tâches
Chapitre 7. La théorie du changement institutionnel
7.1. D. Le modèle de changement institutionnel de North
7.2. Changement institutionnel et dépendance à la voie du développement
Questions et tâches
Programme de cours d'économie institutionnelle
Des lignes directrices sur la conception de résumés et dissertations
Sujets de dissertations et de dissertations
Littérature
1. Littérature principale
2. Lectures complémentaires.

Téléchargement Gratuit livre électronique dans un format pratique, regardez et lisez :
Téléchargez le livre Institutional Economics, V. Vasiltsova, S. Tertyshny, 2012 - fileskachat.com, téléchargement rapide et gratuit.

INSTITUTIONNALISME

1 . L'essence, les raisons de l'émergence et les caractéristiques de la méthodologie de l'institutionnalisme.

2. Les principaux courants de l'institutionnalisme.

3. Néo-institutionnalisme.

Au début du XXe siècle. dans la théorie économique, les idées sur la nécessité d'une intervention du gouvernement dans l'économie sont répandues. Les fondateurs de l'institutionnalisme ont été les premiers à justifier la nécessité d'un contrôle de l'État sur les processus économiques dans l'économie politique bourgeoise (en dehors des représentants de la tendance critique).

L'essence, les raisons de l'émergence et les caractéristiques de la méthodologie de l'institutionnalisme

L'essence de l'institutionnalisme en tant qu'orientation de la théorie économique consiste à justifier la nécessité d'utiliser divers types d'institutions (État, loi, valeur, prix, moralité, etc.) pour le contrôle de l'État sur les processus socio-économiques.

Le terme « institutionnalisme » vient du mot « institution » (lat. institut- mode d'action, coutume, ordre, qui est accepté dans la société), ainsi que le mot "institution" (eng. institut- la consolidation de ces coutumes et ordonnances sous forme de lois). Pratiquement tous les auteurs de l'institutionnalisme se réfèrent aux institutions comme aux catégories de la superstructure politique et juridique, ainsi qu'aux concepts philosophiques et aux phénomènes économiques : l'État, la famille, la morale, le droit, la propriété privée, le système de circulation monétaire, le crédit, etc. les représentants de l'institutionnalisme, ainsi que les phénomènes économiques, l'étude et les phénomènes et processus non économiques affectant l'économie.

L'institutionnalisme a émergé aux États-Unis à la fin du XIXe et au début du XXe siècle. Il est considéré comme un phénomène américain, bien qu'il se soit généralisé en théorie et en pratique dans les pays civilisés du monde. Un exemple serait la France, la Suède, le Japon, dont la politique de l'État est basée sur les recommandations de l'institutionnalisme. Les fondements institutionnels de l'économie se développent également dans l'Ukraine moderne.

Les raisons de l'émergence, les étapes de développement et les caractéristiques de la méthodologie de l'institutionnalisme.

je. La première étape de l'évolution de l'institutionnalisme est son émergence au tournant des XIXe et XXe siècles.

· causes d'occurrence :

- dynamisme du développement économiqueÉtats-Unis au milieu du 19e siècle. a fourni une base pour la diffusion du point de vue sur le rôle de la science et de la technologie en tant que force indépendante de croissance socio-économique. C'est devenu la condition de la diffusion de l'idée. contrôlé par le gouvernement science et conditionné caractéristique principale méthodologie institutionnalisme - déterminisme technologique ;

Dans le dernier tiers du XIXe siècle. l'économie américaine a commencé à être secouée par des crises économiques, qui ont été remplacés par une dépression à long terme. Une divergence évidente entre la théorie alors dominante du libéralisme économique et l'image historique réelle de la société américaine a commencé à apparaître. Dans ces conditions, la demande des institutionnalistes de réviser de manière critique les dispositions fondamentales de l'économie politique bourgeoise traditionnelle s'est avérée pertinente, ce qui a conduit à la deuxième caractéristique de la méthodologie institutionnalisme - critique sociale .

II La deuxième étape de l'évolution de l'institutionnalisme couvre les années 20-30. XXe siècle... et se caractérise par l'influence généralisée et significative de l'institutionnalisme. Cela a été facilité par des changements importants dans l'économie, à savoir : transition du capitalisme dit de libre concurrence au capitalisme monopoliste, renforcement du rôle économique de l'État sur la base de la socialisation capitaliste de la production. Dans ces conditions, le besoin s'est fait sentir d'apprendre et de révéler les lois internes du capitalisme et de proposer conseils pratiques qui assurera son développement. Pragmatisme – troisième caractéristique de la méthodologie institutionnalisme. Chercher différentes options le contrôle de l'État sur l'économie est une caractéristique de l'économie politique bourgeoise du XXe siècle, contrairement à la science économique bourgeoise du XIXe siècle. Les institutionnalistes ont été parmi les premiers à proposer cette idée et, théoriquement, ont préparé une certaine plate-forme pour la propagation du keynésianisme.

III.Au troisième stade de l'évolution de l'institutionnalisme - dans les années 40 - 50. En liaison avec le développement du keynésianisme, dont les représentants ont développé des options spécifiques pour la régulation étatique de l'économie, l'influence de la théorie institutionnelle a quelque peu diminué.

IV. Depuis les années 60. l'influence des développements institutionnels s'est encore accrue et maintenant cette direction est l'une des fondements théoriques politique économique de l'État de nombreux pays du monde.

Commun à tous institutionnalistes il n'y a pas de doctrine économique complète. Leur combiner les principes méthodologiques.

1. La principale caractéristique de la méthodologie de l'institutionnalisme est le principe du déterminisme technologique: le développement de la science et de la technologie conduit au développement de systèmes socio-économiques.

Lire aussi : III. Examens médicaux (examens) du contingent décrété afin de protéger la santé de la population et de prévenir l'apparition et la propagation de maladies. A) Le besoin d'une vraie connaissance de Dieu pour éliminer les faux enseignements (2,1-8). Monarchie absolue en Angleterre. Conditions préalables à l'émergence, système social et étatique. Caractéristiques de l'absolutisme anglais. Monarchie absolue en Angleterre. Conditions préalables à l'émergence, système social et étatique. Caractéristiques de l'absolutisme anglais. (conférence) Enfant agressif. Types et causes d'agression. Travail d'un psychologue auprès d'enfants agressifs. Réforme administrative : les raisons de la réforme, les principaux problèmes de mise en œuvre. ANALYSE ET CAUSES DES ACCIDENTS PROFESSIONNELS. ZONES DANGEREUSES ET MESURES DE PROTECTION. Activités analytiques dans l'entreprise et évaluation des activités financières et économiques de l'entreprise. Fissure anale. Raisons, clinique, diagnostic, traitement.

QUESTION.

La nouvelle théorie institutionnelle (NIET) est l'un des domaines les plus prometteurs et productifs de la science économique qui a émergé dans la seconde moitié du 20e siècle. début XXI cc. Shastitko A. « Caractéristiques méthodologiques du sujet de la nouvelle théorie économique institutionnelle ». Questions économiques n° 3/2003. P. 24. Depuis plusieurs décennies, ce programme de recherche a réussi, sinon à prouver sa supériorité dans l'analyse des mêmes problèmes, du moins à présenter des arguments sérieux en faveur de sa cohérence pour résoudre à la fois des problèmes méthodologiques et des problèmes de portée appliquée. non seulement dans le domaine de la gouvernance publique et d'entreprise, résolvant les problèmes entre les entités commerciales, mais aussi dans de nombreux domaines de la vie publique.

Le terme « nouvelle théorie institutionnelle » a été introduit par O. Williamson en 1975 afin d'isoler cette direction de recherche de l'ancien institutionnalisme. L'économie institutionnelle étend l'analyse microéconomique pour inclure des facteurs qui ne sont pas pris en compte par la théorie microéconomique classique. Il s'agit notamment des facteurs d'incomplétude de l'information, de la sous-détermination des droits de propriété, des facteurs d'incertitude (attentes) et, enfin, des facteurs de certaines actions collectives en situation de choix collectif, qui diffèrent des actions en situation choix individuel considéré par la microéconomie traditionnelle. Il convient de noter que l'économie institutionnelle a émergé il y a longtemps, mais il y a seulement 20 ans, elle a commencé à entrer dans le courant dominant de la pensée économique. L'opposition à la théorie économique classique était John Kenneth Gelbraith, Gunnar Karl Myrdal, Karl Polanyi, Clarence Edwin Ayres. Et les figures classiques de l'institutionnalisme aux États-Unis étaient Thorstein Veblen, auteur de la célèbre Leisure Class Theory, et John R. Commons.

Même une simple énumération des principales approches dans le cadre de la nouvelle théorie institutionnelle montre à quel point son développement s'est déroulé rapidement et à quel point elle s'est généralisée au cours des dernières décennies. C'est maintenant une partie légitime du corps principal de l'économie moderne.

L'émergence d'une nouvelle théorie institutionnelle est associée à l'émergence en science économique de concepts tels que les coûts de transaction, les droits de propriété, les relations contractuelles. La prise de conscience de l'importance de la notion de coûts de transaction pour le fonctionnement du système économique est associée à l'article de Ronald Coase « The Nature of the Firm » (1937). La théorie néoclassique traditionnelle considérait le marché comme un mécanisme parfait, où il n'est pas nécessaire de prendre en compte les coûts de service des transactions. Cependant, R. Coase a montré que pour chaque transaction entre entités économiques, il existe des coûts associés à sa conclusion - des coûts de transaction.

Aujourd'hui, il est d'usage d'affecter dans le cadre des coûts de transaction

1) coûts de recherche d'informations - le temps et les ressources consacrés à l'obtention et au traitement des informations sur les prix, sur les biens et services d'intérêt, sur les fournisseurs et les consommateurs disponibles ;

2) les frais de négociation ;

3) le coût de la mesure de la quantité et de la qualité des biens et services échangés ;

4) les coûts de spécification et de protection des droits de propriété ;

5) les coûts d'un comportement opportuniste : avec l'asymétrie de l'information, à la fois une incitation et une opportunité de travailler sans un dévouement total se présentent.

Théorie des droits de propriété développées par A. Alchian et G. Demsetz, elles ont jeté les bases d'une analyse systématique de la signification économique des relations de propriété. Dans la nouvelle théorie institutionnelle, le système des droits de propriété est compris comme l'ensemble des règles régissant l'accès aux ressources rares. De telles normes peuvent être établies et protégées non seulement par l'État, mais aussi par d'autres mécanismes sociaux - coutumes, principes moraux, préceptes religieux. Les droits de propriété peuvent être considérés comme les « règles du jeu » qui ordonnent les relations entre les agents individuels.

Le néo-institutionnalisme fonctionne avec le concept d'un « ensemble de droits de propriété » : chaque « ensemble » peut se diviser, de sorte qu'une partie de l'autorité pour prendre des décisions concernant une ressource particulière commence à appartenir à une personne, l'autre à une autre, etc. Les principaux éléments de l'ensemble des droits de propriété comprennent généralement : 1) le droit d'exclure d'autres agents de l'accès à la ressource ; 2) le droit d'utiliser la ressource ; 3) le droit de percevoir des revenus de sa part ; 4) le droit de transférer tous les pouvoirs antérieurs.

Un préalable le fonctionnement efficace du marché est la définition précise, ou la « spécification », des droits de propriété. La thèse fondamentale de la nouvelle théorie institutionnelle est que la spécification des droits de propriété n'est pas libre, par conséquent, dans une économie réelle, elle ne peut pas être entièrement définie et protégée avec une fiabilité absolue.

Un autre terme clé de la nouvelle théorie institutionnelle est le contrat. Toute transaction implique l'échange de « faisceaux de droits de propriété » et cela passe par un contrat qui fixe les pouvoirs et les conditions dans lesquels ils sont transférés. Les néo-institutionnalistes étudient diverses formes de contrats (explicites et implicites, à court et à long terme, etc.), un mécanisme pour assurer la fiabilité de l'exécution des obligations (tribunal, arbitrage, contrats autoprotégés).

L'ouvrage de Coase "The Problem of Social Cost" (1960) propose une étude théorique des externalités, c'est-à-dire externe Effets secondaires de activité économique(son impact sur environnement, à certains objets qui n'ont aucun rapport avec cette activité, etc.) d'un point de vue nouveau. Selon les vues des chercheurs précédents sur ce problème (A. Pigou), la présence d'externalités a été qualifiée de « défaillances du marché » et était une raison suffisante pour l'intervention du gouvernement. Coase soutient qu'avec une définition claire des droits de propriété et l'absence de coûts de transaction, la structure de production reste inchangée et optimale, le problème des externalités ne se pose pas et, par conséquent, il n'y a aucune raison pour que le gouvernement agisse.

Le théorème révèle sens économique droits de propriété. Les externalités n'apparaissent que lorsque les droits de propriété ne sont pas clairement définis, vagues. Ce n'est pas par hasard que des effets externes surviennent, en règle générale, à l'égard de ressources qui sont déplacées de la catégorie des ressources illimitées à la catégorie des ressources rares (eau, air) et sur lesquelles, en principe, les droits de propriété n'existaient pas auparavant. . Pour résoudre ce problème, il suffit de créer de nouveaux droits de propriété dans les zones où ils ne sont pas clairement définis.

Les réalisations les plus importantes de la nouvelle théorie économique institutionnelle peuvent être attribuées au compromis entre les hypothèses plus réalistes que dans la théorie néoclassique et le plus grand opérationnalisme des concepts utilisés et des modèles construits que dans le cadre de l'économie institutionnelle traditionnelle. Ce compromis s'exprime dans une telle caractéristiques essentielles la nouvelle économie institutionnelle en tant qu'étude des institutions utilisant la logique des choix rationnels ; considérer les institutions comme des contraintes dans une situation de choix au sein analyse comparative alternatives institutionnelles discrètes;

La notion d'institution. Leur contenu structurel et leur rôle dans le système économique

Nous commençons notre étude des institutions par l'étymologie du mot institut. instituer (fra)- établir, établir.

Le concept d'institution a été emprunté par les économistes aux sciences sociales, en particulier à la sociologie.

L'Institut est appelé un ensemble de rôles et de statuts conçus pour répondre à un besoin spécifique.

On trouve aussi des définitions des institutions dans les ouvrages de philosophie politique et de psychologie sociale. Par exemple, la catégorie d'institution est l'une des principales dans la théorie de la justice de John Rawls.

Sous instituts comprendre le système public de règles qui définissent les fonctions et les postes avec les droits et responsabilités correspondants, le pouvoir et l'immunité, etc. Ces règles spécifient certaines formes d'action comme autorisées et d'autres comme interdites, punissant certaines actions et protégeant les autres en cas de violence. A titre d'exemples, ou de pratiques sociales plus générales, on peut citer les jeux, les rituels, les tribunaux et les parlements, les marchés et les systèmes de propriété.

En théorie économique, le concept d'institution a d'abord été inclus dans l'analyse de Thorstein Veblen.

Établissements- il s'agit, en effet, d'un mode de pensée répandu en ce qui concerne les relations individuelles entre la société et l'individu et les fonctions individuelles qu'ils remplissent ; et le système de la vie de la société, qui est composé de la totalité de ceux qui agissent à un certain moment ou à n'importe quel moment dans le développement de toute société, peut, du point de vue psychologique, être caractérisé en termes généraux comme un position ou une idée répandue du mode de vie en société.

Veblen aussi compris par les institutions :

Façons habituelles de répondre aux stimuli ;

La structure de la production ou le mécanisme économique ;

Le système actuel de la vie sociale.

Un autre fondateur de l'institutionnalisme, John Commons, définit l'institution comme suit :

Institut- l'action collective pour contrôler, libérer et élargir l'action individuelle.

Un autre classique de l'institutionnalisme, Wesley Mitchell, a la définition suivante :

Établissements- des habitudes sociales dominantes et très standardisées.

Actuellement, dans le cadre de l'institutionnalisme moderne, la plus courante est l'interprétation des institutions de Douglas North :

Établissements sont des règles, des mécanismes qui assurent leur mise en œuvre et des normes de comportement qui structurent les interactions répétitives entre les personnes.

Les actions économiques d'un individu ne se déroulent pas dans un espace isolé, mais dans une certaine société. Et c'est pourquoi il est d'une grande importance comment la société réagira à eux. Ainsi, des transactions acceptables et rentables à un endroit ne valent pas nécessairement la peine, même dans des conditions similaires ailleurs. Un exemple en est les restrictions imposées au comportement économique d'une personne par divers cultes religieux.

Afin d'éviter la coordination de nombreux facteurs externes qui influencent le succès et la possibilité même de prendre une décision particulière, dans le cadre des ordres économiques et sociaux, des schémas ou des algorithmes de comportement sont développés qui sont les plus efficaces dans des conditions données. Ces schémas et algorithmes ou matrices du comportement des individus ne sont que des institutions.