Guerre de l'histoire rouge et blanche. Blancs rouges : termes politiques soviétiques dans un contexte historique et culturel

Qui sont les "Rouges" et les "Blancs"

Si nous parlons de l'Armée rouge, alors l'Armée rouge a été créée, en tant qu'armée réelle, non pas tant par les bolcheviks, mais par les mêmes anciens chercheurs d'or (anciens officiers tsaristes) qui ont été mobilisés ou sont allés volontairement servir le nouveau gouvernement.

Quelques chiffres peuvent être cités pour souligner l'ampleur du mythe qui a existé et existe encore dans la conscience publique. Après tout, les personnages principaux Guerre civile pour la génération plus âgée et moyenne, ce sont Chapaev, Budyonny, Vorochilov et d'autres "rouges". Il n'y a presque personne d'autre dans nos manuels. Eh bien, même Frounze, peut-être, avec Toukhatchevsky.

En fait, il n'y avait pas beaucoup moins d'officiers dans l'Armée rouge que dans les armées blanches. Toutes les armées blanches réunies, de la Sibérie au Nord-Ouest, comptaient environ 100 000 anciens officiers. Et dans l'Armée rouge, il y en a environ 70 000 à 75 000. De plus, presque tous les postes de commandement supérieurs de l'Armée rouge étaient occupés par d'anciens officiers et généraux de l'armée tsariste.

Cela s'applique également à la composition du quartier général sur le terrain de l'Armée rouge, qui se composait presque entièrement d'anciens officiers et généraux, et aux commandants différents niveaux... Par exemple, 85 % de tous les commandants de front étaient d'anciens officiers de l'armée tsariste.

Ainsi, en Russie, tout le monde connaît le "rouge" et le "blanc". Dès l'école, et même les années préscolaires. Les « rouges » et les « blancs » sont l'histoire de la guerre civile, ce sont les événements de 1917-1920. Qui était bon alors, qui était mauvais - dans ce cas, cela n'a pas d'importance. Les estimations changent. Et les termes sont restés : « blanc » contre « rouge ». D'un côté - les forces armées du jeune État soviétique, de l'autre - les opposants à cet État. Les Soviétiques sont « rouges ». Les adversaires, respectivement, sont « blancs ».

Selon l'historiographie officielle, les opposants étaient en réalité nombreux. Mais les principaux sont ceux qui ont des épaulettes sur leurs uniformes et les cocardes de l'armée tsariste russe sur leurs bonnets. Des adversaires reconnaissables, à ne confondre avec personne. Kornilovites, Dénikinites, Wrangélites, Koltchakites, etc. Ils sont blancs". Tout d'abord, ils doivent être surmontés par les "rouges". Ils sont aussi reconnaissables : ils n'ont pas de bretelles, et il y a des étoiles rouges sur leurs casquettes. C'est la série picturale de la guerre civile.

C'est une tradition. elle a été approuvée Propagande soviétique plus de soixante-dix ans. La propagande a été très efficace, la ligne picturale est devenue familière, grâce à laquelle le symbolisme même de la guerre civile est resté incompréhensible. En particulier, au-delà de la portée de la compréhension, il y avait des questions sur les raisons qui ont déterminé le choix des couleurs exactement rouges et blanches pour désigner les forces opposées.

Quant aux « Rouges », la raison était, semble-t-il, évidente. Les « rouges » s'appelaient ainsi. Les troupes soviétiques s'appelaient à l'origine la Garde rouge. Puis - l'Armée rouge ouvrière et paysanne. Les hommes de l'Armée rouge ont juré allégeance à la bannière rouge. Drapeau de l'État. Pourquoi le drapeau a été choisi rouge - différentes explications ont été données. Par exemple : c'est un symbole du « sang des combattants de la liberté ». Mais dans tous les cas, le nom « rouge » correspondait à la couleur de la bannière.

Rien de tel ne peut être dit à propos des soi-disant « Blancs ». Les opposants au « rouge » n'ont pas juré allégeance à la bannière blanche. Pendant la guerre civile, il n'y avait pas du tout une telle bannière. Personne. Néanmoins, le nom « blanc » a été établi pour les opposants au « rouge ». Au moins une raison est également évidente ici : les dirigeants de l'État soviétique ont qualifié leurs opposants de « blancs ». Tout d'abord - V. Lénine. Pour reprendre sa terminologie, les « rouges » défendaient « le pouvoir des ouvriers et des paysans », le pouvoir du « gouvernement ouvrier et paysan », et les « blancs » défendaient le « pouvoir du tsar, des propriétaires terriens et des capitalistes » . C'est ce plan qui a été approuvé par toute la puissance de la propagande soviétique.

Ils s'appelaient ainsi dans la presse soviétique : "White Army", "White" ou "White Guards". Cependant, les raisons du choix de ces termes n'ont pas été expliquées. La question des raisons a également été contournée par les historiens soviétiques. Quelque chose a été rapporté, mais en même temps, ils ont littéralement esquivé une réponse directe.

Les subterfuges des historiens soviétiques semblent assez étranges. Il ne semble pas y avoir de raison d'éviter la question de l'histoire des termes. En fait, il n'y a jamais eu de secret ici. Et il y avait un schéma de propagande, que les idéologues soviétiques considéraient inapproprié d'expliquer dans des publications de référence.

C'est dedans ère soviétique les termes « rouge » et « blanc » étaient associés de manière prévisible à la guerre civile russe. Jusqu'en 1917, les termes « blanc » et « rouge » étaient corrélés à une tradition différente. Encore une guerre civile.

Début - Excellent Révolution française... Affrontement entre monarchistes et républicains. Alors, en effet, l'essence de la confrontation s'est exprimée au niveau des couleurs des banderoles. La bannière blanche était à l'origine. C'est la bannière royale. Eh bien, la bannière rouge est la bannière des républicains.

Des sans-culottes armés rassemblés sous des drapeaux rouges. C'est sous le drapeau rouge en août 1792 que les détachements de sans-culottes, organisés par l'administration municipale de l'époque, marchent à l'assaut des Tuileries. C'est alors que le drapeau rouge est vraiment devenu la bannière. Nous sommes la bannière des républicains intransigeants. Radikalov. La bannière rouge et la bannière blanche sont devenues des symboles des parties belligérantes. Républicains et monarchistes. Plus tard, comme vous le savez, la bannière rouge n'était plus aussi populaire. Le drapeau tricolore français est devenu le drapeau national de la République. A l'époque napoléonienne, le drapeau rouge était presque oublié. Et après la restauration de la monarchie, il - en tant que symbole - a complètement perdu sa pertinence.

Ce symbole a été actualisé dans les années 1840. Mise à jour pour ceux qui se sont déclarés héritiers des Jacobins. Puis la juxtaposition du « rouge » et du « blanc » est devenue un lieu commun du journalisme. Mais la Révolution française de 1848 s'est terminée par une autre restauration de la monarchie. Par conséquent, l'opposition du « rouge » et du « blanc » a de nouveau perdu de sa pertinence.

Là encore, l'opposition « rouge » - « blanc » est née à la fin de la guerre franco-prussienne. Enfin, il a été créé de mars à mai 1871, pendant l'existence de la Commune de Paris.

Cité de la République commune parisienneétait perçu comme la mise en œuvre des idées les plus radicales. La Commune de Paris se déclare héritière des traditions jacobines, héritière des traditions de ces sans-culottes sortis sous le drapeau rouge pour défendre les « conquêtes de la révolution ». Le drapeau national était aussi un symbole de continuité. Rouge. En conséquence, les « rouges » sont des communards. Défenseurs de la ville-république.

Comme vous le savez, au tournant des XIXe et XXe siècles, de nombreux socialistes se sont déclarés héritiers des communards. Et au début du 20e siècle, les bolcheviks s'appelaient ainsi. communistes. Ce sont eux qui considéraient la bannière rouge comme la leur.

Quant à la confrontation avec les « Blancs », il ne semblait pas y avoir de contradictions. Par définition, les socialistes sont des opposants à l'autocratie, donc rien n'a changé. Les Rouges étaient toujours opposés aux Blancs. des républicains aux monarchistes.

Après l'abdication de Nicolas II, la situation a changé. Le roi a abdiqué en faveur de son frère, mais le frère n'a pas accepté la couronne. Le gouvernement provisoire était formé, de sorte que la monarchie n'était plus là, et l'opposition des « rouges » aux « blancs » semblait avoir perdu de sa pertinence. Nouveau gouvernement russe, comme vous le savez, c'est pour cela qu'elle a été appelée « provisoire » car elle était censée préparer la convocation de l'Assemblée constituante. Et l'Assemblée constituante, élue par le peuple, devait déterminer les autres formes de l'État russe. Déterminer de manière démocratique. La question de la liquidation de la monarchie était considérée comme déjà décidée.

Mais le gouvernement provisoire perd le pouvoir et ne parvient pas à convoquer l'Assemblée constituante, qui est convoquée par le Conseil des commissaires du peuple. Il ne vaut guère la peine de discuter des raisons pour lesquelles le Conseil des commissaires du peuple a jugé nécessaire de dissoudre l'Assemblée constituante. Dans ce cas, autre chose est plus important : la majorité des opposants au régime soviétique se sont donné pour mission de convoquer à nouveau l'Assemblée constituante. C'était leur slogan.

C'était en particulier le slogan de la soi-disant armée des volontaires formée dans le Don, qui a finalement été dirigée par Kornilov. Pour l'Assemblée constituante, d'autres chefs militaires, appelés « blancs » dans les périodiques soviétiques, se sont également battus. Ils se sont battus contre l'État soviétique, pas pour la monarchie.

Et ici, il faut rendre hommage aux talents des idéologues soviétiques, à l'habileté des propagandistes soviétiques. En se déclarant « rouges », les bolcheviks ont réussi à faire passer l'étiquette de « blanc » à leurs adversaires. Ils ont réussi à imposer cette étiquette malgré les faits.

Les idéologues soviétiques ont déclaré que tous leurs opposants étaient des partisans du régime détruit - l'autocratie. Ils ont été déclarés « blancs ». Cette étiquette était elle-même un argument politique. Tout monarchiste est « blanc » par définition. En conséquence, si "blanc", alors un monarchiste.

L'étiquette a été utilisée même lorsqu'elle semblait ridicule. Par exemple, des « Tchèques blancs », des « Finlandais blancs » sont apparus, puis des « Polonais blancs », bien que les Tchèques, les Finlandais et les Polonais qui ont combattu avec les « Rouges » n'aient pas l'intention de recréer la monarchie. Ni en Russie ni à l'étranger. Cependant, la plupart des « rouges » étaient habitués à l'étiquette « blanc », c'est pourquoi le terme lui-même semblait compréhensible. Si "blanc", alors toujours "pour le roi". Les opposants au gouvernement soviétique pourraient prouver qu'ils ne sont pas du tout monarchistes. Mais il n'y avait nulle part où prouver. Les idéologues soviétiques avaient un avantage majeur dans la guerre de l'information : sur le territoire contrôlé par le gouvernement soviétique, les événements politiques n'étaient discutés que dans la presse soviétique. Il n'y en avait guère d'autre. Toutes les publications de l'opposition ont été fermées. Oui, et les publications soviétiques étaient étroitement contrôlées par les censeurs. La population n'avait pratiquement pas d'autres sources d'information. Sur le Don, où les journaux soviétiques n'avaient pas encore été lus, les Kornilovites, puis les Dénikinites, n'étaient pas appelés « blancs », mais « volontaires » ou « cadets ».

Mais tous les intellectuels russes, méprisant le régime soviétique, n'étaient pas pressés de montrer leur solidarité avec ses opposants. Avec ceux que l'on appelait les « blancs » dans la presse soviétique. Ils étaient en effet perçus comme des monarchistes, et les intellectuels considéraient les monarchistes comme un danger pour la démocratie. De plus, le danger n'est pas moindre que celui des communistes. Après tout, les « rouges » étaient perçus comme des républicains. Mais la victoire des « blancs » signifiait la restauration de la monarchie. Ce qui était inacceptable pour les intellectuels. Et pas seulement pour les intellectuels - pour la majorité de la population de l'ancien Empire russe. Pourquoi les idéologues soviétiques ont-ils affirmé les étiquettes « rouge » et « blanc » dans l'esprit du public ?

Grâce à ces labels, non seulement les Russes, mais aussi de nombreux Occidentaux personnalités publiques interprété la lutte des partisans et des opposants au pouvoir soviétique comme une lutte entre républicains et monarchistes. Partisans de la république et partisans de la restauration de l'autocratie. Et l'autocratie russe en Europe était considérée comme de la sauvagerie, un vestige de la barbarie.

Par conséquent, le soutien des partisans de l'autocratie parmi les intellectuels occidentaux a provoqué une protestation prévisible. Les intellectuels occidentaux ont discrédité les actions de leurs gouvernements. Ils ont dressé contre eux l'opinion publique, que les gouvernements ne pouvaient ignorer. Avec toutes les conséquences graves qui en découlent - pour les opposants russes au pouvoir soviétique. Par conséquent, les soi-disant « blancs » perdaient la guerre de propagande. Non seulement en Russie, mais aussi à l'étranger. Oui, il s'avère que les soi-disant "blancs" étaient en fait "rouges". Seulement ça n'a rien changé. Les propagandistes qui cherchaient à aider Kornilov, Denikin, Wrangel et d'autres opposants au régime soviétique n'étaient pas aussi énergiques, talentueux et efficaces que les propagandistes soviétiques.

De plus, les tâches résolues par les propagandistes soviétiques étaient beaucoup plus simples. Les propagandistes soviétiques pouvaient expliquer de manière claire et concise pourquoi et avec qui les « rouges » se battaient. Honnêtement, non, ça n'a pas d'importance. L'essentiel est d'être bref et clair. La partie positive du programme était évidente. Devant est le royaume de l'égalité, de la justice, où il n'y a pas de pauvres et d'humiliés, où il y aura toujours de tout en abondance. Les opposants, respectivement, sont les riches, luttant pour leurs privilèges. « Blancs » et alliés des « Blancs ». A cause d'eux, tous les ennuis et les difficultés. Il n'y aura pas de "blancs", il n'y aura pas de problèmes, pas de difficultés.

Les opposants au régime soviétique ne pouvaient pas expliquer de manière claire et concise pourquoi ils se battaient. Des slogans tels que la convocation de l'Assemblée constituante, la préservation de « la Russie une et indivisible » n'étaient pas et ne pouvaient pas être populaires. Bien sûr, les opposants au régime soviétique pourraient expliquer de manière plus ou moins convaincante avec qui et pourquoi ils se battent. Cependant, le côté positif du programme n'est pas clair. Et il n'y avait pas un tel programme général.

De plus, dans les territoires non contrôlés par le gouvernement soviétique, les opposants au régime n'ont pas réussi à obtenir le monopole de l'information. C'est en partie pourquoi les résultats de la propagande étaient incommensurables avec les résultats des propagandistes bolcheviques.

Il est difficile de déterminer si les idéologues soviétiques ont consciemment immédiatement imposé le label « blanc » à leurs adversaires, s'ils ont choisi intuitivement une telle démarche. En tout cas, ils ont fait un bon choix, et surtout, ils ont agi de manière cohérente et efficace. Convaincre la population que les opposants au régime soviétique se battent pour le rétablissement de l'autocratie. Parce que "blanc".

Bien sûr, il y avait aussi des monarchistes parmi les soi-disant « Blancs ». De vrais "blancs". A défendu les principes de la monarchie autocratique bien avant sa chute.

Mais dans l'Armée des Volontaires, comme dans d'autres armées qui ont combattu avec les « Rouges », il y avait un nombre négligeable de monarchistes. Pourquoi ils n'ont joué aucun rôle important.

Pour la plupart, les monarchistes idéologiques évitaient généralement de participer à la guerre civile. Ce n'était pas leur guerre. Ils n'avaient personne pour qui se battre.

Nicolas II n'a pas été privé de force du trône. L'empereur russe abdique volontairement. Et il a libéré tous ceux qui lui ont juré du serment. Son frère n'a pas accepté la couronne, donc les monarchistes n'ont pas juré allégeance au nouveau tsar. Parce qu'il n'y avait pas de nouveau roi. Il n'y avait personne à servir, personne à protéger. La monarchie n'existait plus.

Sans doute, il ne convenait pas à un monarchiste de se battre pour le Conseil des commissaires du peuple. Cependant, il ne s'ensuivait nulle part qu'un monarchiste devait - en l'absence de monarque - se battre pour l'Assemblée constituante. Le Conseil des commissaires du peuple et l'Assemblée constituante n'étaient pas des autorités légales pour le monarchiste.

Pour un monarchiste, le pouvoir légal n'est que le pouvoir d'un monarque donné par Dieu, à qui le monarchiste a prêté serment. Par conséquent, la guerre avec les « rouges » - pour les monarchistes - est devenue une question de choix personnel, et non un devoir religieux. Pour un « blanc », s'il est vraiment « blanc », ceux qui se battent pour l'Assemblée constituante sont « rouges ». La plupart des monarchistes ne voulaient pas comprendre les nuances du « rouge ». Il ne servait à rien de se battre avec certains « Rouges » contre d'autres « Rouges ».

La tragédie de la guerre civile, qui s'est terminée selon une version en novembre 1920 en Crimée, a été qu'elle a réuni deux camps dans une bataille inconciliable, chacun étant sincèrement dévoué à la Russie, mais comprenant cette Russie à sa manière. Des deux côtés, il y avait des méchants qui se réchauffaient les mains dans cette guerre, qui organisaient la terreur rouge et blanche, qui essayaient sans scrupules de tirer profit des biens d'autrui et qui faisaient carrière sur d'horribles exemples de soif de sang. Mais en même temps, des deux côtés, il y avait des gens remplis de noblesse, de dévotion à la Patrie, qui mettaient le bien-être de la Patrie avant tout, y compris le bonheur personnel. Rappelons, par exemple, "Walking through the Tourments" d'Alexei Tolstoï.

La « scission russe » a traversé les familles, divisant leurs proches. Permettez-moi de vous donner un exemple de Crimée - la famille de l'un des premiers recteurs de l'Université de Taurida, Vladimir Ivanovich Vernadsky. Lui, docteur ès sciences, professeur, reste en Crimée avec les rouges, et son fils, également docteur ès sciences, le professeur Georgy Vernadsky, émigre avec les blancs. Ou les frères Amiraux Behrens. L'un est un amiral blanc, qui conduit l'escadre russe de la mer Noire jusqu'à la lointaine Tunisie, à Bizerte, et le second est un rouge, et c'est lui qui ira dans cette Tunisie en 1924 pour ramener les navires de la flotte de la mer Noire à leur patrie. Ou rappelez-vous comment M. Sholokhov décrit la scission des familles cosaques dans The Quiet Don.

Et il y a beaucoup d'exemples de ce genre. L'horreur de la situation était que dans cette bataille acharnée pour l'autodestruction pour l'amusement du monde hostile qui nous entourait, nous, les Russes, ne nous détruisions pas les uns les autres, mais nous-mêmes. À la fin de cette tragédie, nous avons littéralement « comblé » le monde entier de cerveaux et de talents russes.

Dans l'histoire de chaque pays moderne (Angleterre, France, Allemagne, États-Unis, Argentine, Australie) il y a des exemples de progrès scientifique, des réalisations créatives exceptionnelles associées aux activités des émigrants russes, y compris de grands scientifiques, chefs militaires, écrivains, artistes, ingénieurs , inventeurs, penseurs, agraires.

Notre Sikorsky, un ami de Tupolev, a pratiquement créé toute l'industrie américaine des hélicoptères. Les émigrants russes ont fondé un certain nombre d'universités de premier plan dans les pays slaves. Vladimir Nabokov a créé un nouveau roman européen et un nouveau roman américain. prix Nobel présenté à la France par Ivan Bounine. L'économiste Léontiev, le physicien Prigojine, le biologiste Metalnikov et bien d'autres sont devenus célèbres dans le monde entier.

Chronologie

• 1918 I étape de la guerre civile - "démocratique"
• Décret de nationalisation de juin 1918
• 1919, janvier Introduction de l'appropriation alimentaire
• 1919 La lutte contre A.V. Koltchak, A.I. Dénikine, Ioudenitch
• 1920 guerre soviéto-polonaise
• 1920 Lutte contre P.N. Wrangel
• 1920, novembre Fin de la guerre civile sur le territoire européen
• 1922, octobre Fin de la guerre civile en Extrême-Orient

Guerre civile et intervention militaire

Guerre civile- « la lutte armée entre les différents groupes de la population, fondée sur de profondes bases sociales, nationales et controverse politique, a eu lieu avec l'intervention active de forces étrangères à différentes étapes et étapes ... »(Académicien YA Polyakov).

Dans la science historique moderne, il n'y a pas de définition unique du concept de « guerre civile ». Dans le dictionnaire encyclopédique on lit : « La guerre civile est une lutte armée organisée pour le pouvoir entre les classes, les groupes sociaux, la forme la plus aiguë de la lutte des classes. Cette définition répète en fait le dicton léniniste bien connu selon lequel la guerre civile est la forme la plus aiguë de lutte des classes.

À l'heure actuelle, diverses définitions sont données, mais leur essence se réduit principalement à la définition de la guerre civile comme une confrontation armée à grande échelle, dans laquelle la question du pouvoir a été sans aucun doute résolue. La prise du pouvoir d'État en Russie par les bolcheviks et la dispersion de l'Assemblée constituante qui s'en est suivie peu après peuvent être considérées comme le début d'une confrontation armée en Russie. Les premiers coups de feu se font entendre dans le sud de la Russie, dans les régions cosaques, déjà à l'automne 1917.

Le général Alekseev, le dernier chef d'état-major de l'armée tsariste, a commencé à former l'armée des volontaires sur le Don, mais au début de 1918, il ne comptait plus que 3 000 officiers et cadets.

En tant qu'IA Denikine dans "Sketches of Russian Troubles", "le mouvement blanc s'est développé spontanément et inévitablement".

Les premiers mois de la victoire du pouvoir soviétique, les affrontements armés étaient de nature locale, tous les opposants au nouveau gouvernement ont progressivement déterminé leur stratégie et leur tactique.

Cet affrontement prend un caractère véritablement de première ligne et de grande envergure au printemps 1918. Relevons trois grandes étapes dans le développement de l'affrontement armé en Russie, partant principalement de la prise en compte de l'alignement des forces politiques et de la particularités de la formation des fronts.

La première étape commence au printemps 1918 année, lorsque la confrontation militaro-politique devient de nature mondiale, des opérations militaires à grande échelle commencent. La caractéristique déterminante de cette étape est son caractère soi-disant "démocratique", lorsque les représentants des partis socialistes sont sortis comme un camp anti-bolchevique indépendant avec des slogans de retour du pouvoir politique à l'Assemblée constituante et de restauration des acquis de la Révolution de février. C'est ce camp qui est chronologiquement en avance sur le camp des gardes blancs dans sa conception organisationnelle.

Fin 1918, débute la deuxième étape- confrontation entre blanc et rouge. Jusqu'au début de 1920, l'un des principaux opposants politiques aux bolcheviks était le mouvement blanc avec les slogans de « ne pas porter préjudice au système étatique » et l'élimination du pouvoir soviétique. Cette direction mettait en danger non seulement les conquêtes d'octobre, mais aussi les conquêtes de février. Leur principale force politique était le parti des cadets, et la base pour la formation de l'armée était les généraux et les officiers de l'ancienne armée tsariste. Les blancs étaient unis par leur haine du régime soviétique et des bolcheviks, le désir de préserver une Russie unie et indivisible.

La dernière étape de la guerre civile commence en 1920... les événements de la guerre soviéto-polonaise et la lutte contre P. N. Wrangel. La défaite de Wrangel à la fin de 1920 a marqué la fin de la guerre civile, mais les soulèvements armés antisoviétiques se sont poursuivis dans de nombreuses régions de la Russie soviétique pendant les années de la nouvelle politique économique.

À l'échelle nationale la lutte armée a acquis du printemps 1918 et s'est transformé en la plus grande calamité, la tragédie de tout le peuple russe. Dans cette guerre, il n'y avait pas de bien et de mal, de gagnants et de perdants. 1918 - 1920 - pendant ces années, la question militaire a été d'une importance décisive pour le sort du régime soviétique et du bloc anti-bolchevique qui s'y oppose. Cette période se termina par la liquidation en novembre 1920 du dernier front blanc dans la partie européenne de la Russie (en Crimée). En général, le pays a quitté l'état de guerre civile à l'automne 1922 après avoir été expulsé du territoire de la Russie De l'Extrême-Orient vestiges de formations blanches et d'unités militaires étrangères (japonaises).

Une caractéristique de la guerre civile en Russie était son étroite relation avec intervention militaire antisoviétique pouvoirs de l'Entente. Elle a agi comme le principal facteur de prolongation et d'exacerbation de la sanglante « agitation russe ».

Ainsi, dans la périodisation de la guerre civile et de l'intervention, trois étapes se distinguent assez nettement. Le premier d'entre eux couvre la période du printemps à l'automne 1918 ; le second - de l'automne 1918 à la fin de 1919; et le troisième - du printemps 1920 à la fin 1920.

La première étape de la guerre civile (printemps - automne 1918)

Dans les premiers mois de l'établissement du pouvoir soviétique en Russie, les affrontements armés étaient de nature locale, tous les opposants au nouveau gouvernement ont progressivement déterminé leur stratégie et leurs tactiques. La lutte armée prend une ampleur nationale au printemps 1918. En janvier 1918, la Roumanie, profitant de la faiblesse du gouvernement soviétique, s'empare de la Bessarabie. En mars - avril 1918, les premiers contingents des troupes d'Angleterre, de France, des États-Unis et du Japon sont apparus sur le territoire de la Russie (à Mourmansk et Arkhangelsk, à Vladivostok, à Asie centrale). Ils étaient petits et ne pouvaient pas influencer sensiblement la situation militaire et politique du pays. "Le communisme de guerre"

Dans le même temps, l'ennemi de l'Entente - l'Allemagne - occupait les États baltes, une partie de la Biélorussie, la Transcaucase et le Caucase du Nord. Les Allemands ont en fait régné sur l'Ukraine : ils ont renversé la Verkhovna Rada démocratique bourgeoise, qu'ils ont utilisée pendant l'occupation des terres ukrainiennes, et en avril 1918, ils ont mis Hetman P.P. Skoropadski.

Dans ces conditions, le Conseil suprême de l'Entente a décidé d'utiliser le 45 millième Corps tchécoslovaque, qui était (en accord avec Moscou) dans sa subordination. Il se composait de soldats slaves capturés de l'armée austro-hongroise et suivait le chemin de fer jusqu'à Vladivostok pour un transfert ultérieur vers la France.

Selon l'accord conclu le 26 mars 1918 avec le gouvernement soviétique, les légionnaires tchécoslovaques devaient avancer « non pas en tant qu'unité de combat, mais en tant que groupe de citoyens disposant d'armes pour repousser les attaques armées des contre-révolutionnaires ». Cependant, au cours du mouvement, leurs conflits avec les autorités locales sont devenus plus fréquents. Comme les Tchèques et les Slovaques disposaient de plus d'armes militaires que prévu par l'accord, les autorités ont décidé de les confisquer. Le 26 mai, à Tcheliabinsk, les conflits dégénèrent en véritables batailles et les légionnaires occupent la ville. Leur soulèvement armé a été immédiatement soutenu par les missions militaires de l'Entente en Russie et les forces anti-bolcheviques. En conséquence, dans la région de la Volga, dans l'Oural, en Sibérie et en Extrême-Orient - partout où il y avait des échelons avec des légionnaires tchécoslovaques - le pouvoir soviétique a été renversé. Dans le même temps, dans de nombreuses provinces de Russie, des paysans, mécontents de la politique alimentaire des bolcheviks, se sont révoltés (selon les données officielles, il y a eu au moins 130 grands soulèvements paysans antisoviétiques).

Partis socialistes(principalement la SR de droite), s'appuyant sur les forces de débarquement des envahisseurs, les corps tchécoslovaques et les détachements paysans rebelles, ont formé un certain nombre de gouvernements Komuch (comité des membres de l'Assemblée constituante) à Samara, la Direction suprême de la région du Nord à Arkhangelsk, l'Ouest Commissariat de Sibérie à Novonikolaevsk (aujourd'hui Novossibirsk), le gouvernement provisoire sibérien à Tomsk, le gouvernement provisoire transcaspien à Achgabat, et d'autres. Dans leurs activités, ils ont essayé d'élaborer " alternative démocratique« Tant la dictature bolchevique que la contre-révolution bourgeoise-monarchiste. Leurs programmes comprenaient des demandes pour la convocation de l'Assemblée constituante, la restauration des droits politiques de tous les citoyens sans exception, la liberté du commerce et l'abandon de la réglementation stricte de l'État. activité économique paysans avec la préservation d'un certain nombre de dispositions importantes du décret soviétique sur la terre, l'établissement d'un « partenariat social » entre les travailleurs et les capitalistes dans la dénationalisation entreprises industrielles etc.

Ainsi, la performance du corps tchécoslovaque a donné une impulsion à la formation du front, qui portait la soi-disant « coloration démocratique » et était, pour l'essentiel, socialiste-révolutionnaire. C'est ce front, et non le mouvement blanc, qui a été décisif au début de la guerre civile.

À l'été 1918, toutes les forces d'opposition sont devenues une véritable menace pour le gouvernement bolchevique, qui ne contrôlait que le territoire du centre de la Russie. Le territoire contrôlé par Komuch comprenait la région de la Volga et une partie de l'Oural. Le régime bolchevique a également été renversé en Sibérie, où le gouvernement régional de la Douma de Sibérie a été formé.Les parties séparatistes de l'empire - la Transcaucasie, l'Asie centrale, les États baltes - avaient leurs propres gouvernements nationaux. L'Ukraine a été capturée par les Allemands, Don et Kuban - Krasnov et Denikin.

Le 30 août 1918, un groupe terroriste a tué le président de la Tchéka de Petrograd, Uritsky, et le révolutionnaire socialiste de droite Kaplan a grièvement blessé Lénine. La menace de perdre le pouvoir politique du parti bolchevik au pouvoir est devenue catastrophiquement réelle.

En septembre 1918, une réunion de représentants d'un certain nombre de gouvernements anti-bolcheviques d'orientation démocratique et sociale se tint à Oufa. Sous la pression des Tchécoslovaques, qui menaçaient d'ouvrir le front aux bolcheviks, ils établirent un seul gouvernement panrusse - le directoire d'Oufa, dirigé par les dirigeants des socialistes-révolutionnaires N.D. Avksentiev et V.M. Zenzinov. Bientôt, le répertoire s'installe à Omsk, où le célèbre explorateur et scientifique polaire, l'ancien commandant de la flotte de la mer Noire, l'amiral A.V. Koltchak.

L'aile droite bourgeoise-monarchiste du camp opposé aux bolcheviks dans leur ensemble ne s'était pas encore remise de la défaite de sa première attaque armée post-octobre contre eux (ce qui expliquait en grande partie la « coloration démocratique » de la phase initiale de la guerre civile de la part des forces antisoviétiques). La White Volunteer Army, qui, après la mort du général L.G. Kornilov en avril 1918 était dirigé par le général A.I. Denikin, exploité dans une zone limitée du Don et du Kouban. Seule l'armée cosaque de l'ataman P.N. Krasnov a réussi à avancer vers Tsaritsyne et à couper les régions céréalières du Caucase du Nord des régions centrales de la Russie, et ataman A.I. Dutov - pour capturer Orenbourg.

La position du gouvernement soviétique à la fin de l'été 1918 était devenue critique. Près des trois quarts du territoire de l'ancien Empire russe étaient sous le contrôle de diverses forces anti-bolcheviques, ainsi que des forces d'occupation austro-allemandes.

Bientôt, cependant, un tournant a eu lieu sur le front principal (Est). Les troupes soviétiques sous le commandement de I.I. Vatsetis et S.S. Kamenev en septembre 1918 passa à l'offensive là-bas. Kazan est tombé d'abord, puis Simbirsk, en octobre - Samara. En hiver, les Rouges se sont approchés de l'Oural. Les tentatives du général P.N. Krasnov pour s'emparer de Tsaritsyne, entreprise en juillet et septembre 1918.

A partir d'octobre 1918, le front sud devient le front principal. Dans le sud de la Russie, l'armée volontaire du général A.I. Denikine a capturé le Kouban et l'armée cosaque du Don de l'ataman P.N. Krasnova a essayé de prendre Tsaritsyne et de couper la Volga.

Le gouvernement soviétique a lancé des actions actives pour protéger son pouvoir. En 1918, le passage à conscription générale, une large mobilisation a été lancée. La constitution, adoptée en juillet 1918, établit la discipline dans l'armée et introduit l'institution des commissaires militaires.

Vous vous êtes porté volontaire affiche

En tant que membre du Comité central, le Politburo du Comité central du PCR (b) a été affecté à résoudre rapidement les problèmes des militaires et caractère politique... Il comprenait : V.I. Lénine - Président du Conseil des commissaires du peuple ; KG. Krestinsky - secrétaire du Comité central du parti; I.V. Staline - Commissaire du Peuple aux Nationalités ; L.D. Trotsky - Président du Conseil militaire révolutionnaire de la République, commissaire du peuple aux affaires militaires et navales. Les candidats à l'adhésion étaient N.I. Boukharine - rédacteur en chef du journal "Pravda", G.E. Zinoviev - Président du Soviet de Petrograd, M.I. Kalinin - Président du Comité exécutif central panrusse.

Le Conseil militaire révolutionnaire de la république, dirigé par L.D. Trotski. L'institut des commissaires militaires a été créé au printemps 1918, l'une de ses tâches importantes était de contrôler les activités des spécialistes militaires - les anciens officiers. Déjà à la fin de 1918, environ 7 000 commissaires étaient actifs dans les forces armées soviétiques. Environ 30% des anciens généraux et officiers de l'ancienne armée pendant la guerre civile ont pris le parti de l'Armée rouge.

Cela a été déterminé par deux facteurs principaux :

• agir du côté du gouvernement bolchevique pour des raisons idéologiques ;
• la politique d'attirer des "spécialistes militaires" - d'anciens officiers tsaristes - dans l'Armée rouge a été poursuivie par L.D. Trotsky utilisant des méthodes répressives.

Le communisme de guerre

En 1918, les bolcheviks introduisirent un système de mesures d'urgence, économiques et politiques, connu sous le nom de " politique de communisme de guerre”. Les principaux actes cette politique est devenue Décret du 13 mai 1918 g., donnant de larges pouvoirs au Commissariat du Peuple à l'Alimentation (Commissariat du Peuple à l'Alimentation), et Décret du 28 juin 1918 portant nationalisation.

Les principales dispositions de cette politique :

• nationalisation de l'ensemble de l'industrie;
• centralisation de la gestion économique ;
• l'interdiction du commerce privé ;
• la réduction des relations marchandise-argent ;
• allocation de nourriture;
• système d'égalisation des rémunérations des ouvriers et employés;
• rémunération en nature pour les ouvriers et employés;
• services publics gratuits;
• service universel du travail.

Le 11 juin 1918 ont été créés kombed(comités de pauvres), censés retirer les surplus de produits agricoles aux paysans aisés. Leurs actions étaient soutenues par des unités de la prodarmy (armée de la nourriture), composées de bolcheviks et d'ouvriers. A partir de janvier 1919, la recherche de l'excédent est remplacée par un système centralisé et planifié d'affectation des excédents (Reader T8 n°5).

Chaque région, comté a dû se rendre montant attribué céréales et autres produits (pommes de terre, miel, beurre, œufs, lait). Lorsque le taux de reddition a été atteint, les villageois ont reçu un reçu pour le droit d'acheter des produits industriels (tissu, sucre, sel, allumettes, kérosène).

28 juin 1918 l'état a commencé nationalisation des entreprises avec un capital de plus de 500 roubles. Dès décembre 1917, lors de la création du Conseil suprême de l'économie nationale (Conseil suprême de l'économie nationale), il s'engage dans la nationalisation. Mais la nationalisation du travail n'est pas massive (en mars 1918, pas plus de 80 entreprises sont nationalisées). Il s'agissait avant tout d'une mesure répressive contre les entrepreneurs qui résistaient au contrôle ouvrier. C'était maintenant la politique du gouvernement. Au 1er novembre 1919, 2 500 entreprises étaient nationalisées. En novembre 1920, un décret a été publié étendant la nationalisation à toutes les entreprises de plus de 10 ou 5 travailleurs, mais utilisant un moteur mécanique.

Par arrêté du 21 novembre 1918 a été établi monopole du commerce intérieur... Le gouvernement soviétique a remplacé le commerce par la distribution d'État. Les citadins recevaient de la nourriture par le biais du système du Commissariat du peuple à l'alimentation sur cartes, dont, par exemple, à Petrograd en 1919, il y avait 33 types: pain, produits laitiers, chaussures, etc. La population était divisée en trois catégories :
les ouvriers, les scientifiques et les artistes assimilés à eux ;
des employés;
anciens exploiteurs.

En raison du manque de nourriture, même les plus riches n'ont reçu que les ¼ de l'alimentation prescrite.

Dans de telles conditions, le « marché noir » a prospéré. Le gouvernement s'est battu contre les « bagmen » en leur interdisant de voyager en train.

V sphère sociale la politique du « communisme de guerre » reposait sur le principe « qui ne travaille pas, il ne mange pas ». En 1918, la conscription du travail a été introduite pour les représentants des anciennes classes exploiteuses, en 1920 - la conscription universelle du travail.

Dans la sphère politique Le « communisme de guerre » signifiait la dictature indivise du RCP (b). Les activités des autres partis (cadets, mencheviks, SR de droite et de gauche) ont été interdites.

Les conséquences de la politique du « communisme de guerre » furent l'aggravation de la dévastation économique, une réduction de la production dans l'industrie et l'agriculture. Cependant, c'est précisément cette politique qui a largement permis aux bolcheviks de mobiliser toutes les ressources et de gagner la guerre civile.

Les bolcheviks ont attribué un rôle particulier dans la victoire sur l'ennemi de classe à la terreur de masse. Le 2 septembre 1918, le Comité exécutif central panrusse adopta une résolution proclamant le début de « la terreur de masse contre la bourgeoisie et ses agents ». Le chef de la Cheka F.E. Dzherzhinsky a déclaré: "Nous terrorisons les ennemis du régime soviétique." La politique de terreur de masse a pris un caractère étatique. Tirer sur place est devenu monnaie courante.

La deuxième étape de la guerre civile (automne 1918 - fin 1919)

A partir de novembre 1918, la guerre de première ligne entre dans la phase d'affrontement entre les Rouges et les Blancs. L'année 1919 fut décisive pour les bolcheviks, une Armée rouge fiable et en constante croissance fut créée. Mais leurs opposants, activement soutenus par leurs anciens alliés, se sont unis entre eux. La situation internationale a également radicalement changé. L'Allemagne et ses alliés dans la guerre mondiale en novembre ont déposé les armes devant l'Entente. Des révolutions eurent lieu en Allemagne et en Autriche-Hongrie. La direction de la RSFSR le 13 novembre 1918 annulé, et les nouveaux gouvernements de ces pays ont été contraints d'évacuer leurs troupes de Russie. Des gouvernements nationaux bourgeois sont apparus en Pologne, dans les États baltes, en Biélorussie et en Ukraine, qui ont immédiatement pris le parti de l'Entente.

La défaite de l'Allemagne libéra d'importants contingents de combat de l'Entente et lui ouvrit en même temps une route commode et courte vers Moscou depuis les régions du sud. Dans ces conditions, la direction de l'Entente a prévalu avec l'intention d'écraser la Russie soviétique avec ses propres armées.

Au printemps 1919, le Conseil suprême de l'Entente élabore un plan pour la prochaine campagne militaire. (Lecteur T8 # 8) Comme indiqué dans l'un de ses documents secrets, l'intervention devait « s'exprimer dans les actions militaires combinées des forces anti-bolcheviques russes et des armées des États alliés voisins ». Fin novembre 1918, une escadre commune anglo-française de 32 fanions (12 cuirassés, 10 croiseurs et 10 destroyers) est apparue au large des côtes russes de la mer Noire. Les troupes britanniques débarquèrent à Batum et Novorossiysk, et les troupes françaises à Odessa et Sébastopol. Le nombre total des forces de combat des interventionnistes concentrés dans le sud de la Russie a été augmenté en février 1919 à 130 000 personnes. Les contingents de l'Entente ont considérablement augmenté en Extrême-Orient et en Sibérie (jusqu'à 150 000 personnes), ainsi que dans le Nord (jusqu'à 20 000 personnes).

Début de l'intervention militaire étrangère et de la guerre civile (février 1918 - mars 1919)

En Sibérie, le 18 novembre 1918, l'amiral A.V. Koltchak. ... Il a mis fin aux actions aveugles de la coalition anti-bolchevique.

Après avoir dispersé le Directoire, il se proclama souverain suprême de Russie (le reste des chefs du mouvement blanc lui annonça bientôt leur obéissance). L'amiral Kolchak a commencé en mars 1919 à avancer sur un large front de l'Oural à la Volga. Les principales bases de son armée étaient la Sibérie, l'Oural, la province d'Orenbourg et la région de l'Oural. Au nord, à partir de janvier 1919, le général E.K. Miller, dans le nord-ouest - le général N.N. Yudenitch. Au sud, la dictature du commandant de l'Armée des Volontaires A.I. Denikine, qui en janvier 1919 subjugua l'armée du Don du général P.N. Krasnov et a créé les forces armées unies du sud de la Russie.

La deuxième étape de la guerre civile (automne 1918 - fin 1919)

En mars 1919, la 300 millième armée bien armée d'A.V. Koltchak a lancé une offensive de l'est, avec l'intention de s'unir aux forces de Dénikine pour une attaque conjointe sur Moscou. Après avoir capturé Ufa, les Koltchakites se frayèrent un chemin jusqu'à Simbirsk, Samara, Votkinsk, mais furent bientôt arrêtés par l'Armée rouge. Fin avril, les troupes soviétiques sous le commandement du S.S. Kamenev et M.V. Frunze passa à l'offensive et, en été, s'avança profondément en Sibérie. Au début de 1920, les Koltchakites ont finalement été vaincus et l'amiral lui-même a été arrêté et exécuté par le verdict du Comité révolutionnaire d'Irkoutsk.

À l'été 1919, le centre de la lutte armée s'installe sur le front sud. (Lecteur T8 №7) Le 3 juillet, le général A.I. Dénikine a publié sa célèbre "directive de Moscou", et son armée de 150 000 hommes a lancé une offensive sur tout le front de 700 km de Kiev à Tsaritsine. Le Front Blanc comprenait des centres aussi importants que Voronej, Orel, Kiev. Dans cet espace de 1 million de mètres carrés. km avec une population de jusqu'à 50 millions de personnes étaient situés dans 18 provinces et régions. À la mi-automne, l'armée de Dénikine a capturé Koursk et Orel. Mais à la fin du mois d'octobre, les troupes du front sud (commandant A.I. Yegorov) ont vaincu les régiments blancs, puis ont commencé à les entasser sur toute la ligne de front. Les restes de l'armée de Dénikine, dirigée par le général P.N. Wrangel, fortifié en Crimée.

La dernière étape de la guerre civile (printemps - automne 1920)

Au début de 1920, à la suite des hostilités, l'issue de la guerre civile de première ligne fut en fait décidée en faveur du gouvernement bolchevique. Au stade final, les principales hostilités étaient associées à la guerre soviéto-polonaise et à la lutte contre l'armée de Wrangel.

A considérablement aggravé la nature de la guerre civile Guerre soviéto-polonaise... Maréchal du chef de l'État polonais J. Pilsudskiéclos un plan pour créer « Grande Pologne dans les frontières de 1772« De la mer Baltique à la mer Noire, qui comprend une grande partie des terres lituaniennes, biélorusses et ukrainiennes, y compris celles qui n'ont jamais été gouvernées par Varsovie. Le gouvernement national polonais était soutenu par les pays de l'Entente, qui cherchaient à créer " bloc sanitaire"des pays d'Europe orientale entre la Russie bolchevique et les pays occidentaux. Le 17 avril, Pilsudski a ordonné une offensive sur Kiev et a signé un accord avec Ataman Petlioura, la Pologne a reconnu le Directoire dirigé par Petlioura comme le pouvoir suprême de l'Ukraine. Le 7 mai, Kiev a été La victoire fut extrêmement facile, car les troupes soviétiques se retirèrent sans résistance sérieuse.

Mais déjà le 14 mai, une contre-offensive réussie des troupes du front occidental (commandé par M.N. Tukhachevsky) a commencé, le 26 mai - par le front sud-ouest (commandé par A.I. À la mi-juillet, ils atteignirent les frontières de la Pologne. Le 12 juin, les troupes soviétiques occupent Kiev. La vitesse de la victoire remportée ne peut être comparée qu'à la vitesse de la défaite subie plus tôt.

Guerre avec le propriétaire bourgeois Pologne et la défaite des troupes de Wrangel (IV-XI 1920)

Le 12 juillet, le ministre britannique des Affaires étrangères Lord D. Curzon a envoyé une note au gouvernement soviétique - en fait, un ultimatum de l'Entente exigeant l'arrêt de l'offensive de l'Armée rouge contre la Pologne. La dite " ligne Curzon», Qui longeait principalement la frontière ethnique de la colonie des Polonais.

Le Politburo du Comité central du PCR (b), surestimant clairement ses propres forces et sous-estimant les forces de l'ennemi, fixa une nouvelle tâche stratégique au commandement principal de l'Armée rouge : continuer la guerre révolutionnaire. DANS ET. Lénine croyait que l'entrée victorieuse de l'Armée rouge en Pologne déclencherait des soulèvements de la classe ouvrière polonaise et des soulèvements révolutionnaires en Allemagne. À cette fin, le gouvernement soviétique de Pologne a été rapidement formé - le Comité révolutionnaire provisoire composé de F.E. Dzerjinski, F.M. Kon, Yu. Yu. Markhlevsky et autres.

Cette tentative s'est soldée par un désastre. Les troupes du front occidental en août 1920 sont défaites près de Varsovie.

En octobre, les belligérants ont conclu un armistice et en mars 1921 - un traité de paix. Selon ses termes, une partie importante des terres à l'ouest de l'Ukraine et de la Biélorussie a été transférée à la Pologne.

Au plus fort de la guerre soviéto-polonaise, le général P.N. Wrangel. A l'aide de mesures sévères, allant jusqu'aux exécutions publiques d'officiers démoralisés, et avec l'appui de la France, le général transforma les divisions dispersées de Dénikine en une armée russe disciplinée et efficace. En juin 1920, un débarquement fut effectué de la Crimée vers le Don et le Kouban, et les principales forces des Wrangels furent jetées dans le Donbass. Le 3 octobre, l'offensive de l'armée russe en direction nord-ouest vers Kakhovka a commencé.

L'offensive des troupes de Wrangel a été repoussée, et pendant l'opération de l'armée du Front Sud sous le commandement de M.V. Frounze a complètement capturé la Crimée. Du 14 au 16 novembre 1920, une armada de navires battant pavillon de Saint-André a quitté la côte de la péninsule, emportant des régiments blancs brisés et des dizaines de milliers de réfugiés civils vers une terre étrangère. Ainsi, P.N. Wrangel les a sauvés de la Terreur rouge impitoyable qui a frappé la Crimée immédiatement après l'évacuation des Blancs.

Dans la partie européenne de la Russie, après la capture de la Crimée, a été éliminé dernière façade blanche... La question militaire a cessé d'être la principale pour Moscou, mais les hostilités à la périphérie du pays ont continué pendant de nombreux mois.

L'Armée rouge, ayant vaincu Koltchak, se rendit en Transbaïkalie au printemps 1920. L'Extrême-Orient était alors aux mains du Japon. Pour éviter une collision avec elle, le gouvernement de la Russie soviétique a promu la formation en avril 1920 d'un État "tampon" officiellement indépendant - la République d'Extrême-Orient (RER) avec sa capitale à Tchita. Bientôt, l'armée de la République d'Extrême-Orient a commencé des opérations militaires contre les gardes blancs, soutenus par les Japonais, et en octobre 1922, elle a occupé Vladivostok, débarrassant complètement l'Extrême-Orient des blancs et des interventionnistes. Après cela, il a été décidé de liquider la FER et de l'inclure dans la RSFSR.

La défaite des interventionnistes et des gardes blancs en Sibérie orientale et en Extrême-Orient (1918-1922)

La guerre civile est devenue le plus grand drame du 20ème siècle et la plus grande tragédie en Russie. La lutte armée qui s'est déroulée dans l'immensité du pays a été menée avec une tension extrême des forces des opposants, s'est accompagnée d'une terreur de masse (à la fois blanche et rouge) et s'est distinguée par une amertume mutuelle exceptionnelle. Voici un extrait des mémoires d'un participant à la guerre civile, racontant à propos des soldats du front du Caucase : "Eh bien, comment, fiston, n'est-ce pas effrayant pour un Russe de battre un Russe ?" - les camarades demandent à la recrue. "Au début, cela semble vraiment gênant", répond-il, "et puis, si le cœur est enflammé, alors non, plus rien." Ces mots contiennent la vérité impitoyable sur la guerre fratricide, dans laquelle presque toute la population du pays a été entraînée.

Les camps combattants ont bien compris que le combat ne peut avoir une issue fatale que pour un camp. C'est pourquoi la guerre civile en Russie est devenue une grande tragédie pour tous ses camps, mouvements et partis politiques.

“rouge"(Les bolcheviks et leurs partisans) croyaient qu'ils défendaient non seulement le pouvoir soviétique en Russie, mais aussi" la révolution mondiale et les idées du socialisme ".

Dans la lutte politique contre le pouvoir soviétique, deux mouvements politiques se consolident :

• contre-révolution démocratique avec les slogans de retour du pouvoir politique à l'Assemblée constituante et de restauration des acquis de la révolution de février (1917) (de nombreux socialistes-révolutionnaires et mencheviks ont préconisé l'établissement du pouvoir soviétique en Russie, mais sans les bolcheviks (« Pour les Soviets sans bolcheviks »)) ;
• mouvement blanc avec les slogans de « non-détermination du système d'État » et l'élimination du pouvoir soviétique. Cette direction mettait en danger non seulement les conquêtes d'octobre, mais aussi les conquêtes de février. Le mouvement blanc contre-révolutionnaire n'était pas homogène. Il comprenait des monarchistes et des républicains libéraux, des partisans de l'Assemblée constituante et des partisans d'une dictature militaire. Parmi les "Blancs", il y avait des différences dans les orientations de la politique étrangère: certains espéraient le soutien de l'Allemagne (Ataman Krasnov), d'autres - l'aide des puissances de l'Entente (Denikin, Kolchak, Yudenich). Les « blancs » étaient unis par leur haine du régime soviétique et des bolcheviks, le désir de préserver une Russie unie et indivisible. Ils n'avaient pas de programme politique unifié, les militaires à la tête du «mouvement blanc» ont poussé les politiciens à l'arrière-plan. Il n'y avait pas non plus de coordination claire des actions entre les principaux groupements de « Blancs ». Les chefs de la contre-révolution russe étaient en compétition et en inimitié entre eux.

Dans le camp anti-soviétique et anti-bolchevique, certains des opposants politiques aux Soviétiques opéraient sous un seul drapeau Socialiste-Révolutionnaire-Garde Blanche, et certains - uniquement sous le drapeau de la Garde Blanche.

bolcheviks avaient une assise sociale plus forte que leurs adversaires. Ils ont reçu le fort soutien des travailleurs des villes et des ruraux pauvres. La position des principales masses paysannes n'était pas stable et sans équivoque, seule la partie la plus pauvre des paysans suivait systématiquement les bolcheviks. Les hésitations des paysans ont leurs raisons : les « rouges » donnent des terres, mais introduisent ensuite un système d'appropriation des excédents, ce qui provoque un fort mécontentement dans les campagnes. Cependant, le retour de l'ordre précédent était également inacceptable pour la paysannerie : la victoire des « blancs » menaçait la restitution des terres aux propriétaires terriens et des sanctions sévères pour la destruction des domaines des propriétaires terriens.

Les sociaux-révolutionnaires et les anarchistes étaient pressés de profiter des hésitations des paysans. Ils ont réussi à impliquer une partie importante de la paysannerie dans une lutte armée, à la fois contre les blancs et contre les rouges.

Pour les deux belligérants, la position que prendraient les officiers russes dans les conditions de la guerre civile était également importante. Environ 40% de l'armée d'officiers tsaristes ont rejoint le "mouvement blanc", 30% - du côté du régime soviétique, 30% - ont évité de participer à la guerre civile.

La guerre civile russe empirait intervention armée puissances étrangères. Les envahisseurs ont mené des hostilités actives sur le territoire de l'ancien Empire russe, occupé certaines de ses régions, contribué à alimenter une guerre civile dans le pays et contribué à sa prolongation. L'intervention s'est avérée facteur important"La tourmente révolutionnaire panrusse", a multiplié le nombre de victimes.

20. Guerre civile en Russie. L'histoire de la patrie

20. Guerre civile en Russie

Les premiers historiographes de la guerre civile en furent les participants. La guerre civile divise inévitablement les gens en « nous » et « ennemis ». Une sorte de barricade fut dressée à la fois pour comprendre et pour expliquer les causes, la nature et le déroulement de la guerre civile. De jour en jour nous comprenons de plus en plus que seule une vision objective de la guerre civile de part et d'autre permettra de se rapprocher de la vérité historique. Mais à une époque où la guerre civile n'était pas de l'histoire, mais une réalité, elle était considérée différemment.

V Ces derniers temps(80-90-s) au centre des discussions scientifiques se trouvent les problèmes suivants de l'histoire de la guerre civile : les causes de la guerre civile ; classes et partis politiques dans la guerre civile ; terreur blanche et rouge; l'idéologie et l'essence sociale du « communisme de guerre ». Nous essaierons de mettre en évidence certains de ces problèmes.

Les affrontements armés sont un compagnon inévitable de presque toutes les révolutions. Les chercheurs ont deux approches à ce problème. Certains considèrent la guerre civile comme un processus de lutte armée entre citoyens d'un même pays, entre diverses parties sociétés, tandis que d'autres ne voient dans la guerre civile qu'une période de l'histoire du pays, où les conflits armés déterminent toute sa vie.

Quant aux conflits armés modernes, des raisons sociales, politiques, économiques, nationales et religieuses sont étroitement liées dans leur survenance. Les conflits purs, où un seul d'entre eux serait présent, sont rares. Les conflits prévalent, là où les raisons sont nombreuses, mais une seule domine.

20.1. Causes et début de la guerre civile en Russie

Le trait dominant de la lutte armée en Russie en 1917-1922. il y a eu une confrontation socio-politique. Mais la guerre civile de 1917-1922. ne peut être compris en considérant uniquement le côté classe. C'était un enchevêtrement étroitement tissé d'intérêts et de contradictions sociaux, politiques, nationaux, religieux, personnels.

Comment a commencé la guerre civile en Russie ? Selon Pitirim Sorokin, la chute du régime est généralement le résultat non pas tant des efforts des révolutionnaires que de la décrépitude, de l'impuissance et de l'incapacité du travail créateur du régime lui-même. Pour empêcher une révolution, le gouvernement doit entreprendre certaines réformes qui soulageraient les tensions sociales. Ni le gouvernement de la Russie impériale, ni le gouvernement provisoire n'ont trouvé la force de procéder à des réformes. Et comme l'escalade des événements exigeait une action, ils se sont traduits par des tentatives de violence armée contre le peuple en février 1917. Les guerres civiles ne commencent pas dans une atmosphère de paix sociale. La loi de toutes les révolutions est telle qu'après le renversement des classes dirigeantes, leurs efforts et leurs tentatives pour rétablir leur position sont inévitables, tandis que les classes qui sont arrivées au pouvoir essaient par tous les moyens de la préserver. Il y a un lien entre la révolution et la guerre civile, dans notre pays la dernière après octobre 1917 était presque inévitable. Les causes de la guerre civile sont l'aggravation extrême de la haine de classe et l'épuisante Première Guerre mondiale. Les racines profondes de la guerre civile doivent également être vues dans le caractère de la Révolution d'Octobre, qui a proclamé la dictature du prolétariat.

La dissolution de l'Assemblée constituante a stimulé le déclenchement de la guerre civile. Le pouvoir de toute la Russie était usurpé, et dans une société déjà divisée, déchirée par la révolution, les idées de l'Assemblée constituante et du Parlement ne pouvaient plus s'entendre.

Il faut aussi admettre que la paix de Brest-Litovsk a insulté les sentiments patriotiques de la population en général, principalement des officiers et de l'intelligentsia. C'est après la conclusion de la paix à Brest que les armées de volontaires de la Garde Blanche commencèrent à se former activement.

La crise politique et économique en Russie s'est accompagnée d'une crise des relations nationales. Les gouvernements blancs et rouges ont été contraints de se battre pour le retour des territoires perdus : Ukraine, Lettonie, Lituanie, Estonie en 1918-1919 ; Pologne, Azerbaïdjan, Arménie, Géorgie et Asie centrale en 1920-1922 La guerre civile en Russie a connu plusieurs phases. Si nous considérons la guerre civile en Russie comme un processus, alors il deviendra

il est clair que son premier acte fut les événements de Petrograd fin février 1917. Dans la même rangée, et des affrontements armés dans les rues de la capitale en avril et juillet, le soulèvement de Kornilov en août, le soulèvement paysan en septembre, les événements d'octobre à Petrograd, Moscou et plusieurs autres endroits.

Après l'abdication de l'empereur, le pays a été saisi par l'euphorie de l'unité « red-bow ». Malgré tout cela, février a marqué le début de bouleversements infiniment plus profonds ainsi qu'une escalade de la violence. À Petrograd et dans d'autres régions, les officiers ont commencé à persécuter. Les amiraux Nepenin, Butakov, Viren, le général Stronsky et d'autres officiers ont été tués dans la flotte de la Baltique. Déjà dans les premiers jours de la révolution de février, la colère qui s'élevait dans les âmes humaines s'est répandue dans les rues. Ainsi, février a marqué le début de la guerre civile en Russie,

Au début de 1918, cette étape s'était largement épuisée. C'est précisément cette position qu'exprima le chef des socialistes-révolutionnaires V. Tchernov lorsque, prenant la parole à l'Assemblée constituante le 5 janvier 1918, il exprima son espoir d'une fin rapide de la guerre civile. Il a semblé à beaucoup qu'une période turbulente était remplacée par une autre plus paisible. Cependant, contrairement à ces attentes, de nouveaux foyers de lutte ont continué à surgir, et à partir du milieu de 1918 commença la période suivante de la guerre civile, qui ne se termina qu'en novembre 1920 avec la défaite de P.N. Wrangel. Cependant, la guerre civile a continué après cela. Ses épisodes étaient le soulèvement des marins de Kronstadt et l'Antonovshchina en 1921, les opérations militaires en Extrême-Orient qui se sont terminées en 1922, Basmachi en Asie centrale, essentiellement liquidés en 1926.

20.2. Mouvement blanc et rouge. Terreur rouge et blanche

Nous avons maintenant compris que la guerre civile est une guerre fratricide. Cependant, la question de savoir quelles forces se sont opposées dans cette lutte est toujours controversée.

La question de la structure de classe et des principales forces de classe de la Russie pendant la guerre civile est assez compliquée et nécessite des recherches sérieuses. Le fait est qu'en Russie, les classes et les couches sociales étaient entrelacées de la manière la plus compliquée. Néanmoins, à notre avis, il y avait trois forces majeures dans le pays qui différaient par rapport au nouveau gouvernement.

Le pouvoir soviétique était activement soutenu par une partie du prolétariat industriel, les pauvres des villes et des campagnes, une partie des officiers et de l'intelligentsia. En 1917, le Parti bolchevique a émergé comme un parti révolutionnaire d'intellectuels librement organisé, orienté vers les travailleurs et radical. À la mi-1918, il était devenu un parti minoritaire, prêt à assurer sa survie par la terreur de masse. A cette époque, le Parti bolchevik n'était plus un parti politique au sens où il l'était auparavant, puisqu'il n'exprimait plus les intérêts d'aucun groupe social, il recrutait ses membres dans de nombreux groupes sociaux. Les anciens soldats, paysans ou fonctionnaires, devenus communistes, représentaient un nouveau groupe social avec des droits propres. Le Parti communiste est devenu un appareil militaro-industriel et administratif.

L'impact de la guerre civile sur le Parti bolchevique était double. Premièrement, il y a eu une militarisation du bolchevisme, qui s'est reflétée principalement dans la façon de penser. Les communistes ont appris à penser en termes de campagnes militaires. L'idée de construire le socialisme s'est transformée en lutte - sur le front industriel, le front de la collectivisation, etc. La deuxième conséquence majeure de la guerre civile fut la peur des paysans du parti communiste. Les communistes ont toujours reconnu qu'ils étaient un parti minoritaire dans un environnement paysan hostile.

Le dogmatisme intellectuel, la militarisation, combinés à l'hostilité envers les paysans, ont créé toutes les conditions préalables nécessaires au totalitarisme stalinien dans le parti léniniste.

Les forces opposées au pouvoir soviétique comprenaient la grande bourgeoisie industrielle et financière, les propriétaires terriens, une partie importante des officiers, des membres de l'ancienne police et gendarmerie, et une partie de l'intelligentsia hautement qualifiée. Cependant, le mouvement blanc n'a commencé que par une ruée d'officiers engagés et courageux qui ont combattu les communistes, souvent sans aucun espoir de victoire. Les officiers blancs se disaient volontaires, poussés par des idées de patriotisme. Mais au plus fort de la guerre civile, le mouvement blanc est devenu beaucoup plus intolérant, chauvin qu'au début.

La principale faiblesse du mouvement blanc était qu'il n'a pas réussi à devenir une force nationale unificatrice. Il est resté presque exclusivement un mouvement d'officiers. Le mouvement blanc a été incapable d'établir une coopération efficace avec l'intelligentsia libérale et socialiste. Les Blancs se méfiaient des ouvriers et des paysans. Ils n'avaient pas d'appareil d'État, d'administration, de police ou de banques. S'incarnant en tant qu'État, ils tentèrent de compenser leur faiblesse pratique par l'imposition cruelle de leur propre ordre.

Si le mouvement blanc n'a pas réussi à rallier les forces anti-bolcheviques, alors le parti cadet n'a pas réussi à diriger le mouvement blanc. Les cadets étaient un groupe de professeurs, d'avocats et d'entrepreneurs. Dans leurs rangs, il y avait assez de gens capables d'établir une administration viable sur le territoire libéré des bolcheviks. Et pourtant, le rôle des cadets dans la politique nationale pendant la guerre civile était insignifiant. Entre les ouvriers et les paysans, d'une part, et les cadets, de l'autre, il y avait un énorme fossé culturel, et la majorité des cadets voyaient la révolution russe comme un chaos, une rébellion. Seul le mouvement blanc, de l'avis des cadets, pouvait restaurer la Russie.

Enfin, le groupe le plus important de la population de la Russie est la partie hésitante, et souvent juste passive, qui a observé les événements. Elle cherchait des moyens de se passer de la lutte des classes, mais elle y était continuellement entraînée par les actions actives des deux premières forces. Ce sont la petite bourgeoisie urbaine et rurale, la paysannerie, les couches prolétariennes, qui voulaient « paix civile», Une partie des officiers et un nombre important de représentants de l'intelligentsia.

Mais la répartition des forces offerte aux lecteurs doit être considérée comme conditionnelle. En fait, ils étaient étroitement imbriqués, mêlés les uns aux autres et dispersés sur le vaste territoire du pays. Cette situation a été observée dans n'importe quelle région, dans n'importe quelle province, peu importe qui était au pouvoir. La force décisive qui détermina en grande partie l'issue des événements révolutionnaires était la paysannerie.

En analysant le début de la guerre, ce n'est qu'avec une grande convention que l'on peut parler du gouvernement bolchevique de Russie. En 1918, il ne contrôlait qu'une partie du territoire du pays. Cependant, il a déclaré qu'il était prêt à gouverner l'ensemble du pays après avoir dissous l'Assemblée constituante. En 1918, les principaux opposants aux bolcheviks n'étaient pas des blancs ou des verts, mais des socialistes. Les mencheviks et les socialistes-révolutionnaires s'opposèrent aux bolcheviks sous la bannière de l'Assemblée constituante.

Immédiatement après la dispersion de l'Assemblée constituante, le Parti socialiste-révolutionnaire a commencé les préparatifs pour le renversement du pouvoir soviétique. Cependant, bientôt les chefs des socialistes-révolutionnaires sont devenus convaincus qu'il y avait très peu de personnes disposées à se battre avec les armes sous la bannière de l'Assemblée constituante.

Un coup très sensible aux tentatives d'unification des forces anti-bolcheviques a été porté de la droite, par les partisans de la dictature militaire des généraux. Le rôle principal parmi eux a été joué par les cadets, qui se sont opposés de manière décisive à l'utilisation de l'exigence de convoquer une Assemblée constituante du modèle 1917 comme slogan principal du mouvement anti-bolchevique. Les cadets se dirigeaient vers une dictature militaire d'un seul homme, que les socialistes-révolutionnaires ont surnommée bolchevisme de droite.

Les socialistes modérés, qui ont rejeté la dictature militaire, ont néanmoins fait un compromis avec les partisans de la dictature du général. Afin de ne pas s'aliéner les cadets, le bloc tout démocratique "Union pour la Renaissance de la Russie" a adopté un plan pour créer une dictature collective - le Directoire. Pour gouverner le pays, le Directoire devait créer un ministère des affaires. Le Directoire ne fut obligé de déclarer ses pouvoirs de gouvernement panrusse qu'à l'Assemblée constituante après la fin de la lutte contre les bolcheviks. Dans le même temps, l'Union pour la Renaissance de la Russie s'est fixé les tâches suivantes : 1) la poursuite de la guerre avec les Allemands ; 2) la création d'un seul gouvernement solide ; 3) la renaissance de l'armée ; 4) restauration de parties dispersées de la Russie.

La défaite estivale des bolcheviks à la suite du soulèvement armé du corps tchécoslovaque a créé des conditions favorables. Ainsi, le front anti-bolchevique est né dans la région de la Volga et en Sibérie, deux gouvernements anti-bolcheviques ont été immédiatement formés - Samara et Omsk. Ayant reçu le pouvoir des mains des Tchécoslovaques, cinq membres de l'Assemblée constituante - V.K. Volsky, I.M. Brushwit, I.P. Nesterov, P.D. Klimushkin et B.K. Fortunatov - a formé le Comité des membres de l'Assemblée constituante (Komuch) - le plus haut organe de l'État. Pouvoir exécutif Komuch l'a remis au Conseil des gouverneurs. La naissance de Komuch, contrairement au projet de création du Directoire, entraîne une scission de l'élite socialiste-révolutionnaire. Ses dirigeants de droite, dirigés par N.D. Avksentiev, ignorant Samara, s'est rendu à Omsk pour préparer la formation d'un gouvernement de coalition panrusse à partir de là.

Se déclarant un pouvoir suprême temporaire jusqu'à la convocation de l'Assemblée constituante, Komuch a appelé les autres gouvernements à le reconnaître comme centre de l'État. Cependant, d'autres gouvernements régionaux ont refusé de reconnaître les droits du centre national pour Komuch, le considérant comme un parti socialiste-révolutionnaire au pouvoir.

Les politiciens socialistes-révolutionnaires n'avaient pas de programme spécifique de transformations démocratiques. Les questions de monopole céréalier, de nationalisation et de municipalisation, les principes d'organisation de l'armée n'étaient pas résolus. Dans le domaine de la politique agraire, Komuch s'est limité à une déclaration sur l'inviolabilité de dix points de la loi foncière adoptée par l'Assemblée constituante.

Le but principal police étrangère la continuation de la guerre dans les rangs de l'Entente est déclarée. Le pari sur l'aide militaire occidentale a été l'une des plus grandes erreurs de calcul stratégique de Komuch. Les bolcheviks ont utilisé l'intervention étrangère pour présenter la lutte du régime soviétique comme patriotique et les actions des socialistes-révolutionnaires comme anti-nationales. Les déclarations diffusées par Komuch sur la poursuite de la guerre avec l'Allemagne à une fin victorieuse se heurtaient à l'humeur des masses. Komuch, qui ne comprenait pas la psychologie des masses, ne pouvait compter que sur les baïonnettes des alliés.

Le camp anti-bolchevique a été particulièrement affaibli par la confrontation entre les gouvernements de Samara et d'Omsk. Contrairement au Komuch à parti unique, le gouvernement provisoire sibérien était un gouvernement de coalition. Il était dirigé par P.V. Vologda. L'aile gauche du gouvernement était composée des socialistes-révolutionnaires B.M. Chatilov, G.B. Patushinskii, V.M. Krutovski. Le côté droit du gouvernement - I.A. Mikhaïlov, I.N. Serebrennikov, N.N. Petrov ~ a occupé des postes de cadet et de promo-nararchiste.

Le programme du gouvernement a été formé sous une pression importante de sa droite. Déjà au début de juillet 1918, le gouvernement annonçait l'abolition de tous les décrets pris par le Conseil des commissaires du peuple, et la liquidation des soviets, le retour aux propriétaires de leurs domaines avec tout l'inventaire. Le gouvernement sibérien a mené une politique de répression contre les dissidents, la presse, les réunions, etc. Komuch a protesté contre une telle politique.

Malgré de vives contradictions, les deux gouvernements rivaux ont dû négocier. Lors de la conférence d'État d'Oufa, un « gouvernement panrusse temporaire » a été créé. La réunion a conclu ses travaux par l'élection du Directoire. N.D. Avksentiev, N.I. Astrov, V.G. Boldyrev, P.V. Vologodsky, N.V. Tchaïkovski.

Dans son programme politique, le Directoire a déclaré la lutte pour le renversement du pouvoir des bolcheviks, l'annulation de la paix de Brest-Litovsk et la poursuite de la guerre avec l'Allemagne comme tâches principales. La nature à court terme du nouveau gouvernement a été soulignée par la clause que l'Assemblée constituante devait se réunir dans un proche avenir - le 1er janvier ou le 1er février 1919, après quoi le Directoire démissionnerait.

Le Directoire, ayant aboli le gouvernement sibérien, pouvait maintenant, semble-t-il, exécuter un programme alternatif au bolchevik. Cependant, l'équilibre entre démocratie et dictature est rompu. Samara Komuch, représentant la démocratie, a été dissoute. La tentative des SR de restaurer l'Assemblée constituante a échoué. Dans la nuit du 17 au 18 novembre 1918, les chefs du Directoire sont arrêtés. Le directoire a été remplacé par la dictature d'A.V. Koltchak. En 1918, la guerre civile était une guerre de gouvernements éphémères dont les prétentions au pouvoir ne restaient que sur le papier. En août 1918, lorsque les socialistes-révolutionnaires et les Tchèques prirent Kazan, les bolcheviks ne purent recruter plus de 20 000 personnes dans l'Armée rouge. L'Armée populaire socialiste-révolutionnaire ne comptait que 30 000. Pendant cette période, les paysans, ayant divisé la terre, ignoraient la lutte politique entre les partis et les gouvernements. Cependant, la mise en place par les bolcheviks du kombedi provoqua les premiers élans de résistance. A partir de ce moment, il y avait une relation directe entre les tentatives bolcheviques de régner à la campagne et la résistance paysanne. Plus les bolcheviks s'efforçaient d'établir des « relations communistes » à la campagne, plus la résistance des paysans était sévère.

Blanc, ayant en 1918. plusieurs régiments ne prétendaient pas au pouvoir de l'État. Néanmoins, l'armée blanche de l'A.I. Dénikine, qui comptait à l'origine 10 000 personnes, a pu occuper une zone de 50 millions d'habitants. Cela a été facilité par le développement de soulèvements paysans dans les régions tenues par les bolcheviks. N. Makhno ne voulait pas aider les blancs, mais ses actions contre les bolcheviks ont contribué à la percée des blancs. Les Cosaques du Don se sont rebellés contre les communistes et ont ouvert la voie à l'avancée de l'armée d'A. Denikine.

Il semblait qu'avec la nomination d'A.V. Koltchak, les Blancs avaient un chef qui dirigerait tout le mouvement anti-bolchevique. Dans la disposition sur la structure temporaire du pouvoir d'État, approuvée le jour du coup d'État, le Conseil des ministres, le pouvoir suprême de l'État a été temporairement transféré au souverain suprême et toutes les forces armées de l'État russe lui étaient subordonnées. UN V. Koltchak fut bientôt reconnu comme le souverain suprême par les dirigeants d'autres fronts blancs, et les alliés occidentaux le reconnurent de facto.

Les idées politiques et idéologiques des dirigeants et des membres ordinaires du mouvement blanc étaient aussi diverses que le mouvement socialement hétérogène lui-même. Bien sûr, une partie a lutté pour la restauration de la monarchie, l'ancien régime pré-révolutionnaire en général. Mais les dirigeants du mouvement blanc refusèrent de hisser la bannière monarchiste et de proposer un programme monarchiste. Ceci s'applique également à A.V. Koltchak.

Quelle était la promesse positive du gouvernement Koltchak ? Koltchak a accepté de convoquer une nouvelle Assemblée constituante après le rétablissement de l'ordre. Il a assuré aux gouvernements occidentaux qu'il ne pourrait y avoir de « retour au régime qui existait en Russie avant février 1917 », que les larges masses de la population seraient dotées de terres et que les différences sur des bases religieuses et ethniques seraient éliminées. Après avoir confirmé l'indépendance complète de la Pologne et l'indépendance limitée de la Finlande, Koltchak a accepté de « préparer des décisions » sur le sort des États baltes, des peuples du Caucase et de la Transcaspienne. A en juger par les déclarations, le gouvernement Koltchak a pris la position de la construction démocratique. Mais en réalité, tout était différent.

Le plus difficile pour le mouvement anti-bolchevique était la question agraire. Koltchak n'a pas réussi à le résoudre. La guerre avec les bolcheviks, pendant que Koltchak la menait, ne pouvait garantir aux paysans le transfert des terres du propriétaire. La même profonde contradiction intérieure est notée et Politique nationale le gouvernement de Koltchak. Agissant sous le slogan de la « Russie une et indivisible », elle n'a pas rejeté « l'autodétermination des peuples » comme un idéal.

Les demandes des délégations de l'Azerbaïdjan, de l'Estonie, de la Géorgie, de la Lettonie, du Caucase du Nord, de la Biélorussie et de l'Ukraine, avancées à la conférence de Versailles, ont en fait été rejetées par Koltchak. Refusant de créer une conférence anti-bolchevique dans les régions libérées des bolcheviks, Koltchak poursuit une politique vouée à l'échec.

Les relations de Koltchak avec les alliés, qui avaient leurs propres intérêts en Extrême-Orient et en Sibérie et poursuivaient leurs politiques, étaient complexes et contradictoires. Cela a rendu la position du gouvernement de Koltchak très difficile. Un nœud particulièrement serré a été noué dans les relations avec le Japon. Koltchak ne cachait pas son antipathie envers le Japon. Le commandement japonais a répondu avec le soutien actif de la chefferie, qui a prospéré en Sibérie. Des petits ambitieux comme Semyonov et Kalmykov, avec le soutien des Japonais, ont réussi à créer une menace constante pour le gouvernement d'Omsk dans les arrières profonds de Koltchak, ce qui l'a affaibli. Semenov a en fait coupé Koltchak de l'Extrême-Orient et bloqué l'approvisionnement en armes, munitions et provisions.

Les erreurs de calcul stratégiques dans le domaine de la politique intérieure et étrangère du gouvernement de Koltchak ont ​​été exacerbées par des erreurs dans le domaine militaire. Le commandement militaire (les généraux V.N. Lebedev, K.N.Sakharov, P.P. Ivanov-Rinov) a conduit l'armée sibérienne à la défaite. Trahi par tous, compagnons d'armes et alliés,

Kolchak a démissionné du titre de souverain suprême et l'a remis au général A.I. Dénikine. N'ayant pas réussi à justifier les espoirs placés en lui, A.V. Koltchak est mort courageusement, comme un patriote russe. La vague la plus puissante du mouvement anti-bolchevique a été soulevée dans le sud du pays par les généraux M.V. Alekseev, L.G. Kornilov, A.I. Dénikine. Contrairement au Koltchak peu connu, ils avaient tous de grands noms. Les conditions dans lesquelles ils devaient opérer étaient désespérément difficiles. L'armée de volontaires, qu'Alekseev a commencé à former en novembre 1917 à Rostov, n'avait pas de territoire propre. En termes d'approvisionnement en nourriture et de recrutement de troupes, il dépendait des gouvernements du Don et du Kouban. L'armée de volontaires n'avait que la province de Stavropol et la côte avec Novorossiysk, seulement à l'été 1919, elle avait conquis une vaste zone des provinces du sud pendant plusieurs mois.

Le point faible du mouvement antibolchevique en général et dans le sud en particulier est devenu les ambitions personnelles et les contradictions des dirigeants M.V. Alekseev et L.G. Kornilov. Après leur mort, tout le pouvoir passa à Dénikine. L'unité de toutes les forces dans la lutte contre les bolcheviks, l'unité du pays et des autorités, la plus large autonomie de la périphérie, la fidélité aux accords avec les alliés dans la guerre - tels sont les grands principes de la plate-forme de Dénikine. Tout le programme idéologique et politique de Dénikine reposait sur la simple idée de préserver une Russie unique et indivisible. Les dirigeants du mouvement blanc ont rejeté toute concession substantielle aux partisans de l'indépendance nationale. Tout cela contrastait avec les promesses des bolcheviks d'une autodétermination nationale illimitée. La reconnaissance téméraire du droit à la sécession a donné à Lénine l'opportunité de freiner le nationalisme destructeur et a élevé son prestige bien plus haut que celui des dirigeants du mouvement blanc.

Le gouvernement du général Denikine était divisé en deux groupes - de droite et libéral. A droite - un groupe de généraux avec A.M. Drago-Mirov et A.S. Loukomsky en tête. Le groupe libéral était composé de cadets. I.A. Dénikine a pris la position centrale. La ligne réactionnaire dans la politique du régime de Dénikine s'est manifestée le plus clairement sur la question agraire. Sur le territoire contrôlé par Dénikine, il était supposé : créer et renforcer les petites et moyennes exploitations paysannes, détruire les latifundia, laisser aux propriétaires terriens de petits domaines sur lesquels une économie culturelle pourrait être menée. Mais au lieu de procéder immédiatement à la cession des terres du propriétaire aux paysans, une discussion interminable du projet de loi foncière s'engagea dans la commission de la question agraire. En conséquence, une loi de compromis a été adoptée. Le transfert d'une partie des terres aux paysans ne devait commencer qu'après la guerre civile et se terminer au bout de 7 ans. Entre-temps, la commande de la troisième gerbe était exécutée, selon laquelle un tiers du grain récolté allait au propriétaire foncier. La politique foncière de Dénikine fut l'une des principales raisons de sa défaite. Des deux maux - le système d'appropriation des surplus de Lénine ou la réquisition de Dénikine - les paysans ont préféré le moindre.

I.A. Dénikine comprit que sans l'aide de ses alliés, la défaite l'attendait. Par conséquent, il a lui-même préparé le texte de la déclaration politique du commandant des forces armées du sud de la Russie, envoyée le 10 avril 1919 aux chefs des missions britanniques, américaines et françaises. Il a parlé de la convocation d'une assemblée nationale sur la base du suffrage universel, de l'instauration de l'autonomie régionale et d'une large autonomie locale, et de la réforme agraire. Cependant, les choses ne sont pas allées au-delà des promesses diffusées. Toute l'attention était attirée sur le front, où se décidait le sort du régime.

A l'automne 1919, la situation au front est difficile pour l'armée de Dénikine. Cela était dû en grande partie au changement d'humeur des larges masses paysannes. Les paysans qui se sont rebellés dans un territoire dominé par les blancs ont ouvert la voie aux rouges. Les paysans étaient la troisième force et agissaient contre les deux dans leur propre intérêt.

Dans les territoires occupés à la fois par les bolcheviks et les blancs, les paysans ont fait la guerre aux autorités. Les paysans ne voulaient pas se battre pour les bolcheviks, ni pour les blancs, ni pour qui que ce soit d'autre. Beaucoup d'entre eux ont fui dans les bois. Durant cette période, le mouvement vert était défensif. Depuis 1920, il y a de moins en moins de menaces de la part des Blancs, et les bolcheviks sont de plus en plus déterminés à imposer leur pouvoir dans les campagnes. La guerre paysanne contre le pouvoir d'État a englouti toute l'Ukraine, la région de Tchernozem, les régions cosaques du Don et du Kouban, la Volga et le bassin de l'Oural et de vastes régions de la Sibérie. En fait, toutes les régions céréalières de Russie et d'Ukraine étaient une immense Vendée (au sens figuré - contre-révolution. - Environ. ed.).

Du point de vue du nombre de personnes participant à la guerre paysanne et de son influence sur le pays, cette guerre a éclipsé la guerre des bolcheviks avec les blancs et l'a dépassée dans sa durée. Le Mouvement vert a été la troisième force décisive de la guerre civile,

mais elle n'est pas devenue un centre indépendant, revendiquant le pouvoir plus qu'à l'échelle régionale.

Pourquoi le mouvement de la majorité du peuple n'a-t-il pas prévalu ? La raison réside dans la façon de penser des paysans russes. Les Verts ont défendu leurs villages des étrangers. Les paysans n'ont pas pu gagner parce qu'ils n'ont jamais essayé de s'emparer de l'État. Les concepts européens de république démocratique, d'ordre public, d'égalité et de parlementarisme, que les sociaux-révolutionnaires ont introduits dans l'environnement paysan, dépassaient la compréhension des paysans.

La masse des paysans participant à la guerre était hétérogène. Du milieu paysan sont venus les rebelles, emportés par l'idée de « piller le butin », et les chefs, avides de devenir de nouveaux « rois et maîtres ». Ceux qui ont agi au nom des bolcheviks et ceux qui ont combattu sous le commandement d'A.S. Antonova, N.I. Makhno, a adhéré à des normes de comportement similaires. Ceux qui ont volé et violé dans le cadre des expéditions bolcheviques n'étaient pas très différents des rebelles Antonov et Makhno. L'essence guerre paysanne consistait en la délivrance de tout pouvoir.

Le mouvement paysan nomma ses propres dirigeants, des gens du peuple (qu'il suffise de mentionner Makhno, Antonov, Kolesnikov, Sapozhkov et Vakhulin). Ces dirigeants étaient guidés par les notions de justice paysanne et les échos obscurs de la plate-forme des partis politiques. Cependant, tout parti de paysans était associé à l'État, aux programmes et aux gouvernements, alors que ces concepts étaient étrangers aux dirigeants paysans locaux. Les partis poursuivaient une politique nationale, et les paysans ne s'élevaient pas à la réalisation des intérêts nationaux.

L'une des raisons pour lesquelles le mouvement paysan n'a pas gagné, malgré son ampleur, était la vie politique inhérente à chaque province, qui va à l'encontre du reste du pays. Alors que dans une province les Verts étaient déjà vaincus, dans une autre le soulèvement ne faisait que commencer. Aucun des dirigeants verts n'a pris d'action en dehors de la zone immédiate. Cette spontanéité, cette ampleur et cette ampleur contenaient non seulement la force du mouvement, mais aussi l'impuissance face à un assaut systématique. Les bolcheviks, qui avaient un grand pouvoir et une armée énorme, avaient une supériorité militaire écrasante sur le mouvement paysan.

Les paysans russes manquaient de conscience politique - ils ne se souciaient pas de la forme de gouvernement en Russie. Ils ne comprenaient pas l'importance du parlement, de la liberté de presse et de réunion. Le fait que la dictature bolchevique ait résisté à l'épreuve de la guerre civile peut être considéré non comme l'expression d'un soutien populaire, mais comme une manifestation de la conscience nationale encore informe et du retard politique de la majorité. La tragédie de la société russe était le manque d'interconnexion entre ses différentes couches.

L'une des principales caractéristiques de la guerre civile était que toutes les armées qui y participaient, rouges et blanches, cosaques et vertes, suivaient le même chemin de dégradation, allant du service d'une cause basée sur des idéaux au pillage et aux outrages.

Quelles sont les causes de la terreur rouge et blanche ? DANS ET. Lénine a déclaré que la terreur rouge pendant la guerre civile en Russie a été forcée et est devenue une réponse aux actions des gardes blancs et des interventionnistes. De l'avis de l'émigration russe (SP Melgunov), par exemple, la Terreur rouge avait une base théorique officielle, était de nature systémique et gouvernementale, et la Terreur blanche était caractérisée « comme des excès motivés par le libertinage du pouvoir et de la vengeance. " Pour cette raison, la Terreur Rouge était supérieure à la Terreur Blanche dans son ampleur et sa cruauté. En même temps, un troisième point de vue surgit, selon lequel toute terreur est inhumaine et doit être abandonnée comme méthode de lutte pour le pouvoir. La comparaison même « une terreur est pire (meilleure qu'une autre) » est incorrecte. Aucune terreur n'a le droit d'exister. L'appel du général L.G. Kornilov aux officiers (janvier 1918) "Ne faites pas de prisonniers dans les batailles avec les Rouges" et la confession du Chekist M.I. Latsis que l'Armée rouge a également eu recours à des ordres similaires en ce qui concerne les Blancs.

La quête pour comprendre les origines de la tragédie a donné lieu à plusieurs explications exploratoires. R. Conquest, par exemple, a écrit cela en 1918-1820. la terreur a été menée par des fanatiques, des idéalistes - "des gens chez qui vous pouvez trouver quelques traits d'une sorte de noblesse pervertie". Ceux-ci, selon le chercheur, incluent Lénine.

La terreur pendant les années de guerre n'était pas tant le fait de fanatiques que de gens dépourvus de toute noblesse. Citons seulement quelques-unes des instructions écrites par V.I. Lénine. Dans une note au vice-président du Conseil militaire révolutionnaire de la République E.M. Sklyansky (août 1920) V.I. Lénine, évaluant le plan, né dans les profondeurs de ce département, a ordonné : « Plan parfait! Terminez-le avec Dzerjinsky. Sous le couvert des "verts" (on les blâmera plus tard) nous marcherons 10 à 20 kilomètres et pendrons les koulaks, les prêtres, les propriétaires terriens. Bonus : 100 000 roubles pour le pendu. »

Dans une lettre secrète aux membres du Politburo du Comité central du RCP (b) datée du 19 mars 1922, V.I. Lénine a suggéré de profiter de la famine dans la région de la Volga et de procéder à la saisie des objets de valeur de l'église. Cette action, selon lui, « doit être menée avec une détermination sans merci, sans s'arrêter à rien et dans les plus brefs délais. Plus nous parvenons à abattre de représentants du clergé réactionnaire et de la bourgeoisie réactionnaire à cette occasion, mieux ce sera. Il faut maintenant donner une leçon à ce public pour qu'il n'ose penser à aucune résistance pendant plusieurs décennies ». La reconnaissance par Lénine de la terreur d'État était perçue par Staline comme une affaire de haut gouvernement, le pouvoir basé sur la force et non sur la loi.

Il est difficile de nommer les premiers actes de la terreur rouge et blanche. Ils sont généralement associés au déclenchement d'une guerre civile dans le pays. La terreur a été menée par tout le monde : officiers - participants à la campagne de glace du général Kornilov ; Tchékistes qui ont reçu le droit d'exécution extrajudiciaire ; cours et tribunaux révolutionnaires.

Il est caractéristique que le droit de la Tchéka aux exécutions extrajudiciaires, composé par L.D. Trotsky, signé par V.I. Lénine ; les tribunaux se sont vu accorder des droits illimités par le commissaire du peuple à la justice ; la résolution sur la terreur rouge a été approuvée par les commissaires du peuple à la justice, aux affaires intérieures et au président du Conseil des commissaires du peuple (D. Kurskiy, G. Petrovskiy, V. Bonch-Bruevich). Les dirigeants de la République soviétique ont officiellement reconnu la création d'un État non juridique, où l'arbitraire est devenu la norme de la vie, et la terreur était l'outil le plus important pour conserver le pouvoir. L'anarchie était bénéfique aux parties belligérantes, car elle autorisait toute action faisant référence à l'ennemi.

Les commandants de toutes les armées ne se sont apparemment jamais soumis à aucun contrôle. Nous parlons de la sauvagerie générale de la société. La réalité de la guerre civile montre que la distinction entre le bien et le mal s'est estompée. Vie humaine déprécié. Le refus de considérer l'ennemi comme une personne a encouragé une violence d'une ampleur sans précédent. Le règlement de compte avec des ennemis réels et imaginaires est devenu l'essence de la politique. La guerre civile signifiait l'extrême amertume de la société et surtout de sa nouvelle classe dirigeante.

Litvin A.L. Terreur rouge et blanche en Russie 1917-1922 // Histoire naturelle. 1993. n° 6. Art. 47-48. Au même endroit. Art. 47-48.

Le meurtre de M.S. Uritsky et l'attentat contre Lénine le 30 août 1918 provoquèrent une réaction inhabituellement violente. Pour se venger du meurtre d'Uritsky, jusqu'à 900 otages innocents ont été abattus à Petrograd.

Un nombre beaucoup plus important de victimes est associé à l'attentat contre Lénine. Dans les premiers jours de septembre 1918, 6185 personnes ont été fusillées, 14 829 ont été emprisonnées, 6407 ont été emprisonnées, 4068 personnes sont devenues des otages. Ainsi, les attentats à la vie des dirigeants bolcheviques ont contribué à la terreur de masse généralisée dans le pays.

En même temps que le rouge, la terreur blanche faisait rage dans le pays. Et si la Terreur rouge est considérée comme la mise en œuvre de la politique de l'État, alors, probablement, il faut tenir compte du fait que les Blancs en 1918-1919. ont également occupé de vastes territoires et se sont déclarés gouvernements souverains et formations étatiques. Les formes et les méthodes de la terreur étaient différentes. Mais ils ont également été utilisés par les adhérents de l'Assemblée constituante (Komuch à Samara, le gouvernement régional provisoire de l'Oural), et surtout par le mouvement blanc.

L'arrivée au pouvoir des Constituants dans la région de la Volga à l'été 1918 a été caractérisée par les massacres de nombreux ouvriers soviétiques. Certains des premiers départements créés par Komuch étaient les gardes de l'État, les cours martiales, les trains et les barges de la mort. Le 3 septembre 1918, ils répriment brutalement le soulèvement ouvrier à Kazan.

Les régimes politiques qui se sont établis en 1918 en Russie sont assez comparables, tout d'abord en termes de méthodes majoritairement violentes pour résoudre les problèmes du pouvoir d'organisation. En novembre 1918. A. V. Kolchak, arrivé au pouvoir en Sibérie, a commencé par l'expulsion et le meurtre des socialistes-révolutionnaires. Il est à peine possible de parler de soutien à sa politique en Sibérie dans l'Oural, si sur environ 400 000 partisans rouges de cette époque, 150 000 ont agi contre lui. Le gouvernement de l'A.I. Dénikine. Sur le territoire capturé par le général, les policiers étaient appelés gardes d'État. En septembre 1919, sa population atteignait près de 78 000 personnes. Les rapports d'Oswag ont parlé à Denikin de vols, de pillages, c'est sous son commandement que 226 pogroms juifs ont eu lieu, à la suite desquels plusieurs milliers de personnes sont mortes. La Terreur Blanche s'est avérée aussi insensée pour atteindre l'objectif fixé que n'importe quel autre. Les historiens soviétiques ont calculé cela en 1917-1922. 15 à 16 millions de Russes ont été tués, dont 1,3 million ont été victimes de la terreur, du banditisme et des pogroms. La guerre civile et fratricide avec des millions de victimes humaines s'est transformée en une tragédie nationale. La terreur rouge et blanche est devenue la méthode la plus barbare des luttes de pouvoir. Ses résultats sont vraiment désastreux pour le progrès du pays.

20.3. Causes de la défaite du mouvement blanc. Résultats de la guerre civile

Soulignons les raisons les plus importantes de la défaite du mouvement blanc. Le pari sur l'aide militaire occidentale était l'une des erreurs blanches. Les bolcheviks ont utilisé l'intervention étrangère pour présenter la lutte du gouvernement soviétique comme patriotique. La politique des Alliés était intéressée : ils avaient besoin d'une Russie anti-allemande.

La politique nationale des Blancs est marquée par une profonde contradiction. Ainsi, la non-reconnaissance par Yudenich de la Finlande et de l'Estonie réellement indépendantes était peut-être la principale raison de l'échec des Blancs sur le front occidental. La non-reconnaissance de la Pologne par Dénikine en fait un ennemi constant des Blancs. Tout cela contrastait avec les promesses des bolcheviks d'une autodétermination nationale illimitée.

Dans une relation entrainement militaire, expérience du combat et connaissances techniques, les blancs avaient tous les atouts. Mais le temps était contre eux. La donne est en train de changer : pour reconstituer les rangs fondants, les Blancs doivent aussi recourir à la mobilisation.

Le mouvement blanc n'avait pas un large soutien social. L'armée blanche n'était pas équipée de tout le nécessaire, elle a donc été obligée de prendre des charrettes, des chevaux, des fournitures à la population. Les résidents locaux ont été enrôlés dans les rangs de l'armée. Tout cela a reconstruit la population contre les blancs. Pendant la guerre, les répressions de masse et la terreur étaient étroitement liées aux rêves de millions de personnes qui croyaient en de nouveaux idéaux révolutionnaires, et des dizaines de millions vivaient à proximité, préoccupés par des problèmes purement quotidiens. L'hésitation de la paysannerie a joué un rôle décisif dans la dynamique de la guerre civile, de même que les différents mouvements nationaux. Pendant la guerre civile, certains groupes ethniques ont restauré leur statut d'État perdu (Pologne, Lituanie) et la Finlande, l'Estonie et la Lettonie l'ont acquis pour la première fois.

Pour la Russie, les conséquences de la guerre civile ont été catastrophiques : un énorme bouleversement social, la disparition de domaines entiers ; d'énormes pertes démographiques ; rupture des liens économiques et dévastation économique colossale ;

les conditions et l'expérience de la guerre civile ont influencé de manière décisive la culture politique du bolchevisme : la réduction de la démocratie intra-parti, la perception par la large masse du parti de l'installation sur les méthodes de coercition et de violence dans la réalisation d'objectifs politiques - les bolcheviks recherchent soutien dans les couches lumpenisées de la population. Tout cela a ouvert la voie au renforcement des éléments répressifs dans les politiques publiques. La guerre civile est la plus grande tragédie de l'histoire de la Russie.

Lors de la première étape de la guerre civile de 1917 - 1922/23, deux puissantes forces opposées ont pris forme - "rouge" et "blanc". Le premier représentait le camp bolchevique, dont le but était un changement radical du système existant et la construction d'un régime socialiste, le second - le camp anti-bolchevique, cherchant à rétablir l'ordre de la période pré-révolutionnaire.

La période entre les révolutions de février et d'octobre est le temps de la formation et du développement du régime bolchevique, le stade de l'accumulation des forces. Les principales tâches des bolcheviks avant le déclenchement des hostilités dans la guerre civile : la formation d'un soutien social, les transformations dans le pays, qui leur permettront de prendre pied au sommet du pouvoir dans le pays, la protection des acquis de la Révolution de Février.

Les méthodes des bolcheviks pour consolider le pouvoir étaient efficaces. Tout d'abord, cela concerne la propagande auprès de la population - les slogans des bolcheviks étaient pertinents et ont contribué à former rapidement le soutien social des "rouges".

Les premiers détachements armés des "Rouges" ont commencé à apparaître au stade préparatoire - de mars à octobre 1917. Le principal force motrice ces détachements étaient des travailleurs des régions industrielles - c'était la principale force des bolcheviks, qui les a aidés à prendre le pouvoir pendant la révolution d'Octobre. Au moment des événements révolutionnaires, le détachement comptait environ 200 000 personnes.

L'étape de la formation du pouvoir par les bolcheviks exigeait la protection de ce qui avait été réalisé pendant la révolution - pour cela, fin décembre 1917, la Commission extraordinaire panrusse a été créée, dirigée par F. Dzerjinsky. Le 15 janvier 1918, la Tchéka adopta un décret portant création de l'Armée rouge ouvrière et paysanne, et déjà le 29 janvier, la Flotte rouge était créée.

En analysant les actions des bolcheviks, les historiens ne parviennent pas à un consensus sur leurs objectifs et leur motivation :

L'opinion la plus répandue est que les Rouges ont initialement planifié une guerre civile à grande échelle, qui serait une suite logique de la révolution. Les combats, dont le but était de faire avancer les idées de la révolution, consolideraient le pouvoir des bolcheviks et répandraient le socialisme dans le monde entier. Au cours de la guerre, les bolcheviks ont projeté de détruire la bourgeoisie en tant que classe. Ainsi, partant de là, le but ultime des « Rouges » est une révolution mondiale.

V. Galin est considéré comme l'un des admirateurs du deuxième concept. Cette version est radicalement différente de la première - selon les historiens, les bolcheviks n'avaient aucune intention de transformer la révolution en guerre civile. Le but des bolcheviks était la prise du pouvoir, qu'ils ont réussi au cours de la révolution. Mais la poursuite des hostilités n'était pas prévue dans les plans. Les arguments des admirateurs de ce concept : les transformations que les Rouges planifiaient exigeaient la paix dans le pays ; au premier stade de la lutte, les Rouges étaient tolérants envers les autres forces politiques. Le tournant par rapport aux opposants politiques s'est produit lorsqu'en 1918 il y avait une menace de perdre le pouvoir dans l'État. En 1918, les « Rouges » avaient un ennemi fort et entraîné professionnellement - l'Armée blanche. Son épine dorsale était la guerre de l'époque de l'Empire russe. Dès 1918, la lutte contre cet ennemi devient résolue, l'armée des « Rouges » acquiert une structure prononcée.

Au premier stade de la guerre, les actions de l'Armée rouge ont été infructueuses. Pourquoi?

Le recrutement dans l'armée se faisait sur la base du volontariat, ce qui entraînait décentralisation et désunion. L'armée a été créée spontanément, sans une certaine structure - cela a conduit à un faible niveau de discipline, à des problèmes de gestion d'un grand nombre de volontaires. L'armée chaotique n'était pas caractérisée par haut niveau capacité de combat. Ce n'est qu'à partir de 1918, alors que le pouvoir bolchevique était menacé, que les « rouges » ont décidé de recruter des troupes sur une base de mobilisation. En juin 1918, ils commencèrent à mobiliser les militaires de l'armée tsariste.

La deuxième raison est étroitement liée à la première - contre l'armée chaotique et non professionnelle des "Rouges" organisés, des militaires professionnels, qui, au moment de la guerre civile, ont participé à plus d'une bataille, ont agi contre l'armée chaotique et non professionnelle. . Les "Blancs" avec un haut niveau de patriotisme, étaient unis non seulement par le professionnalisme, mais aussi par l'idée - le mouvement blanc défendait une Russie unie et indivisible, pour l'ordre dans l'État.

Le trait le plus caractéristique de l'Armée rouge est l'uniformité. Tout d'abord, cela concerne l'origine de classe. Contrairement aux « blancs », dont l'armée comprenait des soldats professionnels, des ouvriers et des paysans, les « rouges » n'acceptaient dans leurs rangs que des prolétaires et des paysans. La bourgeoisie était sujette à la destruction, c'était donc une tâche importante d'empêcher des éléments hostiles d'entrer dans l'Armée rouge.

Parallèlement aux hostilités, les bolcheviks mettent en œuvre un programme politique et économique. Les bolcheviks menaient une politique de « terreur rouge » contre les classes sociales hostiles. Dans le domaine économique, le « communisme de guerre » a été introduit - un ensemble de mesures en politique intérieure Bolcheviks tout au long de la guerre civile.

Les plus grosses victoires des Reds :

• 1918 - 1919 - l'établissement du pouvoir des bolcheviks sur le territoire de l'Ukraine, de la Biélorussie, de l'Estonie, de la Lituanie, de la Lettonie.
• Début 1919 - L'Armée rouge lance une contre-offensive, battant l'armée « blanche » de Krasnov.
• Printemps-été 1919 - Les troupes de Koltchak tombent sous les coups des "Rouges".
• Début 1920 - les "rouges" chassèrent les "blancs" des villes du nord de la Russie.
• Février-mars 1920 - la défaite du reste des forces de l'armée des volontaires de Denikine.
• Novembre 1920 - les "rouges" chassent les "blancs" de Crimée.
• À la fin de 1920, les « Rouges » sont opposés par des groupements dispersés de l'Armée blanche. La guerre civile se termina par la victoire des bolcheviks.

Guerre civile russe(1917-1922 / 1923) - une série de conflits armés entre divers groupes politiques, ethniques, sociaux et entités étatiques sur le territoire de l'ancien Empire russe, à la suite du transfert du pouvoir aux bolcheviks à la suite de la révolution d'octobre 1917 .

La guerre civile est le résultat de la crise révolutionnaire qui a frappé la Russie au début du 20e siècle, qui a commencé avec la révolution de 1905-1907, aggravée pendant la guerre mondiale et a conduit à la chute de la monarchie, des perturbations économiques, de profondes , clivage national, politique et idéologique de la société russe. L'apogée de cette scission fut une guerre féroce à l'échelle nationale entre les forces armées du gouvernement soviétique et les autorités anti-bolcheviques.

Mouvement blanc- un mouvement militaro-politique de forces politiquement hétérogènes, formé pendant la guerre civile de 1917-1923 en Russie dans le but de renverser le pouvoir soviétique. Il comprenait des représentants à la fois des socialistes modérés et des républicains, et des monarchistes, unis contre l'idéologie bolchevique et agissant sur la base du principe de la « Grande Russie unie et indivisible » (mouvement idéologique des blancs). Le mouvement blanc était la plus grande force militaro-politique anti-bolchevique pendant la guerre civile russe et existait avec d'autres gouvernements anti-bolcheviques démocratiques, des mouvements séparatistes nationalistes en Ukraine, dans le Caucase du Nord, en Crimée et le basmachisme en Asie centrale.

Un certain nombre de signes distinguent le mouvement blanc du reste des forces anti-bolcheviques de la guerre civile.:

Le mouvement blanc était un mouvement politico-militaire organisé contre le régime soviétique et ses structures politiques alliées, son intransigeance envers le régime soviétique excluait tout résultat pacifique et compromis de la guerre civile.

Le mouvement blanc se distinguait par l'orientation vers la priorité en temps de guerre du pouvoir exclusif sur le pouvoir collégial, et du pouvoir militaire sur le pouvoir civil. Les gouvernements blancs se caractérisaient par l'absence d'une séparation claire des pouvoirs, les organes représentatifs ne jouaient aucun rôle ou n'avaient que des fonctions consultatives.

Le mouvement blanc a tenté de se légaliser dans tout le pays, proclamant sa succession à la Russie d'avant février et d'octobre.

La reconnaissance par tous les gouvernements blancs régionaux du pouvoir panrusse de l'amiral A. V. Kolchak a conduit à la volonté de réaliser des programmes politiques communs et de coordonner les actions militaires. La solution des questions agraires, ouvrières, nationales et autres questions fondamentales était fondamentalement similaire.

Le mouvement blanc avait un symbolisme commun : un drapeau tricolore blanc-bleu-rouge, l'hymne officiel « Si notre Seigneur est glorieux en Sion ».

Les publicistes et les historiens qui sympathisent avec les Blancs nomment les raisons suivantes de la défaite de la cause blanche :

Les rouges contrôlaient les régions centrales densément peuplées. Il y avait plus de monde dans ces territoires que dans les territoires contrôlés par les Blancs.

Les régions qui ont commencé à soutenir les Blancs (par exemple, Don et Kuban), en règle générale, avant cela, ont souffert plus que d'autres de la Terreur rouge.

Inexpérience des dirigeants blancs en politique et en diplomatie.

Les Blancs sont en conflit avec les gouvernements séparatistes nationaux à propos du slogan "Un et indivisible". Par conséquent, les Blancs ont dû à plusieurs reprises se battre sur deux fronts.

Armée rouge ouvrière et paysanne- le nom officiel des branches des forces armées : les forces terrestres et les forces aériennes, qui, avec le ministère de l'Armée rouge, les troupes du NKVD de l'URSS (Troupes frontalières, les Troupes de sécurité intérieure de la République et la Garde du convoi d'État), constituaient les Forces armées de la RSFSR / URSS du 15 (23 février) 1918 au 25 février 1946.

Le 23 février 1918 est considéré comme le jour de la création de l'Armée rouge (voir Journée du défenseur de la patrie). C'est ce jour-là que l'enrôlement massif des volontaires dans les détachements de l'Armée rouge, créé conformément au décret du Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR « Sur l'Armée rouge ouvrière et paysanne », signé le 15 janvier (28 ), a commencé.

LD Trotsky participa activement à la création de l'Armée rouge.

L'organe directeur suprême de l'Armée rouge ouvrière et paysanne était le Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR (depuis la formation de l'URSS - le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS). La direction et la gestion de l'armée étaient concentrées dans le Commissariat du peuple aux affaires militaires, dans le Collège panrusse spécial créé sous ses ordres, depuis 1923 le Conseil du travail et de la défense de l'URSS, depuis 1937 le Comité de défense du Conseil du peuple Commissaires de l'URSS. En 1919-1934, le Conseil militaire révolutionnaire exerçait le commandement direct sur les troupes. En 1934, pour le remplacer, le Commissariat du Peuple à la Défense de l'URSS est créé.

Détachements et escouades de la Garde rouge - détachements armés et escouades de marins, de soldats et d'ouvriers, en Russie en 1917 - sympathisants (pas nécessairement membres) des partis de gauche - Sociaux-démocrates (bolcheviks, mencheviks et "Mezhraiontsy"), socialistes-révolutionnaires et les anarchistes, ainsi que les détachements Les partisans rouges sont devenus l'épine dorsale des détachements de l'Armée rouge.

Initialement, l'unité principale de la formation de l'Armée rouge, sur une base volontaire, était un détachement distinct, qui était une unité militaire avec une économie indépendante. Le détachement était dirigé par un Conseil composé d'un chef militaire et de deux commissaires militaires. Il avait un petit quartier général et une inspection.

Avec l'accumulation d'expérience et après l'implication d'experts militaires dans les rangs de l'Armée rouge, la formation d'unités à part entière, d'unités, de formations (brigade, division, corps), d'institutions et d'institutions a commencé.

L'organisation de l'Armée rouge était conforme à son caractère de classe et aux exigences militaires du début du XXe siècle. Les formations interarmes de l'Armée rouge ont été construites comme suit :

Le corps de fusiliers se composait de deux à quatre divisions;

Division - de trois régiments de fusiliers, un régiment d'artillerie (régiment d'artillerie) et des unités techniques;

Le régiment se compose de trois bataillons, d'un bataillon d'artillerie et d'unités techniques ;

Corps de cavalerie - deux divisions de cavalerie ;

Division de cavalerie - quatre à six régiments, artillerie, unités blindées (pièces blindées), unités techniques.

L'équipement technique des formations militaires de l'Armée rouge avec des armes à feu) et l'équipement militaire étaient principalement au niveau des forces armées avancées modernes de l'époque

La loi de l'URSS "Sur le service militaire obligatoire", adoptée le 18 septembre 1925 par le Comité exécutif central et le Conseil des commissaires du peuple de l'URSS, a déterminé la structure organisationnelle des forces armées, qui comprenait des troupes de fusiliers, de la cavalerie, de l'artillerie , les forces blindées, les troupes du génie, les troupes de transmissions, les forces aériennes et maritimes, les troupes de l'administration politique des États-Unis et la garde du convoi de l'URSS. Leur nombre en 1927 était de 586 000 personnes.