En quelle année le servage a été aboli. Qui a aboli le servage

Le moment où l'annulation servage, est à juste titre considéré comme un tournant dans l'histoire de la Russie. Malgré la progressivité des réformes menées, elles sont devenues une impulsion importante dans le développement de l'État. Ce n'est pas en vain qu'on accorde une telle importance à cette date. Quiconque se considère comme une personne instruite et compétente doit se souvenir de la Russie. Après tout, sans le Manifeste, signé par M. et libérateur des paysans, nous vivrions aujourd'hui dans un tout autre état.

Le servage en Russie était une forme particulière d'esclavage, qui ne s'étendait qu'à villageois... Ce système féodal a tenu bon dans un pays en voie de devenir capitaliste et a considérablement entravé son développement. Cela est devenu particulièrement évident après sa perte en 1856. Selon de nombreux historiens, les conséquences de la défaite n'ont pas été catastrophiques. Mais ils montraient clairement le retard technique, l'échec économique de l'empire et l'ampleur des paysans qui menaçaient de se transformer en révolution.

Qui a aboli le servage ? Naturellement, le Manifeste a été signé par le tsar Alexandre II, qui régnait à l'époque. Mais la précipitation avec laquelle la décision a été prise parle de la nécessité de ces mesures. Alexandre lui-même l'avoua : le retard menaçait que « les paysans se libéreraient ».

Il convient de noter que la question de la nécessité de réformes dans l'agriculture a été soulevée à plusieurs reprises déjà au début des années 1800. Les couches libérales de la noblesse en parlaient avec obstination. Cependant, la réponse à ces appels n'était qu'une "étude tranquille de la question paysanne", qui servait de couverture aux réticences du tsarisme à se séparer des fondements habituels. Mais l'augmentation généralisée de l'exploitation a entraîné le mécontentement des paysans et de nombreux cas de fuite des propriétaires terriens. Où industrie en développement exigeaient des ouvriers dans les villes. Il était également nécessaire pour les biens produits, et l'économie de subsistance généralisée a entravé son expansion. Les idées démocratiques révolutionnaires de N.G. Chernyshevsky et N.A. Dobrolyubov, les activités des sociétés secrètes.

Le tsar et ses conseillers, lorsque le servage a été aboli, ont fait preuve de prévoyance politique, ayant réussi à trouver une solution de compromis. D'une part, les paysans bénéficiaient de la liberté personnelle et des droits civiques, même s'ils étaient violés. La menace de révolution a été retardée pendant une période de temps considérable. La Russie a de nouveau été reconnue dans le monde entier comme un pays progressiste doté d'un gouvernement raisonnable. D'autre part, Alexandre II a su prendre en compte les intérêts des propriétaires fonciers dans les réformes en cours et les rendre rentables pour l'État.

Contrairement à l'opinion des nobles instruits, qui ont analysé l'expérience européenne par rapport à la réalité russe et ont présenté de nombreux projets de réformes futures, les paysans ont reçu la liberté personnelle sans terre. Les lots qui leur étaient donnés pour usage restaient la propriété des propriétaires terriens jusqu'à leur complet rachat. Pendant cette période, le paysan était « temporairement obligé » et contraint de remplir toutes les obligations antérieures. En conséquence, la liberté n'est devenue que joli mot, et la situation des « habitants des campagnes » restait extrêmement difficile. En effet, lorsque le servage a été aboli, une forme de dépendance vis-à-vis du propriétaire a été remplacée par une autre, parfois encore plus pesante.

Bientôt, l'État a commencé à payer pour les nouveaux "propriétaires" le coût du terrain attribué, en fait, en accordant un prêt à 6% par an pendant 49 ans. Grâce à cet "acte vertueux" pour la terre, dont la valeur réelle était d'environ 500 millions de roubles, le trésor a reçu environ 3 milliards.

Les conditions de mise en œuvre des réformes ne convenaient même pas aux paysans les plus entreprenants. Après tout, la propriété des parcelles n'a pas été transférée à chaque agriculteur en particulier, mais à la communauté, ce qui a aidé à résoudre de nombreux problèmes financiers, mais est devenu un obstacle pour l'entreprise. Par exemple, les impôts et les paysans ont été effectués par le monde entier. En conséquence, il a fallu payer pour les membres de la communauté qui, pour diverses raisons, ne pouvaient pas le faire eux-mêmes.

Ces nuances et bien d'autres ont conduit au fait que partout en Russie, à partir de mars 1861, lorsque le servage a été aboli, des émeutes paysannes ont commencé à éclater. Leur nombre dans les provinces se comptait par milliers, seuls les plus importants étaient d'environ 160. Cependant, les craintes de ceux qui s'attendaient à un "nouveau Pougachevisme" ne se sont pas réalisées et à l'automne de la même année, les troubles s'étaient calmés.

La décision d'abolir le servage a joué un rôle énorme dans le développement du capitalisme et de l'industrie en Russie. Cette réforme a été suivie d'autres, notamment judiciaire, qui ont largement supprimé l'acuité des contradictions. Cependant, le compromis excessif des changements et la sous-estimation évidente de l'influence des idées de Narodnaya Volya sont devenus la cause de l'explosion de la bombe, dont Alexandre II est mort le 1er mars 1881, et des révolutions qui ont bouleversé le pays au début. du 20ème siècle.

La Russie à l'époque d'Alexandre II. Politique intérieure.

La défaite de la Russie en Guerre de Crimée démontré à l'ensemble de la société l'incohérence avec les exigences de l'époque de cette société système politique et ces relations économiques que Nicolas Ier a essayé de préserver.Après sa mort, son fils Alexandre II (1855 - 1881) monta sur le trône. Son règne fut l'ère d'une série de réformes bourgeoises visant à éliminer le retard de la Russie des pays occidentaux et à la ramener au statut de grande puissance. Cette époque s'appelait l'ère des grandes réformes. ils ont affecté parties critiques la vie de l'État - le système judiciaire, l'armée, les collectivités locales. Mais le plus urgent était la solution de la question paysanne. La principale réforme fut l'abolition du servage.

Abolition du servage. 1861.

Causes :

· Police étrangère- la défaite de la guerre de Crimée a montré toutes les insuffisances du régime, le retard militaire et technique du pays, ce qui a créé la menace de la transformation de la Russie en puissance secondaire.

· Économique- le système économique féodal traverse une crise. Il peut exister depuis longtemps, mais le travail gratuit est plus productif que le travail en servitude. Le servage a dicté un rythme de développement extrêmement lent au pays. Le servage a entravé le développement :

- Agriculture- les paysans ne sont pas intéressés à travailler mieux, en utilisant la technologie. Les propriétaires fonciers sont inefficaces.

- industrie- il n'y a pas assez de travailleurs libres, puisque 35% de la population est en esclavage et ne peut disposer librement de sa main-d'œuvre.

- Commerce- le pouvoir d'achat de la population reste faible, et l'économie reste de subsistance.

· Social- il y a une forte augmentation des soulèvements paysans (1857 - 192 manifestations, 1858 - 528, 1859 - 938), pour réprimer certains soulèvements sont utilisés troupes gouvernementales... Un nouveau soulèvement majeur se prépare.

· Politique- la nécessité d'abolir le servage a été comprise par le tsar, les propriétaires terriens et les fonctionnaires. « Il vaut mieux abolir le servage d'en haut que d'attendre qu'il commence à abolir tout seul d'en bas » (discours en 1856 du tsar à la noblesse de Moscou).

· Moral- Le servage est une relique, il n'est plus en Europe depuis longtemps, c'est trop semblable à l'esclavage et humiliant pour une personne.

Ainsi, il faut abolir le servage, la question était de savoir comment le faire. La réforme a été précédée d'un grand travail préparatoire... La plupart des nobles, selon le rapport secret de la troisième section, s'opposaient encore à la libération des paysans, le travail gratuit leur était bénéfique. Le gouvernement a essentiellement opté pour la violence directe contre son soutien social dans l'intérêt des intérêts nationaux à long terme. C'est ce qui explique le développement de la réforme dans un premier temps dans une atmosphère de plus grand secret.

Étapes:

I. Janvier 1857- la création d'un comité secret (non-dit) pour discuter des mesures d'aménagement de la vie des paysans propriétaires sous la présidence d'Alexandre II. Mais son travail s'est déroulé lentement et de manière inefficace (le besoin d'émancipation des paysans était reconnu, la liberté personnelle - sans rançon).

II. novembre 1857- un rescrit (prescription) a été signé et envoyé dans tout le pays adressé au gouverneur de Vilna Nazimov, qui a annoncé le début de la libération progressive des paysans et a ordonné la création de comités nobles pour faire des propositions et des amendements au projet de réforme. C'était une tactique astucieuse, puisque la noblesse était incluse dans la discussion de la réforme, ce qui la rendait irréversible.

III. A partir de février 1858- la commission secrète est rebaptisée Grande Commission des Affaires Paysannes. La réforme est discutée ouvertement. Au cours de l'année 1858, des comités nobles sont créés dans 47 provinces. Les projets diffèrent les uns des autres, souvent contradictoires. Les principaux points de controverse :

Libérez les paysans avec ou sans terre.

Libérez les paysans avec ou sans rançon.

Si libéré avec de la terre, alors quelle sera la rançon pour la terre.

Préserver ou non les obligations féodales des paysans.

Dans quel délai la réforme doit-elle être menée.

En conséquence, tous les projets peuvent être conditionnellement divisés en trois groupes :

1. pro-paysan- libre avec terrain et gratuit.

2... pro-noble- à libérer sans terre, et liberté personnelle - contre rançon.

3. modérer- à libérer avec la terre, mais contre rançon.. c'est ce projet qui a été mis en œuvre.

IV. en mars 1859- à la Grande Commission, des commissions éditoriales ont été créées pour examiner les documents préparés par les commissions provinciales et la rédaction de la loi (président Rostovtsev, puis Panin). Les travaux sont terminés en octobre 1860. Les commissions éditoriales ont effectué un travail minutieux visant à élaborer un programme de réforme, d'une part, qui satisfasse la majorité des propriétaires terriens, et d'autre part, n'a pas provoqué la protestation des paysans.

Vi. 19 février 1861- Alexandre II a signé les principaux documents sur la réforme - « Manifeste proclamant l'abolition du servage » et « Règlement sur les paysans sortis du servage ».

VII. 5 mars 1861- les documents ont été rendus publics (il a fallu 2 semaines pour préparer les troupes à réprimer d'éventuels soulèvements paysans). Le manifeste a été lu dans les églises après la messe. Lors du divorce dans le manège Mikhailovsky, Alexandre II lui-même l'a lu aux troupes.

Les principales dispositions de la réforme:

1. Les paysans ont reçu liberté individuelle... Ils ont cessé d'être des serfs, la propriété des propriétaires terriens - ils ne pouvaient désormais plus être vendus, achetés, donnés ou réinstallés à la demande du propriétaire. Les paysans ont reçu un certain nombre de droits civiques :

Pour conclure des transactions immobilières pour leur propre compte, c'est-à-dire pour disposer d'un bien.

Commerce ouvert et entreprises industrielles.

Passer à une autre classe.

Se marier sans l'autorisation du propriétaire.

Choisissez un lieu de résidence.

Entrez dans le service et les établissements d'enseignement.

Mais les paysans sont restés une classe inégale, puisque les devoirs en faveur de l'État sont restés - la recrue, la capitation, les châtiments corporels et leur propre tribunal sont restés. Les paysans ont commencé à être appelés habitants ruraux.

2. Attribution de terres aux paysans.À l'été 1861, l'institut des conciliateurs est créé, auquel le gouvernement confie la mise en œuvre de diverses fonctions administratives pour mener à bien la réforme. Ils

Les statuts ont été approuvés, qui ont déterminé d'autres relations entre les paysans et les propriétaires terriens.

Certificats de rachat certifiés.

Ils surveillaient la délimitation des terres paysannes et foncières.

Ils surveillaient les activités des organes d'autonomie paysanne.

Les conciliateurs étaient nommés par le Sénat parmi la noblesse locale - les propriétaires terriens et n'étaient soumis qu'à la loi.

Le propriétaire foncier était considéré comme le propriétaire de toutes les terres. Sous la réforme, les paysans ont été libérés avec un lotissement de terre dont la taille dépendait de la fertilité du sol et de l'accord entre le groupement villageois et le propriétaire terrien. L'ensemble du territoire du pays était divisé en 3 zones - terre noire, terre non noire et steppe. Pour les deux premiers, le "plus haut" taille maximum attribution, plus que le propriétaire terrien n'a pas donné de terre, et le minimum "inférieur" - moins que ce qu'il ne pouvait pas donner. Si les paysans avaient plus que le maximum de terres, elles étaient coupées en faveur du propriétaire foncier (sections). Surtout beaucoup (jusqu'à 40%) des paysans ont perdu des terres dans les provinces de la terre noire, où elles avaient de la valeur.

En général, les paysans ont reçu 20 % de terres en moins qu'avant la réforme. Cela a conduit à la dépendance économique des paysans vis-à-vis des propriétaires fonciers - les paysans ont loué les terres manquantes aux propriétaires fonciers. Il y avait un problème - le manque de terres des paysans. L'attribution des terres était obligatoire - le propriétaire foncier était obligé de donner l'attribution et le paysan - de la prendre.

Opération de rachat.

Les paysans ont dû payer pour la terre une rançon.

Les paysans payaient eux-mêmes 20% de la rançon au propriétaire terrien. Jusqu'à présent, ils étaient considérés temporairement responsable et portait les anciennes obligations en faveur du propriétaire foncier - corvée et quitrent, leur taille ne pouvait être augmentée. Les paysans ont été transférés à une rançon obligatoire en 1881.

80% de la rançon pour les paysans a été payée au propriétaire foncier à la fois par l'État (5% a été émis avec des titres et des certificats de remboursement, qui ont été acceptés par le trésor en paiement des paiements - 902 millions de roubles ont été émis, dont 316 ont été crédité en paiement de leurs dettes envers les banques). Et puis les paysans devaient rendre cet argent dans les 49 ans à 6% par an. Il s'agissait d'un prêt à long terme. La rançon était basée non sur la valeur marchande de la terre, mais sur des obligations féodales. Le coût de la terre était estimé à 544 millions de roubles et, en 1907, les paysans avaient payé 4 fois plus. Les paiements de rachat ont été abolis en 1906.

Lorsqu'il effectuait une opération de rachat, le propriétaire foncier ne traitait pas avec des paysans individuels, mais avec la communauté. La terre a été transférée non au paysan - le propriétaire, mais à la communauté, et cette dernière l'a distribuée équitablement. Pendant que les paiements de rachat étaient effectués, le paysan ne pouvait pas abandonner le lotissement et quitter le village sans le consentement de l'assemblée du village (il a donné son consentement à contrecœur, il a donc dû payer pour ceux qui sont partis).

Ainsi, les paysans payaient plus pour la terre qu'elle ne coûtait réellement.

En conséquence, les paysans n'ont pas reçu la liberté qu'ils attendaient. En 1861 - 1370 soulèvements paysans. Pour la répression, des troupes ont été utilisées. Les événements les plus dramatiques :

Dans le village Abîme province de Kazan. Il était dirigé par Anton Petrov, qui a interprété le Manifeste à sa manière, 91 personnes ont été tuées.

Dans le village de Kandeevka, dans la province de Penza, 19 personnes sont mortes.

Dans les années 1863-65 a été réalisée réforme agraire dans les villages de l'apanage et de l'État - dans des conditions plus favorables - plus de lotissements et moins de rançon.

L'importance historique de la réforme.

1.Après l'abolition du servage, le capitalisme a commencé à s'installer en Russie, car les conditions ont été créées pour son développement rapide (les mains libres sont apparues, l'intérêt pour les résultats du travail, le pouvoir d'achat de la population a augmenté).

2. cette réforme a entraîné d'autres transformations bourgeoises qui étaient nécessaires.

3.grande importance morale, puisque l'esclavage des serfs est terminé

4.conduite dans l'intérêt des propriétaires

5. La question agraire n'a pas été résolue, puisque la propriété foncière des propriétaires fonciers, les pénuries de terres et une communauté paysanne sont restées.

réforme Zemskaya. 1864.

Réforme judiciaire. 1864.

Elle est considérée comme la réforme bourgeoise la plus cohérente.

20 novembre 1864 un décret sur la réforme judiciaire et de nouveaux statuts judiciaires ont été promulgués. Ils ont introduit des institutions judiciaires communes pour tous les domaines.

Un système judiciaire unifié a été créé sur la base de principes nouveaux pour la Russie :

Tout-immobilier.

Publicité des poursuites judiciaires.

Compétitivité.

Protection des droits des défendeurs.

Indépendance des juges vis-à-vis de l'administration.

Des institutions complètement nouvelles pour la Russie ont été introduites :

-procès devant jury- a été nommé par les assemblées provinciales provinciales et les conseils municipaux parmi des gens respectés sur la base du titre de propriété, du titre d'alphabétisation et du titre de colonisation (sauf pour les prêtres, les militaires et les enseignants écoles publiques). Innocence ou culpabilité établie.

- plaidoyer- les avocats étaient censés défendre l'accusé devant le tribunal.

--le bureau du procureur- a présenté des preuves contre l'accusé.

Le système judiciaire comprenait 4 étapes :

1. Cour de magistrats- un système simplifié de poursuites judiciaires. Un juge a examiné les affaires pénales et civiles, dont les dommages ne dépassaient pas 500 roubles (peine - amende pouvant aller jusqu'à 300 roubles, arrestation jusqu'à 6 mois, emprisonnement jusqu'à un an).

2. tribunal de district- procès général avec jurés. Le tribunal principal de la province. Ses décisions ont été considérées comme définitives.

3. chambres judiciaires- examinaient les recours et étaient le tribunal de première instance pour les affaires politiques et publiques.

4. Sénat- la plus haute juridiction, pourrait annuler les décisions d'autres juridictions.

De plus, des consistoires subsistaient - tribunaux pour le clergé, tribunaux militaires - pour les militaires, Cour pénale suprême - pour les membres du Conseil d'État, sénateurs, ministres, généraux, tribunaux de volost - pour les paysans.

Ainsi, la Russie a reçu une nouvelle cour progressiste. Au cours de l'enquête, les vices du système existant ont commencé à être révélés (les travailleurs qui ont participé à la grève de Morozov ont été libérés, Vera Zasulich a été libérée)

Réforme de la ville. 1870.

Selon la réforme, les dumas (organes législatifs) et les conseils municipaux ( organes exécutifs) présidé par le maire. Les élections se sont déroulées en trois assemblées électorales sur la base d'une qualification patrimoniale (grands contribuables, petits, tout le reste). Ils étaient élus pour 4 ans, le chef était approuvé par le gouverneur ou le ministre de l'intérieur.

Nous avons résolu des problèmes économiques :

Amélioration urbaine - éclairage, chauffage, approvisionnement en eau, nettoyage, transport, construction de remblais, ponts.

Éducation publique et soins de santé.

Charité publique.

Développement du commerce et de l'industrie

Fiscalité municipale

Les frais d'entretien des pompiers, de la police, des prisons, des casernes.

En 1892, l'autonomie gouvernementale avait été introduite dans 621 des 707 villes.

1. - inscription... Au lieu de la conscription pour tous les domaines, la conscription universelle a été introduite. Les hommes à partir de 20 ans sont devenus assujettis au service militaire. Les conditions de service ont changé : au lieu de 25 ans, 6 ans dans l'armée (9 ans dans la réserve) et 7 ans dans la marine (3 ans dans la réserve). La durée de vie dépendait de l'éducation. Diplômé école primaire servi pendant 3 ans, gymnase - 1,5 ans, diplômés d'universités - 6 mois. Il y a un intérêt à faire des études.

Ce système permettait d'augmenter rapidement l'armée et la marine en cas de guerre. La taille de l'armée a diminué, mais le potentiel militaire est resté. Les avantages étaient nombreux (le fils unique des parents, le seul soutien de famille, l'inaptitude au service pour des raisons de santé, le clergé, les peuples Asie centrale, Kazakhstan).

2. éducation officiers ... De nouvelles écoles militaires ont été créées - officiers supérieurs et sous-officiers, l'Académie de l'état-major général. Des gymnases militaires et des écoles de cadets sont créés. De nouveaux statuts sont apparus.

3. réarmement... La construction d'une flotte à vapeur est en cours. De nouvelles armes légères et de l'artillerie sont en cours de création.

Le pays est divisé en 15 districts militaires.

Résultats :

En introduisant nouveau système effectifs, la taille de l'armée a diminué de 2 fois et l'efficacité au combat a augmenté.

Le coût de l'entretien de l'armée a diminué.

La guerre de 1877 - 1878 démontrait déjà de hautes qualités combattantes.

Le sens des réformes bourgeoises :

1. accéléré la transition du pays vers les relations capitalistes.

2. rendu plus attrayante l'image du pouvoir aux yeux du peuple.

3. étaient incohérents, ont conservé de nombreux vestiges de la féodalité.

Informations similaires.

Le règne d'Alexandre II est généralement appelé la période de changements à grande échelle dans la vie de la société. Monté sur le trône après la mort de son père Nicolas Ier, il reçoit un pays en profonde crise économique et sociale. Les réformes dans la vie de la société étaient inévitables.

Le nombre de troubles paysans augmentait avec chaque décennie qui passait. Si dans le premier quart du 19ème siècle environ 650 cas ont été enregistrés, alors de 1850 à 1860 leur nombre a dépassé 1000. Au cours de ces années, le recensement de la population a montré qu'environ 23 millions de personnes étaient en servage. C'était plus d'un tiers de tous les sujets de l'Empire russe, dont le nombre dans les années 1857-1859 s'élevait à 62,5 millions de personnes.

« Il vaut mieux abolir le servage d'en haut que d'attendre qu'il soit aboli d'en bas par lui-même », était l'idée exprimée par l'empereur aux représentants de la noblesse moscovite.

Des tentatives pour résoudre ce problème difficile ont été faites même sous son père. Pendant les années où Nicolas Ier était au pouvoir, une douzaine de commissions ont travaillé à l'élaboration d'une loi sur la libération des paysans. L'une des personnalités impliquées dans le projet d'un tel projet était Pavel Kiselyov, membre du Conseil d'État, qui était membre du Comité secret des affaires paysannes. Il était partisan de l'élimination progressive du servage, lorsque « l'esclavage a été détruit de lui-même et sans bouleversement pour l'État ». Selon lui, cela pourrait être une conséquence de l'amélioration des conditions de vie des paysans : l'expansion de leurs terres et la facilitation des devoirs féodaux. Tout cela, naturellement, ne plaisait pas aux propriétaires d'âmes serfs.

"Ses plans bien connus pour l'émancipation des serfs ont suscité depuis longtemps la haine de la classe des propriétaires terriens", a écrit le baron Modest Korf à ce sujet.

La "note" a rapidement rendu Kavelin célèbre. Photo : Commons.wikimedia.org

L'idée de l'historien et publiciste Konstantin Kavelin était alors populaire, qui, dans la "Note sur la libération des paysans", suggérait aux paysans d'acheter la terre par le biais d'un emprunt dont le paiement devait être effectué dans les 37 ans à 5% par an par l'intermédiaire d'une banque paysanne spéciale.

Il est à noter que c'est la "Note", qui a été distribuée dans la société dans une version manuscrite, qui a rapidement rendu Kavelin célèbre. Dans le Manifeste sur l'abolition du servage, les idées principales esquissées par Kavelin dans son travail ont été prises en compte.

Le manifeste n'est-il pas réel ?

Le Manifeste « Sur l'octroi le plus miséricordieux aux serfs des droits de l'État du peuple rural libre » a été publié le 3 mars (19 février 1861). Sa publication était accompagnée de 17 actes législatifs, qui stipulaient les conditions de rachat des terres du propriétaire par les paysans et la taille de ces parcelles dans les différentes régions de Russie.

Dans les « Dispositions générales sur les paysans sortis du servage », il était dit qu'ils recevaient la pleine capacité civile en tout ce qui concernait leur classe. Ayant cessé d'être des serfs, ils sont devenus « temporairement responsables ».

Grigori Myasoyedov. Lecture du Statut du 19 février 1861, 1873. Photo : Commons.wikimedia.org

Les propriétaires terriens devaient désormais fournir aux sociétés rurales une parcelle de terrain à usage collectif, dont la taille était déterminée pour chaque région. Pour utiliser les terres attribuées, les paysans devaient servir la corvée (travail forcé pour le propriétaire de la terre) et payer le quitrent (sorte de tribut au propriétaire en nourriture ou en argent).

Le paysan devait racheter son lot au propriétaire foncier à un prix bien supérieur au prix du marché. Il a été contraint de payer immédiatement 20 % du montant total, et les 80 % restants ont été versés par l'État. Certes, pendant 49 ans, le paysan a remboursé la dette en effectuant des remboursements annuels.

Certains paysans, à qui le texte du document a été apporté, n'ont même pas cru à ces conditions au début. Il leur a semblé très étrange que lorsqu'on leur a donné la liberté, on ne leur a pas donné de terres comme propriété. Cela a même donné lieu à des rumeurs selon lesquelles le décret qui leur est lu est un faux.

Des offres "rentables"

Les historiens sont ambigus dans leurs appréciations de la réforme. Notant son caractère libéral, ils soulignent que dans un certain nombre de cas, cela n'a pas soulagé le sort de la paysannerie.

Ainsi, par exemple, D. Blum a écrit que dans la zone non-chernozem de la Russie, la valeur de rachat des terres dépassait la valeur marchande de 2 fois et, dans certains cas, de 5 à 6 fois. Et cela, en fait, n'était pas très différent de la pratique de rachat d'un homme libre d'un propriétaire terrien, qui existait auparavant.

A. I. Korzukhin. Collecte des arriérés (Enlevez la dernière vache). Peinture 1868 Photo: Commons.wikimedia.org

Une autre « lacune » de la loi, dont les propriétaires se sont empressés de profiter, était que le partage des terres s'effectuait dans des conditions qui leur convenaient. En conséquence, les paysans se sont souvent retrouvés « coupés par la terre du propriétaire des points d'eau, des forêts, des routes, des églises, parfois de leurs terres arables et de leurs prairies », écrivent les historiens. Comme l'a noté Nikolai Rozhkov, les paysans « ont été contraints de louer la terre du propriétaire, à n'importe quel prix, à n'importe quelles conditions ». Dans le même temps, les prix de location des terres coupées des paysans étaient nettement plus élevés que les prix moyens du marché existants.

Tous ces facteurs ont conduit au fait que les paysans ont commencé à faire faillite. Cela a conduit à la famine dans les villages et à une augmentation du nombre d'épidémies. De 1860 à 1880, la part moyenne des paysans a diminué d'environ 30% - de 4,8 à 3,5 dessiatines.

La tiédeur de la réforme a irrité une partie de la société. Ainsi, les représentants des communautés révolutionnaires étaient convaincus que le gouvernement aurait dû agir plus radicalement, par exemple, confisquer et nationaliser les terres des propriétaires.

Le mécontentement de la société a entraîné le fait que la propagande antigouvernementale a commencé à gagner en popularité, y compris ses formes extrêmes, prêchant le terrorisme.

Plusieurs tentatives ont été faites sur Alexandre II lui-même. Le 13 mars 1881, il est mortellement blessé par une bombe lancée à ses pieds par le Testament du Peuple Ignatiy Grinevitsky.

La réforme paysanne de 1861, qui a mis fin au servage de l'écrasante majorité de la paysannerie russe, est également souvent qualifiée de « grande » et de « prédatrice ». Une apparente contradiction : elle est les deux.

Annuler d'en haut

Le servage est la manifestation la plus frappante du retard de la Russie en termes socio-économiques par rapport aux principaux États du monde. En Europe, les principales manifestations de dépendance personnelle ont été éliminées aux XIV-XV siècles. En fait, l'impuissance servile de la catégorie la plus massive de la population de l'immense empire affectait toutes les sphères de sa vie.

1. La productivité du travail dans l'agriculture était extrêmement faible (c'est dans un pays agraire !). Les propriétaires terriens osaient rarement introduire des innovations techniques sur leurs domaines (et si les paysans les gâtaient ?), et les paysans n'avaient ni le temps ni les moyens pour cela.
2. Le développement industriel s'est ralenti. Les industriels avaient besoin d'avoir les mains libres, et ils ne l'étaient pas par définition. Une situation similaire dans le monde à cette époque ne se développait qu'aux États-Unis à cause de l'esclavage dans le Sud.
3. De nombreux foyers de tension sociale se sont créés. Les propriétaires terriens, inspirés par la permissivité, traitaient parfois les paysans avec dégoût, et ceux, incapables de se défendre par des moyens légaux, est allé aux pousses et aux émeutes.

Bien que toute l'élite dirigeante de la Russie se composait de la noblesse, mais en milieu XIX des siècles même là, ils ont compris qu'il fallait faire quelque chose. L'histoire est un peu confuse, identifiant l'auteur de la déclaration "Nous devons abolir le servage d'en haut, sinon le peuple l'abolira d'en bas". Mais la citation reflète l'essence du problème avec précision.

Rescrits et commissions

Immédiatement après l'avènement d'Alexandre II, diverses commissions ministérielles sont apparues, proposant des moyens de résoudre la question paysanne. Mais le point de départ de la réforme doit être considéré comme le « rescrit à Nazimov » du 28 novembre 1857. Ce document prévoyait la création dans trois provinces « pilotes » (Grodno, Vilna, Kovno) de comités nobles pour développer des projets d'abolition du servage en Russie. Un an plus tard, de tels comités sont apparus dans toutes les provinces de la partie européenne du pays, où il y avait des serfs (il n'y en avait pas dans l'Archelogorodschina), et le Comité principal de la capitale a recueilli et traité des propositions.

Le problème principal était la question du lotissement paysan. Les idées à ce sujet peuvent se résumer à 3 options principales.

1. Libérer sans terre du tout - laissez le paysan racheter ou travailler à la fois le champ et le domaine avec la maison.
2. Libérez avec le domaine, mais rachetez la parcelle de terrain.
3. Pour libérer les champs avec une allocation minimale, le reste - pour une rançon.

En conséquence, quelque chose entre les deux a pris vie. Mais la réforme n'affecte pas seulement la question de la dépendance personnelle, mais aussi le statut successoral du paysan dans son ensemble.

Grand manifeste

Les principales dispositions de la réforme paysanne sont rassemblées dans le Manifeste du tsar du 19 février (3 mars, nouveau style), 1861. Ensuite, de nombreux actes législatifs supplémentaires et clarifiants ont été publiés - le processus s'est poursuivi jusqu'au milieu des années 1880. Le point principal était le suivant.

1. Les paysans sont libérés de la dépendance personnelle.
2. Les anciens serfs deviennent assujettis à la personnalité juridique, mais sur la base d'une loi successorale spéciale.
3. Maison, domaine, propriété mobile reconnu comme la propriété du paysan.
4. La terre est la propriété du propriétaire terrien, mais il est obligé de fournir à chaque paysan une allocation par habitant (la taille varie selon la province et le type de terre qu'elle contient). Pour cette terre, le paysan travaillera sur la corvée ou paiera la quittance jusqu'à ce qu'il la rachète.
5. La terre n'est pas attribuée à un paysan spécifique, mais au "monde", c'est-à-dire à une communauté d'anciens serfs d'un maître.
6. La rançon pour la terre devrait être d'un montant tel que, placée dans une banque à 6% par an, elle donnerait un revenu similaire à la quittance reçue plus tôt d'une parcelle paysanne.
7. Avant de s'installer avec le propriétaire terrien, le paysan n'avait pas le droit de quitter le site.

Il n'y avait presque aucun paysan en mesure de payer le montant total de la rançon. Ainsi, en 1863, apparaît la Banque paysanne, qui verse aux propriétaires 80 % des fonds qui leur sont dus. Le paysan a payé un supplément pour les 20 % restants, mais il est ensuite tombé dans la dépendance du crédit de l'État pendant 49 ans. La fin de cet état n'a été mise en place que par la réforme de P.A. Stolypine en 1906-1907.

Mauvaise liberté

Ainsi, les paysans ont immédiatement interprété la faveur royale. Les raisons étaient évidentes.

1. Les exploitations paysannes ont en fait diminué - les taux étaient inférieurs à l'utilisation réelle des terres par les paysans au moment de la réforme. Les changements étaient particulièrement sensibles dans les provinces de la terre noire - les propriétaires fonciers ne voulaient pas abandonner les terres arables rentables.
2. Pendant de nombreuses années, le paysan est resté semi-dépendant, payant ou travaillant sur le propriétaire pour la terre. De plus, il se retrouvait toujours en servitude de crédit avec l'État.
3. Jusqu'en 1907, les paysans surpayaient leurs parcelles près de 3 fois par rapport au prix du marché.
4. Le système communautaire n'a pas fait du paysan un véritable propriétaire.

Il y avait aussi des cas d'indulgence. Ainsi, en 1863, les paysans de la rive droite de l'Ukraine, de certaines parties de la Lituanie et de la Biélorussie ont reçu des allocations accrues et ont été en fait exemptés des paiements de rachat. Mais ce n'était pas l'amour du peuple - c'est ainsi que les paysans pauvres étaient motivés à haïr les rebelles polonais. Cela a aidé - les paysans étaient prêts à poignarder leur mère pour la terre, pas comme Pan-Lyakha.

En conséquence, après l'abolition du servage, seuls les entrepreneurs ont gagné. Ils ont trouvé des ouvriers (les gens de la cour ont été libérés sans terre, c'est-à-dire sans moyens de subsistance), et très bon marché, et une révolution industrielle a commencé rapidement en Russie.

Le côté pillage de la réforme paysanne de 1861 a annulé toute grandeur. La Russie est restée un État arriéré avec le plus grand domaine, considérablement limité en droits. En conséquence, les "classes supérieures" n'ont pas obtenu ce qu'elles voulaient - les révoltes paysannes ne se sont pas arrêtées et, en 1905, les paysans sont résolument allés obtenir "la vraie liberté" d'en bas. À l'aide d'une fourche.

V histoire russe l'une des pages les plus tristes est la section sur le « servage », qui assimilait la plupart de la population de l'empire à la classe inférieure. La réforme paysanne de 1861 a libéré les personnes dépendantes de la servitude, qui est devenue impulsion à la restructuration de l'État tout entier à un pouvoir démocratique libre.

En contact avec

Concepts de base

Avant de parler du processus d'abolition, il est nécessaire de comprendre brièvement la définition de ce terme et de comprendre quel rôle il a joué dans l'histoire de l'État russe. Dans cet article, vous recevrez des réponses aux questions : qui a aboli le servage et quand le servage a-t-il été aboli.

Le servage - il s'agit de normes juridiques interdisant aux populations dépendantes, c'est-à-dire aux paysans, de quitter certaines parcelles de terre auxquelles elles ont été attribuées.

Il ne sera pas possible de parler brièvement de ce sujet, car de nombreux historiens assimilent cette forme de dépendance à l'esclavage, bien qu'il existe de nombreuses différences entre eux.

Pas un seul paysan avec sa famille ne pouvait laisser un certain terrain sans la permission d'un aristocrate qui terrain possédé... Si l'esclave était attaché directement à son maître, alors le serf - à la terre, et puisque le propriétaire avait le droit de gérer le lotissement, alors les paysans, respectivement, aussi.

Les personnes qui ont fui ont été inscrites sur la liste des personnes recherchées et les autorités compétentes ont dû les renvoyer. Dans la plupart des cas, certains des fugitifs ont été tués de manière démonstrative comme exemple pour les autres.

Important! Des formes similaires de dépendance étaient également courantes pendant le Nouveau Temps en Angleterre, dans le Commonwealth, en Espagne, en Hongrie et dans d'autres États.

Les raisons de l'abolition du servage

La partie prédominante de la population masculine et valide était concentrée dans les villages, où elle travaillait pour les propriétaires terriens. Toute la récolte récoltée par les serfs était vendue à l'étranger et rapportait d'énormes revenus aux propriétaires terriens. L'économie du pays ne s'est pas développée, c'est pourquoi l'Empire russe était à un stade de développement très en retard par rapport aux pays d'Europe occidentale.

Les historiens conviennent que ce qui suit raisons et prérequisétaient dominants, car ils démontraient le plus clairement les problèmes de l'Empire russe :

1. Cette forme de dépendance a entravé le développement du système capitaliste - à cause de cela, le niveau de l'économie de l'empire était à un niveau très bas.
2. L'industrie était loin d'être à son meilleur - en raison du manque de travailleurs dans les villes, il était impossible pour le fonctionnement à part entière des usines, des mines et des usines.
3. Lorsque Agriculture dans les pays d'Europe occidentale, il s'est développé selon le principe de l'introduction de nouveaux types d'équipements, d'engrais, de méthodes de culture des terres, puis dans l'Empire russe, il s'est développé selon le principe extensif - en raison de augmentation de la superficie des cultures.
4. Les paysans ne participaient pas à la vie économique et politique de l'empire, et pourtant ils constituaient la majorité de toute la population du pays.
5. Depuis en Europe de l'Ouest ce type de dépendance était considéré comme une sorte d'esclavage, l'autorité de l'empire souffrait beaucoup chez les monarques du monde occidental.
6. La paysannerie n'était pas satisfaite de cet état de choses, et donc il y avait des soulèvements et des émeutes constants dans le pays. Dépendance du propriétaire a également encouragé les gens à aller chez les Cosaques.
7. La couche progressiste de l'intelligentsia faisait constamment pression sur le tsar et exigeait des changements profonds c.

Préparation de l'abolition du servage

La réforme dite paysanne se préparait bien avant sa mise en œuvre. Au début du XIXe siècle, les premières conditions préalables à l'abolition du servage sont posées.

Préparation de l'annulation le servage a commencé sous le règne, mais il n'a jamais dépassé les projets. Sous l'empereur Alexandre II en 1857, des commissions éditoriales ont été créées, qui ont développé un projet de libération de la dépendance.

L'organe était confronté à une tâche difficile : une réforme paysanne devait être menée sur un principe tel que les changements ne provoqueraient pas une vague de mécontentement parmi les propriétaires.

La Commission a créé plusieurs projets de réforme, révisant diverses options... De nombreuses émeutes paysannes poussent ses membres vers des changements plus radicaux.

Réforme de 1861 et son contenu

Le manifeste sur l'abolition du servage a été signé par le tsar Alexandre II 3 mars 1861. Ce document contenait 17 points qui considéraient les principaux points de la transition des paysans d'une classe dépendante à une classe de la société relativement libre.

Il est important de souligner principales dispositions du manifeste sur la libération des peuples du servage :

• les paysans n'étaient plus une classe dépendante de la société ;
• maintenant, les gens pouvaient posséder des biens immobiliers et d'autres types de biens ;
• pour devenir libres, les paysans ont dû acheter la terre aux propriétaires dès le début, en prenant un gros emprunt ;
• pour l'usage du lotissement, ils devaient aussi payer le quitrent ;
• la création de communautés rurales avec un chef élu a été autorisée ;
• la taille des lots pouvant être rachetés était clairement réglementée par l'État.

La réforme de 1861 visant à abolir le servage fait suite à l'abolition du servage dans les terres soumises à l'Empire autrichien. Le territoire de l'Ukraine occidentale appartenait au monarque autrichien. Éradication du servage en occident s'est passé en 1849. Ce processus n'a fait qu'accélérer ce processus à l'Est. Ils avaient pratiquement les mêmes raisons pour l'abolition du servage que dans l'Empire russe.

Abolition du servage en Russie en 1861 : brièvement

Le manifeste a été rendu public dans tout le pays du 7 mars à la mi-avril de la même année. Du fait que les paysans n'étaient pas seulement libérés, mais forcés de racheter leur liberté, ils ont protesté.

Le gouvernement, à son tour, a pris toutes les mesures de sécurité, redéployant des troupes vers les points les plus chauds.

L'information sur une telle voie de libération n'a fait qu'irriter la paysannerie. L'abolition du servage en Russie en 1861 a entraîné une augmentation du nombre de soulèvements par rapport à l'année précédente.

Les manifestations et les émeutes ont presque triplé en ampleur et en nombre. Le gouvernement a été contraint de les pacifier par la force, ce qui a fait des milliers de morts.

Dans les deux ans qui ont suivi la promulgation du manifeste, 6/10 de tous les paysans du pays ont signé les lettres consultatives "sur la libération". L'achat de terres pour la plupart des gens a pris plus d'une décennie. Environ un tiers d'entre eux n'avaient pas encore remboursé leurs dettes à la fin des années 1880.

L'abolition du servage en Russie en 1861 a été considérée par de nombreux représentants de la succession des propriétaires fonciers la fin de l'État russe... Ils ont supposé que maintenant les paysans gouverneraient le pays et ont dit qu'il était nécessaire d'élire un nouveau tsar parmi la populace, critiquant ainsi les actions d'Alexandre II.

Résultats de la réforme

La réforme paysanne de 1861 a entraîné les transformations suivantes dans l'Empire russe :

• les paysans sont maintenant devenus une unité libre de la société, mais ils ont dû racheter le lot pour une somme très importante ;
• il fallait garantir aux propriétaires terriens de donner au paysan une petite parcelle ou de vendre la terre, en même temps qu'ils étaient privés de travail et de revenus ;
• des «communautés rurales» ont été créées, qui contrôlaient davantage la vie du paysan, toutes les questions concernant l'obtention d'un passeport ou le déplacement vers un autre lieu étaient à nouveau tranchées au conseil de la communauté;
• les conditions d'obtention de la liberté provoquèrent un mécontentement, à cause duquel le nombre et l'ampleur des soulèvements augmentèrent.

Et bien que la libération des paysans du servage ait été plus profitable pour les propriétaires terriens que pour la classe dépendante, il était étape progressive dans le développement Empire russe. C'est à partir du moment où le servage est aboli que commence le passage de la société agraire à la société industrielle.

Attention! La transition vers la liberté en Russie s'est déroulée assez pacifiquement, alors qu'en raison de l'abolition de l'esclavage dans le pays a commencé Guerre civile, qui devint le conflit le plus sanglant de l'histoire du pays.

La réforme de 1861 ne résout pas complètement les problèmes urgents de la société. Les pauvres restaient encore loin du gouvernement et n'étaient qu'un instrument du tsarisme.

Ce sont précisément les problèmes non résolus de la réforme paysanne qui ont émergé rapidement au début du siècle suivant.

En 1905, une autre révolution a commencé dans le pays, qui a été brutalement réprimée. Douze ans plus tard, il a explosé avec une vigueur renouvelée, ce qui a conduit à et changements drastiques en société.

Pendant de nombreuses années, le servage a maintenu l'Empire russe au niveau agraire de développement de la société, tandis qu'en Occident, il est devenu depuis longtemps industriel. Le retard économique et les troubles paysans ont conduit à l'abolition du servage et à la libération de la couche dépendante de la population. Telles étaient les raisons de l'abolition du servage.

1861 a été un tournant dans le développement de l'Empire russe, car c'est alors qu'un grand pas a été fait, qui a permis plus tard au pays de se débarrasser des vestiges qui ont entravé son développement.

Conditions préalables à la réforme paysanne de 1861

Abolition du servage, aperçu historique

Sortir

Au printemps 1861, le grand tout-puissant Alexandre II signe un manifeste sur l'émancipation des paysans. Les conditions d'obtention de la liberté étaient très négativement acceptées par la classe inférieure. Et pourtant, vingt ans plus tard la plupart de la population autrefois dépendante est devenue libre et avait son propre terrain, sa maison et d'autres biens.