Un prisonnier de guerre soviétique sur trois est mort en captivité finlandaise - le travail dans les fermes a sauvé la vie de nombreuses personnes. Les documents
PARTIE X11. CHAPITRE 2
Tôt le matin, nous avons relu la liste des personnes mobilisées, l'avons reconstituée et nous nous sommes rendus à la gare Gorkovsky. Il y avait déjà un train avec des wagons de marchandises pour nous. J'ai dit au revoir à ma femme, c'était une séparation d'avec ma famille pendant 14 ans. Dans les voitures où nous étions placés, ils transportaient du bétail, les ordures n'étaient pas enlevées, seules des couchettes à deux étages étaient érigées. J'ai eu les couchettes supérieures, à côté de moi se trouvait un jeune homme, un étudiant de troisième année de l'Institut pédagogique Gorki, Gennady Knyazev. Non loin de là se trouvait l'artiste du théâtre dramatique de Gorki et le long de la fenêtre - le professeur de l'Institut pédagogique de Gorki. Me balançant rythmiquement au son des roues, j'essayai d'évaluer la situation. J'étais sûr que l'Union soviétique gagnerait dans une guerre longue et difficile avec l'Allemagne. Les sacrifices seront énormes : pour le tyran du Kremlin, la vie des gens n'avait aucune valeur. Le fascisme allemand sera écrasé, mais il n'y aura pas de forces pour se débarrasser des fascistes staliniens.
Notre train s'est arrêté dans un champ ouvert près de la ville de Segezha. Nous avons été conduits ici pour évacuer l'usine de papier de Segezha, mais il s'est avéré que l'usine avait déjà été évacuée. Nous n'avions rien à faire, nous nous promenions dans la ville vide, la population était évacuée avec l'usine. Nous avons vu beaucoup de cratères de bombes. De l'autre côté de la voie ferrée, il y avait un grand village carélien-russe, dans lequel restaient également des hommes et des femmes âgés, qui refusaient de quitter leurs maisons. Ils ont dit : "Nous voulons mourir ici, là où nos grands-pères et arrière-grands-pères sont morts." Vaches, poulets et canards erraient dans les rues du village ; le poulet pouvait être acheté pour une bouchée de pain. Nous avons acheté plusieurs poulets, les avons tout de suite plumés et rôtis sur le feu. Pendant plusieurs jours, le train est resté debout, personne n'avait besoin de nous. Le commissaire des trains, un cheminot de Gorki, a essayé de retrouver notre maître, Gorki a refusé de nous ramener. Au final, nous avons trouvé un propriétaire, il s'agissait du 20e chantier de construction du front carélo-finlandais. Il était situé sur les rives du Segozero. Nous avons été déchargés des voitures et conduits à l'emplacement de la construction du 20e champ. Les autorités ont ordonné de passer la nuit à l'air libre. Ils étaient tous vêtus de vêtements d'été et je portais un mac gris clair. Un vent froid soufflait du lac et je me sentais très froid. Knyazev avait également froid dans son manteau, son visage était devenu bleu. Tout le monde s'installa pour la nuit du mieux qu'il put. Non loin du lac, nous avons trouvé des piles de planches, à partir desquelles nous avons construit des chaises longues.
Du village, ils nous ont conduits à Maselskaya. Nous avancions sur une route difficile, beaucoup de gravats, de gros et petits rochers. Ce sont des traces de glaciers. Complètement épuisés, nous sommes arrivés au centre régional Maselskaya. Cette ville est située au sud de Segezha et au sud-est de Segozero. À cette époque, des unités de l'armée finlandaise avaient déjà capturé la ville de Sortavala au nord du lac Ladoga et la ville de Suojärvi au nord-est et se sont dirigées vers Maselskaya. Par cela, les Finlandais ont contourné Petrozavodsk par le nord. C'est probablement pourquoi la construction du 20e de campagne, utilisant notre détachement des milices Gorky, a décidé de renforcer ce point stratégiquement important. C'était une autre bêtise de nos « stratèges » : la masse hétéroclite d'habitants de Gorki, totalement inexpérimentés, ne représentait pas une unité de combat. Tout cela témoignait de la confusion totale non seulement de la construction du 20e champ, mais de l'ensemble du front carélo-finlandais à l'automne 1941. On nous a mis à creuser des tranchées et des tranchées, il n'y avait pas assez de pelles, ils ont creusé à tour de rôle. Lorsque les travaux de construction ont été terminés, ils ont apporté un canon de trois pouces de quelque part, et on nous a donné des fusils. J'ai été nommé chef d'escouade. Une cuisine de campagne a été amenée à nos tranchées, nourrie de soupe chaude aux choux avec de la viande. Le secret de cette généreuse alimentation était simple. À la gare de Maselskaya, il y avait un magasin de nourriture sans propriétaire laissé par les dirigeants d'entreprise paniqués qui se sont enfuis. Il y avait beaucoup de farine, de pâtes dans l'entrepôt, Beurre... Des unités de l'Armée rouge, pour la plupart des jeunes sans formation, sont passées par Maselskaya. Les soldats étaient mal vêtus : vieilles capotes, bottes déchirées, Budennovka sur la tête. Beaucoup se frottaient les pieds et pouvaient à peine bouger. Ce sont les unités qui ont été lancées contre l'armée finlandaise.
De façon inattendue, un éclaireur carélien est apparu, qui a signalé que les Finlandais étaient à 10 kilomètres de Segozero. La panique a commencé, à partir de ce moment le médecin n'est pas apparu, bien que Knyazev ait commencé une deuxième crise d'appendicite, et ma température a été maintenue au niveau de 39-39,5. Tôt le matin, nous avons entendu du bruit, le martèlement des gens qui couraient, les cris hystériques des femmes et des enfants. Malgré notre état grave, Knyazev et moi sommes sortis dans la rue. Nous avons vu un grand groupe de personnes, parmi lesquelles notre médecin, monter dans des camions avec les enfants et leurs effets personnels. Deux voitures chargées sont parties, la dernière voiture est restée. Knyazev et moi avons demandé à nous emmener, mais on nous a dit qu'ils emprisonnaient les gens uniquement selon la liste. Ensuite, nous avons déménagé à Segozero, mais là aussi, nous étions en retard - un remorqueur avec une barge était déjà parti de la côte, emmenant des enfants, des femmes et un groupe de soldats. Knyazev et moi nous sommes sentis rejetés. Mais il fallait faire quelque chose. Nous avons marché jusqu'à la gare Maselskaya. Nous avons marché le long de la côte, d'où vient la force ? Avec beaucoup de difficulté, nous avons marché environ 5 kilomètres et avons soudainement vu une file de soldats vêtus de capotes grises et de bottes. Nous les avons pris pour nos unités caréliennes. Ils ont vite compris qu'ils avaient tort, qu'ils étaient les Finlandais. Knyazev et moi nous sommes précipités dans la forêt et nous nous sommes allongés dans un trou à moitié rempli d'eau. Nous n'avons pas été remarqués, les Finlandais à l'époque étaient engagés dans un remorqueur sur Segozero. Les officiers finlandais ont examiné le remorqueur et la barge à la jumelle, l'un d'eux a crié : « Quai à terre, vous n'aurez rien, vous resterez où vous êtes. Mais le remorqueur a continué à s'éloigner. L'officier finlandais a crié : « Si vous ne vous arrêtez pas, nous tirerons. Le remorqueur s'éloignait. Ensuite, les Finlandais ont commencé à tirer sur le remorqueur avec un petit canon et ont immédiatement atteint la cible. Nous avons entendu les cris déchirants des femmes et des enfants. Beaucoup se sont jetés à l'eau. Les Finlandais ont cessé de tirer, un officier qui parlait russe a lancé la phrase : « C'est de votre faute. Knyazev et moi avons continué à nous allonger dans la fosse, nous avons même oublié nos maladies. En regardant par le trou, j'ai vu que quelqu'un nageait jusqu'au rivage, mais agitant étrangement ses mains, il se noyait. J'ai chuchoté à Knyazev qu'il fallait sauver le noyé. Knyazev a essayé de me retenir, disant que les Finlandais nous remarqueraient. Mais j'ai quand même rampé jusqu'au rivage et j'ai arraché par les cheveux un garçon de 12-13 ans complètement épuisé. Nous nous sommes tous les deux allongés sur le sol et avons rampé jusqu'au trou. Knyazev avait raison, les Finlandais nous ont remarqués. Plusieurs personnes se sont approchées de la fosse et, en riant, se sont mises à crier : "hu" ve paive (bonjour)". Nous nous sommes levés, de l'eau coulait de nos vêtements, nos visages et nos mains étaient couverts de boue. Nous avons été emmenés sur une large route goudronnée. Ici, j'ai vu pour la première fois une unité régulière de l'armée finlandaise. Devant se trouvaient plusieurs officiers, habillés assez légèrement, des motocyclistes se sont lentement déplacés derrière eux, puis une colonne de voitures et de camions avec des officiers et des soldats. Une centaine de prisonniers étaient rassemblés sur la route.Nous avons assisté à une scène amusante. Parmi les prisonniers se trouvait un cocher carélien avec un cheval et une voiture. La poussette était chargée de cartons d'huile. Le cocher, dans une langue compréhensible pour les Finlandais, leur a demandé de prendre l'huile et de le laisser rentrer chez lui. L'un des officiers a ordonné que l'huile soit distribuée aux prisonniers. Les prisonniers, parmi lesquels se trouvaient des officiers, se précipitèrent vers la charrette, s'emparèrent des caisses, arrachèrent les couvercles avec fureur, se mirent à manger goulûment du beurre et à se remplir les poches. Les Finlandais, voyant cette scène, éclatèrent de rire. Gennady et moi ne nous sommes pas approchés de la charrette. C'était écœurant de voir tout ça. Un officier finlandais s'est approché de nous, a pointé son doigt en direction de la voiture et a dit : " olka hu " ve (prenez s'il vous plaît). " J'ai secoué ma tête. Puis l'un des prisonniers en pardessus militaire a couru vers nous et a essayé de mettre du beurre dans nos poches. J'écartai brusquement la main de l'homme serviable. Après cela, les Finlandais ont commencé à me regarder avec intérêt.
PARTIE X11. CHAPITRE 3
Depuis la première guerre avec la Finlande, provoquée par Hitler, les journaux soviétiques étaient pleins d'articles sur le traitement brutal des prisonniers russes par les Finlandais, qui leur auraient coupé les oreilles et crevé les yeux. Je n'ai pas cru la presse soviétique pendant longtemps, mais néanmoins dans certaines cellules cérébrales, il y avait une suspicion envers les personnes qui s'appellent Suomi, c'est-à-dire les gens des marais. Je savais très bien que la Finlande abritait de nombreux révolutionnaires russes fuyant la Russie. Lénine est revenu d'émigration à travers la Finlande. Au cours de la lutte contre l'autocratie tsariste en Finlande, un puissant parti travailliste social-démocrate a été formé et exploité activement. Lénine trouva à plusieurs reprises refuge en Finlande.
Dans le chapitre précédent, j'ai écrit qu'un groupe de prisonniers était sur l'autoroute. Un petit convoi nous a emmenés au nord de Segozero. Knyazev et moi avons décidé de nous enfuir, de nous cacher dans la forêt, puis de nous rendre à Maselskaya ou à Medvezhyegorsk. Ils ont commencé à prendre progressivement du retard sur la colonne, le convoi n'a pas réagi. Nous nous sommes rapidement allongés sur le sol et avons commencé à ramper vers la forêt. Nous avons marché à travers la forêt pendant environ deux kilomètres et sommes tombés de manière inattendue sur des soldats finlandais. Ils nous ont entourés, nous avons décidé que c'était la fin. Mais deux militaires nous ont emmenés calmement sur la route, ont dépassé la colonne de prisonniers et nous ont remis au convoi. Les gardes ont juste crié : - pargele, satana (diable, diable) - c'est un abus généralisé des Finlandais. Personne ne nous a même touché du doigt, seuls Knyazev et moi avons été placés au premier rang de la colonne. L'un des gardes a sorti des photographies de sa poche et, les frappant du doigt, a dit dans un russe approximatif : "Ceci est ma mère, ce sont mes épouses" et en même temps un large sourire. Une telle scène pourrait être confondue avec une fraternisation de soldats des armées ennemies. Nous avons été conduits dans un village abandonné par ses habitants, il n'y avait personne dans la rue. 5 personnes ont été placées dans les huttes et ont été sévèrement punies afin que nous ne touchions à rien dans les huttes. Notre hutte était en ordre complet, il y avait des oreillers soigneusement pliés sur le lit, sur le mur il y avait une armoire en bois dans laquelle il y avait des assiettes, des tasses, des pots, une icône avec l'image du Christ accrochée dans le coin, et une mèche dans l'huile brûlait encore sur un support en dessous. Il y a des rideaux aux fenêtres. La cabane est chaude et propre. L'impression que les propriétaires sont allés quelque part. Il y avait des tapis faits maison sur le sol, sur lesquels nous nous sommes tous allongés. Malgré la fatigue, je n'ai pas dormi, je n'ai cessé de penser à l'évasion. Le train de mes pensées a été perturbé par le bruit, ils ont amené un nouveau lot de prisonniers, c'étaient des passagers du remorqueur incendié. L'aube arriva, la porte s'ouvrit à la volée, 4 officiers finlandais entrèrent dans la hutte. Nous nous sommes tous levés. L'un des officiers a dit en russe qu'il fallait quitter la hutte, car ses habitants retournent au village, secourus par des soldats finlandais après le bombardement du remorqueur. Nous avons été placés dans une grande grange, où il y avait déjà plusieurs personnes. Au milieu, sur la paille, gisait une fille bandée, gémissant violemment. Lors du bombardement d'un remorqueur sur Segozero, cette fille se tenait près d'une chaudière à vapeur. L'obus a touché le chaudron et l'a ébouillanté avec de la vapeur. Le visage de la fille était rouge et bouillonnait. Le garçon que nous avions secouru s'est avéré être dans le même hangar, il s'est précipité vers moi et les larmes aux yeux ont dit que sa mère et sa sœur n'avaient pas été sauvées, elles se sont noyées à Segozero. Un officier finlandais est entré avec une grande marmite de soupe et des biscuits. La fille bandée a refusé de manger et a demandé de l'eau. Avant d'aller se coucher, ils ont apporté un réservoir d'eau bouillante et ont donné à chacun deux morceaux de sucre. Knyazev et moi n'avons pas dormi, mon jeune ami m'a demandé ce que les Finlandais pouvaient faire avec nous. Dans les journaux soviétiques, ils écrivaient que les Finlandais massacraient brutalement les prisonniers de guerre. Mais jusqu'à présent, nous avons été traités de manière tout à fait humaine. Dans la matinée, 5 officiers finlandais sont entrés dans la grange. L'un d'eux s'est adressé à nous dans un russe approximatif : « Préparez-vous, maintenant nous allons vous couper les oreilles, le nez et vous arracher les yeux. Nous nous sommes préparés au pire. Et puis tous les officiers et soldats qui se tenaient près portes ouvertes commencé à rire aux éclats. Le même officier a déclaré : « Vos journaux calomnient, nous présentent comme des fanatiques. Nous ne ferons rien de mal à personne, vous êtes nos prisonniers, vous serez traités comme des prisonniers, vous travaillerez jusqu'à la fin de la guerre, puis nous vous renverrons chez vous." Tout le monde a poussé un soupir de soulagement et a commencé à sourire. Le petit déjeuner était apporté : du porridge, du thé et deux morceaux de sucre. Une ambulance est arrivée, a emporté la fillette brûlée, deux patients et le garçon que nous avions sauvé. Il a couru vers moi et a commencé à me dire au revoir en pleurant. je l'ai caressé cheveux blonds et se détourna. C'est toujours difficile de voir des enfants souffrir. La confusion mentale et la dualité m'ont saisi en captivité, mes pensées étaient confuses, je ne pouvais pas me concentrer. J'ai vu que les conditions d'existence en captivité finlandaise ne peuvent être comparées aux conditions dans les camps de concentration soviétiques. En Finlande, on ne s'est pas moqué des prisonniers, on ne les a pas humiliés ; dans leur patrie, on fait constamment comprendre au prisonnier politique qu'il n'est pas un homme, mais un esclave, avec qui on peut faire ce qu'on veut. Mais une chose qui me dérangeait constamment était le problème juif. Aucune nation sur notre planète n'a été persécutée comme les Juifs. Est-ce parce qu'ils ne voulaient pas baisser la tête devant la bêtise ? Est-ce parce qu'ayant donné aux chrétiens un Dieu-homme, les Juifs n'ont pas voulu s'agenouiller devant lui, transformé en idole ? La question juive n'a jamais été aussi aiguë, pourrait-on dire, fatale. comme après l'arrivée des nazis au pouvoir en Allemagne. J'étais tourmenté par la question : la Finlande démocratique par rapport aux Juifs prend-elle la même position que l'Allemagne nazie ? Mes pensées lourdes ont été interrompues. Tout le monde de notre grange a été mis dans des voitures, deux soldats finlandais se sont assis avec nous. Nous nous sommes déplacés le long d'une large route goudronnée. Il y a beaucoup de voitures venant en sens inverse avec des soldats et des provisions. Le conducteur de l'une des voitures venant en sens inverse a jeté deux grosses boîtes de biscuits sur la route et a crié quelque chose en finnois. Notre chauffeur a arrêté la voiture, nous a crié de descendre, de ramasser les cartons et de nous partager les biscuits. Un petit épisode, mais très caractéristique. Dans la soirée, nous sommes arrivés au grand camp de Suojärvi, où étaient détenus prisonniers, militaires et civils. Parmi l'administration de ce camp, il y avait un petit groupe de fascistes qui se sont immédiatement manifestés par rapport aux prisonniers. Le matin, tous les prisonniers étaient alignés par deux personnes pour recevoir le petit déjeuner. Un groupe de fascistes a maintenu l'ordre, ils ont crié, ont exigé que nous nous regardions derrière la tête, pas de parler. Un prisonnier, pour une raison inconnue, était hors de combat. L'un des officiers nazis lui a tiré dessus et l'a tué. Nous nous sommes tous tendus. Mais alors quelque chose s'est produit qui était difficile pour nous d'imaginer. Je vais expliquer quelque chose. En Finlande, certains citoyens refusaient par principe de prendre part à la guerre. certains - pour des convictions morales, d'autres - pour des raisons religieuses. Ils étaient appelés "refuseniks" et étaient punis d'une manière très particulière : s'il était soldat, ses bretelles et sa ceinture lui étaient retirées et, avec les déserteurs, étaient placés dans une tente séparée sur le territoire d'un prisonnier de camp de guerre. Une telle tente se trouvait également dans le camp de Suojärvi, il y avait 10 personnes, des gars grands et forts avec des visages intelligents. Lorsqu'ils ont vu que l'officier avait tué le prisonnier, ces gars ont sauté sur l'officier qui a tiré et ont commencé à le battre, lui ont arraché un pistolet qu'ils ont jeté par-dessus la clôture du camp. Le commandant du camp, un sergent-major âgé, s'est calmement approché du fasciste battu qui gisait sur le sol, l'a soulevé par le col, l'a amené à la porte du camp et l'a jeté hors de la porte d'un coup violent dans le dos et a crié : "poisch, pargele, satana (loin, putain, diable) . " Puis le commandant est venu à notre tour et a déclaré à haute voix dans un russe approximatif : « Des gens comme ce tireur fasciste déshonorent notre peuple, nous ne permettrons à personne de se moquer de vous, vous n'êtes pas responsable de vos dirigeants. Le comportement des "refuseniks" et du commandant du camp me fit une très forte impression.
Après cet événement, quelque chose est devenu clair pour moi. Il est devenu clair pour moi que la Finlande est un pays où le respect des lois est obligatoire pour tout le monde, que le peuple finlandais n'a pas de racines pour la diffusion généralisée de l'idéologie du fascisme et de l'antisémitisme. J'ai réalisé que les journaux soviétiques publiaient un mensonge éhonté sur la Finlande. Un jour après ces événements, les prisonniers ont été emmenés dans un village voisin pour se laver dans un bain. Dans les bains publics, on nous a donné du linge frais. Après le bain, nous ne sommes pas retournés dans l'ancienne caserne, nous avons été logés dans une grande caserne, où il n'y avait pas beaucoup de surpeuplement, bien que les couchettes soient doubles. Je me suis retrouvé sur la couchette supérieure entre Gennady Knyazev et Vasily Ivanovich Polyakov, originaire de la ville de Tambov. Il a été capturé près de Sortavala, a déclaré que l'armée finlandaise a occupé Petrozavodsk sans combat, mais n'a pas avancé plus loin, bien que les Allemands aient exigé que le commandement finlandais déplace ses unités à Leningrad, entouré de troupes allemandes. Un peu plus tard, j'ai appris des Finlandais que les députés du Sejm finlandais du Parti social-démocrate exigeaient catégoriquement que le gouvernement soit guidé par les intérêts stratégiques de la Finlande, pas de l'Allemagne. Il s'avère que le commandant en chef de l'armée finlandaise Mannerheim et le président de la Finlande Ryutti faisaient partie du parti des "progressistes" né pendant les années où la Finlande faisait partie de Empire russe... Et ce qui m'a beaucoup surpris et ravi, c'est la position du gouvernement finlandais sur la question juive. Malgré beaucoup de pression de l'extérieur Allemagne fasciste, la Finlande n'a pas permis que les Juifs soient persécutés et discriminés d'une manière ou d'une autre sur son territoire. De plus, les Juifs ont servi dans l'armée finlandaise. Dans une situation où la Finlande était l'alliée de l'Allemagne dans la guerre et où le fascisme allemand proclamait le génocide des Juifs comme la direction principale de son activité, la position de la Finlande exigeait un très grand courage de ses dirigeants.
30.08.2016 13:09
De jeunes historiens finlandais travaillent activement à éliminer les « points blancs » de l'histoire finlandaise. Selon YLE, le sujet des prisonniers de guerre soviétiques a été assez bien étudié, mais une étude universitaire complète n'a été rédigée que récemment - jusqu'à la parution du livre "The Fates of POWs: Soviet POWs in Finland in 1941-1944". L'auteur Mirkka Danielsbakka examine les causes de la mortalité élevée dans les camps de prisonniers de guerre finlandais.
Pendant la guerre de 1941-1944, qui en Finlande est appelée la "guerre de continuation" (le nom implique que la guerre de 41-44 est la suite logique de la guerre d'hiver déclenchée par l'URSS en 1939), environ 67 000 Armée rouge. Environ une personne sur trois, soit plus de 20 000 personnes, est décédée dans des camps finlandais - un chiffre comparable au taux de mortalité dans les camps de prisonniers de guerre allemands, soviétiques et japonais.
Des informations sur les parents qui étaient en captivité finlandaise pendant les années de guerre peuvent être demandées par e-mail : Cette adresse e-mail est protégée du spam. Vous devez activer Javascript pour le voir.... Le dossier des cartes de prisonniers de guerre est actuellement aux Archives nationales. La plupart des demandes sont faites sur une base payante.
Des informations sur les prisonniers de guerre soviétiques morts en captivité pendant la guerre d'hiver et la guerre de continuation et sur les civils morts dans les camps de Carélie orientale peuvent être trouvées dans la base de données virtuelle créée par les Archives nationales « Destins des prisonniers de guerre et des internés en Finlande au cours de l'exercice biennal 1935-1955 ". Les informations sont compilées en finnois, le guide de recherche d'informations est présenté sur la page en russe de la base de données.
Sur le site des archives photographiques des forces armées finlandaises
Le 11 février 1940, l'offensive générale de l'Armée rouge a commencé, à la suite de laquelle la ligne Mannerheim a été percée et les Finlandais ont été contraints de signer un accord de paix aux conditions soviétiques.
J'ai reflété mon point de vue sur la guerre soviéto-finlandaise dans un petit essai « Pourquoi la Finlande a-t-elle provoqué la guerre d'hiver ? »
Maintenant, je voudrais attirer votre attention sur un point sur lequel les antisoviétiques n'écrivent pas - le nombre de prisonniers.
Si nous prenons l'officiellement adopté en la Russie moderne version des événements de la guerre soviéto-finlandaise, puis lors des combats en Finlande, les 163e, 44e, 54e, 168e, 18e divisions de fusiliers et la 34e brigade de chars sont encerclés. C'est une masse énorme de gens !!!
De plus, le personnel de la 44th Infantry Division est pour la plupart tué ou fait prisonnier. Le sort de la 18e division de fusiliers et de la 34e brigade de chars encerclés fut encore pire.
Je cite Wikipédia : « Résultat, sur 15 000 personnes, 1237 personnes sont sorties de l'encerclement, la moitié d'entre elles ont été blessées et gelées. Le commandant de brigade Kondratyev s'est suicidé. »
Dans le même temps, on sait qu'à la fin de la guerre d'Hiver, les parties ont échangé des prisonniers : 847 Finlandais sont rentrés dans leur patrie (20 sont restés en URSS) et 5465 soldats soviétiques et commandants.
Ce sont aussi des chiffres officiels !
Une énorme masse de militaires soviétiques a été encerclée, plusieurs formations ont été complètement défaites et seuls cinq mille cinq cents soldats de l'Armée rouge ont été capturés par les Finlandais.
Cela ne vous surprend pas ?
Dans le même temps, sans avoir visité aucun « chaudron », les Finlandais réussirent à « livrer » près d'un millier de leurs militaires à la captivité soviétique.
Bien sûr, je comprends que les Russes ne se rendent pas, mais même dans la forteresse de Brest, la plupart des soldats de l'Armée rouge encerclés se sont rendus et seule une petite partie a continué à résister longtemps.
Jusqu'à présent, les lecteurs sont horrifiés par les chiffres officiels du nombre de soldats morts et disparus de l'Armée rouge. Ces chiffres m'ont toujours dérouté. Une sorte de divergence sauvage : un grand nombre de soldats de l'Armée rouge sont tombés dans les chaudrons, des divisions entières ont été vaincues et presque entièrement détruites, et un si petit nombre de prisonniers.
Comment est-ce arrivé?
Il est également surprenant que personne nulle part n'ait jamais essayé d'expliquer ce phénomène. En tout cas, je ne suis pas au courant de telles tentatives.
Par conséquent, j'exprimerai mon hypothèse : les écarts dans le nombre de morts et de prisonniers sont dus au fait que beaucoup plus de soldats et d'officiers soviétiques ont été faits prisonniers que les Finlandais ne l'ont rapporté. Si nous prenons les nombres habituels du Grand Guerre patriotique le nombre de prisonniers dans des chaudières, dans des « chaudrons » finlandais, des dizaines de milliers de militaires soviétiques devaient être faits prisonniers en finnois.
Où ont-ils disparu ?
Peut-être que les Finlandais les ont exécutés.
Par conséquent, de telles pertes énormes de l'Armée rouge dans les tués et des pertes si maigres dans les prisonniers se sont produites. Les Finlandais ne veulent pas admettre les crimes de guerre et nos historiens n'approchent pas les chiffres de manière critique. Ce que les Finlandais écrivent, ils le croient. Parce qu'il n'y avait pas de commandement pour critiquer la Finlande. Maintenant, si pendant la guerre d'hiver notre peuple a combattu avec les Turcs, alors oui.
Et dans le sujet finnois, il n'y a pas encore de pertinence.
Dans le livre "Le sort des prisonniers de guerre - Prisonniers de guerre soviétiques en Finlande en 1941-1944." enquête sur les causes de la mortalité élevée dans les camps de prisonniers de guerre finlandais. Le chercheur Mirkka Danielsbakka soutient que les autorités finlandaises n'ont pas visé l'extermination des prisonniers de guerre, comme cela s'est produit, par exemple, dans Allemagne nazie, mais, néanmoins, la famine des soldats rendus était le résultat des actions des responsables des conditions de détention dans les camps.
De jeunes historiens finlandais travaillent activement à éliminer les « points blancs » de l'histoire finlandaise. Le sujet des prisonniers de guerre soviétiques a été assez bien étudié, mais une étude universitaire complète sur ce sujet n'a été rédigée que récemment.
Pendant la guerre de 1941-1944, qui en Finlande est appelée la "guerre de continuation" (le nom implique que la guerre de 41-44 est la suite logique de la guerre d'hiver déclenchée par l'URSS en 1939), environ 67 000 Armée rouge. Environ une personne sur trois, soit plus de 20 000 personnes, est décédée dans des camps finlandais - un chiffre comparable au taux de mortalité dans les camps de prisonniers de guerre allemands, soviétiques et japonais.
Mais la Finlande pendant les années de guerre n'était pas un pays totalitaire comme l'Allemagne nazie ou l'URSS communiste, mais une démocratie occidentale. Comment se fait-il alors que les pertes parmi les prisonniers soient si grandes ?
La jeune historienne finlandaise Mirkka Danielsbakka cherche une réponse à cette question. Dans son récent livre The Fates of Prisoners of War - Soviet Prisoners of War 1941-1944 (Tammi Publishing 2016), elle déclare que la Finlande a essayé de se conformer aux normes juridiques internationales concernant le traitement des prisonniers de guerre et des prisonniers qui se sont retrouvés sur le finnois. les fermes ont généralement survécu , et beaucoup , même avec chaleur et gratitude , se souvenaient du temps passé en finnois . fermes paysannes... Néanmoins, la mort de faim est devenue le sort de nombreux soldats soviétiques qui se sont rendus.
Une contradiction évidente entre les souvenirs des contemporains sur bonne attitude aux prisonniers de guerre et au fait irréfutable d'une mortalité élevée et a servi à Danielsbakk d'impulsion principale pour rédiger d'abord une thèse de doctorat, puis un livre de vulgarisation scientifique.
"J'étais très intéressé par un phénomène que l'on pourrait appeler" le mal qui se produit sans l'intention de personne "ou" le mal non intentionnel ", par opposition au mal qui a eu lieu dans l'Allemagne d'Hitler ou en Union soviétique", explique Danielsbacka.
Comme elle l'écrit dans son livre, personne en Finlande ne nie le fait d'un taux de mortalité élevé parmi les prisonniers de guerre soviétiques, mais il n'y a toujours pas de consensus sur les raisons de ce phénomène. Les débats se poursuivent pour savoir s'il s'agissait d'une coïncidence tragique ou du résultat de politiques délibérées.
Selon Danielsbakk, il n'y a pas de réponse simple et sans ambiguïté à cette question. Elle fait valoir que les autorités finlandaises n'avaient pas pour objectif d'exterminer les prisonniers de guerre, comme ce fut le cas, par exemple, dans l'Allemagne nazie, mais, néanmoins, la famine des soldats rendus était le résultat des actions des responsables des conditions de détention détention dans les camps.
La question centrale de la recherche pourrait être formulée ainsi : « quelle a été la « voie du mal » pour ceux qui ont permis un si grand nombre de morts dans les camps de prisonniers de guerre ?
Les facteurs psychosociaux ont contribué à une mortalité élevée
Traditionnellement, lors de l'examen du taux de mortalité élevé dans les camps finlandais, des facteurs tels que le manque de nourriture pendant le premier hiver de guerre de 1941-1942, ainsi que le manque de préparation des autorités finlandaises à de telles un grand nombre les prisonniers.
Danielsbakka ne le nie pas, mais elle attire également l'attention sur de tels facteurs difficiles à mesurer et à concrétiser. être humain, comme la psychologie, la biologie et la sociologie de l'homme, sa tendance à l'auto-illusion et à la catégorisation. Tout cela a contribué au fait que l'attitude envers les prisonniers est devenue inhumaine et qu'ils ont commencé à être considérés non comme des voisins compatissants méritants, mais comme une masse inhumaine.
Selon Danielsback, c'est la guerre qui est l'environnement qui supprime les restrictions habituelles des normes morales généralement acceptées d'une personne et la pousse à des actions qui n'étaient pas prévues pour elle. C'est la guerre qui fait d'une "personne normale" ordinaire un punisseur cruel, capable de contempler la souffrance d'autrui avec indifférence et même avec malveillance.
Pourquoi, alors, y avait-il un taux de mortalité si élevé parmi les prisonniers de guerre dans les camps en Grande-Bretagne et aux États-Unis, où les responsables des conditions dans les camps ont également agi pendant la guerre ?
- La manière dont les prisonniers étaient traités dans les fermes finlandaises est comparable à l'attitude envers les prisonniers dans des conditions similaires, par exemple en Grande-Bretagne. Il n'y a pas beaucoup de différence ici. Mais en Finlande, contrairement à la Grande-Bretagne, il y avait une attitude extrêmement négative envers les Russes, la soi-disant haine des Russes, « ryssäviha ». À cet égard, la Russie était un « ennemi commode » pour la Finlande, et propagande de guerre il était facile de créer l'image de l'ennemi. Considérer les prisonniers comme une masse réduit le degré d'empathie pour eux, et c'est là que l'impact de l'environnement se manifeste clairement, dit Danielsbacka.
L'attitude brillamment négative envers l'Union soviétique et envers les Russes, qui a été rencontrée dans les années 1920 et 1930, ainsi que pendant les années de guerre en Finlande, avait des racines profondes dans l'histoire des relations complexes entre la Finlande et la Russie. Cela reflète la méfiance et la peur de voisin oriental qui ont envahi la Finlande en 1939, ainsi que des événements sanglants guerre civile 1918, souvenirs négatifs de la politique de russification au sein de l'empire russe, etc. Tout cela a contribué à la formation d'une image négative du « Russe », qui a été partiellement identifiée à l'image du terrible et ignoble « bolchevique » (pour les quelques fascistes finlandais, « les bolcheviks juifs »).
Dans le même temps, Danielsbakka rappelle qu'une idéologie nationaliste dure, xénophobe et raciste n'était pas rare à cette époque. La plupart de tous "ont réussi" dans cette affaire, bien sûr, les nationaux-socialistes en Allemagne, mais dans des démocraties occidentales comme la Grande-Bretagne et les États-Unis, il y avait des "points douloureux". Comme l'écrit Danielsbakka, par exemple, le Premier ministre britannique Winston Churchill a regardé avec indifférence le « peuple malheureux du Bengale » mourir de faim.
L'argument de la pénurie alimentaire n'est pas entièrement valable
Traditionnellement, les pénuries alimentaires ont été citées comme la principale cause de mortalité élevée dans les camps finlandais. Il souligne la dépendance de la Finlande à l'égard des approvisionnements céréaliers et alimentaires de l'Allemagne, qui les a utilisés comme instrument de pression sur les autorités finlandaises. Les tenants de cette théorie ne manqueront pas de rappeler que la population civile n'a pas mangé à sa faim cet hiver.
Le contexte
La Finlande rêvait de vengeance
Réflexe 29/06/2016 L'Observateur Indépendant de Barents 20/06/2015La guerre d'hiver et ses échos
Sveriges Radio 05.02.2015Guerre d'hiver
InoSMI 02/02/2014 Mirkka Danielbakka estime qu'une telle explication du taux de mortalité élevé parmi les prisonniers de guerre soviétiques n'est que partiellement correcte. À bien des égards, le taux de mortalité élevé était causé par un travail acharné, auquel les prisonniers étaient conduits avec une mauvaise alimentation.- L'argument de la pénurie alimentaire est un bon argument, c'est vrai. Les prisonniers de guerre étaient les derniers dans la chaîne d'approvisionnement alimentaire. Le manque de nourriture s'est également fait sentir dans d'autres établissements fermés, par exemple dans les hôpitaux psychiatriques, où la mortalité a également augmenté. Mais les autorités finlandaises pourraient influencer le taux de mortalité, selon que les prisonniers meurent 10 ou 30 pour cent. La malnutrition était la cause de la mort, mais le travail acharné était une cause encore plus importante. Les Finlandais, en général, l'ont compris à l'hiver 41-42, lorsque les prisonniers ont commencé à mourir d'épuisement complet. Pour cette raison, je pense que les pénuries alimentaires ne sont pas la seule ou la raison principale mortalité élevée. Oui, c'était en partie la raison, mais s'il y avait la vraie raison, alors notre taux de mortalité parmi la population civile augmenterait également.
Dans son livre, l'auteur cite les chiffres suivants à titre de comparaison : pendant les années de guerre, au moins 27 personnes sont mortes de faim dans les prisons finlandaises (au titre d'infractions pénales) et 739 personnes sont mortes dans le seul hôpital psychiatrique de Nikkilä à Sipoo, beaucoup d'entre elles de faim. En général, le taux de mortalité dans les foyers municipaux pour malades mentaux a atteint 10 % pendant les années de guerre.
La décision de renvoyer les prisonniers des fermes vers les camps s'est avérée fatale pour beaucoup au cours du premier hiver de guerre.
Le pic de mortalité dans les camps était fin 1941 - début 1942. C'est pendant cette période que la plupart des prisonniers ont été détenus dans des camps, alors qu'avant cela, à l'été et à l'automne 1941, et aussi après cela, depuis l'été 1942, la plupart des prisonniers travaillaient et vivaient dans des fermes finlandaises. Fatale pour les prisonniers fut la décision des autorités finlandaises en décembre 1941 de renvoyer les prisonniers des fermes vers les camps. Cette décision a été prise en grande partie par crainte de changements indésirables dans l'humeur des soldats de première ligne et de la population civile. Il s'avère que les Finlandais de l'automne de la première guerre ont commencé à traiter les prisonniers de guerre de manière trop positive !
- Fin 1941, on commence à penser que la présence de prisonniers de guerre dans les fermes a un effet démoralisant sur l'humeur des soldats finlandais au front. Ils craignaient l'émergence d'une relation entre les prisonniers et les femmes finlandaises, et ont dit avec condamnation que les prisonniers ont été traités avec trop de douceur. Une chose similaire a été écrite, par exemple, dans les journaux finlandais. Mais il n'y avait aucune base réelle pour une telle peur. Il n'y avait aucune preuve du danger que représentaient les prisonniers. Bref, c'était une période étrange. Déjà au printemps 1942, les prisonniers étaient à nouveau envoyés dans les fermes pour aider les paysans dans les travaux des champs de printemps, et après cela, de nombreux prisonniers vivaient dans les fermes toute l'année.
Déjà en 1942, la mortalité dans les camps finlandais a fortement diminué et n'est pas revenue à ses niveaux antérieurs. Le virage pour le mieux était le résultat de plusieurs circonstances, explique Mirkka Danielsbakka.
- La première, c'est que la guerre s'éternise. Quand, à l'été 1941, ils sont entrés en guerre, ils pensaient que cela se terminerait rapidement, à l'automne, mais cela ne s'est pas produit. Au début de 1942, on a commencé à penser que la guerre ne se terminerait pas par une défaite définitive. Union soviétique, et la Finlande a commencé à se préparer à une longue guerre. La défaite des Allemands à Stalingrad en fut la confirmation définitive. Après cela, les Finlandais ont commencé à se préparer pour l'avenir et pour le fait que l'Union soviétique sera toujours là. La pression internationale a également joué un rôle. En Finlande, ils ont commencé à réfléchir à la manière dont les nouvelles négatives affecteraient la réputation du pays. La menace d'une épidémie de typhus au printemps 1942 a également joué un rôle dans l'amélioration de la situation des prisonniers de guerre. Cela a conduit au fait que les Finlandais ont refusé de déplacer les prisonniers d'un camp à l'autre. En effet, c'est dans de telles situations que l'état des détenus se détériore fortement. Aussi, le changement de situation au front, à savoir le passage de la phase offensive à la guerre de position, et la forte réduction des pertes chez les soldats finlandais qui en découle, ont conduit au fait que les Finlandais ne pensaient plus que l'ennemi méritait de dures traitement, précise le chercheur.
La Croix-Rouge internationale est également intervenue dans la situation dans les camps en 1942. Personnellement, le maréchal Mannerheim a écrit au début du mois de mars 1942 une lettre à l'organisation demandant de l'aide. Avant même la lettre, en janvier 1942, les détenus recevaient des colis de la Croix-Rouge, qui contenaient notamment de la nourriture et des vitamines. Au printemps de la même année, l'aide commence à affluer dans l'organisation, mais force est de constater que son volume n'a jamais été important.
Il convient de noter que puisque l'Union soviétique n'a pas fourni d'informations sur les Finlandais captifs dans leurs camps par l'intermédiaire de la Croix-Rouge internationale et n'a pas autorisé les représentants de l'organisation à leur rendre visite, la Finlande a décidé qu'il n'était pas nécessaire de faire de même sur la base de la réciprocité. En général, les autorités soviétiques n'ont montré aucun intérêt à aider leurs prisonniers par le biais de la Croix-Rouge, car selon les lois de guerre soviétiques de l'époque, il était généralement considéré comme un crime d'être capturé.
Exécutions secrètes de prisonniers ? Peu probable, disent les historiens finlandais
Mais la faim et le travail acharné étaient-ils la seule raison du taux de mortalité élevé dans les camps finlandais ? Quel rôle la violence et les tirs illégaux y ont-ils joué ? Récemment, la question d'éventuelles exécutions secrètes massives de prisonniers de guerre soviétiques en Carélie, occupée par les Finlandais, a été soulevée en Russie. Les médias ont écrit, en particulier, que dans la forêt de Sandarmokh près de Medvezhyegorsk, où se trouvent les tombes secrètes des victimes des répressions politiques de masse de 1937-38, il pourrait y avoir des fosses communes de prisonniers de guerre soviétiques qui étaient en captivité finlandaise pendant la guerre. . En Finlande, cette version n'est pas considérée comme plausible, et le même avis est partagé par Mirkka Danielsbakka.
- Il est très difficile de trouver des informations précises et fiables à ce sujet. Le chercheur Antti Kujala a étudié les exécutions illégales de prisonniers de guerre et est arrivé à la conclusion qu'environ 5 % des décès de prisonniers de guerre étaient le résultat de telles actions. C'est, bien sûr, aussi beaucoup, mais beaucoup moins que, par exemple, dans l'Allemagne nazie. Il est possible qu'il y ait eu plus de décès non signalés que les 2 à 3 000 signalés dans les études finlandaises, mais les événements d'après-guerre, tels que les verdicts de la Cour suprême et les actions de la Commission de contrôle alliée, ne suggèrent pas qu'il y ait eu beaucoup plus morts violentes. ... Pour cette raison, je considère que la version des exécutions secrètes de prisonniers de guerre soviétiques en Carélie est improbable. C'est théoriquement possible, mais en pratique c'est peu probable.
Où puis-je trouver des informations sur des proches qui étaient en captivité finlandaise pendant la guerre ?
Le dossier des cartes de prisonniers de guerre est actuellement aux Archives nationales. Des informations sur les proches peuvent être demandées par e-mail : [email protégé]
La plupart des demandes sont faites sur une base payante.
Des informations sur les prisonniers de guerre soviétiques morts en captivité pendant la guerre d'hiver et la guerre de continuation et sur les civils morts dans les camps de Carélie orientale peuvent être trouvées dans la base de données virtuelle « Destins des prisonniers de guerre et des internés en Finlande en 1935-1955 . ". Les informations sont compilées en finnois, le guide de recherche d'informations est présenté sur la page en russe de la base de données.
La captivité est un compagnon inévitable de toute guerre. Tous les États menant combat, sont confrontés au problème de la capture et de la détention de prisonniers de guerre. L'État soviétique ne faisait pas exception. Au cours de son existence, l'URSS a mené deux guerres avec la Finlande.
Malgré le fait que plus de 60 ans se sont écoulés depuis la fin de la Guerre d'Hiver et de la Guerre de Continuation, nous ne connaissons toujours pas le nombre exact de prisonniers. Les chiffres officiels sont très contradictoires. Les autorités de l'État de l'URSS déclarent que de 858 à 1 100 Finlandais ont été capturés pendant la guerre d'Hiver, dont 20 personnes ont refusé de retourner en Finlande après la conclusion du traité de paix. Sur la base des documents que nous avons trouvés dans les archives russes et finlandaises, nous pouvons conclure que dans les camps et les hôpitaux de l'URSS en 1939-1940. il y avait 883 prisonniers de guerre finlandais. Le nombre de prisonniers soviétiques en Finlande est de 5 546 à 6 116 personnes. Les statistiques officielles sur les prisonniers de guerre pendant la guerre de continuation sont encore plus controversées. Les chiffres pour le nombre de prisonniers finlandais vont de 2 377 à 3402 et le nombre de prisonniers soviétiques de 64 188 à 72 000. En parlant de Finlandais, le chiffre le plus fiable que nous ayons obtenu lors de la compilation d'une base de données sur les prisonniers de guerre finlandais est de 3 114 personnes. Il n'y a pas de données exactes sur le nombre de prisonniers soviétiques dans l'historiographie russe. De plus, les historiens russes n'ont pas développé ce sujet dans leurs travaux, mais n'ont utilisé que des références à des sources finlandaises.
Quelques mots sur l'aspect juridique de la question. À la veille et pendant la guerre d'Hiver et la guerre de continuation, la Convention de La Haye de 1907 était en vigueur ; Convention de Genève relative au traitement des prisonniers de guerre de 1929 ; Convention de Genève pour l'amélioration du sort des blessés et des malades dans les forces armées en campagne, 1929
Cependant, les deux États n'ont pas pu mettre pleinement en œuvre tous les articles de ces conventions pour des raisons objectives. Cependant, aucun pays entré en guerre ne peut et ne se conforme à toutes les dispositions des documents juridiques internationaux. Aussi démocratique qu'elle soit, la guerre laisse une certaine empreinte sur vie intérieure société, limitant de nombreux principes démocratiques.
Ni la Finlande ni l'URSS n'ont ratifié la Convention de Genève de 1929 sur le traitement des prisonniers de guerre, invoquant l'impossibilité d'une application exacte de certains articles et dispositions de la Convention et sa divergence avec la législation nationale. Cependant, les deux pays ont déclaré qu'en cas de problème, ils le résoudraient dans l'esprit de cette loi internationale. Mais les deux pays ont signé un autre document important- La Convention de Genève de 1929 « Pour l'amélioration du sort des blessés et des malades dans les forces armées en campagne », c'est-à-dire de facto L'URSS et la Finlande se sont engagées à garantir les droits des prisonniers, reconnus par la communauté mondiale.
En URSS, la question de la ratification de ces conventions était associée aux particularités de la législation, qui contenait des articles prévoyant des sanctions en cas de remise de citoyens soviétiques. En conséquence, ayant reconnu les droits des prisonniers étrangers, l'URSS aurait été contrainte de reconnaître les droits de ses propres soldats et commandants capturés par l'ennemi, ce qui, de l'avis des dirigeants du pays, était inacceptable et idéologiquement préjudiciable. Cependant, il y avait des "circonstances atténuantes" - une blessure ou une maladie pouvait libérer les prisonniers de guerre soviétiques de poursuites pénales. Par conséquent, l'URSS, conformément à sa législation interne, garantissait des droits égaux à ses propres prisonniers malades et blessés et à ceux de l'étranger.
La Finlande s'est principalement limitée à des instructions et des commentaires petits mais très spécifiques tirés de documents internationaux. Par exemple, comme « Instructions pour régulations internes dans le camp de rassemblement des prisonniers de guerre n° 1", signé par le lieutenant-colonel B. Bjorklund, qui réglementait les questions de soins médicaux, de travail des prisonniers, de leur alimentation, assurant leurs droits et obligations.
Ainsi, l'Union soviétique et la Finlande ont pris l'obligation de garantir les droits des prisonniers, reconnus par la communauté mondiale. Et il s'agissait de décisions volontairement adoptées par les deux États, car à cette époque il n'existait pas système efficace sanctions internationales appliquées en cas de non-respect des règles de traitement des prisonniers de guerre.
Pour résoudre le problème des prisonniers de guerre en URSS, le Bureau des prisonniers de guerre et des internés du NKVD de l'URSS (UPVI NKVD) a été créé. Formé lors de la campagne de Pologne de 1939, cette institution au début des guerres soviéto-finlandaises avait ses subdivisions dans de nombreuses régions de l'URSS. L'expérience de l'UPVI NKVD de l'URSS, acquise en travaillant avec les Polonais, a été appliquée pendant la guerre d'hiver et la guerre de continuation. Pour la première fois, les Polonais ont testé la méthode de division des prisonniers de guerre en différents groupes et la création de camps séparés pour garder les prisonniers conformément à leurs rang militaire... L'UPVI était la principale organisation dont dépendait le sort de millions de personnes, l'institution chargée de l'entretien de tous les prisonniers capturés par l'Armée rouge et situés à la fois sur le territoire de l'Union soviétique et au-delà. Par ailleurs, l'UPVI était également chargée des contrôles de filtrage des citoyens de l'URSS - anciens prisonniers de guerre issus du cercle des soldats et des commandants de l'Armée rouge, ainsi que des civils rapatriés dans leur patrie.
Sur la base de documents d'archives, la conclusion suivante peut être tirée : ni la Finlande ni l'URSS n'étaient pleinement disposées à accepter des prisonniers de guerre sur leur territoire à la fois pendant la guerre d'hiver et pendant la guerre de continuation. La création et l'aménagement de nombreux camps ne s'achèvent qu'avec l'arrivée des prisonniers des armées actives. Les prisonniers de guerre étaient logés dans des pièces mal adaptées au logement, transformées à la hâte pour une nouvelle destination. Cependant, malgré les lacunes, pendant la guerre d'hiver dans les centres d'accueil et les camps, bien que pas tout à fait bonnes, mais des conditions sanitaires et de vie plus ou moins acceptables ont été créées. Et ce n'est pas un hasard s'il n'y avait pas de maladies épidémiques dans les camps. La situation avec le placement des prisonniers au début de la guerre de continuation était radicalement opposée. Le manque de conditions sanitaires et de vie de base, combiné à un travail acharné, une nutrition inadéquate et des soins médicaux médiocres, a conduit à un pourcentage élevé de morbidité et de mortalité parmi les détenus.
« Le travail est devenu l'une des causes de la morbidité et de la mortalité des prisonniers en URSS et en Finlande pendant la guerre de continuation. Les normes excessives et le manque de nutrition ont entraîné une détérioration de la condition physique des prisonniers de guerre. »
Pendant la guerre 1941-1944. le nombre de cas et de décès a considérablement augmenté. Mais en général, les blessés et les malades étaient autant que possible soins de santé, et ils ont été envoyés du front vers les hôpitaux militaires. Les lacunes dans les soins médicaux pour les prisonniers pendant les deux guerres étaient associées au manque de qualifications nécessaires d'une partie du personnel médical, au manque de médicaments et de pansements pendant la guerre de continuation. L'afflux toujours croissant de prisonniers a considérablement compliqué la tâche des services médicaux des camps. Les prisonniers entrants étaient souvent dans un état affaibli. Dans les camps, il y avait une pénurie catastrophique de vitamines, d'acide nicotinique et de levure pour le traitement de la pellagre, qui était un véritable fléau tant en URSS qu'en Finlande. Il y avait souvent une pénurie de vaccins contre la diphtérie et la dysenterie.
Les insuffisances de la prise en charge médicale des prisonniers de guerre pendant la guerre de continuation ont été prises en compte par la direction des autorités chargées de la santé des prisonniers. Au mieux de leurs capacités, ils ont essayé de corriger la situation. Ainsi, on ne peut pas dire que les violations qui ont eu lieu dans les soins médicaux des prisonniers de guerre étaient une politique délibérée de génocide contre les prisonniers finlandais et soviétiques.
L'analyse des documents d'archives a montré que le problème le plus aigu était le manque de nourriture. Une situation particulièrement difficile s'est développée dans les camps soviétiques et finlandais fin 1941 - début 1943, lorsque les prisonniers recevaient une nourriture inférieure aux normes stipulées par les règles internationales. Bien que l'apport calorique des prisonniers de guerre finlandais et allemands en URSS ait dépassé l'apport calorique des prisonniers de guerre soviétiques en Finlande et en Allemagne, il était encore insuffisant. De plus, contrairement aux prisonniers soviétiques en Finlande, les Finlandais d'Union soviétique n'avaient pas la possibilité de travailler dans des fermes paysannes, c'est-à-dire d'augmenter leur alimentation d'une manière ou d'une autre.
Les périodes les plus difficiles pour les détenus, associées à un grand nombre de décès, sont 1942 et l'automne 1944. En 1942, l'augmentation du taux de mortalité des détenus finlandais et soviétiques est associée à la détérioration de la situation alimentaire en URSS et en Finlande et la diminution des rations qui en résulte. L'automne 1944 fut particulièrement difficile pour les Finlandais. Avant le rapatriement, ils étaient regroupés dans le camp de Cherepovets n°158. Mais la réaffectation des services qui approvisionnaient le camp en médicaments a créé une situation critique en vaccins et sérums contre la dysenterie et la diphtérie. Étant donné que les Finlandais ont été affaiblis par la malnutrition, il devient clair pourquoi le pourcentage de malades et de morts parmi eux a considérablement augmenté. En URSS, pendant la guerre de continuation, 997 Finlandais sont morts, c'est-à-dire que le taux de mortalité des prisonniers finlandais était de 32%, en tenant compte de ceux abattus au moment de la captivité, en Finlande - 18 700, soit 29%. En Allemagne, à titre de comparaison, 57 % des soldats soviétiques sont morts en captivité.
Bien entendu, l'une des principales raisons des insuffisances constatées était une pénurie aiguë de nourriture, de matériel et ressources financières mis à mal par la Seconde Guerre mondiale. Ainsi, constatant le faible approvisionnement des prisonniers, nous soulignons que les difficultés d'approvisionnement alimentaire ont été vécues non seulement par eux, mais aussi par la population civile.
Le travail des prisonniers de guerre pendant la guerre d'hiver, en raison de son caractère éphémère, n'était pas répandu. Les prisonniers ne travaillaient pas du tout et servaient principalement à maintenir des conditions sanitaires et de vie normales dans les camps.
Pendant la guerre de continuation, le travail des prisonniers prit de plus en plus de proportions. Les Finlandais et les Russes ont été impliqués dans des travaux dans l'exploitation du bois et de la tourbe, dans l'industrie du charbon, ont travaillé dans agriculture, dans la construction de routes et de locaux d'habitation. Le travail est devenu l'une des causes de la morbidité et de la mortalité des détenus en URSS et en Finlande. Des normes de production excessives et le manque de nutrition ont entraîné une détérioration de l'état physique des prisonniers de guerre.
Le petit nombre de prisonniers de guerre finlandais pendant la guerre de continuation ne pouvait pas avoir un impact significatif sur l'économie de l'Union soviétique. Ils ne pouvaient pas changer radicalement la situation dans une industrie particulière. économie nationale... Par conséquent, les décisions des conférences de Téhéran, Yalta et Potsdam sur les « réparations par le travail » ont affecté les Finlandais, contrairement aux Allemands, dans une moindre mesure. La Finlande n'était pas occupée par les troupes soviétiques et la plupart des Finlandais avaient déjà été rapatriés dans leur pays d'origine après la fin de la guerre. Le reste, en raison de leur mauvaise condition physique, ne pouvait pas être utilisé pour des travaux de restauration de l'économie de l'URSS.
Aucune guerre ne peut durer éternellement et, tôt ou tard, les deux camps doivent faire face au rapatriement des prisonniers dans leur patrie. Immédiatement après la fin de la guerre d'hiver et de la guerre de continuation, les deux pays ont déployé des efforts actifs pour échanger rapidement des prisonniers de guerre. Le rapatriement de l'écrasante majorité des prisonniers soviétiques et finlandais s'est effectué dans un délai assez court. La plupart d'entre eux sont rentrés chez eux à la fin de 1944.
En résumant le résultat le plus général, nous pouvons conclure qu'il y a eu des erreurs dans les actions des organes soviétiques et finlandais chargés de l'entretien des prisonniers. Les dérogations aux normes du droit international étaient autorisées. Les plus graves sont : premièrement, les prisonniers de guerre ont été privés de la possibilité de correspondre avec leurs proches ; deuxièmement, l'URSS et la Finlande, en violation du droit international et de leur propre législation, n'ont pas fourni de listes de prisonniers détenus sur leur territoire ; troisièmement, il y a eu des exécutions de prisonniers de guerre au stade de leur transport vers les lieux de rassemblement et après avoir reçu d'eux les informations nécessaires. Dans le cas de la guerre de continuation, cette dernière est plus caractéristique de unités partisanes au stade de la guerre des tranchées (Asema Sota 1942-1944). De plus, les ordres d'exécution ont été donnés pour suffisamment haut niveau- au niveau du QG du mouvement partisan du Front de Carélie.
« Le rapatriement de l'écrasante majorité des prisonniers soviétiques et finlandais a été effectué en peu de temps. La plupart d'entre eux sont rentrés chez eux à la fin de 1944. »
Cependant, le deuxième Guerre mondiale n'était pas du tout petit conflit local, dans laquelle, au cours de la lenteur de la conduite des hostilités, il a été possible, et même alors avec difficulté, de respecter intégralement et intégralement les règles et exigences de la Convention de Genève. Les violations du droit international que j'ai énumérées ont été commises par tous les pays pendant la guerre. Ni l'URSS, ni la Finlande, ni l'Allemagne, ni les États-Unis ne faisaient exception. Aucun pays ne peut fournir aux détenus une correspondance dans la mesure requise par les articles de la Convention de Genève. L'échange de listes de prisonniers avait un caractère de propagande et permettait de faire pression sur l'opinion publique, accusant l'ennemi de non-respect du droit international. Les exécutions de prisonniers étaient "courantes" pendant la guerre. Tous les pays belligérants ont été confrontés à cela.
En conclusion, notons un certain nombre de particularités inhérentes aux seuls prisonniers finlandais de la période de la guerre de continuation. Bien que les Finlandais n'aient pas été désignés comme un groupe privilégié sur la base de l'ethnicité, ils n'ont pas été soumis à la même oppression que les Allemands.
Premièrement, pas un seul ouvrage n'a été écrit en URSS qui appellerait la population à tuer les Finlandais, comme ce fut le cas dans l'article d'I. Ehrenburg "Kill!" Deuxièmement, contrairement aux prisonniers de guerre allemands, les Finlandais n'avaient pas à construire des camps en plein champ en l'absence d'infrastructures. Troisièmement, les prisonniers finlandais ont été évacués vers la Russie, et non fusillés, comme les Allemands lors du retrait des troupes soviétiques d'Estonie en 1941, ou en tant que prisonniers soviétiques lors de la retraite d'Ukraine et de Biélorussie. Cela est dû au fait qu'il y avait peu de Finlandais et qu'ils étaient précieux. Permettez-moi de vous rappeler qu'il y avait environ 2,5 millions d'Allemands en captivité soviétique. Les Finlandais se classaient au 11e rang en termes de nombre de prisonniers (environ 3 000).
Et la dernière et la plus importante différence, caractéristique uniquement pour les prisonniers de guerre finlandais. Les Finlandais ont été détenus dans des camps de l'UPVI pendant un temps limité, la plupart d'entre eux sont rentrés chez eux en novembre - décembre 1944 (malgré le fait que la plupart d'entre eux ont été capturés lors de l'offensive d'été de l'Armée rouge en 1944). Le reste des prisonniers était en URSS jusqu'en 1955, c'est-à-dire que la Finlande était le seul pays pour lequel l'URSS a pleinement adhéré aux dispositions de la Convention de Genève sur le rapatriement anticipé des prisonniers après la fin des hostilités.
En conclusion, nous notons que les deux pays ont essayé et fait beaucoup pour ne pas aggraver la situation extrêmement difficile dans laquelle sont tombés les prisonniers pendant la cruauté, le mal et la violence sans précédent de la Seconde Guerre mondiale. Il est impossible de parler de la politique délibérée de génocide contre les prisonniers de guerre finlandais et soviétiques.
