Comment Gengis Khan s'est battu. Règles de guerre
Kolesnikov Vladislav
L'ouvrage contient une comparaison des troupes mongoles et russes aux XIIe-XIIIe siècles. L'auteur tente de répondre à la question : "Pourquoi l'armée russe a-t-elle été vaincue par les Mongols-Tatars, mais en même temps l'armée russe elle-même a vaincu les croisés d'Europe ?"
Lors de la rédaction de l'ouvrage, les deux manuels ont été utilisés (AA Danilov, LG Kosulina. Histoire de la Russie de l'Antiquité à la fin du XVIe siècle. Moscou: Éducation, 2011) et la revue historique "Rodina", ressources Internet. Comme une conclusion, la déclaration du médecin sciences historiques V.P. Darkevich: "L'avantage des Mongols n'était pas du tout dans une culture élevée et multiforme, mais dans une excellente organisation militaire, dont la base était la cavalerie légère, en présence d'équipements de siège complexes, de tactiques de combat, de discipline de fer, de répression de masse conçu pour intimider l'ennemi lorsque tous les êtres vivants ont été détruits" ...
Télécharger:
Aperçu:
I. Introduction …………………………………………………………… ..… .... 3 p.
II. Armée mongole-tatare : ………………………………………… ..… ..4-8 p.
- La discipline
- La composition des troupes
- Armement
- Tactiques de combat
III. Armée russe : ……………… .. ……………………………………… ... 8-12 p.
- La discipline
- La composition des troupes
- Armement
- Tactiques de combat
IV. Conclusion ……………………………………………………………………… ... 13-14 p.
V. Littérature ……………………………………………… ………………….… .15 p.
Annexe n°1 ……………………………………………………………………………… 16-19 p.
Annexe n°2 …………………………………………………………………………….… .20-23 p.
introduction
Il est toujours intéressant de savoir pourquoi les tribus mongoles, qui n'ont pas de villes et mènent un mode de vie nomade, ont pu s'emparer d'un État aussi vaste et puissant que la Russie au XIIIe siècle?
Et cet intérêt est également renforcé par le fait que l'armée russe a vaincu les croisés venus d'Europe au milieu du XIIIe siècle.
Le but du travail est donc de comparerTroupes mongoles et russes aux XIIe - XIIIe siècles.
Pour atteindre cet objectif, vous devez résoudre les tâches suivantes :
1. étudier la littérature sur le sujet de recherche ;
2. donner une description des troupes mongoles-tatares et russes ;
3. établir un tableau comparatif des caractéristiques
Troupes mongoles-tatares et russes.
Hypothèse:
En supposant que l'armée russe a perdu contre l'armée mongole-tatare
en quoi que ce soit, la réponse à la question devient évidente : « Pourquoi les tribus mongoles ont-elles vaincu les Russes ?
Objet d'étude :
Les armées des Mongols et des Russes.
Sujet d'étude:
L'état des armées des Mongols et des Russes.
Recherche: analyse, comparaison, généralisation.
Ils sont conditionnés par les buts et objectifs fixés du travail.
L'intérêt pratique de l'ouvrage réside dans le fait que les conclusions tirées de la généralisation, le tableau comparatif établi, peuvent être utilisées dans les cours d'histoire.
L'ouvrage dans sa structure se compose d'une introduction, de deux chapitres, d'une conclusion, d'une liste de références.
armée mongole-tatare
"Une armée inouïe est venue, les Moabites impies, et leurs noms sont des Tatars, mais personne ne sait qui ils sont et d'où ils viennent, et quelle est leur langue, et quel genre de tribu ils sont, et quelle est leur foi ..." 1
1. Discipline
Les conquêtes mongoles qui ont frappé le monde étaient basées sur les principes de la discipline de fer et de l'ordre militaire introduits par Gengis Khan. Les tribus mongoles ont été soudées par leur chef en une horde, une seule « armée populaire ». Toute l'organisation publique des habitants de la steppe reposait sur un code de lois. Pour la fuite du champ de bataille d'un guerrier sur une douzaine, une douzaine entière a été exécutée, pour la fuite d'une douzaine, une centaine ont été exécutées, et comme des dizaines, en règle générale, étaient composées de proches parents, il est clair que momentanément la lâcheté pouvait se transformer en la mort d'un père ou d'un frère et arrivait extrêmement rarement. Le moindre manquement aux ordres des chefs militaires était également puni de mort. Les lois établies par Gengis Khan s'appliquaient également à la vie civile. 2
2. La composition des troupes
L'armée mongole se composait principalement de cavalerie, un peu d'infanterie. Les Mongols sont des cavaliers qui ont grandi sur un cheval dès leur plus jeune âge. Des guerriers merveilleusement disciplinés et dévoués. L'endurance du Mongol et de son cheval est incroyable. En campagne, leurs troupes pouvaient se déplacer pendant des mois sans vivres. Pour le cheval - pâturage; il ne connaît pas l'avoine et les étables. Un détachement avancé d'une force de deux ou trois cents, précédant l'armée à une distance de deux transitions, et les mêmes détachements latéraux ont accompli les tâches non seulement de garder la marche et la reconnaissance de l'ennemi, mais aussi la reconnaissance économique - ils ont fait savoir où le pâturage et l'abreuvoir étaient meilleurs. En outre, des détachements spéciaux ont été nommés avec la tâche de protéger les lieux de restauration des nomades qui n'ont pas pris part à la guerre.
Chaque guerrier équestre menait d'un à quatre chevaux d'horlogerie, afin de pouvoir changer de cheval pendant la campagne, ce qui augmentait considérablement la durée des transitions et réduisait le besoin de haltes et de jours. La vitesse de déplacement des troupes mongoles était incroyable.
La marche trouva l'armée mongole dans un état de préparation impeccable : rien n'était négligé, chaque petite chose était en ordre et à sa place ; les parties métalliques des armes et du harnais sont soigneusement nettoyées, les poubelles sont pleines, le ravitaillement d'urgence est inclus. Tout cela était soumis à une stricte vérification par les supérieurs ; les omissions étaient sévèrement punies. 3
Le rôle principal dans l'armée était occupé par la garde (keshik) de Gengis Khan, composée de dix mille soldats. On les appelait "bagatur" - des héros. Ils étaient la principale force de frappe de l'armée mongole, de sorte que les soldats les plus distingués ont été recrutés dans la garde. Un garde ordinaire dans des cas particuliers avait le droit de commander n'importe quel détachement d'autres troupes. Sur le champ de bataille, les gardes étaient au centre, près de Gengis Khan.Le reste de l'armée était divisé en dizaines de milliers (« ténèbres » ou « tumens »), des milliers, des centaines et des dizaines de combattants. Un chef militaire expérimenté et habile se tenait à la tête de chaque unité. Dans l'armée de Gengis Khan, le principe de la nomination des chefs militaires en fonction du mérite personnel était professé. 4
____________________
1 "Chronique de l'invasion des Mongols - Tatars sur la terre russe"
2 Ressources Internet :http://www.licey.net/war/book1/kto
4 Ressources Internet :
L'armée mongole comprenait une division chinoise au service de véhicules de combat lourds, y compris des lance-flammes. Ces derniers jetèrent diverses substances inflammables dans les villes assiégées : du pétrole brûlant, le soi-disant « feu grec » et autres.
Pendant les sièges, les Mongols ont également eu recours à l'art du mien sous sa forme primitive. Ils savaient comment produire des inondations, creusé des tunnels, des passages souterrains, etc.
Avec une grande habileté, les Mongols ont surmonté les barrières d'eau; la propriété était mise sur des radeaux de roseaux attachés à la queue des chevaux, les gens utilisaient des outres pour traverser. Cette capacité d'adaptation a donné aux guerriers mongols une réputation de créatures surnaturelles et diaboliques. 1
3. Armement
« L'armement des Mongols est excellent : arcs et flèches, boucliers et épées ; ce sont les meilleurs archers de toutes les nations », écrit Marco Polo dans son « Livre ». 2
L'arme du soldat ordinaire se composait d'un arc à poulies court fait de plaques de bois flexibles attachées à un fouet central pour le tir à cheval, et d'un deuxième arc du même design, seulement plus long que le premier, pour le tir debout. La portée de tir d'un tel arc atteignait cent quatre-vingts mètres. 3
____________________
1 Ressources Internet : Erenzhen Khara-Davan « Gengis Khan en tant que commandant et son héritage »
3 Ressources Internet :Denisov Yu.N. Qui a ordonné l'invasion tatare-mongole ? M. : Flinta, 2008
Les flèches étaient principalement divisées en flèches légères pour le tir à longue portée et lourdes avec une pointe large pour le combat rapproché. Certaines étaient destinées à percer les armures, d'autres - à vaincre les chevaux ennemis ... En plus de ces flèches, il y avait aussi des flèches de signalisation avec des trous dans la pointe, qui émettaient un sifflement fort en vol. De telles flèches étaient également utilisées pour indiquer la direction du tir. Chaque guerrier avait deux carquois de trente flèches. 1
Les guerriers étaient également armés d'épées et de sabres laser. Ces derniers sont fortement incurvés, fortement aiguisés d'un côté. Les réticules des sabres de la Horde ont des extrémités incurvées et aplaties. Un clip avec une languette recouvrant une partie de la lame était souvent soudé sous le réticule - une caractéristique du travail des armuriers de la Horde.
La tête du guerrier était protégée par un casque conique en acier avec des revêtements en cuir couvrant le cou. Le corps du guerrier était protégé par un caraco en cuir et, plus tard, une cotte de mailles était portée par-dessus le caraco ou des bandes de métal étaient attachées. Les cavaliers avec des épées et des sabres avaient un bouclier en cuir ou en saule, et les cavaliers avec des arcs n'avaient pas de bouclier. 2
L'infanterie était armée Formes variées armes d'hast : masses, six quilles, gaufrages, marteaux et fléaux. Les guerriers étaient protégés par des coquilles lamellaires etcasques . 3
____________________
1 Revue historique "Rodina". - M. : 1997. - P. 75 sur 129.
2 Ressources Internet :Denisov Yu.N. Qui a ordonné l'invasion tatare-mongole ? M. : Flinta, 2008
3 Ressources Internet :http://ru.wikipedia.org/wiki/Mongol_Army
« Ils ne savent pas se battre avec des couteaux et ne les portent pas nus. Les boucliers ne sont pas utilisés et très peu utilisent des lances. Et quand ils sont utilisés, ils frappent sur le côté. Et au bout de la lance, ils attachent une corde et la tiennent à la main. Et pourtant, certains d'entre eux ont des crochets faits à la pointe de la lance..."- rapports Médiéval auteur Vincent de Beauvais.
Les Mongols portaient des sous-vêtements en soie chinoise, qui n'étaient pas transpercés par une flèche, mais étaient tirés dans la plaie avec la pointe, retardant sa pénétration. L'armée mongole avait des chirurgiens venus de Chine.
4. Tactiques de combat
La guerre a été menée par les Mongols généralement selon le système suivant :
1. Un kurultai s'est réuni, au cours duquel la question de la guerre à venir et son plan ont été discutés. Là, ils ont également décidé tout ce qui était nécessaire pour la formation de l'armée, et ont également déterminé le lieu et l'heure du rassemblement des troupes.
2. Des espions ont été envoyés dans le pays ennemi et des "langues" ont été obtenues.
3. Les opérations militaires commençaient généralement au début du printemps et à l'automne, lorsque les chevaux et les chameaux bon corps... Avant l'ouverture des hostilités, Gengis Khan a réuni tous les commandants supérieurs pour écouter ses instructions. Le haut commandement était exercé par l'empereur lui-même. L'invasion du pays ennemi a été menée par plusieurs armées dans des directions différentes.
4. À l'approche des villes fortifiées importantes, les armées privées laissaient un corps spécial pour les surveiller. A proximité, des ravitaillements ont été collectés et, si nécessaire, une base temporaire a été aménagée. En règle générale, les forces principales poursuivaient l'offensive, tandis que le corps d'observation, équipé de machines, procédait à l'imposition et au siège.
5. Lorsqu'une rencontre sur le terrain avec une armée ennemie était prévue, les Mongols adhéraient généralement à l'une des deux méthodes suivantes :
Ou ils ont essayé d'attaquer l'ennemi par surprise, concentrant rapidement les forces de plusieurs armées sur le champ de bataille ;
Ou, si l'ennemi se montre vigilant et qu'il est impossible de compter sur la surprise, ils dirigent leurs forces de manière à réaliser un débordement d'un des flancs ennemis. Cette manœuvre s'appelait tulugma.
Les dirigeants mongols, en plus des deux méthodes indiquées, ont utilisé diverses autres techniques opérationnelles. Par exemple, une fuite feinte a été faite et l'armée avec une grande habileté a couvert ses traces, disparaissant des yeux de l'ennemi, jusqu'à ce qu'il écrase ses forces et affaiblisse les mesures de sécurité. Ensuite, les Mongols se sont assis sur des chevaux frais et mécaniques, ont fait un raid rapide, apparaissant comme sous terre devant l'ennemi abasourdi. De cette façon, ils ont été vaincus en 1223 surrivière Kalka princes russes.
La Mongolie avait une autre "tradition" militaire : poursuivre un ennemi vaincu jusqu'à sa destruction totale.
Dans la liste les avantages les plus importants L'armée mongole est connue pour son incroyable maniabilité. Sur le champ de bataille, cela s'est exprimé sous la forme d'un excellent entraînement des cavaliers mongols et de la préparation de parties entières des troupes pour des mouvements rapides sur le terrain. 1
________________________
L'offensive mongole était une avalanche qui augmentait à chaque pas du mouvement. Environ les deux tiers de l'armée de Batu étaient des tribus turques qui erraient à l'est de la Volga ; lors de l'assaut des forteresses et des villes fortifiées, les Mongols chassaient les prisonniers devant eux comme « chair à canon ». 1 Voici ce qu'écrit un franciscain hongrois à l'évêque de Pérouse : « Ils se sont armés, ils envoient contre leur gré des guerriers et des villageois aptes au combat se battre devant eux... » 2
L'énergie et l'activité du commandement mongol, l'organisation et l'entraînement de l'armée, au cours de laquelle une vitesse sans précédent de marches-manœuvres et une indépendance presque complète par rapport à l'arrière et au ravitaillement ont été obtenues - c'est le principal avantage de l'armée mongole. 1 "Éloignez-vous - combattez ensemble" - dit l'aphorisme sur les guerriers mongols.
Chez les Mongols, le commandant surveillait le déroulement de la bataille et coordonnait les actions de ses unités de côté, ce qui donnait un avantage indéniable. 2
Voici ce qu'en dit un spécialiste militaire, le lieutenant-colonel français Rank : « … S'ils (les Mongols) se sont toujours montrés invincibles, alors ils le devaient au courage de leurs plans stratégiques et à la clarté infaillible de leurs actions tactiques.Gengis Khan et la galaxie de ses généraux, l'art de la guerre a atteint l'un de ses plus hauts sommets. »
Ainsi, on peut souligner les avantages suivants de l'armée mongole sur les Russes : la discipline collective sur l'héroïsme individuel, les archers habiles sur la cavalerie lourde et l'infanterie. Ces différences tactiques ont été la clé du succès mongol sur la rivière Kalka, et par la suite de la conquête rapide comme l'éclair de l'Europe orientale et centrale.
armée russe
1. Discipline
Au début du XIIIe siècle, l'armée russe n'existait pas en tant qu'association militaire unique. Chaque prince apanage avait sa propre escouade équestre. Dans certains cas, des escouades princières se sont unies pour des actions conjointes contre l'un ou l'autre ennemi, mais en même temps, depuis l'époque de Vladimir Monomakh, une telle association n'avait pas de chef militaire suprême, chaque prince se considérait comme l'égal des autres princes. C'était déjà la garantie de la désintégration de la discipline militaire.
2. La composition des troupes
Les escouades princières étaient peu nombreuses et composées de soldats professionnels. Il y avait plusieurs centaines de soldats dans une escouade. Chaque justicier était habile dans tout type de combat au corps à corps. Les gardes étaient entraînés à agir en formation, gardaient sacrément les traditions d'entraide, mais avec d'autres escouades, ils agissaient mal ensemble. 3
L'équipe était divisée en seniors et juniors. Parfois, des étrangers étaient embauchés pour le service. Le plus souvent, ils étaientNormands , Péchenègues , après Coumans , Hongrois , berendei , torquay , Pôles , Baltes , parfois même Bulgares , Serbes et Allemands ... Le système de position officielle est également connu - après le prince sont venus les gouverneurs, puis les mille, le centurion, les dix. Le nombre d'escouades était faible. Un prince n'a pas plus de 2000 personnes. 4
____________________
1 Ressources Internet : Erenzhen Khara-Davan « Gengis Khan en tant que commandant et son héritage »
2 Revue historique "Rodina". - M. : 1997. - p.55 sur 129. ; Page 88 sur 129.
3 Ressources Internet : http://moikraitulski.ru/russkoe-vojsko/
4 Ressources Internet :http://ru.wikipedia.org/wiki/Druzhina
L'armée de cavalerie se composait de cavaliers lourdement armés - lanciers et cavalerie légère - archers. 1
... En avant de la cavalerie était l'infanterie, qui a commencé la bataille. Les fantassins - "parasites" - étaient utilisés pour défendre les murs et les portes de la ville, pour couvrir l'arrière de la cavalerie, pour effectuer les travaux de transport et d'ingénierie nécessaires, pour les reconnaissances et les sorties punitives. ... Les détachements d'infanterie étaient pour la plupart formés de gens du commun - smerds, artisans, et non de soldats professionnels. 2 En nombre, l'infanterie constituait la majeure partie de l'effectif russetroupes .
3. Armement
L'équipement des soldats russes au milieu du XIIIe siècle a peu changé - casques, boucliers, lances, sabres et épées en constituaient toujours la base.
2 Ressources Internet :http://www.ois.org.ua/club/public/public1016.htm
http://moikraitulski.ru/russkoe-vojsko/
http://ru.wikipedia.org/wiki/History of the_Russian_army
Annexe n° 1
GIOVANNI DEL PLANO CARPINI. "HISTOIRE DES MONGALS"
CHAPITRE SIX
Sur la guerre et la division des troupes, sur les armes et la ruse dans un affrontement, sur le siège des fortifications et leur trahison contre ceux qui se rendent à eux, et sur la cruauté contre les prisonniers
Ayant dit à propos du pouvoir, il faut dire de la guerre comme suit : premièrement, de la division des troupes, deuxièmement, des armes, troisièmement, de la ruse dans une collision, quatrièmement, du siège des forteresses et des villes, cinquièmement, de trahison, qu'ils montrent à ceux qui se rendent à eux, et la cruauté avec laquelle ils traitent les captifs.
§ I. De la division des troupes
Disons de la division des troupes de cette façon : Gengis Kan a ordonné qu'à la tête de dix personnes soit mis un (et il s'appelle un contremaître à notre avis), et à la tête de dix contremaîtres il y en avait un qui s'appelle un centurion, et à la tête de dix centurions a été mis un, qui est appelé mille, et à la tête des dix mille a été mis un, et ce nombre est appelé par eux ténèbres. A la tête de toute l'armée, deux ou trois chefs sont mis, mais de telle manière qu'ils soient subordonnés à un seul. Quand les troupes sont en guerre, alors si une personne sur dix s'enfuit, ou deux, ou trois, ou même plus, alors ils sont tous tués, et si tous les dix fuient, et pas cent autres fuient, alors tous sont tués ; et, pour le dire brièvement, s'ils ne se retirent pas ensemble, alors tous ceux qui fuient sont mis à mort ; de la même manière, si un ou deux, ou plus, entrent hardiment dans la bataille et que dix autres ne suivent pas, alors ils sont également tués, et si sur dix un ou plusieurs sont capturés, les autres camarades ne les libèrent pas, alors ils sont également tués.
§II. A propos des armes
I. Toutes les armes devraient avoir au moins les éléments suivants : deux ou trois arcs, ou au moins un bon, et trois grands carquois pleins de flèches, une hache et des cordes pour tirer les armes. Les riches, au contraire, ont des épées tranchantes au bout, coupées d'un seul côté et un peu recourbées ; ils ont aussi un cheval armé, des protège-tibias, des casques et des armures. Certains ont des armures, ainsi que des couvertures de cheval en cuir, faites comme suit : ils prennent des ceintures d'un taureau ou d'un autre animal, de la largeur d'un bras, les remplissent de résine ensemble en trois ou quatre, et les attachent avec des sangles ou des ficelles ; sur la sangle supérieure, ils mettent des cordes au bout, et sur la sangle inférieure, au milieu, et ils le font jusqu'au bout; par conséquent, lorsque les sangles inférieures sont pliées, les sangles supérieures se redressent, et donc doublent ou triplent sur le corps. Ils divisent la couverture du cheval en cinq parties : d'un côté du cheval une, et de l'autre côté l'autre, qui s'étend de la queue à la tête et sont attachées à la selle, et derrière la selle sur le dos et aussi sur le cou; ils mettent aussi l'autre côté sur le sacrum, là où se rejoignent les liens des deux côtés ; dans cette pièce, ils font un trou à travers lequel la queue est exposée, et ils mettent également un côté sur la poitrine. Toutes les parties s'étendent jusqu'au genou ou aux articulations du bas de la jambe ; et devant leurs fronts ils mettent une bande de fer, qui est reliée des deux côtés du cou avec les côtés susmentionnés. L'armure a également quatre parties; une partie s'étend de la cuisse au cou, mais elle est faite en fonction de la position du corps humain, car elle est comprimée devant la poitrine, et des bras et en dessous elle s'ajuste autour du corps ; sur le dos du sacrum, ils mettent une autre pièce, qui s'étend du cou à la pièce qui s'adapte autour du corps ; sur les épaules, ces deux pièces, à savoir l'avant et l'arrière, sont attachées par des boucles à deux bandes de fer qui se trouvent sur les deux épaules ; et sur les deux mains en haut, ils ont une pièce qui s'étend des épaules aux mains, qui sont également ouvertes en dessous, et sur chaque genou, ils ont une pièce ; toutes ces pièces sont reliées par des boucles. Le casque est en fer ou en cuivre sur le dessus, et celui qui couvre le cou et la gorge autour est en cuir. Et tous ces morceaux de cuir sont constitués de la manière ci-dessus.
II. Pour certains, tout ce que nous avons nommé ci-dessus est composé de fer de la manière suivante : ils font une mince bande, de la largeur d'un doigt, et de la longueur de la paume, et de cette façon ils préparent plusieurs bandes ; dans chaque bande, ils font huit petits trous et insèrent trois ceintures serrées et solides à l'intérieur, placent les bandes les unes sur les autres, comme si elles grimpaient sur les rebords, et attachent les bandes susmentionnées aux ceintures avec de fines lanières, qu'elles passer par les trous marqués ci-dessus ; dans la partie supérieure, ils cousent une sangle, qui est doublée des deux côtés et est cousue avec une autre sangle de sorte que les bandes susmentionnées s'assemblent bien et étroitement et forment à partir des bandes, pour ainsi dire, une ceinture, puis attachez le tout en morceaux comme décrit ci-dessus ... Et ils le font à la fois pour équiper les chevaux et les personnes. Et ils le font briller pour qu'une personne puisse voir son visage en eux.
III. Certains d'entre eux ont des lances et sur le cou du fer de la lance, ils ont un crochet avec lequel, s'ils le peuvent, ils tirent une personne de la selle. Leurs flèches ont deux pieds de long, une paume et deux doigts, et comme les pieds sont différents, nous donnons ici la mesure d'un pied géométrique : douze grains d'orge forment le diamètre d'un doigt, et seize en travers des doigts forment un pied géométrique. Les pointes de flèches en fer sont assez tranchantes et coupées des deux côtés comme une épée à double tranchant ; et ils ont toujours avec leurs carquois des limes pour aiguiser les flèches. Les pointes de fer susmentionnées ont une longue queue pointue à un doigt qui est insérée dans le bois. Leur bouclier est fait de saule ou d'autres tiges, mais nous ne pensons pas qu'ils le portaient autrement que dans le camp et pour garder l'empereur et les princes, et même alors seulement la nuit. Ils ont aussi d'autres flèches pour tirer sur les oiseaux, les animaux et les personnes désarmées, de trois doigts de large. Ils ont également d'autres flèches diverses pour tirer sur les oiseaux et les animaux.
§III. Astuces de collision
I. Quand ils veulent faire la guerre, ils envoient en avant les tirailleurs avancés (précurseurs), qui n'ont avec eux que des feutres, des chevaux et des armes. Ils ne volent rien, ne brûlent pas les maisons, ne tuent pas les animaux, ne blessent et ne tuent que les gens, et s'ils ne peuvent pas faire autrement, ils les mettent en fuite ; pourtant ils tuent plutôt que de fuir. Ils sont suivis par l'armée, qui, au contraire, prend tout ce qu'elle trouve ; aussi les gens, s'ils peuvent être trouvés, sont faits prisonniers ou tués. Néanmoins, tout de même, les troupes en tête envoient après cela des hérauts, qui doivent trouver des hommes et des fortifications, et ils sont très habiles dans la recherche.
II. Lorsqu'ils atteignent les rivières, ils les traversent, même s'ils sont grands, comme suit : les plus nobles ont une peau ronde et lisse, à la surface de laquelle ils font de fréquentes poignées tout autour, dans lesquelles ils insèrent une corde et l'attachent de sorte qu'ils forment en général un certain sac rond, qui est rempli de robes et d'autres biens, et attaché très étroitement ; après cela, des selles et autres objets plus rigides sont placés au milieu; les gens s'assoient aussi au milieu. Et ce navire, ainsi préparé, ils l'attachent à la queue du cheval et font nager en avant l'homme qui contrôlerait le cheval, sur un pied d'égalité avec le cheval. Ou parfois ils prennent deux rames, ils rament sur l'eau et de cette façon ils traversent la rivière, les chevaux sont conduits dans l'eau, et une personne nage à côté du cheval qu'il conduit, d'autres chevaux le suivent et traversent ainsi le eaux et grands fleuves. D'autres, plus pauvres, ont un portefeuille en cuir, cousu serré ; tout le monde est obligé de l'avoir. Dans cette bourse, ou dans ce sac, ils mettent une robe et tous leurs biens, nouent très étroitement ce sac en haut, l'accrochent à la queue d'un cheval et se croisent, comme mentionné ci-dessus.
III. Vous devez savoir que chaque fois qu'ils voient des ennemis, ils vont vers eux, et chacun lance trois ou quatre flèches sur ses adversaires ; et s'ils voient qu'ils ne peuvent pas les vaincre, ils se retirent chez eux ; et ils font cela pour tromper, afin que les ennemis les poursuivent jusque-là; où ils ont tendu une embuscade ; et si leurs ennemis les poursuivent avant l'embuscade susmentionnée, ils les entourent et ainsi blessent et tuent. De même, s'ils voient qu'il y a une grande armée contre eux, ils s'en éloignent parfois pendant un jour ou deux et attaquent secrètement une autre partie du pays et le pillent ; ce faisant, ils tuent des gens et détruisent et dévastent la terre. Et s'ils voient qu'ils ne peuvent pas faire cela, alors ils reculent de dix ou douze jours de voyage. Parfois, ils restent aussi dans un endroit sûr jusqu'à ce que l'armée de leurs ennemis soit divisée, puis ils viennent furtivement et dévastent tout le pays. Car dans les guerres ils sont très rusés, puisqu'ils ont combattu avec d'autres nations pendant quarante ans et même plus.
IV. Lorsqu'ils souhaitent engager la bataille, ils disposent toutes les troupes comme il se doit. Les chefs ou les commandants de l'armée n'entrent pas dans la bataille, mais se tiennent à distance contre l'armée ennemie et ont des jeunes, ainsi que des femmes et des chevaux, sur leurs chevaux. Parfois, ils prennent des photos des gens et les mettent sur des chevaux ; ils font cela pour faire penser aux gens à plus de combattants. Face à leurs ennemis, ils envoient un détachement de prisonniers et d'autres nations qui se trouvent entre eux ; peut-être que des Tatars les accompagneront. Ils envoient d'autres détachements de gens plus courageux loin à droite et à gauche, pour que leurs adversaires ne les voient pas, et ainsi entourent les adversaires et les ferment au milieu ; et ainsi ils commencent à se battre de tous côtés. Et, bien qu'ils soient parfois peu nombreux, leurs adversaires, qui sont encerclés, s'imaginent qu'ils sont nombreux. Et cela se produit surtout lorsqu'ils voient ceux qui sont avec le chef ou le commandant de l'armée, des jeunes, des femmes, des chevaux et des images de personnes, comme mentionné ci-dessus, qu'ils considèrent comme des guerriers, et en conséquence ils deviennent effrayés et confus. Et si par hasard les adversaires se battent avec succès, alors les Tatars leur trouvent un moyen de s'échapper, et dès qu'ils commencent à courir et à se séparer les uns des autres, ils les poursuivent puis, en fuyant, tuent plus qu'ils ne peuvent tuer en guerre.
Cependant, vous devez savoir que si vous pouvez faire autrement, ils entrent dans la bataille à contrecœur, mais ils blessent et tuent des personnes et des chevaux avec des flèches, et lorsque les personnes et les chevaux sont affaiblis par des flèches, ils entrent alors dans la bataille avec eux.
§IV. Au siège des fortifications
Ils conquièrent les fortifications de la manière suivante. Si une telle forteresse est rencontrée, ils l'entourent ; de plus, parfois, ils la protègent pour que personne ne puisse entrer ou sortir ; en même temps, ils se battent très bravement avec des fusils et des flèches et ne cessent de se battre un seul jour ou une seule nuit, de sorte que ceux qui sont sur les fortifications n'ont pas de repos ; les Tatars eux-mêmes se reposent, puisqu'ils séparent les troupes, et l'un remplace l'autre dans la bataille, de sorte qu'ils ne sont pas très fatigués. Et s'ils ne peuvent pas s'emparer de la fortification de cette manière, alors ils y jettent du feu grégeois ; de plus, ils prennent généralement parfois la graisse des gens qu'ils tuent et la versent fondue sur leurs maisons ; et partout où le feu frappe cette graisse, il brûle, pour ainsi dire, inextinguible ; pourtant on peut l'éteindre, comme on dit, en versant du vin ou de la bière ; s'il tombe sur le corps, il peut être éteint en frottant la paume de la main. Et s'ils ne vainquent pas de cette manière et que cette ville ou forteresse a une rivière, alors ils la bloquent ou font un autre canal et, si possible, coulent cette fortification. Si cela ne peut pas être fait, ils creusent sous la fortification et y pénètrent sous terre avec des armes. Et quand ils sont déjà entrés, une partie jette le feu pour le brûler, et l'autre partie se bat avec les gens de cette fortification. Si, cependant, ils ne peuvent pas le vaincre, alors ils établissent leur camp ou leur fortification contre lui, afin de ne pas voir les fardeaux des lances ennemies, et se dressent contre lui pendant longtemps, si l'armée qui les combat ne le fait pas accidentellement reçoivent de l'aide et les enlève par la force.
§ V. De la trahison des Tatars et de la cruauté envers les prisonniers
Mais lorsqu'ils s'opposent déjà à la fortification, ils parlent affectueusement avec ses habitants et leur promettent beaucoup pour qu'ils se rendent entre leurs mains ; et s'ils se rendent à eux, ils disent : « Sortez pour vous compter selon notre habitude. Et quand ils sortent d'eux, les Tatars demandent lesquels d'entre eux sont des artisans, et ils les quittent, et d'autres, à l'exclusion de ceux qu'ils veulent avoir comme esclaves, sont tués à coups de hache ; et si, comme on l'a dit, ils épargnent quelqu'un d'autre, alors ils n'épargnent jamais les gens nobles et respectables, et si par hasard, en raison de quelque circonstance, ils gardent quelques personnes nobles, alors ils ne peuvent plus sortir de captivité. pas de rançon. Pendant les guerres, ils tuent tous ceux qu'ils font prisonniers, à moins qu'ils ne souhaitent garder quelqu'un pour les avoir comme esclaves.
Ceux qui sont désignés pour tuer sont répartis parmi les centurions, de sorte qu'ils les tuent avec une hache à double tranchant ; les mêmes divisent ensuite les captifs et donnent à chaque esclave dix personnes ou plus, ou moins, à tuer, selon ce que veulent les supérieurs.
Annexe n°2
Marco Polo. "Un livre sur la diversité du monde"
Traduit par I.P. Minaev
CHAPITRE LXV
Comment Gengis [Gengis Khan] est devenu le premier khan des Tatars
Il arriva qu'en 1187 les Tatars se choisirent un roi, et il s'appelait dans leur langue Gengis Khan, c'était un homme courageux, intelligent et audacieux ; quand, je vous le dis, ils l'ont choisi comme tsar, des Tatars du monde entier, dispersés dans des pays étrangers, sont venus à lui et l'ont reconnu comme leur souverain. Ce pays, Gengis Khan a bien gouverné. Que puis-je vous dire d'autre ? Il est même surprenant de voir combien de Tatars se sont rassemblés ici.
Gengis Khan a vu qu'il avait beaucoup de monde, l'a armé d'arcs et d'autres armes à eux et est allé combattre des pays étrangers. Ils conquirent huit régions ; ils n'ont pas fait de mal aux gens, ils ne leur ont rien enlevé, mais les ont seulement emportés avec eux pour conquérir d'autres personnes. Et ainsi, comme vous l'avez entendu, ils ont conquis beaucoup de gens. Et le peuple voit que le gouvernement est bon, le tsar est miséricordieux, et le suivait volontiers. Gengis Khan a recruté tellement de personnes qu'elles parcourent le monde entier, mais a décidé de conquérir plus de terres.
Il envoya donc ses ambassadeurs auprès du prêtre Ivan, et c'était en 1200 après JC ; il l'a puni de vouloir épouser sa fille. Le prêtre Ivan a entendu que Gengis Khan courtisait sa fille et était en colère. "Quelle impudeur de Gengis Khan!" Il a commencé à dire. "Ma fille courtise! Ou ne sait pas qu'il est mon serviteur et un esclave! Retournez vers lui et dites-lui, je vais brûler ma fille, mais je le ferai ne l'épouse pas ; dis-lui de ma part qu'il aurait dû être exécuté par la mort comme traître et traître à son souverain ! » Il a ensuite dit aux ambassadeurs de partir et de ne jamais revenir.
Les ambassadeurs entendirent cela et partirent aussitôt. Ils vinrent voir leur souverain et lui dirent dans l'ordre tout ce que le prêtre Ivan punissait.
CHAPITRE LXVI
Comment Gengis Khan équipe son peuple pour marcher sur le prêtre Ivan
Entendu Gengis Khan l'abus honteux que le prêtre Ivan le punissait, fit la moue
son cœur faillit éclater dans son estomac ; Il était, je peux vous le dire, un homme autoritaire. Enfin il parla, mais si fort que tout le monde autour de lui entendit ; il a dit qu'il ne voudrait même pas régner, si le prêtre Ivan pour ses abus, qu'il le punissait, ne paierait pas cher, plus cher que quiconque n'avait jamais payé pour les abus, il a dit qu'il fallait montrer rapidement s'il était l'esclave du prêtre Ivan. Il convoqua son peuple et commença à faire des préparatifs qui n'avaient jamais été vus ou entendus. Il fit savoir au prêtre Ivan afin qu'il puisse se défendre du mieux qu'il pourrait, de Gengis Khan venait contre lui, de toutes ses forces ; et le prêtre Ivan apprit que Gengis Khan s'approchait de lui, gloussa et n'y prêta aucune attention. Ce ne sont pas des militaires, a-t-il dit, mais ils ont décidé intérieurement de tout faire pour que, lorsque Gengis Khan viendrait, ils le capturent et l'exécutent. Il convoqua son peuple de partout et de pays étrangers et l'arma ; oui, il a essayé si fort qu'on n'a jamais parlé d'un si grand ratio.
C'est ainsi que vous avez entendu que l'un et l'autre étaient équipés. Et sans dire des mots inutiles, sachez la vérité, Gengis Khan avec tout son peuple est venu dans la grande et glorieuse plaine du prêtre Ivan, Tanduk, ici il est devenu un camp; et il y en avait beaucoup, personne, je peux vous le dire, et ne connaissait pas leur récit. La nouvelle arriva que le prêtre Ivan venait ici ; Gengis Khan était ravi ; la plaine était grande, il y avait où combattre, il l'attendait ici, il voulait le combattre. Mais assez parlé de Gengis Khan et de son peuple, revenons au prêtre Ivan et à son peuple.
CHAPITRE LXVII
Comment le prêtre Ivan et son peuple sont allés à la rencontre de Gengis Khan
Il est dit dans les légendes, comment le prêtre Ivan a appris que Gengis Khan avec tout son peuple allait contre lui, lui et son propre peuple sont sortis contre lui; et a continué à marcher jusqu'à ce qu'il ait atteint cette même plaine de Tanduk, puis, à vingt milles de Gengis Khan, il est devenu un camp ; les deux camps se reposaient ici pour être plus frais et plus joyeux le jour du combat. Ainsi, comme vous l'avez entendu, les deux plus grands rati ont convergé vers cette plaine de Tanduk [Tenduk].
Une fois Gengis Khan a convoqué ses astrologues, chrétiens et sarrasins, et leur a ordonné de deviner qui gagnera la bataille - lui ou le prêtre Ivan. Les astrologues savaient par leur sorcellerie. Les Sarrasins ne purent lui dire la vérité, et les Chrétiens lui expliquèrent tout clairement ; ils ont pris un bâton et l'ont cassé en deux ; ils ont mis une moitié d'un côté et l'autre de l'autre, et personne ne les a touchés ; Puis ils imposèrent le nom de Gengis Khan sur une moitié du bâton, et le prêtre d'Ivan sur l'autre. « Roi », dirent-ils plus tard à Gengis Khan, « regarde ces bâtons ; sur un votre nom, et de l'autre prêtre Ivan; voilà on a fini la magie, et dont le bâton va à un autre, il va gagner."
Gengis Khan a voulu regarder cela, et il a ordonné aux astrologues de le lui montrer dès que possible. Les astrologues chrétiens prirent le psautier, lisèrent quelques psaumes et commencèrent à conjurer, et ici le bâton même avec le nom de Gengis Khan, intact par personne, alla au bâton du prêtre Ivan et y grimpa ; et c'est arrivé à la vue de tous ceux qui étaient là. Gengis Khan a vu cela et était très heureux ; et depuis que les chrétiens lui disaient la vérité, il les respectait toujours et les considérait comme des gens menteurs et véridiques.
CHAPITRE LXVIII
La grande bataille entre le prêtre Ivan et Gengis Khan est décrite ici.
Deux jours plus tard, les deux camps s'armèrent et combattirent avec acharnement ; On n'a jamais vu plus en colère que cette bataille ; il y a eu beaucoup de problèmes pour les deux côtés, et à la fin, Gengis Khan a gagné. Et le prêtre Ivan a été tué ici.
A partir de ce jour, Gengis Khan part à la conquête du monde. Il régna, je vous le dis, encore six ans après cette bataille et conquit de nombreuses forteresses et pays ; et au bout de six ans, il se rendit à la forteresse de Kangi, et une flèche le frappa au genou ; de cette blessure, il est mort. C'est dommage, c'était un homme courageux et intelligent. la mort de Gengis Khan (miniature XIV siècle)
Je vous ai décrit comment les Tatars ont été le premier souverain de Gengis Khan, je vous ai également raconté comment ils ont d'abord vaincu le prêtre Ivan, maintenant je vais vous parler de leurs mœurs et coutumes.
CHAPITRE LXX
Le dieu tatar et la foi tatare sont décrits ici
Et leur foi est la suivante : ils ont un dieu, ils l'appellent Nachigai et disent que c'est un dieu terrestre ; il protège leurs fils, leur bétail et leur pain. Ils l'adorent et le prient beaucoup ; tout le monde l'a dans la maison. Ils le fabriquent en feutre et en tissu et le gardent chez eux ; ils font aussi la femme et les fils de ce dieu. La femme est placée à sa gauche, et les fils devant lui ; et ils sont également priés. Pendant le repas, ils prendront et étaleront un morceau de graisse sur la bouche de Dieu, de la femme et des fils, puis verseront le jus à l'extérieur de la porte de la maison et diront, après avoir fait cela, que Dieu a mangé avec les siens, et commence à manger et boire eux-mêmes. Ils boivent, vous savez, du lait de jument ; On le boit, vous dis-je, comme si c'était comme du vin blanc, et c'est très bon, ça s'appelle Shemius.
Leurs vêtements sont les suivants: la riche robe en tissus d'or et de soie, les gaine de plumes, fourrures - zibeline, hermine, renard argenté, renard. Leur harnais est magnifique, ma chère.
Leur armement est un arc, une épée et une massue ; Ils utilisent surtout l'arc, car ce sont des flèches adroites ; et sur le dos ils ont une carapace de buffle ou quelque autre peau bouillie et très forte. Ils se battent parfaitement et très courageusement.
Ils errent plus que les autres, et c'est pourquoi : si le besoin s'en fait sentir, le Tatar partira souvent pendant un mois entier, sans aucune nourriture ; il se nourrit du lait de jument et du gibier qu'il attrape, et le cheval broute de l'herbe qu'il trouve, et il n'a pas besoin d'emporter d'orge ou de paille avec lui. Ils sont très obéissants à leur souverain, si le besoin s'en fait sentir, ils resteront à cheval armés toute la nuit ; et le cheval broute toujours dans l'herbe. Dans le travail et les épreuves, ils sont plus robustes que quiconque, ils ont peu de dépenses, les personnes les plus capables de conquérir la terre et les royaumes.
Voici leurs ordres : lorsque le roi tatar part en guerre, il emmène avec lui cent mille cavaliers et organise l'ordre suivant : il met un contremaître sur dix personnes, un autre sur cent, un autre sur mille et un autre sur dix mille ; il ne communique qu'avec dix personnes, et le contremaître plus de dix mille communique aussi avec dix personnes, qui sont plus de mille, aussi avec dix, qui sont plus de cent, aussi avec dix. Donc, comme vous l'avez entendu, chacun répond à son contremaître.
Quand le souverain des cent mille veut envoyer quelqu'un quelque part, il ordonne au contremaître de plus de dix mille de lui en donner mille, et il ordonne au mille de mettre sa part, les mille au centurion, le centurion ordonne au contremaître de mettre sa part à celui qui a plus de dix mille ans ; chacun donne autant qu'il doit recevoir. Les ordres sont mieux obéis que partout ailleurs dans le monde. Cent mille, tu sais, on les appelle ici, dix mille tonnes, mille..., cent..., dix...
Lorsqu'un hôte va pour quelque affaire à travers les plaines ou les montagnes, deux jours avant cela, deux cents éclaireurs sont expédiés en avant, le même montant en retour et le même montant des deux côtés, c'est-à-dire des quatre côtés, et c'est fait de sorte que par hasard qui n'a pas attaqué. Quand ils partent pour un long voyage, à la guerre, ils ne prennent pas de harnais avec eux, mais ils prennent deux fourrures de cuir avec du lait pour boire et une marmite en terre pour cuire la viande. Ils prennent aussi une petite tente pour s'abriter en cas de pluie. Au besoin, alors ils galopent, vous dis-je, dix jours sans nourriture, sans allumer de feu, et se nourrissent du sang de leurs chevaux ; perce la veine d'un cheval et boit du sang. Ils ont aussi du lait en poudre, épais comme de la pâte ; portez-le avec eux; mettre dans l'eau et remuer jusqu'à ce qu'il fleurisse, puis ils boivent.
Dans les batailles avec l'ennemi, ils prennent le dessus voici comment : ils n'ont pas honte de fuir l'ennemi, en s'enfuyant, ils se retournent et tirent. Ils ont appris à leurs chevaux, comme des chiens, à se déplacer dans toutes les directions. Quand ils sont pourchassés, ils combattent glorieusement en courant, et aussi fort qu'ils le feraient face à l'ennemi ; court et fait demi-tour, tire avec précision, bat à la fois les chevaux et les personnes ennemis; et l'ennemi pense qu'ils sont bouleversés et vaincus, et il perd lui-même, parce que ses chevaux ont été abattus, et son peuple a été à peu près tué. Les Tatars, lorsqu'ils voient qu'ils ont tué à la fois les chevaux de l'ennemi et de nombreuses personnes, se retournent et combattent glorieusement, bravement, ruinent et battent l'ennemi. C'est ainsi qu'ils ont remporté de nombreuses batailles et conquis de nombreuses nations.
Telle est la vie et de telles coutumes, comme je vous l'ai dit, chez les vrais Tatars ; maintenant, je vous le dis, ils se sont beaucoup détériorés ; au Katai ils vivent comme des idolâtres, selon leurs coutumes, mais ils ont abandonné leur loi, et les Tatars du Levant adhèrent aux coutumes sarrasines.
Le jugement est créé comme suit : quiconque vole, même un peu, - pour cela, pour ce bâton sept coups, ou dix-sept, ou vingt-sept, ou trente-sept, ou quarante-sept, et ainsi ils atteignent trois cent sept, augmentant par dix, en fonction de ce qui est volé. Beaucoup meurent de ces coups. Quiconque vole un cheval ou quoi que ce soit d'autre est pour cette mort ; coupez-le avec une épée; et celui qui peut donner une rançon, payer dix fois contre ce qui est volé, n'est pas tué.
Tout contremaître ou qui a beaucoup de bétail marque les étalons et juments, chameaux, taureaux et vaches et tout gros bétail de sa marque ; avec une marque laisse-les paître sans aucune garde dans les plaines et les montagnes; si le bétail se mélange, donnez-le à celui dont la marque; les moutons, les béliers, les chèvres sont pâturés par les gens. Leur bétail est gros, gras, gentil.
Ils ont une merveilleuse coutume, j'ai oublié de l'écrire. Si deux personnes meurent, l'une a un fils d'environ quatre ans et l'autre une fille, elles les épouseront ; une fille morte est donnée comme épouse à un homme mort, puis ils écrivent un accord et le brûlent, et quand la fumée s'élève dans l'air, ils disent que l'accord a été porté dans l'autre monde, à leurs enfants, afin qu'ils s'honoreraient en tant que mari et femme. Ils jouent un mariage, dispersent de la nourriture ici et là et disent que c'est pour les enfants de l'autre monde. Ils font encore une chose : ils dessinent sur du papier des personnes similaires, des chevaux, des vêtements, des bijoux, des harnais, puis ils brûlent tout et disent - tout ce qu'ils ont dessiné et brûlé sera avec leurs enfants dans l'autre monde. Et quand ils ont fini tout cela, ils se considèrent comme des parents et s'occupent de la parenté de la même manière que si leurs enfants étaient vivants.
Je vous l'ai dit, j'ai clairement décrit les coutumes et les droits tatars, mais je n'ai rien dit sur les grandes actions du grand khan, le grand souverain de tous les Tatars, et sur sa grande cour impériale. Cela sera discuté dans ce livre en temps et lieu. Beaucoup de choses bizarres à noter...
Envoyez votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous
Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous seront très reconnaissants.
Publié sur http://www.allbest.ru/
NOU SAASH "Marina"
Oorganisation des Mongols-Tatars
Elèves de 6e "B"
Sudilovskaya Anastasia
Enseignante : Sokolova Olga Sergueïevna
commandant militaire mongol Gengis Khan
Moscou, 2007
Les historiens diffèrent dans leur évaluation des talents militaires de Gengis Khan. Certains le considèrent comme l'un des quatre plus grands commandants dans l'histoire de l'humanité, d'autres attribuent les victoires aux talents de ses chefs militaires. Une chose est sûre : l'armée créée par Gengis Khan était invincible, que le grand khan lui-même ou l'un de ses associés en fût à sa tête. Sa stratégie et sa tactique ont submergé l'ennemi de sa surprise. Ses grands principes sont les suivants :
Une guerre, même entrecoupée de trêves, est menée jusqu'à la destruction complète ou la reddition de l'ennemi :
Contrairement aux raids habituels des nomades entrepris dans un but de pillage, le but ultime de Gengis Khan était toujours la conquête complète du territoire ennemi ;
Les états subordonnés à condition de reconnaître la dépendance vassale sont placés sous contrôle mongol strict. La vassalité nominale, très répandue au Moyen Âge, n'est rarement autorisée qu'au début.
Le principe du maintien de l'initiative stratégique, de la mobilité et de la maniabilité maximales des formations doit également être attribué aux fondements de la stratégie militaire de Gengis Khan. Dans presque toutes les guerres, les Mongols ont agi contre un ennemi numériquement supérieur, mais à l'endroit où l'attaque principale a été menée, ils ont toujours atteint une supériorité numérique significative. Les coups étaient toujours portés dans plusieurs directions à la fois. Grâce à ces techniques, l'ennemi avait l'impression d'être attaqué par d'innombrables hordes.
Une telle efficacité a été obtenue par une combinaison de discipline de fer avec l'encouragement de l'initiative, le développement des compétences d'interaction et d'assistance mutuelle. Dans l'entraînement des troupes, les chasses en battue étaient largement utilisées, lorsque des détachements de chasseurs, se déplaçant dans différentes directions, resserraient progressivement l'anneau. La même méthode a été utilisée pendant la guerre.
Il convient de noter la large implication des étrangers dans l'armée, toutes formations prêtes à combattre aux côtés des Mongols. Par exemple, sur la rivière Kalka, parmi les rangs des Mongols, il y avait des vagabonds qui vivaient dans les steppes d'Europe orientale.
On ne peut que prendre en compte l'étude constante de l'expérience du combat et l'introduction d'innovations. L'exemple le plus frappant est l'utilisation des réalisations de l'ingénierie chinoise, l'utilisation généralisée du siège et de diverses armes de jet. La capacité des Mongols à prendre des villes, y compris bien fortifiées, a eu des conséquences fatales pour leurs adversaires : les tactiques habituelles utilisées contre les nomades - envoyer des troupes dans des forteresses et s'asseoir - tant en Asie centrale qu'en Russie se sont avérées fatales .
La cavalerie mongole était capable de mener combat dans presque tous les environnements naturels, y compris sous les latitudes septentrionales (seul le climat des déserts indiens s'est avéré insupportable pour elle).
Les conquérants utilisent largement les ressources locales pour la guerre à travers un pillage organisé et impitoyable. Ils trouvèrent également des artisans et des spécialistes parmi la population locale.
Les Mongols ont largement utilisé le renseignement stratégique et tactique, les méthodes de guerre psychologique, les conflits nationaux, la diplomatie pour tromper et désorienter l'ennemi.
Les guerres médiévales se distinguaient généralement par la cruauté, et l'horreur n'était pas tant causée par l'appel des Mongols à la méthode de la terreur que par son utilisation systématique. La destruction massive de la population dans le territoire occupé était censée saper les ressources de la résistance et paralyser les survivants d'horreur.
Toutes les forteresses ont été détruites dans le territoire subordonné, l'imposition régulière a été introduite. La gestion a été confiée aux seigneurs féodaux locaux, qui ont été placés sous le contrôle strict des "commissaires" mongols - darugachi. Ces derniers, comme d'autres représentants de l'administration mongole, n'étaient pour la plupart pas non plus d'ethnie mongole. Ainsi, les pays conquis sont devenus la base de nouvelles conquêtes.
De nombreux grands empires se sont effondrés de son vivant ou peu de temps après la mort de leur fondateur. Le système impitoyable créé par Gengis Khan, ayant prouvé son efficacité, lui a survécu pendant plusieurs décennies.
L'armée mongole de l'ère de Gengis Khan et de ses successeurs est un phénomène tout à fait exceptionnel dans l'histoire du monde. À proprement parler, cela ne s'applique pas seulement à l'armée elle-même : en général, l'ensemble de l'organisation des affaires militaires dans l'État mongol est vraiment unique. Sortie des profondeurs de la société tribale et commandée par le génie de Gengis Khan, cette armée dans ses qualités de combat dépassait de loin les troupes de pays à l'histoire millénaire. Et de nombreux éléments d'organisation, de stratégie, de discipline militaire étaient des siècles en avance sur leur temps et ce n'est qu'aux XIXe et XXe siècles que sont entrés dans la pratique de l'art de la guerre. Alors qu'était l'armée de l'Empire mongol au XIIIe siècle ?
Passons aux questions liées à la structure, la gestion, la discipline et d'autres éléments de l'organisation militaire chez les Mongols. Et ici, il semble important de dire une fois de plus que toutes les bases des affaires militaires dans l'empire mongol ont été posées et développées par Gengis Khan, qui ne peut en aucun cas être qualifié de grand commandant (sur le champ de bataille), mais nous pouvons parler avec confiance de lui comme un véritable génie militaire.
Déjà à partir du grand kurultai de 1206, au cours duquel Temuchin fut proclamé par Gengis Khan de l'empire mongol créé par lui, un système décimal strict fut mis à la base de l'organisation de l'armée. Dans le principe même de diviser l'armée en dizaines, centaines et milliers, il n'y avait rien de nouveau pour les nomades.
Cependant, Gengis Khan a rendu ce principe vraiment global, en déployant non seulement l'armée, mais toute la société mongole dans de telles unités structurelles.
L'adhésion au système était extrêmement dure : pas un seul guerrier n'avait le droit en aucune circonstance de quitter ses dix, et pas un seul responsable des dix ne pouvait accepter qui que ce soit sur dix. La seule exception à cette règle pourrait être l'ordre du khan lui-même.
Un tel schéma a fait une douzaine ou une centaine d'unités de combat vraiment cohérentes : pendant des années, voire des décennies, les soldats ont agi en une seule composition, connaissant parfaitement les capacités, les avantages et les inconvénients de leurs compagnons d'armes. De plus, ce principe rendait extrêmement difficile pour les éclaireurs ennemis et simplement des personnes aléatoires de pénétrer dans l'armée mongole proprement dite.
Gengis Khan a également abandonné le principe générique de la constitution d'une armée.
Et dans l'armée le principe de subordination clanique était complètement aboli : les instructions des chefs de clan n'avaient aucune force pour les soldats ; les ordres du commandant militaire - le contremaître, le centurion, le régisseur des mille - devaient être exécutés sans contestation, sous la menace d'une exécution immédiate pour non-respect.
Initialement, la principale unité militaire de l'armée mongole était d'un millier. En 1206, Gengis Khan nomma quatre-vingt-quinze mille personnes parmi les personnes les plus dignes de confiance et les plus dévouées.
Peu de temps après le grand kurultai, par convenance militaire, Gengis Khan a fait ses meilleurs temniks de milliers, et deux anciens compagnons d'armes - Boorchu et Mukhali - ont dirigé, respectivement, les ailes droite et gauche de l'armée mongole.
La structure de l'armée mongole, qui comprenait les troupes de droite et de gauche, ainsi que le centre, fut approuvée la même année 1206.
Cependant, plus tard, dans les années 1220, la nécessité stratégique provoquée par l'augmentation du nombre de théâtres d'opérations militaires contraint Gengis Khan à abandonner de fait ce principe.
Après la campagne d'Asie centrale et l'apparition de plusieurs fronts, cette structure a été modifiée. Gengis Khan a été contraint d'abandonner le principe d'une armée unique. Formellement, le tumen est resté la plus grande unité militaire, mais pour accomplir les tâches stratégiques les plus importantes, de grands groupes d'armées ont été créés, en règle générale, de deux ou trois, moins souvent de quatre tumen, et agissant comme des unités de combat autonomes. Le commandement général d'un tel groupe était confié au temnik le mieux préparé, qui dans cette situation devenait en quelque sorte le député du khan lui-même.
La demande du commandant pour l'achèvement des missions de combat était grande. Même son Shigi-Khutukhu préféré, après avoir subi une défaite inattendue de Jalal ad-Din à Pervan, Gengis Khan a été définitivement retiré du haut commandement militaire.
Donnant une préférence inconditionnelle à ses compagnons d'armes de confiance, Gengis Khan a néanmoins clairement indiqué que pour n'importe lequel de ses guerriers, une carrière est ouverte, jusqu'aux postes les plus élevés. Il en parle sans ambiguïté dans son instruction (bilik), qui a en fait fait d'une telle pratique la loi de l'État : « Quiconque peut diriger fidèlement sa maison peut aussi diriger la possession ; quiconque peut arranger dix personnes selon la condition, donnez-lui décemment mille et un tumen, et il pourra bien arranger. » Et vice versa, tout commandant qui ne ferait pas face à ses fonctions devait être rétrogradé, voire la peine de mort ; le nouveau chef a été nommé une personne de la même unité militaire, la plus appropriée pour ce poste de commandement. Gengis Khan a également déduit un autre principe de commandement important - un principe fondamental dans l'armée moderne, mais pleinement inclus dans les statuts des armées européennes seulement au 19ème siècle. A savoir, en l'absence d'un commandant pour une raison, même la plus insignifiante, un commandant provisoire a été immédiatement mis à sa place. Cette règle était valable même si le patron était absent pendant plusieurs heures. Ce système était très efficace dans les conditions imprévisibles des hostilités. Un autre principe de sélection du personnel de commandement semble tout à fait unique pour le Moyen Âge avec son éloge débridé des qualités de combat individuelles d'un guerrier. Cette règle est si étonnante et prouve si clairement le talent d'organisation militaire de Gengis Khan qu'elle mérite d'être citée ici en entier. Gengis Khan a dit : « Il n'y a pas de Bahadur comme Yesunbai, et il n'y a personne comme lui dans les talents. Mais comme il ne souffre pas des difficultés de la campagne et ne connaît pas la faim et la soif, il considère que toutes les autres personnes, nucléaires et guerriers sont semblables à lui-même en endurant les épreuves, ils ne sont pas capables (de les endurer). Pour cette raison, il n'est pas qualifié pour être un patron. Digne d'être tel est celui qui sait lui-même ce que sont la faim et la soif, et donc juge l'état des autres, celui qui marche sur le chemin avec calcul et ne permet pas à l'armée de mourir de faim et de soif, et le bétail est émacié. "
Ainsi, la responsabilité imposée aux commandants des troupes était très élevée. Entre autres choses, chaque cadre junior et intermédiaire était responsable de l'état de préparation fonctionnelle de ses soldats: ils vérifiaient tout l'équipement de chaque soldat avant la campagne - d'un ensemble d'armes à une aiguille et du fil. L'un des articles de Velikaya Yasa affirme que pour l'inconduite de ses soldats - paresse, mauvaise préparation, en particulier un crime militaire - le commandant était puni de la même mesure : c'est-à-dire que si le soldat était mort, alors le commandant pouvait être réalisé. La demande du commandant était grande, mais le pouvoir dont il jouissait dans son unité n'était pas moins grand. L'ordre de tout chef devait être exécuté sans contestation. Dans l'armée mongole, le système de commandement et de contrôle et de transmission des ordres des commandants de rang supérieur a été élevé à la hauteur appropriée.
Le contrôle opérationnel au combat s'effectuait de différentes manières: par ordre verbal du commandant ou en son nom par l'intermédiaire d'un messager, signalisation avec des bundles et des flèches sifflantes toujours mémorables, un système bien développé de signaux sonores transmis par des tuyaux et des tambours de combat - "nakara". Et pourtant ce n'était pas seulement (et même pas tellement) que l'ordre et la discipline ont fait de l'armée mongole de Gengis Khan un phénomène unique dans l'histoire du monde. C'était une différence sérieuse entre l'armée mongole et l'armée du passé et de l'avenir : elle n'avait besoin ni de communications ni de charrettes ; en fait, dans une campagne militaire, elle n'avait pas du tout besoin de fournitures extérieures. Et pour cause, n'importe quel guerrier mongol pourrait l'exprimer avec les mots du célèbre proverbe latin : « Je porte tout avec moi.
En campagne, l'armée mongole pouvait se déplacer pendant des mois, voire des années, sans apporter de vivres et de fourrage. Le cheval mongol était entièrement pâturé : il n'avait besoin ni d'écurie ni d'un sac d'avoine pour la nuit. Même sous la neige, il pouvait se nourrir, et les Mongols n'ont jamais connu le principe auquel obéissaient presque toutes les armées du Moyen Âge : « elles ne combattent pas en hiver ». Des détachements spéciaux des Mongols ont été envoyés en avant, mais leur tâche n'était pas seulement la reconnaissance tactique; mais aussi l'exploration économique - les meilleurs pâturages ont été sélectionnés et les lieux d'abreuvement ont été déterminés.
L'endurance et la simplicité du guerrier mongol étaient incroyables. En campagne, il se contentait de ce qu'il pouvait obtenir par la chasse ou le vol, s'il le fallait, il pouvait manger pendant des semaines sur son khurut dur comme de la pierre, rangé dans des sacoches. Quand il n'y avait absolument rien à manger, le guerrier mongol pouvait manger... le sang de ses propres chevaux. Jusqu'à un demi-litre de sang pouvait être prélevé sur un cheval mongol sans trop de dommages à sa santé. Enfin, les chevaux morts ou infirmes pouvaient également aller se nourrir. Eh bien, à la première occasion, les troupeaux de chevaux ont été reconstitués aux dépens du bétail capturé.
Ce sont ces caractéristiques qui ont fait de l'armée mongole la plus robuste, la plus mobile, la plus indépendante des conditions extérieures de toutes les armées qui ont existé dans l'histoire de l'humanité. Et on peut dire sans ambages : une telle armée était vraiment capable de conquérir le monde entier : ses capacités de combat le lui permettaient pleinement. Le gros de l'armée mongole se composait d'archers à cheval légèrement armés. Mais il y avait aussi un autre groupe important et significatif - la cavalerie lourde, armée d'épées et de piques. Ils ont joué le rôle de "Battering Ram", attaquant en formation profonde afin de percer les formations de combat de l'ennemi. Les cavaliers et les chevaux étaient protégés par une armure - d'abord du cuir, fait de cuir de buffle spécialement bouilli, qui était souvent verni pour une plus grande résistance.
Le vernis sur l'armure remplissait également une autre fonction : si un coup direct ne se produisait pas, la flèche ou la lame glissait de la surface vernie - par conséquent, par exemple, l'armure de cheval était presque toujours vernie ; les gens, d'autre part, cousaient souvent des plaques de métal sur leur armure. L'interaction de ces deux types de troupes, amenées à l'automatisme, était unique, la bataille était toujours déclenchée par des archers à cheval. Ils ont attaqué l'ennemi en plusieurs vagues parallèles ouvertes, lui tirant continuellement dessus avec des arcs; en même temps, les cavaliers des premiers rangs, hors de combat ou ayant épuisé la réserve de flèches, sont aussitôt remplacés par des soldats des rangs arrière. La densité du feu était incroyable : selon les sources, les flèches mongoles au combat « couvraient le soleil ». Si l'ennemi ne pouvait pas résister à ce bombardement massif et tournait à l'arrière, alors la cavalerie légère, armée en plus d'arcs et de sabres, achevait elle-même la déroute. Si l'ennemi contre-attaquait, les Mongols n'acceptaient pas le combat rapproché. Une tactique préférée était la retraite afin d'attirer l'ennemi dans une attaque surprise d'un siège. Ce coup était porté par la cavalerie lourde et menait presque toujours au succès. La fonction de reconnaissance de l'archer était également importante : en infligeant des frappes apparemment aléatoires ici et là, ils contrôlaient ainsi l'état de préparation de la défense ennemie.
Et la direction de l'attaque principale en dépendait déjà. L'armement de la cavalerie légère était très simple : un arc, un carquois avec des flèches et des sabres. Ni les guerriers ni les chevaux n'avaient d'armure, mais cela, assez curieusement, ne les rendait pas du tout trop vulnérables. La raison en était le caractère unique de l'arc de combat mongol - probablement l'arme militaire la plus puissante d'un guerrier avant l'invention de la poudre à canon. L'arc mongol était de taille relativement petite, mais extrêmement puissant et à longue portée. L'arc mongol était très puissant et les archers mongols avaient une force physique considérable. Ce n'est pas surprenant si vous vous souvenez que le premier garçon mongol a reçu son arc à l'âge de trois ans et que les exercices de tir étaient un passe-temps favori des Mongols. Au combat, le guerrier mongol, sans trop endommager la précision du tir, était capable de lancer 6 à 8 flèches par minute. Une densité de feu aussi exceptionnelle nécessitait un nombre de flèches très important. Chaque guerrier mongol, avant de partir en campagne militaire, devait présenter à son chef « trois gros carquois pleins de flèches ». Le carquois avait une capacité de 60 flèches.
Le Mongol est allé au combat avec un et, si nécessaire, avec deux carquois pleins - ainsi, dans une bataille majeure, les munitions du guerrier étaient de 120 flèches. Les flèches mongoles elles-mêmes sont quelque chose de spécial. Il y avait des pointes spéciales pour percer les armures, et elles étaient également différentes - sous-chaîne, sous-plaque et sous-armure en cuir. Il y avait des flèches à pointes très larges et pointues (les dites "coupées"), capables de couper un bras, voire une tête. Les chefs avaient toujours plusieurs flèches sifflantes. Il y avait d'autres types qui ont été utilisés en fonction de la nature de la bataille. Lors de fouilles au Kremlin de Nijni Novgorod en 2001-2002, les archéologues ont trouvé plus de 15 types différents de pointes de flèches. Presque tous étaient d'origine mongole (tatare) et appartenaient aux 13-14 siècles. Une autre arme importante du guerrier léger était le sabre. Les lames de sabre étaient très légères, légèrement incurvées et coupaient d'un côté. Le sabre, presque sans exception, était une arme de combat contre un ennemi en retraite, c'est-à-dire qu'un ennemi qui courait était coupé dans le dos, ne s'attendant pas à rencontrer une résistance sérieuse.
Chaque cavalier mongol avait un lasso avec lui, et souvent même plusieurs. Cette terrible arme mongole terrifiait l'ennemi - probablement pas moins que ses flèches. Bien que les archers à cheval aient été la principale force de l'armée mongole, il existe de nombreuses informations sur l'utilisation d'une grande variété d'armes. Les petits javelots de lancer étaient surtout largement utilisés, dans le maniement desquels les Mongols étaient de véritables spécialistes. Les propriétaires de l'armure utilisaient activement des armes de poing lourdes, ce qui donnait un avantage au combat au contact: haches et massues de combat, lances à lame longue et large. Il est impossible de ne pas parler de l'arme principale, probablement, de tout guerrier mongol. C'est le célèbre cheval mongol. Le cheval mongol est étonnamment petit. Sa taille au garrot ne dépassait généralement pas un mètre trente-cinq centimètres et son poids variait de deux cents à trois cents kilogrammes. Le cheval mongol léger, bien sûr, ne pouvait pas égaler la puissance du coup d'éperonnage avec le même cheval chevaleresque. Mais les Mongols ont été grandement aidés par une qualité importante inhérente à leurs chevaux de steppe: ils étaient nettement inférieurs en vitesse aux chevaux de l'ennemi, ils avaient une endurance presque exceptionnelle. Le cheval mongol a enduré à la fois des heures de bataille et des campagnes ultra-longues avec une facilité sans précédent. L'entraînement le plus élevé des chevaux mongols était également important. Le guerrier mongol et son cheval agissaient comme une seule créature au combat. Le cheval obéissait à la moindre instruction du propriétaire. Elle était capable des feintes et des manœuvres les plus inattendues. Cela a permis aux Mongols, même lors de leur retraite, de maintenir à la fois l'ordre et les qualités de combat : tout en se retirant rapidement, l'armée mongole pouvait s'arrêter instantanément et lancer immédiatement une contre-attaque ou lancer une pluie de flèches sur l'ennemi. Un fait frappant : les chevaux mongols n'ont jamais été attachés ou entravés. Les chevaux mongols n'ont jamais quitté leurs maîtres, en général, assez durs.
À partir de la campagne de Chine, des unités d'infanterie sont apparues dans l'armée, qui ont été utilisées dans les sièges. Ce groupe est largement connu dans l'histoire sous le nom de « foule de siège » ou, en mongol, de « hashar ». C'est simplement la grande population civile du pays conquis refoulée dans un seul endroit. De telles masses de personnes ont été utilisées principalement pendant les sièges de forteresses et de villes par les Mongols. La technique de siège des Mongols était très diversifiée. On note ici divers appareils de lancement : lanceurs de pierres vortex, catapultes, lanceurs de flèches, puissants lanceurs de pierres. Il y avait aussi d'autres dispositifs de siège de toutes sortes : échelles d'assaut et tours d'assaut, béliers et « dômes d'assaut » (apparemment, des abris spéciaux pour les guerriers utilisant un bélier), ainsi que « feu grec » (très probablement - un mélange chinois de diverses huiles combustibles) et même des charges de poudre. Une autre subdivision structurelle importante de l'armée mongole était un groupe assez important de "détachements de reconnaissance" de guerriers à cheval léger. Leurs tâches comprenaient également un "nettoyage" massif de la population le long de la route de l'armée, afin que personne ne puisse avertir l'ennemi de la campagne mongole. Ils ont également étudié les voies d'avancement possibles, déterminé des lieux de campement pour l'armée et recherché des pâturages et des abreuvoirs appropriés pour les chevaux. L'histoire des principes de stratégie et d'entraînement militaire chez les Mongols sera incomplète, pour ne pas dire d'un phénomène très particulier, qui a en réalité joué le rôle d'exercices militaires à grande échelle. On parle des fameuses chasses à la rafle. À la demande de Gengis Khan, de telles chasses étaient menées une ou deux fois par an, par toute la composition de l'armée. De manière obligatoire, la chasse en rafle était utilisée lors d'une campagne militaire et remplissait deux tâches : reconstituer l'armée en vivres et améliorer l'entraînement au combat et tactique des soldats mongols. A la fin du thème de l'art militaire mongol, il faut parler d'un sujet aussi spécifique que l'équipement (pas de combat) d'un guerrier mongol. À bien des égards, ce sont ces munitions qui ont fait de l'armée mongole ce qu'elle était - "invincible et légendaire". Commençons par la "tenue". Les vêtements du guerrier mongol étaient simples et purement fonctionnels. Été - pantalon de laine de mouton et la célèbre robe mongole. Les bottes servaient de chaussures toute l'année, dont le bas était en cuir et le haut en feutre. Ces bottes ressemblent un peu aux bottes russes en feutre, mais elles sont beaucoup plus confortables, car elles ne craignent pas l'humidité. Les bottes d'hiver pouvaient être faites de feutre plus épais et étaient capables de résister à n'importe quel gel. De plus, en hiver, un chapeau de fourrure avec des cache-oreilles et un long manteau de fourrure, sous le genou, en fourrure à double pli, avec de la laine à l'intérieur et à l'extérieur, ont été ajoutés à la tenue mongole. Il est curieux qu'après la conquête de la Chine, de nombreux guerriers mongols aient commencé à porter des sous-vêtements en soie. Mais pas du tout pour étonner vos dames. Le fait est que la soie a tendance à ne pas être percée par une flèche, mais à être entraînée dans la plaie avec la pointe. Bien sûr, retirer une telle flèche d'une plaie est beaucoup plus facile : il suffit de tirer sur les bords de ce sous-vêtement en soie. C'est une chirurgie tellement originale. Les équipements obligatoires comprenaient un ensemble complet de harnais, une lime ou un aiguiseur spécial pour aiguiser les flèches, un poinçon, du silex, un pot en terre pour la cuisson des aliments, un baklag en cuir de deux litres avec des kumis (il servait également de récipient pour eau pendant la campagne). Dans deux sacoches, une réserve de nourriture d'urgence était conservée: dans l'une - des lanières de viande séchées au soleil, dans l'autre un khurut. En outre, l'ensemble d'équipement comprenait également une grande outre, généralement en peau de vache. Son usage était multifonctionnel : en campagne, il pouvait servir de couverture ordinaire, et être comme un matelas ; lors de la traversée des déserts, il servait de réservoir pour de grandes réserves d'eau.
Et enfin, gonflé d'air, il devint un excellent moyen de traverser les rivières ; selon des sources, même des obstacles d'eau aussi sérieux que la Volga ont été surmontés par les Mongols à l'aide de ce simple appareil. Et ces traversées instantanées de la Mongolie ont souvent aussi été un choc pour la partie défensive. Un équipement aussi bien pensé a préparé le guerrier mongol à toutes les vicissitudes du destin militaire. Il pouvait agir de manière totalement autonome et dans les conditions les plus difficiles - par exemple, lors d'un gel sévère ou en l'absence totale de nourriture dans une steppe déserte. Et multiplié par la haute discipline, la mobilité et l'endurance du nomade, il a fait de l'armée mongole l'outil de combat le plus parfait de son temps, capable de résoudre des tâches militaires de tout degré de complexité.
Publié sur Allbest.ru
Documents similaires
L'origine de l'empire mongol. Les expéditions de Batu dans le nord-est de la Russie. La lutte des Slaves et des Polovtsiens contre les Mongols-Tatars. La bataille tragique de Kalka. Une nouvelle campagne des Mongols-Tatars en Russie après la mort de Gengis Khan. Conséquences de l'invasion mongole-tatare.
présentation ajoutée le 19/04/2011
Etude du problème des conséquences du joug mongol-tatare pour le développement politique de la Russie. Formation de l'État dirigé par Temuchin - Gengis Khan en Mongolie. L'émergence d'une classe dirigeante - le noyonisme et les nucléaires. Réforme militaire de la société.
essai, ajouté le 16/01/2014
Pratique de conquête des Mongols-Tatars. Concept erroné d'Antonovitch sur la dévastation de Kiev par les hordes de Batu. Lutte commune des Russes et des Polovtsiens contre les Mongols-Tatars. La bataille tragique sur Kalka. Une nouvelle campagne des Mongols-Tatars en Russie après la mort de Gengis Khan.
résumé, ajouté le 08/06/2009
Aspects historiques invasions des Mongols-Tatars. Caractéristiques du système de domination mongol en Russie ; résistance des masses ; relations entre les khans mongols et les princes russes. Le rôle du joug mongol-tatare dans l'histoire de l'État russe.
dissertation ajoutée le 01/12/2013
Connaissance des Mongols-Tatars - une tribu de nomades venus de l'est pour conquérir la domination du monde. Mongol-Tatars dans les steppes polovtsiennes. Recréation de l'image des événements lors de l'invasion des Mongols-Tatars pour clarifier les raisons de la défaite du peuple russe.
dissertation, ajouté le 15/07/2012
La naissance des Mongols et la création d'un grand empire. Campagnes du redoutable conquérant Gengis Khan en Chine, au Kazakhstan, en Asie centrale. Invasion de la Crimée, défaite de l'armée géorgienne. Défaite des troupes à la bataille de Kalka. Les principales conséquences de l'invasion mongole-tatare.
résumé, ajouté le 14/02/2012
L'histoire de l'émergence du Grand "Yasa" de Gengis Khan. Le sens et les tâches de "Yasy" selon les normes du droit international. Administration de l'État et ordres administratifs pour Yasa. Description de la structure sociale des Mongols et des Turcs. Normes de divers types de lois sur "Yasa".
résumé, ajouté le 27/07/2010
La naissance de Gengis Khan et premières années... La formation de l'Etat mongol. Les premières campagnes de Gengis Khan. Réformes du grand khan. La conquête de la Chine du Nord et de l'Asie centrale par Gengis Khan. Caractéristiques de la conquête de la Russie. Les principaux résultats du règne et la mort de Gengis Khan.
résumé ajouté le 18/04/2013
La composition qualitative et quantitative des forces aériennes des belligérants. Le niveau de formation militaire du personnel navigant. Planification des hostilités contre l'URSS par l'état-major allemand. Bataille de la frontière en 1941, défaite du front occidental. Perte d'initiative stratégique.
thèse, ajoutée le 21/10/2013
La bataille de Marathon est l'une des plus grandes batailles terrestres des guerres gréco-persanes, qui a eu lieu le 12 septembre 490 av. près du village grec de Marathon. Son importance historique. Caractéristiques de la stratégie militaire du commandant athénien Miltiada.
"... les troupes mongoles actuelles faisant partie de l'armée de l'empire mongol étaient divisées en deux catégories de troupes : les soi-disant" troupes mongoles "et" les troupes Tammachi. " « … C'étaient les troupes personnelles des propriétaires de domaines et de tarhanas. Ethniquement, ils étaient - à l'origine - des Mongols, généralement soit ont perdu leur clan, soit ont été affectés à de nouveaux maîtres sous la forme d'une subvention de Gengis Khan.
... Bien sûr, à mesure que de nouvelles terres et tribus étaient conquises, la composition ethnique des Tammachi a changé - d'abord aux dépens des peuples nomades et semi-nomades (Turcs, Khitan, Toungous-Manchu), puis des peuples sédentaires . "
« Au début, l'armée de Gengis Khan était entièrement composée de cavalerie, où tous les hommes mongols de 15 à 70 ans étaient mobilisés. Avec l'apparition de contingents de peuples non mongols, des mentions d'infanterie apparaissent périodiquement dans les sources. […] Sous Gengis Khan et ses premiers successeurs, les unités d'infanterie étaient relativement petites, remplissaient des fonctions auxiliaires occasionnelles et n'étaient pas incluses dans l'armée régulière mongole, car elles avaient le statut de milice.
... Un état intermédiaire - entre les unités alliées faisant partie de l'armée mongole et toutes sortes de milices féodales (unités auxiliaires) des troupes des terres conquises (ou cédées), d'une part, et le hashar, d'autre part l'autre, était dans les formations militaires créées sur la base de personnes recrutées de force dans les territoires conquis. S'ils ont été créés même lors de la conquête de ces territoires, ces pièces ont été utilisées sous la forme de la première ligne, qui a été impitoyablement dépensée dans les zones les plus dangereuses, épargnant ainsi la main-d'œuvre des Mongols eux-mêmes. Ils étaient constitués sur la base du système décimal avec l'état-major des Mongols [...] En plus des mobilisés de force, ces unités comprenaient également des criminels [...] tous ces serviteurs et exilés étaient largement utilisés comme consommables dans la capture des villes, étant sous surveillance stricte ... "
« Après que les Mongols eurent conquis n'importe quel pays […] des détachements furent recrutés dans sa population pour effectuer le service de garnison sous le commandement des gouverneurs mongols […]
En plus des unités de la cavalerie mongole régulière (non seulement des Mongols proprement dits, mais aussi d'autres peuples), qui étaient organisées selon le système décimal mongol, des milices de seigneurs féodaux locaux, alliés des Mongols, des unités du service de garnison et les milices d'infanterie, les forces armées de l'empire mongol comprenaient également des unités techniques militaires spéciales. […] Artillerie, génie et naval, avec leur propre structure de commandement. »
4.2 Les qualités de combat des guerriers mongols
« Les propriétés remarquables des Mongols en termes d'entraînement individuel sont leurs capacités exceptionnelles, unanimement reconnues par toutes les sources, à mener des combats en tant qu'archers à cheval...
D'autres composants importants des qualités de combat des Mongols étaient leur endurance, leur manque de prétention dans la nourriture et l'eau. propriétés naturelles Les Mongols, qui ont grandi dans des conditions naturelles difficiles, ont également été renforcés par une politique consciente visant à maintenir l'esprit spartiate [...] la vie même d'un Mongol ordinaire, qui a survécu génération après génération sous la menace de la famine, s'est développée chez les survivants capacités de chasse exceptionnelles - le seul moyen constant d'obtenir des aliments protéinés lorsqu'ils sont extrêmement instables conditions naturellesÉlevage de bovins nomades mongols.
Les propriétés très remarquables des guerriers mongols étaient la persévérance dans la réalisation des objectifs, la discipline interne et la capacité d'agir en groupe ... "
« On ne peut manquer de noter une telle motivation des guerriers ordinaires dans leurs qualités militaires que l'intérêt pour les proies. […] Des générations de Mongols ont été élevées dans des conditions d'extrême pauvreté et donc toute proie à leurs yeux était un objectif très louable. Sa division a même été institutionnalisée dans le cadre de la loi militaire des Mongols. Ainsi, tout le butin, moins la part du khan, était à l'entière disposition du guerrier mongol, et conformément à ses mérites au combat. »
"L'une des moindres qualités du guerrier mongol n'était pas son courage au combat, atteignant parfois le mépris de la mort..."
« … Cela peut se résumer - la précision naturelle du tir à cheval […] la solidarité et la capacité d'agir en équipe lors des chasses aux rafles, de hautes qualités morales et physiques (intrépidité, dextérité, etc.) - tout cela a formé un archer guerrier équestre exceptionnellement bien dirigé et discipliné."
4.3 Discipline
Jusqu'à présent, même dans des ouvrages historiques solides, on peut trouver une affirmation absurde, du point de vue du bon sens, selon laquelle l'armée mongole a utilisé la garantie mutuelle et pour la désertion d'un, une douzaine entière ont été exécutées.
Par exemple : « ... la phrase selon laquelle si une personne court, alors les dix au complet sont exécutées, et dix courent, puis cent sont exécutées, est devenue une sorte de sortilège, et presque tous ceux qui examinent l'invasion considèrent que c'est son devoir. pour l'apporter. Je ne veux tout simplement pas me répéter, mais vous ne pouvez rien dire de nouveau sur ce sujet. »
« La caution mutuelle (si l'un échappait à la bataille, une douzaine étaient exécutés, une douzaine ne suivait pas l'ordre, une centaine étaient exécutés) et les punitions les plus sévères pour la moindre désobéissance faisaient des tribus une armée disciplinée.
« … Un ordre très cruel était établi : si pendant les hostilités une ou deux personnes s'enfuyaient, alors toutes les dix étaient exécutées. La même chose a été faite dans le cas où un ou deux entraient courageusement dans la bataille et que les autres ne les suivaient pas ... "
Supposons qu'une telle pratique ait réellement eu lieu dans l'armée mongole. Ensuite, il s'avère que les guerriers mongols étaient les seuls dans l'histoire qui, pendant la bataille, devaient regarder non seulement vers l'avant - vers l'ennemi, mais aussi vers les côtés - tout à coup, l'un de leurs camarades courait. Et si quelqu'un essaie vraiment de déserter, que doivent faire ses collègues ? Essayer de le rattraper, c'est-à-dire de quitter également le champ de bataille pour revenir, ou, s'il ne veut pas revenir, alors de tuer ? Que faire si la poursuite s'avère infructueuse et que le lâche s'échappe. Ensuite, les autres n'auront qu'une seule issue - courir après lui, car à leur retour dans leur unité, une mort inévitable les attend.
Sur quoi repose ce mythe ? Sur un texte mal compris de Plano Carpini. Voici le texte : « Si une personne sur dix court, ou deux, ou trois, ou même plus, alors elles sont toutes tuées, et si toutes les dix courent, et pas cent autres courent, alors toutes sont tuées ; et, pour le dire brièvement, s'ils ne se retirent pas ensemble, alors tous ceux qui fuient sont mis à mort. » Comme vous pouvez le voir, l'auteur dit clairement et sans ambiguïté : « tous ceux qui fuient sont tués », et rien de plus.
Ainsi, dans l'armée mongole, ils ont été exécutés pour avoir fui le champ de bataille, ainsi que pour :
non-présentation au point de rendez-vous en cas de mobilisation ;
transfert non autorisé d'une unité à une autre ;
voler l'ennemi sans ordre;
départ non autorisé du poste.
Dans le même temps, pour les crimes de ses subordonnés, le commandant de l'unité a été puni sur un pied d'égalité avec eux. (C'est lui qui a été contraint de surveiller en permanence la base de l'armée mongole.)
Quant aux autres crimes, alors : « Pour récidive - coups avec des bâtons de bambou ; pour la troisième infraction - punition avec batogs; pour la quatrième infraction, ils sont condamnés à mort. Cela s'appliquait aux soldats, aux contremaîtres et aux centurions. Pour des milliers de personnes et de prisonniers, la punition la plus courante était l'expulsion de l'armée, c'est-à-dire, en termes modernes, la démission.
4.4 Tactiques de base
« ... la tactique des Mongols dans une bataille sur le terrain se réduisait à identifier les points faibles de la position de l'ennemi (reconnaissance visuelle et attaques au sondage), suivie de la concentration des forces contre le lieu choisi pour l'attaque et d'une manœuvre simultanée pour approcher l'arrière de l'ennemi avec une marche enveloppante de masses de chevaux le long d'arcs lointains. Après cette étape de préparation, les Mongols ont commencé une bataille d'infanterie, tirant sur un point choisi dans la position de l'ennemi avec des unités alternées de leurs archers à cheval. D'ailleurs, les Mongols préféraient le faire en pilonnant à distance, avec des volées de leurs archers à cheval. »
« Dans le même temps, les coups étaient portés massivement et par vagues successives, ce qui permettait, à distance, sans danger pour soi, d'arroser l'ennemi de flèches et de fléchettes. Cette technique de mise en échec et d'immobilisation du mouvement de l'ennemi en tirant de loin était, dans une certaine mesure, une anticipation des échanges de tirs des époques ultérieures. »
« Une grande efficacité de tir a été obtenue grâce à une bonne formation des tireurs, une vitesse de vol élevée des flèches et une fréquence de tirs élevée. Il faut supposer que le tir n'a pas été mené de manière chaotique, mais en volées avec un très petit intervalle entre elles..."
« Au cours de cette première phase, les rangs de cavaliers mongols étaient en mouvement constant, roulant sur l'ennemi, sautant le long de la ligne et retournant à leur position de départ. Et ainsi jusqu'à ce que l'ennemi flanche."
«Pour atteindre les objectifs de la manœuvre de contournement, elle a été préparée à l'aide d'un certain nombre de techniques supplémentaires. Par exemple, en attirant l'ennemi dans un endroit pré-calculé - c'est-à-dire recevant le fameux faux déchet des Mongols..."
"Une autre façon de préparer un détour est de sélectionner des groupes manœuvrables qui contournent à l'avance de larges arcs de cercle de l'ennemi et se rendent à des endroits désignés et à temps."
"Le développement de l'idée de séparer les groupes de manœuvre débordants a conduit à l'émergence d'une réserve tactique parmi les Mongols, qui pourrait être utilisée soit comme unité d'embuscade (en cela, elle est similaire à un groupe de manœuvre qui émerge derrière l'ennemi lignes), ou en renfort des unités principales au bon moment de la bataille."
"Après avoir découvert la faiblesse de la position de l'ennemi ou son désordre, la dernière phase commence - chez l'ennemi affaibli, qui est déjà en train de fuir ou de battre en retraite sans ordre, des détachements de guerriers montés avec une quantité suffisante d'armure de protection et d'armes de frappe se précipitent pour enfin le transformer en une foule en marche, qui est chassée en direction de la cavalerie mongole qui avait précédemment quitté l'arrière. La défaite se termine par leur raclée commune de l'ennemi encerclé, qui a perdu toute organisation et qui n'est plus qu'une foule écrasée de toutes parts. »
« Dans la tactique des Mongols, une attention considérable était accordée aux avant-postes de combat. Il se composait d'une arrière-garde et de détachements latéraux. Leur nombre variait - de petites patrouilles à des patrouilles assez importantes (plusieurs milliers de personnes). Pour la formation de marche, des patrouilles et des patrouilles étaient pratiquées... Les patrouilles étaient réparties en détachements de cent à mille personnes. »
"L'arrière-garde a toujours été organisée et des unités séparées lui ont toujours été affectées."
4.5 Organisation du renseignement et de la diplomatie
« La composante militaire de la politique mongole ne peut être considérée isolément de ses autres composantes. Si les opérations purement militaires peuvent être qualifiées de « directes » au sens de leur action directe, alors les actions de diplomatie, de renseignement et de propagande sont indirectes. Avec les moyens militaires, ils étaient les outils les plus puissants pour atteindre les objectifs de la politique mongole en plus des mesures militaires proprement dites.
... au niveau actuel de développement de l'appareil d'État, l'intelligence des Mongols ne disposait pas de structures spécialisées et indépendantes. " « Les fonctions de renseignement étaient confiées aux confidents du chef de l'Etat, le plus souvent elles se conjuguaient avec des fonctions diplomatiques.
... les éclaireurs étaient des ambassadeurs, des messagers et des marchands. Ils agissaient le plus souvent ouvertement, les espions secrets étaient plutôt rares, du moins les références à eux dans les sources sont rares, tandis que les rapports de missions de renseignement des ambassadeurs et marchands mongols sont assez fréquents dans les notes des contemporains. Un autre canal important pour obtenir des informations de renseignement était celui des "bienfaiteurs", c'est-à-dire des personnes qui, pour leurs propres raisons, voulaient aider les ennemis de leur pays ou de ses autorités. "
4.6 Veille tactique et stratégique
« Les fonctions des détachements de reconnaissance et d'avant-garde de cavalerie étaient les suivantes : service de garde - l'affectation, parfois à des centaines de kilomètres en avant, de détachements de cavalerie de garde en petit nombre ; patrouilles par détachements au nombre de plusieurs centaines - fréquentes et constantes, de jour comme de nuit, dans toute la zone environnante ; interaction avec des reconnaissances à longue distance (stratégiques) pour vérifier leurs informations au sol au cours des hostilités. »
« Pour que la stratégie des Mongols fonctionne, une coordination extrêmement claire des forces de leurs corps individuels était nécessaire. Cela ne pouvait se faire qu'avec une bonne connaissance du terrain sur lequel passaient leurs routes. Cela ne pouvait être réalisé que par une reconnaissance stratégique minutieuse, pré-planifiée et menée avec précision. »
«… En plus des avant-postes de reconnaissance et de combat, les Mongols disposaient d'une reconnaissance à longue portée, qui était utilisée dans la planification militaire des campagnes. Après tout, la collecte de telles informations sur la présence de routes, de villes, les conditions d'alimentation et de maintien des chevaux sur le chemin, le déploiement de troupes ennemies - ce sont tous des éléments de renseignement stratégique. [...] une partie importante de la les données ont été obtenues auprès de prisonniers que les Mongols ont capturés sur leur chemin. Volontairement ou sous la torture, ils ont fourni aux Mongols des informations sur leur propre pays. »
« Un rôle important a été joué par les marchands musulmans, avec lesquels Gengis Khan a très tôt établi une coopération étroite et mutuellement bénéfique. Leur connaissance de la situation politique était exacte : la fortune et la vie même des marchands en dépendaient. Les connaissances géographiques étaient particulièrement importantes pour les Mongols, car la cartographie des musulmans était au niveau le plus avancé. »
"La direction générale des affaires militaires chez les Mongols appartenait exclusivement au kaan, alors qu'il tenait des conseils militaires avec les plus hauts dirigeants de l'empire ..."
« … Les questions importantes discutées lors des conseils militaires étaient l'état de la structure des chevaux, son alimentation et ses réparations pendant la guerre, ce qui impliquait de longues traversées de chevaux. Les Mongols avaient des termes standard pour le début et la fin des hostilités, en raison du moment optimal d'engraissement du bétail, en particulier après des périodes de marches longues et difficiles.
... D'autres questions abordées ont été le calendrier des campagnes (en raison du système d'élevage de chevaux mongol), la répartition des forces pour effectuer les tâches, la répartition de ces forces par formations opérationnelles (corps), la définition des itinéraires (suivre, fourrager , points de rencontre entre eux), la nomination des commandants. »
« Le mouvement traditionnel consistait à imposer une bataille sur le terrain aux principales forces ennemies dans des circonstances convenables pour les Mongols. Il pouvait y avoir plusieurs batailles, auquel cas les Mongols cherchaient à vaincre l'ennemi séparément. Après la défaite de l'ennemi, l'armée a été dissoute par des détachements de rafle pour le pillage et la captivité de la population. En plus des avantages purement militaires d'une telle stratégie (basée sur la confiance des Mongols dans la force de leurs troupes) - la destruction des principales forces de l'ennemi, jusqu'à ce qu'il puisse trouver une opposition à la tactique des Mongols , il a permis de minimiser le temps de ravitaillement de l'armée au détriment de ses propres réserves, et après la victoire a permis de recevoir en permanence de la population sans défense tout ce dont vous avez besoin. Sa mise en œuvre a été possible après la répartition des troupes en plusieurs groupes opérationnels. Leur nombre était déterminé par le choix des itinéraires et la possibilité de fournir du fourrage aux masses équestres des Mongols. Le lieu et l'heure de leur rencontre pour frapper les principales forces ennemies étaient précisément coordonnés, les actions des groupes étaient clairement coordonnées. »
«Cette stratégie, bien sûr, avait des variantes - tout d'abord, elle était conçue pour la résistance active de l'ennemi sortant sur le terrain avec les Mongols. Mais il y avait des moments où l'ennemi préférait la résistance passive, enfermant ses forces dans les villes et les forteresses. Dans de tels cas, les Mongols ont soit changé de stratégie (sièges successifs par toutes les forces des villes / forteresses, détruisant les forces ennemies séparément, tout en ayant un plein avantage local en forces), soit forcé l'ennemi à entrer sur le terrain ou capituler.
... Des plans stratégiques détaillés, définissant clairement l'ordre et les étapes d'action, ont inévitablement conduit à la nomination de forces et de moyens spécifiques : des commandants d'unité ont été formés et nommés, des mesures de renseignement stratégique et de soutien matériel ont été mises en œuvre. La formation principale était un groupe opérationnel (pour une opération privée) ou un groupement (pour une opération d'envergure, une campagne militaire ou un raid autonome) de l'armée mongole. »
4.8 Stratégies d'épuisement et de terreur
«Pour atteindre leurs objectifs, les Mongols n'ont pas toujours eu à livrer des batailles sur le terrain et à prendre des villes et des forteresses - ils pouvaient utiliser une stratégie d'usure. ... cela pourrait être fait - en l'absence d'opposition militaire active, par exemple, lorsque les troupes ennemies se sont consolidées dans les villes, où une partie de la population a également quitté la campagne. Ensuite, les troupes mongoles ont été divisées en "détachements de rafle" et se sont livrées au pillage et à la dévastation des quartiers ruraux des villes. Le résultat a été la destruction et la captivité de la population paysanne restante, le vol et l'extermination du bétail, la perte de récoltes et de récoltes, la destruction des installations d'irrigation. Même les paysans qui ont échappé à la destruction et à la captivité sont morts de faim et de maladie, et l'année suivante, il n'y avait personne à semer. Il suffisait de répéter de telles actions pour que des régions entières se transforment à jamais en désert. »
"Habituellement, quelques années à mener une telle guerre d'usure suffisaient à mettre un État avec une importante population paysanne au bord de la destruction, sans même détruire la ville."
« La terreur par les Mongols a souvent été utilisée à des fins assez pragmatiques, dans le cadre de leurs « mesures actives » - l'intimidation et la propagation de rumeurs d'actes terroristes n'ont donné des résultats rien de moins qu'une action militaire directe. On peut souvent lire dans les sources que les habitants de la ville voisine se rendent à la première demande des Mongols, surtout si peu de temps avant cela les Mongols abattent la ville aux alentours. »
"La terreur était aussi un moyen de pression diplomatique - après la" abattage "d'une région, il était beaucoup plus facile pour les ambassadeurs des Mongols de" négocier "avec ses voisins, plus précisément, de les forcer à répondre à leurs exigences. Certes, l'extermination universelle des villes capturées n'avait pas seulement ces objectifs, il y en avait d'autres - la vengeance des pertes, ou simplement l'impossibilité de laisser une population inutile, car, par exemple, lors de raids à longue distance, les Mongols n'avaient pas besoin plein ... "
4.9 Commandement et contrôle au combat et communications
« Le mode habituel de transmission des ordres était les ordres verbaux [...] Cependant, cela ne fonctionnait que dans des conditions plus ou moins calmes, en cas de nécessité de décisions opérationnelles, d'autres méthodes de contrôle étaient également utilisées. Cela était principalement nécessaire dans le feu de l'action, c'est-à-dire pour les commandants de niveau inférieur qui commandaient directement sur le champ de bataille. Pendant la bataille, ils [...] donnaient des ordres à leurs subordonnés au son des tambours et des flèches sifflantes, ou indiquaient la direction du mouvement avec leur fouet. Les commandants d'un rang supérieur donnaient des ordres, étant sur un haut lieu et effectuant des mouvements conditionnels avec leur bannière ou bundleuk...
Pour contrôler les troupes plus éloignées et fournir des informations, des messagers et des patrouilles éloignées ont été utilisés, qui ont envoyé des messagers aux forces principales. […] Le système d'échange d'informations urgentes était si développé et avait un si grand nombre d'agents que les Mongols durent introduire un système d'identification, pour lequel ils adoptèrent de leurs voisins leurs anciennes façons d'identifier et de confirmer les pouvoirs des envoyés - informations d'identification et paizi. Le système des mots de passe oraux et des cris d'identification était, bien sûr, l'original et l'original parmi tous les nomades d'Asie centrale. »
4.10 Service de signalisation et aménagement des camps militaires
« Des troupes mongoles […] étaient stationnées sur le terrain, dans des camps et des bivouacs spécialement aménagés pour elles. « ... l'organisation des bivouacs et des camps [...] était subordonnée à un système bien pensé, avec un placement clair du personnel de commandement et de grade, la disposition des chevaux et leur alimentation, la prise de mesures pour élever rapidement le camp. en cas d'alarme (même de nuit) avec l'affectation d'officiers de garde, préparés au combat, de chevaux et de guerriers. »
4.11 Approvisionnement et soutien matériel des troupes
«En lien direct avec la définition de la stratégie et de la planification, les Mongols avaient organisé le ravitaillement et le soutien des troupes en campagne - soldats et cavaliers. La connaissance des particularités de l'alimentation des masses de chevaux a dicté les itinéraires et le calcul du temps de leur déplacement. Plus le pâturage était pauvre, plus la zone à couvrir était large. »
« Un autre élément important de la fourniture de troupes était la désignation de routes séparées pour des routes séparées du corps d'armée. Ainsi, en plus de la fragmentation des forces ennemies, qui devaient combattre en même temps partout, ayant en tout point moins de forces que les Mongols, la tâche de nourrir l'armée était résolue. Bien que les Mongols professaient le principe que « les troupes se nourrissent de guerre », les itinéraires séparés des corps de cavalerie ont permis de développer plus pleinement les ressources locales afin que les tumens ne se croisent pas aux mêmes endroits. Les itinéraires des corps ont été planifiés à l'avance avec la définition de points de collecte. »
« … Les ressources des ennemis ont été à moitié détruites et à moitié ont été versées dans l'armée mongole, la renforçant. Par conséquent, les pertes des Mongols qui avançaient étaient, en moyenne, inférieures à la croissance des forces provenant des ressources locales infusées - personnes, chevaux, provisions, fourrage. Le manque d'approvisionnement adéquat (si nécessaire pour les armées de la nouvelle ère) a été résolu de deux manières : en s'appuyant sur ce qui était capturé (les Mongols n'avaient pas à se soucier du sort de la population, ils prenaient tout ce dont ils avaient besoin) et la préparation en amont d'une base alimentaire dans le futur arrière (reconnaissance à longue distance suivi de la pousse des graminées dans la steppe)...
... le tableau de l'approvisionnement en nourriture et en fourrage des troupes mongoles pendant la campagne est le suivant. Tant que les Mongols ne dépassent pas leurs territoires (tant dans la steppe que dans les zones habitées sous leur contrôle), ils utilisent leurs troupeaux et troupeaux de bétail et les résultats des chasses à la rafle. Avant de quitter leurs territoires, ils emportent avec eux une quantité limitée de provisions, suffisantes pour atteindre les terres ennemies (les provisions étaient constituées des réserves personnelles de chaque soldat et des réserves générales de l'armée). Après l'invasion du territoire ennemi, les Mongols ont reçu des fournitures à ses frais. Le fourrage pour le train à cheval a été obtenu à la fois dans les réserves préliminaires et le long du parcours, qui a été fourni par la sélection préliminaire de parcours séparés pour les coques avec leur propre voie pour l'obtention de fourrage local. "
4.12 Armement
Tout d'abord, considérons l'arc - la principale arme individuelle des Mongols, sans laquelle toutes leurs victoires militaires seraient impossibles:
« Selon les sources, les arcs étaient de deux types, à la fois complexes et réflexifs. Le premier type est « Sino-Central asiatique » : avec un manche droit, des épaules arrondies saillantes, de longues cornes droites ou légèrement recourbées. Les arcs de ce type atteignaient une longueur de 120-150 cm.Le deuxième type est le "Moyen-Orient": longueur - 80-110 cm, avec peu ou pas d'épaules saillantes, très raides et arrondies et des cornes plutôt courtes, faiblement ou fortement incurvées.
Les arcs des deux types avaient une base de cinq pièces collées ensemble à partir de deux ou trois couches de bois, une couche de tendons collés dans un état tendu à l'extérieur des épaules, deux fines bandes cornées collées aux épaules de l'intérieur, une courbe plaque en os dont les extrémités se dilatent comme une pelle, qui était collée sur la face interne du manche et les zones adjacentes des épaules, parfois une paire de plaques en os oblongues collées sur les côtés du manche. Les cornes des arcs du premier type étaient collées sur les côtés avec deux paires de plaques en os avec des découpes pour la corde de l'arc, tandis que les arcs du second type avaient un autocollant en os avec un évidement pour la corde de l'arc ; une telle pièce tridimensionnelle a été collée à la base en bois de la corne par le haut. "
« Les armes de jet mongoles étaient presque parfaites. A cette époque, des arcs avec une plaque de corne frontale sont apparus, ressemblant à une large pagaie de kayak aplatie. Ces détails sont appelés "en forme de pagaie". De nombreux archéologues associent directement la distribution de ces arcs au Moyen Âge aux Mongols, les appelant même souvent « Mongols ». Le kibit fonctionnait différemment pour la nouvelle arme. La plaque de pale, tout en augmentant la résistance de la partie centrale de l'arme à la rupture, ne réduisait pas en même temps sa relative souplesse. La doublure coupait souvent dans la poignée de l'arc, ce qui offrait une meilleure adhérence et une plus grande résistance de l'arme elle-même.
Le kibit d'arc (sa longueur dans le produit fini atteignait 150-160 cm) a été collecté sur différentes espèces d'arbres. De l'intérieur, il était en outre renforcé par des plaques découpées dans des cornes creuses d'artiodactyles - une chèvre, un tur, un taureau, bouillis à l'état mou. De l'extérieur de l'arc, sur toute sa longueur, des tendons prélevés sur le dos d'un cerf, d'un élan ou d'un taureau étaient collés à une base en bois, qui, comme le caoutchouc, avait la capacité de s'étirer lorsqu'on appliquait une force, puis de se contracter à nouveau . Le processus de collage des tendons était particulièrement important, car les capacités de combat de l'arc en dépendaient largement. [...] L'oignon fini a ensuite été recouvert d'écorce de bouleau, tiré en un anneau et séché ... "
À propos de la force de traction - caractéristique principale tout, y compris l'arc mongol, le témoignage d'un témoin a été conservé : « [L'effort requis pour tirer la corde de l'arc] d'un arc est certainement plus d'un [unité] shi.
Le problème est que quelle était la taille de shi au 13ème siècle ? nous ne savons pas. Ainsi, par exemple, G.K. Panchenko cite trois options possibles taille du karité : 59,68 kg ; 66,41 kilogrammes ; 71,6 kilogrammes. Mais ce qu'en pensent d'autres auteurs : « Selon des sources chinoises, la force de traction de l'arc mongol était d'au moins 10 boutres (66 kg) [...] H. Martin détermine la force des arcs mongols à 166 livres (75 kg) [...] Y. Chambers estime la force des arcs mongols à 46-73 kg... "; "L'arc mongol était composite, renforcé avec des coussinets en corne, et a reçu un renfort de 40-70 kg."
Pour tirer la corde de l'arc mongol, ils ont utilisé la méthode appelée plus tard - "mongole". La prise et la traction de la corde de l'arc étaient effectuées par la première phalange pliée du pouce. L'index aidait le pouce, le tenant par le haut de l'ongle avec les deux premières phalanges. La flèche était dans ce cas entre le pouce et l'index. Cette méthode était difficile à exécuter, mais lors de son utilisation, la tension de la corde de l'arc nécessitait moins d'effort par rapport aux autres méthodes. Lâchée lors du tir, la corde de l'arc pourrait blesser l'intérieur du pli du pouce. Pour éviter que cela ne se produise, un anneau de sécurité spécial a été placé sur le pouce, fait de matériaux durs - métal, os, corne.
Voici comment le processus de tir lui-même s'est déroulé : « ... la force de la tension du combat était telle que la visée « sport » était complètement exclue - avec une longue sélection de cible, une longue tenue de l'arc au poids, une traction prudente de la corde avec la tige de la flèche au coin de l'œil. L'ensemble du processus s'est déroulé au rythme d'un coup à la mâchoire : il a levé l'arc, tiré dans la direction opposée d'un coup sec des deux mains (« pour une pause »), et a tiré une flèche. »
"Contrairement au tir sportif moderne, les archers de l'Antiquité ne faisaient pratiquement pas de visée optique, c'est-à-dire qu'ils ne combinaient pas visuellement la cible, la pointe de flèche et les yeux [...] l'archer tirait, sur la base d'une longue expérience, estimant la distance, en tenant compte de la force du vent, des propriétés de l'arc et des flèches, des objectifs. Par conséquent, il pouvait (avec une "qualification" normalement élevée) tirer sans viser (selon notre compréhension, viser dans son cerveau et non à travers les yeux), dans l'obscurité, en mouvement, sans regarder du tout la cible. Ces capacités fantastiques d'aujourd'hui ont été obtenues, je le répète, par de nombreuses années d'entraînement intensif et constant. »
Maintenant, quelques mots sur les composants essentiels du tir à l'arc comme les cordes d'arc et les flèches.
Pour la fabrication des cordes d'arc, les Mongols utilisaient dans la plupart des cas une bande de cuir brut torsadée et traitée et, en plus, utilisaient du crin et des tendons.
Les flèches utilisées par les Mongols étaient relativement courtes (0,7-0,8 m), lourdes (150-200 grammes) et épaisses (environ 1 cm de diamètre). (Plus la flèche est courte, plus sa vitesse de vol est rapide et plus elle vole loin, mais avec moins de précision. Les flèches lourdes parcourent une distance plus courte, plus lente et moins précise que les flèches légères, mais conservent leur force mortelle plus longtemps.)
Pour plumer leurs flèches, les Mongols utilisaient des plumes de différents oiseaux, il est important que la plume soit suffisamment solide, longue et large. (La grande zone de mise en drapeau permet à la flèche de se stabiliser plus facilement en vol, mais elle atténue davantage la vitesse, réduisant ainsi la portée de tir.) Dans la plupart des cas, les Mongols utilisaient trois plumes, qui étaient collées ou attachées près de l'extrémité émoussée du La Flèche. (Plus le plumage est proche de la corde de l'arc, plus la précision de tir est élevée, mais plus la vitesse de tir est faible.)
Toutes les pointes de flèches utilisées par les Mongols appartenaient à la méthode du pétiole selon la méthode d'attachement. Ils étaient enfoncés dans la crosse ou insérés dans la fente de la flèche et fixés par enroulement et collage.
Les pointes de flèches étaient de deux groupes : plates et facettées.
Il existe 19 types différents de pointes plates qui diffèrent par la forme de la plume et ont reçu des noms géométriques des archéologues, tels que: asymétrique-rhombique, ovale à ailes, ovale à gradins, sectoriel, allongé-rhombique, elliptique, etc.
Les pointes à facettes (perforantes) le long de la section transversale de la plume ont été divisées en quatre types : carré, rectangulaire, rhombique et triangulaire.
Selon les données archéologiques, l'écrasante majorité des flèches mongoles (95,4%) étaient équipées de pointes plates. (Cela indique que les Mongols ont tiré le tir principal sur l'ennemi sans protection par une armure et son cheval.)
Maintenant, je vais essayer de répondre à la question : l'armure était-elle percée d'une flèche tirée d'un arc mongol ?
Naturellement, les arcs mongols médiévaux sont introuvables maintenant, cependant, les reconstituteurs ont pu fabriquer des arcs comparables en tension à ceux de la Mongolie et effectuer les tests appropriés. Par exemple, une photographie d'une cuirasse de fer de 3 mm percée d'un arc avec une force de traction de 67,5 kg à une distance de 110 m a été publiée sur Internet. Dans le même temps, au moins une douzaine de trous sont clairement visibles sur la photo, à en juger par la configuration des flèches avec des pointes perforantes, de section carrée ou rhombique. Bien entendu, un tel résultat n'était possible que si la flèche touchait à un angle proche de la droite.
Le fait que les flèches tirées des arcs mongols ont transpercé l'armure est également attesté par le témoignage oculaire de l'invasion mongole de l'Europe : « ... des flèches tatares mortelles tirées directement sur la cible ont frappé à coup sûr. Et il n'y avait pas de telle coque, bouclier ou casque qui n'ait pas été percé ... "
En plus de l'arc, les Mongols utilisaient une lance avec un crochet pour attraper et tirer l'ennemi d'un cheval ou d'un palmier - une arme de poteau avec une lame droite à un tranchant, env. 0,5 m.
Au corps à corps, ils utilisaient une épée, un sabre, une masse - un pommeau en métal en forme de boule aplatie, complété par des lames nervurées sur le manche, env. 0,5 m, hache à lame trapézoïdale étroite.
Les fléchettes et les lassos étaient également largement utilisés.
Moyens de protection pour le guerrier mongol du XIIIe siècle. étaient une combinaison d'un bouclier, d'un casque et d'une carapace.
Bouclier rond (dia. 0,5-0,7 m) avec un umbo en métal, tissé à partir de tiges ou de bois, recouvert de cuir.
Un casque en métal sphéro-conique avec une queue aventail en cuir, couvrant parfois tout le visage à l'exception des yeux.
Des coquilles de deux genres ont été utilisées pour protéger le corps. Khatangu deel est fait de matériaux souples et hudesutu huyagu est fait de matériaux durs.
Deel Khatangu - en cuir ou en tissu, rembourré de feutre et matelassé de crin de cheval. Il y en avait deux types : une robe et un gilet long. Il y avait aussi des khatangu deel renforcés, dans lesquels de grandes plaques de fer rectangulaires étaient cousues ou rivetées à l'intérieur de la base souple.
La conception du huyagu huyagu peut être lamellaire ou laminaire. Parfois, il y avait des coquilles combinées, dans lesquelles les rayures de l'ensemble lamellaire alternaient avec des laminaires solides.
Il y avait deux types principaux de khodesutu huyagu : un corset-cuiras et une robe.
Le corset-cuirasse se composait d'une bavette et d'un dossier qui atteignait le haut du bassin avec des bretelles faites de ceintures ou de bandes d'un ensemble lamellaire. Cette carapace était généralement complétée par des épaulettes lamellaires rectangulaires et des protège-jambes. Les épaulettes atteignaient le coude, les protège-jambes - au milieu de la cuisse, ou au genou, ou au milieu de la jambe. En outre, un plastron-corset sans épaules et jambières ou avec jambières sans épaules a été utilisé.
La robe était coupée du devant de haut en bas et fixée sur la poitrine. Il avait également une coupure de l'ourlet à la croupe. La longueur de la robe était au genou ou à mi-mollet. Les robes étaient fournies avec des épaulettes rectangulaires qui atteignaient le coude. Des versions courtes de la blouse jusqu'au sacrum ont également été utilisées. Ces vestes avaient des épaules en forme de feuille et des jambières arrondies en bas.
Les khudesutu huyagu étaient souvent renforcés de détails protecteurs : un collier en cuir avec des plaques de fer, des miroirs en fer, des brassards et des jambières.
Les guerriers lourdement armés utilisaient un casque et un khatangu deel ou huyagu renforcé, de riches guerriers - un casque, un bouclier, un huyagu avec des détails de protection ; les chevaux étaient protégés par une armure composée de plusieurs parties reliées par des sangles et recouvrant le corps du cheval jusqu'aux genoux d'une structure lamellaire ou laminaire. La tête du cheval était protégée par un casque en métal.
Les guerriers mongols légèrement armés d'armes de protection utilisaient du khatanga deel ou s'entendaient avec des vêtements de tous les jours; des armes offensives - arc avec des flèches, des fléchettes, des arcanes, des épées (sabres).
4.13 Technologies de siège mongoles
« La raison du succès des Mongols dans la capture des fortifications résidait dans la nature systématique de leur approche et l'assimilation progressive des connaissances pratiques sur les méthodes de lutte contre les forteresses des peuples sédentaires, obtenues au cours de leur progression à partir de la steppe mongole. vers l'extérieur. L'armée mongole au moment de ses campagnes à l'ouest - en Asie centrale et, plus loin, en Europe - avait déjà accumulé beaucoup d'expérience dans les technologies de siège, qui se sont développées progressivement, d'étape en étape. [...] les Mongols ont maîtrisé l'art du siège de ville lentement, étape par étape, c'est-à-dire de vaincre la défense d'un ennemi faible à assiéger des forteresses plus fortes, de l'utilisation de méthodes primitives pour prendre des villes fortifiées aux méthodes les plus avancées à ce moment-là. Si nous examinons de plus près la dynamique de l'ensemble du processus d'entraînement des troupes de Gengis Khan à ces techniques et d'adoption par celles-ci de tout l'arsenal des technologies de siège modernes, il s'avère que cette transition « instantanée » vers une armée équipée du dernier siège l'équipement à cette époque a pris au moins 10 ans.
Initialement, les techniques de siège de l'armée mongole étaient très primitives - attirer l'ennemi sur le terrain afin de l'y frapper, dans leurs conditions habituelles, puis simplement prendre une ville ou une fortification sans défense ; un coup soudain, lorsque les défenseurs n'ont tout simplement pas eu le temps de préparer une rebuffade et ont été attaqués dans des endroits non protégés; simple blocus pour usure ou assaut général de la fortification. Peu à peu, l'arsenal des méthodes pour prendre des points fortifiés s'est enrichi - creuser, utiliser les rivières locales pour barrages ou, au contraire, détourner l'eau d'une ville assiégée, début de l'utilisation de méthodes d'ingénierie pour lutter contre les fortifications. L'option d'un assaut direct sur la ville, dans l'espoir d'utiliser leur supériorité numérique et la fatigue ennemie résultant d'attaques continues, est devenue au fil du temps relativement rare, en dernier recours.
Au fur et à mesure qu'ils acquéraient de l'expérience dans les opérations contre les États sédentaires, les Mongols ont adopté de plus en plus de techniques de siège, ont reçu des moyens techniques supplémentaires et ont commencé à les développer de manière créative, en tenant compte à la fois de leurs capacités et de l'environnement. Le processus de formation des technologies de siège chez les Mongols peut, apparemment, être subdivisé en plusieurs étapes principales ... "
"1. L'étape initiale de la maîtrise de l'art du siège par les Mongols.
Les premières forteresses que les Mongols rencontrèrent furent les Tangut. En 1205, les détachements de Gengis Khan attaquèrent pour la première fois l'état sédentaire des Tangouts de Xi Xia. Le développement des technologies d'ingénierie qu'ils possédaient assez haut, ils améliorèrent les réalisations chinoises par rapport au terrain montagneux. De plus, les Tangoutes avaient plus d'un siècle d'expérience des guerres avec les Chinois, au cours desquelles ils assiégeaient les villes ennemies. Selon les chercheurs, leur système de défense et de capture de forteresses était moins parfait que celui des Jurchens et des Chinois. » "Mais curieusement, c'est cette circonstance qui s'est avérée bénéfique pour les Mongols, et doublement bénéfique - il leur était plus facile de prendre les villes Tangut, et il était plus facile au début de maîtriser la technique de siège plus simple des Tanguts. "
« … Les résultats des campagnes Tangut pour le développement des technologies de siège des Mongols peuvent être caractérisés comme suit : la capture de petites villes fortifiées a été élaborée ; L'arsenal des techniques de siège se compose de saisies soudaines, d'assauts, d'un blocus pour attrition, d'inondations et des premières expériences d'utilisation de lanceurs de trophées et de machines à lancer des pierres. Le parc technique des Mongols a été reconstitué avec des lanceurs de pierres vortex, divers types de lames, des lanceurs de flèches, des tours de siège, des échelles d'assaut et des crochets individuels pour les murs d'escalade. Tout cela a d'abord été capturé, puis produit par des artisans captifs. »
« 2. Technologies de siège des Mongols du premier tiers du XIIIe siècle.
2.1 Emprunter pendant la guerre avec Jin.
Les Mongols connaissaient depuis longtemps les fortifications des Jurchens - à partir du moment où ils organisaient des raids de pillage sur les terres de l'empire Jin. Les Mongols ont pu se familiariser pour la première fois avec leur technique de siège à Xi Xia grâce à l'aide de prisonniers - les Tanguts, lors de leurs guerres avec Jin, y ont accumulé un nombre suffisant de prisonniers. »
«Types d'armes de jet Jurchen au début du XIIIe siècle. ne différaient pratiquement pas des modèles chinois et consistaient en divers modèles de deux types principaux: des lanceurs de flèches à faisceau unique et multifaisceaux et des lanceurs de pierres à tension (blid).
... Ces outils ont été subdivisés en fixes et mobiles (sur roues), et tous, à leur tour, ont été subdivisés par puissance (en fonction du nombre d'éléments de tension - perches de lancement). "
« Les moyens spéciaux de combat à longue portée, développés par les Jurchens en relation avec les inventions chinoises, étaient des moyens de combat enflammés – des flèches enflammées et des obus incendiaires. […] Ces flèches ont été lancées de l'arc, et la poudre à canon allumée a donné à la flèche un mouvement supplémentaire. De telles flèches étaient utilisées pour des frappes à longue portée et l'allumage de bâtiments dans une ville assiégée. Les Jurchens utilisaient également des armes pour lancer des mélanges combustibles de type "feu grec" et similaires aux lance-flammes à base d'huile et de poudre, inventés par les Chinois au VIIIe siècle.
Les machines à lancer ont reçu des fournitures d'incendie - des "cruches à feu" - des récipients en argile sphériques chargés de poudre à canon ou d'un mélange combustible. "
« Face aux [...] systèmes défensifs Jin complexes et parfaits pour l'époque, les Mongols les combattaient néanmoins avec assurance. Ils ont été aidés en cela par :
d'abord, l'expérience acquise dans les guerres avec les Tangoutes ;
d'autre part, les unités de génie et d'artillerie créées à cette époque, dotées d'une base matérielle importante et d'un état-major bien entraîné, tant d'origine mongole que tangouto-chinoise et musulmane. »
2.2 Emprunt musulman.
« ... les principaux emprunts aux musulmans étaient les lanceurs de pierres à contrepoids et la technologie des lance-flammes.
... La campagne contre le Khorezmshah a montré une capacité considérablement accrue des Mongols à prendre des villes - cela a été facilité par l'assimilation confiante de la tradition chinoise par les Mongols (dans toutes les variantes - les Tangut, Jurchen et les Chinois eux-mêmes) et le apparition d'équipements de jets de pierres encore plus puissants à travers les Karakidans et les Ouïghours. Dans la campagne vers les riches oasis urbaines d'Asie centrale, les Mongols ont pris des trophées et ont emporté de force les artisans et les artisans. Bien sûr, il y avait aussi des volontaires : même des subdivisions entières de catapultes et de lance-flammes ont rejoint le service. Tout cela au milieu des années 1220. considérablement augmenté la capacité des Mongols à capturer des fortifications et des villes. »
« Un moyen distinct dans l'art du siège des Mongols était la foule de siège. Hashar, ou littéralement « foule », est connu depuis longtemps en Orient. Elle consiste dans le fait que l'armée des conquérants utilise la population déplacée de la zone conquise pour de lourds travaux auxiliaires, le plus souvent des travaux de siège. » « Cependant, cette technique a été perfectionnée par les Mongols.
... L'utilisation du hashar était particulièrement importante pour les travaux de terrassement - du creusement à la création de remparts de siège. De tels remparts étaient souvent construits par les Mongols et nécessitaient des coûts de main-d'œuvre importants en bois et en terrassement.
... Le travail acharné du hashar est essentiellement un moyen technique, une force musculaire visant à effectuer des actions élémentaires qui faisaient partie du plan général. En ce sens, le hashar est une technique, bien que spécifique. Mais le hashar est aussi devenu une technique tactique que les Mongols ont commencé à utiliser très largement. Il consiste en l'utilisation du hashar comme bouclier humain pour les catapultes, pour les colonnes d'attaque des Mongols et pour le fonctionnement des béliers..."
« Une autre caractéristique de l'utilisation du hashar par les Mongols était son utilisation comme arme d'assaut directe, sa première vague. Cette technique inhumaine, en plus de l'objectif principal - forcer les défenseurs à dépenser des moyens de défense contre le peuple du Hashar, sauver les Mongols proprement dits - a donné un effet psychologique supplémentaire d'influencer les défenseurs. Il était difficile, voire impossible, de résister au peuple chassé à hashar..."
« La dernière chose que je voudrais noter à propos des engins de siège est leur grande mobilité dans l'armée mongole. Nous ne parlons pas de lanceurs de pierres à roues et de chariots de siège, mais de la mobilité des unités du génie des Mongols. Les Mongols n'emmenaient pas de voitures avec eux sur de longs trajets - ils n'en avaient pas besoin, il suffisait d'emmener avec eux des spécialistes et une certaine quantité de matériaux rares (cordes de sésame, nœuds métalliques uniques, ingrédients rares de mélanges combustibles, etc.) . Tout le reste - bois, pierre, métal, cuir brut et cheveux, chaux et main-d'œuvre gratuite - était en place, c'est-à-dire près de la ville assiégée. Là, les forgerons mongols ont forgé des pièces métalliques simples pour les outils, hashar préparé des plates-formes pour les catapultes et collecté du bois, fabriqué des coquillages pour les lanceurs de pierres. » « ... les composants obtenus localement et apportés avec eux ont été assemblés par les maîtres des unités du génie et de l'artillerie. Ainsi, les images de manuels de longs chariots, avec des rangées de catapultes, de béliers et d'autres armes qui s'étirent lentement, ne sont rien de plus que les fantasmes des auteurs de romans historiques. »
Est-ce que R.P. Khrapachevsky, quand il écrit que les Mongols n'ont pas transporté de lanceurs de pierres, mais qu'à chaque fois ils les ont fabriqués sur place près de la ville assiégée ? Pour vérifier cette affirmation, examinez plus en détail les lanceurs de pierres utilisés par les Mongols.
Ainsi, à son avis, au moment de l'invasion de la Russie, les machines à lancer suivantes étaient en service dans l'armée mongole (nous ne considérerons pas les flèches / arcballistes, car il est impossible de détruire le mur avec leur aide):
"catapultes Vortex" - lanceurs de pierres à action circulaire sur un pilier de support vertical ;
saignements - lanceurs de pierres avec un levier de lancement;
lanceurs de pierres "de type chinois" fixes et mobiles (sur roues) de puissance différente (selon le nombre d'éléments de tension - perches à lancer);
Les lanceurs de pierres contrebalancés musulmans.
Cependant, à y regarder de plus près, il s'avère que toute cette diversité peut être réduite à deux types principaux. Il s'agira, selon la classification européenne, des Perrier ("catapultes à vortex", saignées, lanceurs de pierres "de type chinois") et des trébuchets (lanceurs de pierres musulmans).
Perrier se composait de deux parties principales : un bras de support et un bras de lancement. La pièce de support peut être de l'un des trois types suivants :
un poste de soutien ;
deux postes de soutien (postes triangulaires);
deux pyramides tronquées.
Au sommet de la partie support, un bras de lancement flexible était fixé sur l'axe. Une élingue était attachée à l'extrémité longue et mince du levier. Au court et épais - une barre transversale avec des cordes de tension qui y sont fixées.
Le coup de feu a été tiré comme suit. L'extrémité longue du bras l'emportait sur la courte et était donc constamment en position basse. Les préposés l'ont sécurisé avec une gâchette et ont mis la coquille dans une élingue. Après cela, les tendeurs ont simultanément et fortement tiré les cordes vers le bas. En conséquence, le levier fléchit, emmagasinant de l'énergie. Ensuite, la gâchette a été activée, ce qui a relâché le levier. L'extrémité longue du bras s'est rapidement redressée tout en se soulevant vers le haut. Lorsque le levier était proche de la verticale, la fronde s'est dépliée et le projectile libéré s'est envolé vers l'avant.
Il y avait aussi des Perrier plus puissants (lanceurs de pierres "de type chinois"), dont le levier de lancement se composait de plusieurs poteaux attachés (attachés avec des cerceaux) en un faisceau pour augmenter la puissance, et chacune des cordes de tension était tirée par deux personnes.
Pierres métalliques Perrier de taille moyenne pesant env. 8 kg pour une distance d'env. 100 m Le puissant sept-sixième perrier, dont l'équipe se composait de 250 personnes, était capable de lancer une pierre pesant environ. 60 kg pour une distance d'env. 80 mètres.
Trébuchet avait la conception suivante. La base est un cadre de support, sur lequel se trouvaient deux poteaux verticaux (piliers de support), reliés en haut par un axe à travers lequel le levier de lancement était enfilé. Un contrepoids était fixé à l'extrémité courte et épaisse du levier, qui pouvait être fixé de manière rigide à l'extrémité du levier ou relié de manière mobile à l'aide d'un axe. (Un trébuchet avec un contrepoids fixe était plus simple et pouvait être fabriqué plus rapidement. Un trébuchet avec un contrepoids mobile était plus puissant, car la trajectoire de la chute du contrepoids était plus raide, ce qui fournissait plus d'énergie à travers le levier. De plus, le mobile le contrepoids a été fortement décéléré au point inférieur, créant un élan supplémentaire pour l'élingue - dans la partie supérieure.Dans le contrepoids mobile, la charge n'a presque pas bougé pendant la chute, donc la boîte pour le contrepoids a servi pendant longtemps et elle pouvait être rempli de matériaux en vrac disponibles - terre, sable, pierres.) En plus de l'élingue, une corde était attachée à l'extrémité longue et fine du bras de lancement. tirant le levier au sol au moyen d'une porte montée sur un cadre de support .
Pour tirer, la partie longue du levier était tirée au sol par un collier et sécurisée par une gâchette. L'extrémité épaisse avec le contrepoids, respectivement, a été soulevée. L'élingue a été placée dans une rainure de guidage située en bas entre les piliers de support. Après que le projectile ait été placé dans la fronde, le déclencheur a été activé. Le levier a été relâché, le contrepoids est descendu brusquement sous l'influence de la gravité. L'extrémité longue du levier, légèrement pliée, se souleva rapidement et tira la fronde avec elle. En position haute du levier, la fronde s'est dépliée, projetant le projectile vers l'avant.
Le trébuchet optimal avait un levier de 10-12 m de long, le contrepoids était d'env. 10 tonnes et pouvait lancer des pierres pesant 100-150 kg à une distance de 150-200 m.
Pour détruire les fortifications en rondins des villes russes, des obus lourds (pierres) pesant au moins 100 kg étaient nécessaires. Perrier n'est clairement pas adapté à cet usage. Par conséquent, les Mongols ont utilisé des trébuchets lors de l'assaut des villes russes.
Nous allons maintenant découvrir à quel point il était difficile de fabriquer le trébuchet et combien de temps ce processus a pris : « Le trébuchet est fabriqué à partir de Poutre en bois et des cordes avec un minimum de pièces métalliques. Cet appareil ne comporte aucune pièce complexe et difficile à travailler, ce qui permet à une équipe de menuisiers moyennement qualifiés de faire face à la construction. Par conséquent, le trébuchet est peu coûteux et ne nécessite aucun atelier fixe et spécialement équipé pour le fabriquer. » « D'après l'expérience des reconstructions modernes, la fabrication d'un grand trébuchet nécessite environ 300 hommes-jours (en utilisant uniquement les outils disponibles au Moyen Âge). Une douzaine de menuisiers réalisent le montage à partir de blocs prêts à l'emploi en 3-4 jours. Cependant, il est possible que les charpentiers médiévaux aient eu une journée de travail plus longue et travaillaient plus habilement. »
Ainsi, il s'avère que les Mongols ont très probablement transporté le trébuchet avec eux démontés.
Tout est logique et compréhensible, à l'exception d'une circonstance. Pour détruire une partie du mur (pour y percer un trou), il faut que les obus (pierres) touchent plusieurs fois le même point. Cela ne peut être réalisé que s'ils ont tous à peu près le même poids et la même forme. (Un projectile / une pierre avec un poids ou une résistance aérodynamique important n'atteindra pas la cible, mais avec moins - il survolera.) C'est-à-dire que la question de la précision est tout d'abord la nécessité d'unifier le projectile / la pierre, puisque vous ne pouvez tirer qu'avec les mêmes projectiles/pierres. Par conséquent, afin d'assurer un tir précis, il est nécessaire de s'occuper à l'avance d'un grand nombre de projectiles/pierres identiques. Comment les Mongols ont-ils résolu ce problème ?
La première chose qui vient à l'esprit est l'utilisation de la carrière située à proximité de la ville assiégée. Très probablement, cette méthode a été utilisée par les Mongols lors de la prise de Kiev : « Le problème pourrait être l'éloignement de la ville des gisements de pierre nécessaires à la fabrication de projectiles de machines à lancer : les affleurements de roches les plus proches propices au développement sont situés A 50 km de Kiev en ligne droite (heureusement pour les Mongols, la pierre pouvait être livrée en aval de l'Irpen et du Dniepr).
Ainsi, pour profiter de cette méthode, les Mongols devaient trouver une carrière à portée de main et, à l'aide de hashar, assurer la fabrication et la livraison des obus appropriés. En principe, avec la discipline et l'organisation qu'il a réussi à inculquer aux Mongols, en créant son armée, Gengis Khan, tout cela était tout à fait réalisable. Mais que se passe-t-il s'il n'y a pas de carrière à proximité de la ville ? Peut-être que les Mongols emportaient avec eux des pierres d'une ville à l'autre, tout comme les trébuchets démantelés ?
durée du bombardement - 4 jours (la nuit, les cibles étaient illuminées à l'aide d'obus avec un mélange combustible);
le nombre de trébuchets - 32 (combien les Mongols ont utilisé des lanceurs de pierres pendant le siège de Vladimir est inconnu, prenons-le donc par analogie avec Kiev);
la cadence de tir moyenne pour un trébuchet est de 2 coups par heure.
Il s'est avéré qu'environ 6 000 obus. Pour transporter une telle quantité de pierres, d'un poids de 1 à 100 kg, il vous faut env. 1 500 traîneaux. Pour la cent millième armée mongole, le chiffre est bien réel.
Cependant, il est fort possible que les Mongols aient eu besoin de pierres beaucoup moins standardisées. Le fait est que : « … l'expérience du tir […] a réfuté l'opinion de longue date sur l'inexactitude du tir de gros trébuchets et l'impossibilité de les recibler. Il a été confirmé que lors du tir à la portée maximale, l'écart latéral par rapport à la ligne idéale ne dépasse pas 2 à 3 m. De plus, plus les obus sont lourds, plus l'écart est petit. Il est garanti de toucher la zone de 5 m sur 5 m à une distance de 160 à 180 m. La portée de tir peut être modifiée de manière prévisible avec une précision de 2-3 m, en raccourcissant ou en allongeant la fronde, en changeant [...] du projectile ou du poids du contrepoids. Vous pouvez recibler sur le côté en tournant le cadre de base avec des pieds de biche. Tourner même d'un petit degré donne un déplacement tangible (et aussi prévisible avec une connaissance élémentaire de la géométrie) du tir sur le côté."
Par conséquent, en fait, un nombre relativement faible de coques standardisées étaient nécessaires :
plusieurs pour l'observation;
plusieurs dizaines pour détruire le mur ;
une petite somme en réserve, au cas où les assiégés parviennent encore à fermer le trou dans le mur.
Cependant, les Mongols utilisent peut-être une troisième voie, moins courante. C'est ce que Shihab ad-Din Muhammad ibn Ahmad ibn Ali ibn Muhammad al-Munshi an-Nasawi (? - 1249/1250) a écrit en 1241 dans la Vie du Sultan Jalal ad-Din de Mankburn : « Quand ils [les Mongols] virent , qu'au Khorezm et dans sa région il n'y a pas de pierres pour les catapultes, ils y trouvèrent en grande abondance des mûriers aux troncs épais et aux grosses racines. Ils ont commencé à en découper des morceaux ronds, puis à les tremper dans l'eau, et ils sont devenus lourds et durs comme des pierres. [Les Mongols] les ont remplacés par des pierres pour catapultes. »
Bien sûr, il n'y avait pas de mûriers en Russie. Les arbres les plus communs dans notre voie du milieu sont le pin et le bouleau. Afin d'obtenir un projectile en bois pesant env. 100 kg suffisaient pour prendre une bûche de pin fraîchement coupée d'un diamètre de 0,5 m et d'une longueur de 0,65 m.
Bien sûr, un tel projectile était inutile contre les murs de pierre, mais après tout, sur Russie XIII v. la grande majorité des murs de la ville étaient en bois. En outre : « ... la tâche principale des lanceurs de pierres n'est pas tant la démolition des murs en tant que telle (bien qu'il soit très souhaitable de percer une brèche solide qui permet le libre passage de l'infanterie et de la cavalerie), mais la destruction d'abris pour défenseurs - créneaux, parapets, galeries et boucliers suspendus, tourelles suspendues - accolades, casemates pour balistes, etc. Pour un assaut réussi à l'aide d'échelles ordinaires, il suffit d'exposer le haut du mur pour que les soldats ennemis ne soient pas à l'abri des armes de jet légères. » « Les soldats n'étaient postés que sur des clôtures - des zones au sommet du mur, recouvertes d'une palissade ou d'un parapet en bois. Les Zaborola étaient vulnérables à la destruction même par les pierres les plus lourdes ; les obus incendiaires constituaient également une grave menace pour eux. Après cela, les défenseurs laissés sans couverture ont été facilement balayés du mur par des bombardements massifs d'arcs et de trébuchets légers à tir rapide. »
Ainsi, avec un haut degré de certitude, on peut affirmer que les Mongols ont utilisé des trébuchets assemblés à partir de blocs prêts à l'emploi pour bombarder les villes russes. Ils apportaient avec eux des coquillages pour ces lanceurs de pierres ou les fabriquaient à partir d'arbres.
4.14 Nombre
600 000 - N.M. Ivanine ;
500 - 600 000 - Yu.K. coureurs ;
500 000 - N.M. Karamzine ;
300 - 500 000 - I.N. Berezin, N. Golitsyn, D.I. Ilovaisky, A.N. Olenin, S.M. Soloviev, D.I. Troitsky, N.G. Oustryalov ;
300 000 - K.V. Bazilevich, A. Bruckner, E.A. Razin, A.A. Strokov, V.T. Pashuto, A.M. Ankudinova, V.A. Lyakhov;
170 000 - Y. Khalbai ;
150 000 - J. Saunders;
130 - 150 000 - V.B. Koscheev;
140 000 - A.N. Kirpicnikov;
139 000 - Vice-président Kostyukov, N.Ts. Munkuev;
130 000 - R.P. Khrapatchevski ;
120 - 140 000 - V.V. Kargalov, H. Ryess, A.Kh. Khalikov, I.Kh. Khaliullin, A.V. Chichov ;
120 000 - A. Antonov, G.V. Vernadsky, L. Hartog;
60 - 100 000 - S.B. Zharko, A.V. Martynuk ;
60 - 80 000 - E.I. Sussenkov;
55 - 65 000 - V.L. Egorov, E.S. Kulpin, D.V. Tchernychevski ;
60 000 - J. Sabitov, B.V. Sokolov ;
50 - 60 000 - E.P. Myskov;
30 - 40 000 - I. B. Grekov, F.F. Shakhmagonov, L.N. Goumilev ;
30 000 - A.V. Venkov, S.V. Derkach, je. Korostovets.
Malheureusement, seuls quelques historiens essaient de justifier leurs chiffres par des calculs. Néanmoins, j'ai réussi à trouver plusieurs méthodes pour calculer le nombre de soldats de l'armée mongole en 1237.
Commençons par la méthode la plus simple liée au nombre de Chingizides ayant participé à la campagne.
"Selon le témoignage de Rashid ad-Din et Juveini, les princes Chingizid suivants ont pris part à la campagne de Batu contre la Russie : Batu, Buri, Horde, Shiban, Tangut, Kadan, Kulkan, Monke, Budzhik, Baydar, Mengu, Buchek et Guyuk ." «Habituellement, les khans« Chingizid » commandaient les« tumens »de campagne, c'est-à-dire un détachement de 10 000 cavaliers. Ce fut le cas, par exemple, lors de la campagne du mongol Khan Hulagu à Bagdad : une source arménienne recense « 7 fils de khan, chacun avec un tumen de troupes ». 12-14 khans - "Chingizids", qui pouvaient diriger 12-14 troupes de Tumen, c'est-à-dire encore 120-140 mille soldats, ont participé à la campagne de Batu en Europe de l'Est. "
L'erreur commise par l'auteur en énumérant les Chingizides est immédiatement frappante. Le fait est que Monke et Mengu sont une seule et même personne, tout comme Budzhik et Buchek. Cette erreur est probablement due au fait que certaines sources donnent les noms de ces Chingizides dans la prononciation turque, tandis que d'autres - en mongol.
De plus, la confiance de l'auteur dans le fait que chaque Chingizid a reçu un tumen est discutable.
Voici une opinion plus détaillée d'un partisan de ce point de vue : « Il existe aussi des témoignages directs du chroniqueur arménien du XIIIe siècle. Grigor Aknertsi (mieux connu dans l'historiographie sous le nom de moine Magakia), son "Histoire du peuple des fusiliers" raconte la pratique consistant à nommer un tsarévitch à la tête du tumen : "7 fils de khan, chacun avec un tumen d'armée". Ce témoignage est particulièrement important, car il se réfère à 1257-1258, lorsque la dernière campagne entièrement mongole vers l'Ouest a eu lieu - la conquête de Hulagu et son armée de Bagdad et les restes du califat. Et cette armée a été assemblée par une décision spéciale des kurultai de tout l'empire mongol, semblable au rassemblement d'une armée pour la grande campagne occidentale dirigée par Batu. »
Et voici le point de vue inverse : « Partant du fait que les « princes » devaient souvent mener indépendamment des opérations militaires assez importantes, il ne fait aucun doute que certains d'entre eux étaient les commandants officiels des Tumens. Cependant, il n'y a aucune raison d'étendre cette hypothèse à tous les khans qui ont participé à la campagne. Conformément à l'organisation de l'armée mongole, les postes de commandement y étaient occupés non "par naissance", mais selon leurs capacités. Probablement, les Tumens étaient commandés par certains des khans les plus autoritaires (Guyuk, Mengu, etc.), et les autres n'avaient à leur disposition que leurs propres "milliers", hérités par eux ... "
Il me semble que la seule preuve pour affirmer la dépendance du nombre de l'armée mongole sur le nombre de Chingizides n'est clairement pas suffisante.
Le deuxième point, provoquant l'incrédulité, est la confiance de l'auteur que le tumen se composait de 10 000 soldats. Il y a aussi deux opinions opposées à ce sujet.
Au début, l'opinion était favorable : « ... au début des campagnes et des guerres, les Mongols ont procédé à un rassemblement et à une inspection de leurs troupes et ont essayé de porter le nombre de troupes dans toutes les subdivisions à un total. De plus, une telle norme était directement énoncée dans le « Grand Yasa » [...] Au cours de la période sous revue, la discipline dans l'armée mongole, y compris la discipline de mobilisation, était encore extrêmement élevée. Cela signifie que la norme Yasy susmentionnée sur la dotation obligatoire des troupes avant les campagnes (lors du rassemblement des troupes) a été respectée. Par conséquent, le nombre nominal d'unités avant les guerres peut être considéré comme très proche du réel. »
Maintenant, l'opinion est contre : « Tumen était formellement égal à dix mille soldats, mais, même malgré le désir de Gengis Khan de rationaliser autant que possible la structure de l'armée, les tumen sont restés les unités de l'armée les plus floues en termes quantitatifs. Dix mille soldats est un tumen idéal, mais le plus souvent les tumens étaient plus petits, surtout lorsque des alliés parmi d'autres nomades étaient mécaniquement joints aux milliers de Mongols enregistrés. "
Il est difficile de dire qui a raison. En tout cas, il est clair que cette méthode de calcul est simple mais pas fiable.
La deuxième méthode de calcul est basée sur les informations contenues dans Rashid ad-Din : « Le Grand Khan Ogedei a publié un décret selon lequel chaque ulus devait fournir ses troupes pour la campagne. Il est largement admis qu'il y avait quatre de ces ulus à cette époque, selon le nombre de fils aînés de Gengis Khan : Jochi, Chagatai, Ogedei et Tului. Mais à part ces grands ulus. Il y avait aussi quatre petits ulus attribués au plus jeune fils de Gengis, Kulkan, et aux frères Gengis Juchi-Khasar, Khachiun et Temuge-Otchigin. Leurs ulus étaient situés à l'est de la Mongolie, c'est-à-dire en le plus éloigné des principautés russes. Néanmoins, leur participation à la campagne occidentale est attestée par la mention parmi les chefs militaires du petit-neveu de Gengis - Argasun (Kharkasun).
L'essentiel des troupes mongoles proprement dites appartenait aux Tuluya ulus. Rashid ad-Din estime leur nombre à 101 000. En fait, ils étaient 107 000. Ces troupes formaient le noyau de l'armée occidentale. Il est connu de la participation à la campagne Burundai (Buruldai), qui dirigeait l'aile droite de l'armée mongole, qui comptait 38 000. "
Voyons ce que Rashid ad-Din a écrit exactement à propos de Burundai : « Lorsqu'il est mort à l'époque d'Ogedei-kaan, Buraldai était en charge de sa place. Pendant Mengu-kaan [ce lieu était en charge de] Balchik ... "
L'ère (règne) d'Ogedei - 1229 - 1241, règne de Mengu - 1251 - 1259. La campagne de l'Ouest eut lieu en 1236 - 1241. et Burunday (Buruldai) y ont participé. Je ne suis pas sûr que sur cette base, on puisse affirmer que toute l'aile droite des troupes de Tului a également participé à la campagne occidentale.
« De ce nombre, il faut soustraire 2 000 suldus, qu'Ogedei a remis à son fils Kutan, et aussi, peut-être, un millier de gardes du corps-Kabtauls. Avec Burunday, les fils de Tuluya Mengu et Buchek étaient en campagne. Mais on ne sait pas s'ils ont amené d'autres détachements avec eux. Par conséquent, l'armée de Tuluyev ulus dans la campagne occidentale peut être estimée à 35 000.
Les ulus de Jochi, Chagatai et Kulkan ont chacun 4 000 soldats. Des fils de Jochi, la Horde et Batu, qui dirigeaient les deux ailes des troupes de leur ulus, ainsi que Sheiban et Tangut, étaient en campagne. Étant donné que la guerre a été menée dans l'intérêt des dirigeants de cet ulus et que les deux chefs militaires y ont participé, on peut affirmer que les 4 000 ont été jetés dans la bataille. D'autres ulus 1 à 2 000 sont arrivés, en tant que fils et petit-fils de Chagatai, Baydar et Buri, et Kulkan lui-même ont participé à la campagne. "
« La part d'Ogedei était égale à celle de ses frères. Mais, devenant un grand khan, il soumit les 3 000 qui restaient après la mère de Gengis Khan, et en prit 3 000 aux troupes de Tului. Pendant la campagne, il envoya les fils de Guyuk et de Kadan (pas de Kutan), qui pouvaient emporter avec eux 1 à 3 000 soldats sur 10 000 des ulus. Les khans mongols de l'Est avaient ensemble 9 000 soldats. Au vu de l'éloignement de leurs ulus et du manque de troupes non mongoles, on peut supposer qu'ils n'en alignèrent pas plus de trois mille. »
«Ainsi, les troupes mongoles réelles étaient au nombre de 45 à 52 000 dans la campagne. Ces "milliers" étaient conditionnels. On sait que dans les quatre mille Jochiev, il y avait 10 mille guerriers. " En fait, les 4 "mille" de Jochi n'avaient pas 10, mais 13 mille guerriers.
« Mais nous devons tenir compte de la nécessité de laisser une partie de la population protéger les nomades. Par conséquent, le nombre réel de l'armée mongole peut être déterminé entre 50 000 et 60 000 personnes. Cela constituait environ un tiers de l'armée mongole proprement dite. Un ratio similaire peut être appliqué aux troupes non mongoles, ce qui donnera 80 à 90 000 autres. En général, la taille de l'armée de la campagne occidentale est déterminée à 130-150 000. "
La question du ratio des Mongols et de leurs alliés dans l'armée Batu reste controversée. Voici l'un des avis à ce sujet : « Pendant les campagnes, les Mongols ont constamment inclus dans leur armée des détachements de peuples conquis, les reconstituant avec les « centaines » mongols et même en créant des corps spéciaux à partir d'eux. Il est difficile de déterminer le poids spécifique des détachements mongols proprement dits dans cette horde multi-tribale. Plano Carpini a écrit cela dans les années 40. XIIIe siècle dans l'armée des Mongols de Batu, il y avait environ ¼ (160 000 Mongols et jusqu'à 450 000 guerriers des peuples conquis). On peut supposer qu'à la veille de l'invasion de l'Europe de l'Est il y avait un peu plus de Mongols, jusqu'à 1/3, puisque plus tard un grand nombre d'Alains, de Kipchaks et de Bulgares ont rejoint les hordes de Batu. » "... le moine Julien a un rapport similaire de 1/3, qui était dans la région de la Volga pendant le pogrom des Bulgares et à la veille de la campagne contre la Russie."
Tout le monde n'est pas d'accord avec ce point de vue : « L'information de Plano Carpini et Julian selon laquelle dans l'armée mongole 2/3 - ¾ des troupes étaient des peuples conquis n'est pas prise en compte ici, puisque leurs sources étaient des rumeurs et des rapports de réfugiés et déserteurs des foules d'assaut qui de toute l'armée tatare ne voyaient que cette foule et les détachements qui la gardaient et ne pouvaient pas juger correctement le rapport des différentes parties de la horde de Batu. "
Il y a un autre point de vue sur cette question : « … le rapport approximatif entre les contingents mongols et non mongols dans son [armée de l'empire mongol dans les années 1230. - A.Sh.] peut être grossièrement pris comme 2: 1. "
La troisième méthode de calcul est également basée sur les informations de Rashid ad-Din : "... le 30 millième corps de Subedei-Kukdai (opérant déjà aux frontières occidentales de l'empire) et les forces militaires de l'héritage Jochi sont l'épine dorsale de la campagne Great Western. Les Jochids auraient pu déployer plus de 30 000 soldats - cela découle des données du "Mémorandum sur les émirs des brumes et des milliers et sur les troupes de Gengis Khan" de Rashid ad-Din, donnant le chiffre de 13 000 soldats affectés par Gengis Khan à Jochi, et du calcul du lot potentiel de mobilisation. Ce dernier se composait de 9 000 wagons mongols, que Gengis Khan a donnés à l'héritage de Jochi vers 1218, ainsi que des nomades qui vivaient dans les terres occidentales de l'empire, qui étaient la partie orientale de Desht-i-Kipchak. Sur la base de 2 guerriers par wagon, ce potentiel représentait plus de 18 000 soldats mongols. Le lot de Jochi en 1235 aurait pu mettre au moins 3 tumens de troupes mongoles uniquement sur la Grande Campagne de l'Ouest, qui, avec le corps de Subedei, s'élevait à 6 tumens. »
« Chacune des trois maisons principales des Gengisids (à l'exception des Jochids, qui participèrent entièrement à la campagne) reçut un corps dirigé par l'un des fils aînés du clan ; un représentant junior du clan a été jumelé avec lui. Il y avait trois couples au total : Mengu et Buchek (Toluids), Guyuk et Kadan (Ugeteids), Tempest et Baydar (Chagataids). Un autre détachement de Kulkan a été affecté à la campagne..."
« … Le corps de Guyuk (ou Buri) ne pouvait pas différer beaucoup en taille du corps similaire de Mengu. Ce dernier comprenait deux tumens, donc les corps de Guyuk et de Buri devraient être estimés (au total) à 4 tumens. Au total, les forces impériales générales comptaient environ 7 tumens - 6 tumens sous le commandement de Mengu, Guyuk et Buri et, probablement, 1 tumen de Kulkan. Ainsi, compte tenu du nombre précédemment connu des corps Subedei et Batu, l'ensemble des forces pour la Grande Campagne de l'Ouest en 1235 était de 13 tumens, soit 130 000 personnes. "
La quatrième méthode est basée sur les informations de la "légende secrète" et tout de même de Rashid-ad-Din: "L'armée mongole se composait de: 89 000, distribués aux proches des proches de Gengis Khan + éventuellement 5 000 yourtes (troupes de tumen) pour Kulkan, que Gengis Khan ... a très probablement donné ... un ulus du même nombre que Toluya et Ogedei, l'assimilant en fait aux quatre premiers fils + tumen des Onguts. […] + Tumen des Oirats + Tumen des Keshiktins. En conséquence, il s'est avéré que 129 000 personnes, et si l'on ajoute à cette croissance démographique, il y en avait peut-être 135 000 dans les années 1230. Il faut tenir compte du fait que les pertes des Mongols dans les guerres avec les Jurchens, les Tanguts et les Khorezmshah, ainsi que les pertes des corps Jebe et Subedei... ont été compensées par une forte croissance démographique.
1243 - Après la défaite de la Russie du Nord par les Mongols-Tatars et la mort du grand prince Vladimir Yuri Vsevolodovich (1188-1238x), Yaroslav Vsevolodovich (1190-1246 +) est resté l'aîné de la famille, qui est devenu le grand-duc.
De retour de la campagne occidentale, Batu convoque le Grand-Duc Yaroslav II Vsevolodovich Vladimir-Suzdalsky à la Horde et lui donne une étiquette (signe d'autorisation) pour le grand règne en Russie au quartier général du khan à Saraï : « Vous serez plus âgé que tous les princes en langue russe.
C'est ainsi que l'acte unilatéral de subordination vassale de la Russie à la Horde d'Or a été réalisé et légalement formalisé.
La Russie, selon l'étiquette, a perdu le droit de se battre et a dû rendre hommage aux khans deux fois par an (au printemps et en automne). Des baskaks (gouverneurs) ont été envoyés dans les principautés russes - leurs capitales - pour surveiller la collecte rigoureuse du tribut et le respect de sa taille.
1243-1252 - Cette décennie était une époque où les troupes et les fonctionnaires de la Horde ne dérangeaient pas la Russie, recevant des hommages opportuns et des expressions d'obéissance extérieure. Les princes russes de cette période ont évalué la situation actuelle et développé leur propre ligne de conduite par rapport à la Horde.
Deux lignes de la politique russe :
1. La ligne de résistance partisane systématique et de soulèvements « points » continus : (« courir, ne pas servir le roi ») - menée. livre Andrey I Yaroslavich, Yaroslav III Yaroslavich et d'autres.
2. La ligne de soumission complète et inconditionnelle à la Horde (Alexandre Nevsky et la plupart des autres princes). De nombreux princes apanages (Ouglitsk, Iaroslavl, et surtout Rostov) ont établi des relations avec les khans mongols, qui les ont laissés « régner et régner ». Les princes préféraient reconnaître le pouvoir suprême de la Horde Khan et reverser aux conquérants une partie de la rente féodale collectée auprès de la population dépendante, plutôt que de risquer de perdre leurs princes (voir « Sur les arrivées des princes russes à la Horde »). L'Église orthodoxe a poursuivi la même politique.
1252 Invasion de "Nevruyeva rati" La première après 1239 dans le nord-est de la Russie - Raisons de l'invasion : Punir la désobéissance du Grand-Duc Andrei I Yaroslavich et accélérer le paiement intégral du tribut.
Forces de la Horde : L'armée Nevryu avait un nombre important - au moins 10 000 personnes. et un maximum de 20 à 25 000, cela découle indirectement du titre de Nevryuya (prince) et de la présence dans son armée de deux ailes, dirigées par les temniks - Elabouga (Olabuga) et Kotiy, et aussi du fait que l'armée de Nevryuya a pu se disperser à travers la principauté de Vladimir-Suzdal et la « peigner » !
Forces russes : Composées des régiments de Prince. Andrey (c'est-à-dire les troupes régulières) et les escouades (volontaires et détachements de sécurité) du gouverneur de Tver Zhiroslav, envoyés par le prince de Tver Yaroslav Yaroslavich pour aider son frère. Ces forces étaient un ordre de grandeur plus petit que les forces de la Horde en termes de nombre, c'est-à-dire. 1,5 à 2 000 personnes
Le déroulement de l'invasion : Après avoir traversé la rivière Kliazma près de Vladimir, l'armée punitive de Nevryuya se dirigea à la hâte vers Pereyaslavl-Zalessky, où Prince. Andrew, et, rattrapant l'armée du prince, l'a complètement vaincu. La Horde a pillé et ravagé la ville, puis a occupé toute la terre de Vladimir et, de retour à la Horde, l'a "peignée".
Résultats de l'invasion : L'armée de la Horde a rassemblé et capturé des dizaines de milliers de paysans captifs (à vendre sur les marchés de l'Est) et des centaines de milliers de bétail et les a emmenés à la Horde. Livre. Andrei avec les restes de son escouade a fui vers la République de Novgorod, qui a refusé de lui donner l'asile, craignant les répressions de la Horde. Craignant qu'un de ses « amis » ne le livre à la Horde, Andrei s'enfuit en Suède. Ainsi, la première tentative de résistance à la Horde a échoué. Les princes russes abandonnèrent la ligne de résistance et s'inclinèrent devant la ligne d'obéissance.
Alexander Nevsky a reçu l'étiquette du grand règne.
1255 Le premier recensement complet de la population du nord-est de la Russie, réalisé par la Horde - Il s'accompagnait d'un malaise spontané de la population locale, dispersée, inorganisée, mais unie par la revendication générale des masses : "ne donnez pas de chiffre aux Tatars", c'est-à-dire ne pas leur fournir de données pouvant servir de base à un paiement forfaitaire de tribut.
D'autres auteurs indiquent des dates différentes pour le recensement (1257-1259)
1257 Tentative de recensement à Novgorod - En 1255, aucun recensement n'a été effectué à Novgorod. En 1257, cette mesure s'accompagna d'un soulèvement des Novgorodiens, l'expulsion des « comptoirs » de la Horde de la ville, ce qui entraîna un échec complet de la tentative de perception du tribut.
1259 L'ambassade de Murz Berke et Kasachik à Novgorod - L'armée de contrôle punitif des ambassadeurs de la Horde - Murz Berke et Kasachik - est envoyée à Novgorod pour collecter des hommages et empêcher les soulèvements anti-Horde de la population. Novgorod, comme toujours en cas de menace militaire, a cédé à la force et traditionnellement racheté, et s'est également fait obligation, sans rappels ni pressions, de payer régulièrement un tribut annuellement, déterminant "volontairement" sa taille, sans établir de documents de recensement , en échange d'une garantie d'absence de la part des collectionneurs de la Horde de la ville.
1262 Réunion des représentants des villes russes pour discuter des mesures pour résister à la Horde - Une décision a été prise d'expulser simultanément les collectionneurs d'hommage - les représentants de l'administration de la Horde dans les villes de Rostov le Grand, Vladimir, Suzdal, Pereyaslavl-Zalessky, Yaroslavl, où l'anti -Des manifestations de la Horde ont lieu. Ces émeutes ont été réprimées par les unités militaires de la Horde à la disposition des Baskaks. Mais néanmoins, le gouvernement du khan a pris en compte l'expérience de 20 ans de répétition de telles éruptions rebelles spontanées et de basque abandonné, à partir de ce moment-là, la collecte de tributs entre les mains de l'administration princière russe.
A partir de 1263, les princes russes commencèrent à rendre eux-mêmes tribut à la Horde.
Ainsi, le moment formel, comme dans le cas de Novgorod, s'est avéré décisif. Les Russes n'ont pas tant résisté au paiement du tribut et à son montant, qu'ils ont été offensés par la composition étrangère, étrangère des collectionneurs. Ils étaient prêts à payer plus, mais à « leurs » princes et à leur administration. Les autorités Khan ont rapidement réalisé tous les avantages d'une telle décision pour la Horde :
tout d'abord, l'absence de vos propres problèmes,
deuxièmement, la garantie de la fin des soulèvements et l'obéissance complète des Russes.
troisièmement, la présence de certains responsables (princes), qu'il était toujours facile, commode et même "légal", pouvaient être traduits en justice, punis pour ne pas avoir rendu hommage, et ne pas faire face aux insurmontables soulèvements populaires spontanés de milliers de personnes.
C'est une manifestation très précoce d'une psychologie sociale et individuelle spécifiquement russe, pour laquelle le visible est important, pas l'essentiel, et qui est toujours prête à faire des concessions réellement importantes, sérieuses, significatives en échange de visible, superficiel, extérieur, " jouet" et prétendument prestigieux, se répétera de nombreuses fois tout au long de l'histoire de la Russie jusqu'à nos jours.
Il est facile de persuader le peuple russe de s'apaiser avec une petite aumône, une bagatelle, mais il ne peut pas être irrité. Puis il devient têtu, intraitable et téméraire, et parfois même en colère.
Mais vous pouvez littéralement le prendre à mains nues, l'entourer autour de votre doigt, si vous cédez immédiatement à une bagatelle. Cela a été bien compris par les Mongols, qui étaient les premiers khans de la Horde - Batu et Berke.
Je ne peux pas souscrire à la généralisation injuste et humiliante de V. Pokhlebkin. Vous ne devriez pas considérer vos ancêtres comme des sauvages stupides et crédules et les juger à la « hauteur » des 700 dernières années. Il y a eu de nombreuses manifestations anti-Horde - elles ont été réprimées, vraisemblablement, brutalement, non seulement par les troupes de la Horde, mais aussi par leurs propres princes. Mais le transfert de la perception du tribut (dont il était tout simplement impossible de s'affranchir dans ces conditions) aux princes russes n'était pas une « petite concession », mais un moment important et de principe. Contrairement à un certain nombre d'autres pays conquis par la Horde, la Russie du Nord-Est a conservé son système politique et social. Sur le sol russe, il n'y a jamais eu d'administration mongole permanente, sous le joug onéreux, la Russie a réussi à maintenir les conditions de son développement indépendant, non sans l'influence de la Horde. Un exemple du genre opposé est la Bulgarie de la Volga, qui, sous la Horde, n'a donc pas pu préserver non seulement sa propre dynastie régnante et son nom, mais aussi la continuité ethnique de la population.
Plus tard, le pouvoir du khan lui-même s'effondra, perdit son sens politique et peu à peu, par ses erreurs, « fit sortir » de Russie son ennemi aussi insidieux et circonspect qu'il l'était lui-même. Mais dans les années 60 du XIIIe siècle. cette finale était encore loin - deux siècles entiers. Pendant ce temps, la Horde filait les princes russes et à travers eux toute la Russie, comme elle le voulait. (Ce sera bien d'être confondu par celui qui sera le dernier à être confondu - n'est-ce pas ?)
1272 Le deuxième recensement de la Horde en Russie - Sous la houlette et la supervision des princes russes, l'administration locale russe, il s'est déroulé paisiblement, sereinement, sans accroc, sans accroc. Après tout, cela a été réalisé par le "peuple russe", et la population était calme.
C'est dommage que les résultats du recensement n'aient pas été sauvegardés, ou peut-être que je ne sais tout simplement pas ?
Et le fait que cela ait été effectué selon les ordres du khan, que les princes russes aient livré ses données à la Horde et que ces données servaient directement les intérêts économiques et politiques de la Horde - tout cela était pour les gens "dans les coulisses", tout cela "ne le concernait pas" et ne l'intéressait pas... L'apparence que le recensement se déroulait « sans Tatars » était plus importante que l'essence, c'est-à-dire le renforcement de l'oppression fiscale qui est venue sur sa base, l'appauvrissement de la population, sa souffrance. Tout cela "n'était pas visible", et donc, selon les idées russes, cela signifie que... ne l'était pas.
De plus, en seulement trois décennies qui se sont écoulées depuis le moment de l'esclavage, la société russe, en fait, s'est habituée au fait du joug de la Horde, et au fait qu'elle a été isolée du contact direct avec les représentants de la Horde et a confié ces les contacts exclusivement aux princes l'ont pleinement satisfait, comment les gens ordinaires, et nobles.
Le proverbe "hors de vue - hors de l'esprit" explique très précisément et correctement cette situation. Comme il ressort des chroniques de cette époque, la vie des saints et la littérature patristique et autre, qui était le reflet des idées dominantes, les Russes de tous les états et états n'avaient aucun désir de mieux connaître leurs esclavagistes, apprendre à savoir "ce qu'ils respirent", ce qu'ils pensent, comment pensent, comme ils se comprennent eux-mêmes et la Russie. Ils ont vu "le châtiment de Dieu" envoyé sur la terre russe pour les péchés. S'ils n'avaient pas péché, n'avaient pas irrité Dieu, il n'y aurait pas eu de telles calamités - c'est le point de départ de toutes les explications des autorités et de l'église sur la "situation internationale" d'alors. Il n'est pas difficile de voir que cette position est non seulement très, très passive, mais qu'en plus, elle enlève en fait la responsabilité de l'asservissement de la Russie tant aux mongols-tatares qu'aux princes russes qui ont fait un tel joug, et la reporte entièrement sur les personnes qui se sont retrouvées en esclavage et en ont souffert plus que quiconque.
Partant de la thèse du péché, les ecclésiastiques ont appelé le peuple russe à ne pas résister aux envahisseurs, mais, au contraire, à son propre repentir et à l'obéissance aux « Tatars », non seulement ne condamnant pas le pouvoir de la Horde, mais aussi ... l'ont érigé en exemple pour leur troupeau. Il s'agissait d'un paiement direct de la part de l'Église orthodoxe pour les énormes privilèges qui lui étaient accordés par les khans - exemption d'impôts et d'extorsions, réceptions solennelles des métropolites de la Horde, création en 1261 d'un diocèse spécial de Saraï et autorisation d'ériger Église orthodoxe juste en face du quartier général du Khan *.
*) Après l'effondrement de la Horde, à la fin du XVe siècle. tout le personnel du diocèse de Sarai a été retenu et transféré à Moscou, au monastère de Krutitsky, et les évêques de Sarai ont reçu le titre de métropolite de Sarai et Podonsky, puis de Krutitsky et Kolomna, c'est-à-dire. étaient formellement égaux en rang avec les métropolites de Moscou et de toute la Russie, bien qu'ils n'étaient plus engagés dans une véritable activité politique centrale. Ce poste historique et décoratif ne fut aboli qu'à la fin du XVIIIe siècle. (1788) [Env. V.Pokhlebkin]
A noter qu'au seuil du XXIe siècle. nous vivons une situation similaire. Les "princes" modernes, comme les princes de la Russie Vladimir-Suzdal, essaient d'exploiter l'ignorance et la psychologie servile du peuple et même de la cultiver, non sans l'aide de la même église.
À la fin des années 70 du XIIIe siècle. la période d'accalmie temporaire des troubles de la Horde en Russie touche à sa fin, ce qui peut s'expliquer par l'obéissance soulignée de dix ans des princes russes et de l'église. Les besoins internes de l'économie de la Horde, qui tirait un profit constant de la traite des esclaves (capturés pendant la guerre) sur les marchés orientaux (iranien, turc et arabe), nécessitent un nouvel afflux de fonds, et donc en 1277-1278. La Horde fait deux fois des raids locaux dans les frontières russes frontalières exclusivement pour l'élimination des polonyanniki.
Il est significatif que ce n'est pas l'administration centrale du khan et ses forces militaires qui sont impliquées dans cela, mais les autorités régionales, ulus dans les zones périphériques du territoire de la Horde, résolvant leurs problèmes économiques locaux et locaux avec ces raids, et donc limitant strictement à la fois le lieu et le temps (très court, calculé en semaines) de ces actions militaires.
1277- Le raid sur les terres de la principauté de Galice-Volyn est effectué par des détachements des régions occidentales du Dniestr-Dniepr de la Horde, qui étaient sous la domination de Temnik Nogai.
1278 - Un raid local similaire s'ensuit de la région de la Volga à Riazan, et il se limite uniquement à cette principauté.
Au cours de la décennie suivante - dans les années 80 et au début des années 90 du XIIIe siècle. - de nouveaux processus sont en cours dans les relations russo-horde.
Les princes russes, qui se sont habitués à la nouvelle situation au cours des 25-30 dernières années et ont été essentiellement privés de tout contrôle du côté des corps domestiques, commencent à régler leurs petits comptes féodaux entre eux avec l'aide de la Horde. force militaire.
Comme au XIIe siècle. Les princes de Tchernigov et de Kiev se sont battus, appelant Polovtsy en Russie, et les princes du nord-est de la Russie se sont battus dans les années 80 du XIIIe siècle. les uns avec les autres pour le pouvoir, en s'appuyant sur les détachements de la Horde, qu'ils invitent à piller les principautés de leurs opposants politiques, c'est-à-dire à faire appel de sang-froid aux troupes étrangères pour dévaster les régions habitées par leurs compatriotes russes.
1281 - Le fils d'Alexandre Nevsky, Andrei II Alexandrovitch, prince Gorodetsky, invite l'armée de la Horde contre son frère dirigé. Dmitry I Alexandrovich et ses alliés. Cette armée est organisée par Khan Tuda-Mengu, qui dans le même temps donne à André II une étiquette pour le grand règne, avant même l'issue de l'affrontement militaire.
Dmitri Ier, fuyant les troupes du khan, s'est d'abord enfui à Tver, puis à Novgorod, et de là à sa possession sur la terre de Novgorod - Koporye. Mais les Novgorodiens, se déclarant fidèles à la Horde, ne permettent pas à Dmitry d'entrer dans son patrimoine et, profitant de son emplacement à l'intérieur des terres de Novgorod, forcent le prince à démolir toutes ses fortifications et, finalement, obligent Dmitry I à fuir de Russie en Suède, menaçant de le livrer aux Tatars.
L'armée de la Horde (Kavgadai et Alchegei), sous prétexte de persécuter Dmitri I, en s'appuyant sur la permission d'Andrei II, passe et dévaste plusieurs principautés russes - Vladimir, Tver, Suzdal, Rostov, Mourom, Pereyaslavl-Zalessky et leurs capitales. La Horde atteint Torzhok, occupant pratiquement toute la Russie du Nord-Est jusqu'aux frontières de la République de Novgorod.
La longueur de l'ensemble du territoire de Mourom à Torzhok (d'est en ouest) était de 450 km et du sud au nord - 250-280 km, c'est-à-dire. près de 120 mille kilomètres carrés, qui ont été dévastés par les hostilités. Cela restaure la population russe des principautés en ruine contre Andrey II, et son « adhésion » formelle après la fuite de Dmitri Ier n'apporte pas la paix.
Dmitry I revient à Pereyaslavl et se prépare à se venger, Andrei II part pour la Horde avec une demande d'aide, et ses alliés - Svyatoslav Yaroslavich Tverskoy, Daniil Alexandrovich Moskovsky et Novgorodians - se rendent chez Dmitry I et font la paix avec lui.
1282 - Andrei II vient de la Horde avec des régiments tatars dirigés par Turai-Temir et Ali, atteint Pereyaslavl et expulse à nouveau Dmitry, qui cette fois court vers la mer Noire, à la possession de Temnik Nogai (qui à cette époque était le véritable souverain de la Horde d'Or), et, jouant sur les contradictions entre Nogaï et les khans Saraï, ramène les troupes données par Nogaï à la Russie et oblige Andreï II à lui rendre le grand règne.
Le prix de cette « restauration de la justice » est très élevé : les responsables de Nogai se voient confier la responsabilité de collecter les hommages à Koursk, Lipetsk, Rylsk ; Rostov et Mourom sont de nouveau soumis à la ruine. Le conflit entre les deux princes (et les alliés qui les ont rejoints) se poursuit tout au long des années 80 et au début des années 90.
1285 - André II se rend à nouveau à la Horde et en ramène un nouveau détachement punitif de la Horde, dirigé par l'un des fils du khan. Cependant, Dmitry I réussit à vaincre avec succès et rapidement ce détachement.
Ainsi, la première victoire des troupes russes sur les troupes régulières de la Horde a été remportée en 1285, et non en 1378, sur la rivière Vozhe, comme on le croit généralement.
Il n'est pas surprenant qu'Andrew II au cours des années suivantes ait cessé de se tourner vers la Horde pour obtenir de l'aide.
A la fin des années 80, la Horde envoya elle-même de petites expéditions de pillage en Russie :
1287 - Raid contre Vladimir.
1288 - Le raid sur Riazan et Mourom et les terres mordoviennes Ces deux raids (court terme) étaient de nature spécifique et locale et visaient à voler des biens et à capturer les polonyanniki. Ils étaient provoqués par la dénonciation ou la plainte des princes russes.
1292 - "L'armée de Dedenev" au pays de Vladimir Andrei Gorodetsky, avec les princes Dmitry Borisovich Rostovsky, Konstantin Borisovich Uglitsky, Mikhail Glebovich Belozersky, Fedor Yaroslavsky et l'évêque Tarasiy se sont rendus à la Horde pour se plaindre de Dmitry I Alexandrovich.
Khan Tokhta, après avoir écouté les plaignants, a dépêché une importante armée sous la direction de son frère Tudan (dans les chroniques russes - Deden) pour mener une expédition punitive.
"L'hôte de Dedenev" a traversé toute la Russie de Vladimir, après avoir ruiné la capitale de Vladimir et 14 autres villes: Mourom, Suzdal, Gorokhovets, Starodub, Bogolyubov, Yuryev-Polsky, Gorodets, Uglechepole (Uglich), Yaroslavl, Nerekhta, Ksnyatin, Pereyaslavl- Zalesski, Rostov, Dmitrov.
En plus d'eux, seules 7 villes sont restées épargnées par l'invasion, situées en dehors de la route des troupes de Tudan: Kostroma, Tver, Zubtsov, Moscou, Galich Mersky, Unzha, Nizhny Novgorod.
Sur le chemin de Moscou (ou près de Moscou), l'armée de Tudan était divisée en deux détachements, dont l'un se rendit à Kolomna, c'est-à-dire au sud, et l'autre à l'ouest : à Zvenigorod, Mozhaisk, Volokolamsk.
À Volokolamsk, l'armée de la Horde a reçu des cadeaux des Novgorodiens, qui se sont empressés d'apporter et de présenter des cadeaux au frère du khan loin de leurs terres. Tudan n'est pas allé à Tver, mais est revenu à Pereyaslavl-Zalessky, a fait la base où tout le butin a été pris et les prisonniers ont été concentrés.
Cette campagne était un pogrom important de la Russie. Il est possible que Tudan avec son armée ait également dépassé Klin, Serpoukhov, Zvenigorod, non nommés dans les chroniques. Ainsi, la zone de ses opérations couvrait environ deux douzaines de villes.
1293 - En hiver, un nouveau détachement de la Horde sous la direction de Toktemir est apparu près de Tver, qui est venu à des fins punitives à la demande de l'un des princes pour rétablir l'ordre dans le conflit féodal. Il avait des objectifs limités, et les chroniques ne décrivent pas son itinéraire et son temps passé sur le territoire russe.
En tout cas, toute l'année 1293 passe sous le signe d'un autre pogrom de la Horde, dont la cause est exclusivement la rivalité féodale des princes. Ce sont eux qui ont été la principale raison des répressions de la Horde qui sont tombées sur le peuple russe.
1294-1315 exercice biennal Deux décennies passent sans aucune invasion de la Horde.
Les princes paient régulièrement tribut, le peuple, effrayé et appauvri par les braquages précédents, guérit lentement des pertes économiques et humaines. Seule l'accession au trône du très puissant et actif Khan Ouzbek ouvre une nouvelle période de pression sur la Russie
L'idée principale de l'Ouzbek est de parvenir à une désunion complète des princes russes et à leur transformation en groupes en guerre continue. D'où son plan - le transfert du grand règne au prince le plus faible et le plus non militaire - Moscou (sous Khan Ouzbek, le prince de Moscou était Yuri Danilovich, qui a contesté le grand règne avec Mikhail Yaroslavich de Tver) et l'affaiblissement de l'ancien dirigeants des "principautés fortes" - Rostov, Vladimir, Tver.
Pour assurer la collecte du tribut, l'Ouzbek Khan pratique l'envoi, avec le prince, qui reçoit des instructions de la Horde, de commissaires-ambassadeurs spéciaux, accompagnés de détachements militaires de plusieurs milliers de personnes (parfois jusqu'à 5 temniks !). Chaque prince perçoit un tribut sur le territoire d'une principauté rivale.
De 1315 à 1327, soit en 12 ans, l'Ouzbek a envoyé 9 "ambassades" militaires. Leurs fonctions n'étaient pas diplomatiques, mais militaro-punitives (police) et en partie militaro-politiques (pression sur les princes).
1315 - Des "ambassadeurs" d'Ouzbek accompagnent le grand-duc Mikhaïl de Tver (voir le tableau des ambassadeurs), et leurs détachements volent Rostov et Torzhok, près desquels ils battent les détachements de Novgorodiens.
1317 - Des détachements punitifs de la Horde accompagnent Youri de Moscou et volent Kostroma, puis tentent de voler Tver, mais subissent une sévère défaite.
1319 - Le vol de Kostroma et Rostov est à nouveau commis.
1320 - Rostov est victime d'un vol pour la troisième fois, mais Vladimir est en grande partie ruiné.
1321 - Tribute est éliminé de Kashin et de la principauté de Kashin.
1322 - Yaroslavl et les villes de la principauté de Nijni Novgorod sont soumises à une action punitive pour percevoir un tribut.
1327 "Hôte de Shchelkanov" - Les Novgorodiens, effrayés par l'activité de la Horde, paient "volontairement" à la Horde un tribut de 2000 roubles en argent.
La célèbre attaque du détachement Chelkan (Cholpan) sur Tver, connue dans les annales sous le nom d'"invasion Shchelkanov" ou "armée Shchelkanov", a eu lieu. Elle provoque un soulèvement sans précédent décisif des citadins et la destruction de « l'ambassadeur » et de son détachement. Lui-même "Shchelkan" a brûlé dans la hutte.
1328 - Une expédition punitive spéciale suit contre Tver sous la direction de trois ambassadeurs - Turalyk, Syuga et Fedorok - et avec 5 temniks, c'est-à-dire. toute une armée, que la chronique définit comme une « grande armée ». À la dévastation de Tver, avec la 50 millième armée de la Horde, les détachements princiers de Moscou participent également.
De 1328 à 1367 - il y a un "grand silence" pendant 40 ans.
C'est le résultat direct de trois choses :
1. Défaite complète de la principauté de Tver en tant que rivale de Moscou et éliminant ainsi la cause de la rivalité militaro-politique en Russie.
2. Rassemblement opportun d'hommage par Ivan Kalita, qui, aux yeux des khans, devient un exécuteur exemplaire des instructions fiscales de la Horde et lui exprime, en outre, une obéissance politique exceptionnelle, et, enfin
3. En raison de la compréhension par les dirigeants de la Horde que la population russe a mûri sa détermination à combattre les oppresseurs et qu'il est donc nécessaire d'appliquer d'autres formes de pression et de consolidation de la dépendance de la Russie, à l'exception des mesures punitives.
Quant à l'utilisation de certains princes contre d'autres, cette mesure ne semble plus universelle face à d'éventuelles révoltes populaires incontrôlées par des « princes apprivoisés ». Un tournant s'annonce dans les relations russo-horde.
Randonnées punitives(invasions) dans les régions centrales de la Russie du Nord-Est, avec la ruine inévitable de sa population, ont cessé depuis lors.
Dans le même temps, des raids à court terme avec des objectifs prédateurs (mais pas dévastateurs) sur les zones périphériques du territoire russe, des raids sur des zones locales limitées continuent d'avoir lieu et restent les plus préférés et les plus sûrs de la Horde, à sens unique -action militaro-économique à court terme.
Un phénomène nouveau dans la période de 1360 à 1375 sont les raids de représailles, ou plus précisément, les campagnes des détachements armés russes dans les terres périphériques, dépendantes de la Horde, frontalières avec la Russie, principalement chez les Bulgares.
1347 - Un raid est effectué sur Aleksin, une ville frontalière à la frontière Moscou-Horde le long de l'Oka
1360 - Les ushkuyniks de Novgorod effectuent le premier raid sur la ville de Zhukotin.
1365 - Le prince de la Horde Tagai a attaqué la principauté de Riazan.
1367 - Des détachements du prince Temir-Bulat envahissent la principauté de Nijni Novgorod avec un raid, particulièrement intensif dans la bande frontalière le long de la rivière Pyana.
1370 - Un nouveau raid de la Horde s'ensuit sur la principauté de Riazan dans la zone de la frontière Moscou-Ryazan. Mais à travers l'Oka, les gens de la Horde n'étaient pas autorisés à s'y tenir par les régiments de garde du prince Dmitri IV Ivanovitch. Et la Horde, à son tour, constatant une résistance, ne cherche pas à la vaincre et se limite à la reconnaissance.
Le prince Dmitry Konstantinovitch de Nizhegorodsky fait un raid d'invasion sur les terres du khan "parallèle" de Bulgarie - Boulat-Temir;
1374 Soulèvement anti-Horde à Novgorod - L'occasion était l'arrivée des ambassadeurs de la Horde, accompagnés d'un grand cortège armé de 1000 personnes. Ceci est courant pour le début du XIVe siècle. l'escorte fut cependant considérée dans le dernier quart du même siècle comme une menace dangereuse et provoqua une attaque armée des Novgorodiens contre « l'ambassade », au cours de laquelle tant les « ambassadeurs » que leurs gardes furent complètement détruits.
Un nouveau raid des Ushkuyniks, qui volent non seulement la ville bulgare, mais n'ont pas peur de pénétrer jusqu'à Astrakhan.
1375 - Raid de la Horde sur la ville de Kashin, court et local.
1376 2e campagne contre les Bulgares - l'armée unie Moscou-Nijni Novgorod a préparé et mené la 2e campagne contre les Bulgares et a retiré à la ville une indemnité de 5 000 roubles en argent. Cette attaque des Russes sur le territoire dépendant de la Horde, du jamais vu en 130 ans de relations russo-horde, déclenche naturellement une action militaire de représailles.
1377 Massacre sur la rivière Pyane - Sur le territoire frontière russo-horde, sur la rivière Pyane, où les princes de Nijni Novgorod préparaient un nouveau raid sur les terres mordoviennes situées au-delà de la rivière, dépendant de la Horde, ils ont été attaqués par un détachement du Tsarévitch Arapsha (Arab Shah, Khan de la Horde Bleue) et subit une cuisante défaite.
Le 2 août 1377, la milice unie des princes de Souzdal, Pereyaslavsky, Yaroslavsky, Yurievsky, Mourom et Nijni Novgorod a été complètement tuée, et le "commandant en chef" lui-même, le prince Ivan Dmitrievich de Nijni Novgorod, s'est noyé dans le rivière, essayant de s'échapper, avec son escouade personnelle et son "quartier général" ... Cette défaite de l'armée russe était en grande partie due à leur perte de vigilance due à de nombreux jours d'ivresse.
Après avoir détruit l'armée russe, les détachements du tsarévitch Arapsha ont attaqué les capitales des malheureux princes guerriers - Nijni Novgorod, Mourom et Riazan - et les ont soumis à un pillage complet et à un incendie.
1378 Bataille sur la rivière Vozha - Au XIIIe siècle. après une telle défaite, les Russes ont généralement perdu toute envie de résister aux troupes de la Horde pendant 10 à 20 ans, mais à la fin du XIVe siècle. le réglage a complètement changé :
Déjà en 1378, l'allié des princes vaincus dans la bataille sur la rivière Pyane, le grand-duc de Moscou Dmitri IV Ivanovitch, ayant appris que les troupes de la Horde qui avaient brûlé Nijni Novgorod avaient l'intention de se rendre à Moscou sous le commandement de Murza Begich, décida de les rencontrer à la frontière de sa principauté sur la rivière Oka et de ne pas les autoriser à la capitale.
Le 11 août 1378, une bataille a eu lieu sur la rive droite de l'affluent de l'Oka, la rivière Vozha, dans la principauté de Riazan. Dmitry a divisé son armée en trois parties et, à la tête du régiment principal, a attaqué l'armée de la Horde par le front, tandis que le prince Daniel Pronsky et l'okolnichy Timofey Vasilyevich ont attaqué les Tatars par les flancs, dans une circonférence. La Horde fut totalement vaincue et s'enfuit de l'autre côté de la rivière Vozhu, ayant perdu de nombreux tués et des charrettes, que les troupes russes capturèrent le lendemain, se précipitant à la poursuite des Tatars.
La bataille sur la rivière Vozha avait une énorme importance morale et militaire en tant que répétition générale avant la bataille de Koulikovo, qui a suivi deux ans plus tard.
1380 Bataille de Kulikovo - La bataille de Kulikovo a été la première bataille sérieuse, spécialement préparée à l'avance, et non accidentelle et improvisée, comme tous les affrontements militaires précédents entre les troupes russes et de la Horde.
1382 Invasion de Moscou par Tokhtamysh - La défaite des troupes de Mamai sur le champ de Kulikovo et sa fuite vers Kafa et sa mort en 1381 ont permis à l'énergique Khan Tokhtamysh de mettre fin à la domination des Temniks dans la Horde et de la réunir en un seul État, éliminant le « parallèle khans" dans les régions.
Tokhtamysh a identifié la restauration du prestige militaire et politique étrangère de la Horde et la préparation d'une campagne de revanchards contre Moscou comme sa principale tâche militaro-politique.
Résultats de la campagne de Tokhtamysh :
De retour à Moscou début septembre 1382, Dmitri Donskoï a vu les cendres et a ordonné de restaurer immédiatement Moscou dévastée au moins avec des bâtiments en bois temporaires avant le début du gel.
Ainsi, les réalisations militaires, politiques et économiques de la bataille de Koulikovo ont été complètement éliminées par la Horde au bout de deux ans :
1. Le tribut a été non seulement restauré, mais en fait doublé, car la population a diminué, mais la taille du tribut est restée la même. En outre, le peuple devait payer au Grand-Duc un impôt extraordinaire spécial pour reconstituer le trésor princier emporté par la Horde.
2. Politiquement, la dépendance vassale s'est fortement accrue, même formellement. En 1384, Dmitri Donskoï a été contraint d'envoyer son fils, héritier du trône, le futur grand-duc Vasily II Dmitrievich, qui avait 12 ans, à la Horde pour la première fois (Selon le récit généralement accepté, il s'agit de Vasily IVV Pokhlebkin, apparemment, considère 1 -m Vasily Yaroslavich Kostromsky). Les relations avec les voisins - les principautés de Tver, Suzdal, Riazan, qui ont été spécialement soutenues par la Horde pour créer un contrepoids politique et militaire à Moscou, se sont aggravées.
La situation était vraiment difficile, en 1383, Dmitri Donskoï dut « concourir » dans la Horde pour le grand règne, auquel Mikhaïl Alexandrovitch Tverskoy présenta à nouveau ses prétentions. Le règne a été laissé à Dmitry, mais son fils Vasily a été pris en otage par la Horde. Le « féroce » ambassadeur Adash (1383, voir « Les ambassadeurs de la Horde d'or en Russie ») est apparu à Vladimir. En 1384, il dut percevoir un lourd tribut (un demi-dollar du village) de tout le territoire russe et de Novgorod - une forêt noire. Les Novgorodiens ont ouvert des vols le long de la Volga et de Kama et ont refusé de payer tribut. En 1385, il dut faire preuve d'une clémence sans précédent envers le prince de Riazan, qui décida d'attaquer Kolomna (annexée à Moscou en 1300) et battit les troupes du prince moscovite.
Ainsi, la Russie a été effectivement rejetée dans la position de 1313, sous le règne de Khan Ouzbek, c'est-à-dire. pratiquement les réalisations de la bataille de Koulikovo ont été complètement effacées. À la fois politiquement et économiquement, la principauté de Moscou a été renversée il y a 75 à 100 ans. Les perspectives de relations avec la Horde étaient donc extrêmement sombres pour Moscou et la Russie dans son ensemble. On pourrait supposer que le joug de la Horde serait fixé à jamais (enfin, rien n'est éternel !), si un nouvel accident historique ne se produisait pas :
La période des guerres de la Horde avec l'empire de Tamerlan et la défaite complète de la Horde au cours de ces deux guerres, la perturbation de toute la vie économique, administrative et politique de la Horde, la mort de l'armée de la Horde, la dévastation des deux ses capitales - Sarai I et Sarai II, le début d'une nouvelle tourmente, la lutte pour le pouvoir de plusieurs khans dans la période 1391-1396. - tout cela a conduit à un affaiblissement sans précédent de la Horde dans tous les domaines et a obligé les khans de la Horde à se concentrer sur le tournant du XIVe siècle. et XVe siècle. exclusivement sur les problèmes internes, négliger temporairement les problèmes externes et, en particulier, affaiblir le contrôle sur la Russie.
C'est cette situation inattendue qui a permis à la principauté de Moscou d'obtenir un répit important et de retrouver sa force - économique, militaire et politique.
Ici, nous devrions peut-être nous interrompre et prendre quelques notes. Je ne crois pas aux accidents historiques de cette ampleur, et il n'est pas nécessaire d'expliquer les relations ultérieures de la Russie moscovite avec la Horde par un heureux accident inattendu. Sans entrer dans les détails, notons qu'au début des années 90 du XIVe siècle. Moscou a en quelque sorte résolu les problèmes économiques et politiques qui se sont posés. Le traité mosco-lituanien conclu en 1384 soustrait la principauté de Tver à l'emprise du Grand-Duché de Lituanie, et Mikhaïl Alexandrovitch de Tverskoy, ayant perdu des appuis à la fois dans la Horde et en Lituanie, reconnut la primauté de Moscou. En 1385, le fils de Dmitry Donskoy, Vasily Dmitrievich, a été libéré de la Horde. En 1386, Dmitry Donskoï se réconcilie avec Oleg Ivanovich Ryazansky, qui en 1387 est scellé par le mariage de leurs enfants (Fedor Olegovich et Sofia Dmitrievna). Dans le même 1386, Dmitry réussit à y restaurer son influence avec une grande manifestation militaire sous les murs de Novgorod, prenant la forêt noire dans les volosts et 8 000 roubles à Novgorod. En 1388, Dmitry a également fait face au mécontentement cousine et un collègue de Vladimir Andreevich, qui a dû être mis « dans son testament » par la force, contraint de reconnaître l'ancienneté politique de son fils aîné Vasily. Dmitry a réussi à se réconcilier avec Vladimir deux mois avant sa mort (1389). Dans sa volonté spirituelle, Dmitry a béni (pour la première fois) son fils aîné Vasily « avec le grand règne de son père ». Et enfin, à l'été 1390, le mariage de Vasily et Sophia, la fille du prince lituanien Vitovt, a eu lieu dans une atmosphère solennelle. En Europe de l'Est, Vasily I Dmitrievich et Cyprien, devenu métropolite le 1er octobre 1389, tentent d'empêcher la consolidation de l'union dynastique lituano-polonaise et remplacent la colonisation polono-catholique des terres lituaniennes et russes par la consolidation de l'union russe. forces autour de Moscou. Une alliance avec Vitovt, qui était contre la catholicisation des terres russes qui faisaient partie du Grand-Duché de Lituanie, était importante pour Moscou, mais ne pouvait pas être durable, puisque Vitovt, naturellement, avait ses propres objectifs et sa propre vision d'environ quel centre devait avoir lieu le rassemblement des Russes.
Nouvelle étape dans l'histoire de la Horde d'Or a coïncidé avec la mort de Dmitry. C'est alors que Tokhtamych sort de la réconciliation avec Tamerlan et commence à revendiquer les territoires sous son contrôle. L'affrontement a commencé. Dans ces conditions, Tokhtamych, immédiatement après la mort de Dmitri Donskoï, a délivré une étiquette pour le règne de Vladimirskoe à son fils Vasily Ier et l'a renforcée en lui transférant la principauté de Nijni Novgorod et un certain nombre de villes. En 1395, les troupes de Tamerlan ont vaincu Tokhtamysh sur la rivière Terek.
Dans le même temps, Tamerlan, ayant détruit le pouvoir de la Horde, n'a pas mené sa campagne contre la Russie. Ayant atteint Yelets sans combat ni vol, il fit soudain demi-tour et retourna en Asie centrale. Ainsi, les actions de Tamerlan à la fin du XIVe siècle. est devenu un facteur historique qui a aidé la Russie à survivre dans la lutte contre la Horde.
1405 - En 1405, sur la base de la situation dans la Horde, le Grand-Duc de Moscou annonce officiellement pour la première fois qu'il refuse de rendre hommage à la Horde. Pendant 1405-1407. La Horde n'a en aucune façon réagi à cette démarche, mais la campagne d'Edigei contre Moscou a suivi.
Seulement 13 ans après la campagne de Tokhtamych (apparemment, il y a une faute de frappe dans le livre - 13 ans se sont écoulés depuis la campagne de Tamerlan) les autorités de la Horde pouvaient à nouveau rappeler la dépendance vassale de Moscou et rassembler leurs forces pour une nouvelle campagne visant à rétablir le flux de tribut, qui avait été arrêté depuis 1395.
1408 Campagne d'Edigei à Moscou - le 1er décembre 1408, une énorme armée du temnik Edigei s'est approchée de Moscou le long d'une route de traîneau d'hiver et a assiégé le Kremlin.
Du côté russe, la situation s'est répétée dans les moindres détails lors de la campagne de Tokhtamych en 1382.
1. Le grand-duc Vasily II Dmitrievich, apprenant le danger, comme son père, s'est enfui à Kostroma (soi-disant pour rassembler une armée).
2. À Moscou, Vladimir Andreïevitch le Brave, le prince Serpoukhovsky, participant à la bataille de Koulikovo, est resté à la tête de la garnison.
3. Le posad de Moscou a de nouveau été incendié, c'est-à-dire Moscou tout en bois autour du Kremlin, un mile dans toutes les directions.
4. Edigei, approchant de Moscou, installa son camp à Kolomenskoïe et envoya un avis au Kremlin qu'il resterait debout tout l'hiver et affamerait le Kremlin sans perdre un seul soldat.
5. Le souvenir de l'invasion de Tokhtamych était encore si frais parmi les Moscovites qu'il fut décidé de répondre à toutes les demandes d'Edigei, afin que lui seul parte sans hostilités.
6. Edigei a exigé de collecter 3000 roubles en deux semaines. argent, ce qui a été fait. De plus, les troupes d'Edigei, dispersées dans toute la principauté et ses villes, ont commencé à collecter des polonyanniks pour la captivité (plusieurs dizaines de milliers de personnes). Certaines villes ont été gravement dévastées, par exemple, Mozhaisk a été complètement incendiée.
7. Le 20 décembre 1408, ayant reçu tout ce qui était requis, l'armée d'Edigei quitta Moscou, sans être attaquée ni persécutée par les forces russes.
8. Les dommages infligés par la campagne d'Edigei étaient inférieurs aux dommages causés par l'invasion de Tokhtamysh, mais ils ont également fait peser un lourd fardeau sur les épaules de la population.
La restauration de la dépendance tributaire de Moscou vis-à-vis de la Horde dura désormais près de 60 ans (jusqu'en 1474).
1412 - Le paiement du tribut à la Horde devient régulier. Pour assurer cette régularité, les forces de la Horde effectuaient de temps en temps des raids étrangement évocateurs sur la Russie.
1415 - La destruction des terres des Elets (frontière, tampon) par la Horde.
1427 - Les troupes de la Horde attaquent Riazan.
1428 - Le raid des troupes de la Horde sur les terres de Kostroma - Galich Mersky, la ruine et le pillage de Kostroma, Plyos et Lukh.
1437 - Bataille de la campagne de Belevskaya Ulu-Muhammad vers les terres de Zaoksky. Bataille de Belevskaya le 5 décembre 1437 (défaite de l'armée de Moscou) en raison du refus des frères Yuryevich - Shemyaka et Krasny - de permettre à l'armée d'Ulu-Muhammad de s'installer à Belev et de faire la paix. À la suite de la trahison du gouverneur lituanien de Mtsensk Grigory Protasyev, qui est passé du côté des Tatars, Ulu-Mukhammed a remporté la bataille de Belev, après quoi il s'est rendu à l'est jusqu'à Kazan, où il a fondé le khanat de Kazan.
En fait, à partir de ce moment, commence une longue lutte entre l'État russe et le Khanat de Kazan, que la Russie a dû mener en parallèle avec l'héritière de la Horde d'Or - la Grande Horde et que seul Ivan IV le Terrible a réussi à achever. Le premier voyage des Tatars de Kazan à Moscou a déjà eu lieu en 1439. Moscou a été incendiée, mais le Kremlin n'a pas été pris. La deuxième campagne du peuple de Kazan (1444-1445) a conduit à la défaite catastrophique des troupes russes, à la capture du prince moscovite Vasily II the Dark, à une paix humiliante et, finalement, à l'aveuglement de Vasily II. De plus, les raids des Tatars de Kazan en Russie et les actions de représailles russes (1461, 1467-1469, 1478) ne sont pas indiqués dans le tableau, mais ils doivent être pris en compte (voir "Kazan Khanate");
1451 - Randonnée de Makhmut, fils de Kichi-Muhammad, à Moscou. Il a incendié les townships, mais le Kremlin ne l'a pas pris.
1462 - Ivan III a cessé d'émettre des pièces de monnaie russes portant le nom de la Horde Khan. Déclaration d'Ivan III sur le rejet de l'étiquette du khan pour le grand règne.
1468 - Campagne de Khan Akhmat à Riazan
1471 - Randonnée de la Horde aux frontières de Moscou dans la bande de Zaoksky
1472 - L'armée de la Horde s'approche de la ville d'Aleksine, mais ne traverse pas l'Oka. L'armée russe partit pour Kolomna. Il n'y a pas eu d'affrontement entre les deux forces. Les deux parties craignaient que l'issue de la bataille ne soit en leur faveur. La prudence dans les conflits avec la Horde est un trait caractéristique de la politique d'Ivan III. Il ne voulait pas prendre le risque.
1474 - Khan Akhmat s'approche à nouveau de la région de Zaokskaya, à la frontière avec le Grand-Duché de Moscou. Une paix, ou, plus précisément, un armistice, est conclue aux conditions de paiement par le prince de Moscou d'une indemnité de 140 000 altyns en deux termes: au printemps - 80 000, à l'automne - 60 000. Ivan III à nouveau évite un affrontement militaire.
1480 Grand standing sur la rivière Ugra - Akhmat exige qu'Ivan III paie un tribut pendant 7 ans, au cours desquels Moscou a cessé de le payer. Parti en campagne à Moscou. Ivan III part avec une armée à la rencontre du khan.
Nous terminons formellement l'histoire des relations russo-horde en 1481 comme date de la mort du dernier khan de la Horde - Akhmat, qui a été tué un an après le Grand Debout sur l'Ugra, puisque la Horde a réellement cessé d'exister en tant qu'État. organisme et l'administration, et même comme un certain territoire à laquelle juridiction et réel le pouvoir de cette administration autrefois unifiée.
Formellement et en fait, sur l'ancien territoire de la Horde d'Or, de nouveaux États tatars se sont formés, beaucoup plus petits, mais contrôlés et relativement consolidés. Bien sûr, la quasi-disparition d'un immense empire ne pouvait s'accomplir du jour au lendemain et il ne pouvait pas « s'évaporer » complètement sans laisser de trace.
Les gens, les peuples, la population de la Horde continuaient à vivre leur ancienne vie et, sentant que des changements catastrophiques s'étaient produits, ne les réalisaient pourtant pas comme un effondrement complet, comme une disparition absolue de la face de la terre de leur ancien état.
En fait, le processus d'effondrement de la Horde, en particulier au niveau social le plus bas, s'est poursuivi pendant encore trois à quatre décennies au cours du premier quart du XVIe siècle.
Mais les conséquences internationales de l'effondrement et de la disparition de la Horde, au contraire, se sont manifestées assez rapidement et assez clairement, distinctement. La liquidation du gigantesque empire qui a contrôlé et influencé les événements de la Sibérie aux Balakan et de l'Égypte à l'Oural moyen pendant deux siècles et demi, a entraîné un changement complet de la situation internationale non seulement dans cet espace, mais a également radicalement changé la la position internationale de l'État russe et ses plans et actions militaro-politiques dans les relations avec l'Est dans son ensemble.
Moscou a pu rapidement, en une décennie, restructurer radicalement la stratégie et les tactiques de sa politique étrangère orientale.
L'affirmation me semble trop catégorique : il faut garder à l'esprit que le processus d'écrasement de la Horde d'Or n'était pas un acte ponctuel, mais s'est déroulé tout au long du XVe siècle. La politique de l'État russe a également changé en conséquence. Un exemple est la relation entre Moscou et le Khanat de Kazan, qui s'est séparé de la Horde en 1438 et a essayé de poursuivre la même politique. Après deux campagnes réussies à Moscou (1439, 1444-1445) Kazan a commencé à subir une pression de plus en plus obstinée et puissante de l'État russe, qui était formellement encore en dépendance vassale de la Grande Horde (dans la période sous revue, ce sont les campagnes de 1461, 1467-1469, 1478. ).
Premièrement, une ligne offensive active a été choisie contre les rudiments et les héritiers tout à fait viables de la Horde. Les tsars russes ont décidé de ne pas les laisser revenir à la raison, d'achever l'ennemi déjà à moitié vaincu et de ne pas du tout se reposer sur les lauriers des vainqueurs.
Deuxièmement, l'incitation d'un groupe tatare contre un autre a été utilisée comme une nouvelle technique tactique qui donne l'effet militaro-politique le plus utile. D'importantes formations tatares ont commencé à être incluses dans les forces armées russes pour mener des frappes conjointes contre d'autres formations militaires tatares, et principalement contre les restes de la Horde.
Ainsi, en 1485, 1487 et 1491. Ivan III a envoyé des détachements militaires pour frapper les troupes de la Grande Horde, qui attaquaient l'allié de Moscou à cette époque - le Khan de Crimée Mengli-Girey.
Le soi-disant était particulièrement révélateur dans le sens militaro-politique. campagne de printemps en 1491 dans le "Champ Sauvage" dans des directions convergentes.
1491 Randonnée au "Champ Sauvage" - 1. Les khans de la Horde Seid-Akhmet et Shig-Akhmet en mai 1491 assiégèrent la Crimée. Ivan III a envoyé une énorme armée de 60 000 personnes pour aider son allié Mengli-Girey. sous la direction des généraux suivants :
a) le prince Pierre Nikitich Obolensky ;
b) le prince Ivan Mikhaïlovitch Repni-Obolensky ;
c) le prince Kasimov Satilgan Merdzhulatovich.
2. Ces détachements indépendants se sont rendus en Crimée de sorte qu'ils devaient s'approcher par trois côtés dans des directions convergentes à l'arrière des troupes de la Horde afin de les pincer en tenailles, tandis que les troupes de Mengli-Girey les attaqueraient de front.
3. De plus, les 3 et 8 juin 1491, les Alliés sont mobilisés pour frapper par les flancs. Il s'agissait à nouveau de troupes russes et tatares :
a) Kazan Khan Mohammed-Emin et ses gouverneurs Abash-Ulan et Burash-Seid ;
b) Les frères d'Ivan III, les princes apanages Andrei Vasilievich Bolchoï et Boris Vasilievich avec leurs détachements.
Une autre nouvelle technique tactique introduite depuis les années 90 du 15ème siècle. Ivan III, dans sa politique militaire concernant les attaques tatares, est une organisation systématique de la poursuite des raids tatars qui ont envahi la Russie, ce qui n'a jamais été fait auparavant.
1492 - La chasse des troupes de deux gouverneurs - Fiodor Koltovsky et Goryain Sidorov - et leur bataille avec les Tatars dans l'interfluve de Bystraya Sosna et Trudy ;
1499 - La chasse après le raid des Tatars sur Kozelsk, qui a repris à l'ennemi tous les "pleins" et le bétail qu'il avait emportés;
1500 (été) - Armée de Khan Shig-Ahmed (Grande Horde) de 20 000 personnes. s'est levé à l'embouchure de la rivière Tikhaya Sosna, mais n'a pas osé aller plus loin vers la frontière de Moscou;
1500 (automne) - Une nouvelle campagne d'une armée encore plus nombreuse de Shig-Akhmed, mais plus éloignée du côté de Zaokskaya, c'est-à-dire. le territoire du nord de la région d'Oryol, il n'a pas osé y aller ;
1501 - Le 30 août, la 20 millième armée de la Grande Horde a commencé la dévastation des terres de Koursk, en approchant de Rylsk, et en novembre, elle a atteint les terres de Briansk et de Novgorod-Seversky. Les Tatars ont capturé la ville de Novgorod-Seversky, mais plus loin, jusqu'aux terres de Moscou, et cette armée de la Grande Horde n'est pas allée.
En 1501, une coalition de la Lituanie, de la Livonie et de la Grande Horde se forme, dirigée contre l'alliance de Moscou, Kazan et Crimée. Cette campagne faisait partie de la guerre entre la Moscovie Rus et le Grand-Duché de Lituanie pour les principautés de Verkhovsk (1500-1503). Il est faux de parler de la saisie des terres de Novgorod-Seversky par les Tatars, qui faisaient partie de leur allié - le Grand-Duché de Lituanie et ont été capturés par Moscou en 1500. À l'armistice de 1503, presque toutes ces terres ont été transférées à Moscou.
1502 Liquidation de la Grande Horde - L'armée de la Grande Horde a été laissée pour passer l'hiver à l'embouchure de la rivière Seim et près de Belgorod. Ivan III a alors convenu avec Mengli-Girey qu'il enverrait ses troupes pour chasser les troupes de Shig-Akhmed de ce territoire. Mengli-Girey a accédé à cette demande, infligeant un coup dur à la Grande Horde en février 1502.
En mai 1502, Mengli-Girey inflige une seconde défaite aux troupes de Shig-Akhmed à l'embouchure de la rivière Sula, où elles migrent vers les pâturages de printemps. Cette bataille a en fait mis fin aux restes de la Grande Horde.
Ivan III a donc fait un petit travail au début du XVIe siècle. avec les États tatars par les mains des Tatars eux-mêmes.
Ainsi, dès le début du XVIe siècle. les derniers vestiges de la Horde d'Or ont disparu de l'arène historique. Et le fait n'était pas seulement que cela a complètement éloigné de l'État de Moscou toute menace d'invasion de l'Est, a sérieusement renforcé sa sécurité, - le résultat principal et significatif a été un changement radical dans la position juridique internationale formelle et actuelle de l'État russe, qui s'est manifestée par un changement dans ses relations internationales - juridiques avec les États tatars - « héritiers » de la Horde d'Or.
C'était la principale signification historique, la principale signification historique de la libération de la Russie de la dépendance de la Horde.
Pour l'État moscovite, les relations vassales ont cessé, il est devenu un État souverain, un sujet de relations internationales. Cela a complètement changé sa position à la fois parmi les terres russes et dans l'ensemble de l'Europe.
Jusque-là, pendant 250 ans, le Grand-Duc ne recevait des étiquettes qu'unilatéralement des khans de la Horde, c'est-à-dire. l'autorisation de posséder son propre fief (principauté), ou, en d'autres termes, le consentement du khan à continuer à faire confiance à son locataire et vassal, au fait qu'il ne sera pas temporairement déplacé de ce poste, s'il remplit un certain nombre de conditions : payer hommage, mener une politique khan loyale, envoyer des "cadeaux", participer, si nécessaire, aux activités militaires de la Horde.
Avec l'effondrement de la Horde et avec l'émergence de nouveaux khanats sur ses ruines - Kazan, Astrakhan, Crimée, Sibérie - une situation complètement nouvelle s'est présentée : l'institution de la subordination vassale de la Russie a disparu et a cessé. Cela s'est exprimé par le fait que toutes les relations avec les nouveaux États tatars ont commencé à se dérouler sur une base bilatérale. A commencé la conclusion de traités bilatéraux sur des questions politiques, à la fin des guerres et à la conclusion de la paix. Et ce fut le changement principal et important.
Extérieurement, en particulier au cours des premières décennies, il n'y a eu aucun changement notable dans les relations entre la Russie et les khanats :
Les princes de Moscou ont continué à rendre parfois hommage aux khans tatars, ont continué à leur envoyer des cadeaux, et les khans des nouveaux États tatars, à leur tour, ont continué à préserver les anciennes formes de relations avec le Grand-Duché de Moscou, c'est-à-dire. parfois, comme la Horde, ils organisaient des campagnes contre Moscou jusqu'aux murs du Kremlin, recouraient à des raids dévastateurs après les polonyanniks, volaient du bétail et pillaient les biens des sujets du grand-duc, exigeaient qu'il verse une indemnité, etc. etc.
Mais après la fin des hostilités, les parties ont commencé à résumer les résultats juridiques - c'est-à-dire consigner leurs victoires et leurs défaites dans des documents bilatéraux, conclure des accords de paix ou de trêve, signer des engagements écrits. Et c'est cela qui a considérablement changé leur véritable relation, ce qui a conduit au fait qu'en fait, toute la relation des forces des deux côtés a considérablement changé.
C'est pourquoi il est devenu possible pour l'État moscovite de travailler délibérément pour changer cet équilibre des forces en sa faveur et pour finalement parvenir à l'affaiblissement et à la liquidation des nouveaux khanats qui ont surgi sur les ruines de la Horde d'Or, pas dans les deux ans et demi. siècles, mais beaucoup plus vite - en moins de 75 ans, dans la seconde moitié du XVIe siècle.
"De la Rus antique à l'Empire russe". Chichkine Sergueï Petrovitch, Oufa.
VVPokhlebkin "Les Tatars et la Russie. 360 ans de relations en 1238-1598." (M. " Relations internationales"2000).
Dictionnaire encyclopédique soviétique. Maison d'édition 4e, M. 1987.
Lors de l'invasion tatare-mongole, deux conceptions médiévales de la guerre se sont affrontées. Relativement parlant - européen et asiatique. Le premier est axé sur le combat rapproché, lorsque l'issue de la bataille se décide au corps à corps. Naturellement, la bataille s'est déroulée avec l'utilisation de tout le complexe d'armes de combat au corps à corps. Les armes de jet et le combat à distance étaient auxiliaires. Le deuxième concept, au contraire, était axé sur le combat à distance. L'ennemi était épuisé et épuisé par les bombardements continus, après quoi il s'est renversé au corps à corps. L'essentiel ici était le combat à distance maniable. L'armée mongole de l'ère de la conquête a perfectionné ces tactiques.
Ainsi, si l'arme principale du chevalier européen et du guerrier russe était une lance, alors l'arme principale du guerrier mongol était un arc et des flèches. D'un point de vue constructif, l'arc mongol ne différait pas fondamentalement de l'arabe ou, par exemple, du coréen. Il était complexe, fait de bois, de corne, d'os et de tendons. La base en bois de l'arc était fabriquée à partir d'essences de bois flexibles et répandues, le bouleau était populaire. Sur le côté intérieur (face à l'archer) de la base, du manche aux extrémités (cornes), des plaques de corne étaient collées. De l'extérieur (face à la cible), des tendons ont été collés sur toute la longueur de l'arc. Des recouvrements osseux ont été attachés à la poignée et aux extrémités. Le socle en bois peut être composé de plusieurs essences de bois. L'utilisation de coussinets en corne est due au fait que la corne a une grande élasticité en compression. À leur tour, les tendons sont très élastiques lorsqu'ils sont étirés. La longueur de l'arc était de 110 à 150 cm.
Beaucoup de gens aiment comparer les arcs mongols avec les anciens arcs russes. Prouver que le vieux russe n'était pas pire que le mongol ou, au contraire, inférieur à lui en tout. D'un point de vue constructif, la principale différence entre l'arc ancien russe était l'absence de coussinets de corne. Ceci, toutes choses égales par ailleurs, le rendait moins puissant. Par la suite, sous l'influence mongole, la conception de l'arc russe a subi des modifications et ces superpositions lui ont été ajoutées. Les cantonnières ont été appelées. Cependant, l'avantage de l'arc mongol n'était pas écrasant. L'arc ancien russe était également complexe, fabriqué à partir de deux types de bois, le tendon et l'os. Inférieur, mais pas beaucoup.
La principale arme de mêlée à lame des guerriers mongols était un sabre. Les sabres mongols se sont combinés en eux-mêmes, y compris les sabres des peuples conquis, il est donc difficile de distinguer un type spécifique de sabre et de l'appeler mongol. En général, les sabres mongols avaient une faible courbure (comme tous les sabres de l'époque), pourrait avoir une garde en forme de croix ou en forme de disque. La longueur était d'environ un mètre.
Outre les sabres, les épées larges, les épées et les couteaux de combat étaient largement utilisés.
Les Mongols utilisaient des haches de combat, des masses et six combattants d'armes de mêlée à courte portée.Comme les armes blanches, les armes d'arc se distinguaient par une grande variété de modèles.
Les bras longs étaient représentés par des lances et des palmiers. Les fers de lance pouvaient être allongés-triangulaires, rhombiques, à feuilles de laurier ou pointus. Souvent, la pointe avait un crochet pour tirer l'ennemi du cheval. Le palmier était une lance avec une longue pointe en forme de couteau.
Entrées associées :
Histoires courtes Meilleures histoires courtes 5 minutes
Comment résoudre des exemples avec des fractions
Formation professionnelle des écoliers à l'école Qu'est-ce qui est enseigné à l'école dans les cours de travail
Le droit à l'éducation gratuite dans les universités
Préparation au lycée de la BGU Admission au lycée de la discussion BGU
