Solovyov Sergey Mikhailovich - une courte biographie. Sergueï Soloviev

Soloviev Sergueï Mikhaïlovitchné le 17 mai 1820. La famille de Sergei Solovyov, toujours à la cinquième génération, appartenait à l'environnement de la grande paysannerie russe, mais passa ensuite au clergé. Père Mikhail Solovyov - archiprêtre, professeur de droit (professeur de la loi de Dieu) et recteur de l'école commerciale de Moscou. ÉtudiéSergueïdans une école religieuse, puis au 1er gymnase de Moscou, où, grâce à ses succès dans les sciences (ses matières de prédilection étaient l'histoire, la langue et la littérature russes), il est inscrit comme premier élève. À ce titre, Soloviev a été présenté et apprécié par l'administrateur du district éducatif de Moscou, le comte Stroganov, qui l'a pris sous sa protection.

À l'automne 1838, suite aux résultats des examens finaux du gymnase, Soloviev est inscrit au premier département (historique et philologique) de la faculté de philosophie de l'Université de Moscou. Il a étudié avec les professeurs Kachenovsky, Kryukov, Granovsky, Chivilev, Shevyrev et a occupé le département Histoire russe député Pogodin. À l'université, le désir de Soloviev de se spécialiser scientifiquement dans l'histoire russe était déterminé. Plus tard, Soloviev a rappelé dans ses Notes comment, en réponse à la question de Pogodine : "Que faites-vous spécialement ?" - il a répondu: "A tous les Russes, histoire russe, langue russe, histoire de la littérature russe."

Après avoir été diplômé de l'Université Solovyov, à la suggestion du comte Stroganova voyagé à l'étranger comme enseignant au foyer pour les enfants de son frère. Avec la famille Stroganov en 1842-1844, il visita l'Autriche-Hongrie, l'Allemagne, la France, la Belgique, où il eut l'occasion d'écouter des conférences de célébrités européennes de l'époque - le philosophe Schelling, le géographe Ritter, les historiens Neander et Rank à Berlin , Schlosser à Heidelberg, Lenormand et Michelet à Paris .À cette époque, Soloviev a développé ses propres vues indépendantes sur le cours général du développement historique, qu'il a finalement pris forme déjà dans les années 60 et qu'il a exprimées par écrit dans ses Observations sur la vie historique des nations. Selon ces vues, la base des phénomènes socio-politiques dans l'histoire de tous les peuples est le principe tribal, l'union tribale, qui est la plus développée parmi les tribus sémitiques, et parmi les Ario-Européens parmi les Slaves.En Allemagne, Soloviev a passé le plus de temps à Heidelberg, où il a assisté à des conférences des historiens Rau et Schlosser ; à Prague, il rencontra Ganka, Palacki, Safarik et d'autres patriotes tchèques qui rêvaient de la renaissance spirituelle des Slaves. Pendant son séjour à l'étranger, le jeune Soloviev professe des idées presque slavophiles et est très sceptique à l'égard des principes de l'Europe occidentale.

La nouvelle de la démission de Pogodine hâta le retour de Soloviev à Moscou. En janvier 1845, il réussit ses examens de maîtrise (candidat) et, en octobre, il défendit sa thèse de maîtrise sur les relations de Novgorod avec les grands-ducs.En elle, en exichie du slavophile Pogodine, qui a séparé l'histoire de la Russie ancienne de l'Europe occidentale et l'a divisée en périodes indépendantes "varègues" et "mongoles", mémoireAnt a souligné le lien interne du processus historique, qui se manifeste dans la transition progressive des Slaves des relations tribales à l'État national. Soloviev voyait l'originalité de l'histoire russe dans le fait que, contrairement à Europe de l'Ouest, la transition de la vie tribale à l'État en Russie s'est produite avec un retard. Solovyov a développé ces idées deux ans plus tard dans son doctoratème thèse Histoire des relations entre les princes russes Ryurikov (1847).

Le concept historique avancé de Sergueï Soloviev a été accueilli avec enthousiasme par les représentants de la tendance bourgeoise-libérale "occidentale". pensée publique Granovsky, Kavelin ... Dans les disputes sur le passé, le présent et l'avenir de la Russie,troubler la société russeau milieu du XIXe siècle,Les recherches historiques de Soloviev ont objectivement expliqué et justifié la nécessitél'abolition du servage etréformes démocratiques bourgeoises.

A l'âge de 27 ansSolovievA dirigé le Département d'histoire russe à l'Université de Moscou. Il s'est fixé une tâche incroyablement difficile - aveccréation d'un nouvel ouvrage fondamental sur l'histoire de la Russie de l'Antiquité au XVIIIe siècle, qui remplacerait l'histoire dépassée de l'État du Karamzine russe.En roucouConformément à ce plan, le scientifique a commencé à réorganiser ses cours magistraux spéciaux enUniversitérsitete, les consacrant à certaines périodes de l'histoire russe. Comme le rapporte Soloviev dans ses Notes, au fil des ans, les considérations matérielles ont également commencé à jouer un rôle stimulant dans la préparation des volumes. Les frais littéraires sont devenus un complément nécessaire aux salaires des professeurs.

Au début de 1851, Soloviev acheva le premier volume d'un ouvrage de généralisation, qu'il intitulaHistoire de la Russie depuis l'Antiquité. Depuis, avec une ponctualité sans pareille, le scientifique publie chaque année le prochain tome. Seul le dernier, 29e volume, Soloviev n'a pas eu le temps de se préparer à la publication, et il a été publié en 1879, après sa mort.

L'histoire, selon Soloviev, est la science de la connaissance de soi des hommes ; c'est ainsi qu'il comprenait la tâche de l'histoire russe ; et afin d'étudier leur propre connaissance nationale,il faut d'abord connaître les autres peuples en étudiant leur histoire et ensuite se comparer à eux. Ainsi, l'historien de la Russie a besoin d'une méthode d'étude comparative, c'est-à-dire l'étude de l'histoire universelle, l'histoire de tous les peuples, à la fois ceux qui ont quitté la scène historique et ceux qui continuent à y agir. Ce n'est qu'ainsi que l'historien pourrade ne pas développer une vision globale, la seule correcte et scientifique. Lorsqu'il étudie l'histoire privée d'un peuple en particulier, il est nécessaire que l'historien se concentre sur les questions principales suivantes : 1) la nature du pays et son influence sur la vie du peuple ; 2) le développement mental du pays avec une compréhension de pourquoi le pays est devenu capable de le percevoir et pourquoi ce développement a pris une direction ou une autre ; 3) le gouvernement en tant que partie importante la vie folklorique, et son travail, et est donc sa meilleure vérification. En conséquence, les caractères des fonctionnaires du gouvernement, sous les formes de gouvernement les plus opposées, tant dans les monarchies illimitées et limitées que dans les républiques, sont d'une grande importance pour l'historien ; 4) les masses populaires, accessibles à l'observation de l'historien uniquement en la personne de leurs chefs, lors des mouvements populaires. Par le terme "peuple", S. entend toujours non seulement les classes inférieures de l'une ou l'autre tribu, mais la totalité de toutes ses classes, toutes les sections de la tribu.

L'essence du processus historique réside dans le développement, en cours. Les peuples historiques sont ceux qui sont capables de se développer : mais, suivant la loi historique générale, ce développement n'est pas infini. Le peuple, comme un organisme vivant, naît, vit et finit par s'éteindre ; nous le voyons dans l'histoire des anciens peuples de l'est et de l'ouest. Les Aryens européens actuels quitteront un jour la scène historique et seront peut-être remplacés par les peuples de la tribu mongole, malaise ou nègre. L'analogie de l'organisme social, le plus élevé des organismes, avec l'organisme naturel, est réalisée par Soloviev de manière très cohérente et concluante."Mais si chez les organismes naturels, plus l'organisme est élevé, plus il se développe lentement, plus il demande de soins, alors il n'y a rien d'étonnant à ce que l'organisme social s'améliore si lentement que la vérité sur sa formation est obtenue par l'humanité avec une grande difficulté."

Parmi les conditions du développement de la RussieSolovieven premier lieu, il a mis "la nature du pays", en second - "la vie des tribus qui sont entrées dans la nouvelle société", en troisième - "l'état des peuples et des États voisins". Avec les particularités de la géographie du pays, Solovyov a lié les particularités de l'émergence de l'État russe, la lutte entre la "forêt et la steppe", le cours et la direction de la colonisation des terres russes, les relations de la Russie avec les peuples voisins .Soloviev pIl a été le premier dans l'historiographie russe à étayer la thèse sur la conditionnalité historique des réformes de Pierre Ier, le rapprochement progressif de la Russie avec l'Europe occidentale. Ainsi, le scientifique s'est opposé aux théories des slavophiles, selon lesquelles les réformes de Pierre le Grand signifiaient une rupture violente avec les traditions "glorieuses" du passé.

Soloviev a été le premier à porter une attention sérieuse à la position géopolitique de la Russie, qui dicte une certaine logique de comportement historique, en particulier la colonisation spontanée. Dans le développement de la société en tant qu'organisme social, Soloviev distingue deux âges de la vie des gens : « l'enfance », lorsque le sentiment religieux sert de base à la conscience de soi du peuple et le motif de l'activité historique, et la « maturité », la âge associé au passage à un temps nouveau, où l'histoire commence à se réaliser « consciemment et organisée ». Derrière cette terminologie, Soloviev cache une idée non triviale sur la frontière qui sépare les schémas de développement d'une société traditionnelle ("l'enfance" du peuple) des schémas de développement d'une société civilisée ("mature"), que l'Europe occidentale a servi de modèle à cette époque.

Au cours des dernières années de sa vie, les opinions politiques et historiques de Sergueï Soloviev ont subi une certaine évolution - de modérément libérales à plus conservatrices.Le scientifique a désapprouvé beaucoup de choses dans les méthodes de mise en œuvre des réformes bourgeoises et dans la réalité post-réforme des années 1860 et 1870, qui ne répondait nullement à ses attentes en tout. Dans ses Notes, rédigées peu avant sa mort, Soloviev déclare avec amertume : « Les transformations sont menées à bien par Pierre le Grand, mais c'est un désastre si Louis XVI ou Alexandre II sont pris pour eux. Cette évolution se reflète dans les dernières monographies du savant History of the Fall of Poland (1863), Progress and Religion (1868), Eastern Question 50 Years Ago (1876), Emperor Alexander the First: Politics - Diplomacy (1877), in conférences publiques sur Pierre le Grand (1872). Dans ces ouvrages, Soloviev condamnait le soulèvement polonais de 1863, justifiait la ligne de politique étrangère de la Russie et de ses porteurs couronnés, prônait de plus en plus clairement une monarchie éclairée (non constitutionnelle) et la grandeur impériale de la Russie.

De la jeunesse au dernier souffleSolovievtravaillé dur. En 1877, il tombe gravement malade. Surmontant la douleur, le scientifique a continué à préparer des documents pour le prochain volume de "L'histoire de la Russie depuis les temps anciens". Il mourut à Moscou le 4 octobre 1879. Il a été enterré dans le cimetière du couvent de Novodievitchi.

ÉpouseSergueï Mikhaïlovitch Soloviev- née Romanova, c'est arrivéet d'une vieille et douée petite famille russe, dans la famille de laquelle le nom du célèbremangeny philosophe ukrainien, écrivain, éducateur Hryhoriy Skovoroda.Famille Solovievétait une famille très intelligente. Et pas seulement grâce aux merveilleuses qualités personnelles du père, de la mère, qui grandissent et se montrent brillamment des enfants,mais aussi en raison de l'environnement étonnant qui, pour ainsi dire, a été attiré par la maison des Soloviev. Ici, Granovsky, l'écrivain-"conteur" Afanasiev, Konstantin et Sergei Aksakov, l'écrivain Pisemsky étaient considérés comme leur propre peuple. Le grand Dostoïevski a également visité ici.

Vsevolod Soloviev

La famille Solovyov avait trois enfants.AVECsergent-majorétait Vsevolod Sergueïevitch Soloviev (1849 - 1903)romancier, auteur de romans historiques et de chroniques.Lorsquefutur écrivainà peine treize ansil a montrépremier depuisvos expériences littérairesDostoïevski, et Alexey Feofilaktovich Pisemsky est devenu presque son mécène littéraire constant.

Vladimir Soloviev

Vladimonde Sergueïevitch Soloviev(1853 - 1900) - un éminent philosophe, historien, poète, publiciste,critique littéraire,quatre ans de moins que Vsevolod. Il était d'une nature exceptionnellement complexe et riche, souvent à la limite de la volonté personnelle, changeant constamment, parfois lentement, parfois brusquement et de manière inattendue.Il semble que l'hérédité sacerdotale y explique beaucoup. Solovyov a donné des conférences, écrit des essais théologiques, des traités d'apologétique, des livres spirituels et édifiants; il négocia l'unification des églises, dénonça le Slavo-Philos, fit un travail missionnaire, composa de la poésie, mais intérieurement il servit toujours comme prêtre. Aucun travail dur et noir ne l'effrayait, car tout cela était "l'œuvre du Seigneur". La base de son travail était théurgique; d'elle - pathos, solennité et souvent le mystère de sonsur les actes et les paroles.

La sœur de Poliksen est devenue au fil des ans une poétesse douée, qui a beaucoup publié dans les magazines de l'époque sous le pseudonyme "Allegro".Cinq ont été libérésb autRecueils de poésie d'Orsk.En plus de la poésie, Poliksena Solovieva a écrit de la prose (histoires) et des livres pour enfants.

Le philosophe Sergei Mikhailovich Solovyov est l'homonyme complet de son grand-père, le célèbre historien. En 1921, il se convertit officiellement au catholicisme, en 1926, il devint prêtre. Engagé dans des activités de traduction et d'enseignement. En février 1931, il fut arrêté dans le cadre de l'affaire de la communauté catholique de Moscou. Au cours de l'enquête, il est devenu un malade mental. La fille du poète appelait le jour de l'arrestation la date de la mort civile. Décédé lors d'une évacuation à Kazan.

aphorisme.ru ›about-authors/solovev/…

Les ancêtres des Slaves - les Proto-Slaves - ont longtemps vécu en Europe centrale et orientale. En termes de langue, ils appartiennent au groupe de peuples indo-européens qui habitent l'Europe et une partie de l'Asie jusqu'à l'Inde. La première mention des Proto-Slaves appartient aux I-II siècles. Les auteurs romains Tacite, Pline, Ptolémée appelaient les ancêtres des Slaves Wends et croyaient qu'ils habitaient le bassin de la Vistule. Les auteurs ultérieurs - Procope de Césarée et Jordanes (VIe siècle) divisent les Slaves en trois groupes: les Slaves qui vivaient entre la Vistule et le Dniestr, les Wendes qui habitaient le bassin de la Vistule et les Antes qui s'installaient entre le Dniestr et le Dniepr. Ce sont les Antes qui sont considérés comme les ancêtres des Slaves de l'Est.
Des informations détaillées sur la colonisation des Slaves orientaux sont données dans son célèbre "Conte des années passées" par le moine du monastère de Kiev-Pechersk Nestor, qui a vécu au début du XIIe siècle. Dans sa chronique, Nestor nomme environ 13 tribus (les scientifiques pensent qu'elles étaient unions tribales) et décrit en détail leurs lieux d'implantation.
Près de Kiev, sur la rive droite du Dniepr, vivait une clairière, le long du cours supérieur du Dniepr et de la Dvina occidentale - le Krivichi, le long des rives du Pripyat - les Drevlyans. Sur le Dniestr, Prut, dans le cours inférieur du Dniepr et sur la côte nord de la mer Noire, les rues et Tivertsy vivaient. La Volhynie vivait au nord d'eux. Dregovichi s'est installé de Pripyat à la Dvina occidentale. Les habitants du Nord vivaient le long de la rive gauche du Dniepr et le long de la Desna, et Radimichi vivait le long de la rivière Sozh - un affluent du Dniepr. Ilmen Slovènes vivaient autour du lac Ilmen.
Les voisins des Slaves orientaux à l'ouest étaient les peuples baltes, les Slaves occidentaux (Polonais, Tchèques), au sud - les Pechenegs et les Khazars, à l'est - les Bulgares de la Volga et de nombreuses tribus finno-ougriennes (Mordoviens, Mari, Muroma).
Les principales occupations des Slaves étaient l'agriculture, qui, selon le sol, était la culture sur brûlis ou itinérante, l'élevage, la chasse, la pêche, l'apiculture (récolte du miel des abeilles sauvages).
Aux VIIe-VIIIe siècles, dans le cadre de l'amélioration des outils, du passage du système de jachère ou d'agriculture itinérante au système de rotation des cultures à deux champs et à trois champs, les Slaves orientaux ont connu une décomposition du système tribal, une augmentation des inégalités de propriété.
Le développement de l'artisanat et sa séparation de l'agriculture aux VIIIe-IXe siècles ont conduit à l'émergence de villes - centres d'artisanat et de commerce. Habituellement, les villes surgissaient au confluent de deux rivières ou sur une colline, car un tel arrangement permettait de se défendre beaucoup mieux contre les ennemis. Les villes les plus anciennes se sont souvent formées sur les routes commerciales les plus importantes ou à leur intersection. La principale route commerciale qui traversait les terres des Slaves orientaux était la route "des Varègues aux Grecs", de la mer Baltique à Byzance.
Aux VIIIe et début du IXe siècles, les Slaves orientaux distinguaient la noblesse des escouades tribales et militaires, et la démocratie militaire était établie. Les chefs se transforment en princes tribaux, s'entourent d'une suite personnelle. Se démarque à savoir. Le prince et la noblesse s'emparent des terres tribales en une part héréditaire personnelle, soumettent les anciens organes gouvernementaux tribaux à leur pouvoir.
Accumulant des objets de valeur, saisissant des terres et des terres, créant une puissante organisation d'escouade militaire, menant des campagnes pour capturer le butin militaire, collectant des hommages, faisant du commerce et s'engageant dans l'usure, la noblesse des Slaves de l'Est se transforme en une force qui se dresse au-dessus de la société et subjugue la communauté auparavant libre membres. Tel était le processus de formation de classe et la formation des premières formes d'État parmi les Slaves de l'Est. Ce processus a progressivement conduit à la formation d'un premier État féodal en Russie à la fin du IXe siècle.

État de la Russie au IXe - début du Xe siècle

Sur le territoire occupé par les tribus slaves, deux centres d'État russes ont été formés: Kiev et Novgorod, chacun contrôlant une certaine partie de la route commerciale "des Varègues aux Grecs".
En 862, selon The Tale of Bygone Years , les Novgorodiens, souhaitant arrêter la lutte intestine qui avait commencé, invitèrent les princes varègues à gouverner Novgorod. Le prince varègue Rurik, arrivé à la demande des Novgorodiens, est devenu le fondateur de la dynastie princière russe.
La date de formation de l'ancien État russe est conditionnellement considérée comme étant 882, lorsque le prince Oleg, qui a pris le pouvoir à Novgorod après la mort de Rurik, a entrepris une campagne contre Kiev. Après avoir tué Askold et Dir qui y régnaient, il a uni les terres du nord et du sud dans le cadre de Etats Unis.
La légende de l'appel des princes varègues a servi de base à la création de la soi-disant théorie normande de l'émergence de l'ancien État russe. Selon cette théorie, les Russes se sont tournés vers les Normands (les soi-disant
qu'il s'agisse d'immigrants de Scandinavie) afin qu'ils mettent de l'ordre sur le sol russe. En réponse, trois princes sont venus en Russie : Rurik, Sineus et Truvor. Après la mort des frères, Rurik a uni toute la terre de Novgorod sous son règne.
La base d'une telle théorie était la position enracinée dans les écrits des historiens allemands sur l'absence de conditions préalables à la formation d'un État parmi les Slaves de l'Est.
Des études ultérieures ont réfuté cette théorie, car le facteur déterminant dans la formation de tout État est les conditions internes objectives, sans lesquelles il est impossible de le créer par des forces externes. D'autre part, l'histoire de l'origine étrangère du pouvoir est assez typique des chroniques médiévales et se retrouve dans les histoires anciennes de nombreux États européens.
Après l'unification des terres de Novgorod et de Kiev en un seul État féodal, le prince de Kiev a commencé à être appelé le "grand prince". Il a gouverné avec l'aide d'un conseil composé d'autres princes et combattants. La collecte de l'hommage a été réalisée par le Grand-Duc lui-même avec l'aide de l'équipe supérieure (les soi-disant boyards, hommes). Le prince avait une équipe plus jeune (gridi, jeunes). La forme la plus ancienne de collecte d'hommage était "polyudye". À la fin de l'automne, le prince parcourait les terres qui lui étaient soumises, recueillant des hommages et administrant la cour. Il n'y avait pas de taux d'hommage clairement établi. Le prince a passé tout l'hiver à parcourir les terres et à recueillir des hommages. En été, le prince et sa suite faisaient généralement des campagnes militaires, soumettant les tribus slaves et combattant avec leurs voisins.
Peu à peu, de plus en plus de guerriers princiers sont devenus propriétaires terriens. Ils dirigeaient leur propre économie, exploitant le travail des paysans qu'ils asservissaient. Peu à peu, ces combattants se sont renforcés et pouvaient déjà résister davantage au Grand-Duc à la fois avec leurs propres escouades et avec leur force économique.
La structure sociale et de classe du premier État féodal de la Russie était indistincte. La classe des seigneurs féodaux était diverse dans sa composition. C'étaient le grand-duc avec son entourage, les représentants de l'équipe senior, le cercle le plus proche du prince - les boyards, les princes locaux.
La population dépendante comprenait des serfs (personnes qui ont perdu leur liberté à la suite de ventes, de dettes, etc.), des serviteurs (ceux qui ont perdu leur liberté à la suite de la captivité), des achats (des paysans qui ont reçu une "kupa" du boyard - un prêt d'argent, de céréales ou de force de traction), etc. Au fur et à mesure que leurs terres ont été saisies, ils sont devenus un peuple féodal.

Règne d'Oleg

Après la prise de Kiev en 882, Oleg subjugua les Drevlyans, les nordistes, les Radimichi, les Croates, les Tivertsy. Oleg a combattu avec succès avec les Khazars. En 907, il assiège la capitale de Byzance, Constantinople, et en 911 conclut avec elle un accord commercial fructueux.

Le règne d'Igor

Après la mort d'Oleg, le fils de Rurik, Igor, est devenu le grand-duc de Kiev. Il subjugua les Slaves orientaux qui vivaient entre le Dniestr et le Danube, combattit avec Constantinople et fut le premier des princes russes à affronter les Pechenegs. En 945, il fut tué au pays des Drevlyens alors qu'il tentait de leur rendre hommage une seconde fois.

Princesse Olga, règne de Svyatoslav

La veuve d'Igor, Olga, a brutalement réprimé le soulèvement des Drevlyans. Mais en même temps, elle a déterminé un montant fixe d'hommage, organisé des lieux de collecte d'hommage - camps et cimetières. Ainsi, une nouvelle forme de collecte d'hommage a été créée - le soi-disant "chariot". Olga a visité Constantinople, où elle s'est convertie au christianisme. Elle a régné pendant la petite enfance de son fils Svyatoslav.
En 964, Svyatoslav, devenu majeur, est venu régner sur la Russie. Sous lui, jusqu'en 969, la princesse Olga elle-même a largement gouverné l'État, puisque son fils a passé presque toute sa vie en campagne. En 964-966. Svyatoslav a libéré les Vyatichi du pouvoir des Khazars et les a subordonnés à Kiev, a vaincu la Volga Bulgarie, le Khazar Khaganate et a pris la capitale du Khaganate, la ville d'Itil. En 967, il envahit la Bulgarie et
s'installe à l'embouchure du Danube, à Pereyaslavets, et en 971, en alliance avec les Bulgares et les Hongrois, commence à se battre avec Byzance. La guerre a échoué pour lui et il a été contraint de faire la paix avec l'empereur byzantin. Sur le chemin du retour à Kiev, Svyatoslav Igorevich mourut dans les rapides du Dniepr lors d'une bataille avec les Pechenegs, qui avaient été avertis par les Byzantins de son retour.

Prince Vladimir Sviatoslavovitch

Après la mort de Sviatoslav, ses fils ont commencé à se battre pour le pouvoir à Kiev. Vladimir Sviatoslavovitch est sorti vainqueur. Par des campagnes contre les Vyatichi, les Lituaniens, les Radimichi, les Bulgares, Vladimir a renforcé les possessions de Kievan Rus. Pour organiser la défense contre les Pechenegs, il établit plusieurs lignes défensives avec un système de forteresses.
Pour renforcer le pouvoir princier, Vladimir a tenté de transformer les croyances païennes populaires en une religion d'État et pour cela, il a établi le culte du principal dieu slave de la suite Perun à Kiev et à Novgorod. Cependant, cette tentative a échoué et il s'est tourné vers le christianisme. Cette religion a été déclarée la seule religion panrusse. Vladimir lui-même a adopté le christianisme de Byzance. L'adoption du christianisme a non seulement égalisé la Rus de Kiev avec les États voisins, mais a également eu un impact énorme sur la culture, la vie et les coutumes de l'ancienne Russie.

Iaroslav le Sage

Après la mort de Vladimir Sviatoslavovitch, une lutte acharnée pour le pouvoir s'engage entre ses fils, aboutissant à la victoire de Iaroslav Vladimirovitch en 1019. Sous lui, la Russie est devenue l'un des États les plus puissants d'Europe. En 1036, les troupes russes ont infligé une défaite majeure aux Pechenegs, après quoi leurs raids sur la Russie ont cessé.
Sous Yaroslav Vladimirovich, surnommé le Sage, un code judiciaire unique pour toute la Russie a commencé à prendre forme - «la vérité russe». C'était le premier document réglementant les relations des guerriers princiers entre eux et avec les habitants des villes, la procédure de résolution de divers différends et l'indemnisation des dommages.
Des réformes importantes sous Yaroslav le Sage ont été menées dans l'organisation de l'église. Des cathédrales majestueuses de Sainte-Sophie ont été construites à Kiev, Novgorod, Polotsk, censées montrer l'indépendance ecclésiastique de la Russie. En 1051, le métropolite de Kiev est élu non pas à Constantinople, comme auparavant, mais à Kiev par un conseil d'évêques russes. La dîme de l'église a été déterminée. Les premiers monastères apparaissent. Les premiers saints ont été canonisés - les frères princes Boris et Gleb.
Kievan Rus sous Yaroslav le Sage a atteint sa plus haute puissance. Le soutien, l'amitié et la parenté avec elle ont été recherchés par bon nombre des plus grands États d'Europe.

Fragmentation féodale en Russie

Cependant, les héritiers de Yaroslav - Izyaslav, Svyatoslav, Vsevolod - n'ont pas pu maintenir l'unité de la Russie. Les conflits intestins des frères ont conduit à l'affaiblissement de Kievan Rus, qui a été utilisé par un nouvel ennemi redoutable apparu aux frontières sud de l'État - le Polovtsy. C'étaient des nomades qui avaient remplacé les Pechenegs qui vivaient ici auparavant. En 1068, les troupes unies des frères Yaroslavich ont été vaincues par les Polovtsy, ce qui a conduit à un soulèvement à Kiev.
Un nouveau soulèvement à Kiev, qui éclate après la mort du prince de Kiev Svyatopolk Izyaslavich en 1113, contraint la noblesse de Kiev à appeler au règne de Vladimir Monomakh, le petit-fils de Iaroslav le Sage, prince impérieux et autoritaire. Vladimir était l'inspirateur et le chef direct des campagnes militaires contre les Polovtsiens en 1103, 1107 et 1111. Devenu prince de Kiev, il a réprimé le soulèvement, mais en même temps, il a été contraint par la loi d'assouplir quelque peu la position des classes inférieures. C'est ainsi qu'est née la charte de Vladimir Monomakh qui, sans empiéter sur les fondements des relations féodales, cherchait à adoucir quelque peu la situation des paysans tombés en servitude pour dettes. Le même esprit est imprégné de "l'Instruction" de Vladimir Monomakh, où il prône l'établissement de la paix entre les seigneurs féodaux et les paysans.
Le règne de Vladimir Monomakh a été une période de renforcement de Kievan Rus. Il a réussi à unir sous son règne d'importants territoires de l'ancien État russe et à mettre fin aux conflits civils princiers. Cependant, après sa mort, la fragmentation féodale en Russie s'est de nouveau intensifiée.
La raison de ce phénomène réside dans le cours même du développement économique et politique de la Russie en tant qu'État féodal. Le renforcement de la grande propriété foncière - domaines dominés par l'agriculture de subsistance - a fait qu'ils sont devenus des complexes de production indépendants associés à leur environnement immédiat. Les villes sont devenues des centres économiques et politiques de domaines. Les seigneurs féodaux sont devenus les maîtres à part entière de leurs terres, indépendants du gouvernement central. Les victoires de Vladimir Monomakh sur les Polovtsy, qui ont temporairement éliminé la menace militaire, ont également contribué à la désunion des terres individuelles.
Kievan Rus s'est divisé en principautés indépendantes, dont chacune, en termes de territoire, pourrait être comparée à un royaume moyen d'Europe occidentale. Il s'agissait de Tchernigov, Smolensk, Polotsk, Pereyaslav, Galice, Volyn, Ryazan, Rostov-Souzdal, les principautés de Kiev, la terre de Novgorod. Chacune des principautés avait non seulement sa propre commande interne mais menait également une politique étrangère indépendante.
Le processus de fragmentation féodale a ouvert la voie au renforcement du système de relations féodales. Cependant, cela a eu plusieurs conséquences négatives. La division en principautés indépendantes n'a pas arrêté les conflits princiers et les principautés elles-mêmes ont commencé à être divisées entre les héritiers. De plus, une lutte a commencé entre les princes et les boyards locaux au sein des principautés. Chacune des parties s'efforçait d'obtenir la plus grande plénitude de pouvoir, faisant appel à des troupes étrangères à ses côtés pour combattre l'ennemi. Mais surtout, la capacité de défense de la Russie a été affaiblie, ce dont les conquérants mongols ont rapidement profité.

Invasion mongole-tatare

À la fin du XIIe - début du XIIIe siècle, l'État mongol occupait un vaste territoire allant du Baïkal et de l'Amour à l'est jusqu'aux parties supérieures de l'Irtysh et du Yenisei à l'ouest, de la Grande Muraille de Chine au sud à les confins de la Sibérie méridionale au nord. L'occupation principale des Mongols était l'élevage de bétail nomade, de sorte que la principale source d'enrichissement était les raids constants pour capturer le butin et les esclaves, les zones de pâturage.
L'armée mongole était une organisation puissante composée d'escouades à pied et de guerriers de cavalerie, qui constituaient la principale force offensive. Toutes les unités étaient enchaînées par une discipline cruelle, le renseignement était bien établi. Les Mongols disposaient d'équipements de siège. Au début du XIIIe siècle, les hordes mongoles ont conquis et ravagé les plus grandes villes d'Asie centrale - Boukhara, Samarkand, Urgench, Merv. Après avoir traversé la Transcaucasie, qu'ils ont transformée en ruines, les troupes mongoles sortent dans les steppes Caucase du Nord, et, après avoir vaincu les tribus polovtsiennes, les hordes de Mongols-Tatars, dirigées par Gengis Khan, avancèrent le long des steppes de la mer Noire en direction de la Russie.
Ils ont été opposés par l'armée unie des princes russes, commandée par le prince de Kiev Mstislav Romanovich. La décision à ce sujet a été prise lors du congrès princier de Kiev, après que les khans polovtsiens se soient tournés vers les Russes pour obtenir de l'aide. La bataille a eu lieu en mai 1223 sur la rivière Kalka. Les Polovtsiens ont fui presque dès le début de la bataille. Les troupes russes se retrouvent face à face avec un ennemi encore inconnu. Ils ne connaissaient ni l'organisation de l'armée mongole ni les méthodes de guerre. Il n'y avait pas d'unité et de coordination des actions dans les régiments russes. Une partie des princes menait ses escouades au combat, l'autre préférait attendre. La conséquence de ce comportement fut la défaite brutale des troupes russes.
Ayant atteint le Dniepr après la bataille de Kalka, les hordes mongoles ne sont pas allées vers le nord, mais, se tournant vers l'est, sont retournées dans les steppes mongoles. Après la mort de Gengis Khan, son petit-fils Batu à l'hiver 1237 a déplacé l'armée maintenant contre
Russie. Privée de l'aide des autres terres russes, la principauté de Riazan est devenue la première victime des envahisseurs. Après avoir dévasté la terre de Riazan, les troupes de Batu se sont déplacées vers la principauté de Vladimir-Souzdal. Les Mongols ont ravagé et incendié Kolomna et Moscou. En février 1238, ils se sont approchés de la capitale de la principauté - la ville de Vladimir - et l'ont prise après un assaut féroce.
Après avoir ravagé la terre de Vladimir, les Mongols se sont installés à Novgorod. Mais à cause du dégel printanier, ils ont été contraints de se tourner vers les steppes de la Volga. Ce n'est que l'année suivante que Batu a de nouveau déplacé ses troupes pour conquérir le sud de la Russie. Après avoir maîtrisé Kiev, ils sont passés par la principauté de Galice-Volyn en Pologne, en Hongrie et en République tchèque. Après cela, les Mongols sont retournés dans les steppes de la Volga, où ils ont formé l'état de la Horde d'Or. À la suite de ces campagnes, les Mongols ont conquis toutes les terres russes, à l'exception de Novgorod. Le joug tatar pesait sur la Russie, qui a duré jusqu'à la fin du 14ème siècle.
Le joug des Mongols-Tatars était d'utiliser le potentiel économique de la Russie dans l'intérêt des conquérants. Chaque année, la Russie payait un énorme tribut et la Horde d'or contrôlait étroitement les activités des princes russes. Dans le domaine culturel, les Mongols ont utilisé le travail des artisans russes pour construire et décorer les villes de la Horde d'Or. Les conquérants ont pillé les valeurs matérielles et artistiques des villes russes, épuisant la vitalité de la population avec de nombreux raids.

Invasion des croisés. Alexandre Nevski

La Russie, affaiblie par le joug mongol-tatare, s'est retrouvée dans une situation très difficile lorsqu'une menace pesait sur ses terres du nord-ouest de la part des seigneurs féodaux suédois et allemands. Après la saisie des terres baltes, les chevaliers de l'ordre de Livonie se sont approchés des frontières de la terre de Novgorod-Pskov. En 1240, la bataille de la Neva a eu lieu - une bataille entre les troupes russes et suédoises sur la rivière Neva. Le prince de Novgorod Alexandre Yaroslavovitch a complètement vaincu l'ennemi, pour lequel il a reçu le surnom de Nevsky.
Alexandre Nevsky dirigea l'armée russe unie, avec laquelle il partit au printemps 1242 pour libérer Pskov, qui avait alors été capturée par les chevaliers allemands. Poursuivant leur armée, les escouades russes atteignirent le lac Peipus, où le 5 avril 1242 eut lieu la fameuse bataille, dite la bataille de la Glace. À la suite d'une bataille acharnée, les chevaliers non allemands ont été complètement vaincus.
L'importance des victoires d'Alexandre Nevsky avec l'agression des croisés est difficile à surestimer. Si les croisés réussissaient, les peuples de Russie pourraient être assimilés de force dans de nombreux domaines de leur vie et de leur culture. Cela n'a pas pu se produire pendant près de trois siècles du joug de la Horde, car la culture générale des habitants nomades des steppes était bien inférieure à la culture des Allemands et des Suédois. Par conséquent, les Mongols-Tatars n'ont jamais été en mesure d'imposer leur culture et leur mode de vie au peuple russe.

Montée de Moscou

L'ancêtre de la dynastie princière de Moscou et le premier prince d'appanage indépendant de Moscou était le plus jeune fils d'Alexandre Nevsky, Daniel. A cette époque, Moscou était un petit et pauvre héritage. Cependant, Daniil Alexandrovich a réussi à élargir considérablement ses limites. Afin de prendre le contrôle de toute la rivière de Moscou, en 1301, il prit Kolomna au prince de Riazan. En 1302, l'apanage de Pereyaslavsky fut annexé à Moscou, l'année suivante - Mozhaisk, qui faisait partie de la principauté de Smolensk.
La croissance et l'essor de Moscou ont été principalement associés à sa situation au centre de cette partie des terres slaves où le peuple russe s'est développé. Le développement économique de Moscou et de la Principauté de Moscou a été facilité par leur situation au carrefour des routes commerciales maritimes et terrestres. Les droits commerciaux payés aux princes de Moscou par les marchands de passage étaient une source importante de croissance du trésor princier. Non moins important était le fait que la ville était au centre
Principautés russes, qui l'ont couvert des incursions des envahisseurs. La principauté de Moscou est devenue une sorte de refuge pour de nombreux Russes, ce qui a également contribué au développement de l'économie et à la croissance rapide de la population.
Au XIVe siècle, Moscou a été promue comme le centre du Grand-Duché de Moscou - l'un des plus puissants du nord-est de la Russie. La politique habile des princes de Moscou a contribué à l'essor de Moscou. Depuis l'époque d'Ivan I Danilovich Kalita, Moscou est devenue le centre politique du Grand-Duché de Vladimir-Souzdal, la résidence des métropolites russes et la capitale ecclésiastique de la Russie. La lutte entre Moscou et Tver pour la suprématie en Russie se termine par la victoire du prince de Moscou.
Dans la seconde moitié du XIVe siècle, sous le petit-fils d'Ivan Kalita, Dmitri Ivanovitch Donskoï, Moscou devint l'organisateur de la lutte armée du peuple russe contre le joug mongol-tatare, dont le renversement commença avec la bataille de Koulikovo en 1380, lorsque Dmitry Ivanovich a vaincu la cent millième armée de Khan Mamai sur le terrain de Koulikovo. Les khans de la Horde d'Or, comprenant l'importance de Moscou, ont tenté de la détruire plus d'une fois (l'incendie de Moscou par Khan Tokhtamysh en 1382). Cependant, rien ne pouvait arrêter la consolidation des terres russes autour de Moscou. Dans le dernier quart du XVe siècle, sous le grand-duc Ivan III Vassilievitch, Moscou devint la capitale de l'État centralisé russe qui, en 1480, rejeta à jamais le joug mongol-tatare (debout sur la rivière Ugra).

Règne d'Ivan IV le Terrible

Après la mort de Vasily III en 1533, son fils Ivan IV, âgé de trois ans, monta sur le trône. En raison de son enfance, Elena Glinskaya, sa mère, a été déclarée dirigeante. Ainsi commence la période de la tristement célèbre "règle boyard" - le temps des complots boyards, des troubles nobles et des soulèvements urbains. La participation d'Ivan IV à l'activité de l'État commence par la création de la Rada élue - un conseil spécial sous le jeune tsar, qui comprenait les chefs de la noblesse, des représentants de la plus grande noblesse. La composition de la Rada élue, pour ainsi dire, reflétait un compromis entre les différentes couches de la classe dirigeante.
Malgré cela, l'aggravation des relations entre Ivan IV et certains cercles de boyards a commencé à mûrir dès le milieu des années 50 du XVIe siècle. Une protestation particulièrement vive a été provoquée par le cours d'Ivan IV pour "ouvrir une grande guerre" pour la Livonie. Certains membres du gouvernement considéraient la guerre pour la Baltique prématurée et exigeaient que toutes les forces soient dirigées vers le développement des frontières sud et est de la Russie. La scission entre Ivan IV et la majorité des membres de la Rada élue pousse les boyards à s'opposer au nouveau cours politique. Cela a incité le tsar à prendre des mesures plus drastiques - l'élimination complète de l'opposition boyard et la création d'autorités punitives spéciales. Le nouvel ordre de gouvernement, introduit par Ivan IV à la fin de 1564, s'appelait l'oprichnina.
Le pays était divisé en deux parties : l'oprichnina et la zemshchina. Le tsar comprenait les terres les plus importantes de l'oprichnina - les régions économiquement développées du pays, des points stratégiquement importants. Les nobles qui faisaient partie de l'armée oprichnina se sont installés sur ces terres. C'était la responsabilité de la zemshchina de l'entretenir. Les boyards ont été expulsés des territoires oprichnina.
Un système de gouvernement parallèle a été créé dans l'oprichnina. Ivan IV lui-même en devint le chef. Oprichnina a été créée pour éliminer ceux qui ont exprimé leur mécontentement à l'égard de l'autocratie. Ce n'était pas seulement une réforme administrative et agraire. Dans un effort pour détruire les vestiges de la fragmentation féodale en Russie, Ivan le Terrible ne s'est arrêté à aucune cruauté. La terreur oprichnina a commencé, exécutions et exil. Le centre et le nord-ouest de la terre russe, où les boyards étaient particulièrement forts, ont subi une défaite particulièrement cruelle. En 1570, Ivan IV entreprit une campagne contre Novgorod. Sur le chemin, l'armée oprichnina a vaincu Klin, Torzhok et Tver.
Oprichnina n'a pas détruit la propriété foncière des princes-boyards. Cependant, elle a considérablement affaibli son pouvoir. Le rôle politique de l'aristocratie boyard, qui s'oppose
politiques de centralisation. Dans le même temps, l'oprichnina a aggravé la situation des paysans et contribué à leur asservissement massif.
En 1572, peu de temps après la campagne contre Novgorod, l'oprichnina fut abolie. La raison en était non seulement que les principales forces des boyards de l'opposition avaient été brisées à ce moment-là et qu'elle-même avait été presque complètement exterminée physiquement. La principale raison de l'abolition de l'oprichnina réside dans le mécontentement manifestement tardif à l'égard de cette politique des segments les plus divers de la population. Mais, ayant aboli l'oprichnina et même renvoyé certains des boyards dans leurs anciens domaines, Ivan le Terrible n'a pas changé l'orientation générale de sa politique. De nombreuses institutions oprichnina ont continué d'exister après 1572 sous le nom de Cour souveraine.
Oprichnina ne pouvait donner qu'un succès temporaire, car il s'agissait d'une tentative de briser par la force brute ce qui était généré par les lois économiques du développement du pays. La nécessité de lutter contre l'antiquité spécifique, le renforcement de la centralisation et du pouvoir du tsar étaient objectivement nécessaires à cette époque pour la Russie. Le règne d'Ivan IV le Terrible a prédéterminé d'autres événements - l'établissement du servage à l'échelle nationale et le soi-disant «temps des troubles» au tournant des XVIe et XVIIe siècles.

"Le temps des troubles"

Après Ivan le Terrible, le tsar russe en 1584 était son fils Fiodor Ivanovitch, le dernier tsar de la dynastie Rurik. Son règne marqua le début de cette période de l'histoire nationale, communément appelée le « temps des troubles ». Fedor Ivanovitch était un homme faible et maladif, incapable de gérer le vaste État russe. Parmi ses proches collaborateurs, Boris Godunov se démarque progressivement, qui, après la mort de Fiodor en 1598, est élu par le Zemsky Sobor au royaume. Partisan du pouvoir strict, le nouveau tsar poursuit sa politique active d'asservissement de la paysannerie. Un décret a été publié sur les serfs asservis, en même temps qu'un décret a été publié sur l'établissement des «années de cours», c'est-à-dire la période pendant laquelle les propriétaires des paysans pouvaient réclamer le retour des serfs fugitifs. Sous le règne de Boris Godunov, la distribution de terres aux personnes de service s'est poursuivie au détriment des possessions prises aux monastères et des boyards en disgrâce pour le trésor.
En 1601-1602. La Russie a subi de graves mauvaises récoltes. L'aggravation de la situation de la population a été facilitée par l'épidémie de choléra qui a frappé les régions centrales du pays. Les désastres et le mécontentement du peuple provoquèrent de nombreux soulèvements, dont le plus important fut le soulèvement de Cotton, qui ne fut réprimé que difficilement par les autorités à l'automne 1603.
Profitant des difficultés de la situation intérieure de l'État russe, les seigneurs féodaux polonais et suédois tentèrent de s'emparer des terres de Smolensk et de Seversk, qui faisaient autrefois partie du Grand-Duché de Lituanie. Une partie des boyards russes n'était pas satisfaite du règne de Boris Godunov, ce qui a été un terreau fertile pour l'émergence de l'opposition.
Dans les conditions de mécontentement général, un imposteur apparaît aux frontières occidentales de la Russie, se faisant passer pour le tsarévitch Dmitry, le fils d'Ivan le Terrible, qui "s'est miraculeusement échappé" à Ouglitch. "Tsarévitch Dmitry" s'est tourné vers les magnats polonais pour obtenir de l'aide, puis vers le roi Sigismond. Pour obtenir le soutien de l'Église catholique, il se convertit secrètement au catholicisme et promit de subordonner l'Église russe à la papauté. À l'automne 1604, False Dmitry avec une petite armée traversa la frontière russe et traversa l'Ukraine de Seversk jusqu'à Moscou. Malgré la défaite près de Dobrynichy au début de 1605, il réussit à soulever de nombreuses régions du pays à la révolte. La nouvelle de l'apparition du « tsar légitime Dmitry » a causé de grandes attentes pour un changement de vie, alors ville après ville a déclaré son soutien à l'imposteur. Ne rencontrant aucune résistance sur son chemin, False Dmitry s'est approché de Moscou, où Boris Godunov était décédé subitement à ce moment-là. Les boyards de Moscou, qui n'ont pas accepté le fils de Boris Godunov comme tsar, ont permis à l'imposteur de s'établir sur le trône de Russie.
Cependant, il n'était pas pressé de tenir ses promesses antérieures - de transférer les régions russes périphériques en Pologne, et plus encore de convertir le peuple russe au catholicisme. Faux Dmitry n'a pas justifié
espoirs et la paysannerie, puisqu'il a commencé à mener la même politique que Godounov, en s'appuyant sur la noblesse. Les boyards, qui ont utilisé False Dmitry pour renverser Godunov, n'attendaient plus qu'une excuse pour se débarrasser de lui et prendre le pouvoir. La raison du renversement de False Dmitry était le mariage de l'imposteur avec la fille du magnat polonais Marina Mniszek. Les Polonais qui arrivaient aux fêtes se comportaient à Moscou comme dans une ville conquise. Profitant de la situation actuelle, le 17 mai 1606, les boyards, menés par Vasily Shuisky, soulèvent un soulèvement contre l'imposteur et ses partisans polonais. Le faux Dmitry a été tué et les Polonais ont été expulsés de Moscou.
Après l'assassinat de False Dmitry, le trône russe a été pris par Vasily Shuisky. Son gouvernement dut combattre le mouvement paysan du début du XVIIe siècle (soulèvement mené par Ivan Bolotnikov), l'intervention polonaise, nouvelle étape qui a commencé en août 1607 (Faux Dmitri II). Après la défaite de Volkhov, le gouvernement de Vasily Shuisky est assiégé à Moscou par les envahisseurs polono-lituaniens. À la fin de 1608, de nombreuses régions du pays passèrent sous le règne de False Dmitry II, qui fut facilité par une nouvelle poussée de la lutte des classes, ainsi que par la croissance des contradictions entre les seigneurs féodaux russes. En février 1609, le gouvernement Shuisky conclut un accord avec la Suède, selon lequel, en échange de l'embauche de troupes suédoises, il lui cède une partie du territoire russe dans le nord du pays.
À partir de la fin de 1608, un mouvement de libération populaire spontané a commencé, que le gouvernement Shuisky n'a réussi à diriger qu'à partir de la fin de l'hiver 1609. À la fin de 1610, Moscou et la majeure partie du pays étaient libérées. Mais dès septembre 1609, une intervention polonaise ouverte commença. La défaite des troupes de Shuisky près de Klushino contre l'armée de Sigismond III en juin 1610, le discours des classes inférieures de la ville contre le gouvernement de Vasily Shuisky à Moscou ont conduit à sa chute. Le 17 juillet, une partie des boyards, la capitale et la noblesse provinciale, Vasily Shuisky a été renversé du trône et a tonsuré de force un moine. En septembre 1610, il est extradé vers les Polonais et emmené en Pologne, où il meurt en prison.
Après le renversement de Vasily Shuisky, le pouvoir était entre les mains de 7 boyards. Ce gouvernement s'appelait « sept boyards ». L'une des premières décisions des «sept boyards» a été la décision de ne pas élire de représentants des familles russes au poste de tsar. En août 1610, ce groupement conclut un accord avec les Polonais se tenant près de Moscou, reconnaissant le fils du roi polonais Sigismond III, Vladislav, comme le tsar russe. Dans la nuit du 21 septembre, les troupes polonaises sont secrètement admises à Moscou.
La Suède a également lancé des actions agressives. Le renversement de Vasily Shuisky l'a libérée des obligations alliées en vertu du traité de 1609. Les troupes suédoises ont occupé une partie importante du nord de la Russie et ont capturé Novgorod. Le pays faisait face à une menace directe de perte de souveraineté.
Le mécontentement grandit en Russie. Il y avait une idée de créer une milice nationale pour libérer Moscou des envahisseurs. Il était dirigé par le voïvode Prokopiy Lyapunov. En février-mars 1611, les troupes de la milice assiègent Moscou. La bataille décisive eut lieu le 19 mars. Cependant, la ville n'a pas encore été libérée. Les Polonais restaient encore au Kremlin et à Kitai-Gorod.
À l'automne de la même année, à l'appel de Nizhny Novgorod Kuzma Minin, une deuxième milice a commencé à être créée, à la tête de laquelle a été élu le prince Dmitry Pozharsky. Au départ, la milice a attaqué les régions de l'est et du nord-est du pays, où non seulement de nouvelles régions ont été formées, mais des gouvernements et des administrations ont également été créés. Cela a aidé l'armée à obtenir le soutien des personnes, des finances et des approvisionnements de toutes les villes les plus importantes du pays.
En août 1612, la milice de Minine et Pojarski entre à Moscou et s'unit aux restes de la première milice. La garnison polonaise a connu de grandes difficultés et la faim. Après un assaut réussi sur Kitai-Gorod le 26 octobre 1612, les Polonais capitulent et rendent le Kremlin. Moscou a été libérée des interventionnistes. La tentative des troupes polonaises de reprendre Moscou échoua et Sigizmund III fut vaincu près de Volokolamsk.
En janvier 1613, le Zemsky Sobor, qui s'est réuni à Moscou, a décidé d'élire au trône de Russie Mikhail Romanov, 16 ans, fils du métropolite Filaret, qui était alors en captivité polonaise.
En 1618, les Polonais envahirent à nouveau la Russie, mais furent vaincus. L'aventure polonaise s'est terminée par une trêve dans le village de Deulino la même année. Cependant, la Russie a perdu Smolensk et les villes de Seversk, qu'elle n'a pu restituer qu'au milieu du XVIIe siècle. Les prisonniers russes sont retournés dans leur patrie, y compris Filaret, le père du nouveau tsar russe. À Moscou, il a été élevé au rang de patriarche et a joué un rôle important dans l'histoire en tant que dirigeant de facto de la Russie.
Dans la lutte la plus féroce et la plus sévère, la Russie a défendu son indépendance et est entrée dans une nouvelle étape de son développement. En fait, c'est là que s'achève son histoire médiévale.

La Russie après les troubles

La Russie a défendu son indépendance, mais a subi de graves pertes territoriales. La conséquence de l'intervention et de la guerre paysanne menée par I. Bolotnikov (1606-1607) fut une grave dévastation économique. Les contemporains l'appelaient "la grande ruine de Moscou". Près de la moitié des terres arables ont été abandonnées. Ayant terminé l'intervention, la Russie commence lentement et avec beaucoup de difficulté à restaurer son économie. Cela est devenu le contenu principal du règne des deux premiers tsars de la dynastie Romanov - Mikhail Fedorovich (1613-1645) et Alexei Mikhailovich (1645-1676).
Afin d'améliorer le travail des organes gouvernementaux et de créer un système fiscal plus équitable, un recensement de la population a été effectué par décret de Mikhail Romanov et des inventaires fonciers ont été compilés. Dans les premières années de son règne, le rôle du Zemsky Sobor est renforcé, qui devient une sorte de conseil national permanent sous le tsar et donne à l'État russe une ressemblance extérieure avec une monarchie parlementaire.
Les Suédois, qui régnaient dans le nord, échouèrent près de Pskov et conclurent en 1617 la paix de Stolbov, selon laquelle Novgorod fut rendue à la Russie. Dans le même temps, cependant, la Russie a perdu toute la côte du golfe de Finlande et l'accès à la mer Baltique. La situation n'a changé qu'après presque cent ans, au début du XVIIIe siècle, déjà sous Pierre Ier.
Sous le règne de Mikhail Romanov, une construction intensive de «lignes secrètes» contre les Tatars de Crimée a également été réalisée, une nouvelle colonisation de la Sibérie a eu lieu.
Après la mort de Mikhail Romanov, son fils Alexei a pris le trône. Dès l'époque de son règne, l'instauration du pouvoir autocratique commence réellement. Les activités des Zemsky Sobors ont cessé, le rôle de la Boyar Douma a diminué. En 1654, l'Ordre des affaires secrètes a été créé, qui était directement subordonné au roi et exerçait un contrôle sur l'administration de l'État.
Le règne d'Alexei Mikhailovich a été marqué par un certain nombre de soulèvements populaires - des soulèvements urbains, les soi-disant. "copper riot", une guerre paysanne menée par Stepan Razin. Dans un certain nombre de villes russes (Moscou, Voronej, Koursk, etc.) en 1648, des soulèvements ont éclaté. Le soulèvement de Moscou en juin 1648 fut appelé «l'émeute du sel». Cela a été causé par le mécontentement de la population face à la politique prédatrice du gouvernement qui, afin de reconstituer le Trésor public, a remplacé divers impôts directs par un seul impôt - sur le sel, ce qui a fait augmenter plusieurs fois son prix. Le soulèvement a été suivi par des citadins, des paysans et des archers. Les rebelles ont incendié la ville blanche, Kitay-Gorod, et ont vaincu les cours des boyards, des commis et des marchands les plus détestés. Le roi a été contraint de faire des concessions temporaires aux rebelles, puis, après avoir divisé les rangs des rebelles,
exécuté de nombreux dirigeants et participants actifs au soulèvement.
En 1650, des soulèvements eurent lieu à Novgorod et à Pskov. Ils ont été causés par l'asservissement des citadins par le Code du Conseil de 1649. Le soulèvement de Novgorod a été rapidement réprimé par les autorités. À Pskov, cela a échoué et le gouvernement a dû négocier et faire des concessions.
Le 25 juin 1662, Moscou est secouée par un nouveau soulèvement majeur - "l'émeute du cuivre". Ses causes étaient la perturbation de la vie économique de l'État pendant les années des guerres de la Russie avec la Pologne et la Suède, une forte augmentation des impôts et l'intensification de l'exploitation féodale des serfs. La libération d'une grande quantité de monnaie en cuivre, égale en valeur à l'argent, a conduit à leur dépréciation, la production en masse de monnaie en cuivre contrefaite. Jusqu'à 10 000 personnes ont pris part au soulèvement, principalement des habitants de la capitale. Les rebelles se rendirent au village de Kolomenskoïe, où se trouvait le tsar, et demandèrent l'extradition des boyards traîtres. Les troupes ont brutalement réprimé cette représentation, mais le gouvernement, effrayé par le soulèvement, a aboli en 1663 la monnaie de cuivre.
Le renforcement du servage et la détérioration générale de la vie du peuple sont devenus les principales causes de la guerre paysanne sous la direction de Stepan Razin (1667-1671). Les paysans, les pauvres des villes, les cosaques les plus pauvres ont pris part au soulèvement. Le mouvement a commencé par une campagne de vol des cosaques contre la Perse. Sur le chemin du retour, les différences se sont approchées d'Astrakhan. Les autorités locales ont décidé de les laisser traverser la ville, pour laquelle ils ont reçu une partie des armes et du butin. Ensuite, les détachements de Razin ont occupé Tsaritsyn, après quoi ils sont allés au Don.
Au printemps 1670, la deuxième période du soulèvement commence, dont le contenu principal est un discours contre les boyards, les nobles et les marchands. Les rebelles ont de nouveau capturé Tsaritsyn, puis Astrakhan. Samara et Saratov se sont rendus sans combattre. Début septembre, les détachements de Razin se sont approchés de Simbirsk. À cette époque, les peuples de la région de la Volga - Tatars, Mordoviens - les ont rejoints. Le mouvement s'est rapidement étendu à l'Ukraine. Razin n'a pas réussi à prendre Simbirsk. Blessé au combat, Razin se retire sur le Don avec un petit détachement. Là, il fut capturé par de riches cosaques et envoyé à Moscou, où il fut exécuté.
La période mouvementée du règne d'Alexei Mikhailovich a été marquée par un autre événement important - une scission église orthodoxe. En 1654, à l'initiative du patriarche Nikon, un conseil d'église se réunit à Moscou, au cours duquel il fut décidé de comparer les livres d'église avec leurs originaux grecs et d'établir une procédure unique et contraignante pour tous les rituels.
De nombreux prêtres, dirigés par l'archiprêtre Avvakum, se sont opposés à la décision du concile et ont annoncé leur départ de l'Église orthodoxe, dirigée par Nikon. Ils ont commencé à être appelés schismatiques ou vieux croyants. L'opposition à la réforme qui a surgi dans les milieux ecclésiastiques est devenue une sorte de protestation sociale.
En mettant en œuvre la réforme, Nikon s'est fixé des objectifs théocratiques - créer une autorité ecclésiastique forte, se tenant au-dessus de l'État. Cependant, l'ingérence du patriarche dans les affaires de l'administration de l'État a provoqué une rupture avec le tsar, qui a entraîné la déposition de Nikon et la transformation de l'Église en une partie de l'appareil d'État. C'était une autre étape vers l'établissement de l'autocratie.

Réunification de l'Ukraine avec la Russie

Sous le règne d'Alexei Mikhailovich en 1654, la réunification de l'Ukraine avec la Russie a eu lieu. Au 17ème siècle, les terres ukrainiennes étaient sous la domination de la Pologne. Le catholicisme a commencé à y être introduit de force, des magnats et des nobles polonais sont apparus, qui ont cruellement opprimé le peuple ukrainien, ce qui a provoqué la montée du mouvement de libération nationale. Son centre était le Zaporizhzhya Sich, où se formaient les cosaques libres. Bogdan Khmelnitsky est devenu le chef de ce mouvement.
En 1648, ses troupes ont vaincu les Polonais près de Zhovti Vody, Korsun et Pilyavtsy. Après la défaite des Polonais, le soulèvement s'est étendu à toute l'Ukraine et à une partie de la Biélorussie. Au même moment, Khmelnitsky se retourna
à la Russie avec une demande d'acceptation de l'Ukraine dans l'État russe. Il a compris que seule l'alliance avec la Russie pouvait éliminer le danger d'asservissement complet de l'Ukraine par la Pologne et la Turquie. Cependant, à cette époque, le gouvernement d'Alexei Mikhailovich ne pouvait pas satisfaire sa demande, car la Russie n'était pas prête pour la guerre. Néanmoins, malgré toutes les difficultés de sa situation politique intérieure, la Russie a continué d'apporter à l'Ukraine un soutien diplomatique, économique et militaire.
En avril 1653, Khmelnitsky se tourna à nouveau vers la Russie avec une demande d'accepter l'Ukraine dans sa composition. Le 10 mai 1653, le Zemsky Sobor de Moscou décida d'accéder à cette demande. Le 8 janvier 1654, le Bolshoy Rada de la ville de Pereyaslavl proclame l'entrée de l'Ukraine en Russie. À cet égard, une guerre a commencé entre la Pologne et la Russie, qui s'est terminée par la signature de la trêve d'Andrusovo à la fin de 1667. La Russie a reçu Smolensk, Dorogobuzh, Belaya Tserkov, les terres de Seversk avec Tchernigov et Starodub. L'Ukraine et la Biélorussie de la rive droite faisaient toujours partie de la Pologne. Zaporizhzhya Sich, selon l'accord, était sous le contrôle conjoint de la Russie et de la Pologne. Ces conditions furent définitivement fixées en 1686 par la « Paix éternelle » de la Russie et de la Pologne.

Le règne du tsar Fedor Alekseevich et la régence de Sophia

Au XVIIe siècle, le retard notable de la Russie par rapport aux pays occidentaux avancés devient évident. Le manque d'accès aux mers libres de glace a entravé les échanges commerciaux et les liens culturels avec l'Europe. La nécessité d'une armée régulière était dictée par la complexité de la politique étrangère de la Russie. L'armée de Streltsy et la noble milice ne pouvaient plus assurer pleinement sa capacité de défense. Il n'y avait pas d'industrie manufacturière à grande échelle, le système de gestion basé sur les commandes était dépassé. La Russie avait besoin de réformes.
En 1676, le trône royal passa au faible et maladif Fyodor Alekseevich, dont on ne pouvait attendre les transformations radicales si nécessaires pour le pays. Néanmoins, en 1682, il réussit à abolir le localisme - le système de répartition des grades et des positions selon la noblesse et la générosité, qui existait depuis le XIVe siècle. Dans la région de police étrangère La Russie a réussi à gagner la guerre avec la Turquie, qui a été forcée de reconnaître la réunification de l'Ukraine de la rive gauche avec la Russie.
En 1682, Fedor Alekseevich mourut subitement et, comme il n'avait pas d'enfant, une crise dynastique éclata à nouveau en Russie, puisque deux fils d'Alexei Mikhailovich pouvaient revendiquer le trône - Ivan, malade et faible, de seize ans et Peter, dix ans. . La princesse Sophia n'a pas non plus renoncé à ses prétentions au trône. À la suite du soulèvement de Streltsy en 1682, les deux héritiers ont été déclarés rois et Sophia était leur régente.
Pendant les années de son règne, de petites concessions sont faites aux citadins et la recherche de paysans fugitifs est affaiblie. En 1689, il y avait un fossé entre Sophie et le groupe de nobles boyards qui soutenaient Pierre Ier. Ayant été vaincue dans cette lutte, Sophie fut emprisonnée au couvent de Novodievitchi.

Peter I. Sa politique intérieure et extérieure

Dans la première période du règne de Pierre Ier, trois événements ont eu lieu qui ont influencé de manière décisive la formation du tsar réformateur. Le premier d'entre eux fut le voyage du jeune tsar à Arkhangelsk en 1693-1694, où la mer et les navires le conquirent pour toujours. La seconde est la campagne d'Azov contre les Turcs pour trouver un débouché sur la mer Noire. La prise de la forteresse turque d'Azov fut la première victoire des troupes russes et de la flotte créée en Russie, le début de la transformation du pays en puissance maritime. D'autre part, ces campagnes ont montré la nécessité de changements dans l'armée russe. Le troisième événement a été le voyage de la mission diplomatique russe en Europe, auquel le tsar lui-même a participé. L'ambassade n'a pas atteint son objectif direct (la Russie a dû abandonner la lutte contre la Turquie), mais elle a étudié la situation internationale, ouvert la voie à la lutte pour les États baltes et pour l'accès à la mer Baltique.
En 1700, une difficile guerre du Nord a commencé avec les Suédois, qui a traîné pendant 21 ans. Cette guerre a largement déterminé le rythme et la nature des transformations en cours en Russie. La guerre du Nord a été menée pour le retour des terres occupées par les Suédois et pour l'accès de la Russie à la mer Baltique. Dans la première période de la guerre (1700-1706), après la défaite des troupes russes près de Narva, Pierre I a pu non seulement lever une nouvelle armée, mais aussi reconstruire militairement l'industrie du pays. Après avoir capturé les points clés de la Baltique et fondé la ville de Pétersbourg en 1703, les troupes russes se retranchent sur la côte du golfe de Finlande.
Dans la deuxième période de la guerre (1707-1709), les Suédois envahirent la Russie par l'Ukraine, mais, ayant été vaincus près du village de Lesnoy, ils furent finalement vaincus à la bataille de Poltava en 1709. La troisième période de la guerre tombe en 1710-1718, lorsque les troupes russes ont capturé de nombreuses villes baltes, ont chassé les Suédois de Finlande, et les Polonais ont repoussé l'ennemi en Poméranie. La flotte russe remporta une brillante victoire à Gangut en 1714.
Durant la quatrième période de la guerre du Nord, malgré les intrigues de l'Angleterre qui fait la paix avec la Suède, la Russie s'installe sur les bords de la mer Baltique. La guerre du Nord prend fin en 1721 avec la signature de la paix de Nystadt. La Suède a reconnu l'adhésion à la Russie de la Livonie, de l'Estonie, de la terre d'Izhora, d'une partie de la Carélie et d'un certain nombre d'îles de la mer Baltique. La Russie s'est engagée à verser à la Suède une compensation monétaire pour les territoires qui lui ont été cédés et à restituer la Finlande. L'État russe, ayant récupéré les terres précédemment occupées par la Suède, s'est assuré l'accès à la mer Baltique.
Dans le contexte des événements tumultueux du premier quart du XVIIIe siècle, tous les secteurs de la vie du pays ont été restructurés, ainsi que des réformes du système d'administration publique et système politique- le pouvoir du roi acquiert un caractère illimité, absolu. En 1721, le tsar prit le titre d'empereur de toute la Russie. Ainsi, la Russie est devenue un empire et son dirigeant - l'empereur d'un État immense et puissant, qui est devenu à égalité avec les grandes puissances mondiales de l'époque.
La création de nouvelles structures de pouvoir a commencé par un changement de l'image du monarque lui-même et des fondements de son pouvoir et de son autorité. En 1702, la Douma des Boyards est remplacée par le « Conseil des ministres », et à partir de 1711 le Sénat devient l'institution suprême du pays. La création de cette autorité a également donné naissance à une structure bureaucratique complexe avec des bureaux, des départements et de nombreux états-majors. C'est à partir de Pierre Ier qu'une sorte de culte des institutions bureaucratiques et des instances administratives s'est formé en Russie.
En 1717-1718. au lieu d'un système d'ordres primitif et obsolète depuis longtemps, des collèges ont été créés - le prototype des futurs ministères, et en 1721 l'établissement du synode dirigé par un fonctionnaire séculier a complètement placé l'église dans la dépendance et au service de l'État. Ainsi, désormais, l'institution du patriarcat en Russie est abolie.
La "Table des grades", adoptée en 1722, est devenue le couronnement de la structure bureaucratique de l'État absolutiste. Selon elle, les grades militaires, civils et judiciaires étaient divisés en quatorze grades - étapes. La société n'était pas seulement ordonnée, mais se trouvait également sous le contrôle de l'empereur et de la plus haute aristocratie. Le fonctionnement des institutions de l'État s'est amélioré, chacune d'entre elles ayant reçu une certaine direction d'activité.
Sentant un besoin urgent d'argent, le gouvernement de Pierre I a introduit une taxe de capitation, qui a remplacé la taxe sur les ménages. À cet égard, afin de prendre en compte la population masculine du pays, qui est devenue un nouvel objet d'imposition, son recensement a été effectué - le soi-disant. révision. En 1723, un décret sur la succession au trône a été publié, selon lequel le monarque lui-même a reçu le droit de nommer ses successeurs, quels que soient les liens familiaux et la primogéniture.
Sous le règne de Pierre I se leva un grand nombre de manufactures et entreprises minières, le début du développement de nouveaux gisements de minerai de fer a été posé. Favorisant le développement de l'industrie, Pierre I a créé des organes centraux chargés du commerce et de l'industrie, a transféré des entreprises publiques à des mains privées.
Le tarif protecteur de 1724 protège les nouvelles industries de la concurrence étrangère et encourage l'importation dans le pays de matières premières et de produits dont la production ne répond pas aux besoins du marché intérieur, ce qui se manifeste par la politique de mercantilisme.

Les résultats des activités de Pierre I

Grâce à l'activité vigoureuse de Pierre Ier dans l'économie, le niveau et les formes de développement des forces productives, dans le système politique de la Russie, dans la structure et les fonctions des autorités, dans l'organisation de l'armée, dans la classe et structure immobilière de la population, dans la vie et la culture des peuples, d'énormes changements ont eu lieu. La Rus moscovite médiévale est devenue l'Empire russe. La place de la Russie et son rôle dans les affaires internationales ont radicalement changé.
La complexité et l'incohérence du développement de la Russie au cours de cette période ont déterminé l'incohérence des activités de Pierre Ier dans la mise en œuvre des réformes. D'une part, ces réformes avaient une grande importance historique, car elles répondaient aux intérêts et aux besoins nationaux du pays, contribuaient à son développement progressif, visant à éliminer son retard. D'autre part, les réformes ont été menées par les mêmes méthodes féodales et ont ainsi contribué au renforcement de la domination des seigneurs féodaux.
Les transformations progressives de l'époque de Pierre le Grand portaient dès le début des caractéristiques conservatrices qui, au cours du développement du pays, sont devenues de plus en plus puissantes et n'ont pas pu assurer l'élimination complète de son retard. Objectivement, ces réformes étaient de nature bourgeoise, mais subjectivement, leur mise en œuvre a conduit au renforcement du servage et au renforcement de la féodalité. Ils ne pouvaient pas être différents - le mode de vie capitaliste en Russie à cette époque était encore très faible.
Il convient également de noter que les changements culturels de la société russe qui se sont produits à l'époque de Pierre le Grand: l'émergence d'écoles de premier niveau, d'écoles spécialisées, de l'Académie russe des sciences. Un réseau d'imprimeries est apparu dans le pays pour l'impression de publications nationales et traduites. Le premier journal du pays a commencé à paraître, le premier musée est apparu. Des changements importants ont eu lieu dans la vie de tous les jours.

Coups de palais du 18ème siècle

Après la mort de l'empereur Pierre Ier, une période a commencé en Russie où le pouvoir suprême est rapidement passé de main en main, et ceux qui occupaient le trône n'avaient pas toujours le droit légal de le faire. Elle débuta immédiatement après la mort de Pierre Ier en 1725. La nouvelle aristocratie, formée sous le règne de l'empereur réformateur, craignant de perdre sa prospérité et sa puissance, contribua à l'ascension au trône de Catherine Ier, veuve de Pierre. Cela a permis d'établir en 1726 le Conseil privé suprême sous l'impératrice, qui a effectivement pris le pouvoir.
Le plus grand avantage en a été tiré par le premier favori de Pierre I - Son Altesse Sérénissime le Prince A.D. Menchikov. Son influence était si grande que même après la mort de Catherine I, il a pu subjuguer le nouvel empereur russe, Pierre II. Cependant, un autre groupe de courtisans, mécontent des actions de Menchikov, le priva du pouvoir et il fut bientôt exilé en Sibérie.
Ces changements politiques n'ont pas changé l'ordre établi. Après la mort inattendue de Pierre II en 1730, le groupe le plus influent de proches collaborateurs du défunt empereur, le soi-disant. "dirigeants suprêmes", a décidé d'inviter la nièce de Pierre Ier - la duchesse de Courlande Anna Ivanovna au trône, stipulant son accession au trône avec des conditions ("Conditions"): ne pas se marier, ne pas nommer de successeur, ne pas déclarer la guerre, ne pas introduire de nouvelles taxes, etc. Accepter de telles conditions fait d'Anna un jouet obéissant entre les mains de la plus haute aristocratie. Cependant, à la demande de la noble députation, lors de l'accession au trône, Anna Ivanovna a rejeté les conditions des "dirigeants suprêmes".
Craignant les intrigues de l'aristocratie, Anna Ivanovna s'est entourée d'étrangers, dont elle est devenue complètement dépendante. L'impératrice ne s'intéressait presque pas aux affaires de l'État. Cela a incité les étrangers du milieu royal à de nombreux abus, pillant le trésor et insultant la dignité nationale du peuple russe.
Peu de temps avant sa mort, Anna Ivanovna a nommé le petit-fils de sa sœur aînée, l'enfant Ivan Antonovitch, comme son héritier. En 1740, à l'âge de trois mois, il est proclamé empereur Ivan VI. Son régent était le duc de Courlande Biron, qui jouissait d'une grande influence même sous Anna Ivanovna. Cela a provoqué un mécontentement extrême non seulement parmi la noblesse russe, mais aussi dans le cercle immédiat de feu l'impératrice. À la suite d'un complot judiciaire, Biron a été renversé et les droits de la régence ont été transférés à la mère de l'empereur, Anna Leopoldovna. Ainsi, la domination des étrangers à la cour a été préservée.
Parmi les nobles russes et les officiers de la garde, un complot éclata en faveur de la fille de Pierre Ier, à la suite de quoi, en 1741, Elizabeth Petrovna monta sur le trône de Russie. Pendant son règne, qui dura jusqu'en 1761, il y eut un retour à l'ordre pétrinien. Le Sénat est devenu l'organe suprême du pouvoir de l'État. Le Cabinet des ministres a été aboli, les droits de la noblesse russe se sont considérablement élargis. Tous les changements dans l'administration de l'État visaient principalement à renforcer l'autocratie. Cependant, contrairement à l'époque de Pierre le Grand, l'élite bureaucratique des tribunaux a commencé à jouer le rôle principal dans la prise de décision. L'impératrice Elizaveta Petrovna, comme son prédécesseur, s'intéressait très peu aux affaires de l'État.
Elizaveta Petrovna a nommé le fils de la fille aînée de Peter I, Karl-Peter-Ulrich, duc de Holstein, qui dans l'orthodoxie a pris le nom de Peter Fedorovich, comme son héritier. Il monta sur le trône en 1761 sous le nom de Pierre III (1761-1762). Le Conseil impérial est devenu la plus haute autorité, mais le nouvel empereur n'était absolument pas préparé à gouverner l'État. Le seul événement majeur qu'il a réalisé a été le "Manifeste sur l'octroi de la liberté et de la liberté à toute la noblesse russe", qui a détruit l'obligation pour les nobles du service civil et militaire.
L'admiration de Pierre III pour le roi de Prusse Frédéric II et la mise en œuvre d'une politique contraire aux intérêts de la Russie ont conduit au mécontentement de son règne et ont contribué à la croissance de la popularité de son épouse Sophia-Augusta Frederica, princesse d'Anhalt -Zerbst, dans l'orthodoxie Ekaterina Alekseevna. Catherine, contrairement à son mari, respectait les coutumes, les traditions, l'orthodoxie russes et, surtout, la noblesse russe et l'armée. Un complot contre Pierre III en 1762 éleva Catherine au trône impérial.

Règne de Catherine la Grande

Catherine II, qui a gouverné le pays pendant plus de trente ans, était une femme instruite, intelligente, entreprenante, énergique et ambitieuse. Alors qu'elle était sur le trône, elle a déclaré à plusieurs reprises qu'elle était le successeur de Pierre Ier. Elle a réussi à concentrer tout le pouvoir législatif et la plupart du pouvoir exécutif entre ses mains. Sa première réforme a été la réforme du Sénat, qui a limité ses fonctions au sein du gouvernement. Elle a procédé à la saisie des terres de l'église, ce qui a privé l'église du pouvoir économique. Un nombre colossal de paysans monastiques a été transféré à l'État, grâce auquel le trésor de la Russie a été reconstitué.
Le règne de Catherine II a laissé une marque notable dans l'histoire russe. Comme dans de nombreux autres États européens, la Russie sous le règne de Catherine II se caractérisait par une politique «d'absolutisme éclairé», qui supposait un souverain sage, mécène de l'art, bienfaiteur de toutes les sciences. Catherine tente de se conformer à ce modèle et correspond même avec les éclaireurs français, préférant Voltaire et Diderot. Cependant, cela ne l'empêche pas de poursuivre une politique de renforcement du servage.
Et pourtant, la manifestation de la politique de «l'absolutisme éclairé» a été la création et les activités d'une commission chargée d'élaborer un nouveau code législatif de la Russie au lieu du code obsolète de la cathédrale de 1649. Des représentants de divers segments de la population ont été impliqués dans la travaux de cette commission : nobles, citadins, cosaques et paysans de l'État. Les documents de la commission fixaient les droits et privilèges de classe de divers segments de la population de la Russie. Cependant, la commission fut bientôt dissoute. L'impératrice a découvert la mentalité des groupes de classe et a fait un pari sur la noblesse. L'objectif était un - renforcer le pouvoir de l'État sur le terrain.
Dès le début des années 1980, une période de réformes s'ouvre. Les principales orientations étaient les dispositions suivantes: décentralisation de l'administration et renforcement du rôle de la noblesse locale, quasi-doublement du nombre de provinces, stricte subordination de toutes les autorités locales, etc. Le système des forces de l'ordre a également été réformé. Fonctions politiques ont été remis au tribunal zemstvo élu par l'assemblée noble, dirigée par l'officier de police zemstvo, et dans les chefs-lieux - par le maire. Tout un système de tribunaux, dépendant de l'administration, naquit dans les comtés et les provinces. L'élection partielle des fonctionnaires dans les provinces et les districts par les forces de la noblesse a également été introduite. Ces réformes ont créé un système assez parfait de gouvernement local et renforcé les relations entre la noblesse et l'autocratie.
La position de la noblesse a été encore renforcée après l'apparition de la "Charte des droits, libertés et avantages de la noblesse", signée en 1785. Conformément à ce document, les nobles étaient exemptés du service obligatoire, des châtiments corporels et ne pouvaient également perdre leurs droits et leurs biens que par le verdict du tribunal noble approuvé par l'impératrice.
Simultanément à la lettre de plainte à la noblesse, la «Charte des droits et avantages pour les villes de l'Empire russe» est apparue. Conformément à celle-ci, les citadins ont été divisés en catégories avec des droits et des obligations différents. Une douma municipale a été formée, traitant des questions d'économie urbaine, mais sous le contrôle de l'administration. Tous ces actes ont encore consolidé la division classe-entreprise de la société et renforcé le pouvoir autocratique.

Uprising E.I. Pougatcheva

Le resserrement de l'exploitation et du servage en Russie sous le règne de Catherine II a conduit au fait que dans les années 60-70, une vague d'actions anti-féodales de paysans, de cosaques, d'attribués et de travailleurs a balayé le pays. Ils ont acquis la plus grande ampleur dans les années 70, et les plus puissants d'entre eux sont entrés dans l'histoire de la Russie sous le nom de la guerre paysanne menée par E. Pougatchev.
En 1771, des troubles ont balayé les terres des cosaques Yaik, qui vivaient le long de la rivière Yaik (Oural moderne). Le gouvernement a commencé à introduire des ordres militaires dans les régiments cosaques et à limiter l'autonomie cosaque. Les troubles des cosaques ont été réprimés, mais la haine mûrissait entre eux, qui s'est répandue en janvier 1772 à la suite des activités de la commission d'enquête qui a examiné les plaintes. Cette région explosive a été choisie par Pougatchev pour organiser et faire campagne contre les autorités.
En 1773, Pougatchev s'est évadé de la prison de Kazan et s'est dirigé vers l'est, vers la rivière Yaik, où il s'est proclamé empereur Pierre III, prétendument sauvé de la mort. Le "Manifeste" de Pierre III, dans lequel Pougatchev accordait des terres, des champs de foin et de l'argent aux Cosaques, lui attira une partie importante des Cosaques mécontents. A partir de ce moment commença la première étape de la guerre. Après une malchance près de la ville de Yaitsky avec un petit détachement de partisans survivants, il s'installe à Orenbourg. La ville est assiégée par les rebelles. Le gouvernement a amené des troupes à Orenbourg, ce qui a infligé une sévère défaite aux rebelles. Pougatchev, qui s'est retiré à Samara, a rapidement été de nouveau vaincu et s'est enfui dans l'Oural avec un petit détachement.
En avril-juin 1774, la deuxième étape de la guerre paysanne tombe. Après une série de batailles, des détachements de rebelles se sont déplacés vers Kazan. Début juillet, les pougatchéviens ont capturé Kazan, mais ils n'ont pas pu résister à l'approche de l'armée régulière. Pougatchev avec un petit détachement a traversé la rive droite de la Volga et a commencé une retraite vers le sud.
C'est à partir de ce moment que la guerre atteint son apogée et acquiert un caractère anti-servage prononcé. Il couvrait toute la région de la Volga et menaçait de s'étendre aux régions centrales du pays. Des unités de l'armée sélectionnées ont été avancées contre Pougatchev. La spontanéité et la localité caractéristiques des guerres paysannes facilitent la lutte contre les rebelles. Sous les coups des troupes gouvernementales, Pougatchev se retira vers le sud, essayant de percer l dans le cosaque
Régions de Don et Yaik. Près de Tsaritsyn, ses détachements ont été vaincus et, sur le chemin de Yaik, Pougatchev lui-même a été capturé et remis aux autorités par de riches cosaques. En 1775, il fut exécuté à Moscou.
Les raisons de la défaite de la guerre paysanne étaient son caractère tsariste et son monarchisme naïf, sa spontanéité, sa localité, son armement médiocre, sa désunion.En outre, diverses catégories de la population ont participé à ce mouvement, chacune cherchant à atteindre ses propres objectifs.

La politique étrangère sous Catherine II

L'impératrice Catherine II a poursuivi une politique étrangère active et très réussie, qui peut être divisée en trois domaines. La première tâche de politique étrangère que son gouvernement s'était fixée était de rechercher l'accès à la mer Noire afin, d'une part, de protéger les régions méridionales du pays de la menace de la Turquie et du khanat de Crimée, et d'autre part, d'élargir les opportunités commerciales et, par conséquent, d'augmenter la commercialisation de l'agriculture.
Afin de remplir cette tâche, la Russie a combattu deux fois avec la Turquie : les guerres russo-turques de 1768-1774. et 1787-1791. En 1768, la Turquie, incitée par la France et l'Autriche, très soucieuses du renforcement des positions russes dans les Balkans et en Pologne, déclare la guerre à la Russie. Au cours de cette guerre, les troupes russes sous le commandement de PA Rumyantsev ont remporté de brillantes victoires en 1770 sur des forces ennemies supérieures près des rivières Larga et Cahul, et la flotte russe sous le commandement de FF Ouchakov a infligé deux fois une défaite majeure aux Turcs la même année. flotte dans le détroit de Chios et la baie de Chesma. L'avancée des troupes de Roumiantsev dans les Balkans a forcé la Turquie à admettre sa défaite. En 1774, le traité de paix Kyuchuk-Kaynarji a été signé, selon lequel la Russie a reçu des terres entre le Bug et le Dniepr, les forteresses d'Azov, Kertch, Yenikale et Kinburn, la Turquie a reconnu l'indépendance du Khanat de Crimée; La mer Noire et ses détroits étaient ouverts aux navires marchands russes.
En 1783, le Crimée Khan Shagin Giray démissionna de son pouvoir et la Crimée fut annexée à la Russie. Les terres du Kouban sont également devenues une partie de l'État russe. Dans le même 1783, le roi géorgien Erekle II a reconnu le protectorat de la Russie sur la Géorgie. Tous ces événements ont exacerbé les relations déjà difficiles entre la Russie et la Turquie et ont conduit à une nouvelle guerre russo-turque. Dans un certain nombre de batailles, les troupes russes sous le commandement d'A.V. Suvorov ont de nouveau montré leur supériorité: en 1787 à Kinburn, en 1788 lors de la prise d'Ochakov, en 1789 près de la rivière Rymnik et près de Focsani, et en 1790, il a été pris forteresse imprenable Ismaël. La flotte russe sous le commandement d'Ouchakov a également remporté un certain nombre de victoires sur la flotte turque dans le détroit de Kertch, près de l'île de Tendra, à Kali Akria. La Turquie a de nouveau admis sa défaite. Selon le traité de paix de Yassy de 1791, l'annexion de la Crimée et du Kouban à la Russie a été confirmée, la frontière entre la Russie et la Turquie le long du Dniestr a été établie. La forteresse d'Ochakov s'est retirée en Russie, la Turquie a abandonné ses prétentions sur la Géorgie.
La deuxième tâche de politique étrangère - la réunification des terres ukrainiennes et biélorusses - a été réalisée à la suite de la division du Commonwealth par l'Autriche, la Prusse et la Russie. Ces sections ont eu lieu en 1772, 1793, 1795. Le Commonwealth a cessé d'exister en tant qu'État indépendant. La Russie a récupéré toute la Biélorussie, l'Ukraine de la rive droite, et a également reçu la Courlande et la Lituanie.
La troisième tâche était la lutte contre la France révolutionnaire. Le gouvernement de Catherine II a pris une position fortement hostile envers les événements en France. Au début, Catherine II n'ose pas intervenir ouvertement, mais l'exécution de Louis XVI (21 janvier 1793) provoque une rupture définitive avec la France, que l'Impératrice annonce par un décret spécial. Le gouvernement russe a fourni une assistance aux émigrants français et, en 1793, a conclu des accords avec la Prusse et l'Angleterre sur des actions communes contre la France. Le 60 000e corps de Souvorov se prépare pour la campagne, la flotte russe participe au blocus naval de la France. Cependant, Catherine II n'était plus destinée à résoudre ce problème.

Pavel I

Le 6 novembre 1796, Catherine II meurt subitement. Son fils Pavel I est devenu l'empereur russe, dont la courte période de règne a été pleine d'intenses recherches d'un monarque dans toutes les sphères de la vie publique et internationale, qui de l'extérieur ressemblaient plus à un mouvement mouvementé d'un extrême à l'autre. Essayant de mettre de l'ordre dans les sphères administrative et financière, Pavel a tenté d'entrer dans chaque petite chose, a envoyé des circulaires mutuellement exclusives, sévèrement punies et punies. Tout cela créait une atmosphère de surveillance policière et de caserne. D'autre part, Paul a ordonné la libération de tous les prisonniers à motivation politique arrêtés sous Catherine. Certes, en même temps, il était facile d'aller en prison simplement parce qu'une personne, pour une raison ou une autre, violait les règles de la vie quotidienne.
Pavel Ier attachait une grande importance dans son travail à la législation. En 1797, il rétablit le principe de la succession au trône exclusivement par la lignée masculine par la « loi sur l'ordre de succession » et l' « institution sur la famille impériale ».
Tout à fait inattendue était la politique de Paul Ier à l'égard de la noblesse. Les libertés de Catherine ont pris fin et la noblesse a été placée sous le contrôle strict de l'État. L'empereur a puni particulièrement sévèrement les représentants des domaines nobles pour manquement à l'accomplissement du service public. Mais même ici, il y avait des extrêmes: empiétant sur les nobles, d'une part, Paul Ier en même temps, à une échelle sans précédent, a procédé à la distribution d'une partie importante de tous les paysans de l'État aux propriétaires terriens. Et ici une autre innovation est apparue - la législation sur la question paysanne. Pour la première fois depuis de nombreuses décennies, des documents officiels sont apparus qui ont soulagé les paysans. La vente des ménages et des paysans sans terre a été annulée, une corvée de trois jours a été recommandée, les plaintes et demandes des paysans qui étaient auparavant inacceptables ont été autorisées.
Dans le domaine de la politique étrangère, le gouvernement de Paul Ier poursuit la lutte contre la France révolutionnaire. À l'automne 1798, la Russie a envoyé un escadron sous le commandement de F.F. Ouchakov en Méditerranée par le détroit de la mer Noire, qui a libéré les îles Ioniennes et le sud de l'Italie des Français. L'une des plus grandes batailles de cette campagne fut la bataille de Corfou en 1799. À l'été 1799, les Russes navires de guerre sont apparus au large des côtes italiennes et des soldats russes sont entrés à Naples et à Rome.
Dans le même 1799, l'armée russe sous le commandement de A.V. Suvorov a brillamment mené les campagnes italienne et suisse. Elle a réussi à libérer Milan et Turin des Français, après avoir fait une transition héroïque à travers les Alpes vers la Suisse.
Au milieu de 1800, un virage serré a commencé dans la politique étrangère de la Russie - le rapprochement entre la Russie et la France, qui a aggravé les relations avec l'Angleterre. Le commerce avec lui a en fait été arrêté. Ce tournant a largement déterminé les événements en Europe dans les premières décennies du nouveau XIXe siècle.

Le règne de l'empereur Alexandre Ier

Dans la nuit du 11 au 12 mars 1801, lorsque l'empereur Paul I a été tué à la suite d'un complot, la question de l'accession au trône de Russie de son fils aîné Alexandre Pavlovich a été résolue. Il était au courant du plan de conspiration. Les espoirs reposaient sur le nouveau monarque pour mener à bien des réformes libérales et assouplir le régime du pouvoir personnel.
L'empereur Alexandre Ier a été élevé sous la tutelle de sa grand-mère, Catherine II. Il connaissait les idées des Lumières - Voltaire, Montesquieu, Rousseau. Cependant, Alexander Pavlovich n'a jamais séparé les pensées d'égalité et de liberté de l'autocratie. Cette timidité est devenue une caractéristique à la fois des transformations et du règne de l'empereur Alexandre Ier.
Ses tout premiers manifestes témoignent de l'adoption d'un nouveau cap politique. Il proclamait la volonté de gouverner selon les lois de Catherine II, supprimait les restrictions au commerce avec l'Angleterre, contenait l'annonce d'une amnistie et la réintégration des personnes réprimées sous Paul Ier.
Tout le travail lié à la libéralisation de la vie était concentré dans le soi-disant. Un comité secret, où se sont réunis les amis et associés du jeune empereur - P.A. Stroganov, V.P. Kochubey, A. Czartorysky et N.N. Novosiltsev - partisans du constitutionnalisme. Le comité a existé jusqu'en 1805. Il était principalement engagé dans la préparation d'un programme pour la libération des paysans du servage et la réforme du système étatique. Le résultat de cette activité fut la loi du 12 décembre 1801, qui permit aux paysans, bourgeois et commerçants de l'État d'acquérir des terres inhabitées, et le décret du 20 février 1803 "Sur les cultivateurs libres", qui donna aux propriétaires fonciers le droit, à leur demande, de libérer les paysans dans le testament en leur donnant des terres contre rançon.
Une réforme sérieuse a été la réorganisation des organes supérieurs et centraux du gouvernement. Des ministères sont créés dans le pays : les forces militaires terrestres, les finances et l'instruction publique, le Trésor de l'État et le Comité des ministres, qui reçoivent une structure unique et sont construits sur le principe du commandement par un seul homme. Depuis 1810, conformément au projet de l'éminent homme d'État de ces années, M.M. Speransky, le Conseil d'État a commencé à fonctionner. Cependant, Speransky n'a pas pu appliquer un principe cohérent de séparation des pouvoirs. Le Conseil d'État d'un organe intermédiaire s'est transformé en une chambre législative nommée d'en haut. Les réformes du début du XIXe siècle n'ont pas affecté les fondements du pouvoir autocratique dans l'Empire russe.
Sous le règne d'Alexandre Ier, le royaume de Pologne, annexé à la Russie, est doté d'une constitution. L'acte constitutionnel a également été accordé à la région de Bessarabie. La Finlande, qui est également devenue une partie de la Russie, a reçu son organe législatif - le Sejm - et la structure constitutionnelle.
Ainsi, le gouvernement constitutionnel existait déjà dans une partie du territoire de l'Empire russe, ce qui laissait espérer sa diffusion dans tout le pays. En 1818, même le développement de la Charte de l'Empire russe a commencé, mais ce document n'a jamais vu le jour.
En 1822, l'empereur s'est désintéressé des affaires de l'État, les travaux sur les réformes ont été réduits et parmi les conseillers d'Alexandre Ier, la figure d'un nouveau travailleur temporaire - AA Arakcheev, qui est devenu la première personne de l'État après l'empereur et a gouverné comme un favori tout-puissant. Les conséquences des activités de réforme d'Alexandre Ier et de ses conseillers étaient insignifiantes. La mort inattendue de l'empereur en 1825 à l'âge de 48 ans est devenue l'occasion d'une action ouverte de la part de la partie la plus avancée de la société russe, la soi-disant. Décembristes, contre les fondements de l'autocratie.

Guerre patriotique de 1812

Sous le règne d'Alexandre Ier, il y eut une terrible épreuve pour toute la Russie - la guerre de libération contre l'agression napoléonienne. La guerre a été provoquée par le désir de la bourgeoisie française de dominer le monde, une forte aggravation de la crise économique et économique russo-française. contradictions politiques dans le cadre des guerres d'agression de Napoléon Ier, le refus de la Russie de participer au blocus continental de la Grande-Bretagne. L'accord entre la Russie et la France napoléonienne, conclu dans la ville de Tilsit en 1807, était de nature temporaire. Cela était entendu à la fois à Saint-Pétersbourg et à Paris, bien que de nombreux dignitaires des deux pays soient favorables au maintien de la paix. Cependant, les contradictions entre les États ont continué à s'accumuler, ce qui a conduit à un conflit ouvert.
Le 12 (24) juin 1812, environ 500 000 soldats napoléoniens ont traversé le fleuve Neman et
envahi la Russie. Napoléon rejette la proposition d'Alexandre Ier d'une solution pacifique au conflit s'il retire ses troupes. Ainsi commença la guerre patriotique, ainsi nommée parce que non seulement l'armée régulière combattit contre les Français, mais presque toute la population du pays dans les milices et les détachements partisans.
L'armée russe était composée de 220 000 personnes et était divisée en trois parties. La première armée - sous le commandement du général M.B. Barclay de Tolly - se trouvait en Lituanie, la seconde - le général prince P.I. Bagration - en Biélorussie et la troisième armée - le général A.P. Tormasov - en Ukraine. Le plan de Napoléon était extrêmement simple et consistait à vaincre les armées russes pièce par pièce à coups puissants.
Les armées russes se retirèrent vers l'est dans des directions parallèles, conservant leur force et épuisant l'ennemi dans des batailles d'arrière-garde. Le 2 (14 août), les armées de Barclay de Tolly et de Bagration s'unissent dans la région de Smolensk. Ici, dans une bataille difficile de deux jours, les troupes françaises ont perdu 20 000 soldats et officiers, les Russes - jusqu'à 6 000 personnes.
La guerre a clairement pris un caractère prolongé, l'armée russe a poursuivi sa retraite, entraînant l'ennemi derrière lui à l'intérieur du pays. Fin août 1812, un étudiant et collègue d'A.V. Suvorov, M.I. Kutuzov, est nommé commandant en chef à la place du ministre de la Guerre M.B. Barclay de Tolly. Alexandre Ier, qui ne l'aimait pas, a été contraint de prendre en compte l'humeur patriotique du peuple russe et de l'armée, le mécontentement général face à la tactique de retraite choisie par Barclay de Tolly. Kutuzov a décidé de donner une bataille générale à l'armée française dans la région du village de Borodino, à 124 km à l'ouest de Moscou.
Le 26 août (7 septembre) la bataille commença. L'armée russe était confrontée à la tâche d'épuiser l'ennemi, de saper sa puissance de combat et son moral et, en cas de succès, de lancer seule une contre-offensive. Kutuzov a choisi une très bonne position pour les troupes russes. Le flanc droit était protégé par une barrière naturelle - la rivière Koloch, et la gauche - par des fortifications artificielles en terre - des chasses occupées par les troupes de Bagration. Au centre se trouvaient les troupes du général N.N. Raevsky, ainsi que des positions d'artillerie. Le plan de Napoléon prévoyait une percée dans la défense des troupes russes dans la zone des bouffées de Bagrationovsky et de l'encerclement de l'armée de Kutuzov, et lorsqu'elle était pressée contre le fleuve, sa défaite complète.
Huit attaques ont été lancées par les Français contre les flushs, mais ils n'ont pas pu les capturer complètement. Ils n'ont réussi qu'à avancer légèrement au centre, détruisant les batteries de Raevsky. Au milieu de la bataille dans la direction centrale, la cavalerie russe a effectué un raid audacieux derrière les lignes ennemies, qui a semé la panique dans les rangs des assaillants.
Napoléon n'a pas osé mettre en action sa réserve principale - la vieille garde, afin de renverser le cours de la bataille. La bataille de Borodino s'est terminée tard dans la soirée et les troupes se sont repliées sur leurs positions précédemment occupées. Ainsi, la bataille était une victoire politique et morale pour l'armée russe.
Le 1er (13) septembre à Fili, lors d'une réunion de l'état-major, Koutouzov décide de quitter Moscou pour sauver l'armée. Les troupes napoléoniennes sont entrées à Moscou et y sont restées jusqu'en octobre 1812. Entre-temps, Kutuzov a exécuté son plan appelé la manœuvre de Tarutino, grâce à laquelle Napoléon a perdu la capacité de suivre les sites de déploiement russes. Dans le village de Tarutino, l'armée de Kutuzov a été reconstituée avec 120 000 hommes et a considérablement renforcé son artillerie et sa cavalerie. De plus, elle a en fait fermé la voie aux troupes françaises vers Tula, où se trouvaient les principaux arsenaux d'armes et dépôts de nourriture.
Pendant leur séjour à Moscou, l'armée française a été démoralisée par la faim, les pillages et les incendies qui ont englouti la ville. Espérant reconstituer ses arsenaux et ses vivres, Napoléon est contraint de retirer son armée de Moscou. Sur le chemin de Maloyaroslavets, le 12 (24) octobre, l'armée de Napoléon subit une grave défaite et commence à se retirer de Russie le long de la route de Smolensk déjà dévastée par les Français eux-mêmes.
Au stade final de la guerre, la tactique de l'armée russe consistait à poursuivre parallèlement l'ennemi. Les troupes russes, non
s'engageant dans la bataille avec Napoléon, ils détruisirent en partie son armée en retraite. Les Français souffraient également sérieusement des gelées hivernales, auxquelles ils n'étaient pas prêts, puisque Napoléon prévoyait de terminer la guerre avant le froid. Le point culminant de la guerre de 1812 fut la bataille près de la rivière Bérézina, qui se termina par la défaite de l'armée napoléonienne.
Le 25 décembre 1812, l'empereur Alexandre Ier publie un manifeste à Saint-Pétersbourg, qui déclare que la guerre patriotique du peuple russe contre les envahisseurs français se termine par une victoire complète et l'expulsion de l'ennemi.
L'armée russe a participé aux campagnes étrangères de 1813-1814, au cours desquelles, avec les armées prussienne, suédoise, anglaise et autrichienne, elle a achevé l'ennemi en Allemagne et en France. La campagne de 1813 se termine par la défaite de Napoléon à la bataille de Leipzig. Après la prise de Paris par les forces alliées au printemps 1814, Napoléon Ier abdique.

Mouvement décembriste

Le premier quart du XIXe siècle de l'histoire de la Russie est devenu la période de formation du mouvement révolutionnaire et de son idéologie. Après les campagnes étrangères de l'armée russe, des idées avancées ont commencé à pénétrer dans l'Empire russe. Les premières organisations révolutionnaires secrètes de la noblesse sont apparues. La plupart d'entre eux étaient des militaires - des officiers de la garde.
La première société politique secrète fut fondée en 1816 à Saint-Pétersbourg sous le nom d'Union du Salut, rebaptisée l'année suivante Société des Fils Vrais et Fidèles de la Patrie. Ses membres étaient les futurs décembristes A.I. Muravyov, M.I. Muravyov-Apostol, P.I. Pestel, S.P. Trubetskoy et autres droits. Cependant, cette société était encore peu nombreuse et ne pouvait réaliser les tâches qu'elle s'était fixées.
En 1818, sur la base de cette société auto-liquidatrice, une nouvelle a été créée - l'Union of Welfare. C'était déjà une organisation secrète plus nombreuse, comptant plus de 200 personnes. Il a été organisé par F.N. Glinka, F.P. Tolstoï, M.I. Muravyov-Apostol. L'organisation avait un caractère ramifié : ses cellules ont été créées à Moscou, Saint-Pétersbourg, Nizhny Novgorod, Tambov, dans le sud du pays. Les objectifs de la société sont restés les mêmes - l'introduction d'un gouvernement représentatif, l'élimination de l'autocratie et du servage. Les membres de l'Union ont vu des moyens d'atteindre leur objectif dans la propagande de leurs points de vue et des propositions envoyées au gouvernement. Cependant, ils n'ont jamais reçu de réponse.
Tout cela a incité les membres radicaux de la société à créer deux nouvelles organisations secrètes, créées en mars 1825. L'une a été fondée à Saint-Pétersbourg et s'appelait la "Société du Nord". Ses créateurs étaient N.M. Muravyov et N.I. Tourgueniev. L'autre est originaire d'Ukraine. Cette "Société du Sud" était dirigée par P.I. Pestel. Les deux sociétés étaient interconnectées et constituaient en fait une seule organisation. Chaque société avait son propre document de programme, celle du Nord avait la "Constitution" de N.M. Muravyov, et celle du Sud avait la "Vérité russe" écrite par P.I. Pestel.
Ces documents exprimaient un seul objectif - la destruction de l'autocratie et du servage. Cependant, la "Constitution" a exprimé le caractère libéral des transformations - avec une monarchie constitutionnelle, la restriction du droit de vote et la préservation de la propriété foncière, et la "Vérité russe" - radicale, républicaine. Il a proclamé une république présidentielle, la confiscation des terres des propriétaires terriens et une combinaison de propriété privée et publique.
Les conspirateurs prévoyaient de faire leur coup d'État à l'été 1826 lors d'exercices militaires. Mais de manière inattendue, le 19 novembre 1825, Alexandre Ier mourut et cet événement incita les conspirateurs à agir plus tôt que prévu.
Après la mort d'Alexandre Ier, son frère Konstantin Pavlovitch devait devenir l'empereur de Russie, mais du vivant d'Alexandre Ier, il abdiqua en faveur de son jeune frère Nicolas. Cela n'a pas été officiellement annoncé, donc au départ, l'appareil d'État et l'armée ont prêté allégeance à Constantin. Mais bientôt la renonciation de Constantin au trône a été rendue publique et un nouveau serment a été nommé. Alors
Le 14 décembre 1825, les membres de la "Société du Nord" décident de présenter les revendications inscrites dans leur programme, pour lequel ils entendent organiser une démonstration de force militaire près du bâtiment du Sénat. Une tâche importante consistait à empêcher les sénateurs de prêter serment à Nikolai Pavlovich. Le prince S.P. Trubetskoy a été proclamé chef du soulèvement.
Le 14 décembre 1825, le régiment de Moscou fut le premier à venir sur la place du Sénat, dirigé par les membres de la "Société du Nord" frères Bestuzhev et Shchepin-Rostovsky. Cependant, le régiment est resté longtemps seul, les conspirateurs étaient inactifs. Le meurtre du gouverneur général de Saint-Pétersbourg M.A. Miloradovich, qui s'est rendu chez les rebelles, est devenu fatal - le soulèvement ne pouvait plus se terminer pacifiquement. Vers le milieu de la journée, l'équipage naval de la garde et une compagnie du Life Grenadier Regiment ont néanmoins rejoint les rebelles.
Les dirigeants hésitaient encore à lancer des opérations actives. De plus, il s'est avéré que les sénateurs avaient déjà prêté allégeance à Nicolas Ier et quitté le Sénat. Par conséquent, il n'y avait personne pour présenter le Manifeste et le prince Trubetskoy n'est pas apparu sur la place. Pendant ce temps, les troupes fidèles au gouvernement ont commencé à bombarder les rebelles. Le soulèvement a été écrasé, les arrestations ont commencé. Les membres de la "Société du Sud" ont tenté de mener un soulèvement dans les premiers jours de janvier 1826 (le soulèvement du régiment de Tchernigov), mais même cela a été brutalement réprimé par les autorités. Cinq dirigeants du soulèvement - P.I. Pestel, K.F. Ryleev, S.I. Muravyov-Apostol, M.P. Bestuzhev-Ryumin et P.G. Kakhovsky - ont été exécutés, le reste de ses participants a été exilé aux travaux forcés en Sibérie.
Le soulèvement décembriste a été la première manifestation ouverte en Russie, qui s'est fixé pour tâche de réorganiser radicalement la société.

Règne de Nicolas Ier

Dans l'histoire de la Russie, le règne de l'empereur Nicolas Ier est défini comme l'apogée de l'autocratie russe. Les bouleversements révolutionnaires qui accompagnent l'accession au trône de cet empereur russe marquent de leur empreinte toutes ses activités. Aux yeux de ses contemporains, il était perçu comme un étrangleur de la liberté, libre penseur, comme un despote souverain illimité. L'empereur croyait au caractère pernicieux de la liberté humaine et à l'indépendance de la société. Selon lui, le bien-être du pays ne pouvait être assuré que par un ordre strict, le strict accomplissement par chaque citoyen de l'Empire russe de ses devoirs, le contrôle et la régulation de la vie publique.
Considérant que la question de la prospérité ne peut être résolue que d'en haut, Nicolas Ier forme le « Comité du 6 décembre 1826 ». Les tâches du comité comprenaient la préparation de projets de loi pour les réformes. En 1826, la transformation de la "Chancellerie de Sa Majesté Impériale" en le corps le plus important pouvoir et administration de l'État. Les tâches les plus importantes ont été confiées à ses départements II et III. La section II devait traiter de la codification des lois, tandis que la section III traitait des questions de haute politique. Pour résoudre les problèmes, il a reçu un corps de gendarmes sous son contrôle et, ainsi, le contrôle de tous les aspects de la vie publique. Le tout-puissant comte A.Kh. Benkendorf, proche de l'empereur, est placé à la tête de la IIIe branche.
Cependant, la centralisation excessive du pouvoir n'a pas donné de résultats positifs. Les autorités suprêmes se sont noyées dans une mer de paperasse et ont perdu le contrôle sur le cours des affaires sur le terrain, ce qui a conduit à la bureaucratie et aux abus.
Pour résoudre la question paysanne, dix commissions secrètes successives sont créées. Cependant, le résultat de leurs activités était insignifiant. La réforme du village d'Etat de 1837 peut être considérée comme l'événement le plus important de la question paysanne : l'autonomie fut donnée aux paysans d'Etat et leur gestion fut mise en ordre. La fiscalité des impôts et l'attribution des terres sont révisées. En 1842, un décret a été publié sur les paysans obligés, selon lequel le propriétaire foncier a reçu le droit de libérer les paysans dans la nature avec la mise à disposition de terres, mais pas pour la propriété, mais pour l'utilisation. 1844 a changé la position des paysans dans les régions occidentales du pays. Mais cela n'a pas été fait dans le but d'améliorer la situation des paysans, mais dans l'intérêt des autorités, s'efforçant
s'efforçant de limiter l'influence de la noblesse non russe locale, opposée à l'esprit.
Avec la pénétration des relations capitalistes dans la vie économique du pays et l'érosion progressive du système de succession, des changements ont également été associés dans la structure sociale - les rangs donnant la noblesse ont été élevés et un nouveau statut de succession a été introduit pour la croissance commerciale. et couches industrielles - citoyenneté d'honneur.
Le contrôle de la vie publique a entraîné des changements dans le domaine de l'éducation. En 1828, les établissements d'enseignement inférieur et secondaire ont été réformés. L'éducation était basée sur la classe, c'est-à-dire les étapes de l'école ont été arrachées les unes aux autres: primaire et paroissiale - pour les paysans, comté - pour les citadins, gymnases - pour les nobles. En 1835, une nouvelle charte universitaire voit le jour, qui réduit l'autonomie des établissements d'enseignement supérieur.
La vague de révolutions bourgeoises européennes en Europe en 1848-1849, qui a horrifié Nicolas Ier, a conduit à la soi-disant. Les « sept années sombres », lorsque la censure est poussée à l'extrême, la police secrète fait rage. Une ombre de désespoir planait devant les personnes les plus progressistes. Cette dernière étape du règne de Nicolas Ier, en effet, était déjà l'agonie du système qu'il a créé.

Guerre de Crimée

Les dernières années du règne de Nicolas Ier se sont déroulées sur fond de complications de la situation de la politique étrangère en Russie, associées à l'aggravation de la question orientale. La cause du conflit était les problèmes liés au commerce au Moyen-Orient, pour lesquels la Russie, la France et l'Angleterre se sont battues. La Turquie, à son tour, comptait sur la revanche de la défaite dans les guerres avec la Russie. L'Autriche ne voulait pas rater sa chance, qui voulait étendre sa sphère d'influence sur les possessions turques dans les Balkans.
La raison directe de la guerre était le vieux conflit entre les églises catholiques et orthodoxes pour le droit de contrôler les lieux saints des chrétiens en Palestine. Soutenue par la France, la Turquie a refusé de satisfaire les prétentions de la Russie à la priorité de l'Église orthodoxe dans cette affaire. En juin 1853, la Russie rompt les relations diplomatiques avec la Turquie et occupe les principautés danubiennes. En réponse à cela, le sultan turc déclara le 4 octobre 1853 la guerre à la Russie.
La Turquie s'est appuyée sur la guerre incessante dans le Caucase du Nord et a fourni toutes sortes d'assistance aux montagnards qui se sont rebellés contre la Russie, y compris le débarquement de leur flotte sur la côte caucasienne. En réponse à cela, le 18 novembre 1853, la flottille russe sous le commandement de l'amiral P.S. Nakhimov a complètement vaincu la flotte turque dans la rade de la baie de Sinop. Cette bataille navale devient un prétexte pour la France et l'Angleterre pour entrer en guerre. En décembre 1853, l'escadre anglaise et française combinée entre dans la mer Noire et, en mars 1854, la guerre est déclarée.
La guerre qui a éclaté au sud de la Russie a montré le retard complet de la Russie, la faiblesse de son potentiel industriel et le manque de préparation du commandement militaire à la guerre dans les nouvelles conditions. L'armée russe était inférieure à presque tous les égards - le nombre de navires à vapeur, les armes rayées, l'artillerie. En raison du manque de chemins de fer, la situation de l'approvisionnement de l'armée russe en équipement, munitions et nourriture était également mauvaise.
Au cours de la campagne d'été de 1854, la Russie a réussi à résister avec succès à l'ennemi. Les troupes turques ont été vaincues dans plusieurs batailles. Les flottes anglaise et française ont tenté d'attaquer les positions russes dans la mer Baltique, la mer Noire et la mer Blanche et l'Extrême-Orient, mais en vain. En juillet 1854, la Russie doit accepter l'ultimatum autrichien et quitter les principautés danubiennes. Et depuis septembre 1854, le principal combat en Crimée.
Les erreurs du commandement russe ont permis à la force de débarquement alliée de débarquer avec succès en Crimée et, le 8 septembre 1854, de vaincre Troupes russes près de la rivière Alma et assiège Sébastopol. La défense de Sébastopol sous la direction des amiraux V.A. Kornilov, P.S. Nakhimov et V.I. Istomin a duré 349 jours. Les tentatives de l'armée russe sous le commandement du prince A.S. Menchikov de retirer une partie des forces assiégeantes ont échoué.
Le 27 août 1855, les troupes françaises ont pris d'assaut la partie sud de Sébastopol et ont capturé la hauteur qui dominait la ville - Malakhov Kurgan. Les troupes russes ont été forcées de quitter la ville. Les forces des parties combattantes étant épuisées, le 18 mars 1856, un traité de paix est signé à Paris, aux termes duquel la mer Noire est déclarée neutre, la flotte russe est réduite au minimum et les fortifications sont détruites. Des demandes similaires ont été adressées à la Turquie. Cependant, comme la sortie de la mer Noire était entre les mains de la Turquie, une telle décision menaçait gravement la sécurité de la Russie. En outre, la Russie a été privée de l'embouchure du Danube et de la partie sud de la Bessarabie, et a également perdu le droit de fréquenter la Serbie, la Moldavie et la Valachie. Ainsi, la Russie a perdu ses positions au Moyen-Orient au profit de la France et de l'Angleterre. Son prestige sur la scène internationale a été gravement ébranlé.

Réformes bourgeoises en Russie dans les années 60 - 70

Le développement des relations capitalistes dans la Russie d'avant la réforme est entré en conflit de plus en plus grand avec le système féodal-servage. La défaite dans la guerre de Crimée a révélé la pourriture et l'impuissance de la Russie servile. Il y avait une crise dans la politique de la classe féodale dirigeante, qui ne pouvait plus la mener avec les anciennes méthodes féodales. Des réformes économiques, sociales et politiques urgentes étaient nécessaires pour empêcher une explosion révolutionnaire dans le pays. L'ordre du jour du pays comprenait des mesures nécessaires non seulement pour préserver, mais aussi pour renforcer la base sociale et économique de l'autocratie.
Tout cela était bien compris par le nouvel empereur russe Alexandre II, qui monta sur le trône le 19 février 1855. Il comprenait la nécessité de concessions, ainsi que de compromis dans l'intérêt de la vie de l'État. Après son accession au trône, le jeune empereur introduit son frère Constantin, qui était un libéral convaincu, dans le cabinet des ministres. Les prochaines étapes de l'empereur étaient également de nature progressiste - les voyages libres à l'étranger étaient autorisés, les décembristes étaient amnistiés, la censure sur les publications était partiellement levée et d'autres mesures libérales étaient prises.
Alexandre II a pris le problème de l'abolition du servage avec beaucoup de sérieux. À partir de la fin de 1857, un certain nombre de comités et de commissions ont été créés en Russie, dont la tâche principale était de résoudre le problème de l'émancipation de la paysannerie du servage. Au début de 1859, des commissions éditoriales sont créées pour résumer et traiter les projets des comités. Le projet développé par eux a été soumis au gouvernement.
Le 19 février 1861, Alexandre II publie un manifeste sur la libération des paysans, ainsi que le « Règlement » réglementant leur nouvel État. Selon ces documents, les paysans russes ont reçu la liberté personnelle et la plupart des droits civils, l'autonomie paysanne a été introduite, dont les fonctions comprenaient la perception des impôts et certains pouvoirs judiciaires. Dans le même temps, la communauté paysanne et la propriété foncière communale ont été préservées. Les paysans devaient toujours payer une capitation et supporter des droits de recrutement. Comme auparavant, les châtiments corporels étaient utilisés contre les paysans.
Le gouvernement estimait que le développement normal du secteur agraire permettrait la coexistence de deux types d'exploitations : les grands propriétaires terriens et les petits paysans. Cependant, les paysans ont reçu des terres pour des parcelles inférieures de 20% à celles qu'ils utilisaient avant la libération. Cela a grandement compliqué le développement de l'économie paysanne et, dans certains cas, l'a réduit à néant. Pour la terre reçue, les paysans devaient payer aux propriétaires une rançon qui dépassait sa valeur d'une fois et demie. Mais ce n'était pas réaliste, donc l'État a payé 80% du coût du terrain aux propriétaires fonciers. Ainsi, les paysans sont devenus débiteurs de l'État et ont été obligés de restituer ce montant dans les 50 ans avec intérêts. Quoi qu'il en soit, la réforme a créé des opportunités importantes pour le développement agraire de la Russie, même si elle a conservé un certain nombre de vestiges sous la forme d'un isolement de classe de la paysannerie et des communautés.
La réforme paysanne a entraîné la transformation de nombreux aspects de la vie sociale et étatique du pays. 1864 est l'année de la naissance des zemstvos - gouvernements locaux. Le domaine de compétence des zemstvos était assez large: ils avaient le droit de percevoir des impôts pour les besoins locaux et d'embaucher des employés, ils étaient en charge des questions économiques, des écoles, des institutions médicales, ainsi que des questions caritatives.
Ils ont abordé la réforme et la vie de la ville. Depuis 1870, des organes d'autonomie gouvernementale ont également commencé à se former dans les villes. Ils étaient principalement chargés de la vie économique. L'organe autonome s'appelait la douma de la ville, qui formait le conseil. A la tête de la Douma et de l'exécutif se trouvait le maire. La Douma elle-même était élue par les électeurs de la ville, dont la composition était formée conformément aux qualifications sociales et patrimoniales.
Cependant, la plus radicale fut la réforme judiciaire menée en 1864. L'ancien tribunal de classe et fermé fut aboli. Maintenant, le verdict du tribunal réformé était rendu par des jurés, qui étaient des membres du public. Le processus lui-même est devenu public, oral et contradictoire. Au nom de l'État, le procureur-procureur a pris la parole lors du procès et la défense de l'accusé a été assurée par un avocat - un avocat assermenté.
Les médias et les établissements d'enseignement n'ont pas été ignorés. En 1863 et 1864 de nouveaux statuts universitaires sont introduits, qui ont restauré leur autonomie. Un nouveau règlement sur les institutions scolaires a été adopté, selon lequel l'État, les zemstvos et les doumas municipaux, ainsi que l'église en ont pris soin. L'éducation est proclamée accessible à toutes les classes et confessions. En 1865, la censure préalable des publications est levée et la responsabilité des articles déjà publiés est confiée aux éditeurs.
De sérieuses réformes ont également été menées dans l'armée. La Russie était divisée en quinze districts militaires. Les établissements d'enseignement militaire et la cour martiale ont été modifiés. Au lieu de recrutement, depuis 1874, le devoir militaire universel a été introduit. Les transformations ont également touché la sphère de la finance, le clergé orthodoxe et les établissements d'enseignement religieux.
Toutes ces réformes, qualifiées de "grandes", ont aligné la structure socio-politique de la Russie sur les besoins de la seconde moitié du XIXe siècle, mobilisé tous les représentants de la société pour résoudre les problèmes nationaux. Le premier pas a été franchi vers la formation de l'État de droit et de la société civile. La Russie est entrée dans une nouvelle voie capitaliste de son développement.

Alexandre III et ses contre-réformes

Après la mort d'Alexandre II en mars 1881 à la suite d'un acte terroriste organisé par la Narodnaya Volya, membres d'une organisation secrète de socialistes utopiques russes, son fils, Alexandre III, monta sur le trône de Russie. Au début de son règne, la confusion règne au sein du gouvernement : ne connaissant rien aux forces des populistes, Alexandre III n'ose pas écarter les partisans des réformes libérales de son père.
Cependant, déjà les premiers pas de l'activité étatique d'Alexandre III montraient que le nouvel empereur n'allait pas sympathiser avec le libéralisme. Le système punitif a été considérablement amélioré. En 1881, le "Règlement sur les mesures visant à préserver la sécurité de l'État et la paix publique" est approuvé. Ce document élargit les pouvoirs des gouverneurs, leur donne le droit d'introduire l'état d'urgence pour une durée illimitée et de mener toute action répressive. Il y avait des "services de sécurité", qui étaient sous la juridiction du corps de gendarmerie, dont les activités visaient à réprimer et réprimer toute activité illégale.
En 1882, des mesures ont été prises pour renforcer la censure et, en 1884, les établissements d'enseignement supérieur ont été effectivement privés de leur autonomie. Le gouvernement d'Alexandre III ferma les publications libérales, augmenta plusieurs
fois les frais de scolarité. Le décret de 1887 "sur les enfants de cuisinier" rend difficile l'entrée des enfants des classes inférieures dans les établissements d'enseignement supérieur et les gymnases. À la fin des années 80, des lois réactionnaires ont été adoptées, qui ont essentiellement annulé un certain nombre de dispositions des réformes des années 60 et 70.
Ainsi, l'isolement de la classe paysanne a été préservé et consolidé, et le pouvoir a été transféré à des fonctionnaires parmi les propriétaires terriens locaux, qui ont combiné les pouvoirs judiciaires et administratifs entre leurs mains. Le nouveau code Zemsky et les règlements municipaux ont non seulement considérablement réduit l'indépendance de l'autonomie locale, mais ont également réduit de plusieurs fois le nombre d'électeurs. Des changements ont été apportés aux activités de la cour.
La nature réactionnaire du gouvernement d'Alexandre III se manifeste également dans la sphère socio-économique. Une tentative de protéger les intérêts des propriétaires en faillite a conduit à une politique plus dure envers la paysannerie. Afin d'empêcher l'émergence d'une bourgeoisie rurale, les sections familiales des paysans sont limitées et des obstacles sont dressés à l'aliénation des lotissements paysans.
Cependant, face à la situation internationale de plus en plus compliquée, le gouvernement ne pouvait qu'encourager le développement des relations capitalistes, principalement dans le domaine de la production industrielle. La priorité a été donnée aux entreprises et industries d'importance stratégique. Une politique d'encouragement et de protection de l'État a été menée, ce qui a conduit à leur transformation en monopoles. À la suite de ces actions, des disproportions menaçantes se sont creusées, ce qui pourrait entraîner des bouleversements économiques et sociaux.
Les transformations réactionnaires des années 1880 et 1890 ont été appelées "contre-réformes". Leur mise en œuvre réussie était due au manque de forces dans la société russe capables de créer une opposition efficace à la politique gouvernementale. Pour couronner le tout, ils ont extrêmement aggravé les relations entre le gouvernement et la société. Cependant, les contre-réformes n'atteignirent pas leurs objectifs : la société ne pouvait plus être arrêtée dans son développement.

La Russie au début du XXe siècle

Au tournant des deux siècles, le capitalisme russe a commencé à se développer jusqu'à son stade le plus élevé - l'impérialisme. Les relations bourgeoises, devenues dominantes, exigeaient l'élimination des vestiges du servage et la création de conditions pour le développement progressif ultérieur de la société. Les principales classes de la société bourgeoise avaient déjà pris forme - la bourgeoisie et le prolétariat, ce dernier étant plus homogène, lié par les mêmes épreuves et difficultés, concentré dans les grands centres industriels du pays, plus réceptif et mobile par rapport aux innovations progressistes . Il suffisait d'un parti politique capable d'unir ses différents détachements, de l'armer d'un programme et d'une tactique de lutte.
Au début du XXe siècle, une situation révolutionnaire se développe en Russie. Il y avait une délimitation des forces politiques du pays en trois camps - gouvernemental, libéral-bourgeois et démocratique. Le camp libéral-bourgeois était représenté par des partisans du soi-disant. "Union de libération", qui s'est fixé pour tâche l'établissement d'une monarchie constitutionnelle en Russie, l'introduction d'élections générales, la protection des "intérêts des travailleurs", etc. Après la création du parti des Cadets (Démocrates constitutionnels), l'Union de libération cessa ses activités.
Le mouvement social-démocrate, apparu dans les années 90 du XIXe siècle, était représenté par des partisans du Parti travailliste social-démocrate russe (RSDLP), qui en 1903 était divisé en deux mouvements - les bolcheviks dirigés par V.I. Lénine et les mencheviks. En plus du POSDR, cela comprenait les socialistes-révolutionnaires (le parti des révolutionnaires socialistes).
Après la mort de l'empereur Alexandre III en 1894, son fils Nikolai I monta sur le trône, ce qui mit la défaite de la Russie dans la guerre russo-japonaise de 1904-1905. La médiocrité des généraux russes et de l'entourage tsariste, qui a envoyé des milliers de Russes dans le massacre sanglant
soldats et marins, a encore aggravé la situation dans le pays.

Première révolution russe

La condition extrêmement détériorée du peuple, l'incapacité totale du gouvernement à résoudre les problèmes pressants du développement du pays, la défaite dans la guerre russo-japonaise sont devenues les principales causes de la première révolution russe. La raison en était l'exécution d'une manifestation ouvrière à Saint-Pétersbourg le 9 janvier 1905. Cette exécution provoqua une explosion d'indignation dans de larges cercles de la société russe. Des émeutes et des troubles de masse ont éclaté dans toutes les régions du pays. Le mouvement de mécontentement prit peu à peu un caractère organisé. La paysannerie russe le rejoint également. Dans les conditions de la guerre avec le Japon et de l'impréparation totale à de tels événements, le gouvernement n'avait ni la force ni les moyens de réprimer de nombreux discours. Comme l'un des moyens d'apaiser les tensions, le tsarisme a annoncé la création d'un organe représentatif - la Douma d'État. Le fait de négliger les intérêts des masses dès le début a placé la Douma dans la position d'un corps mort-né, puisqu'elle n'avait pratiquement aucun pouvoir.
Cette attitude des autorités provoqua un mécontentement encore plus grand tant de la part du prolétariat et de la paysannerie que de la part des représentants libéraux de la bourgeoisie russe. Par conséquent, à l'automne 1905, toutes les conditions étaient créées en Russie pour le brassage d'une crise nationale.
Perdant le contrôle de la situation, le gouvernement tsariste fait de nouvelles concessions. En octobre 1905, Nicolas II signe le Manifeste, accordant aux Russes la liberté de presse, d'expression, de réunion et d'association, qui jette les bases de la démocratie russe. Ce Manifeste a également divisé le mouvement révolutionnaire. La vague révolutionnaire a perdu son ampleur et son caractère de masse. Cela peut expliquer la défaite du soulèvement armé de décembre à Moscou en 1905, qui fut le point culminant du développement de la première révolution russe.
Dans ces circonstances, les milieux libéraux se sont imposés. De nombreux partis politiques ont vu le jour - les cadets (démocrates constitutionnels), les octobristes (Union du 17 octobre). Un phénomène notable a été la création d'organisations à direction patriotique - les "Centaines noires". La révolution était sur le déclin.
En 1906, l'événement central de la vie du pays n'est plus le mouvement révolutionnaire, mais les élections à la Deuxième Douma d'État. La nouvelle Douma n'a pas pu résister au gouvernement et a été dispersée en 1907. Depuis la publication du manifeste sur la dissolution de la Douma le 3 juin, le système politique en Russie, qui a duré jusqu'en février 1917, s'appelait la monarchie du Troisième juin.

La Russie dans la Première Guerre mondiale

La participation de la Russie à la Première Guerre mondiale était due à l'aggravation des contradictions russo-allemandes causées par la formation de la Triple Alliance et de l'Entente. L'assassinat dans la capitale de la Bosnie-Herzégovine, la ville de Sarajevo, de l'héritier du trône austro-hongrois a été à l'origine du déclenchement des hostilités. En 1914, simultanément aux actions des troupes allemandes sur le front occidental, le commandement russe lance une invasion de la Prusse orientale. Il a été arrêté par les troupes allemandes. Mais dans la région de Galice, les troupes austro-hongroises subissent une grave défaite. Le résultat de la campagne de 1914 fut l'établissement d'un équilibre sur les fronts et le passage à une guerre de position.
En 1915, le centre de gravité des hostilités est déplacé vers le front de l'Est. Du printemps au mois d'août, le front russe sur toute sa longueur est percé par les troupes allemandes. Les troupes russes ont été contraintes de quitter la Pologne, la Lituanie et la Galice, après avoir subi de lourdes pertes.
En 1916, la situation change quelque peu. En juin, les troupes sous le commandement du général Brusilov ont percé le front austro-hongrois en Galice en Bucovine. Cette offensive a été stoppée par l'ennemi avec beaucoup de difficulté. Les actions militaires de 1917 se sont déroulées dans les conditions d'une crise politique clairement imminente dans le pays. La révolution démocratique bourgeoise de février a eu lieu en Russie, à la suite de laquelle le gouvernement provisoire, qui a remplacé l'autocratie, est devenu l'otage des obligations antérieures du tsarisme. Le cours de continuer la guerre à une fin victorieuse a conduit à une aggravation de la situation dans le pays et à l'arrivée au pouvoir des bolcheviks.

Révolutionnaire 1917

La Première Guerre mondiale a fortement exacerbé toutes les contradictions qui couvaient en Russie depuis le début du XXe siècle. La perte de vies humaines, la ruine de l'économie, la famine, le mécontentement du peuple face aux mesures du tsarisme pour surmonter la crise nationale imminente, l'incapacité de l'autocratie à faire des compromis avec la bourgeoisie sont devenus les principales causes de la révolution bourgeoise de février de 1917. Le 23 février, une grève des travailleurs a commencé à Petrograd, qui s'est rapidement transformée en une grève panrusse. Les ouvriers étaient soutenus par l'intelligentsia, les étudiants,
armée. La paysannerie n'est pas non plus restée à l'écart de ces événements. Déjà le 27 février, le pouvoir dans la capitale passa aux mains du Soviet des députés ouvriers, dirigé par les mencheviks.
Le Soviet de Petrograd contrôlait complètement l'armée, qui passa bientôt complètement du côté des rebelles. Les tentatives de campagne punitive, entreprises par les forces retirées du front, échouent. Les soldats ont soutenu le coup d'État de février. Le 1er mars 1917, le gouvernement provisoire a été formé à Petrograd, composé principalement de représentants des partis bourgeois. Nicolas II abdique. Ainsi, la Révolution de Février a renversé l'autocratie, ce qui a entravé le développement progressif du pays. La relative facilité avec laquelle le renversement du tsarisme en Russie s'est produit a montré à quel point le régime de Nicolas II et son soutien, les cercles propriétaires bourgeois, étaient faibles dans leurs tentatives de conserver le pouvoir.
La révolution démocratique bourgeoise de février 1917 avait un caractère politique. Il ne pouvait pas résoudre les problèmes économiques, sociaux et nationaux pressants du pays. Le gouvernement provisoire n'avait aucun pouvoir réel. Une alternative à son pouvoir - les Soviets, créés au tout début des événements de février, contrôlés jusqu'à présent par les socialistes-révolutionnaires et les mencheviks, ont soutenu le gouvernement provisoire, mais n'ont pas pu jusqu'à présent jouer un rôle de premier plan dans la mise en œuvre de changements radicaux à la campagne. Mais à ce stade, les Soviétiques étaient soutenus à la fois par l'armée et le peuple révolutionnaire. Par conséquent, en mars - début juillet 1917, le soi-disant double pouvoir s'est développé en Russie - c'est-à-dire l'existence simultanée de deux autorités dans le pays.
Enfin, les partis petits-bourgeois, alors majoritaires aux soviets, cèdent le pouvoir au gouvernement provisoire à la suite de la crise de juillet 1917. Le fait est que fin juin - début juillet, les troupes allemandes lancent une puissante contre-offensive sur le front de l'Est. Ne voulant pas aller au front, les soldats de la garnison de Petrograd décident d'organiser un soulèvement sous la direction des bolcheviks et des anarchistes. La démission de certains ministres du gouvernement provisoire a encore aggravé la situation. Il n'y avait pas de consensus parmi les bolcheviks sur ce qui se passait. Lénine et certains membres du comité central du parti considéraient le soulèvement comme prématuré.
Le 3 juillet, des manifestations de masse ont commencé dans la capitale. Malgré le fait que les bolcheviks aient tenté d'orienter les actions des manifestants dans une direction pacifique, des affrontements armés ont commencé entre les manifestants et les troupes contrôlées par le Petrosoviet. Le Gouvernement Provisoire, prenant l'initiative, avec l'aide des troupes arrivées du front, va jusqu'à l'application de mesures sévères. Les manifestants ont été abattus. A partir de ce moment, la direction du Conseil donna les pleins pouvoirs au Gouvernement Provisoire.
La dualité est terminée. Les bolcheviks ont été forcés d'entrer dans la clandestinité. Une offensive décisive des autorités s'engage contre tous ceux qui sont mécontents de la politique du gouvernement.
À l'automne 1917, une crise nationale avait de nouveau mûri dans le pays, créant le terrain pour une nouvelle révolution. L'effondrement de l'économie, l'activation du mouvement révolutionnaire, l'autorité accrue des bolcheviks et le soutien à leurs actions dans divers secteurs de la société, la désintégration de l'armée, qui a subi défaite après défaite sur les champs de bataille de la Première Guerre mondiale, la méfiance croissante des masses à l'égard du gouvernement provisoire, ainsi que la tentative infructueuse de coup d'État militaire entreprise par le général Kornilov, - tels sont les symptômes de la maturation d'une nouvelle explosion révolutionnaire.
La bolchévisation progressive des soviets, de l'armée, la déception du prolétariat et de la paysannerie devant la capacité du gouvernement provisoire à trouver une issue à la crise ont permis aux bolcheviks de lancer le slogan "Tout le pouvoir aux soviets". ", sous lequel à Petrograd, les 24 et 25 octobre 1917, ils ont réussi à mener un coup d'État appelé la Grande Révolution d'Octobre. Lors du II Congrès panrusse des Soviets du 25 octobre, le transfert du pouvoir dans le pays aux bolcheviks a été annoncé. Le gouvernement provisoire est arrêté. Le congrès a promulgué les premiers décrets du gouvernement soviétique - "Sur la paix", "Sur la terre", a formé le premier gouvernement des bolcheviks victorieux - le Conseil des commissaires du peuple, dirigé par V.I. Lénine. Le 2 novembre 1917, le pouvoir soviétique s'installe à Moscou. Presque partout, l'armée soutenait les bolcheviks. En mars 1918, le nouveau pouvoir révolutionnaire est établi dans tout le pays.
La création d'un nouvel appareil d'État, qui s'est d'abord heurté à la résistance obstinée de l'ancien appareil bureaucratique, s'est achevée au début de 1918. Lors du III Congrès panrusse des Soviets en janvier 1918, la Russie fut proclamée république des Soviets des députés ouvriers, soldats et paysans. La République socialiste fédérative soviétique de Russie (RSFSR) a été créée en tant que fédération de républiques nationales soviétiques. Son organe suprême était le Congrès panrusse des soviets ; dans les intervalles entre les congrès, le Comité exécutif central panrusse (VTsIK), qui avait le pouvoir législatif, fonctionnait.
Le gouvernement - le Conseil des commissaires du peuple - par l'intermédiaire des commissariats du peuple formés (commissariats du peuple) exerçait le pouvoir exécutif, les tribunaux populaires et les tribunaux révolutionnaires exerçaient le pouvoir judiciaire. Des autorités spéciales ont été formées - le Conseil suprême de l'économie nationale (VSNKh), chargé de réglementer l'économie et les processus de nationalisation de l'industrie, la Commission extraordinaire panrusse (VChK) - pour la lutte contre la contre-révolution. La principale caractéristique du nouvel appareil d'État était la fusion des pouvoirs législatif et exécutif dans le pays.

Pour réussir la construction d'un nouvel État, les bolcheviks avaient besoin de conditions pacifiques. Par conséquent, déjà en décembre 1917, des négociations ont commencé avec le commandement de l'armée allemande sur la conclusion d'un traité de paix séparé, qui a été conclu en mars 1918. Ses conditions pour la Russie soviétique étaient extrêmement difficiles et même humiliantes. La Russie abandonne la Pologne, l'Estonie et la Lettonie, retire ses troupes de Finlande et d'Ukraine, concède les régions de Transcaucasie. Cependant, cet "obscène", selon les mots de Lénine lui-même, le monde avait un besoin urgent de la jeune république soviétique. Grâce à un répit pacifique, les bolcheviks ont réussi à mettre en œuvre les premières mesures économiques dans la ville et à la campagne - pour établir le contrôle ouvrier dans l'industrie, commencer sa nationalisation et commencer les transformations sociales dans la campagne.
Cependant, le cours des réformes qui avait commencé a été interrompu pendant longtemps par une guerre civile sanglante, dont le début a été posé par les forces de la contre-révolution interne dès le printemps 1918. En Sibérie, les cosaques d'Ataman Semenov se sont opposés au gouvernement soviétique, au sud, dans les régions cosaques, l'armée du Don de Krasnov et l'armée des volontaires de Denikin ont été formées
dans le Kouban. Des émeutes socialistes-révolutionnaires ont éclaté à Murom, Rybinsk et Iaroslavl. Presque simultanément, des troupes interventionnistes ont débarqué sur le territoire de la Russie soviétique (au nord - les Britanniques, les Américains, les Français, en Extrême-Orient - les Japonais, l'Allemagne ont occupé les territoires de la Biélorussie, de l'Ukraine, des États baltes, les troupes britanniques ont occupé Bakou) . En mai 1918, la rébellion du corps tchécoslovaque a commencé.
La situation sur les fronts du pays était très difficile. Ce n'est qu'en décembre 1918 que les troupes de l'Armée rouge parviennent à stopper l'offensive des troupes du général Krasnov sur le front sud. De l'est, les bolcheviks étaient menacés par l'amiral Koltchak, qui luttait pour la Volga. Il a réussi à capturer Ufa, Izhevsk et d'autres villes. Cependant, à l'été 1919, il fut refoulé dans l'Oural. A la suite de l'offensive d'été des troupes du général Yudenich en 1919, la menace pesait désormais sur Petrograd. Ce n'est qu'après des batailles sanglantes en juin 1919 qu'il a été possible d'éliminer la menace de capture de la capitale du nord de la Russie (à cette époque, le gouvernement soviétique s'était installé à Moscou).
Cependant, déjà en juillet 1919, à la suite de l'offensive des troupes du général Denikin du sud vers les régions centrales du pays, Moscou s'est transformée en camp militaire. En octobre 1919, les bolcheviks avaient perdu Odessa, Kiev, Koursk, Voronej et Orel. Les troupes de l'Armée rouge, au prix d'énormes pertes, réussirent à repousser l'offensive des troupes de Dénikine.
En novembre 1919, les troupes de Yudenich sont finalement vaincues, qui menacent à nouveau Petrograd lors de l'offensive d'automne. Durant l'hiver 1919-1920. L'Armée rouge a libéré Krasnoïarsk et Irkoutsk. Koltchak a été capturé et fusillé. Au début de 1920, après avoir libéré le Donbass et l'Ukraine, les troupes de l'Armée rouge repoussent les Gardes blancs en Crimée. Ce n'est qu'en novembre 1920 que la Crimée fut débarrassée des troupes du général Wrangel. La campagne de Pologne du printemps-été 1920 se solda par un échec pour les bolcheviks.

De la politique du « communisme de guerre » à la nouvelle politique économique

La politique économique de l'État soviétique pendant les années de la guerre civile, visant à mobiliser toutes les ressources pour les besoins militaires, s'appelait la politique du "communisme de guerre". Il s'agissait d'un complexe de mesures d'urgence dans l'économie du pays, caractérisée par des caractéristiques telles que la nationalisation de l'industrie, la centralisation de la gestion, l'introduction de l'appropriation des excédents dans les campagnes, l'interdiction du commerce privé et la péréquation dans la distribution et le paiement. Dans les conditions de la vie paisible qui s'ensuit, elle ne se justifie plus. Le pays était au bord de l'effondrement économique. L'industrie, l'énergie, les transports, l'agriculture ainsi que les finances du pays ont connu une crise prolongée. Les discours des paysans, mécontents de l'évaluation des surplus, devinrent plus fréquents. La mutinerie de Kronstadt en mars 1921 contre le régime soviétique montra que le mécontentement des masses face à la politique du « communisme de guerre » pouvait menacer son existence même.
La conséquence de toutes ces raisons fut la décision du gouvernement bolchevique en mars 1921 de passer à la « nouvelle politique économique » (NEP). Cette politique prévoyait le remplacement de l'affectation des excédents par un impôt fixe en nature pour la paysannerie, le transfert des entreprises d'État à l'autofinancement et l'autorisation du commerce privé. Dans le même temps, une transition s'est opérée des salaires naturels vers les salaires en espèces et la péréquation a été abolie. Des éléments du capitalisme d'État dans l'industrie ont été partiellement autorisés sous la forme de concessions et de la création de fiducies d'État liées au marché. Il a été autorisé à ouvrir de petites entreprises artisanales privées, desservies par le travail de travailleurs salariés.
Le principal mérite de la NEP est que les masses paysannes sont finalement passées du côté du pouvoir soviétique. Les conditions ont été créées pour la restauration de l'industrie et le début d'une augmentation de la production. L'octroi d'une certaine liberté économique aux travailleurs leur a donné l'occasion de faire preuve d'initiative et d'esprit d'entreprise. La NEP, en effet, a démontré la possibilité et la nécessité d'une variété de formes de propriété, de reconnaissance du marché et des relations marchandes dans l'économie du pays.

En 1918-1922. les peuples petits et compacts vivant sur le territoire de la Russie ont reçu l'autonomie au sein de la RSFSR. Parallèlement à cela, la formation de plus grands formations nationales- alliés aux républiques soviétiques souveraines de la RSFSR. À l'été 1922, le processus d'unification des républiques soviétiques est entré dans sa phase finale. La direction du parti soviétique a préparé un projet d'unification, qui prévoyait l'entrée des républiques soviétiques dans la RSFSR en tant qu'entités autonomes. L'auteur de ce projet était I.V. Staline, alors commissaire du peuple aux nationalités.
Lénine voyait dans ce projet une atteinte à la souveraineté nationale des peuples et insistait sur la création d'une fédération de républiques syndiquées égales. Le 30 décembre 1922, le premier congrès des soviets de l'Union des républiques socialistes soviétiques rejeta le « projet d'autonomisation » de Staline et adopta une déclaration et un accord sur la formation de l'URSS, qui reposaient sur le plan d'une structure fédérale qui Lénine a insisté.
En janvier 1924, le IIe Congrès de toute l'Union des Soviets a approuvé la Constitution de la nouvelle union. Selon cette Constitution, l'URSS était une fédération de républiques souveraines égales ayant le droit de se séparer librement de l'union. Dans le même temps, la formation des organes représentatifs et exécutifs de l'Union sur le terrain a eu lieu. Cependant, comme le montreront les événements ultérieurs, l'URSS a progressivement acquis le caractère d'un État unitaire, gouverné à partir d'un centre unique - Moscou.
Avec l'introduction de la nouvelle politique économique, les mesures prises par le gouvernement soviétique pour la mettre en œuvre (la dénationalisation de certaines entreprises, l'autorisation du libre-échange et du travail salarié, l'accent mis sur le développement des relations marchandise-monnaie et de marché, etc. ) est entré en conflit avec le concept de construction d'une société socialiste sur une base non marchande. La priorité de la politique sur l'économie, prêchée par le parti bolchevique, le début de la formation du système de commandement administratif a conduit à la crise de la nouvelle politique économique en 1923. Afin d'augmenter la productivité du travail, l'État est allé à une augmentation artificielle de la prix des produits manufacturés. Les villageois se sont avérés au-dessus de leurs moyens pour acquérir des biens industriels, qui débordaient tous les entrepôts et magasins des villes. La dite. "crise de surproduction". En réponse à cela, le village a commencé à retarder la livraison de céréales à l'État dans le cadre de l'impôt en nature. Dans certains endroits, des soulèvements paysans ont éclaté. De nouvelles concessions étaient nécessaires à la paysannerie de la part de l'État.
Grâce à la réforme monétaire réussie de 1924, le taux de change du rouble a été stabilisé, ce qui a permis de surmonter la crise des ventes et de renforcer les relations commerciales entre la ville et la campagne. L'imposition en nature des paysans a été remplacée par une imposition monétaire, ce qui leur a donné une plus grande liberté dans le développement de leur propre économie. En général, donc, au milieu des années 1920, le processus de restauration de l'économie nationale était achevé en URSS. Le secteur socialiste de l'économie a considérablement renforcé ses positions.
Dans le même temps, il y a eu une amélioration des positions de l'URSS sur la scène internationale. Afin de briser le blocus diplomatique, la diplomatie soviétique prend une part active aux travaux des conférences internationales au début des années 1920. La direction du parti bolchevique espérait établir une coopération économique et politique avec les principaux pays capitalistes.
Lors d'une conférence internationale à Gênes consacrée aux questions économiques et financières (1922), la délégation soviétique s'est déclarée prête à discuter de la question de l'indemnisation des anciens propriétaires étrangers en Russie, sous réserve de la reconnaissance du nouvel État et de l'octroi de prêts internationaux aux ce. Dans le même temps, la partie soviétique a présenté des contre-propositions pour compenser la Russie soviétique pour les pertes causées par l'intervention et le blocus pendant les années de la guerre civile. Cependant, ces questions n'ont pas été résolues lors de la conférence.
D'autre part, la jeune diplomatie soviétique a réussi à percer le front uni de non-reconnaissance de la jeune république soviétique par l'encerclement capitaliste. À Rapallo, faubourg
Gênes, a réussi à conclure un accord avec l'Allemagne, qui prévoyait le rétablissement des relations diplomatiques entre les deux pays aux conditions de renonciation mutuelle à toutes les revendications. Grâce à ce succès de la diplomatie soviétique, le pays entre dans une période de reconnaissance par les principales puissances capitalistes. En peu de temps, des relations diplomatiques ont été établies avec la Grande-Bretagne, l'Italie, l'Autriche, la Suède, la Chine, le Mexique, la France et d'autres États.

Industrialisation de l'économie nationale

La nécessité de moderniser l'industrie et l'ensemble de l'économie du pays dans les conditions de l'encerclement capitaliste est devenue la tâche principale du gouvernement soviétique à partir du début des années 20. Dans les mêmes années, il y a eu un processus de renforcement du contrôle et de la régulation de l'économie par l'État. Cela a conduit à l'élaboration du premier plan quinquennal pour le développement de l'économie nationale de l'URSS. Le plan du premier plan quinquennal, adopté en avril 1929, fixe les indicateurs d'une croissance forte et accélérée de la production industrielle.
À cet égard, le problème du manque de fonds pour la mise en œuvre d'une percée industrielle a été clairement identifié. L'investissement en capital dans de nouvelles constructions industrielles faisait cruellement défaut. Il était impossible de compter sur l'aide de l'étranger. Par conséquent, l'une des sources de l'industrialisation du pays était les ressources pompées par l'État de l'agriculture encore faible. Une autre source était les prêts gouvernementaux, qui étaient prélevés sur l'ensemble de la population du pays. Pour payer les fournitures étrangères d'équipements industriels, l'État a procédé à la saisie forcée d'or et d'autres objets de valeur à la fois de la population et de l'église. Une autre source d'industrialisation était l'exportation des ressources naturelles du pays - pétrole, bois. Le grain et les fourrures étaient également exportés.
Dans un contexte de manque de fonds, de retard technique et économique du pays et de pénurie de personnel qualifié, l'État a commencé à accélérer artificiellement le rythme de la construction industrielle, ce qui a entraîné des disproportions, des perturbations de la planification, un écart entre les salaires la croissance et la productivité du travail, un effondrement du système monétaire et une hausse des prix. En conséquence, une faim de produits de base a été découverte, un système de rationnement pour approvisionner la population a été introduit.
Le système de commandement et d'administration de la gestion économique, accompagné de l'établissement du régime de pouvoir personnel de Staline, a attribué toutes les difficultés de mise en œuvre des plans d'industrialisation aux dépens de certains ennemis qui ont interféré avec la construction du socialisme en URSS. En 1928-1931. Une vague de processus politiques a balayé le pays, au cours de laquelle de nombreux spécialistes et gestionnaires qualifiés ont été condamnés comme "saboteurs", prétendument freinant le développement de l'économie du pays.
Néanmoins, grâce à l'enthousiasme le plus large de tout le peuple soviétique, le premier plan quinquennal a été achevé en avance sur ses principaux indicateurs. Dans la seule période de 1929 à la fin des années 1930, l'URSS a fait une formidable percée dans son développement industriel. Pendant ce temps, environ 6 000 entreprises industrielles sont entrées en activité. Le peuple soviétique a créé un tel potentiel industriel qui, en termes d'équipement technique et de structure sectorielle, n'était pas inférieur au niveau de production des pays capitalistes avancés de l'époque. Et en termes de production, notre pays est arrivé deuxième après les États-Unis.

Collectivisation de l'agriculture

L'accélération du rythme de l'industrialisation, principalement au détriment des campagnes, avec un accent sur les industries de base, a très vite exacerbé les contradictions de la nouvelle politique économique. La fin des années 1920 est marquée par son renversement. Ce processus a été stimulé par la peur des structures administratives de commandement face à la perspective de perdre le leadership de l'économie du pays dans leur propre intérêt.
Les difficultés grandissaient dans l'agriculture du pays. Dans un certain nombre de cas, les autorités sont sorties de cette crise par des mesures violentes, comparables à la pratique du communisme de guerre et des appropriations de surplus. À l'automne 1929, ces mesures violentes contre les producteurs agricoles ont été remplacées par une collectivisation forcée ou, comme on disait alors, complète. À cette fin, à l'aide de mesures punitives, toutes potentiellement dangereuses, comme le croyaient les dirigeants soviétiques, des éléments ont été retirés du village - les koulaks, les paysans riches, c'est-à-dire ceux qui pouvaient empêcher la collectivisation de développer normalement leur économie personnelle et qui pouvaient Résiste.
Le caractère destructeur de l'association forcée des paysans en fermes collectives a contraint les autorités à abandonner les extrêmes de ce processus. Le bénévolat a commencé à être respecté lors de l'adhésion aux fermes collectives. La principale forme d'agriculture collective a été déclarée artel agricole, où l'agriculteur collectif avait droit à une parcelle personnelle, à de petits outils et à du bétail. Cependant, la terre, le bétail et les outils agricoles de base étaient encore socialisés. Sous de telles formes, la collectivisation dans les principales régions céréalières du pays était achevée à la fin de 1931.
Le gain de l'État soviétique de la collectivisation était très important. Les racines du capitalisme dans l'agriculture ont été liquidées, ainsi que les éléments de classe indésirables. Le pays est devenu indépendant de l'importation d'un certain nombre de produits agricoles. Les céréales vendues à l'étranger sont devenues une source d'acquisition des technologies parfaites et des machines de pointe nécessaires au cours de l'industrialisation.
Cependant, les conséquences de la destruction de la structure économique traditionnelle dans les campagnes se sont avérées très difficiles. Les forces productives de l'agriculture ont été minées. Les mauvaises récoltes de 1932-1933, les plans déraisonnablement élevés de fourniture de produits agricoles à l'État ont entraîné la famine dans un certain nombre de régions du pays, dont les conséquences n'ont pas pu être éliminées immédiatement.

Culture des années 20-30

Les transformations dans le domaine de la culture étaient l'une des tâches de la construction d'un État socialiste en URSS. Les caractéristiques de la mise en œuvre de la révolution culturelle ont été déterminées par le retard du pays hérité des temps anciens, le développement économique et culturel inégal des peuples qui sont devenus une partie de l'Union soviétique. Les autorités bolcheviques se sont concentrées sur la construction d'un système d'éducation publique, la restructuration de l'enseignement supérieur, le renforcement du rôle de la science dans l'économie du pays et la formation d'une nouvelle intelligentsia créative et artistique.
Même pendant la guerre civile, la lutte contre l'analphabétisme a commencé. Depuis 1931, l'enseignement primaire universel a été introduit. Les plus grands succès dans le domaine de l'éducation publique ont été obtenus à la fin des années 1930. Dans le système d'enseignement supérieur, avec d'anciens spécialistes, des mesures ont été prises pour créer le soi-disant. "l'intelligentsia populaire" en augmentant le nombre d'étudiants parmi les ouvriers et les paysans. Des avancées significatives ont été réalisées dans le domaine scientifique. Les recherches de N. Vavilov (génétique), V. Vernadsky (géochimie, biosphère), N. Zhukovsky (aérodynamique) et d'autres scientifiques ont acquis une renommée mondiale.
Sur fond de succès, certains domaines de la science ont subi la pression du système administratif-commandant. Un préjudice important a été causé aux sciences sociales - histoire, philosophie, etc. par diverses purges idéologiques et la persécution de leurs représentants individuels. En conséquence, la quasi-totalité de la science d'alors était subordonnée aux idées idéologiques du régime communiste.

L'URSS dans les années 1930

Au début des années 1930, la formation du modèle économique de la société, qui peut être défini comme un socialisme étatique et administratif, prenait forme en URSS. Selon Staline et son entourage, ce modèle aurait dû être basé sur une
la nationalisation de tous les moyens de production dans l'industrie, la mise en œuvre de la collectivisation des exploitations paysannes. Dans ces conditions, les méthodes commando-administratives de gestion et de gestion de l'économie du pays sont devenues très fortes.
La priorité de l'idéologie sur l'économie sur fond de prédominance de la nomenclature parti-État a permis d'industrialiser le pays en réduisant le niveau de vie de sa population (tant urbaine que rurale). En termes d'organisation, ce modèle de socialisme était basé sur une centralisation maximale et une planification rigide. Sur le plan social, il s'appuyait sur la démocratie formelle avec la domination absolue du parti et de l'appareil d'État dans tous les domaines de la vie de la population du pays. Les méthodes de coercition directives et non économiques ont prévalu, la nationalisation des moyens de production a remplacé la socialisation de ces derniers.
Dans ces conditions, la structure sociale de la société soviétique a considérablement changé. À la fin des années 1930, les dirigeants du pays ont déclaré qu'après la liquidation des éléments capitalistes, la société soviétique se composait de trois classes amies - les ouvriers, la paysannerie des fermes collectives et l'intelligentsia populaire. Parmi les travailleurs, plusieurs groupes se sont formés - une petite strate privilégiée de travailleurs qualifiés hautement rémunérés et une strate importante des principaux producteurs qui ne s'intéressent pas aux résultats du travail et sont donc mal payés. Augmentation du roulement du personnel.
A la campagne, le travail socialisé des kolkhoziens était très mal payé. Près de la moitié de tous les produits agricoles étaient cultivés sur de petites parcelles familiales d'agriculteurs collectifs. En fait, les champs de fermes collectives donnaient beaucoup moins de production. Les agriculteurs collectifs ont été bafoués dans leurs droits politiques. Ils ont été privés de leurs passeports et du droit de se déplacer librement dans tout le pays.
L'intelligentsia populaire soviétique, composée en majorité de petits employés non qualifiés, se trouvait dans une position plus privilégiée. Il était principalement formé d'ouvriers et de paysans d'hier, l'ego ne pouvait que conduire à une baisse de son niveau d'instruction générale.
La nouvelle Constitution de l'URSS de 1936 a trouvé un nouveau reflet des changements intervenus dans la société soviétique et la structure étatique du pays depuis l'adoption de la première constitution en 1924. Il a consolidé de manière déclarative le fait de la victoire du socialisme en URSS. La base de la nouvelle Constitution était les principes du socialisme - l'état de propriété socialiste des moyens de production, l'élimination des classes d'exploitation et d'exploitation, le travail comme un devoir, le devoir de tout citoyen valide, le droit au travail, repos et autres droits socio-économiques et politiques.
Les Soviets des députés des travailleurs sont devenus la forme politique d'organisation du pouvoir d'État au centre et dans les localités. Le système électoral est également mis à jour : les élections deviennent directes, au scrutin secret. La Constitution de 1936 se caractérisait par une combinaison de nouveaux droits sociaux de la population avec toute une série de droits démocratiques libéraux - liberté d'expression, de presse, de conscience, de rassemblements, de manifestations, etc. Une autre chose est la cohérence avec laquelle ces droits et libertés déclarés ont été mis en œuvre dans la pratique...
La nouvelle Constitution de l'URSS reflétait la tendance objective de la société soviétique à la démocratisation, qui découlait de l'essence du système socialiste. Ainsi, cela contredisait la pratique déjà établie de l'autocratie de Staline à la tête du Parti communiste et de l'État. Dans la vraie vie, les arrestations massives, l'arbitraire et les exécutions extrajudiciaires se sont poursuivis. Ces contradictions entre la parole et l'action sont devenues un phénomène caractéristique de la vie de notre pays dans les années 1930. La préparation, la discussion et l'adoption de la nouvelle Loi fondamentale du pays ont été vendues simultanément avec des procès politiques falsifiés, des répressions rampantes et l'expulsion forcée de personnalités du parti et de l'État qui ne se réconciliaient pas avec le régime du pouvoir personnel et Le culte de la personnalité de Staline. La justification idéologique de ces phénomènes était sa thèse bien connue sur l'aggravation de la lutte des classes dans le pays sous le socialisme, qu'il a proclamée en 1937, qui est devenue l'année la plus terrible des répressions de masse.
En 1939, presque toute la "garde léniniste" a été détruite. Les répressions touchent également l'Armée rouge : de 1937 à 1938. environ 40 000 officiers de l'armée et de la marine ont été détruits. Presque tout l'état-major supérieur de l'Armée rouge a été réprimé, une partie importante d'entre eux a été abattu. La terreur a touché toutes les couches de la société soviétique. Le rejet de millions de Soviétiques de la vie publique est devenu la norme de la vie - privation des droits civils, destitution, exil, prisons, camps, peine de mort.

La position internationale de l'URSS dans les années 30

Déjà au début des années 1930, l'URSS a établi des relations diplomatiques avec la plupart des pays du monde d'alors et, en 1934, a rejoint la Société des Nations, une organisation internationale créée en 1919 dans le but de résoudre collectivement les problèmes de la communauté mondiale. En 1936, la conclusion de l'accord franco-soviétique sur l'assistance mutuelle en cas d'agression suit. Depuis la même année, l'Allemagne nazie et le Japon ont signé le soi-disant. le « pacte anti-Komintern », qui rejoindra plus tard l'Italie, la réponse à cela fut la conclusion en août 1937 d'un pacte de non-agression avec la Chine.
La menace contre l'Union soviétique des pays du bloc fasciste grandissait. Le Japon a provoqué deux conflits armés - près du lac Khasan en Extrême-Orient (août 1938) et en Mongolie, avec laquelle l'URSS était liée par un traité allié (été 1939). Ces conflits se sont accompagnés de pertes importantes de part et d'autre.
Après la conclusion de l'accord de Munich sur la sécession des Sudètes de la Tchécoslovaquie, la méfiance de l'URSS envers les pays occidentaux, qui étaient d'accord avec les revendications d'Hitler sur une partie de la Tchécoslovaquie, s'est intensifiée. Malgré cela, la diplomatie soviétique n'a pas perdu l'espoir de créer une alliance défensive avec la Grande-Bretagne et la France. Cependant, les négociations avec les délégations de ces pays (août 1939) se soldent par un échec.

Cela a forcé le gouvernement soviétique à se rapprocher de l'Allemagne. Le 23 août 1939, un pacte de non-agression germano-soviétique est signé, accompagné d'un protocole secret sur la délimitation des sphères d'influence en Europe. L'Estonie, la Lettonie, la Finlande, la Bessarabie ont été affectées à la sphère d'influence de l'Union soviétique. En cas de division de la Pologne, ses territoires biélorusses et ukrainiens devaient revenir à l'URSS.
Déjà après l'attaque allemande contre la Pologne le 28 septembre, un nouvel accord a été conclu avec l'Allemagne, selon lequel la Lituanie s'est également retirée dans la sphère d'influence de l'URSS. Une partie du territoire de la Pologne est devenue une partie de la RSS d'Ukraine et de Biélorussie. En août 1940, le gouvernement soviétique a accordé une demande d'admission de trois nouvelles républiques à l'URSS - estonienne, lettone et lituanienne, où des gouvernements pro-soviétiques sont arrivés au pouvoir. Dans le même temps, la Roumanie cède à la demande d'ultimatum du gouvernement soviétique et transfère les territoires de la Bessarabie et du nord de la Bucovine à l'URSS. Une expansion territoriale aussi importante de l'Union soviétique a repoussé ses frontières loin à l'ouest, ce qui, face à la menace d'invasion de l'Allemagne, doit être évalué comme un moment positif.
Des actions similaires de l'URSS contre la Finlande ont conduit à un conflit armé qui a dégénéré en guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. Au cours de violents combats hivernaux, ce n'est qu'en février 1940, avec beaucoup de difficultés et de pertes, que les troupes de l'Armée rouge réussirent à vaincre la défensive «Ligne Mannerheim», considérée comme imprenable. La Finlande a été forcée de transférer tout l'isthme carélien à l'URSS, ce qui a considérablement éloigné la frontière de Leningrad.

La grande guerre patriotique

La signature d'un pacte de non-agression avec l'Allemagne nazie ne retarda que brièvement le début de la guerre. Le 22 juin 1941, après avoir réuni une armée d'invasion colossale - 190 divisions, l'Allemagne et ses alliés attaquent l'Union soviétique sans déclarer la guerre. L'URSS n'était pas prête pour la guerre. Les erreurs de calcul de la guerre avec la Finlande ont été lentement éliminées. De graves dommages à l'armée et au pays ont été causés par les répressions staliniennes des années 30. Les choses n'allaient pas mieux avec soutien technique. Malgré le fait que la pensée de l'ingénierie soviétique a créé de nombreux échantillons de équipement militaire, peu a été envoyé à l'armée active, et sa production de masse ne faisait que s'améliorer.
L'été et l'automne 1941 furent les plus critiques pour l'Union soviétique. Les troupes fascistes ont envahi de 800 à 1200 kilomètres de profondeur, ont bloqué Leningrad, se sont approchées dangereusement près de Moscou, ont occupé la majeure partie du Donbass et de la Crimée, les États baltes, la Biélorussie, la Moldavie, la quasi-totalité de l'Ukraine et un certain nombre de régions de la RSFSR. De nombreuses personnes sont mortes, l'infrastructure de nombreuses villes et villages a été complètement détruite. Cependant, l'ennemi a été combattu par le courage et la force de l'esprit du peuple et les possibilités matérielles du pays mises en action. Un mouvement de résistance de masse se déployait partout : derrière les lignes ennemies, détachements partisans, et plus tard même des composés entiers.
Après avoir saigné les troupes allemandes dans de lourdes batailles défensives, Troupes soviétiques dans la bataille près de Moscou, ils passèrent à l'offensive début décembre 1941, qui se poursuivit dans certaines directions jusqu'en avril 1942. Cela dissipa le mythe de l'invincibilité de l'ennemi. Le prestige international de l'URSS a fortement augmenté.
Le 1er octobre 1941, une conférence de représentants de l'URSS, des États-Unis et de la Grande-Bretagne s'est terminée à Moscou, au cours de laquelle les bases de la création d'une coalition anti-hitlérienne ont été posées. Des accords ont été signés sur la fourniture d'aide militaire. Et déjà le 1er janvier 1942, 26 États ont signé la Déclaration des Nations Unies. Une coalition antihitlérienne est créée et ses dirigeants décident de la conduite de la guerre et de l'organisation démocratique du système d'après-guerre lors de conférences conjointes à Téhéran en 1943, ainsi qu'à Yalta et Potsdam en 1945.
Au début - au milieu de 1942, une situation très difficile s'est à nouveau développée pour l'Armée rouge. Profitant de l'absence d'un second front en Europe de l'Ouest, le commandement allemand concentrait un maximum de forces contre l'URSS. Les succès des troupes allemandes au début de l'offensive étaient le résultat d'une sous-estimation de leurs forces et de leurs capacités, le résultat d'une tentative infructueuse des troupes soviétiques près de Kharkov et de grossières erreurs de calcul du commandement. Les nazis se sont précipités dans le Caucase et la Volga. Le 19 novembre 1942, les troupes soviétiques, après avoir stoppé l'ennemi à Stalingrad au prix de pertes colossales, lancent une contre-offensive qui se termine par l'encerclement et la liquidation complète de plus de 330 000 groupes ennemis.
Cependant, un tournant radical au cours de la Grande Guerre patriotique n'est intervenu qu'en 1943. L'un des principaux événements de cette année a été la victoire des troupes soviétiques à la bataille de Koursk. Ce fut l'une des plus grandes batailles de la guerre. En une seule bataille de chars dans la région de Prokhorovka, l'ennemi a perdu 400 chars et plus de 10 000 personnes ont été tuées. L'Allemagne et ses alliés ont été contraints de passer sur la défensive après des opérations actives.
En 1944, une opération offensive biélorusse a été menée sur le front soviéto-allemand, sous le nom de code « Bagration ». À la suite de sa mise en œuvre, les troupes soviétiques ont atteint leur ancienne frontière d'État. L'ennemi a non seulement été expulsé du pays, mais la libération des pays d'Europe centrale et orientale de la captivité nazie a commencé. Et le 6 juin 1944, les alliés débarqués en Normandie ouvrent un second front.
En Europe durant l'hiver 1944-1945. lors de l'opération des Ardennes, les troupes nazies infligent une grave défaite aux alliés. La situation a pris un caractère catastrophique et l'armée soviétique, qui a lancé une opération à grande échelle à Berlin, les a aidés à sortir d'une situation difficile. En avril-mai, cette opération s'est achevée et nos troupes ont pris d'assaut la capitale de l'Allemagne nazie. Une rencontre historique des alliés a eu lieu sur l'Elbe. Le commandement allemand est contraint de capituler. Au cours de ses opérations offensives, l'armée soviétique a apporté une contribution décisive à la libération des pays occupés du régime fasciste. Et les 8 et 9 mai dans la majorité
Les pays européens et en Union soviétique ont commencé à être célébrés comme le jour de la victoire.
Cependant, la guerre n'était pas encore terminée. Dans la nuit du 9 août 1945, l'URSS, fidèle à ses obligations alliées, entre en guerre contre le Japon. L'offensive en Mandchourie contre l'armée japonaise du Kwantung et sa défaite forcèrent le gouvernement japonais à admettre sa défaite définitive. Le 2 septembre, l'acte de capitulation du Japon est signé. Ainsi, après six longues années, la Seconde Guerre mondiale était terminée. Le 20 octobre 1945, un procès s'ouvre dans la ville allemande de Nuremberg contre les principaux criminels de guerre.

Arrière soviétique pendant la guerre

Au tout début de la Grande Guerre patriotique, les nazis ont réussi à occuper les régions développées industriellement et agricolement du pays, qui constituaient sa principale base militaro-industrielle et alimentaire. Cependant, l'économie soviétique a pu non seulement résister à un stress extrême, mais aussi vaincre l'économie de l'ennemi. En un laps de temps sans précédent, l'économie de l'Union soviétique a été réorganisée sur le pied de guerre et transformée en une économie militaire bien organisée.
Déjà dans les premiers jours de la guerre, un nombre important d'entreprises industrielles des territoires de première ligne étaient préparées à être évacuées vers les régions orientales du pays afin de créer le principal arsenal pour les besoins du front. L'évacuation s'effectue dans un délai exceptionnellement court, souvent sous le feu ennemi et sous les coups de son avion. La force la plus importante qui a permis en peu de temps de restaurer les entreprises évacuées dans de nouveaux endroits, de construire de nouvelles installations industrielles et de commencer à fabriquer des produits destinés au front, est le travail désintéressé du peuple soviétique, qui a fourni des exemples sans précédent d'héroïsme ouvrier .
Au milieu de 1942, l'URSS avait une économie militaire en croissance rapide capable de répondre à tous les besoins du front. Pendant les années de guerre en URSS, la production minerai de fer augmenté de 130%, la production de fer - de près de 160%, l'acier - de 145%. Dans le cadre de la perte du Donbass et de l'accès de l'ennemi aux sources pétrolifères du Caucase, des mesures vigoureuses ont été prises pour augmenter la production de charbon, de pétrole et d'autres types de combustibles dans les régions orientales du pays. L'industrie légère a travaillé avec une grande tension qui, après une année difficile pour toute l'économie nationale du pays en 1942, l'année suivante, 1943, a réussi à réaliser le plan de fourniture de tout le nécessaire à l'armée belligérante. Le transport a également fonctionné avec une charge maximale. De 1942 à 1945 le chiffre d'affaires fret du transport ferroviaire à lui seul a augmenté de près d'une fois et demie.
L'industrie militaire de l'URSS avec chaque année militaire a donné de plus en plus d'armes légères, d'armes d'artillerie, de chars, d'avions, de munitions. Grâce au travail désintéressé des travailleurs du front intérieur, à la fin de 1943, l'Armée rouge était déjà supérieure aux fascistes dans tous les moyens de combat. Tout cela était le résultat d'un combat singulier opiniâtre entre deux systèmes économiques différents et des efforts de tout le peuple soviétique.

Le sens et le prix de la victoire du peuple soviétique sur le fascisme

C'est l'Union soviétique, son armée combattante et son peuple, qui sont devenus la principale force bloquant le chemin du fascisme allemand vers la domination mondiale. Plus de 600 divisions fascistes ont été détruites sur le front germano-soviétique, l'armée ennemie a perdu ici les trois quarts de ses avions, une partie importante des chars et de l'artillerie.
L'Union soviétique a apporté une aide décisive aux peuples d'Europe dans leur lutte pour l'indépendance nationale. À la suite de la victoire sur le fascisme, l'équilibre des forces dans le monde a changé de manière décisive. Le prestige de l'Union soviétique sur la scène internationale s'est considérablement accru. Dans les pays d'Europe de l'Est, le pouvoir passa aux gouvernements de la démocratie populaire, le système du socialisme dépassa les frontières d'un seul pays. L'isolement économique et politique de l'URSS a été éliminé. L'Union soviétique est devenue une grande puissance mondiale. C'était la principale raison de la formation d'une nouvelle situation géopolitique dans le monde, caractérisée à l'avenir par la confrontation de deux systèmes différents - socialiste et capitaliste.
La guerre contre le fascisme a apporté d'innombrables pertes et destructions à notre pays. Près de 27 millions de Soviétiques sont morts, dont plus de 10 millions sur les champs de bataille. Environ 6 millions de nos compatriotes se sont retrouvés en captivité nazie, 4 millions d'entre eux sont morts. Près de 4 millions de partisans et combattants clandestins périrent derrière les lignes ennemies. Le chagrin des pertes irrémédiables est venu à presque toutes les familles soviétiques.
Pendant les années de guerre, plus de 1700 villes et environ 70 000 villages et villages ont été complètement détruits. Près de 25 millions de personnes ont perdu leur toit au-dessus de leur tête. De grandes villes telles que Leningrad, Kiev, Kharkov et d'autres ont été soumises à des destructions importantes, et certaines d'entre elles, telles que Minsk, Stalingrad, Rostov-sur-le-Don, étaient complètement en ruines.
Une situation vraiment tragique s'est développée dans les campagnes. Environ 100 000 fermes collectives et fermes d'État ont été détruites par les envahisseurs. La surface ensemencée a été considérablement réduite. Le bétail a souffert. Du point de vue de son équipement technique, l'agriculture du pays s'est avérée ramenée au niveau de la première moitié des années 30. Le pays a perdu environ un tiers de sa richesse nationale. Les dommages causés par la guerre à l'Union soviétique ont dépassé les pertes de la Seconde Guerre mondiale de tous les autres pays européens réunis.

Restauration de l'économie de l'URSS dans les années d'après-guerre

Les principales tâches du quatrième plan quinquennal pour le développement de l'économie nationale (1946-1950) étaient la restauration des régions du pays détruites et dévastées par la guerre, la réalisation du niveau de développement d'avant-guerre de l'industrie et de l'agriculture . Au début, le peuple soviétique a rencontré d'énormes difficultés dans ce domaine - un manque de nourriture, les difficultés de restauration de l'agriculture, aggravées par une forte mauvaise récolte en 1946, les problèmes de transfert de l'industrie vers une voie pacifique et la démobilisation massive de l'armée. . Tout cela n'a pas permis aux dirigeants soviétiques jusqu'à la fin de 1947 d'exercer un contrôle sur l'économie du pays.
Cependant, déjà en 1948, le volume de la production industrielle dépassait encore le niveau d'avant-guerre. En 1946, le niveau de 1940 dans la production d'électricité était bloqué, en 1947 - charbon, en 1948 suivant - acier et ciment. En 1950, une partie importante des indicateurs du quatrième plan quinquennal avaient été mis en œuvre. Près de 3 200 entreprises industrielles ont été mises en service dans l'ouest du pays. L'accent était donc mis, comme au cours des plans quinquennaux d'avant-guerre, sur le développement de l'industrie et surtout de l'industrie lourde.
L'Union soviétique n'a pas eu à compter sur l'aide de ses anciens alliés occidentaux pour restaurer son potentiel industriel et agricole. Par conséquent, seules leurs propres ressources internes et le travail acharné de tout le peuple sont devenus les principales sources de restauration de l'économie du pays. Croissance des investissements massifs dans l'industrie. Leur volume dépassait largement les investissements qui étaient destinés à l'économie nationale dans les années 1930 lors des premiers plans quinquennaux.
Avec toute l'attention portée à l'industrie lourde, la situation de l'agriculture ne s'est pas encore améliorée. De plus, on peut parler de sa crise prolongée dans l'après-guerre. Le déclin de l'agriculture contraint les dirigeants du pays à se tourner vers des méthodes éprouvées dès les années 1930, qui concernent principalement la restauration et le renforcement des fermes collectives. La direction exigeait la mise en œuvre à tout prix de plans qui ne procédaient pas des capacités des kolkhozes, mais des besoins de l'État. Le contrôle sur l'agriculture a de nouveau fortement augmenté. La paysannerie était soumise à une lourde oppression fiscale. Les prix d'achat des produits agricoles étaient très bas et les paysans recevaient très peu pour leur travail dans les fermes collectives. Comme auparavant, ils ont été privés de passeport et de liberté de mouvement.
Et pourtant, à la fin du quatrième plan quinquennal, les graves conséquences de la guerre dans le domaine de l'agriculture étaient en partie surmontées. Malgré cela, l'agriculture restait une sorte de «point douloureux» pour l'ensemble de l'économie du pays et nécessitait une réorganisation radicale, pour laquelle, malheureusement, dans la période d'après-guerre, il n'y avait ni fonds ni forces.

La politique étrangère dans les années d'après-guerre (1945-1953)

La victoire de l'URSS dans la Grande Guerre patriotique a entraîné un profond changement dans l'équilibre des forces sur la scène internationale. L'URSS acquit d'importants territoires tant à l'Ouest (partie de la Prusse orientale, régions de Transcarpathie, etc.) qu'à l'Est (Sakhaline du Sud, Kouriles). L'influence de l'Union soviétique en Europe de l'Est s'est accrue. Immédiatement après la fin de la guerre, des gouvernements communistes ont été formés ici dans un certain nombre de pays (Pologne, Hongrie, Tchécoslovaquie, etc.) avec le soutien de l'URSS. En Chine, en 1949, une révolution a eu lieu, à la suite de laquelle le régime communiste est également arrivé au pouvoir.
Tout cela ne pouvait que conduire à une confrontation entre les anciens alliés de la coalition antihitlérienne. Dans des conditions de rude confrontation et de rivalité entre deux systèmes socio-politiques et économiques différents - socialiste et capitaliste, appelés la "guerre froide", le gouvernement de l'URSS a déployé de grands efforts pour poursuivre sa politique et son idéologie dans les États d'Europe occidentale et l'Asie qu'il considérait comme des objets de son influence. La scission de l'Allemagne en deux Etats - la RFA et la RDA, la crise de Berlin de 1949 marque la rupture définitive entre les anciens alliés et la division de l'Europe en deux camps hostiles.
Après la formation de l'alliance militaro-politique du Traité de l'Atlantique Nord (OTAN) en 1949, une ligne unique a commencé à se dessiner dans les relations économiques et politiques entre l'URSS et les pays de démocratie populaire. À ces fins, un Conseil d'assistance économique mutuelle (CAEM) a été créé, qui a coordonné les relations économiques des pays socialistes, et afin de renforcer leur capacité de défense, leur bloc militaire (l'Organisation du Pacte de Varsovie) a été formé en 1955 dans le forme de contrepoids à l'OTAN.
Après que les États-Unis aient perdu leur monopole sur les armes nucléaires, en 1953, l'Union soviétique a été la première à tester une bombe thermonucléaire (à hydrogène). Le processus de création rapide dans les deux pays - l'Union soviétique et les États-Unis - de plus en plus de nouveaux porteurs d'armes nucléaires et d'armes plus modernes - les soi-disant. course aux armements.
C'est ainsi qu'est née la rivalité mondiale entre l'URSS et les États-Unis. Cette période la plus difficile de l'histoire de l'humanité moderne, appelée la guerre froide, a montré comment deux systèmes politiques et socio-économiques opposés se sont battus pour la domination et l'influence dans le monde et se sont préparés à une nouvelle guerre désormais destructrice. Il a divisé le monde en deux. Maintenant, tout a commencé à être vu à travers le prisme de la confrontation et de la rivalité difficiles.

La mort de I.V. Staline est devenue une étape importante dans le développement de notre pays. Le système totalitaire créé dans les années 1930, caractérisé par les caractéristiques du socialisme étatique-administratif avec la prédominance de la nomenklatura parti-État dans tous ses maillons, s'était déjà épuisé au début des années 1950. Je la voulais changement radical. Le processus de déstalinisation, qui a commencé en 1953, s'est développé de manière très complexe et contradictoire. En fin de compte, il a conduit à l'arrivée au pouvoir de N.S. Khrouchtchev, qui en septembre 1953 est devenu le chef de facto du pays. Son désir d'abandonner les anciennes méthodes répressives de direction gagna la sympathie de nombreux communistes honnêtes et de la majorité du peuple soviétique. Au 20e Congrès du PCUS, tenu en février 1956, la politique du stalinisme fut vivement critiquée. Le rapport de Khrouchtchev aux délégués du congrès, plus tard, en termes plus doux, publié dans la presse, a révélé ces perversions des idéaux du socialisme que Staline a permis pendant presque trente ans de son régime dictatorial.
Le processus de déstalinisation de la société soviétique était très incohérent. Il n'a pas abordé les aspects essentiels de la formation et du développement
du régime totalitaire dans notre pays. N. S. Khrouchtchev lui-même était un produit typique de ce régime, ne réalisant que l'incapacité potentielle de l'ancienne direction à le préserver sous une forme inchangée. Ses tentatives de démocratisation du pays étaient vouées à l'échec, car de toute façon, la véritable activité de mise en œuvre des changements tant dans les lignes politiques qu'économiques de l'URSS reposait sur les épaules de l'ancien appareil d'État et de parti, qui ne voulait aucun changement radical. changements.
Dans le même temps, cependant, de nombreuses victimes des répressions staliniennes ont été réhabilitées, certains peuples du pays, réprimés par le régime de Staline, ont eu la possibilité de retourner dans leurs anciens lieux de résidence. Leur autonomie a été restaurée. Les représentants les plus odieux des organes punitifs du pays ont été écartés du pouvoir. Le rapport de Khrouchtchev au XXe Congrès du Parti a confirmé l'ancienne orientation politique du pays, visant à trouver des opportunités de coexistence pacifique de pays aux systèmes politiques différents, à désamorcer les tensions internationales. De manière caractéristique, il reconnaissait déjà diverses manières de construire une société socialiste.
Le fait de la condamnation publique de l'arbitraire de Staline a eu un impact énorme sur la vie de tout le peuple soviétique. Les changements dans la vie du pays ont conduit à l'assouplissement du système d'État, des casernes socialistes construites en URSS. Le contrôle total des autorités sur tous les domaines de la vie de la population de l'Union soviétique appartenait au passé. Ce sont ces changements dans l'ancien système politique de la société, déjà incontrôlé par le pouvoir, qui suscitent en eux le désir de renforcer l'autorité du parti. En 1959, lors du 21e Congrès du PCUS, il fut annoncé à tout le peuple soviétique que le socialisme avait remporté une victoire complète et définitive en URSS. L'affirmation selon laquelle notre pays est entré dans une période de "construction généralisée d'une société communiste" a été confirmée par l'adoption nouveau programme PCUS, qui a défini en détail les tâches de construction des fondations du communisme en Union soviétique au début des années 80 de notre siècle.

L'effondrement de la direction de Khrouchtchev. Retour au système du socialisme totalitaire

N.S. Khrouchtchev, comme tout réformateur du système socio-politique qui s'était développé en URSS, était très vulnérable. Il devait la changer, en s'appuyant sur ses propres ressources. Dès lors, les nombreuses initiatives de réforme, pas toujours réfléchies, de ce représentant typique du système administratif-commanditaire pourraient non seulement le modifier significativement, mais même le fragiliser. Toutes ses tentatives pour « nettoyer le socialisme » des conséquences du stalinisme ont échoué. Ayant assuré le retour du pouvoir aux structures du parti, redonnant son sens à la nomenklatura parti-État et le sauvant d'éventuelles répressions, N.S. Khrouchtchev a rempli sa mission historique.
Les difficultés alimentaires aggravées du début des années 60, sinon ont rendu toute la population du pays insatisfaite des actions du réformateur auparavant énergique, du moins ont déterminé l'indifférence à son sort futur. Par conséquent, la destitution de Khrouchtchev en octobre 1964 du poste de chef du pays par les forces des plus hauts représentants de la nomenklatura du parti-État soviétique s'est déroulée assez calmement et sans excès.

Des difficultés croissantes dans le développement socio-économique du pays

À la fin des années 60 - dans les années 70, l'économie de l'URSS a progressivement glissé vers la stagnation de la quasi-totalité de ses industries. Une baisse constante de ses principaux indicateurs économiques était évidente. Le développement économique de l'URSS semblait particulièrement défavorable dans le contexte de l'économie mondiale, qui à l'époque progressait de manière significative. L'économie soviétique a continué à reproduire ses structures industrielles en mettant l'accent sur les industries traditionnelles, en particulier sur l'exportation de combustibles et de produits énergétiques.
Ressources. Cela a certainement causé des dommages importants au développement de technologies à forte intensité scientifique et d'équipements complexes, dont la part a été considérablement réduite.
La nature extensive du développement de l'économie soviétique a considérablement limité la solution des problèmes sociaux liés à la concentration des fonds dans l'industrie lourde et le complexe militaro-industriel, la sphère sociale de la vie de la population de notre pays pendant la période de stagnation était hors du champ de vision du gouvernement. Le pays plonge progressivement dans une grave crise, et toutes les tentatives pour l'éviter sont vaines.

Une tentative d'accélération du développement socio-économique du pays

À la fin des années 1970, pour une partie de la direction soviétique et des millions de citoyens soviétiques, l'impossibilité de maintenir l'ordre existant dans le pays sans changements est devenue évidente. Les dernières années du règne de LI Brejnev, arrivé au pouvoir après la destitution de NS Khrouchtchev, se sont déroulées dans le contexte d'une crise économique et sociale dans le pays, d'une augmentation de l'apathie et de l'indifférence du peuple, et une moralité déformée de ceux qui sont au pouvoir. Les symptômes de la décomposition se faisaient clairement sentir dans tous les domaines de la vie. Quelques tentatives pour trouver une issue à la situation actuelle ont été faites par le nouveau dirigeant du pays - Yu.V. Andropov. Bien qu'il ait été un représentant typique et un partisan sincère de l'ancien système, certaines de ses décisions et actions avaient déjà ébranlé les dogmes idéologiques auparavant indiscutables qui ne permettaient pas à ses prédécesseurs de mener à bien des tentatives de réforme, bien que théoriquement justifiées, mais pratiquement infructueuses.
La nouvelle direction du pays, s'appuyant principalement sur des mesures administratives dures, a tenté de miser sur le rétablissement de l'ordre et de la discipline dans le pays, sur l'éradication de la corruption, qui avait alors touché tous les niveaux de gouvernement. Cela a donné un succès temporaire - les indicateurs économiques du développement du pays se sont quelque peu améliorés. Certains des fonctionnaires les plus odieux ont été retirés de la direction du parti et du gouvernement, et des poursuites pénales ont été ouvertes contre de nombreux dirigeants qui occupaient des postes élevés.
Le changement de direction politique après la mort de Yu.V. Andropov en 1984 a montré à quel point le pouvoir de la nomenklatura est grand. Le nouveau secrétaire général du Comité central du PCUS, le malade en phase terminale KU Chernenko, personnifiait comme s'il personnifiait le système que son prédécesseur tentait de réformer. Le pays continuant à se développer comme par inertie, le peuple regardait avec indifférence les tentatives de Tchernenko de remettre l'URSS à l'ordre de Brejnev. De nombreuses entreprises d'Andropov pour relancer l'économie, renouveler et purger les cadres dirigeants ont été réduites à néant.
En mars 1985, MS Gorbatchev, un représentant d'une aile relativement jeune et ambitieuse de la direction du parti du pays, est arrivé à la direction du pays. A son initiative, en avril 1985, une nouvelle orientation stratégique pour le développement du pays est proclamée, axée sur l'accélération de son développement socio-économique basé sur le progrès scientifique et technologique, le rééquipement technique du génie mécanique et l'activation de la " facteur humain". Sa mise en œuvre a d'abord permis d'améliorer quelque peu les indicateurs économiques du développement de l'URSS.
En février-mars 1986, le XXVIIe Congrès des communistes soviétiques a eu lieu, dont le nombre s'élevait alors à 19 millions de personnes. Lors du congrès, qui s'est tenu dans un cadre cérémonial traditionnel, une nouvelle version du programme du parti a été adoptée, à partir de laquelle ont été supprimées les tâches non accomplies pour construire les fondations d'une société communiste en URSS d'ici 1980. élections, des plans ont été faits pour régler le problème du logement d'ici l'an 2000. C'est lors de ce congrès qu'un cours a été proposé pour la restructuration de tous les aspects de la vie de la société soviétique, mais les mécanismes spécifiques pour sa mise en œuvre n'ont pas encore été développés, et il a été perçu comme un slogan idéologique ordinaire.

L'effondrement de la perestroïka. L'effondrement de l'URSS

Le cours vers la perestroïka, proclamé par la direction de Gorbatchev, était accompagné de slogans d'accélération du développement économique du pays et de glasnost, la liberté d'expression dans le domaine de la vie publique de la population de l'URSS. La liberté économique des entreprises, l'élargissement de leur indépendance et la relance du secteur privé se sont traduites pour la majorité de la population du pays par une hausse des prix, une pénurie des biens de première nécessité et une baisse du niveau de vie. La politique de glasnost, d'abord perçue comme une saine critique de tous les phénomènes négatifs de la société soviétique, a conduit à un processus incontrôlable de dénigrement de tout le passé du pays, à l'émergence de nouveaux mouvements et partis idéologiques et politiques alternatifs au cours du PCUS.
Dans le même temps, l'Union soviétique modifie radicalement sa politique étrangère - elle visait désormais à apaiser les tensions entre l'Ouest et l'Est, à régler les guerres et les conflits régionaux et à élargir les liens économiques et politiques avec tous les États. L'Union soviétique a arrêté la guerre en Afghanistan, amélioré les relations avec la Chine, les États-Unis, contribué à l'unification de l'Allemagne, etc.
La décomposition du système administratif de commandement, générée par les processus de la perestroïka en URSS, l'abolition des anciens leviers de gouvernement du pays et de son économie ont considérablement aggravé la vie du peuple soviétique et ont radicalement influencé la nouvelle détérioration de la situation économique. Les tendances centrifuges se développaient dans les républiques fédérées. Moscou ne pouvait plus contrôler étroitement la situation dans le pays. Les réformes du marché proclamées dans un certain nombre de décisions des dirigeants du pays ne pouvaient être comprises par les gens ordinaires, car elles aggravaient encore le niveau de bien-être déjà bas de la population. L'inflation s'est intensifiée, les prix sur le «marché noir» ont augmenté, il n'y avait pas assez de biens et de produits. Les grèves ouvrières et les conflits interethniques sont devenus fréquents. Dans ces conditions, les représentants de l'ancienne nomenklatura du parti-État ont tenté un coup d'État - la destitution de Gorbatchev du poste de président de l'Union soviétique en train de s'effondrer. L'échec du putsch d'août 1991 a montré l'impossibilité de relancer l'ancien système politique. Le fait même de la tentative de coup d'État était le résultat de la politique incohérente et mal conçue de Gorbatchev, qui a conduit le pays à l'effondrement. Dans les jours qui ont suivi le putsch, de nombreuses anciennes républiques soviétiques ont déclaré leur pleine indépendance, et les trois républiques baltes ont également obtenu sa reconnaissance par l'URSS. L'activité du PCUS a été suspendue. Gorbatchev, ayant perdu tous les leviers de gouvernement du pays et l'autorité du parti et du chef de l'État, a quitté le poste de président de l'URSS.

La Russie à un tournant

L'effondrement de l'Union soviétique a conduit le président américain en décembre 1991 à féliciter son peuple pour sa victoire dans la guerre froide. La Fédération de Russie, qui est devenue le successeur légal de l'ex-URSS, a hérité de toutes les difficultés de l'économie, de la vie sociale et des relations politiques de l'ancienne puissance mondiale. Le président de la Russie Boris N. Eltsine, qui manoeuvrait difficilement entre les différents courants politiques et partis du pays, a parié sur un groupe de réformateurs qui ont suivi un parcours difficile pour mener à bien les réformes du marché dans le pays. La pratique malavisée de la privatisation des biens de l'État, en sollicitant une aide financière pour organisations internationales et les grandes puissances de l'Ouest et de l'Est ont considérablement aggravé la situation générale du pays. Non-paiement des salaires, affrontements criminels au niveau de l'État, partage incontrôlé des biens de l'État, baisse du niveau de vie de la population avec la formation d'une très petite couche de citoyens super riches - c'est le résultat de la politique de la direction actuelle du pays. La Russie va passer un gros test. Mais toute l'histoire du peuple russe montre que ses forces créatrices et son potentiel intellectuel surmonteront de toute façon les difficultés modernes.

Histoire russe. Bref ouvrage de référence pour les écoliers - Éditeurs : Slovo, OLMA-PRESS Education, 2003

Biographie de S.M. Soloviev

Soloviev Sergueï Mikhaïlovitch - historien, né à Moscou le 5 mai 1820, décédé le 4 octobre 1879, également à Moscou, où il a passé toute sa vie, où il a étudié (dans une école commerciale, 1er gymnase et université), servi et travaillé. La famille (son père était prêtre) a élevé en Sergueï Soloviev un profond sentiment religieux, qui s'est ensuite manifesté dans le sens qu'il a attaché à la vie historique des peuples de religion en général et en relation avec la Russie, l'orthodoxie en particulier. Déjà dans son enfance, il aimait la lecture historique : jusqu'à l'âge de 13 ans, il a relu l'histoire de Karamzin au moins 12 fois ; il aimait aussi les descriptions de voyages et s'y intéressa jusqu'à la fin de sa vie. Les années universitaires (1838 - 1842) au département I de la Faculté de philosophie se sont passées avec S. sous la forte influence non pas de Pogodine, qui a lu le sujet préféré de Soloviev - l'histoire russe - mais de Granovsky. L'enseignement du premier esprit synthétique S. n'était pas satisfait : il ne révélait pas la connexion interne des phénomènes. La beauté des descriptions de Karamzine, sur lesquelles Pogodine a particulièrement attiré l'attention de ses auditeurs, Soloviev était déjà dépassée; le côté réel du cours apportait peu de nouveautés et S. incitait souvent Pogodin lors de conférences, complétant ses instructions par les siennes. Le cours de Granovsky a inculqué à Soloviev la conscience de la nécessité d'étudier l'histoire russe en relation étroite avec le sort des autres peuples et dans un large cadre de la vie spirituelle en général: l'intérêt pour les religions, le droit, la politique, l'ethnographie et la littérature a conduit S. tout au long toute sa carrière scientifique. À l'université, Sergei Solovyov aimait beaucoup Hegel et "pendant plusieurs mois est devenu protestant"; mais, dit-il, « l'abstraction n'était pas pour moi », « je suis né historien ». Le livre d'Evers: "Ancient Law of the Russes", qui exposait une vision de la structure tribale des anciennes tribus russes, constituait, selon les mots de S. lui-même, "une époque de sa vie mentale, pour Karamzin doté uniquement de faits , n'a touché qu'au sentiment » et « Evers a touché à la pensée, m'a fait penser à l'histoire russe. Deux ans de vie à l'étranger (1842 - 1844) en tant que professeur à domicile dans la famille de gr. Stroganov a donné à S. l'occasion d'écouter des professeurs à Berlin, Heidelberg et Paris, de faire connaissance avec Ganka, Palacki et Shafarik à Prague, et en général de scruter la structure de la vie européenne. En 1845, Soloviev soutient brillamment sa thèse de maîtrise "Sur les relations de Novgorod avec les grands-ducs" et prend la chaire d'histoire russe à l'université de Moscou, restée vacante après le départ de Pogodine. Les travaux sur Novgorod ont immédiatement mis S. au premier plan en tant que force scientifique majeure avec un esprit original et des vues indépendantes sur le cours de la vie historique russe. Le deuxième ouvrage de S. - "Histoire des relations entre les princes russes de la maison Rurik" (Moscou, 1847) - a donné à Sergei Soloviev un doctorat en histoire russe, établissant enfin sa réputation de scientifique de premier ordre. Département d'histoire russe à l'Université de Moscou S. tenu (à l'exception d'une courte pause) pendant plus de 30 ans; a été élu doyens et recteurs. En la personne de Solovyov, l'Université de Moscou a toujours eu un ardent défenseur des intérêts scientifiques, de la liberté d'enseignement et de l'autonomie du système universitaire. Ayant grandi à une époque de lutte intense entre les soi-disant slavophiles et les occidentalistes, S. a toujours conservé sa sensibilité et sa réactivité aux phénomènes de la vie politique et sociale contemporaine. Même dans les travaux purement scientifiques, en toute objectivité et dans le respect des méthodes strictement critiques, Soloviev se tenait généralement toujours sur la base de la réalité vivante; sa nature scientifique n'a jamais porté un caractère abstrait de fauteuil. S'accrochant aux principes connus, S. ressentait le besoin non seulement de les suivre lui-même, mais aussi de les promouvoir ; d'où les pages de ses livres qui se distinguent par leur noble pathétique, le ton instructif de ses cours universitaires. Pendant ses années d'études et à l'étranger, il dit de lui-même : « J'étais un ardent slavophile, et seule une étude approfondie de l'histoire russe m'a sauvé du slavophilie et a amené mon patriotisme aux limites appropriées. Plus tard, après avoir rejoint les Occidentaux, S. n'a pas rompu pour autant avec les slavophiles, avec lesquels il a été rapproché par les mêmes vues sur la religion et la foi dans la vocation historique du peuple russe. L'idéal de Soloviev était un pouvoir autocratique ferme en alliance étroite avec les meilleures forces du peuple. Une érudition énorme, la profondeur et la polyvalence des connaissances, l'étendue de la pensée, un esprit calme et l'intégrité de la vision du monde étaient les caractéristiques de S. en tant que scientifique ; ils ont également déterminé la nature de son enseignement universitaire. Les conférences de S. ne frappaient pas d'éloquence, mais elles sentaient une puissance extraordinaire ; ils ont pris non pas par l'éclat de la présentation, mais par la concision, la fermeté de conviction, la cohérence et la clarté de la pensée (Bestuzhev-Ryumin). Soigneusement pensés, ils font toujours réfléchir. "S. a donné à l'auditeur un fil étonnamment solide et harmonieux tracé à travers une chaîne de faits généralisés, un regard sur le cours de l'histoire russe, et vous savez quel plaisir c'est pour un jeune esprit commençant une étude scientifique de se sentir en possession de une vue intégrale d'un sujet scientifique Résumant les faits, S. slender mosaic a introduit dans leur présentation les idées historiques générales qui les expliquaient. Il n'a pas donné à l'auditeur un seul fait majeur sans l'éclairer à la lumière de ces idées. À chaque minute, l'auditeur sentait que le courant de la vie dépeint devant lui roulait le long du canal de la logique historique ; pas un seul phénomène ne troublait sa pensée avec son imprévu ou son accident. A ses yeux, la vie historique non seulement bougeait, mais réfléchissait aussi, justifiait son propre mouvement. Grâce à cela, le cours de Soloviev, exposant les faits de l'histoire locale, a eu une forte influence méthodologique, éveillé et formé la pensée historique. Sergey Solovyov a constamment parlé et répété, si nécessaire, de la connexion des phénomènes, de la séquence du développement historique, de ses lois générales, de ce qu'il a appelé un mot inhabituel - l'historicité "(Klyuchevsky). En tant que personnage et personnalité morale, S . s'ébauchait déjà très nettement dès les premiers pas de son activité scientifique et officielle. Précis jusqu'au pédantisme, il ne perdait, semble-t-il, pas une seule minute ; chaque heure de sa journée était pourvue. S. et mourut Elu recteur, il accepte le poste, "parce que sa mise en oeuvre est difficile". d'y travailler, y voyant son devoir social. Dans cette conscience, il puisa la force d'accomplir son « exploit patriotique ». Pendant 30 ans, Soloviev travailla sans relâche à l'Histoire de la Russie, gloire de sa vie et fierté de science. Son premier volume parut en 1851, et depuis lors depuis lors, proprement d'année en année, il est sorti en fonction de cela. Le dernier, le 29, a été publié en 1879, après la mort de l'auteur. Dans ce travail monumental, S. a fait preuve d'une énergie et d'un courage d'autant plus étonnants que pendant les heures de "repos", il a continué à préparer de nombreux autres livres et articles de contenu varié. L'historiographie russe, au moment où S. est apparu, avait déjà quitté la période Karamzine, cessant de voir sa tâche principale dans la simple description des activités des souverains et du changement des formes de gouvernement; il était nécessaire non seulement de raconter, mais aussi d'expliquer les événements du passé, de saisir un modèle dans le changement successif des phénomènes, de découvrir «l'idée» directrice, le «début» principal de la vie russe. Des tentatives de ce genre ont été faites par Polev et les slavophiles en réaction à l'ancienne tendance personnifiée par Karamzine dans son Histoire de l'État russe. À cet égard, S. a joué le rôle de conciliateur. L'État, enseignait-il, étant un produit naturel de la vie des gens, c'est le peuple lui-même dans son développement : l'un ne peut être impunément séparé de l'autre. L'histoire de la Russie est l'histoire de son statut d'État - non pas le gouvernement et ses organes, comme le pensait Karamzine, mais la vie du peuple dans son ensemble. Dans cette définition, on peut entendre l'influence de Hegel, en partie, avec sa doctrine de l'État comme la manifestation la plus parfaite des forces rationnelles de l'homme, et en partie, Ranke, qui a souligné avec un soulagement particulier la croissance constante et la force de États de l'Ouest ; mais encore plus grande est l'influence des facteurs mêmes qui ont déterminé le caractère de la vie historique russe. Le rôle prédominant du principe d'État dans l'histoire russe a été souligné avant même Soloviev, mais il a été le premier à souligner la véritable interaction de ce principe et des éléments de la société. C'est pourquoi, allant beaucoup plus loin que Karamzine, S. n'a pu étudier la continuité des formes de gouvernement autrement que dans le rapport le plus étroit avec la société et avec les changements que cette continuité apportait dans sa vie ; et en même temps, comme les slavophiles, il ne pouvait opposer « l'État » à la « terre », se bornant aux seules manifestations de « l'esprit » du peuple. A ses yeux, la genèse de la vie étatique et de la vie publique était également nécessaire. En lien logique avec cette formulation du problème, il y a une autre vision fondamentale de S., empruntée à Evers et développée par lui en une doctrine cohérente de la vie tribale. La transition progressive de cette vie en vie d'État, la transformation cohérente des tribus en principautés et des principautés en une seule entité étatique, telle est, selon Sergueï Soloviev, le sens principal de l'histoire russe. De Rurik à nos jours, l'historien russe traite d'un seul organisme entier, ce qui l'oblige « à ne pas diviser, à ne pas scinder l'histoire russe en parties, en périodes distinctes, mais à les relier, à suivre principalement l'enchaînement des phénomènes, les succession directe de formes ; ne pas diviser les commencements mais les considérer en interaction, essayer d'expliquer chaque phénomène à partir de causes internes, avant de le séparer de l'enchaînement général des événements et de le subordonner à l'influence extérieure"...

Né dans la famille de l'archiprêtre Mikhail Vasilievich Solovyov, qui était professeur de la loi de Dieu et recteur à l'école commerciale de Moscou, et d'Elena Ivanovna Shatrova. La famille a cultivé une soif de connaissance et d'illumination.

En 1828, Sergei fut inscrit dans une école religieuse, mais resta pour étudier à la maison. Il aimait l'histoire et a lu 12 fois "L'histoire de l'État russe" de N.M. Karamzin à l'âge de 13 ans.

En 1833, son père renvoya Sergueï Soloviev du clergé et l'affecta à la troisième année du Premier Gymnase de Moscou. Là, la langue et la littérature russes, l'histoire sont devenues ses sujets de prédilection. En tant que premier étudiant, il a été présenté au syndic du district éducatif de Moscou, le comte A.P. Stroganov, qui pendant cinquante ans a suivi ses progrès, l'a patronné et aidé.

En 1838, Sergei Solovyov est diplômé du gymnase avec une médaille d'argent et inscrit le nom sur le Golden Board et entre au département historique et philologique de la faculté de philosophie de l'Université de Moscou. Là, il communiqua étroitement avec l'historien M.P. Pogodine, alors qu'il travaillait sur une collection de manuscrits dont Sergueï Soloviev a découvert la cinquième partie inconnue de l'Histoire de la Russie de Tatishchev.

En 1842, Sergueï Soloviev, en tant que professeur à domicile pour les enfants du comte S.G. Stroganov, frère de son mécène le comte A.G. Stroganov, partit en voyage en Europe. Il y assiste à des conférences des historiens et philosophes allemands et français L. Schelling, F. Guizot, J. Michelet, F. Schlosser à Berlin, Heidelberg, Paris et Prague. Il revient à Moscou en 1844.

En 1847, il soutient sa thèse de doctorat "Histoire des relations entre les princes russes de la maison Rurik" et reçoit le titre de professeur.

De 1846 à 1870, il est doyen de la Faculté d'histoire et de philologie.

En 1851, l'ouvrage capital de Sergei Solovyov, L'Histoire de la Russie depuis l'Antiquité, a commencé à paraître, qui a été publié chaque année pendant 28 ans - le volume 29 a été publié à titre posthume.

En 1864, Sergueï Soloviev est élu membre correspondant de l'Académie russe des sciences.

En 1871-1877, il est recteur de l'Université de Moscou.

En 1872, il devient académicien de l'Académie russe des sciences dans le département de langue et littérature russes. Au cours de la même période, il a été président de la Société d'histoire et d'antiquités russes de Moscou et directeur de l'Armurerie du Kremlin de Moscou.

En 1877, Sergei Solovyov est tombé malade - on lui a diagnostiqué des maladies cardiaques et hépatiques.

Le 4 octobre 1879, Sergueï Soloviev mourut et fut enterré au cimetière de Novodievitchi à Moscou.

Début des années 1820 - 1725

Le neuvième livre d'œuvres de S.M. Soloviev comprend les dix-septième et dix-huitième volumes de l'Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Ils poursuivent l'histoire du règne de Pierre Ier commencée dans les volumes précédents, mettent en lumière les événements de la politique étrangère de la Russie, les changements à l'intérieur du pays et les années qui ont suivi la mort de l'empereur.

Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Livre X

1725-1740

Le dixième livre des oeuvres de S.M. Soloviev comprend les dix-neuvième et vingtième volumes de l'Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Le dix-neuvième volume couvre les événements ces dernières années le règne de Catherine I, le court règne de Pierre II et les trois premières années - l'impératrice Anna Ioannovna. Le vingtième volume est entièrement consacré au règne d'Anna Ioannovna, jusqu'à sa mort en 1740.

Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Livre XI

1740-1748

Onzième livre d'œuvres de S.M. Soloviev comprend les vingt et unième et vingt-deuxième volumes de l'Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Il couvre les événements de la seconde moitié de 1740 à 1748 sous le règne de l'impératrice Elizabeth Petrovna.

Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Livre XII

1749-1761

Dans le douzième livre des œuvres de S.M. Solovyov a inclus les vingt-troisième et vingt-quatrième volumes de "l'Histoire de la Russie depuis l'Antiquité", couvrant les événements des treize dernières années du règne de l'impératrice Elizabeth Petrovna - de 1749 jusqu'à sa mort en 1761.

Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Livre XIII

Le treizième livre d'œuvres de S.M. Soloviev comprend les vingt-cinquième et vingt-sixième volumes de L'Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Le vingt-cinquième volume couvre la période du règne de Pierre III et le début du règne de Catherine II ; vingt-sixième - continuation du règne de Catherine II jusqu'en 1765

Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Livre XIV

1766-1772

Le quatorzième livre des oeuvres de S.M. Soloviev comprend les vingt-septième et vingt-huitième volumes de l'Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Le vingt-septième volume couvre la période du règne de Catherine II en 1766 et la première moitié de 1768 ; vingt-huitième - couvre les événements de 1768-1772.

Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Livre XV

Le quinzième livre des oeuvres de S.M. Solovyov comprend le dernier, vingt-neuvième volume de "l'Histoire de la Russie depuis les temps anciens". Le vingt-neuvième volume, resté inachevé, poursuit le récit du règne de Catherine II commencé dans les volumes précédents, met en lumière les événements de politique intérieure et extérieure de 1768-1774.

Lectures de Petrovsky

Le bicentenaire d'un grand homme signifie que nous avons les matériaux, les moyens d'évaluer sa grandeur, accumulés au cours de 200 ans.

Chaque phénomène historique s'explique par une série de phénomènes précédents puis par tous les phénomènes suivants. Depuis 200 ans, un homme russe pense à Pierre, et en disant cela, nous ne sommes pas accusés d'une grande inexactitude, car le grand homme en question apparaît très tôt dans l'histoire, à 10 ans, et se trouve à l'endroit le plus visible, donc , la déduction pas géniale, pendant 200 ans sans rien, le peuple russe a pensé à Pierre, pensé sans cesse : qu'a-t-il pensé ?

Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Livre I. La Russie primordiale

Le livre comprend les premier et deuxième volumes de l'œuvre principale de la vie de S. M. Solovyov - "Histoire de la Russie depuis les temps anciens". Le premier volume couvre les événements de l'Antiquité jusqu'à la fin du règne du grand-duc de Kiev Iaroslav Vladimirovitch le Sage ; la seconde - de 1054 à 1228.

Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Livre III

1463—1584

Le troisième livre d'œuvres de S.M. Soloviev comprend les cinquième et sixième volumes de l'Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Le cinquième volume couvre les événements des règnes d'Ivan III et Vasily III; la place centrale dans le sixième volume est donnée au règne d'Ivan le Terrible.

Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Livre IV

1584-1613

Dans le quatrième livre d'œuvres de S.M. Solovyov a inclus les septième et huitième volumes de l'Histoire de la Russie depuis l'Antiquité. Il couvre les événements depuis le début du règne de Fiodor Ioannovich jusqu'à la libération de Moscou des envahisseurs étrangers et l'intronisation de Mikhail Romanov.