La fin du joug mongol-tatare en Russie : histoire, date et faits intéressants. Comment la Russie a vécu sous le joug mongol-tatare

Dans le prolongement d'une série d'articles sur l'invasion tatare-mongole et la lutte de la Russie contre les envahisseurs.

Relatant l'invasion mongole, le chroniqueur souligne que les Tatars sont venus en nombre incalculable, « comme un pruzi, mangeant de l'herbe »1. La question du nombre de troupes Batu occupe les historiens depuis environ 200 ans et reste toujours en suspens. AVEC main légère N. M. Karamzin, la plupart des chercheurs pré-révolutionnaires (I.N. Berezin, S.M. Solovyov, M.I. Ivanin, D.I. Ilovaisky, D.I. Troitsky et autres) ont déterminé arbitrairement la taille de la horde à 300 000 personnes ou, percevant sans critique les données des chroniqueurs, ils ont écrit environ 400, 500, voire 600 000 militaires. Jusqu'au milieu des années 1960, les historiens soviétiques (K.V. Bazilevich, V.T. Pashuto, E.A. Razin, A.A. Strokov, etc.) étaient d'accord avec ces chiffres ou notaient simplement que l'armée mongole était très nombreuse. Après les recherches de V.V. Kargalov, le chiffre de 120 à 140 000 personnes a été établi, bien que certains défendent le premier point de vue, et I.B. Grekov et F.F. Shakhmagonov sont allés à l'autre extrême, réduisant l'armée de Batu à 30-40 mille personnes2.
Cependant, les calculs de Kargalov sont incomplets. L'état des sources ne permet pas de connaître le nombre exact des hordes mongoles. Mais la généralisation des connaissances accumulées permet au moins de les évaluer. Pour cela, il faut utiliser de manière critique les informations des chroniqueurs, s'appuyer sur des données archéologiques et démographiques, lier le nombre de troupes à leur organisation, leur système de recrutement, l'état des ressources alimentaires sur le théâtre de guerre, et la nature des hostilités.
Les nouvelles des chroniqueurs sur le nombre de troupes des Mongols sont aussi peu fiables que les rapports d'Hérodote sur le nombre de troupes des anciens Perses. Les chroniqueurs russes et arméniens ont souligné que les envahisseurs étaient "innombrables", "lourds en force". Les historiens chinois, arabes et persans ont parlé de plusieurs centaines de milliers de guerriers mongols. Voyageurs d'Europe occidentale, au XIIIe siècle. ceux qui ont visité la horde sont enclins à une exagération évidente: Julian a écrit sur l'armée de Batu de 375 000 personnes, Plano Carpini - 600 000, Marco Polo - de 100 à 400 000 personnes3.
La plupart des sources qui nous sont parvenues ont été écrites des décennies après Invasions mongoles. Leurs auteurs, habitués à l'ampleur plus limitée des affrontements militaires, ont été profondément impressionnés par l'ampleur des conquêtes mongoles et la dévastation monstrueuse qui les a accompagnées. En règle générale, la source de leurs informations sur l'armée des steppes était les rumeurs et les histoires de réfugiés et de guerriers effrayés, à qui les ennemis semblaient innombrables. De plus, il est possible que les personnages fantastiques des récits sur les Mongols aient été perçus par les contemporains précisément comme une hyperbole, un cliché poétique.
Les nouvelles les plus fiables sur les forces des Mongols sont le message de l'historien persan du début du XIVe siècle. Rashid ad-Din, le vizir des khans iraniens Hulaguid, qui a utilisé des documents mongols qui ne nous sont pas parvenus. Il se réfère au "Altan-daftar" ("Livre d'or"), conservé dans le trésor des khans d'Iran. Selon Rashid-ad-Din, au moment de sa mort (1227), Gengis Khan comptait 129 000 soldats4. Ce chiffre est indirectement confirmé par les données de l'épopée mongole de 1240 selon laquelle en 1206 Gengis Khan comptait 95 000 combattants5. La véracité de ces messages ne fait aucun doute - dans les deux cas, les formations sont répertoriées en détail jusqu'à des milliers (et dans la Garde de Gengis - même des centaines) avec les noms de leurs commandants.
Cette armée a été héritée par les fils et petits-fils de Gengis Khan, et la majeure partie (101 000 personnes) est allée au plus jeune fils Tuluy. La campagne d'Occident, qui a commencé en 1236, a été suivie par 13 khans Gengisid, dont les héritiers des quatre ulus de l'État mongol. Selon les calculs de Kargalov, effectués sur la base des données indirectes de Rashid ad-Din, ces khans représentaient 40 à 45 000 personnes6, et au moins 20 à 25 000 étaient les troupes des héritiers de Tului7.
De plus, il y a un message de l'histoire chinoise de Yuan-shih selon lequel le commandant Subudai, revenant d'une campagne contre la Russie en 1224, proposa "de former un corps spécial ... des Merkits, Naimans, Keraits, Khangins et Kipchaks , auquel Gengis a donné son accord" huit. Subudai était le véritable commandant en chef de la campagne d'Occident de 1236-1242, et il est plus que probable que ce corps (tumen, c'est-à-dire 10 000 personnes) y ait participé.
Enfin, l'historien-panégyriste persan Vassaf, contemporain et collègue de Rashid ad-Din, dit qu'en 1235, quatre milliers personnels de Dzhuchiev (sa part dans l'héritage de Gengis) représentaient plus d'un tumen, c'est-à-dire plus de 10 000 personnes9. Il est possible que L'histoire chinoise et Wassaf parlent de la même chose.
Ainsi, les sources confirment la présence de seulement 50 à 60 000 soldats dans l'armée de Batu en 1236. L'opinion de Kargalov selon laquelle il s'agissait en fait de troupes mongoles, et à côté d'elles, il y avait des corps auxiliaires des peuples conquis, est réfutée par la citation ci-dessus de Yuan-shi, à laquelle il se réfère: les Merkits, Keraits et Naimani recrutés dans le corps de Subudai étaient des Mongols natifs. . Les peuples conquis, après leur réconciliation, furent inclus dans l'armée conquérante ; les prisonniers capturés au combat, ainsi que les civils, ont été rassemblés par les steppes dans une foule d'assaut, qui a été conduite au combat devant les unités mongoles. Des détachements d'alliés et de vassaux ont également été utilisés. Les sources orientales et occidentales regorgent de rapports sur de telles tactiques, racontant des batailles en Chine et en Russie, en Allemagne et en Asie Mineure.
Il existe des preuves que des détachements de Bachkirs et de Mordoviens ont rejoint Batu10. Ni l'un ni l'autre n'ont jamais été nombreux. Au Xe siècle, selon l'historien arabe Abu-Zeid-al-Balkhi, les Bachkirs étaient divisés en deux tribus, dont l'une était composée de 2 000 personnes (probablement des hommes)11. La seconde n'était guère plus. Au 17ème siècle (!), Selon les livres russes de yasak, il y avait 25 à 30 000 âmes masculines des Bachkirs12. Parmi les Mordoviens, un seul des deux princes rejoignit les Mongols ; le second luttait contre les envahisseurs13. Probablement, le nombre de détachements bachkir et mordoviens peut être déterminé à 5 000 personnes.
L'opinion de Kargalov selon laquelle, en plus des Mordoviens et des Bachkirs, un grand nombre d'Alains, de Kiptchaks et de Bulgares ont rejoint les hordes de Batu14, semble extrêmement douteuse. Les Alans ont offert une résistance obstinée aux Mongols pendant de nombreuses années; la guerre dans le Caucase du Nord a été rapportée par Plano Carpini en 1245 et Rubruk en 1253 !15. Les Polovtsians (Kipchaks) ont poursuivi leur lutte acharnée avec Batu jusqu'en 1242. Les Bulgares de la Volga, subjugués en 1236 après 12 ans de guerre, se sont rebellés en 1237 et 124116. Il est peu probable que dans une telle situation les représentants de ces peuples aient été utilisés par les Mongols autrement que dans la foule d'assaut17.
Son nombre ne peut être déterminé que sur la base d'une analyse des capacités fourragères du nord-est de la Russie. Les chercheurs ont prouvé que même au tournant des XV-XVI siècles. le foin était coupé par les paysans un peu, évidemment, pas plus qu'il n'en fallait pour nourrir le bétail. Les forêts russes d'hiver, jonchées de neige épaisse, pratiquement dépourvues de végétation herbeuse même en été, ne donnaient pas aux Mongols la possibilité de faire paître leurs chevaux. Par conséquent, la horde ne pouvait compter que sur les maigres réserves de fourrage des Russes. Chaque guerrier mongol avait au moins 2 chevaux ; les sources parlent de plusieurs ou 3-4 chevaux pour chaque guerrier18. Dans l'état de Jin, dont beaucoup de traits ont été copiés par Gengis Khan, un guerrier était censé avoir 2 chevaux, un centurion - 5, un millier d'hommes - 619. Une horde de 140 000 hommes aurait au moins 300 000 chevaux.
Dans l'armée russe au début du XXe siècle. la datcha quotidienne du cheval se composait de 4 kg d'avoine, 4 kg de foin et 1,6 kg de paille. Étant donné que les chevaux mongols ne mangeaient pas d'avoine (les nomades n'en avaient tout simplement pas), il convient de la considérer en fonction de la soi-disant allocation d'herbe - 15 livres (6 kg) de foin par jour et par cheval20 ou 1800 tonnes de foin pour le toute l'armée mongole. Si l'on prend 2 têtes de bétail par ménage paysan21, cela représente un approvisionnement annuel de 611 ménages, soit près de 200 villages22 ! Et si l'on tient compte du fait qu'en janvier, lorsque les Mongols traversaient Vladimir Russie, la moitié de l'approvisionnement en fourrage avait déjà été mangée par leur propre bétail, tenez compte guérilla(cela se reflète dans les légendes d'Evpaty Kolovrat et de Mercure de Smolensk) et les vols mongols qui ont gâché plus fourrager, il ne serait pas exagéré de considérer une surface fourragère d'une journée d'une horde de 1 500 ménages.
Selon les archéologues, au XIIIe siècle. 1 yard cultive 8 hectares de terres par an23, c'est-à-dire 1500 verges - 120 m² km de terres arables ; les terres cultivées ne pouvaient pas représenter plus de 10 % de la surface totale, donc, Horde mongole devaient avancer 40 km chaque jour, envoyant des détachements de butineurs 15 km de part et d'autre de la route. Mais la vitesse de déplacement de la horde à travers les terres russes est connue - même M.I. Ivanine l'a calculé à 15 km par jour24. Ainsi, le chiffre de Kargalov - une horde de 140 000 hommes avec 300 000 chevaux - est irréaliste. Il est facile de calculer qu'une armée d'environ 110 000 chevaux pourrait se déplacer à travers la Russie à une vitesse de 15 km par jour.
L'armée de Batu (selon nos calculs, 55 à 65 000 personnes) comptait au moins 110 000 chevaux. Cela signifie qu'il n'y avait pas de foule d'assaut ou qu'elle était à pied, et en tant que force de combat, elle peut être négligée.
Ainsi, à l'automne 1237, Batu a rassemblé 50 à 60 000 soldats mongols et environ 5 000 alliés près des frontières russes, et un total de 55 à 65 000 personnes. Ce n'était qu'une partie des forces : de nombreuses troupes se trouvaient avec Khagan Ogedei à Karakorum, combattirent en Chine et en Corée, et à partir de 1236 lancèrent une offensive majeure en Transcaucasie et en Asie Mineure. Ce chiffre est en bon accord avec la nature des hostilités en 1237-1238 : ayant subi de lourdes pertes dans les batailles avec les habitants de Riazan et de Vladimir, à la fin de la campagne les Mongols prirent à peine les petites villes de Torzhok et Kozelsk et durent abandonner la campagne contre la foule (environ 30 000 personnes).person25) Novgorod. Enfin, ce n'est qu'avec une organisation claire et une discipline de fer qui régnaient dans les troupes de Gengis Khan qu'il était possible de contrôler des masses aussi énormes de personnes au combat en l'absence de des moyens modernes Connexions.
Les principautés russes pouvaient s'opposer à la horde avec de très petites forces. Les historiens russes et soviétiques depuis l'époque de S.M. Solovyov, pour une raison quelconque, croit au rapport du chroniqueur selon lequel Vladimir Russie avec Novgorod et Riazan pourrait héberger 50 000 personnes et le même nombre - Russie du Sud 26. Ces chiffres coexistaient paradoxalement avec la reconnaissance du petit nombre d'escouades princières (une moyenne de 300 à 400 personnes), d'une part27 , et les armées d'Europe occidentale (7 à 10 000 personnes dans les grandes batailles - d'autre part28. L'analogie du développement des affaires militaires en Russie et en Europe occidentale a été rejetée, exagérant le rôle de l'infanterie russe, qui a été déclaré "la branche principale et décisive de l'armée"29, et a même tenté de prouver que "les dispositions de F. Engels (qui a évalué l'infanterie médiévale très bas. - D.Ch.) ne sont pas applicables dans l'analyse de grandes batailles russes du XIIIe siècle. » Cependant, nous n'avons pas de faits réfutant Engels, qui croyait qu'« au Moyen Âge, les troupes du genre décisives étaient la cavalerie.
À l'exception de Novgorod, avec son organisation politique et militaire particulière31, nulle part en Russie l'infanterie ne joue un rôle significatif dans le combat. Dans la plus grande bataille près de Yaroslavl (1245), de nombreux "piétons" n'ont été utiles que pour empêcher la garnison de la ville assiégée d'une sortie32. Oui, et dans les batailles de Novgorod ( Bataille sur la glace 1242, bataille de Rakovor en 1268), l'infanterie joue un rôle passif, retenant l'assaut des chevaliers allemands, tandis que la cavalerie porte un coup décisif sur les flancs. Les principautés russes avaient des forces armées typiquement féodales, dans lesquelles le rôle principal était joué par la cavalerie - la milice des seigneurs féodaux. Augmenter gravité spécifique infanterie (régiments de ville) au XIIIe siècle. lié à la fois à un changement dans les méthodes de siège et de prise de villes, et à l'union des citadins au pouvoir grand-ducal, qui était prévue dans certains pays. Les paysans (smerds) ne participent pas aux guerres à partir du XIe siècle, « n'étant impliqués que dans des cas extrêmes et en petit nombre »33 : mal armés et entraînés, ils sont inutiles au combat.
La Russie n'avait pas d'avantage sur l'Europe occidentale ni en termes de population34, ni de niveau de développement socio-économique, ni de mode de recrutement des troupes, par conséquent, les forces des principautés russes ne dépassaient pas le nombre moyen d'armées européennes , c'est à dire plusieurs milliers de personnes.
Selon les données démographiques, au milieu du siècle, la densité de population en Russie était de 4 à 5 personnes pour 1 km². km 35. Par conséquent, le plus grand, avec une superficie d'environ 225 000 mètres carrés. km, et la plus puissante des principautés russes du début du XIIIe siècle. - Vladimir-Souzdal - avait une population de 0,9 à 1,2 million d'habitants. On estime qu'en Russie la population urbaine était de 6%36. D'après les données de M.N. Tikhomirov37, on obtient la population de la principauté au milieu du XIIIe siècle. environ 1,2 million de personnes. Seuls les citadins et les seigneurs féodaux étaient impliqués dans la lutte organisée contre les Mongols - 7 à 8% (85 à 100 000 personnes). De ce nombre, la moitié sont des femmes, 25% sont des enfants, des personnes âgées et des handicapés ; "aptes au service militaire" n'étaient que de 20 à 25 000 personnes. Bien sûr, il était impossible de tous les collectionner. Yuri II de Vladimir n'a pas envoyé toutes ses forces contre les Mongols. Une partie des régiments de la ville est restée dans les villes et les a ensuite défendues, certaines escouades se sont rassemblées sous la bannière du Grand-Duc uniquement sur le fleuve. Asseoir. Près de Kolomna en janvier 1238, Batu a rencontré 10 à 15 000 personnes. Les mêmes calculs pour la Principauté de Ryazan donnent une armée de 3 à 7 000 personnes. Ces chiffres sont confirmés par l'estimation de l'armée de Novgorod à 5-7, rarement 10 000 personnes, faite par M.G. Rabinovich38, et des données chroniques39.
Dans le sud de la Russie, les forces militaires étaient probablement encore plus importantes, mais à l'approche des Mongols, la plupart des princes s'enfuirent à l'étranger, abandonnant leurs terres à leur sort, et la horde ne s'occupa que de détachements dispersés. Les batailles les plus féroces se sont déroulées pour Kiev. Un des Les plus grandes villes En Europe, Kiev comptait 50 000 habitants40 et pouvait aligner jusqu'à 8 000 soldats41. Batu, en 1240, avait moins de forces qu'en 1237-1238 : les pertes subies dans le nord-est de la Russie et la migration en Mongolie des troupes de Mengu Khan, le fils de Tului, et de Guyuk Khan, le fils de Khagan Ogedei, affectèrent rapportés par des sources russes, chinoises et persanes42.
Pour calculer la taille de la horde près de Kiev, plusieurs facteurs doivent être pris en compte. Premièrement, les troupes des khans décédés en 1237 représentaient ⅓ de l'ensemble de l'armée mongole. Deuxièmement, après la prise de Kiev en 1241, l'armée de Batu a été divisée en deux parties. L'un, qui, selon les estimations de l'historien polonais G. Labuda, comptait 8 à 10 000 personnes43, a traversé la Pologne et a vaincu les troupes silésiennes-allemandes près de Liegnitz, et l'autre, dirigé par Batu lui-même, a envahi la Hongrie et vaincu la rivière. Chaillot armée du roi Bela IV.
Le chercheur hongrois E. Lederer estime que les Mongols étaient opposés par "l'armée relativement petite du roi, qui n'avait plus d'escouades personnelles de nobles féodaux, ni l'ancienne organisation militaire de la cour, ni l'aide de serviteurs royaux"44 . L'historien persan du XIIIe siècle. Juvaini dans l'histoire de la bataille de Shaio a nommé le nombre de l'avant-garde mongole à 2 000 personnes45, ce qui, dans l'ordre de bataille habituel des Mongols, correspond à une armée de 18 à 20 000 personnes46.
Par conséquent, dans Europe de l'Ouest environ 30 000 Mongols ont envahi, ce qui, compte tenu des pertes importantes de Batu lors de l'assaut de Kiev, donne environ 40 000 soldats au début de la campagne dans le sud de la Russie. "Seule" une supériorité quintuple des Mongols permet d'expliquer la défense phénoménale de Kiev (du 5 septembre au 6 décembre 1240), consignée dans Pskov I et d'autres chroniques47. Le retrait des Mongols d'Europe après les victoires sur les Hongrois et les Allemands devient également plus compréhensible.
Des chiffres relativement faibles armées médiévales correspondait au niveau de développement d'alors forces productives société. L'organisation militaire spéciale des Mongols leur a fourni un avantage décisif sur leurs voisins féodalement fragmentés, qui est devenu l'une des principales raisons du succès des conquêtes de Gengis Khan et de ses successeurs.

Kolesnikov Vladislav

L'ouvrage contient une comparaison des troupes mongoles et russes aux XIIe-XIIIe siècles. L'auteur tente de répondre à la question: "Pourquoi l'armée russe a-t-elle été vaincue par les Mongols-Tatars, mais en même temps l'armée russe elle-même a vaincu les croisés d'Europe?"

Lors de la rédaction de l'ouvrage, des manuels (A.A. Danilov, L.G. Kosulina. Histoire de la Russie de l'Antiquité à la fin du XVIe siècle. M.: Prosveshchenie, 2011) et le magazine historique "Rodina", des ressources Internet ont été utilisés. une conclusion, la déclaration du Dr. sciences historiques V.P. Darkevich: «L'avantage des Mongols n'était en aucun cas dans une culture élevée et multiforme, mais dans une excellente organisation militaire, dont la base était la cavalerie légère, en présence d'équipements de siège complexes, de tactiques de combat, d'une discipline de fer, de répressions de masse conçu pour effrayer l'ennemi quand toute vie a été détruite".

Télécharger:

Aperçu:

I. Présentation ………………………………………………………………..….... 3 pages

II. Armée mongole-tatare : …………………………………………..…..4-8 pp.

1. La discipline
2. Composition des troupes
3. Armement
4. Tactiques de combat

III. Armée russe : ………………..………………………………………...8-12 pp.

1. La discipline
2. Composition des troupes
3. Armement
4. Tactiques de combat

IV. Conclusion………………………………………………………………...13 -14 p.

V. Littérature……………………………………………………….………………….….15 p.

Annexe n°1 ………………………………………………………………………………..16-19 pages

Annexe n°2 …………………………………………………………………………….….20-23 p.

introduction

Il est toujours intéressant de savoir pourquoi les tribus des Mongols, qui n'ont pas de villes et mènent une vie nomade, ont pu capturer un État aussi vaste et puissant que la Russie au XIIIe siècle?

Et cet intérêt est renforcé par le fait que l'armée russe a vaincu les croisés d'Europe au milieu du XIIIe siècle.

Le but de ce travail est donc de comparerTroupes mongoles et russes aux XIIe - XIIIe siècles.

Pour atteindre cet objectif, vous devez résoudre les tâches suivantes :

1. étudier la littérature sur le sujet de recherche ;

2. caractériser les troupes mongoles-tatares et russes ;

3. faire un tableau comparatif selon les caractéristiques

Troupes mongoles-tatares et russes.

Hypothèse:

En supposant que l'armée russe ait perdu face à l'armée mongole-tatare

dans n'importe quoi, alors la réponse à la question devient évidente: "Pourquoi les tribus mongoles ont-elles vaincu les Russes?"

Objet d'étude :

Les armées des Mongols et des Russes.

Sujet d'étude:

L'état des armées des Mongols et des Russes.

Rechercher: analyse, comparaison, généralisation.

Ils sont déterminés par les buts et les objectifs du travail.

L'intérêt pratique de l'ouvrage réside dans le fait que les conclusions généralisées tirées, le tableau comparatif dressé, peuvent être utilisés dans les cours d'histoire.

L'ouvrage dans sa structure se compose d'une introduction, de deux chapitres, d'une conclusion, d'une liste de références.

Armée mongole-tatare

"Une armée inouïe est venue, les Moabites impies, et leur nom est Tatars, mais personne ne sait qui ils sont et d'où ils viennent, et quelle est leur langue, et quelle tribu ils sont, et quel genre de foi ils sont ..." 1

1. Discipline

Les conquêtes mongoles qui ont étonné le monde étaient basées sur les principes de la discipline de fer et de l'ordre militaire introduit par Gengis Khan. Les tribus mongoles ont été soudées par leur chef en une horde, une seule « armée du peuple ». Tout organisation publique Stepnyakov a été construit sur un ensemble de lois. Pour la fuite du champ de bataille d'un guerrier sur une douzaine, les dix entiers ont été exécutés, pour la fuite d'une douzaine, une centaine ont été exécutées, et comme des dizaines se composaient, en règle générale, de proches parents, il est clair qu'un moment de lâcheté pouvait se transformer en la mort d'un père, d'un frère et arrivait extrêmement rarement. peine de mort le moindre non-respect des ordres des chefs militaires était puni. Les lois établies par Gengis Khan s'appliquaient également à la vie civile. 2

2. La composition des troupes

L'armée mongole se composait principalement de cavalerie, quelques fantassins. Les Mongols sont des cavaliers qui ont grandi sur un cheval dès leur plus jeune âge. Des guerriers étonnamment disciplinés et résistants au combat. L'endurance du Mongol et de son cheval est incroyable. Pendant la campagne, leurs troupes pouvaient se déplacer pendant des mois sans vivres. Pour un cheval - pâturage; il ne connaît pas l'avoine et les étables. Le détachement avancé, avec un effectif de deux ou trois cents, qui a précédé l'armée à une distance de deux transitions, et les mêmes détachements latéraux ont effectué les tâches non seulement de garder la marche et la reconnaissance de l'ennemi, mais aussi de l'intelligence économique - ils faites savoir où le pâturage et l'abreuvement sont meilleurs. De plus, des détachements spéciaux ont été mis en place, qui avaient pour tâche de protéger les lieux de restauration des nomades qui n'avaient pas participé à la guerre.

Chaque guerrier équestre conduisait de un à quatre chevaux mécaniques, afin qu'il puisse changer de cheval pendant la campagne, ce qui augmentait considérablement la durée des transitions et réduisait le besoin d'arrêts et de jours. La vitesse des mouvements des troupes mongoles était incroyable.

La campagne trouva l'armée mongole dans un état de préparation impeccable : rien ne manquait, chaque petite chose était en ordre et à sa place ; les parties métalliques de l'arme et du harnais ont été soigneusement nettoyées, les baklags ont été remplis, l'approvisionnement alimentaire d'urgence a été inclus. Tout cela était soumis à un examen rigoureux par les supérieurs; les omissions étaient sévèrement punies. 3

Le rôle principal dans l'armée était occupé par la garde (keshik) de Gengis Khan, composée de dix mille soldats. Ils s'appelaient "bagatur" - héros. Ils étaient la principale force de frappe de l'armée mongole, par conséquent, des guerriers particulièrement distingués ont été recrutés dans la garde. Garde privé à occasions spéciales avait le droit de commander n'importe quel détachement d'autres troupes. Sur le champ de bataille, la garde était au centre, près de Gengis Khan.Le reste de l'armée était divisé en dizaines de milliers (« ténèbres » ou « tumens »), milliers, centaines et dizaines de combattants. A la tête de chaque division se trouvait un chef militaire expérimenté et habile. Dans l'armée de Gengis Khan, le principe de la nomination des chefs militaires en fonction des mérites personnels a été avoué. 4

____________________

1 "Chronique de l'invasion des Mongols - Tatars sur la terre russe"

2 Ressources internet :http://www.licey.net/war/book1/kto

4 Ressources internet :

L'armée mongole comprenait une division chinoise servant des véhicules de combat lourds, y compris des lance-flammes. Ces derniers ont jeté diverses substances combustibles dans les villes assiégées: du pétrole en combustion, le soi-disant "feu grec" et autres.

Pendant les sièges, les Mongols ont également eu recours au minecraft sous sa forme primitive. Ils savaient comment produire des inondations, creusaient des tunnels, des passages souterrains, etc.

Avec une grande habileté, les Mongols ont surmonté les barrières d'eau; la propriété était entassée sur des radeaux de roseaux attachés à la queue des chevaux, les gens utilisaient des peaux pour traverser. Cette adaptabilité a donné aux guerriers mongols la réputation d'être des créatures surnaturelles et diaboliques. 1

3. Armement

« Les armes des Mongols sont excellentes : arcs et flèches, boucliers et épées ; ce sont les meilleurs archers de tous les peuples », écrit Marco Polo dans son Livre. 2

L'arme d'un guerrier ordinaire se composait d'un arc à poulies court fait de plaques de bois flexibles attachées à un fouet central pour tirer à cheval, et d'un deuxième arc de même conception, seulement plus long que le premier, pour tirer debout. La portée de tir d'un tel arc atteignait cent quatre-vingts mètres. 3

____________________

1 Ressources Internet : Erenzhen Khara-Davan "Gengis Khan en tant que commandant et son héritage"

3 Ressources internet :Denisov Yu.N. Qui a ordonné l'invasion tatare-mongole ? Moscou : Flinta, 2008

Les flèches étaient principalement divisées en flèches légères pour le tir à longue distance et en flèches lourdes avec une pointe large pour le combat rapproché. Certaines étaient destinées à percer les armures, d'autres à frapper les chevaux ennemis... En plus de ces flèches, il y avait aussi des flèches de signalisation avec des trous dans la pointe, qui émettaient un sifflement sonore en vol. Ces flèches étaient également utilisées pour indiquer la direction du tir. Chaque guerrier avait deux carquois de trente flèches. 1

Les guerriers étaient armés, en plus, d'épées et de sabres laser. Ces derniers sont fortement incurvés, fortement aiguisés d'un côté. Le réticule des sabres de la Horde a des extrémités courbées et aplaties. Sous le réticule, un clip avec une languette recouvrant une partie de la lame était souvent soudé - caractéristique le travail des armuriers de la Horde.

La tête du guerrier était protégée par un casque conique en acier avec des renforts en cuir couvrant le cou. Le corps d'un guerrier était protégé par une camisole en cuir et, plus tard, une cotte de mailles était portée par-dessus la camisole ou des bandes de métal étaient attachées. Les cavaliers avec des épées et des sabres avaient un bouclier en cuir ou en saule, et les cavaliers avec des arcs se passaient de bouclier. 2

L'infanterie était armée Formes variées armes d'hast : masses, six pointes, chasseurs, pioches et fléaux. Les guerriers étaient protégés par des obus lamellaires etcasques . 3

____________________

1 Magazine historique "Mère patrie". - M. : 1997. - p.75 sur 129.

2 Ressources internet :Denisov Yu.N. Qui a ordonné l'invasion tatare-mongole ? Moscou : Flinta, 2008

3 Ressources internet :http://ru.wikipedia.org/wiki/Army_Mongol_Empire

« Ils ne savent pas se battre avec des couteaux et ne les portent pas nus. Les boucliers ne sont pas utilisés et très peu utilisent des lances. Et quand ils les utilisent, ils frappent de côté. Et au bout de la lance, ils attachent une corde et la tiennent dans leur main. Et pourtant, certains ont des crochets au bout de la lance… »- reportages médiévaux par Vincent de Beauvais.

Les Mongols portaient des sous-vêtements en soie chinoise, qui n'étaient pas percés par une flèche, mais aspirés dans la plaie avec la pointe, retardant sa pénétration. L'armée mongole avait des chirurgiens chinois.

4. Tactiques de combat

La guerre était menée par les Mongols généralement selon le système suivant :

1. Un kurultai se réunissait, au cours duquel la question de la guerre à venir et de son plan était discutée. Ils ont également décidé de tout ce qui était nécessaire à la formation de l'armée et ont également déterminé le lieu et l'heure du rassemblement des troupes.

2. Des espions ont été envoyés dans le pays ennemi et des "langues" ont été obtenues.

3. Les hostilités commençaient généralement au début du printemps et en automne, lorsque les chevaux et les chameaux bon corps. Avant l'ouverture des hostilités, Gengis Khan a réuni tous les commandants supérieurs pour écouter ses instructions. Le commandement suprême était exercé par l'empereur lui-même. L'invasion du pays ennemi a été menée par plusieurs armées dans des directions différentes.

4. À l'approche des villes fortifiées importantes, les armées privées ont laissé un corps spécial pour les surveiller. Des approvisionnements ont été collectés à proximité et, si nécessaire, une base temporaire a été installée. En règle générale, le corps principal continuait l'offensive et le corps d'observation, équipé de machines, procédait à l'imposition et au siège.

5. Lorsqu'une rencontre sur le terrain avec une armée ennemie était prévue, les Mongols suivaient généralement l'une des deux méthodes suivantes :

Soit ils tentaient d'attaquer l'ennemi par surprise, concentrant rapidement les forces de plusieurs armées sur le champ de bataille ;

Ou, si l'ennemi s'avérait vigilant et qu'il était impossible de compter sur la surprise, il dirigeait ses forces de manière à réaliser un contournement d'un des flancs ennemis. Une telle manœuvre s'appelait "tulugma".

Les dirigeants mongols, en plus des deux méthodes indiquées, ont également utilisé diverses autres méthodes opérationnelles. Par exemple, un vol simulé a été effectué et l'armée a couvert ses traces avec une grande habileté, disparaissant aux yeux de l'ennemi jusqu'à ce qu'il divise ses forces et affaiblisse les mesures de sécurité. Ensuite, les Mongols montèrent de nouveaux chevaux d'horlogerie, firent un raid rapide, apparaissant comme sous terre devant un ennemi étourdi. De cette façon, ils ont été divisés en 1223 enrivière Kalka princes russes.

La Mongolie avait une autre "tradition" militaire : poursuivre un ennemi vaincu jusqu'à son anéantissement complet.

Parmi avantages clés L'armée mongole était connue pour son incroyable maniabilité. Sur le champ de bataille, cela s'est traduit par un excellent entraînement des cavaliers mongols et la préparation de pans entiers des troupes à des mouvements rapides sur le terrain. 1

________________________

L'offensive mongole était une avalanche, grandissant à chaque pas du mouvement. Environ les deux tiers de l'armée de Batu étaient des tribus turques errant à l'est de la Volga ; lors de l'assaut des forteresses et des villes fortifiées, les Mongols poussaient les prisonniers devant eux comme de la "chair à canon". 1 Voici ce qu'un franciscain hongrois écrit à l'évêque de Pérouse : « Les soldats et les villageois aptes au combat, armés, ils les envoient contre leur gré au combat devant eux... » 2

L'énergie et l'activité du commandement mongol, l'organisation et la formation de l'armée, qui ont atteint une vitesse sans précédent de marches et de manœuvres et une indépendance presque complète de l'arrière et de l'approvisionnement - c'est le principal avantage de l'armée mongole. 1 "Éloignez-vous - combattez ensemble" - dit l'aphorisme sur les guerriers mongols.

Chez les Mongols, le commandant observait le déroulement de la bataille et coordonnait les actions de ses unités de côté, ce qui donnait un avantage indéniable. 2

Voici ce qu'en dit un spécialiste militaire, le lieutenant-colonel français Rank : "... S'ils (les Mongols) se sont toujours avérés invincibles, alors ils le devaient à l'audace de leurs plans stratégiques et à la netteté infaillible de leurs actions tactiques. Bien sûr, faceGengis Khan et une galaxie de ses commandants, l'art de la guerre a atteint l'un de ses plus hauts sommets."

Ainsi, on peut souligner de tels avantages de l'armée mongole sur les Russes : discipline collective sur l'héroïsme individuel, archers habiles sur la cavalerie lourde et l'infanterie. Ces différences tactiques sont devenues la clé du succès mongol sur la Kalka, puis de la conquête éclair de l'Europe orientale et centrale.

armée russe

1. Discipline

Au début du XIIIe siècle, l'armée russe en tant qu'association militaire unique n'existait pas. Chaque prince spécifique avait sa propre escouade de cavalerie. Dans certains cas, des escouades princières se sont unies pour des actions conjointes contre l'un ou l'autre ennemi, mais en même temps, depuis l'époque de Vladimir Monomakh, une telle association n'avait pas de commandant suprême, chaque prince se considérait égal aux autres princes. C'était déjà la clé de l'effondrement de la discipline militaire.

2. La composition des troupes

Les escouades princières étaient peu nombreuses et composées de soldats professionnels. Dans la composition d'une escouade, il y avait plusieurs centaines de soldats. Chaque combattant était habile dans n'importe quel type de combat au corps à corps. Les guerriers ont été formés pour agir dans les rangs, ont sacrément gardé les traditions d'assistance mutuelle, mais avec d'autres escouades, ils ont agi ensemble de manière inepte. 3

L'équipe était divisée en seniors et juniors. Parfois, des étrangers étaient embauchés pour servir. Il s'agissait le plus souventNormands , Pechenegs , Puis Coumans , Hongrois , berendei , torquay , Poteaux , Baltes , même parfois Bulgares , Serbes et Allemands . Le système de position officielle est également connu - après que le prince soit venu gouverneurs, puis milliers, centurions, dixièmes. Le nombre d'escouades était petit. Un prince n'a pas plus de 2 000 personnes. 4

____________________

1 Ressources Internet : Erenzhen Khara-Davan "Gengis Khan en tant que commandant et son héritage"

2 Magazine historique "Mère patrie". - M. : 1997. - p.55 sur 129.; page 88 sur 129.

3 Ressources Internet : http://moikraitulski.ru/russkoe-vojsko/

4 Ressources internet :http://ru.wikipedia.org/wiki/Druzhina

L'armée à cheval était composée de cavaliers lourdement armés - lanciers et cavalerie légère - archers. 1

... Devant la cavalerie, l'infanterie a commencé la bataille. Les fantassins - "piétons" - ont été utilisés pour protéger les murs et les portes de la ville, couvrir l'arrière de la cavalerie, pour effectuer les travaux de transport et d'ingénierie nécessaires, pour les sorties de reconnaissance et punitives. ... Les détachements de fantassins étaient pour la plupart formés de gens ordinaires - smerds, artisans et non de soldats professionnels. 2 En termes d'effectifs, l'infanterie constituait la majeure partie de l'armée russetroupes .

3. Armement

L'équipement des soldats russes au milieu du XIIIe siècle a peu changé - les casques, les boucliers, les lances, les sabres et les épées en constituaient toujours la base.

2 Ressources internet :http://www.ois.org.ua/club/public/public1016.htm

http://moikraitulski.ru/russkoe-vojsko/

http://ru.wikipedia.org/wiki/History_of_Russian_Army

Demande n° 1

GIOVANNI DEL PLANO CARPINI. « HISTOIRE DES MONGOLS »

CHAPITRE SIX

De la guerre et de la division des troupes, des armes et de la ruse lors d'une collision, du siège des fortifications et de leur trahison contre ceux qui s'y rendent, et de la cruauté envers les prisonniers

Après avoir parlé du pouvoir, il faut parler de la guerre de la manière suivante : premièrement, de la division des troupes, deuxièmement, des armes, troisièmement, de la ruse dans une collision, quatrièmement, du siège des forteresses et des villes, cinquièmement, de la trahison qu'ils montrent à ceux qui se livrent à eux, et de la cruauté avec laquelle ils traitent les captifs.

§ I. De la division des troupes

Parlons de la division des troupes de cette manière: Gengis Khan a ordonné qu'un homme soit placé à la tête de dix personnes (et il s'appelle un contremaître dans notre langue), et celui qui s'appelle un centurion a été mis à la tête de dix tenanciers, et un fut mis à la tête de dix centurions, un qu'on appela millième, et un fut nommé à la tête de dix millièmes, et ce nombre s'appela ténèbres parmi eux. A la tête de toute l'armée, ils mettent deux ou trois chefs, mais de manière qu'ils soient subordonnés à un seul. Lorsque les troupes sont en guerre, alors si une personne sur dix court, ou deux, ou trois, ou même plus, alors ils sont tous tués, et si tous les dix courent, et pas cent autres, alors tout le monde est tué ; et, pour le dire brièvement, s'ils ne se retirent pas ensemble, alors tous ceux qui fuient sont mis à mort ; de la même manière, si un ou deux ou plus entrent hardiment dans la bataille et que dix autres ne suivent pas, ils sont également tués, et si un ou plusieurs sur dix sont capturés, mais que les autres camarades ne les libèrent pas, alors ils sont également tués.

§II. À propos des armes

I. Tous devraient avoir au moins cette arme : deux ou trois arcs, ou au moins un bon, et trois gros carquois pleins de flèches, une hache et des cordes pour tirer les outils. Les riches ont des épées tranchantes au bout, coupant d'un seul côté et un peu tordues ; ils ont aussi un cheval armé, des protège-tibias, des casques et une armure. Certains ont des armures, ainsi que des couvertures pour chevaux de peau, faites comme suit : ils prennent des sangles d'un taureau ou d'un autre animal, la largeur d'une main, les remplissent de poix ensemble en trois ou quatre, et les attachent avec des sangles ou des cordes ; sur la sangle supérieure, ils placent les cordes à la fin, et sur la sangle inférieure au milieu, et ainsi de suite jusqu'à la fin ; ainsi, lorsque les sangles inférieures se plient, les supérieures se redressent, et ainsi doublent ou triplent sur le corps. Ils divisent la couverture du cheval en cinq parties : d'un côté du cheval l'une, et de l'autre côté l'autre, qui s'étendent de la queue à la tête et sont attachées à la selle, et derrière la selle sur le dos et également sur le cou; également sur le sacrum, ils mettent l'autre côté, où les connexions des deux côtés se rejoignent; dans cette pièce, ils font un trou à travers lequel ils sortent la queue, et ils mettent également un côté sur la poitrine. Toutes les parties s'étendent jusqu'aux genoux ou jusqu'aux attaches des tibias ; et devant le front, ils mettent une bande de fer qui, des deux côtés du cou, est reliée aux côtés susmentionnés. L'armure a également quatre parties; une partie s'étend de la hanche au cou, mais elle est faite en fonction de l'emplacement du corps humain, car elle est comprimée devant la poitrine, et des bras et en dessous, elle s'adapte autour du corps ; derrière le sacrum, ils mettent une autre pièce, qui s'étend du cou à la pièce qui s'adapte autour du corps ; sur les épaules, ces deux pièces, à savoir le devant et le dos, sont attachées par des boucles à deux bandes de fer qui se trouvent sur les deux épaules ; et sur les deux bras en haut, ils ont une pièce qui s'étend des épaules aux mains, qui sont également ouvertes en bas, et sur chaque genou, ils ont une pièce ; toutes ces pièces sont reliées par des boucles. Le casque sur le dessus est en fer ou en cuivre, et ce qui recouvre le cou et la gorge tout autour est en cuir. Et toutes ces pièces de cuir sont composées de la manière ci-dessus.

II. Pour quelques-uns, cependant, tout ce que nous avons nommé ci-dessus est composé de fer de la manière suivante : ils font une fine bande large comme un doigt et aussi longue qu'une paume, et de cette manière ils préparent plusieurs bandes ; dans chaque bande, ils font huit petits trous et insèrent trois ceintures serrées et solides à l'intérieur, placent les bandes les unes sur les autres, comme pour escalader les rebords, et attachent les bandes susmentionnées aux ceintures avec de fines sangles, qui sont passées à travers les trous marqués ci-dessus ; dans la partie supérieure, ils cousent une sangle, qui double des deux côtés et est cousue avec une autre sangle, de sorte que les bandes susmentionnées se rejoignent bien et fermement et forment une ceinture à partir des bandes, puis elles attachent le tout en morceaux comme mentionné ci-dessus. Et ils le font à la fois pour armer les chevaux et les gens. Et ils le rendent si brillant qu'une personne peut y voir son propre visage.

III. Certains d'entre eux ont des lances, et sur le col du fer de la lance, ils ont un crochet avec lequel, s'ils le peuvent, ils tirent une personne de la selle. La longueur de leurs flèches est de deux pieds, une paume et deux doigts, et puisque les pieds sont différents, nous donnons ici la mesure d'un pied géométrique : douze grains d'orge font le diamètre d'un doigt, et seize des diamètres du les doigts forment un pied géométrique. Les pointes de flèches en fer sont très acérées et taillées des deux côtés comme une épée à double tranchant ; et ils portent toujours avec leur carquois des limes pour aiguiser leurs flèches. Les pointes de fer susmentionnées ont une queue pointue longue d'un doigt, qui est insérée dans l'arbre. Leur bouclier est fait de saule ou d'autres tiges, mais nous ne pensons pas qu'ils le portaient sauf dans le camp et pour la protection de l'empereur et des princes, et encore seulement la nuit. Ils ont également d'autres flèches pour tirer sur les oiseaux, les animaux et les personnes non armées, larges de trois doigts. Ils ont également d'autres flèches diverses pour tirer des oiseaux et des animaux.

§ III. À propos des astuces de collision

I. Lorsqu'ils veulent faire la guerre, ils envoient en avant des tirailleurs (praecursores) qui n'ont avec eux que du feutre, des chevaux et des armes. Ils ne volent rien, ne brûlent pas les maisons, ne tuent pas les animaux, et ne font que blesser et tuer les gens, et s'ils ne peuvent pas faire autrement, les mettent en fuite ; pourtant ils sont beaucoup plus disposés à tuer qu'à les mettre en fuite. Ils sont suivis d'une armée qui, au contraire, prend tout ce qu'elle trouve ; aussi les gens, s'ils peuvent être trouvés, sont faits prisonniers ou tués. Néanmoins, tout de même, ceux qui sont à la tête des troupes envoient après cela des hérauts, qui doivent trouver des gens et des fortifications, et ils sont très habiles dans les recherches.

II. Lorsqu'ils atteignent les rivières, ils les traversent, même s'ils sont gros, de la manière suivante : les plus nobles ont la peau ronde et lisse, à la surface de laquelle ils font de fréquentes poignées autour, dans lesquelles ils insèrent une corde et l'attachent de sorte qu'ils forment en général une sorte de sac rond, qui est rempli de robes et d'autres biens, et attaché très étroitement ; après cela, des selles et autres objets plus rigides sont placés au milieu; les gens sont aussi assis au milieu. Et ce navire, ainsi préparé, ils l'attachent à la queue du cheval et font nager en avant l'homme qui contrôlerait le cheval, avec le cheval. Ou parfois ils prennent deux avirons, ils les rament dans l'eau et traversent ainsi la rivière, les chevaux sont poussés dans l'eau, et une personne nage à côté du cheval qu'il contrôle, tandis que d'autres chevaux le suivent et traversent ainsi les eaux et grands fleuves. D'autres, plus pauvres, ont une bourse en cuir, bien cousue ; tout le monde doit l'avoir. Dans cette bourse, ou dans ce sac, ils mettent leurs vêtements et tous leurs biens, attachent ce sac très serré par le haut, le suspendent à la queue du cheval, et traversent, comme dit plus haut.

III. Il faut savoir que lorsqu'ils voient des ennemis, ils vont vers eux, et chacun lance trois ou quatre flèches sur ses adversaires ; et s'ils voient qu'ils ne peuvent pas les vaincre, ils se replient sur les leurs ; et ils le font par tromperie, de sorte que les ennemis les poursuivront jusque dans ces lieux ; où ils ont tendu une embuscade ; et si leurs ennemis les poursuivent jusqu'à l'embuscade susmentionnée, ils les entourent et ainsi blessent et tuent. De la même manière, s'ils voient qu'il y a une grande armée contre eux, ils s'en éloignent parfois pour un jour ou deux de voyage et attaquent secrètement une autre partie du pays et le pillent ; ce faisant, ils tuent des gens et détruisent et dévastent la terre. Et s'ils voient qu'ils ne peuvent même pas faire cela, ils reculent de dix ou douze jours de voyage. Parfois, ils sont aussi dans Endroit sûr jusqu'à ce que l'armée de leurs ennemis soit divisée, puis ils viennent furtivement et dévastent tout le pays. Car dans les guerres, ils sont très rusés, car ils se battent avec d'autres peuples depuis quarante ans et même plus.

IV. Lorsqu'ils souhaitent commencer la bataille, ils arrangent toutes les troupes de la manière dont elles doivent combattre. Les chefs ou chefs de l'armée n'entrent pas dans la bataille, mais se tiennent à distance contre l'armée des ennemis et ont à côté d'eux des jeunes à cheval, ainsi que des femmes et des chevaux. Parfois, ils font des photos de gens et les mettent sur des chevaux ; ils le font pour les faire penser à d'autres belligérants. Face à leurs ennemis, ils envoient un détachement de captifs et d'autres peuples qui se trouvent entre eux ; peut-être que des Tatars les accompagnent. D'autres détachements de personnes plus courageuses qu'ils envoient loin à droite et à gauche, afin que leurs adversaires ne les voient pas, et ainsi entourent les adversaires et se referment au milieu; et ainsi ils commencent à se battre de tous côtés. Et bien qu'ils soient parfois peu nombreux, leurs adversaires, qui sont encerclés, s'imaginent qu'ils sont nombreux. Et cela se produit surtout quand ils voient ceux qui sont avec le chef ou le commandant de l'armée, les jeunes, les femmes, les chevaux et les images de personnes, comme mentionné ci-dessus, qu'ils considèrent comme des guerriers, et par conséquent ils ont peur et la confusion. Et si par hasard les adversaires se battent avec succès, alors les Tatars leur arrangent un moyen de s'échapper, et dès qu'ils commencent à courir et à se séparer les uns des autres, ils les poursuivent puis, pendant la fuite, ils en tuent plus qu'ils ne peuvent tuer à la guerre.

Cependant, il faut savoir que si l'on peut s'en sortir autrement, ils hésitent à se battre, mais ils blessent et tuent hommes et chevaux avec des flèches, et lorsque hommes et chevaux sont affaiblis par des flèches, alors ils entrent en bataille avec eux.

§ IV. A propos du siège des fortifications

Ils conquièrent les fortifications de la manière suivante. Si une telle forteresse est rencontrée, ils l'entourent; de plus, parfois ils l'enferment tellement que personne ne peut y entrer ni en sortir ; en même temps ils combattent très bravement avec des fusils et des flèches et ne cessent de se battre un seul jour ou une seule nuit, de sorte que ceux qui sont sur les fortifications n'ont pas de repos ; les Tatars eux-mêmes se reposent, car ils séparent les troupes, et l'un remplace l'autre au combat, de sorte qu'ils ne se fatiguent pas beaucoup. Et s'ils ne peuvent pas prendre possession de la fortification de cette manière, alors ils jettent dessus le feu grec; de plus, ils prennent généralement parfois la graisse des gens qu'ils tuent et la versent fondue sur les maisons ; et partout où le feu tombe sur cette graisse, il brûle, pour ainsi dire, inextinguible ; pourtant on peut l'éteindre, comme on dit, en versant du vin ou de la bière ; s'il tombe sur le corps, il peut être éteint en frottant la paume de la main. Et s'ils ne vainquent pas de cette manière et que cette ville ou forteresse a une rivière, alors ils la bloquent ou créent un autre canal et, si possible, coulent cette fortification. Si cela ne peut être fait, alors ils creusent sous la fortification et y entrent sous terre en armes. Et quand ils sont déjà entrés, alors une partie jette du feu pour le brûler, et l'autre partie combat avec les gens de cette forteresse. S'ils ne peuvent toujours pas le vaincre, alors ils établissent leur camp ou leur fortification contre lui, afin de ne pas voir le fardeau des lances ennemies, et se tiennent contre lui pendant longtemps, à moins que l'armée qui les combat ne reçoive accidentellement de l'aide et ne les enlève. .de force.

§ V. À propos de la trahison des Tatars et de la cruauté envers les prisonniers

Mais alors qu'ils se dressent déjà contre la fortification, ils parlent gentiment à ses habitants et leur promettent beaucoup dans le but qu'ils se rendent entre leurs mains ; et s'ils se rendent à eux, ils disent : « Sortez pour vous dénombrer selon notre coutume. Et quand ils sortent vers eux, les Tatars demandent lesquels d'entre eux sont des artisans, et ils sont laissés, et d'autres, à l'exclusion de ceux qu'ils veulent avoir comme esclaves, sont tués à coups de hache ; et si, comme on dit, ils épargnent quelqu'un d'autre, alors ils n'épargnent jamais les gens nobles et respectables, et si par hasard, en raison de quelque circonstance, ils sauvent des personnes nobles, alors ils ne peuvent plus échapper à la captivité ni plaider, non plus. pour rançon. En temps de guerre, cependant, ils tuent tous ceux qu'ils font prisonniers, à moins qu'ils ne souhaitent garder quelqu'un pour les avoir comme esclaves.

Ceux qui doivent être tués, ils les répartissent entre les centurions, de sorte qu'ils les tuent avec une hache à double tranchant ; de même après cela, séparez les captifs et donnez à chaque esclave dix personnes à tuer, ou plus ou moins, selon ce que les dirigeants voudront.

Demande n° 2

Marco Polo. "Le Livre de la Diversité du Monde"

Traduction par I. P. Minaev

CHAPITRE LXV

Comment Gengis [Gengis Khan] est devenu le premier Khan des Tatars

Il arriva qu'en 1187, les Tatars se choisirent un tsar, et il s'appelait dans leur langue Gengis Khan, c'était un homme courageux, intelligent et audacieux; quand, je vous le dis, ils l'ont choisi comme roi, les Tatars du monde entier, dispersés dans des pays étrangers, sont venus à lui et l'ont reconnu comme leur souverain. Ce Gengis Khan dirigeait bien le pays. Que pouvez-vous dire d'autre ? Il est même surprenant de voir combien de Tatars se sont accumulés ici.

Gengis Khan a vu qu'il avait beaucoup de monde, l'a armé d'arcs et d'autres armes et est allé combattre des pays étrangers. Ils ont conquis huit régions; ils n'ont pas fait de mal aux gens, ils ne leur ont rien enlevé, mais ils les ont seulement emmenés avec eux pour conquérir d'autres peuples. Et ainsi, comme vous l'avez entendu, ils ont conquis une multitude de personnes. Et le peuple voit que le gouvernement est bon, le roi est miséricordieux, et ils le suivent volontiers. Gengis Khan a recruté tellement de gens qu'ils parcourent le monde, mais il a décidé de conquérir plus de terres.

Alors il envoya ses ambassadeurs au prêtre Ivan, et c'était en 1200 après JC; il l'a puni parce qu'il voulait prendre sa fille comme épouse. Le prêtre Ivan a entendu que Gengis Khan courtisait sa fille et s'est mis en colère. "Quelle impudeur de Gengis Khan!" commença-t-il à dire. "Il courtise ma fille! Ou ne sait-il pas qu'il est mon serviteur et mon esclave! qu'il aurait dû être exécuté par la mort comme traître et traître à son souverain! Plus tard, il a dit aux ambassadeurs de partir et de ne jamais revenir.

Les ambassadeurs ont entendu cela et sont immédiatement partis. Ils vinrent trouver leur souverain et lui dirent dans l'ordre tout ce que le prêtre Ivan avait puni.

CHAPITRE LXVI

Comment Gengis Khan équipe son peuple pour une campagne contre le prêtre Ivan

Gengis Khan a entendu des réprimandes honteuses que le prêtre Ivan l'a puni, a fait la moue

son cœur faillit éclater dans son ventre ; C'était, je vous le dis, un homme puissant. Enfin, il parla, si fort que tout le monde l'entendit autour de lui ; il a dit qu'il ne voudrait même pas régner, si le prêtre Ivan pour sa réprimande, qu'il l'a puni, ne payait pas cher, plus que quiconque n'avait jamais payé pour la réprimande, il a dit qu'il fallait montrer rapidement s'il était un esclave du prêtre Ivan. Il rassembla son peuple et commença à faire des préparatifs qui n'avaient jamais été vus ni entendus. Il fit savoir au prêtre Ivan qu'il se défendait du mieux qu'il pouvait, de Gengis Khan s'avançait vers lui, de toutes ses forces ; et le prêtre Ivan a entendu que Gengis Khan venait vers lui, riant et ne faisant pas attention. Ce ne sont pas des militaires, dit-il, mais il a décidé de tout faire pour que, lorsque Gengis Khan viendra, le capturer et l'exécuter. Il appela son peuple de partout et de pays étrangers et l'arma ; Oui, il a tellement essayé qu'ils n'ont jamais parlé d'une si grande armée.

Donc, comme vous l'avez entendu, les deux étaient équipés. Et sans trop en dire, sachez la vérité, Gengis Khan avec tout son peuple est venu dans la grande et glorieuse plaine du prêtre Ivan, Tanduk, ici il est devenu un camp; et il y en avait beaucoup, personne, je vous le dis, n'en connaissait même le nombre. La nouvelle arriva que le prêtre Ivan venait ici ; Gengis Khan s'est réjoui ; la plaine était grande, il y avait où se battre, il l'attendait ici, il voulait le combattre. Mais assez parlé de Gengis Khan et de son peuple, revenons au prêtre Ivan et à son peuple.

CHAPITRE LXVII

Comment pop Ivan avec son peuple est allé rencontrer Gengis Khan

Il est dit dans les légendes que lorsque le prêtre Ivan a découvert que Gengis Khan avec tout son peuple venait contre lui, il a également parlé avec son peuple contre lui ; et il marcha jusqu'à ce qu'il atteignît cette même plaine de Tanduk, et alors, à vingt milles de Gengis Khan, il devint un camp ; les deux camps se reposaient ici, de sorte que le jour du combat, ils seraient plus frais et plus joyeux. Ainsi, comme vous l'avez entendu, deux grandes armées se sont rencontrées dans cette plaine de Tanduk [Tenduk].

Une fois, Gengis Khan a appelé ses astrologues, chrétiens et sarrasins, et leur a ordonné de deviner qui gagnerait la bataille - lui ou le prêtre Ivan. Les astronomes le savaient par leur sorcellerie. Les Sarrasins ne lui ont pas dit la vérité, tandis que les chrétiens ont tout expliqué clairement ; ils ont pris un bâton et l'ont cassé en deux; une moitié était placée dans un sens, et l'autre dans l'autre, et personne ne les touchait ; ils ont ensuite imposé le nom de Gengis Khan sur une moitié du bâton, et le prêtre d'Ivan sur l'autre. « Roi », dirent-ils plus tard à Gengis Khan, « regarde ces bâtons ; d'un votre nom, et de l'autre prêtre Ivan; Ici, nous avons fini la sorcellerie, et dont le bâton va à un autre, il va gagner.

Gengis Khan voulait regarder quelque chose, et il a ordonné aux astrologues de le lui montrer dès que possible. Les astronomes chrétiens ont pris un psautier, ont lu des psaumes et ont commencé à conjurer, et maintenant le même bâton qui portait le nom de Gengis Khan, intact par personne, est allé au bâton du prêtre Ivan et a grimpé dessus; et c'est arrivé devant tous ceux qui étaient là. Gengis Khan a vu cela et était très heureux; et puisque les chrétiens lui ont dit la vérité, il les a toujours respectés et vénérés comme des gens véridiques et sans tromperie.

CHAPITRE LXVIII

Il décrit une grande bataille entre le prêtre Ivan et Gengis Khan

Deux jours plus tard, les deux camps se sont armés et se sont battus avec acharnement ; plus en colère que ce combat n'a jamais été vu; il y avait beaucoup de problèmes pour les deux parties, et à la fin, Gengis Khan a gagné. Et ici, Pop Ivan a été tué.

A partir de ce jour, Gengis Khan partit à la conquête du monde. Il a régné, je vous le dis, encore six ans à partir de cette bataille et a conquis de nombreuses forteresses et pays; et au bout de six ans il se rendit à la forteresse de Kangi, puis une flèche le frappa au genou ; de cette blessure il mourut. C'est dommage, c'était un homme audacieux et intelligent. la mort de Gengis Khan (miniature du XIVe siècle)

Je vous ai décrit comment les Tatars avaient le premier souverain Gengis Khan, je vous en ai dit plus sur la façon dont ils ont vaincu le prêtre Ivan pour la première fois, maintenant je vais vous parler de leurs coutumes et coutumes.

CHAPITRE LXX

Ici, le dieu tatar et la foi tatare sont décrits.

Et leur foi est celle-ci : ils ont un dieu, ils l'appellent Nachigay et disent que c'est un dieu terrestre ; il protège leurs fils, leur bétail et leur pain. Ils l'honorent et le prient beaucoup ; tout le monde en a à la maison. Ils le fabriquent avec du feutre et du tissu et le gardent chez eux; ils font aussi la femme de ce dieu et des fils. La femme est mise sur son côté gauche et fils avant lui; et ils sont également priés. Pendant le repas, ils prendront et oindront la bouche de Dieu, sa femme et ses fils avec un morceau de graisse, puis verseront le jus à l'extérieur de la porte de la maison et diront, ayant fait cela, que Dieu a mangé avec son peuple, et eux-mêmes commencer à manger et à boire. Ils boivent, vous savez, du lait de jument ; ils le boivent, vous dis-je, comme si c'était du vin blanc, et il est très savoureux, il s'appelle shemius.

Leurs vêtements sont comme ça: les riches s'habillent en tissus d'or et de soie, les gainent de plumes, de fourrures - zibeline, hermine, renard argenté, renard. Leur harnais est magnifique, mon cher.

Leurs armes sont l'arc, l'épée et la massue ; ils se servent surtout de l'arc, car ce sont des flèches adroites ; et sur le dos ils ont une carapace de buffle ou d'une autre peau, bouillie et très solide. Ils se battent bien et sont très courageux.

Ils voyagent plus que les autres, et c'est pourquoi : si le besoin s'en fait sentir, le Tatar partira souvent un mois entier, sans aucune nourriture ; il se nourrit du lait de jument et du gibier qu'il attrape lui-même, et le cheval broute l'herbe qu'il trouve, et il n'a besoin d'emporter avec lui ni orge ni paille. Ils sont très obéissants à leur souverain, si le besoin s'en fait sentir, il se tiendra sur un cheval armé toute la nuit ; et le cheval broute toujours l'herbe. Dans le travail et les privations, ils sont plus endurants que quiconque, ils ont peu de dépenses, les gens les plus capables de conquérir la terre et les royaumes.

Voici leurs ordres: lorsque le tsar tatar part en guerre, il emmène avec lui cent mille cavaliers et organise l'ordre suivant: il met un contremaître sur dix personnes, un autre sur cent, un autre sur mille et un autre sur dix mille ; il ne communique qu'avec dix personnes, et le contremaître sur dix mille communique aussi avec dix personnes, qui est nommé sur mille, aussi avec dix, qui est sur cent, aussi avec dix. Donc, comme vous l'avez entendu, chacun répond à son contremaître.

Quand le souverain de cent mille veut envoyer quelqu'un quelque part, il ordonne au sergent-major de plus de dix mille de lui en donner mille, et il ordonne à l'homme de mille de mettre sa part, l'homme de mille au centurion, le centurion ordonne au contremaître de donner sa part à celui qui a plus de dix mille; chacun donne autant qu'il a besoin de donner. Les ordres sont mieux obéis que partout ailleurs dans le monde. Cent mille, vous savez, on les appelle ici, dix mille tonnes, mille..., cent..., une douzaine...

Lorsqu'une armée va pour quelque affaire à travers les plaines ou les montagnes, deux jours avant, deux cents éclaireurs sont détachés en avant, le même nombre en arrière et le même nombre des deux côtés, c'est-à-dire des quatre côtés, et cela est fait afin de par hasard qui n'a pas attaqué. Lorsqu'ils partent pour un long voyage, à la guerre, ils n'emportent pas de harnais avec eux, mais ils emportent deux fourrures de cuir avec du lait à boire et une marmite en terre cuite pour cuire la viande. Ils apportent également une petite tente pour couvrir en cas de pluie. Il y en aura besoin, alors ils galopent, je vous le dis, pendant dix jours sans nourriture, sans allumer de feu, et se nourrissent du sang de leurs chevaux ; perce le tendon d'un cheval et boit le sang. Ils ont aussi du lait en poudre, épais comme de la pâte ; portez-le avec eux; mettre dans l'eau et remuer jusqu'à ce qu'il fleurisse, puis ils boivent.

Dans les batailles avec l'ennemi, ils prennent ainsi le dessus: ils n'ont pas honte de fuir l'ennemi, de s'enfuir, de faire demi-tour et de tirer. Ils ont appris à leurs chevaux, comme des chiens, à tourner dans tous les sens. Lorsqu'ils sont chassés, ils se battent glorieusement en fuite, et tout aussi fortement, comme s'ils se trouvaient face à face avec l'ennemi ; court et fait demi-tour, tire avec précision, bat à la fois les chevaux et les personnes ennemis; mais l'ennemi pense qu'ils sont bouleversés et vaincus, et lui-même perd, parce que ses chevaux sont abattus et que le peuple est à peu près tué. Les Tatars, lorsqu'ils voient qu'ils ont tué à la fois les chevaux ennemis et de nombreuses personnes, font demi-tour et combattent glorieusement, courageusement, ruinent et vainquent l'ennemi. C'est ainsi qu'ils ont remporté de nombreuses batailles et conquis de nombreuses nations.

Telle est la vie et telles coutumes, je vous l'ai dit, chez les vrais Tatars ; maintenant, je vous le dis, ils se sont beaucoup détériorés ; à Katai, ils vivent comme des idolâtres, selon leurs coutumes, mais ils ont laissé leur propre loi, et les Tatars du Levant adhèrent aux coutumes sarrasines.

Le jugement se fait ainsi: quiconque vole, même un peu, - pour cela sept coups de bâton, ou dix-sept, ou vingt-sept, ou trente-sept, ou quarante-sept, et ainsi ils atteignent trois cent sept, augmentant par dix, selon ce qui est volé. Beaucoup de gens meurent de ces coups. Quiconque vole un cheval ou quoi que ce soit d'autre, la mort pour cela ; coupez-le avec une épée; et quiconque peut donner une rançon, rendre dix fois ce qui a été volé, ils ne le tuent pas.

Tout contremaître ou qui a beaucoup de bétail marque de son signe les étalons et les juments, les chameaux, les taureaux et les vaches et tout bétail; avec une marque il les laisse paître sans aucune garde dans les plaines et les montagnes ; si le bétail est mélangé, ils le donnent à celui dont la marque ; moutons, béliers, chèvres sont pâturés par les gens. Leur bétail est grand, gras, glorieux.

Ils ont une coutume merveilleuse, j'ai oublié d'écrire à ce sujet. Si deux personnes meurent, l'une a un fils d'environ quatre ans et l'autre une fille, elles les épouseront ; une fille morte est donnée comme épouse à un homme mort, puis ils écrivent un accord et le brûlent, et quand la fumée monte dans l'air, ils disent que l'accord a été porté dans l'autre monde, à leurs enfants, afin qu'ils s'honoreraient pour mari et femme. Ils jouent un mariage, éparpillent de la nourriture ici et là et disent que c'est pour les enfants de l'au-delà. Ils font encore une chose: ils dessinent sur du papier des personnes semblables à eux-mêmes, des chevaux, des tissus, des besants, des harnais, puis ils brûlent tout et disent - tout ce qu'ils ont dessiné et brûlé sera avec leurs enfants dans l'autre monde. Et quand ils ont fini tout cela, ils se considèrent comme des parents et observent la parenté de la même manière que si leurs enfants étaient vivants.

Il vous a dit, décrit clairement les coutumes et les droits tatars, mais n'a rien dit sur les grandes actions du grand Khan, le grand souverain de tous les Tatars, et sur sa grande cour impériale. Ceci sera traité dans ce livre en son temps et lieu. Enregistrez beaucoup de choses étranges...

Mortel 1223 A la toute fin du printemps 1223, à 500 km des frontières sud de la Russie, les troupes russo-polovtsiennes et mongoles s'affrontent dans une bataille meurtrière. Les événements tragiques pour la Russie avaient leur propre préhistoire, et il vaut donc la peine de s'attarder sur les "actes des Mongols", pour comprendre l'inévitabilité historique du chemin qui a conduit les régiments de Gengis Khan, des Russes et des Polovtsy à Kalka ce même printemps.

Comment est-il connu des Tatars-Mongols et de leurs conquêtes. Sur eux-mêmes, l'histoire de leur peuple au XIIIe siècle. les Mongols en racontaient un peu dans l'œuvre épique "La légende secrète", qui comprenait des chansons historiques, des "contes généalogiques", des "messages oraux", des dictons, des proverbes. De plus, Gengis Khan a adopté le "Grand Yasa", un code de lois qui vous permet de comprendre les principes de la structure de l'État, les troupes, contient des prescriptions morales et judiciaires. Ceux qu'ils ont conquis ont également écrit sur les Mongols: chroniqueurs chinois et musulmans, plus tard russes et européens. A la fin du XIIIème siècle. en Chine, conquise par les Mongols, l'Italien Marco Polo a vécu près de 20 ans, puis il a peint en détail dans son "Livre" ce qu'il a vu et entendu. Mais, comme d'habitude pour l'histoire du Moyen Âge, des informations du XIIIe siècle. contradictoires, insuffisantes, parfois obscures ou peu fiables.

Mongols : ce qui se cache derrière le nom. A la fin du XIIème siècle. Des tribus de langue mongole et turque vivaient sur le territoire du nord-est de la Mongolie et de la Transbaïkalie. Le nom "Mongols" a reçu une double interprétation dans la littérature historique. Selon une version, l'ancienne tribu Meng-gu vivait dans la partie supérieure de l'Amour, mais l'un des clans tatars de la Transbaïkalie orientale portait le même nom (Gengis Khan appartenait également à ce clan). Selon une autre hypothèse, les Meng-gu seraient une tribu très ancienne, rarement mentionnée dans les sources, mais les anciens ne les confondraient jamais avec la tribu Dada (Tatars).

Les Tatars étaient obstinément hostiles aux Mongols. Le nom des Tatars prospères et guerriers est progressivement devenu collectif pour tout un groupe de tribus qui vivaient dans le sud de la Sibérie. La longue et féroce confrontation entre les Tatars et les Mongols s'est terminée au milieu du XIIe siècle. la victoire de ce dernier. Les Tatars ont été inclus parmi les peuples conquis par les Mongols, et pour les Européens les noms "Mongols" et "Tatars" sont devenus synonymes.

Mongols : lourdement armés
Cavalier du XIIe siècle, archer à cheval
XII-XIII siècles. et plus roturier

Occupations traditionnelles des Mongols et de leurs "kurens". Les principales occupations des Mongols étaient la chasse et l'élevage de bétail. Les tribus des bergers mongols, qui ont ensuite joué un rôle si important dans l'histoire du monde, vivaient au sud du lac Baïkal et jusqu'aux montagnes de l'Altaï. Valeur principale les nomades des steppes étaient des troupeaux de milliers de chevaux.

Le mode de vie et l'habitat mêmes évoqués chez les Mongols, l'endurance, l'endurance, la capacité à supporter facilement de longues randonnées. Les Mongols ont appris à monter à cheval et à utiliser des armes dès la petite enfance. Déjà les adolescents étaient d'excellents cavaliers et chasseurs. Il n'est pas surprenant qu'ayant mûri, ils soient également devenus de magnifiques guerriers. sévère conditions naturelles et les attaques fréquentes de voisins ou d'ennemis hostiles formaient les traits caractéristiques des «habitants des wagons de feutre»: courage, mépris de la mort, capacité à s'organiser pour se défendre ou attaquer.

Dans la période précédant l'unification et les conquêtes, les Mongols étaient à la dernière étape du système tribal. Ils erraient en tant que "kurens", c'est-à-dire associations claniques ou tribales, comptant de plusieurs centaines à plusieurs milliers de personnes. Avec la désintégration progressive du système tribal, des familles séparées, les « ails », se sont démarquées des « kurens ».

Statue de pierre
dans les steppes mongoles

Montée de la noblesse militaire et de l'escouade. Le rôle principal dans l'organisation sociale des tribus mongoles était joué par les assemblées populaires et le conseil des anciens tribaux (kurultai), mais peu à peu le pouvoir s'est concentré entre les mains des noyons (chefs militaires) et de leurs combattants (nukers). Des noyons chanceux et prolifiques (au fil du temps transformés en khans) avec leurs fidèles nukers dominaient la majeure partie des Mongols - des éleveurs de bétail ordinaires (Oirats).

Gengis Khan et son « peuple-armée ». L'unification de tribus disparates et belligérantes était difficile, et Temuchin devait finalement vaincre la résistance des khans obstinés avec "le fer et le sang". Descendant d'une famille noble, selon les conceptions mongoles, Temujin a beaucoup vécu dans sa jeunesse : la perte de son père, empoisonné par les Tatars, humiliations et persécutions, captivité avec un bloc de bois autour du cou, mais il a tout enduré et était à la tête d'un grand empire.

En 1206, les kurultai proclament Temuchin Gengis Khan. Les conquêtes des Mongols qui ont étonné le monde étaient basées sur les principes de la discipline de fer et des ordres militaires, introduits par lui. Les tribus mongoles ont été soudées par leur chef en une horde, une seule « armée du peuple ». Toute l'organisation sociale des steppes a été construite sur la base du "Grand Yasa" introduit par Gengis Khan - le code de lois mentionné ci-dessus. L'équipe de nukers a été transformée en une garde personnelle ( kishkiten ) du khan, comptant 10 000 personnes; le reste de l'armée était divisé en dizaines de milliers (« ténèbres » ou « tumens »), milliers, centaines et dizaines de combattants. A la tête de chaque division se trouvait un chef militaire expérimenté et habile. Contrairement à de nombreuses armées médiévales européennes, l'armée de Gengis Khan professait le principe de nommer les chefs militaires en fonction des mérites personnels. Pour la fuite du champ de bataille d'un guerrier sur une douzaine, les dix entiers ont été exécutés, pour la fuite d'une douzaine, une centaine ont été exécutées, et comme des dizaines se composaient, en règle générale, de proches parents, il est clair qu'un moment de lâcheté pouvait se transformer en la mort d'un père, d'un frère et arrivait extrêmement rarement. Le moindre manquement aux ordres des chefs militaires était également passible de la peine de mort. Les lois établies par Gengis Khan s'appliquaient également à la vie civile.

Le principe de « la guerre se nourrit d'elle-même ». Lors du recrutement d'une armée, tous les dix chariots devaient accueillir de un à trois soldats et leur fournir de la nourriture. Aucun des soldats de Gengis Khan ne recevait de salaire, mais chacun d'eux avait droit à une partie du butin dans les terres et les villes conquises.

Naturellement, la cavalerie était l'arme principale du peuple nomade des steppes. Il n'y avait pas de convois avec elle. Les guerriers emportaient avec eux deux peaux de cuir contenant du lait à boire et une marmite en terre cuite pour faire bouillir la viande. Cela a permis dans un bref délais parcourir de très longues distances. Tous les besoins étaient pourvus aux dépens des territoires conquis.

L'armement des Mongols était simple mais efficace : un puissant arc laqué et plusieurs carquois de flèches, une lance, un sabre recourbé et une armure de cuir doublée de métal.

Les formations de combat des Mongols se composaient de trois parties principales : l'aile droite, l'aile gauche et le centre. Pendant la bataille, l'armée de Gengis Khan a facilement et très habilement manœuvré, utilisé des embuscades, des manœuvres distrayantes, de fausses retraites avec des contre-attaques soudaines. Il est caractéristique que les chefs militaires mongols ne dirigent presque jamais de troupes, mais dirigent le cours de la bataille, soit d'une hauteur dominante, soit par l'intermédiaire de leurs messagers. C'est ainsi que le personnel de commandement a été préservé. Lors de la conquête de la Russie par les hordes de Batu, les Mongols-Tatars n'ont perdu qu'un seul Chingizid - Khan Kulkan, tandis que les Russes ont perdu un tiers des Ruriks.

Avant le début de la bataille, une reconnaissance scrupuleuse a été effectuée. Bien avant le début de la campagne, les envoyés des Mongols, déguisés en marchands ordinaires, ont découvert le nombre et l'emplacement de la garnison ennemie, les vivres et les moyens possibles d'approcher ou de se retirer de la forteresse. Tous les itinéraires des campagnes militaires ont été calculés à l'avance et avec beaucoup de soin par les commandants mongols. Pour faciliter la communication, des routes spéciales ont été construites avec des stations (fosses), où il y avait toujours des chevaux remplaçables. Tout commandes urgentes et une telle "course de relais à cheval" transmettait des ordres à une vitesse pouvant atteindre 600 km par jour. Deux jours avant toute campagne en avant, en arrière, de part et d'autre de la voie proposée, des détachements de 200 personnes ont été envoyés.

Chaque nouvelle bataille apportait une nouvelle expérience militaire. Surtout la conquête de la Chine a beaucoup donné.

Lire aussi d'autres sujets partie IX "La Russie entre Orient et Occident : batailles des XIIIe et XVe siècles." section "Pays russes et slaves au Moyen Âge":

• 39. "Qui sont l'Essence et le Départ": les Tatars-Mongols au début du XIIIe siècle.
• 41. Gengis Khan et le « front musulman » : campagnes, sièges, conquêtes
• 42. La Russie et les Polovtsiens à la veille de Kalka
  • Polovtsy. Organisation militaro-politique et structure sociale des hordes polovtsiennes
  • Prince Mstislav Udaloy. Congrès princier à Kiev - décision d'aider les Polovtsy
• 44. Croisés dans la Baltique orientale

Lors de l'invasion tatare-mongole, deux concepts médiévaux de la guerre se sont affrontés. Relativement parlant - européen et asiatique. Le premier est axé sur le combat rapproché, lorsque l'issue de la bataille est décidée au corps à corps. Naturellement, le combat a été mené avec l'utilisation de tout le complexe d'armes de mêlée. Le lancer d'armes et le combat à distance étaient auxiliaires. Le deuxième concept, au contraire, était axé sur le combat à distance. L'ennemi était épuisé et épuisé par des bombardements continus, après quoi il s'est renversé au corps à corps. Ici, l'essentiel était le combat à distance maniable. L'armée mongole de l'ère de la conquête a perfectionné cette tactique.

Beaucoup de gens aiment comparer l'arc mongol avec l'ancien arc russe. Prouver que le vieux russe n'était pas pire que le mongol ou, au contraire, lui était inférieur en tout. D'un point de vue constructif, la principale différence entre l'ancien arc russe était l'absence de superpositions de corne. Cela, toutes choses étant égales par ailleurs, le rendait moins puissant. Par la suite, sous l'influence mongole, la conception de l'arc russe a subi des modifications et ces superpositions y ont été ajoutées. On les appelait des éclaireurs. Cependant, l'avantage de l'arc mongol n'était pas écrasant. L'arc russe ancien était également complexe, composé de deux types de bois, des tendons et de l'os. Perdu, mais pas beaucoup.

La principale arme de mêlée des guerriers mongols était le sabre. Les sabres mongols unis, y compris les sabres des peuples conquis, il est donc difficile de distinguer un type de sabre spécifique et de l'appeler mongol. En général, les sabres mongols avaient une légère courbure (comme tous les sabres de l'époque), pourrait avoir une garde en forme de croix ou en forme de disque. La longueur était d'environ un mètre.

Outre les sabres, les épées larges, les épées et les couteaux de combat étaient largement utilisés.
Parmi les armes d'hast courtes de combat rapproché, les Mongols utilisaient des haches de combat, des masses et des six pointes.Comme les armes blanches, les armes d'hast présentaient une grande variété de modèles.

Les armes à longue perche étaient représentées par des lances et un palmier. Les fers de lance peuvent être triangulaires allongés, rhombiques, en laurier ou pointus. Souvent, la pointe avait un crochet pour tirer l'ennemi du cheval. La paume était une lance avec une longue pointe en forme de couteau.

Les cavaliers nomades de Mongolie, à travers des conquêtes successives qui ont commencé au XIIe siècle et se sont poursuivies pendant plusieurs générations, ont créé le plus grand empire terrestre du monde. Au cours de ces conquêtes, les Mongols se sont battus avec la plupart des puissances mondiales de l'Asie et de l'Europe médiévales et ont dans la plupart des cas gagné. Leur empire s'est entièrement construit sur des victoires militaires remportées par une armée qui ne ressemble à aucune autre armée au monde. La plupart des adversaires les considéraient comme invincibles. Leur attaque contre l'Europe n'a été stoppée que par la mort de la dynastie régnante. Les prétendants potentiels au trône sont rentrés chez eux avec leurs troupes et ne sont jamais revenus.

armée mongole

Les Mongols étaient des bergers et des chasseurs nomades qui passaient leur vie sur les selles des chevaux des steppes. Dès la petite enfance, ils ont appris à rester en selle et à manier les armes, notamment les arcs à poulies. Tout homme en bonne santé de moins de 60 ans devait participer à la chasse et à la guerre. Les armées des tribus mongoles unies se composaient de toute la population masculine adulte.

Ils se sont battus selon un code de discipline strict. Toute la production était collective. Laisser un camarade au combat était passible de la peine de mort. Cette discipline, associée à un leadership habile, à une collecte de renseignements et à une organisation bien placées, a transformé les troupes mongoles d'une masse de cavaliers en une véritable armée.

L'armée mongole était organisée selon le système décimal, avec des divisions de dix, cent, mille et dix mille hommes. Le nombre de personnes dans les unités s'approchait probablement rarement des chiffres réels en raison des pertes et de l'épuisement. Une unité de dix mille hommes était l'unité de combat principale, comme une division moderne, capable de soutenir le combat par elle-même. Les soldats individuels ont été identifiés principalement avec l'unité d'un millier de personnes dont ils faisaient partie, un analogue régiment moderne. Les véritables tribus mongoles ont aligné leurs propres milliers. Les vaincus, tels que les Tartares et les Merkits, ont été séparés et affectés à d'autres unités afin qu'ils ne puissent pas constituer une menace organisée pour la dynastie au pouvoir.

Gengis Khan a créé une unité de garde personnelle de dix mille personnes. Cette unité a été recrutée dans toute la tribu, et c'était un grand honneur d'en faire partie. Au début de son existence, c'était une forme de propriété d'otages nobles. Ensuite, il est devenu le foyer et la source de la classe dirigeante de l'empire en pleine croissance.

Au début, les soldats mongols ne recevaient aucun salaire autre que le butin de guerre. La promotion était basée sur le mérite. Alors que le taux de conquête ralentissait, un nouveau système de rémunération a été introduit. Plus tard, les officiers ont eu la possibilité de transmettre leurs postes par héritage.

Chaque soldat partait en campagne avec environ cinq chevaux, ce qui permettait d'effectuer leur remplacement rapide et leur avance rapide. Jusqu'à l'avènement des armées mécanisées du XXe siècle, aucune armée ne se déplaçait aussi vite que celle des Mongols.

Les Mongols combattaient principalement en tant qu'archers de cavalerie légère (sans armure), utilisant des arcs à poulies. C'était une arme compacte avec une portée et une pénétration impressionnantes. Ils ont embauché des Chinois et des Moyen-Orientaux comme ingénieurs de siège. L'infanterie, les troupes de garnison et la cavalerie lourde (en armure) avec des lances provenaient des armées des peuples conquis.

La tactique des Mongols

Les armées mongoles s'appuyaient sur les armes légères, la capacité de se déplacer rapidement et une réputation de cruauté qui précédait leur émergence. Tous leurs adversaires se sont déplacés beaucoup plus lentement et plus délibérément. Les Mongols ont cherché à diviser les forces ennemies et à écraser leurs parties avec un tir à l'arc massif. Ils ont cherché à encercler l'ennemi et à atteindre la supériorité locale en nombre. Ils ont infligé des blessures aux chevaux et les chevaux ont projeté des cavaliers, les rendant plus vulnérables.

Les cavaliers légers mongols ne pouvaient pas résister à l'assaut de la cavalerie lourde, ils ont donc simulé la fuite, entraînant les chevaliers dans des charges débilitantes qui les laissaient vulnérables. Les Mongols en fuite ont rapidement fait demi-tour et se sont transformés en poursuivants. Ils excellaient dans les embuscades et les attaques surprises. Les commandants mongols ont largement utilisé les éclaireurs et les mouvements de troupes synchronisés afin d'attraper l'ennemi dans une position défavorable.

Les Mongols ont également largement utilisé des tactiques d'intimidation. Si la population d'une ville était massacrée après la capture, il devenait très probable que la ville suivante se rendrait sans combat. Cela est prouvé par le fait qu'à l'approche des armées mongoles, les villes se sont rendues une à une.