Pavlik Morozov brièvement et clairement - la chose la plus importante. Tout allait mal: la véritable histoire de la vie et de la mort de Pavlik Morozov

Pavlik Morozov est une personne légendaire autour de laquelle il y a toujours beaucoup de controverse. Ces différends ne s'arrêtent pas à l'heure actuelle, car il est toujours impossible de répondre à la question principale de savoir qui est Pavlik Morozov - un héros ou un traître. Il y a peu d'informations sur ce que ce garçon a fait et sur son sort, il est donc impossible de comprendre cette histoire jusqu'à la fin.

Il n'y a que la version officielle de sa date de naissance et comment le garçon est mort. Tous les autres événements restent l'occasion de poursuivre les discussions autour de l'acte de ce pionnier.

Origine, vie

On sait que Pavel Trofimovich Morozov est né à la mi-novembre 1918. Son père, Trofim Sergueïevitch, est venu au village Gerasimovka, province de Tobolsk en 1910. Il appartenait donc à l'ethnie biélorusse, à sa manière origine il appartenait aux colons Stolypin.

La famille de Trofim Sergeevich Morozov et Tatyana Semyonovna Baidakova, qui vivaient dans le district de Turin, avait cinq enfants :

1. Paul.
2. George.
3. Fédor.
4. Roman.
5. Alexei.

Selon certaines informations, le grand-père paternel était autrefois gendarme et la grand-mère pendant longtempsétait connu comme un voleur de chevaux. Leur connaissance était inhabituelle : quand ma grand-mère était en prison, son grand-père la gardait. Là ils se sont rencontrés puis ils ont commencé à vivre ensemble.

Dans la famille du pionnier, outre lui, il y avait quatre autres frères. Mais George est mort de bébé. On sait que le troisième fils, Fedor, est né vers 1924. Les autres dates de naissance des frères sont inconnues.

tragédie familiale

Selon des informations fiables, Trofim Sergeevich jusqu'en 1931 était le président du conseil du village de Gerasimovka. Peu après accouchement il quitta sa femme et ses enfants et alla vivre chez un voisin. Mais malgré le fait qu'Antonina Amosova soit devenue son épouse civile, Trofim Morozov a continué à battre sa femme et ses enfants. Le professeur de Pavlik en a également parlé.

Le grand-père Sergey détestait également sa belle-fille, car elle était contre le fait de vivre dans un seul foyer commun. Tatyana Semyonovna a insisté sur la division dès qu'elle est apparue dans cette famille. Non seulement le père n'aimait pas sa famille et ne la traitait pas avec respect, mais le grand-père et la grand-mère se comportaient ainsi envers leurs petits-enfants comme s'ils étaient des étrangers. Alexei, le plus jeune des frères, a rappelé qu'ils n'avaient jamais traité leurs petits-enfants avec quoi que ce soit, ils n'étaient jamais amicaux et affectueux envers eux.

Ils étaient également négatifs à l'idée d'aller à l'école. Ils avaient aussi un petit-fils Danila, qu'ils n'ont pas laissé entrer à l'école. Constamment, Tatyana et ses enfants ont été informés que Danila serait la propriétaire même sans lettre, mais les enfants de Tatyana n'avaient qu'un seul destin - devenir ouvriers agricoles. En même temps, ils n'ont pas lésiné sur les expressions grossières et, selon Alexei Morozov, le frère cadet de Pavlik, ils les ont même appelés "chiots".

Tout le monde dans le village vivait dans la pauvreté, mais Pavlik Morozov aimait aller à l'école. Malgré le fait qu'après le départ de son père de la famille, il est devenu un homme plus âgé, et toutes les tâches pour économie paysanne reposé sur ses épaules d'enfant, le pionnier cherchait encore à apprendre quelque chose.

Il était dans bonnes relations avec son prof alors il se référait souvent à elle. Il manquait de nombreuses leçons pendant qu'il travaillait dans les champs et à la maison, mais il emportait toujours des livres à lire. Mais même cela était difficile pour lui, car il n'y avait toujours pas de temps. Il a toujours essayé de rattraper le matériel qui lui manquait. Il a bien étudié. Le désir d'apprendre, selon l'enseignante L. Isakova, le garçon était fort. Pavlik a même essayé d'apprendre à sa mère à lire et à écrire.

Le destin et le crime de Trofim Morozov

Dès que Trofim Sergeevich Morozov est devenu président du conseil du village, il a rapidement commencé à utiliser le pouvoir à des fins égoïstes. Soit dit en passant, cela est également mentionné en détail dans l'affaire pénale ouverte contre Trofim Morozov. Il y avait même les témoins le fait que, usant de son pouvoir, confisquant certaines choses aux familles dépossédées, il a commencé à se les approprier.

De plus, se rendant compte que les colons spéciaux avaient besoin de certificats, il les a donnés moyennant des frais, en spéculant dessus. Pour leur crimes Trofim Sergueïevitch Morozov a été condamné en 1931. À cette époque, il avait déjà été démis de ses fonctions de président du conseil du village. Pour tous ses crimes, il a reçu 10 ans.

L'accusation indiquait qu'il "s'était lié d'amitié avec les koulaks", "avait caché leurs fermes à l'impôt", puis, lorsqu'il n'était plus au conseil du village, il avait contribué à "la fuite de colons spéciaux en vendant des documents". Faux des certificats aux personnes dépossédées leur donnaient la possibilité de quitter le lieu où elles étaient exilées.

On sait également comment plus tard, après le procès, la vie de Trofim Morozov s'est développée. Lui, en tant que prisonnier, a participé à la construction du canal mer Blanche-Baltique. Après avoir travaillé dur pendant 3 ans, il est retourné au village de Gerasimovka avec une récompense. Pour le choc et l'excellent travail, il a reçu la commande. Et après un certain temps, il a déménagé à Tyumen et s'y est installé.

Le sort de la famille de Pavlik Morozov

La mère de Pavlik avait l'air très une jolie femme. Cela a été rappelé par tous les contemporains de cette histoire tragique. Par nature, Tatyana était simple et gentille. Bien sûr, elle avait peur de son ex-mari et il n'y avait personne pour la protéger. Par conséquent, afin de ne pas rencontrer son ex-mari et ses proches, après le meurtre de ses fils, elle est partie.

On sait que ce n'est qu'après la fin de la Grande Guerre patriotique elle s'est installée définitivement dans la ville d'Alupka, où elle est décédée en 1983. Il y avait plusieurs versions sur le déroulement de la vie des frères Pavlik Morozov. Oui, Romain frère cadet, selon une version, mort au front. Mais il existe une autre version: pendant la guerre, il a été grièvement blessé, mais a survécu et est devenu invalide. Par conséquent, il est mort peu de temps après la fin de la guerre.

Toutes les versions sur le sort des frères affirment une chose : Alexei est devenu le seul successeur de la famille Morozov. Mais son sort n'a pas non plus été facile, car pendant la guerre, il a été capturé et pendant longtemps, il a été considéré comme un ennemi du peuple. Il était marié, dans ce mariage deux enfants sont nés:

1. Denis.
2. Paul.

Alexey Morozov n'a pas vécu longtemps avec sa femme et peu de temps après le divorce, il s'est installé dans la maison de sa mère à Alupka. Le fait qu'il soit le frère de Pavlik Morozov, Alexey a essayé de ne jamais le dire à personne. Pour la première fois, il n'a exprimé cela qu'au moment où, à la fin de 1980, pendant la perestroïka, ils ont commencé à dire du mal de son frère.

La version officielle de l'histoire de Pavlik Morozov

À l'école, le pionnier a bien étudié et était un meneur et un leader parmi ses pairs. Wikipédia dit à propos de Pavlik Morozov qu'il a organisé de manière indépendante un détachement de pionniers dans le village, qui est devenu le premier à Gerasimovka. Par version officielle le garçon, malgré son jeune âge, croyait aux idées communistes.

En 1930, selon des données historiques, il a trahi son père et l'a informé qu'il falsifiait des certificats aux koulaks concernant leur dépossession. En conséquence, à cause de cette dénonciation, le père de Pavlik a été arrêté et condamné à 10 ans. Malgré le fait qu'il ait été libéré trois ans plus tard, il existe une version selon laquelle il a été abattu.

Actuellement, il existe plusieurs hypothèses quant à la raison pour laquelle Pavlik Morozov a dénoncé son père, car il est encore impossible de décider qui est ce pionnier - un héros ou un traître.

Mythes sur l'acte de pionnier

Il existe plusieurs mythes sur ce qui s'est réellement passé. Tous diffèrent de la version officielle principale:

1. Version de l'écrivain Vladimir Bushin.
2. La version du journaliste Yuri Druzhnikov.

Vladimir Bushin était sûr qu'il n'y avait aucune intention politique dans l'acte de Pavlik. Il n'allait pas le trahir. Selon l'écrivain, le garçon espérait que son père pourrait avoir un peu peur et qu'il reviendrait dans la famille. Après tout, le garçon était l'aîné de la famille et sa mère avait besoin d'aide. Pavlik n'a pas du tout pensé aux conséquences.

Comme l'affirme l'écrivain, le garçon n'était même pas un pionnier et l'organisation des pionniers de son village est apparue beaucoup plus tard. Dans certains portraits, Pavlik est représenté dans une cravate de pionnier, mais il s'avère qu'il a également été achevé beaucoup plus tard.

Il existe une version selon laquelle Pavlik n'a écrit aucune dénonciation à propos de son père. Et contre Trofim, qui a été détenu pour ces certificats fictifs qui se trouvaient être en possession des tchékistes, lors du procès, il a témoigné ex-femme Tatiana.

Yuri Druzhnikov, historien, écrivain et journaliste, a affirmé dans son livre que l'enfant avait écrit une dénonciation de son père au nom de sa mère. Et ce ne sont pas les proches de son père qui l'ont tué, mais un agent de l'OGPU. Mais plus tard, il a été prouvé par le tribunal que, néanmoins, les représailles contre le garçon avaient été organisées par son oncle et son grand-père. Aleksei Morozov s'est opposé avec véhémence à cette version. Il a pu prouver que son frère n'était pas un traître, mais juste un garçon dont la vie était tragique. Il a pu prouver que ses proches étaient spécialement allés dans la forêt pour tuer Pavlusha.

mort tragique

Pour son acte, le garçon a payé de sa vie. Lorsque, après le procès de son père, il est allé dans la forêt pour cueillir des baies, il y a été abattu avec son jeune frère. C'est arrivé le 3 septembre. La mère à ce moment-là est partie pour Tavda pour vendre le veau. Les enfants voulaient passer la nuit dans la forêt. Ils savaient que personne ne les chercherait.

Et quatre jours plus tard, l'un des résidents locaux a retrouvé leurs cadavres. Il y avait de nombreuses blessures par arme blanche sur le corps. À ce moment-là, ils les cherchaient déjà, car la veille, la mère est rentrée chez elle et, ne trouvant pas les garçons, a immédiatement informé la police. Tout le village les cherchait.

Aleksey, le frère cadet, a dit à sa mère, puis l'a confirmé au tribunal, que le 3 septembre, il avait vu Danila, qui sortait de la forêt. Lorsque le garçon, qui avait déjà 11 ans, a demandé s'il avait vu ses frères, il s'est contenté de rire. L'enfant s'est également souvenu de ce que portait Danila Morozov:

1. Pantalon tissé.
2. Chemise noire.

Lorsque la maison de mon grand-père, Sergei Sergeevich Morozov, a été fouillée, ces choses ont été trouvées. Comme l'a rappelé la mère des enfants abattus, la grand-mère Aksinya Morozova, qui l'a rencontrée dans la rue, a parlé avec un sourire des enfants abattus.

Lors de la découverte des corps d'enfants, des procès-verbaux d'examen des corps ont été rédigés, qui ont été signés:

1. Policier local Titov Yakov.
2. P. Makarov, ambulancier.
3. Piotr Ermakov, témoin.
4. Abraham du Livre, compris.
5. Ivan Barkin, témoin.

Dans le premier acte de l'inspection des lieux du crime, il est écrit que Pavel était allongé non loin de la route et qu'un sac rouge lui a été posé sur la tête. Il a reçu plusieurs coups. Le coup fatal était à l'estomac. Des canneberges éparses étaient posées à côté du corps et un panier un peu plus loin. La chemise de l'enfant était déchirée et une énorme tache de sang s'est répandue dans le dos. Yeux bleus le garçon était ouvert et sa bouche était fermée.

Le cadavre du deuxième garçon était un peu plus loin de son frère. Fedor a été frappé à la tête avec un bâton. D'abord, très probablement, il a été touché à la tempe gauche, puis ils l'ont poignardé à l'estomac. Sur le joue droite le bébé a eu une goutte sanglante, sa main a été coupée avec un couteau jusqu'à l'os. De l'incision sur l'abdomen, qui tombait au-dessus du nombril, les organes internes étaient visibles.

Le deuxième acte d'examen a déjà été effectué par l'ambulancier Markov après avoir lavé les corps et les avoir examinés. Ainsi, l'ambulancier a compté quatre blessures au couteau sur Pavlik :

• Sur la poitrine du côté droit.
• Zone de substrat.
• Côté gauche.
• Du côté droit.

Selon l'ambulancier, la quatrième blessure a été mortelle pour le garçon. Il a eu un autre coup de couteau au pouce de la main gauche. Très probablement, le garçon essayait de se défendre d'une manière ou d'une autre. Les frères Morozov ont été enterrés à Gerasimovka.

Procès

Lorsque les événements de ce crime ont été restaurés, il s'est avéré que l'initiateur de ce meurtre était Arseniy Kulukanov, un poing. Il a appris que les garçons étaient allés dans la forêt et a proposé à leur cousin de tuer Pavel, donnant 5 roubles pour cela. Danila est rentrée chez elle, a commencé à herser, puis, transmettant la conversation à son grand-père Sergei, a pris un couteau et est allée dans la forêt. Grand-père est parti avec lui.

Dès qu'ils ont rencontré les garçons, Danila a immédiatement poignardé Pavlik avec un couteau. Fedya a tenté de s'enfuir, mais son grand-père l'a retenu et Danila l'a également poignardé. Lorsque Fedor était déjà mort et que Danila en était convaincue, il retourna à nouveau à Pavlik et lui frappa quelques coups supplémentaires.

Le meurtre des frères Morozov a été largement médiatisé et les autorités l'ont utilisé pour enfin réprimer les koulaks et organiser des fermes collectives.

Le procès des assassins des garçons a eu lieu dans l'un des clubs de Tavda, et c'était révélateur. Toutes les accusations ont été confirmées par Danila Morozov lui-même. Les autres accusés dans cette affaire ont plaidé non coupables. Les éléments suivants étaient des éléments de preuve :

• Couteau économique de Sergey Morozov.
• Les vêtements ensanglantés de Danila Morozov, décrits par Alexei. Mais l'homme lui-même a affirmé qu'il avait abattu un veau dans ces vêtements pour la mère de Pavlik.

Par décision de justice, le grand-père et le cousin des garçons étaient coupables de ce crime. Et l'oncle et parrain de Pavlik Arseniy Kulukanov a été annoncé comme l'organisateur. Grand-mère Xenia a été déclarée complice. Le verdict a été sévère : Arseny et Danila ont été abattus, et grand-mère et grand-père sont morts en prison.

L'acte de Pavlik Morozov dans la littérature.

Les autorités soviétiques considéraient l'acte du garçon comme un exploit qu'il avait accompli pour le bien du peuple. Cachant certains faits de sa vie, le pionnier est devenu un héros et un modèle. La littérature ne pouvait donc passer par cet acte.

Ainsi, déjà en 1934, Sergei Mikhalkov et Franz Szabo ont créé la touchante «Chanson de Pavlik Morozov». En même temps pour les enfants jeune âge Vitaly Gubarev écrit une histoire sur un garçon-héros. Dans la période d'après-guerre, des poèmes ont été écrits sur le garçon courageux par Stepan Shchipachev et Elena Khorinskaya. Les enfants à l'école ont appris par cœur un poème sur lui.

Aujourd'hui, il existe de nombreuses opinions sur l'acte de Pavlik, mais cette histoire n'a pas encore été entièrement divulguée. Et même dans les archives, il existe de nombreuses contradictions graves. Dès lors, la question de ce qu'il a fait - un exploit ou une trahison - reste ouverte.

A la question de savoir ce qu'a fait Pavlik Morozov, il pourra répondre la plupart de personnes vivant dans les pays de l'ex-URSS. En effet, son histoire est bien connue, et le nom est depuis longtemps devenu un nom familier. Certes, contrairement à la version communiste, l'histoire a maintenant acquis un caractère plutôt négatif. Qu'a fait Pavlik Morozov ? Un exploit digne d'être connu et dont on se souviendra pendant de nombreux siècles ? Ou est-ce une dénonciation banale qui n'a rien à voir avec l'héroïsme ? A la recherche de la vérité, il faudra entendre les partisans des deux versions.

Contexte

Pavlik Morozov était l'aîné de la famille de Tatyana et Trofim Morozov. En plus de lui, les parents ont grandi trois autres garçons. D'après les souvenirs qui nous sont parvenus, la famille vivait au bord de la pauvreté - les gars n'avaient même pas vraiment de vêtements. Un morceau de pain a été obtenu avec difficulté, mais malgré cela, les garçons ont fréquenté l'école et ont appris avec diligence à lire et à écrire.

Leur père travaillait comme président du conseil du village de Gerasimovsky et était loin d'être la personne la plus populaire. Comme on l'a su plus tard, les enfants "ont gonflé de faim" non pas à cause des faibles revenus de leur père. C'est juste que l'argent n'a pas atteint la maison, s'installant dans les poches des tricheurs de cartes et des revendeurs de vodka.

Et Trofim Morozov a retourné des sommes considérables, et il avait une biographie complètement voleuse. Pavlik Morozov savait ce que faisait son père : appropriation des choses confisquées, diverses spéculations documentaires, ainsi que la couverture de ceux qui n'avaient pas encore été dépossédés. En un mot, il a activement interféré avec l'avancement de la politique de l'État. On peut même dire que le père de Pavlik lui-même est devenu un poing à part entière.

Les enfants affamés ne le savaient même pas, car très vite papa a finalement cessé d'apparaître à la maison, s'installant chez sa maîtresse. À partir de ce moment, la suite de l'histoire diverge. Pour certains, il acquiert une connotation d'héroïsme, tandis que pour d'autres, il est perçu comme une situation judiciaire ordinaire. Mais qu'a fait Pavlik Morozov ?

Version URSS

Le pionnier Pavlik Morozov était un ardent admirateur des enseignements de Marx et de Lénine et cherchait à assurer à son État et à son peuple un brillant avenir communiste. L'idée même que son propre père faisait tout pour briser les acquis de la Révolution d'Octobre le dégoûtait. En tant que fils aimant et personne aux principes moraux élevés, le héros Pavlik Morozov espérait que son père reviendrait à la raison et deviendrait juste. Mais tout a une limite. Et à un moment donné, la tasse de patience du garçon a débordé.

Seul homme de la famille, après le départ de son père, il doit porter toute la maisonnée. Il a renoncé à ses parents, et lorsque les liens familiaux se sont finalement affaiblis, il a agi comme un vrai communiste. Pavlik Morozov a rédigé une dénonciation contre son père, dans laquelle il a décrit en détail tous ses crimes et liens avec les koulaks, après quoi il a transmis le document aux autorités compétentes. Trofim a été arrêté et condamné à 10 ans.

Reconstruire la version

Comme toute idole soviétique, le jeune Pavlik Morozov a également dû "tomber". La vérité sur sa vie a immédiatement commencé à être étudiée par des historiens qui ont parcouru des dizaines d'archives pour découvrir quelle était l'essence de l'acte du pionnier.

Sur la base de ces données, ils ont conclu : Pavlik Morozov n'a pas remis son père entre les mains du système d'application de la loi soviétique. Il vient de témoigner, ce qui a permis de s'assurer une fois de plus que Trofim est un ennemi du peuple et un fonctionnaire corrompu qui a commis de nombreux crimes. En fait, le père du pionnier a été pris, comme on dit, "chaud" - ils ont trouvé de faux documents avec ses signatures. En outre, il convient de noter que de nombreux membres du conseil du village ont été arrêtés et condamnés avec lui.

Pourquoi Pavlik Morozov a trahi son père, si vous pouvez appeler cela témoigner des crimes de son parent, vous pouvez comprendre. Probablement, le jeune pionnier ne pensait même pas beaucoup à la parenté - dès l'enfance, papa était un véritable "fléau" pour la famille, qui ne laissait pas passer sa femme ou ses enfants. Par exemple, il s'obstinait à ne pas laisser les garçons aller à l'école, estimant qu'ils n'avaient pas besoin d'une lettre. Ceci malgré le fait que Pavlik avait une soif incroyable de connaissances.

De plus, Trofim Morozov à cette époque n'était même plus un père de famille, vivant de sa nouvelle passion et buvant sans cesse. Non seulement il ne se souciait pas des enfants – il n'y pensait même pas. Par conséquent, l'acte du fils est compréhensible - pour lui, c'était déjà un étranger qui a réussi à apporter beaucoup de mal à la maison des Morozov.

Mais l'histoire n'est pas terminée

En fait, il n'y aurait pas de héros sans les événements qui se sont produits plus tard, ce qui a conduit au fait que Pavlik Morozov est devenu un véritable grand martyr ère soviétique. ami proche de la famille Parrain Pavel) Arseniy Kulukanov a décidé de se venger. Puisqu'il avait auparavant traité activement avec Trofim et qu'il était un "poing", l'arrestation d'un camarade proche a très durement touché la situation financière du futur tueur.

Lorsqu'il a appris que Pavel et Fyodor étaient allés dans la forêt chercher des baies, il a persuadé son frère cadet Danila, ainsi que le grand-père des Morozov, Sergey, de les poursuivre. Ce qui s'est passé exactement est alors inconnu. Nous ne savons qu'une chose - notre héros (Pavlik Morozov) et son jeune frère ont été brutalement assassinés ou, pour être plus précis, poignardés à mort.

Les preuves contre le "gang" qui s'était rassemblé pour le meurtre étaient le couteau de ménage retrouvé et les vêtements ensanglantés de Danila. Les examens ADN n'existaient pas encore, donc l'enquête a décidé que le sang sur la chemise appartenait aux frères de la personne arrêtée. Tous les participants au crime ont été reconnus coupables et abattus. Danila Morozov a immédiatement reconnu toutes les accusations comme vraies, le grand-père Sergei a nié ou confirmé sa culpabilité, et seul Kulukanov a préféré se défendre en profondeur pendant le procès.

La propagande

La nomenklatura soviétique ne pouvait tout simplement pas manquer une telle opportunité. Et le point n'est même pas dans le fait même de témoigner contre le père - cela s'est produit tout le temps à cette époque, mais dans une vengeance dégoûtante et basse pour cela. Aujourd'hui, Pavlik Morozov est un héros pionnier.

Le crime, qui a reçu une publicité dans la presse, a produit une énorme réponse. Les autorités l'ont cité comme preuve de la cruauté et de la cupidité des "koulaks": disent-ils, regardez à quoi ils sont prêts à cause de la perte de gain matériel. Des répressions massives ont commencé. La dépossession éclata avec une vigueur renouvelée, et maintenant tout citoyen riche était en danger.

Le fait que Pavlik Morozov ait trahi son père a été abaissé - après tout, il l'a fait pour une cause juste. Le garçon qui a consacré sa vie à la fondation de la construction du communisme est devenu une vraie légende. Il a été établi comme un exemple à suivre.

Pavlik Morozov, l'exploit du jeune communiste et combattant des idées d'Octobre, est devenu le sujet d'un grand nombre de livres, de productions, de chansons et de poèmes. Sa personnalité occupait une place vraiment énorme dans la culture de l'URSS. En fait, il est très simple d'évaluer l'ampleur de la propagande - maintenant tout le monde connaît l'intrigue générale de ce qui est arrivé à ce garçon. Il était censé montrer aux enfants à quel point les valeurs collectives sont plus importantes que les intérêts personnels et familiaux.

Druzhnikov et sa théorie

Dans le cadre d'une attention aussi particulière des autorités à l'incident, l'écrivain Yuri Druzhnikov a avancé l'idée de falsifier le crime et de tuer délibérément Pavlik par les autorités pour sa nouvelle "canonisation". Cette version a constitué la base de l'étude, qui a ensuite abouti au livre "Informer 001".

Il a remis en question toute la biographie du pionnier. Pavlik Morozov Druzhnikov a été brutalement assassiné par l'OGPU. Cette affirmation repose sur deux faits. Le premier est le procès-verbal d'audition d'un témoin qui aurait été retrouvé par l'écrivain dans l'affaire du meurtre des frères Morozov. Tout irait bien, mais le protocole a été rédigé deux jours avant la découverte des cadavres et l'identification des criminels.

La deuxième position, que cite Druzhnikov, est le comportement absolument illogique du tueur. Selon toutes les "règles", un crime aussi cruel aurait dû être jugé du mieux que possible pour se cacher, mais les accusés ont tout fait littéralement dans l'autre sens. Les tueurs n'ont pas pris la peine d'enterrer les cadavres ou du moins de les cacher d'une manière ou d'une autre, mais les ont laissés bien en vue juste à côté de la route. L'arme du crime a été jetée négligemment à la maison et personne n'a pensé à se débarrasser des vêtements ensanglantés. En effet, il y a des contradictions là-dedans, n'est-ce pas ?

Sur la base de ces thèses, l'écrivain conclut qu'il y a devant nous une histoire irréelle. Pavlik Morozov a été tué sur ordre, notamment pour créer un mythe. Druzhnikov déclare que selon les documents de l'affaire, qui sont disponibles dans les archives, il est clair que le juge et les témoins sont confus et disent des bêtises incohérentes. De plus, les accusés ont tenté à plusieurs reprises de dire qu'ils avaient été torturés.

La propagande soviétique a étouffé l'attitude des villageois face à la dénonciation du garçon. L'écrivain affirme que "Pashka le communiste" est le surnom le moins offensant de tout ce que le gars a reçu pour son "exploit".

Répondre à Druzhnikov

La version de Druzhnikov a profondément offensé le seul frère survivant de Pavel, qui, après la publication du livre au Royaume-Uni, a déclaré qu'il ne pouvait pas tolérer un tel traitement de la mémoire de son parent.

Il a écrit une lettre ouverte aux journaux, dans laquelle il a condamné le "procès" organisé pour Pavlik. Il y rappelle qu'en plus de la légende, il y a aussi une vraie personne, une vraie famille qui a souffert de ces événements. Il cite en exemple l'époque de Staline, également pleine de calomnies et de haine, et demande : « Tous ces « écrivains » sont-ils différents des menteurs de cette époque à bien des égards ?

En outre, il est allégué que les arguments trouvés par Druzhnikov ne coïncident pas avec les souvenirs de l'enseignant. Par exemple, elle nie que Pavlik n'ait pas été un pionnier. En effet, dans son livre, l'écrivain raconte que ce n'est qu'après la mort tragique du garçon qu'il a été affecté à une organisation de jeunesse afin de créer une secte. Cependant, l'enseignant se souvient exactement comment un détachement de pionniers a été créé dans le village, et le joyeux Pavlik a reçu sa cravate rouge, qui a ensuite été enlevée et piétinée par son père. Elle allait même poursuivre un tribunal international pour défendre l'histoire héroïque déjà immortalisée appelée Pavlik Morozov. L'histoire n'a pas attendu ce moment, car il s'est avéré qu'en fait, Druzhnikov et sa théorie n'étaient pris au sérieux par personne.

Parmi les historiens britanniques, ce livre a littéralement provoqué des moqueries et des critiques, car l'écrivain s'est contredit. Par exemple, il a écrit clairement et clairement qu'il n'y a pas de source d'information plus peu fiable que les documents soviétiques, surtout s'ils concernent le système juridique. Et l'auteur lui-même a utilisé ces enregistrements à son avantage.

En fin de compte, personne ne conteste - les faits du crime en URSS ont été clairement étouffés et cachés. Toute l'histoire a été présentée exclusivement dans des tons favorables à la direction. Cependant, rien ne prouve que tout ce qui s'est passé soit une fiction et une opération délibérément planifiée. L'affaire prouve plutôt à quel point n'importe quel incident peut être déjoué par la propagande.

Cour suprême

et le crime connexe n'ont pas été oubliés lors de l'enquête du parquet sur la réhabilitation des victimes d'affaires politiques. Des tentatives ont été faites pour trouver des preuves d'un arrière-plan idéologique dans le meurtre du garçon. La commission a mené une enquête approfondie et approfondie, après quoi elle a déclaré avec responsabilité: le meurtre de Pavel et Fyodor - eau propre criminalité. Cela signifiait tout d'abord la reconnaissance nouveau gouvernement crime bas et ignoble, et d'autre part - a renversé Pavlik du piédestal, le déclarant mort pas du tout dans la lutte contre les koulaks.

Anti Hero

Aujourd'hui, Pavlik Morozov agit davantage comme un anti-héros. À l'ère du capitalisme, alors que chacun devrait penser à lui-même et à sa famille, et non à l'équipe générale, au peuple, son "exploit" peut difficilement être appelé ainsi.

La trahison de son propre père est considérée d'un point de vue complètement différent, comme un acte bas et vil. Aujourd'hui, dans la culture, le garçon est devenu le symbole d'un informateur qui ne méritait pas d'être enregistré comme héros pionnier. Pavlik Morozov est devenu un personnage négatif pour beaucoup. Ceci est démontré par les monuments détruits au héros.

Beaucoup voient une intention mercenaire dans son témoignage - il a cherché à se venger de son père pour son enfance. Apparemment, Tatyana Morozova a fait de même, essayant d'intimider son mari et de le forcer à rentrer chez lui après le procès. Certains écrivains et culturologues trouvent terrible le sens même de l'exploit de Pavlik - un exemple pour les enfants qui leur apprend à informer et à trahir.

Conclusion

Probablement, nous ne saurons jamais complètement qui est vraiment Pavlik Morozov. Son histoire est ambiguë et est encore pleine de secrets et d'euphémisme. Bien sûr, vous pouvez le regarder sous des angles complètement différents, en présentant les informations comme vous le souhaitez.

Mais, comme on dit, il y avait un culte, mais il y avait aussi une personnalité. Il vaut la peine d'essayer de regarder toute la tragédie sous un autre angle, compte tenu de la période difficile dans laquelle Pavlik Morozov et sa famille ont vécu. C'était une époque de changements terribles, une période douloureuse, cruelle et destructrice. L'URSS a perdu beaucoup de gens intelligents et personnes intelligentes en rapport avec les purges. Les gens vivaient dans la peur constante pour leur vie et celle de leurs proches.

En fait, au centre des événements se trouve la simple tragédie d'une autre famille qui a vécu à cette époque. Pavlik n'est ni un héros ni un traître. Ce n'est qu'un jeune homme victime de cruauté et de vengeance. Et on peut parler de mystification et de propagande autant qu'on veut, mais il ne faut jamais oublier l'existence d'une personne réelle.

Dans chaque puissance totalitaire, il y avait une histoire similaire. Même dans Allemagne nazie il y avait un garçon héros qui est tombé à un jeune âge pour une idée. Et c'est toujours le cas, car cette image est l'une des plus avantageuses pour la machine de propagande. N'est-il pas temps d'oublier toute l'histoire ? Rendre hommage à un enfant innocent tombé et ne plus s'en servir comme preuve de quoi que ce soit, qu'il s'agisse de la cupidité des koulaks ou des horreurs de l'URSS.

Le 14 novembre, il aurait pu avoir 90 ans, mais il est toujours resté 13 ans. Pavlik Morozov, au cours des 76 dernières années après sa mort, a réussi à être élevé au rang de héros pionnier et renversé en informateur juvénile banal.

Héros pionnier

Pour bien comprendre ce qui s'est passé au début des années 30 du siècle dernier dans le village reculé de l'Oural de Gerasimovka, même les archives de l'affaire pénale ouverte en 2002 n'ont pas aidé. On sait seulement avec certitude que Pavlik Morozov a vraiment existé. Mais il fut un temps où, à la suite de la dénonciation des mythes communistes, les têtes les plus désespérées remettaient même ce fait en question.

Rappel : selon la version officielle, sur laquelle plus d'une génération a grandi, Pavlik Morozov a dénoncé son père au GPU qu'il cachait du pain. Père a été donné 10 ans. Quelque temps plus tard, Pavlik, 13 ans, et son frère Fedya, 9 ans, ont été retrouvés morts dans la forêt. Des proches des garçons ont été accusés du meurtre : grand-père, grand-mère et cousine. Ils ont été abattus et Pavlik Morozov est devenu un héros pionnier.

Pendant la perestroïka, historiens et journalistes se sont précipités pour enquêter à nouveau sur cette affaire. Il y a 20 ans, certains témoins oculaires de cette histoire étaient encore vivants, et leur témoignage, étayé par d'anciens entretiens avec la mère de Pavlik, Tatyana Morozova, a divisé les chercheurs en deux camps. Certains sont sûrs que l'enfant a été calomnié, tandis que d'autres ont été trouvés dans longue histoire la main sanglante des Tchékistes...

Père fêtard

Ainsi, le 3 septembre 1932, les corps de Pavlik et de son jeune frère Fedya, âgé de neuf ans, ont été retrouvés dans la forêt près du village. « Paul a reçu un coup fatal au ventre. Le deuxième coup a été porté à la poitrine près du cœur, - a écrit l'officier de police du district dans le protocole d'inspection de la scène. "Fiodor a été poignardé à mort avec un couteau dans le ventre au-dessus du nombril, où les intestins sont sortis, et sa main a été coupée avec un couteau jusqu'à l'os ..."

En 1997, l'administration du district de Tavdinsky, dans lequel se trouve le village de Gerasimovka, s'est tournée vers le bureau du procureur général avec une demande de révision de la décision du tribunal qui a condamné à mort les assassins de Pavlik. Le bureau du procureur général a décidé que les Morozov n'étaient pas soumis à une réhabilitation pour des motifs politiques, car il s'agissait d'une affaire pénale. Des conclusions similaires ont été tirées plus tard par la Cour suprême.

Comme on l'a su, dans le cas du père Pavlik, Trofim Morozov, il n'était pas question de pain. Le président du conseil du village de Gerasimovsky a été jugé pour avoir vendu des formulaires vierges avec des sceaux aux dépossédés. Pour un tel commerce, Trofim a été emprisonné avec cinq autres présidents des conseils de village du district. Le frère cadet de Pavlik, Alexei, se souvient à la fin des années 80 : « Ils nous ont vraiment envoyés vers nous. Ils ont amené des colons à l'automne de la trentième année. Pensez-vous que leur père était désolé pour eux ? Pas du tout. Il est notre mère, il n'a pas épargné ses fils, encore moins les étrangers. Il n'aimait que lui-même et la vodka. Et ils ont arraché trois peaux aux colons pour des formulaires avec des sceaux.

Il s'avère que le caractère moral de Trofim pourrait jouer un rôle important dans cette histoire. La première enseignante de Pavlik, Larisa Isakova, qui est arrivée à Gerasimovka à l'âge de 17 ans, n'a pas supporté la vague révélatrice de la perestroïka et a écrit une lettre ouverte : comment écrire et compter. Dès que Trofim s'est assis à son poste, il a complètement abandonné sa maison, sa femme et Pavlik étaient seuls surmenés. Il est rentré ivre, où a-t-il trouvé de l'argent uniquement pour la vodka? Apparemment, il recevait déjà des offrandes.

mère offensée

Le professeur de l'Université de Californie, Yuri Druzhnikov, décédé cette année, a attiré l'attention sur le seul personnage survivant de la saga de la famille Morozov - la mère des garçons, Tatyana. Elle n'a pas été réprimée et, selon lui, en compensation de tout ce qui s'est passé, le parti a même fourni à la femme un appartement en Crimée. Druzhnikov affirme que Morozova lui a dit que c'était son idée de dénoncer son mari. C'était une vengeance pour le fait qu'il soit parti pour une autre femme. Selon le chercheur, elle a persuadé son fils Pavlik de "punir papa". Dans ses recherches, Druzhnikov est allé jusqu'à dire que les tueurs des garçons étaient des officiers du NKVD. Ils ont commis un crime aussi terrible afin de se délier les mains dans la lutte contre les poings, et en même temps de présenter le héros-martyr à la jeune génération. la preuve documentaire cela n'a pas été trouvé. Et Tatyana Morozova a vraiment déménagé pour vivre à Alupka. La femme est décédée en 1983, mais les voisins se souviennent de la mère et du frère du héros pionnier.

C'était une femme normale et une bonne mère. Je me souviens très bien de son fils Alexei, nous avons travaillé ensemble », a déclaré la voisine de Tatiana, Alexandra Yegorovna, au Sobesednik. - Il nous a souvent dit qu'il n'y avait pas de politique dans l'affaire Pavlik. Leur grand-père est devenu fou, alors il a tué les frères. Et la mère était très inquiète de cette tragédie. Quand Aleksey a également appelé son fils Pavlik, elle a beaucoup pleuré ... Elle était simple, en été, elle louait des logements à des vacanciers, à un moment donné, elle échangeait des fruits sur le marché.

Grand-père-meurtrier

Soit dit en passant, il n'y a pas un mot sur la dénonciation de Pavlik Morozov dans les documents du tribunal. Et lorsque Trofim Morozov a été jugé, ce fait n'a pas été mentionné. On sait seulement que Pavlik a agi en tant que témoin au procès.

Lors de son interrogatoire, son grand-père Sergey, qui a été arrêté parce qu'il était soupçonné d'avoir tué Pavlik, a admis que l'idée du meurtre lui appartenait, car «Pavel a perdu patience, n'a pas laissé passer, m'a reproché d'être le gardien des choses koulaks confisquées. Mais en même temps, il a déclaré, cependant, que «lui-même n'a pas tué les frères. Seulement gardé Fedor. Le petit-fils de Danila a poignardé les gars. Danila, 19 ans, l'a confirmé : « Nous avons tué Fedya uniquement pour ne pas être extradés. Il a pleuré, a demandé de ne pas tuer, mais nous ne l'avons pas regretté… » La grand-mère des garçons tués, Aksinya, a été accusée d'incitation. Apparemment, elle était au courant du plan des tueurs, l'a approuvé et a dit à plusieurs reprises à son petit-fils Danila: "Tuez ce communiste arrogant!"

Personne ne peut comprendre à quel point la composante idéologique est forte dans cette histoire. Trop de mythes se sont enroulés autour de la tragédie. D'autres villageois, qui étaient enfants à l'époque, ont rappelé que la famille Morozov était très pieuse et que Pavlik et Fedya ont été tués à leur retour du prêtre local.

Et son professeur Larisa Isakova a écrit dans lettre ouverte: "Maintenant, Pavlik ressemble à une sorte de garçon bourré de slogans dans un uniforme de pionnier propre. Et à cause de notre pauvreté, il n'a jamais vu cet uniforme, il n'a pas participé aux défilés des pionniers. Il ne connaissait alors aucun Staline ...

Je n'ai pas eu le temps d'organiser un détachement de pionniers à Gerasimovka à l'époque, il a été créé après moi, mais j'ai raconté aux gars comment les enfants se battent pour meilleure vie dans d'autres villes et villages. Une fois, j'ai apporté une cravate rouge de Tavda, je l'ai attachée à Pavel, et il a couru chez lui avec joie. Et à la maison, son père a arraché sa cravate et l'a terriblement battu.

Beaucoup de gens en parlent très souvent, mais en savent souvent très peu. Et s'ils le savent, ce n'est pas le fait que la vérité. Il a été victime deux fois propagande politique: à l'époque de l'URSS, il était représenté comme un héros qui a donné sa vie dans la lutte des classes et à l'époque de la perestroïka - comme un informateur qui a trahi son propre père.
Les historiens modernes remettent en question les deux mythes sur Pavlik Morozov, qui est devenu l'une des figures les plus controversées de l'histoire soviétique.

L'attraction principale du village de Gerasimovka Région de Sverdlovsk. - Musée et tombe de Pavlik Morozov. Jusqu'à 3 000 personnes viennent ici chaque année. Et presque tout le monde est prêt à raconter comment tout cela s'est passé, alors cette image est imprimée dans notre conscience ...


L'histoire du meurtre de Pavlik Morozov sur 80 ans a acquis de nombreux mythes, mais jusqu'à récemment, il existait deux versions principales. Selon l'un d'eux, Pavlik a écrit une dénonciation de son père, un koulak, puis d'autres koulaks qui cachaient du grain à l'État. Grand-père et oncle ne lui ont pas pardonné cela, ils l'ont attaqué avec son frère Fedya dans la forêt et l'ont massacré. Un procès de démonstration a eu lieu contre le grand-père, l'oncle et les parents des enfants. Certains ont été accusés de meurtre, d'autres de dissimulation d'un crime. Phrases - la peine de mort ou de longues peines de prison.


Selon une autre version, Pavlik a été tué par l'OGPU : prétendument, le système avait besoin d'un héros pour justifier les répressions. Un enfant tué à coups de poing était parfait pour ce rôle.


Pendant ce temps, la directrice du musée Pavlik Morozova, Nina Kupratsevich, nous a raconté sa version de cette histoire. Après de nombreuses années de recherche, de travail avec des documents d'archives, de rencontres avec les proches de Pavlik, Nina Ivanovna en est absolument sûre: le garçon n'a trahi aucun de ses proches et ce ne sont en aucun cas des proches ni des employés de l'OGPU qui l'ont tué, mais complètement personnes différentes.
Dans toute cette histoire tragique, la figure du père, Trofim Sergeevich Morozov, est très importante. Selon Kupratsevich, en fait, il était une personne alphabétisée et respectée dans le village, sinon il n'aurait tout simplement pas été élu à la présidence du conseil du village. Ce dont Trofim fut plus tard accusé s'appellerait aujourd'hui corruption. Il a délivré illégalement des certificats d'enregistrement aux paysans dépossédés et à leurs familles exilés à Gerasimovka. Sans eux, ils n'avaient pas le droit de quitter le village. Les gens travaillaient dans l'exploitation forestière, affamés, mourant et beaucoup voulaient partir. Bien sûr, à cette époque, c'était considéré comme un crime, mais en fait, Trofim Morozov a sauvé des gens. L'affaire pénale a été ouverte précisément à cause de faux certificats: deux paysans ont été détenus avec eux à la gare de Tavda ...
Le ressentiment pour la mère.


Kupratsevich pense qu'un garçon analphabète de treize ans ne pouvait pas "coucher" son père. Au moment du procès, Trofim avait déjà quitté la famille, vivait avec un concubin depuis longtemps et son fils n'était tout simplement pas au courant de ses affaires. Deuxièmement, le petit Pavlik maigre bégayait et ne pouvait tout simplement pas prononcer ce monologue « anti-koulak » que les propagandistes soviétiques lui attribuaient. Et ce monologue ressemblait à ceci (selon l'écrivain Pavel Solomein): «Mon oncle juge, mon père a créé une contre-révolution claire, moi, en tant que pionnier, je suis obligé de le dire, mon père n'est pas un défenseur des intérêts de Octobre, mais essaie de toutes les manières possibles d'aider le koulak à s'échapper, se tenait derrière lui avec une montagne, et moi, non pas en tant que fils, mais en tant que pionnier, je demande que mon père soit tenu responsable, car à l'avenir je ne le ferai pas donner l'habitude aux autres de cacher leur poing et violer clairement la ligne du parti..."


[La maison où vivait Pavlik Morozov, 1950]

Oui, il avait une raison d'être offensé par son père - pour sa mère. Après tout, Trofim est allé voir une femme inconnue. Pashka est resté derrière le propriétaire dans une famille de quatre enfants, il n'a même pas eu le temps d'étudier.
- Ce jour-là, Pavlik et Fedya sont allés au marais pour les canneberges, - Nina Kupratsevich raconte sa version de ces événements. - La maison des Morozov était extrême et, apparemment, le grand-père, plus tard accusé de meurtre, les a vus. Mais ensuite, tout le village est allé dans ces endroits pour les canneberges ! Le grand-père de Pavlik, qui avait plus de 80 ans, ne pouvait pas être assez mauvais pour tuer son petit-fils devant d'éventuels témoins. N'a-t-il pas compris que les enfants crieraient ? Et ils criaient ! Vous avez lu le protocole d'examen des cadavres : les frères ont été coupés avec des couteaux, leurs mains ont été blessées. Apparemment, ils ont attrapé les lames, ont appelé à l'aide. Cela ne ressemble pas du tout à un meurtre prémédité. Tout porte à croire que les gars ont été tués dans un état de peur extrême. Je pense que c'étaient des paysans dépossédés, des colons spéciaux qui vivaient dans une pirogue et se cachaient dans la forêt des autorités. Craignant que les garçons ne les trahissent, ils ont saisi leurs couteaux...
"Participation non prouvée"


Kupratsevich ne croit pas non plus à la version sur l'OGPU : « Pensez-vous vraiment que les autorités n'auraient pas trouvé un village convenable plus près du centre ? Combien de temps avez-vous voyagé chez nous ? A trois heures d'Ekaterinbourg ? Et à cette époque il n'y avait pas du tout de route directe, il fallait traverser la rivière en ferry. Et lorsque la «fabrication de mythes» a commencé, les gens ont commencé à être conduits à la ferme collective, cela s'est avéré très pratique: les koulaks ont tué deux petits frères. Et en fait, à partir de zéro, l'image d'un héros pionnier a été créée. Maxime Gorki lui-même au Congrès des écrivains soviétiques de toute l'Union a déclaré: "Des parents par le sang, des étrangers par classe ont tué Pavlik ..."
En fait, Pavlik n'était pas un pionnier - une organisation pionnière est apparue dans leur village un mois seulement après son meurtre. La cravate a ensuite été simplement ajoutée à son portrait.


[Des pionniers visitent le site de la mort de Pavlik Morozov, 1968]

Pendant ce temps, à la fin des années 90, le bureau du procureur général de la Fédération de Russie est arrivé à la conclusion que le meurtre de Pavlik Morozov était de nature purement criminelle et que les criminels n'étaient pas soumis à une réhabilitation pour des raisons politiques. Cependant, le colonel de justice à la retraite Alexander Liskin, qui a participé à une enquête supplémentaire sur l'affaire en 1967 et a travaillé avec les archives du KGB, a conclu en 2001 que la participation des personnes accusées de la mort de Pavlik n'était pas prouvée. De plus, il affirme que Pavlik a comparu devant le tribunal dans l'affaire de son père en tant que témoin. Et il n'y a pas de dénonciations dans cette affaire.
D'ailleurs…


[ Monument à Pavlik Morozov à Région de Sverdlovsk, 1968 Tatyana Morozova, la mère de Pavlik, avec son petit-fils Pavel, 1979]

Le sort des proches de Pavlik s'est développé de différentes manières. Son parrain Arseny Kulukanov et sa cousine Danila ont été abattus. Le grand-père Sergey et la grand-mère Xenia sont morts en prison. Trofim Morozov a passé dix ans dans les camps, a travaillé à la construction du canal de la mer Blanche, où il est mort. Selon d'autres informations, il est resté en vie, a été relâché et a passé ses derniers jours quelque part dans la région de Tyumen. Le frère de Pavlik, Alexei Morozov, a combattu au front, mais en 1943, il a imprudemment loué la marque de certains avions allemands et a passé 10 ans près de Nizhny Tagil. « Je l'ai rencontré. Une personne très positive et merveilleuse », se souvient Kupratsevich. Maman Tatyana Semyonovna Morozova a déménagé en Crimée, à Alupka, où Nadezhda Krupskaya lui a obtenu un appartement. Elle a reçu une petite pension. Elle a vécu modestement, au lieu d'une signature, elle a mis une croix toute sa vie.
PS


Peu importe comment l'histoire de Pavlik Morozov est interprétée, son destin n'en devient pas moins tragique. Sa mort a servi au gouvernement soviétique de symbole de la lutte contre ceux qui ne partagent pas ses idéaux, et à l'époque de la perestroïka, elle a été utilisée pour discréditer ce gouvernement.

22.11.2014 3 16489

Le nom de ce garçon de 13 ans est devenu un symbole à deux reprises. Premièrement - un symbole de la lutte des héros pionniers avec la "contre-révolution" et les "koulaks". Ensuite - un symbole de trahison, de dénonciation et de méchanceté.

Le paradoxe est que ni l'une ni l'autre interprétation n'a pratiquement rien à voir avec l'histoire vraie. Pavlik Morozov. Un adolescent qui prenait simplement soin de sa mère et de ses jeunes frères et n'avait pas peur de dire la vérité, même sous peine de mort.

Aujourd'hui, l'écolier de l'Oural Pavlik Morozov est généralement mentionné dans un contexte humoristique ou condamnant. Tout le monde semble savoir qu'il a "livré son père", "a écrit une dénonciation", mais en même temps personne ne se souvient des détails de l'affaire elle-même.

La propagande soviétique a immédiatement élevé Pavlik au rang de héros pionnier. A l'époque moderne, avec la même ferveur et la même hâte, il fut qualifié de traître.

Dans les deux cas, le nom du garçon a été utilisé comme slogan politique.

Le véritable contexte de ces événements de septembre 1932 a été oublié depuis longtemps.

Seuls les "lanceurs d'alerte" avides de sensations tentent périodiquement de donner une nouvelle interprétation d'événements anciens.

Mais tout était assez simple.

corruption de village

Pavlik Morozov est né un an après la Révolution d'Octobre, le 14 novembre 1918. Son enfance est tombée sur la période la plus difficile - les premières années de la formation du pouvoir soviétique.

Le coup le plus sévère de la période de transition - guerre civile et le communisme de guerre qui a suivi - ce sont les paysans qui ont pris le relais.

Comme tout le monde, les habitants du village de Gerasimovka, dans la province de Tobolsk, ont enduré des épreuves. Là, dans la famille du président du conseil du village local, Pavel est né - l'aîné des cinq enfants de Trofim et Tatyana Morozov. Ils vivaient de façon non pacifique : le père battait souvent à la fois la mère et les enfants. Non pas parce qu'il avait un caractère trop dur, mais simplement telles étaient les coutumes habituelles du village de l'époque.

Mais aussi un homme bon Trofim Morozov, avec tout le désir, ne pouvait pas être nommé. Il a finalement abandonné sa famille et a commencé à vivre avec sa maîtresse dans le quartier. De plus, il n'a cessé de battre sa femme et ses enfants. Et il a activement utilisé sa position de président du conseil du village pour son enrichissement personnel. Par exemple, il s'est approprié les biens confisqués aux dépossédés.

Une source de revenus distincte pour lui était la délivrance de certificats illégaux à des colons spéciaux. Cette catégorie de citoyens est apparue au début des années 1930, lorsque les « koulaks » et les « sous-koulakistes » ont été envoyés dans des colonies spéciales sans procès ni enquête. Là, ils devaient vivre en exil, observer une routine stricte et travailler dans l'exploitation forestière, minière, etc.

Bien sûr, il n'était pas question d'une quelconque liberté de mouvement. Il n'était possible de quitter la colonie spéciale qu'avec l'autorisation du commandant. Certains colons spéciaux ont tenté d'échapper à une telle vie. Mais pour cela, un certificat d'enregistrement auprès d'un conseil de village était nécessaire. Pour que les autorités compétentes du nouveau lieu de résidence n'aient pas de questions - d'où viennent-elles, que faisaient-elles auparavant.

C'est avec ces certificats que Morozov a fait du commerce. De plus, il a continué à le faire même après avoir été démis de ses fonctions de président du conseil du village en 1931. Il s'est brûlé dessus. Au fil du temps, les unes après les autres, des demandes ont commencé à arriver à Gerasimovka en provenance de diverses usines et usines, ainsi que de la construction de Magnitogorsk. Des responsables de production vigilants s'y sont intéressés : les nouveaux ouvriers qui sont arrivés chez eux vivaient-ils vraiment plus tôt à Gerasimovka ?

Trop souvent, des colons spéciaux avec de faux certificats dans leurs poches ont commencé à se présenter. Et en novembre 1931, à la gare de Tavda, un certain Zvorykin a été arrêté avec deux formulaires vierges, sur lesquels se trouvaient les sceaux du conseil du village de Gerasimov. Il a honnêtement admis aux policiers qu'il avait payé 105 roubles pour eux. Quelques jours plus tard, plusieurs personnes ont été arrêtées dans l'affaire des faux certificats, dont Trofim Morozov.

Dénonciation fictive

A partir de ce moment commence la même histoire de Pavlik Morozov. Et ça commence tout de suite par des contradictions. L'enquêteur Elizar Shepelev, qui a ensuite enquêté sur le meurtre du garçon, a écrit ce qui suit dans l'acte d'accusation: "Pavel Morozov a déposé une requête auprès des autorités chargées de l'enquête le 25 novembre 1931." Cela fait référence à une déclaration dans laquelle Pavlik aurait accusé son père d'activités illégales.

Cependant, de nombreuses années plus tard, Shepelev a franchement admis dans une interview: «Je ne comprends pas pourquoi j'ai écrit tout cela, il n'y a aucune preuve dans l'affaire que le garçon s'est tourné vers les autorités chargées de l'enquête et que c'est pour cela qu'il a été tué. Probablement, je voulais dire que Pavel a témoigné devant le juge lors du procès de Trofim ... "

Je n'ai trouvé aucune trace du témoignage de Pavlik dans le cas de Trofim Morozov et de la journaliste Evgenia Medyakova, qui ont tenté de faire la lumière sur la vérité au début des années 1980. Le témoignage de sa mère est disponible, mais le garçon ne l'est pas. Certes, au procès, apparemment, il parlait encore, mais il est peu probable qu'il ait dit quelque chose de nouveau ou de valable. Néanmoins, cela suffisait à susciter la haine contre lui parmi les proches de son père. Surtout après que le tribunal a condamné Trofim à 10 ans dans les camps et l'a envoyé pour construire le canal Mer Blanche-Baltique.

Pour l'avenir, disons que Trofim Morozov n'a pas terminé son mandat. Il revient trois ans plus tard, avec une commande pour travaux acharnés. Mais à ce moment-là, ses deux fils - Pavel et Fedor - avaient été tués.

Il convient de souligner qu'après que Trofim a quitté la famille, Pavel est devenu l'aîné de la famille. Il prenait soin de sa mère et de ses frères cadets, soutenait la maison du mieux qu'il pouvait. Et aux yeux des adultes, c'est sur lui, et non sur Tatiana, que repose toute la responsabilité de la "trahison" de Trofim. Pavel était particulièrement détesté par son grand-père Sergei, qui était pleinement soutenu en cela par sa femme, la grand-mère Aksinya (ou Ksenia).

Un autre ennemi juré était le cousin de Danila. Enfin, son parrain et mari de la sœur de Trofim, Arseniy Kulukanov, n'avait pas du tout de sentiments chaleureux pour le garçon. Selon une version, Pavel aurait mentionné son nom dans son discours à la cour, le qualifiant de « poing ». Ces quatre personnes se sont retrouvées au banc des accusés comme accusées du meurtre de Pavel et Fiodor Morozov.

Atrocité ordinaire

Ce qui suit est connu au sujet du meurtre lui-même. Au début de septembre 1932, Pavel et Fyodor sont allés dans la forêt pour des baies. En apprenant cela, Kulukanov a persuadé Danila de les suivre et de tuer les garçons. Et lui aurait même payé 5 roubles pour cela. Danila n'est pas allée seule au crime, mais est allée demander conseil à son grand-père Sergei.

Il s'est levé calmement et, regardant comment le complice a pris le couteau, a dit: "Allons tuer, regarde, n'aie pas peur." Ils ont trouvé Pavlik et Fedor, huit ans, assez rapidement. Danila a infligé des coups mortels aux deux, mais le grand-père Sergey n'a pas permis au jeune garçon de s'enfuir.

Puisque Pavel et Fyodor allaient passer la nuit dans la forêt, ils ne les ont pas manqués tout de suite. Surtout que la mère était absente. Lorsque Tatyana est revenue au village, elle a découvert que les enfants n'étaient pas revenus depuis le troisième jour. Alarmée, elle a soulevé les gens à la recherche, et le lendemain, les corps des enfants abattus ont été découverts.

La mère, le cœur brisé, a dit plus tard à l'enquêteur que le même jour dans la rue, elle avait rencontré grand-mère Aksinya, qui lui avait dit avec un rire diabolique: "Tatiana, nous avons fait de la viande pour toi, et maintenant tu la manges!"

L'enquête a rapidement retrouvé les meurtriers. Les principales preuves étaient un couteau de ménage et les vêtements ensanglantés de Danila, qu'Aksinya a trempés mais n'a pas eu le temps de laver (au début, ils ont affirmé qu'il avait abattu un veau la veille). Danila a admis sa culpabilité presque immédiatement et complètement. Le grand-père Sergei a constamment changé son témoignage et s'est embrouillé, reconnaissant ou niant ce qui s'était passé.

Aksinya et Arseny Kulukanov n'ont rien avoué jusqu'à la toute fin. Néanmoins, c'est Arseny, avec Danila, qui a reçu la peine la plus sévère - l'exécution. Aksinya et Sergei Morozov, en raison de leur âge avancé (les personnes âgées avaient déjà 80 ans), ont été envoyés vivre en prison.

Symbole en cravate rouge

Cela aurait mis fin à celui-ci, en fait, histoire simple hostilité domestique. Si je n'avais pas accepté le poste Propagande soviétique. Le garçon, tué par ses proches pour deux paroles imprudentes prononcées lors de l'audience, n'a servi à personne. Mais le héros pionnier, qui a exposé sans crainte les poings avec les poings et est tombé dans une bataille inégale, l'intrigue est ce dont vous avez besoin.

Par conséquent, dans la toute première note sur ce sujet, publiée dans le journal Ural Worker le 19 novembre 1932, l'histoire de Pavlik était racontée comme suit :

«... Et quand le grand-père de Pacha, Sergei Morozov, a caché la propriété du koulak, Pacha a couru au conseil du village et a exposé son grand-père. En 1932, en hiver, Pacha a amené le koulak Silin Arseniy à l'eau douce, qui n'a pas rempli une tâche ferme, a vendu une charrette de pommes de terre aux koulaks.

Pavel a de nouveau exposé son grand-père et kulukanov. Lors de réunions pendant les semailles, au moment des achats de céréales, partout l'activiste pionnier Pacha Morozov a exposé les machinations complexes des koulaks et des sous-koulakistes ... "

La vie déjà difficile d'un simple adolescent du village, abandonné par son père et se traînant dans les tâches ménagères, s'est soudainement transformé en une bataille sans fin avec des "koulaks et des podkulakniks" qui ont sans cesse transformé leurs "fraudes" en la petite Gerasimovka.

Inutile de dire qu'il n'y a pas de documents confirmant une activité aussi active du "lanceur d'alerte" Pavlik Morozov ? Mais le nom d'un tel héros n'avait plus honte d'appeler un détachement de pionniers. En plus de lui ériger un monument.

"Pour certains, Pavlik ressemble maintenant à un garçon bourré de slogans dans un uniforme de pionnier propre. Et à cause de notre pauvreté, il n'a même pas vu cet uniforme, n'a pas participé aux défilés des pionniers, n'a pas porté de portraits de Molotov et n'a pas crié «toast» aux dirigeants », a ensuite déclaré l'institutrice Larisa Isakova. se souvient, qui a observé presque toute l'histoire de ses propres yeux.

Mais la machine de propagande tournait déjà à plein régime. Des poèmes, des livres, des pièces de théâtre et même un opéra ont été écrits sur Pavlik Morozov ! On se souvenait de moins en moins de ce qui s'était passé exactement et pourquoi à Gerasimovka à l'automne 1932. moins de personnes, et seuls quelques-uns ont essayé de comprendre les détails.

Les bras longs de l'OGPU ?

Mais les temps ont changé et le pendule a basculé dans l'autre sens. Tellement puissant et incontrôlable. Les gens avides de vérité ont cherché à exposer tous les mythes de l'idéologie soviétique. En même temps, j'étais trop paresseux pour approfondir sérieusement la question. Très souvent, ils ont suivi le chemin de la moindre résistance : si quelque chose a été déclaré bon par l'État soviétique, cela signifie qu'il est en fait mauvais.

C'est exactement ce qui s'est passé avec Pavlik Morozov. La sale marque de "traître" ne lui était méritée que médaille d'or"héros".

Tatyana Morozova (la mère de Pavlik) avec son petit-fils Pavel Morozov. Photo prise en 1979.

Tout était désormais dans le doute. Trofim Morozov était-il une personne si terrible ? A-t-il été envoyé au camp à juste titre ? Pavlik a-t-il écrit ou n'a-t-il pas écrit la dénonciation malheureuse de son père ? En même temps, pour une raison quelconque, la question la plus simple et la plus terrible était constamment manquée: est-il possible de tuer des enfants?

Dans le même temps, dans l'exaltation de la dénonciation, certains auteurs ont littéralement atteint le point de l'absurde. L'écrivain Yuri Druzhnikov a publié en 1987 un livre au Royaume-Uni avec le titre accrocheur "Informer 001, ou l'Ascension de Pavlik Morozov". Dans ce document, il a littéralement bouleversé toute la situation.

Selon Druzhnikov, Pavlik était une marionnette des agents de sécurité tout-puissants qui cherchaient à organiser un procès-spectacle à connotation politique. Cela était nécessaire, en particulier, pour organiser enfin une ferme collective à Gerasimovka, à laquelle les villageois avaient auparavant activement résisté.

L'auteur du livre appelle l'assistant de l'OGPU autorisé Spiridon Kartashov et le cousin de Pavel, Ivan Potupchik, qui a collaboré avec les autorités, les véritables organisateurs et auteurs du meurtre. Cette version a été maintes fois critiquée et démantelée littéralement par les os.

Et pas seulement chercheurs nationaux. Catriona Kelly, professeur à l'Université d'Oxford, par exemple, a noté que Druzhnikov utilise les matériaux de l'enquête officielle de manière très sélective, ne reconnaissant que ceux qui correspondent à sa théorie comme authentiques.

Malgré des arguments extrêmement faibles, Druzhnikov pointe néanmoins assez justement les faiblesses de la version officielle de l'enquête. On ne sait vraiment pas pourquoi les tueurs n'ont pas pris la peine de cacher le couteau et les vêtements ensanglantés.

Le grand-père Sergei a servi comme gendarme dans le passé, la grand-mère Aksinya a autrefois fait du commerce de vol de chevaux. Autrement dit, à propos de ce que sont l'enquête et les preuves, les deux auraient dû avoir une bonne idée. Néanmoins, ils ont fait en sorte qu'il soit étonnamment facile et simple de s'arrêter.

Cependant, peu importe à quel point les documents vieux de 80 ans sont mélangés, cela ne changera en rien l'essentiel. Deux garçons, Pavel et Fyodor Morozov, ne sont ni des héros ni des traîtres. Et les malheureuses victimes des circonstances et du temps fringant.

Viktor Banev