Le principal adversaire d'Eltsine. Élection présidentielle en Russie (1996)

Élection présidentielle en Russie (1996)

élections présidentielles russes ont été nommés pour le 16 juin 1996 conformément aux dispositions transitoires de la Constitution de la Russie et à l'expiration du mandat du Président de la Russie. N. Eltsine, élu président de la Russie (RSFSR) en 1991. Les seules élections présidentielles pour 2012 en Russie, où il a fallu deux tours pour déterminer le vainqueur. Les élections ont eu lieu les 16 juin et 3 juillet 1996 et se sont distinguées par la sévérité de la lutte politique entre les candidats.

Les principaux concurrents étaient considérés comme le président sortant de la Russie Boris N. Eltsine et le chef du Parti communiste Fédération Russe G.A. Ziuganov. Selon les résultats du second tour, B. Eltsine a remporté plus de 50 pour cent des voix et a été réélu pour un second mandat.

Situation avant les élections et le début de la campagne électorale

Les élections ont été déclenchées par une décision du Conseil de la Fédération en décembre 1995, quelques jours avant la fin des élections à la Douma d'Etat de la deuxième convocation. Selon les résultats des élections à la Douma d'État, le Parti communiste de la Fédération de Russie (22 %) a pris la première place, le LDPR la deuxième (12 %) et le mouvement soutenu par le président "Nashdom - Russie" - seulement la troisième place (10 pour cent). À cette époque, le président russe Eltsine avait perdu son ancienne popularité en raison d'échecs. Réformes économiques, les échecs au cours de la guerre de Tchétchénie et les scandales de corruption dans son environnement, les notes ont montré sa popularité au niveau de 8-9 pour cent.

Stankevich, Sergei Borisovich a fait valoir qu'A. A. Sobchak était considéré comme un candidat démocrate à la présidence de la Russie aux élections de 1996 au lieu d'Eltsine, mais "plus près de décembre 1995, il (Sobchak) a finalement abandonné cette idée ... ils ont eu une conversation personnelle avec Eltsine sur ce sujet , au cours de laquelle Sobchak a compris : « Eltsine ira à un deuxième mandat, quoi qu'il arrive.

Plus près du Nouvel An, les campagnes de signature d'Eltsine ont commencé, puis d'autres candidats. La loi en vigueur à l'époque exigeait la collecte d'un million de signatures en faveur de chaque candidat, mais autorisait la collecte de signatures en faveur d'un candidat sans son consentement. Environ 10 groupes d'initiative ont été formés pour soutenir Eltsine. Pendant longtemps, Eltsine n'a pas donné son consentement à la nomination; il n'a annoncé sa décision positive que le 15 février. Le même jour, le Parti communiste de la Fédération de Russie a nommé son chef Ziuganov comme candidat à la présidence de la Russie. Au moment de la nomination des deux candidats, Ziouganov était nettement en avance sur Eltsine en termes d'audience, mais l'écart entre eux se rétrécissait progressivement. D'autres candidats ont ensuite été nommés.

Le directeur de la Fondation d'opinion publique Alexander Oslon, qui travaillait au siège d'Eltsine (dans le cadre du groupe analytique dirigé par A. B. Chubais et V. Ilyushin), a écrit en 2006 que la victoire d'Eltsine était assurée par l'utilisation de « technologies politiques ». Début 1996, Eltsine bénéficie d'un très faible soutien de la population : « en février, lorsqu'il a néanmoins annoncé sa participation aux futures élections, sa défaite semblait inévitable ». Selon les sondages, 30% de la population était entièrement d'accord avec l'affirmation "sous les communistes, tout allait mieux, je voudrais que tout soit pareil", et 33% étaient partiellement d'accord avec cela. Selon Oslon, en février au Forum économique mondial de Davos, Zyuganov a été salué comme le favori évident des élections et le futur président de la Russie. En mars 1996, Eltsine, selon Oslon, avait trois lignes de conduite possibles : confier les préparatifs des élections au siège formé par des politiciens et des fonctionnaires (ce qui, selon Oslon, conduirait à nouveau à la défaite, comme dans le cas de la RPDC aux élections à la Douma d'État) ; suivre les conseils d'un groupe de proches et annuler les élections en déclarant l'état d'urgence ; répondre à la proposition d'un groupe de grands hommes d'affaires (qui étaient appelés « oligarques » dans les médias et la société) et remettre la campagne aux stratèges politiques (comment les élections sont « faites » en Occident). Eltsine a choisi la troisième option et y a adhéré jusqu'au bout, malgré l'extrême aggravation de la situation entre le premier et le deuxième tour. Un groupe analytique hautement habilité a été créé, dirigé par A. Tchoubaïs. Le représentant le plus influent de la famille Eltsine, sa fille Tatyana Dyachenko, a activement participé aux activités de ce groupe et du quartier général de campagne.

Début avril, des études à grande échelle ont été entreprises, couvrant à la fois la population générale et la masse groupes sociaux(sexe, âge, qualification, professionnel, établissement, régional et électoral). La recherche était censée identifier les principaux « points douloureux » considérés par la population dans son ensemble et ses groupes individuels comme des problèmes sociaux aigus. Sur la base de l'analyse des enquêtes, le Groupe analytique a pris décisions critiques... Les scénarios de campagne développés par le groupe et la campagne hyperactive menée par le candidat Eltsine ont rapidement commencé à porter leurs fruits - sa cote a commencé à augmenter.

Le président américain Bill Clinton a déclaré à propos d'Eltsine : "Je veux vraiment que ce type gagne."

Candidats

La Commission électorale centrale a enregistré 78 groupes d'initiative pour la nomination des candidats présidentiels. Cependant, seuls 16 groupes ont remis le million de signatures requis par la loi. Sur la base des résultats de la soumission des signatures, la CEC a enregistré 9 candidats, sept autres ont été refusés. Six d'entre eux ont fait appel du refus de la CEC devant la Cour suprême, le tribunal a décidé d'en enregistrer deux.

Candidats nominés mouvements politiques et groupes d'initiative

En 1996 est devenu l'une des campagnes politiques les plus retentissantes de l'histoire la Russie moderne... Il s'agissait des seules élections présidentielles où le vainqueur ne pouvait être désigné sans un second vote. La campagne elle-même était dure. lutte politique entre candidats. Les principaux prétendants à la victoire étaient le futur président du pays Boris Eltsine et le chef des communistes.

La situation avant les élections

L'élection présidentielle de 1996 a été annoncée par le Conseil de la Fédération en décembre 1995. Les élections étaient prévues le 16 juin. Cela s'est produit littéralement à la veille de l'achèvement des élections à la Douma d'État. Le Parti communiste les a remportés, recueillant 22% des voix, les libéraux-démocrates ont pris la deuxième place, le mouvement "Notre maison, c'est la Russie", qui soutenait Eltsine, a terminé troisième avec seulement 10% des voix.

En 1996, il ne restait plus aucune trace de la popularité d'Eltsine. En 1991, il a remporté une victoire écrasante, gagnant plus de 57%. Après 5 ans, la population était déprimée par les échecs économiques des réformes menées par le gouvernement, qui ont duré guerre de Tchétchénie, qui a fait un grand nombre de victimes, des scandales de corruption aux plus hautes sphères du pouvoir. Selon les sondages, la popularité du président n'était que de 8 à 9 %.

Collecte de signatures

Aux élections présidentielles de 1996, il a fallu recueillir un million de signatures pour que le candidat soit enregistré par la CEC. Fait intéressant, le consentement du politicien lui-même n'était pas requis pour cela. Par conséquent, les campagnes d'abonnement ont commencé dans la région du Nouvel An, tandis qu'Eltsine lui-même n'a officiellement annoncé sa nomination qu'à la mi-février. Ensuite, il est devenu connu que le Parti communiste de la Fédération de Russie aux élections présidentielles de 1996 en Russie sera représenté par Zyuganov.

A cette époque, la supériorité du leader communiste était évidente. On dit qu'au forum économique de Davos, il a été accueilli comme le favori probable de la course.

En mars, Eltsine a dû faire un choix sur la façon de faire campagne pour l'élection présidentielle de 1996. Il était possible de tout laisser à la merci du siège, qui comprenait des fonctionnaires et des politiciens, d'annuler les élections et de déclarer l'état d'urgence dans le pays, conseillé par certains proches, ou d'accepter la proposition d'un certain nombre de grands hommes d'affaires qui ont suggéré de confier l'intégralité de la campagne à des stratèges politiques selon le modèle occidental. Eltsine a pris le troisième chemin.

Le soi-disant Groupe analytique a été formé, dirigé par Chubais. Des études à grande échelle ont été menées, à l'aide desquelles il a été possible de découvrir les points les plus douloureux de la société russe. Sur la base de cette recherche, le siège d'Eltsine a fait campagne pour les élections présidentielles de 1996 dans la Fédération de Russie.

Candidats présidentiels

Initialement, 78 groupes d'initiative ont annoncé leur intention de se présenter. Mais seulement 16 d'entre eux ont réussi à recueillir le million de signatures requis. Certains ont refusé d'être nommés, comme le chef de la région de Nijni Novgorod Boris Nemtsov, plusieurs personnes ont soutenu d'autres candidats, alors qu'un politicien radical de droite exhortait ses partisans à voter pour Ziouganov.

Lors de la vérification des signatures recueillies par la CEC, sept se sont vu refuser l'enregistrement, deux ont pu prouver leur cas devant la Cour suprême. En conséquence, il y avait 11 candidats sur les bulletins de vote pour les élections présidentielles de 1996 en Russie.

C'étaient:

1. L'entrepreneur Vladimir Bryntsalov, nommé par le Parti socialiste russe. Initialement, il s'est vu refuser l'enregistrement, mais il a réussi à faire appel de la décision devant la Cour suprême.
2. L'écrivain Yuri Vlasov du Parti patriotique du peuple.
3. Le dernier président de l'URSS, Mikhaïl Gorbatchev, qui s'est présenté comme candidat indépendant.
4. Le président sortant Boris Eltsine est également un candidat indépendant.
5. Le député à la Douma d'État Vladimir Zhirinovsky du parti LDPR.
6. Le député à la Douma d'État Gennady Zyuganov du Parti communiste de la Fédération de Russie.
7. Député à la Douma d'État du Congrès des communautés russes.
8. Ophtalmologiste et député à la Douma d'État Svyatoslav Fyodorov du Parti de l'autonomie des travailleurs.
9. Directeur de la Reform Foundation Martin Shakuum. Ce candidat indépendant, comme Bryntsalov, a réussi à faire appel du refus de s'inscrire auprès de la Cour suprême.
10. Le député à la Douma d'État Grigori Yavlinsky du parti Yabloko.

Un autre candidat, le chef de la région de Kemerovo, Aman Tuleyev, a retiré au dernier moment sa candidature en faveur de Ziuganov.

Campagne électorale

L'un des plus brillants de histoire russe il s'est avéré une campagne avant les élections présidentielles de 1996. L'entourage d'Eltsine a lancé une campagne "Votez ou perdez", le président lui-même a beaucoup voyagé à travers le pays, malgré ses problèmes de santé, a participé à un grand nombre Activités.

Le journal " Dieu nous en préserve ! " est devenu célèbre avec un tirage de plusieurs millions d'exemplaires et a été distribué gratuitement. Il a critiqué Ziouganov, effrayant les citoyens de la probable Guerre civile en cas de victoire, des arrestations massives et des exécutions, la faim. Ziuganov a souvent été comparé dans les publications à Hitler.

Suite aux résultats de recherches sociologiques, le pari a été fait sur la population grandes villes, la jeunesse et l'intelligentsia. Du côté positifétait la reconnaissance des erreurs commises par le président sortant. Promesse de finir combat en Tchétchénie, Eltsine s'est finalement retenu dans un proche avenir.

Première tournée

Au premier tour, le taux de participation aux élections présidentielles de 1996 en Russie a été très élevé. Ils ont réuni 75 587 139 Russes, soit près de 70 % de la population du pays.

A la suite du vote, 5 candidats à la fois ne sont pas parvenus à recueillir même 1% des voix, cédant à la colonne « Contre tous » (1,54 %) et même au nombre de bulletins nuls (1,43 %). Le pire résultat a été démontré par Vladimir Bryntsalov, pour lequel 123 065 personnes ont voté. Il était accompagné de Yuri Vlasov (0,2%), (0,37%), Mikhaïl Gorbatchev (0,51%), Sviatoslav Fedorov (0,92%).

La cinquième place a été occupée par Vladimir Zhirinovsky, plus de 4 millions de Russes (5,7%) ont voté pour lui, Grigory Yavlinsky (7,34%) était à la quatrième place et Alexander Lebed était en troisième (14,52%).

Il n'a pas été possible de déterminer le vainqueur au premier tour. Aucun des candidats n'a remporté plus de la moitié des voix aux élections présidentielles de 1996 dans la Fédération de Russie. Gennady Zyuganov n'a obtenu que 32,03 %, tandis que Boris Eltsine a remporté une victoire sensationnelle avec 35,28 % des voix.

Il s'est avéré que l'équipe d'Eltsine a fait le bon pari. Il était principalement soutenu par les habitants de deux capitales, ainsi que les centres industriels de la Sibérie, le nord de la Russie, De l'Extrême-Orient et dans certaines républiques nationales. Ziouganov a été élu dans les régions agricoles défavorisées de la région de Tchernozem, de la Russie centrale et de la région de la Volga. Lebed a gagné de manière inattendue dans la région de Yaroslavl.

Préparation pour le deuxième tour

Le deuxième tour était prévu pour le mercredi 3 juillet 1996. Il a été déclaré un jour de congé, tout a été fait pour augmenter la participation des gens. Les experts pensaient qu'Eltsine avait plus de partisans potentiels, mais ils, contrairement aux communistes, sont moins actifs, de sorte que l'augmentation de la participation était entre les mains du président actuel.

Il y a eu une scission au siège même d'Eltsine. Tchoubaïs et un groupe d'oligarques étaient déterminés à viser la victoire au second tour, tandis que les responsables de la sécurité, représentés par le chef du service de sécurité présidentiel, Alexander Korzhakov, ont suggéré de reporter le second tour ou d'annuler complètement les élections. La situation a été aggravée par une crise cardiaque qui est arrivée à Eltsine. Évidemment, c'était le résultat d'une campagne intense.

Support de cygne

Le général Lebed, qui a recueilli près de 15 % des voix au premier tour, est devenu propriétaire de la ressource décisive. Il devenait clair que celui qui était soutenu par ses partisans gagnerait.

Peu de temps après le résumé officiel des résultats du premier tour, Eltsine a nommé Lebed à un poste élevé. Il devient secrétaire du Conseil de sécurité, après quoi il a formellement appelé ses partisans à voter pour l'actuel président. Cela a prédéterminé l'issue de la lutte.

Résultats des élections

Les électeurs ont montré une forte activité au second tour, plus de 68% des Russes se sont rendus aux urnes.

Eltsine a été élu pour un second mandat. Son investiture officielle a eu lieu le 9 août 1996.

Boris Eltsine a été élu le premier président de la Russie il y a 25 ans

Le 12 juin 1991, les premières élections présidentielles ont eu lieu en Russie, à l'époque encore la République socialiste fédérative soviétique de Russie faisant partie de l'URSS. Boris Eltsine a remporté le premier tour avec 57,3 % des voix.

TASS continue une série de documents sur les événements de 1991 qui ont conduit à l'effondrement de l'URSS. Quelle victoire convaincante prédéterminée d'Eltsine, ses adversaires avaient-ils des chances et l'élection d'Eltsine a-t-elle influencé le sort de l'URSS ?

Alignement préélectoral

La décision d'introduire le poste de Président de la RSFSR a été prise là même où les gens votaient et pour préserver Union soviétique... À l'époque, les deux décisions ne semblaient pas aux électeurs s'exclure mutuellement. Dans la conscience de masse, l'Union soviétique avait encore un avenir, mais le gouvernement voulait changer.

Bientôt, le Congrès des députés du peuple a approuvé la date des élections - le 12 juin. L'ensemble de la campagne préélectorale a duré moins de trois mois, mais cela n'a suscité aucune protestation de la part de qui que ce soit. En fait, la majorité des députés ont compris qu'ils ne votaient pas pour la date des élections, mais qu'ils déterminaient le jour où Boris Eltsine serait élu président.

Au printemps 1990, personne n'aurait osé faire des prévisions aussi précises. Eltsine était populaire, mais pas infiniment. Il est facilement devenu délégué au Congrès des députés du peuple de l'URSS, mais lorsque le Soviet suprême de l'URSS a été élu au Congrès, Eltsine n'y a pas été inclus. Le député d'Omsk Alexeï Kazannik a sauvé la situation : il. Tout le monde, même dans l'entourage d'Eltsine, n'était pas ravi de cet acte.

Gdlyan avait tort. Eltsine n'a pas seulement rejoint Le Conseil Suprême... Il a été élu président du parlement, et bientôt une déclaration sur la souveraineté de l'État de la Russie a été adoptée. Dans le contexte de l'affrontement entre les autorités russes et la centrale syndicale, le VTsIOM enregistre en juillet 1990 une croissance explosive de la popularité d'Eltsine : pour la première fois, sa cote devient supérieure à celle de Mikhaïl Gorbatchev et Nikolaï Ryjkov.

Même les opposants politiques d'Eltsine admettent qu'à ce moment-là, il prenait l'initiative des autorités alliées.

« Eltsine était alors audacieux et affirmé, il avait l'air très favorable dans le contexte de Gorbatchev, tel héros populaire, - se souvient d'une interview avec un correspondant de TASS Anatoly Chekhoev, à l'époque - un député du peuple de l'URSS et un membre du groupe des députés "Union". - Au Congrès des députés du peuple de la RSFSR, lors de la proclamation de l'indépendance, Gorbatchev, bien que président de l'Union soviétique, n'a même pas été invité au présidium et à la tribune. Il y avait des balcons dans la salle de conférence à l'étage, et il était assis sur l'un de ces balcons. Tout le monde s'attendait à ce que depuis qu'il soit venu, il se produirait maintenant. Mais Gorbatchev avait même peur de parler à ce congrès. »

1">

1">

Que cet épisode de reportage du voyage préélectoral de Boris Eltsine à Kouzbass soit vrai ou non, il reflète l'essentiel : l'irritation des gens avec ce qui se passe dans le pays et le destinataire à qui s'adresse le mécontentement - le Kremlin.

L'inflation, la réforme monétaire confiscatoire, le double ou le triple des prix en avril, les 300 000 rassemblements de mars à Moscou, qui se sont terminés par l'introduction de troupes dans la ville, les étagères des magasins vides - dans ce contexte, la campagne électorale a commencé.

Les adversaires d'Eltsine :
"pleurer bolchevique" et figurants

La participation d'Eltsine à ces élections était prédéterminée. Il restait à comprendre si quelqu'un pouvait faire de lui un vrai compétiteur.

Les élites du parti conservateur, les futurs "directeurs rouges" et une partie des structures régionales du parti ont persuadé Ryzhkov de voter - une personnalité politique de un certain moment populaire, mais dans l'ensemble "joué". À la veille de ces élections, il a subi une crise cardiaque, a démissionné de son poste de chef du gouvernement de l'Union, et la langue acérée d'Anatoly Sobchak lui a donné le surnom de « bolchevique en pleurs » pour son incapacité à mener avec confiance un débat public.

"Déjà en avril (1991, note TASS), j'ai reçu des appels de régions, de républiques, de collectifs de travailleurs et de nombreuses personnalités publiques et politiques leur demandant d'accepter de se présenter à la présidence de la Russie. De nombreuses réunions avec leurs représentants se sont terminées de la même manière. il y avait un droit moral complet de refuser, de faire référence à une maladie récemment subie. Mais alors je me reprocherais pour le reste de mes jours de ne même pas essayer d'entrer dans le combat. "

Nikolai Ryzhkov, candidat présidentiel de la RSFSR aux élections de 1991 (extrait du livre "The Chief Witness")

© Valery Khristoforov / Chronique photo TASS

« L'initiative d'en bas » est une tradition soviétique de longue date. Il faut dire qu'il n'y avait nullement unanimité parmi les collectifs ouvriers du pays sur la question de la nomination des candidats présidentiels. Le convoi n° 1143 de Lipetsk a chaleureusement soutenu Boris Eltsine ; le collectif de l'usine de produits en béton armé du district de Pachelmsky de la région de Penza a fait confiance à Nikolai Ryzhkov; femmes vivant dans la maison numéro 96a dans la rue. Krasnoïarsk Ouvrier de la ville de Krasnoïarsk, ils voulaient voir Svetlana Goryacheva (à l'époque adjointe d'Eltsine au Soviet suprême) comme présidente ; et le collectif de la ferme avicole Timashevskaya dans la région de Samara était prêt à voter pour le vice-ministre du ministère de l'Intérieur de l'URSS Boris Gromov. Tout cela était régulièrement rapporté dans les certificats préparés par le Département général du Présidium du Soviet suprême de la RSFSR.

Ils espéraient aussi empêcher l'arrivée au pouvoir d'Eltsine et de l'entourage de Mikhaïl Gorbatchev.

"Gorbatchev a compris que cela ne fonctionnerait pas pour éviter l'introduction de la présidence en Russie. Partout ils l'ont fait, mais en Russie ils ne l'ont pas fait, c'est impossible. Mais il espérait qu'il serait en mesure de nommer un candidat fort qui pourrait rivaliser avec Eltsine. Mais à la fin, Bakatin a été choisi. Et Bakatin était trop faible pour combattre Eltsine. "

Sergueï Stankevitch, député du peuple de l'URSS

© Vladimir Zavyalov et Yuri Lizunov / Chronique photo TASS

Aman Tuleyev et Albert Makashov, charismatiques, mais trop radicaux pour un électeur de masse, ont trouvé leurs partisans dans le Parti communiste. En conséquence, le Parti communiste divisé en interne était représenté par quatre candidats à la fois. Outre Eltsine, cinq autres candidats figuraient sur les bulletins de vote.

Agitation et propagande

La campagne électorale s'est avérée plutôt courte, mais brillante. La crise économique et de graves sentiments anti-nomenclature dans la société ont prédéterminé la rhétorique pré-électorale d'Eltsine.

Les décisions de personnel d'Eltsine ont également été tactiquement réussies. Une caractéristique des élections de 1991 était que le vice-président était jumelé avec le candidat présidentiel. Les deux principaux candidats ont choisi l'armée afghane, héros de l'Union soviétique, Alexander Rutskoi et Boris Gromov pour la vice-présidence.

En même temps, le choix d'Eltsine n'était pas évident. Il a rappelé que jusqu'à récemment, il choisissait entre ses plus proches collaborateurs à l'époque Ruslan Khasbulatov et Gennady Burbulis, mais il ressentait un manque de charisme en eux et était conscient de leur impopularité parmi le peuple. En conséquence, le pari a été placé sur Rutskoi.

«Pendant la campagne électorale, j'ai traversé 32 entités constitutives de la Fédération et les gens ont partout dit:« Alexander Vladimirovich, comment comprendre - ils signalent le dépassement du plan, mais il n'y a rien sur les étagères des magasins. Où est le contrôle populaire, pourquoi les secrétaires des comités régionaux ne travaillent-ils pas au niveau local ?"

Au fait, j'ai dit à Gorbatchev et à d'autres camarades du PCUS bien avant ces élections : secteur privé dans le secteur des services. « À tout cela, un camarade du nom de Zyuganov m'a dit un jour : « Vous, Alexandre Vladimirovitch, faites de votre mieux. »

Alexandre Rutskoy, en 1991 député du peuple de l'URSS, candidat à la vice-présidence de la RSFSR

© Vladimir Sayapin / TASS chronique photo

Mais l'entourage de Ryzhkov l'a laissé tomber. Même Khasbulatov, qui a travaillé dans les élections dans l'équipe d'Eltsine, a admis dans l'une de ses interviews qu'il était soutenu principalement dans grandes villes, et "Ryzhkov était juste populaire dans l'arrière-pays", et il avait une chance de gagner, "si son équipe n'avait pas été préréglée pour la défaite. Il avait une équipe faible."

L'ambiance défaitiste de l'équipe de Ryzhkov elle-même s'explique par le fait qu'ils se sont rendu compte trop tard - ils ont fait le mauvais pari.

"Nous avons écrit des plans pour les élections, Ryzhkov a peint des programmes, sans se rendre compte qu'à ce moment-là il n'était plus apte au rôle de président de la Russie", se souvient Anatoly Tchekhoev. . Une vraie figure qui pouvait s'opposer à Eltsine. Aman Tuleyev était une figure forte alors, vraiment forte, vous pouviez le soutenir. "

Le facteur Gorbatchev a également joué un rôle dans la campagne électorale. Sa cote en mai 1991, selon le VTsIOM, est tombée à 1% et a entraîné vers le bas tous les candidats qui, dans la conscience publique, étaient associés au président de l'URSS.

1991 Technologies politiques

Les technologies politiques telles que nous les connaissons aujourd'hui ne sont pas arrivées en Russie en 1990-1991. L'absence d'Internet, seulement deux "boutons" pour la télévision de toute l'Union, au moins les journaux - il y avait peu de canaux de communication avec l'électeur, et ils devaient être correctement éliminés.

1">

1">

(($ index + 1)) / ((countSlides))

((currentSlide + 1)) / ((countSlides))

La participation de stratèges politiques étrangers à cette campagne électorale est toujours un sujet brûlant de controverse, même parmi ceux qui faisaient partie de l'équipe d'Eltsine. Ruslan Khasbulatov a catégoriquement démenti, le ministre de la Presse Mikhaïl Poltoranin, qui était également membre du siège d'Eltsine, l'a tout aussi catégoriquement confirmé.

Les documents du quartier général de campagne d'Eltsine indiquent qu'au moins il y avait une intention d'utiliser l'aide, mais à l'heure actuelle, cela ne semble même pas modeste, mais ascétique. Les matériaux de la campagne électorale d'Eltsine, cachés à l'époque sous la rubrique "Confidentiel", donnent une idée des débuts des technologies de relations publiques qui ont été utilisées en 1991.

Élections et effondrement de l'URSS

Que l'élection d'Eltsine ait été un pas vers l'effondrement de l'URSS est également une question discutable. Les processus de désintégration en Union soviétique se sont poursuivis bat son plein bien avant l'élection d'Eltsine. Le défilé des souverainetés avait déjà commencé, il y avait une guerre des budgets - la RSFSR et d'autres républiques fédérées refusaient de transférer de l'argent au budget de l'union, entreprises industrielles passé sous juridiction républicaine et payé des impôts non pas à la centrale syndicale, mais au gouvernement russe.

Les élections présidentielles de 1996 en Russie, qui ne s'étaient pas encore éloignées du lourd flair du passé communiste, semblaient être une bataille de titans : parmi les principaux candidats figurait le chef du Parti communiste de la Fédération de Russie Gennady Zyuganov, le chef du Parti libéral-démocrate de Russie Vladimir Zhirinovsky et l'actuel président nouveau pays Boris Eltsine. Ils ont dit qu'Eltsine était fatigué et voulait prendre sa retraite, ils ont dit que les communistes gagneraient définitivement les élections. Certains pensaient que c'était inacceptable, d'autres - que c'était la seule variante possible... En conséquence, Eltsine a battu Ziouganov avec une marge incroyable, et ce résultat de la campagne électorale est toujours considéré comme l'une des plus grandes falsifications. Alors qui a gagné les élections de 1996 ? Dilatant. les médias re-votent

Des questions:

Pourquoi Boris Eltsine a-t-il décidé de participer à ces élections ?

Vadim Soloviev

D'après ce que je comprends, Boris Nikolaïevitch était un représentant de cette partie des libéraux qui a mené la privatisation des bandits, pillé le pays et compris que si les communistes gagnent, une enquête sur toutes leurs actions sera menée. Le principal problème des réformes que Tchoubaïs a menées n'était pas que ces réformes aient été menées, que le niveau de vie ait été élevé, mais qu'une couche de personnes super-riches a été créée qui ne permettrait pas le retour du pouvoir soviétique. Par conséquent, Eltsine n'avait nulle part où aller, il était l'otage de ses propres systèmes.

Dmitri Orechkine

Boris Eltsine était un homme très avide de pouvoir, et en 1996, il n'allait pas se séparer du pouvoir. Il a compris que si les communistes arrivaient au pouvoir, alors tout ce qu'il ferait perdrait son sens. Il doutait probablement, il avait plusieurs options. Très probablement, ils ont fait pression sur lui, expliquant qu'il ne gagnerait pas les élections et que quelque chose comme l'état d'urgence devrait être introduit dans le pays et que le pouvoir dans le pays devrait être maintenu par la force. Mais il n'allait pas quitter le pouvoir.

Avait-il une réelle chance de gagner ?

Vadim Soloviev

L'Occident a donné à Eltsine environ 50 milliards de dollars pour cette campagne électorale. Il est clair que dans cette situation, avec une telle somme d'argent destinée à soudoyer les médias et les artistes, des autorités pleinement utilisées contre Zyuganov, Eltsine avait toutes les chances. De plus, les gens avaient de réels espoirs qu'après l'effondrement du pouvoir soviétique, Eltsine relations de marché, mènera rapidement des réformes et sortira le pays d'une grave crise.

Dmitri Orechkine

Il a eu un choix très difficile. Au début de l'année, ses notes étaient inférieures à 10 pour cent, le minimum dans ma mémoire parmi les sondages sociologiques fermés était d'environ 6 pour cent. Il avait un risque très élevé. Annuler les élections ou faire confiance à Chubais, qui croyait que les élections pouvaient être gagnées ? Il en doutait. Mais le fait qu'il doive conserver le pouvoir dans le pays - non.

Quelle était la force des communistes ?

Vadim Soloviev

Ziouganov a-t-il vraiment gagné et ensuite donné la victoire à Eltsine ? Absurdité complète. J'étais le chef adjoint du siège de Ziouganov pour les questions juridiques, et au deuxième tour, Eltsine avait déjà dépassé Ziouganov de 10 millions de voix. Les élections ont été truquées, mais principalement avec l'aide des médias, de l'argent et de l'opinion publique. La technologie a été appliquée lorsqu'un candidat dispose de ressources matérielles qui dépassent au centuple les ressources du second candidat. Il n'y avait pas d'égalité, et les gens sont tombés amoureux d'Eltsine et ont voté.

Dmitri Orechkine

Du point de vue des électeurs, ils étaient, bien sûr, faibles. Ensuite, le pays était toujours concentré sur la recherche du changement. Ensuite, il était clair qu'il fallait passer à une économie de marché, que le modèle de marché soviétique, en d'autres termes, était dans une impasse. C'était compréhensible pour le peuple, les Tchékistes, les membres du Comité central, les membres du Komsomol et les communistes ordinaires, qui étaient au nombre de 19 millions. En ce sens, si quelqu'un manquait à l'URSS, c'était une minorité. Mais il existe des élites régionales, et parmi elles, tout de même, il y avait le sentiment inverse. Ils n'avaient pas une compréhension si fine qu'il était impossible de vivre ainsi. Les centres avancés comprirent que le projet soviétique ne se réalisait pas et ne se justifiait pas. Il était clair que la situation devait changer, et Eltsine était alors un symbole de la nouvelle situation. Mais pour les élites provinciales, où il n'y avait pas un sentiment aussi aigu de retard, où les gens vivaient du potager et continuaient, où ils ne se souciaient pas du marché mondial et des devises fortes, l'ambiance était complètement différente. Les élites locales n'avaient besoin d'aucun changement, « cette absurdité de Moscou ». Ils étaient psychologiquement loin de ces changements. Pourquoi, par exemple, le Daghestan a-t-il besoin d'une quelconque européanisation ? Ziuganov était majoritaire dans ces régions. Mais le fait est que les trois quarts des Russes vivent dans les villes, et ils ont très bien compris qu'ils ne voulaient pas construire le communisme. Avec une majorité de voix, le pays a choisi la voie à suivre. Par conséquent, la Russie, en tant qu'éducation urbaine européanisée, s'est efforcée d'aller de l'avant et a atteint ce pour quoi elle s'efforçait.

Ziouganov serait-il un bon président ?

Vadim Soloviev

Lorsque nous avons fait appel des résultats des élections en 2004, l'un des candidats était Irina Khakamada, Kiselev, moi. Nous avons bu du thé au buffet, et Khakamada a dit : la principale erreur des démocrates est qu'en 1996 ils ont misé sur Eltsine. il n'y aurait pas de corruption, d'anarchie et de dictature, qui aujourd'hui n'a rien laissé de la démocratie.» La chose historique paradoxale est que le principal porteur de la démocratie reste le communiste Ziouganov.