Qui a tiré sur le tsar Nicolas 2. Nicolas II n'a pas été abattu et a rencontré Staline

Dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, dans le sous-sol de la maison Ipatiev à Ekaterinbourg, la famille du dernier a été abattue empereur russe Nicolas II, ainsi que quatre personnes du personnel de service. Seulement 11 personnes. Je joins un extrait du chapitre du livre « Les juifs dans la révolution et la guerre civile » intitulé « Meurtre purement russe » (Deux cents ans de pogrom prolongé, 2007, volume n° 3, livre n° 2) consacré à cette histoire historique. un événement.

COMPOSITION DE L'ÉQUIPE DE TIR

Auparavant, il avait été établi que le chef de la maison où était détenue la famille de l'empereur Nicolas II était un membre du conseil régional de l'Oural, le commissaire P. S. Ermakov, auquel étaient subordonnés 67 soldats de l'Armée rouge. famille royale... Il convient de rappeler que l'exécution de la famille royale a eu lieu au sous-sol de la maison Ipatiev mesurant 5X6 mètres avec une double porte dans le coin gauche. La pièce était protégée de la rue par un grillage métallique, une seule fenêtre dans le coin supérieur gauche sous le plafond, d'où, pratiquement, aucune lumière n'entrait dans la pièce.
La prochaine question la plus importante liée à l'exécution est de clarifier le nombre et le nom de l'équipe réelle, et non fictive, de personnes armées qui ont été directement impliquées dans ce crime. Selon la version de l'enquêteur Sokolov, soutenue par l'écrivain de science-fiction E. Radzinsky, 12 personnes ont participé à l'exécution, dont six à sept étrangers, composées de Lettons, de Magyars et de Luthériens. Chekist Pyotr Ermakov, originaire de l'usine Verkh-Isetsky, Radzinsky appelle "l'un des participants les plus sinistres de la nuit Ipatiev". Il était le chef de toute la sécurité de la maison, et Radzinsky le transforme en chef d'un peloton de mitrailleuses (E. Radzinsky. Nicholas II, éd. "Vagrius", M., 2000, p. 442). Cet Ermakov, qui, par convention, « appartenait au tsar », affirmait lui-même : « Je lui ai tiré un coup de feu à bout portant, il est tombé aussitôt... » (p. 454). Au Musée régional de la Révolution de Sverdlovsk, un acte spécial est conservé comme suit: "Le 10 décembre 1927, ils ont pris au camarade PZ Ermakov un revolver 161474 du système Mauser, qui, selon PZ Ermakov, a abattu le tsar."
Pendant vingt ans, Ermakov a voyagé à travers le pays et a généralement donné des conférences aux pionniers, racontant comment il avait personnellement tué le tsar. Le 3 août 1932, Ermakov a écrit une biographie dans laquelle il a déclaré sans aucune modestie: «Le 16 juillet 1918 ... j'ai exécuté le décret - le tsar lui-même, ainsi que la famille, ont été abattus par moi. Et personnellement, les cadavres ont été brûlés par moi »(p. 462). En 1947, le même Ermakov a publié des "Mémoires" et, avec sa biographie, les a remis au militant du parti de Sverdlovsk. Ce livre de mémoires contient la phrase suivante : « J'ai honorablement rempli mon devoir envers le peuple et le pays, j'ai participé à l'exécution de toute la famille régnante. J'ai emmené Nikolai lui-même, Alexandra, ma fille, Alexei, car j'avais un Mauser, ils pouvaient travailler. Les autres avaient des revolvers." Cet aveu d'Ermakov suffit à faire oublier toutes les versions et tous les fantasmes des antisémites russes sur la participation des Juifs. Je recommande à tous les antisémites de lire et de relire les "Mémoires" de Piotr Ermakov avant de se coucher et après le réveil, lorsqu'ils veulent à nouveau accuser les Juifs du meurtre de la famille royale. Il serait utile pour Soljenitsyne et Radzinsky d'apprendre par cœur le texte de ce livre en tant que "Notre Père".
Selon le rapport du fils du tchékiste M. Medvedev, membre du peloton d'exécution, « la participation au peloton d'exécution était volontaire. Nous avons convenu de tirer dans le cœur pour qu'ils ne souffrent pas. Et au même endroit, ils ont déterminé qui était qui. Le tsar est repris par Piotr Ermakov. La tsarine a été prise par Yourovsky, Alexei par Nikulin, et le père a reçu Maria. " Le même fils de Medvedev a écrit : « Le roi a été tué par son père. Et immédiatement, dès que Yurovsky a répété les derniers mots, son père les attendait déjà et était prêt et immédiatement licencié. Et il a tué le roi. Il a tiré son coup plus vite que quiconque... Seulement, il avait un Browning (ibid., P. 452). Selon Radzinsky, vrai nom de famille Koudrine était un révolutionnaire professionnel et l'un des tueurs du tsar, Mikhail Medvedev.
Dans l'assassinat volontaire de la famille tsariste, comme en témoigne Radzinsky, un autre "chef de la sécurité" de la maison Ipatiev, Pavel Medvedev, "sous-officier de l'armée tsariste, participant aux combats dans la défaite de la Dukhovshchyna", qui a été arrêté par les gardes blancs à Ekaterinbourg, qui aurait dit à Sokolov qu'"il a lui-même tiré 2-3 balles sur le souverain et sur d'autres personnes qu'ils ont abattues" (p. 428). En fait, P. Medvedev n'était pas le chef de la sécurité, l'enquêteur Sokolov ne l'a pas interrogé, car même avant le début du "travail" de Sokolov, il a réussi à "mourir" en prison. Dans la légende sous la photo des principaux participants à l'exécution de la famille royale, donnée dans le livre de Radzinsky, l'auteur appelle Medvedev simplement un «gardien». D'après les éléments de l'enquête, que ML Sonin a décrits en détail en 1996, il s'ensuit que P. Medvedev était le seul participant à l'exécution à avoir témoigné à l'enquêteur de la Garde blanche I. Sergeev. A noter que plusieurs personnes ont immédiatement revendiqué le rôle de l'assassin du roi.
Un autre tueur, A. Strekotin, a participé à l'exécution. Alexander Strekotin, le soir de la fusillade, a été « nommé mitrailleur pour étage inférieur... La mitrailleuse se tenait à la fenêtre. Ce poste est juste à côté du couloir et de cette pièce." Comme Strekotin lui-même l'a écrit, Pavel Medvedev s'est approché de lui et « m'a tendu le revolver en silence ». « Pourquoi ai-je besoin de lui ? » J'ai demandé à Medvedev. « Bientôt, il y aura des exécutions », m'a-t-il dit et il est rapidement parti » (p. 444). Strekotin se montre clairement modeste et cache sa réelle participation à l'exécution, bien qu'il soit constamment au sous-sol avec un revolver à la main. Lorsque les arrêtés ont été amenés, le laconique Strekotin a déclaré qu'« il les a suivis en quittant son poste, eux et moi nous sommes arrêtés à la porte de la chambre » (p. 450). Il résulte de ces propos qu'A. Strekotin, aux mains duquel se trouvait un revolver, a également participé à l'exécution de la famille, puisqu'il est physiquement impossible d'observer l'exécution par la seule porte de la salle du sous-sol, où s'entassaient les tireurs, mais qui a été fermé pendant l'exécution. « Il n'était plus possible de tirer avec les portes ouvertes, les coups de feu pouvaient être entendus dans la rue », rapporte A. Lavrin, citant Strekotin. "Ermakov m'a pris un fusil avec une baïonnette et a poignardé tous ceux qui étaient vivants." Il résulte de cette phrase que l'exécution au sous-sol a eu lieu porte fermée. Ce détail très important - la porte fermée pendant l'exécution - sera discuté plus en détail plus tard. Attention : Strekotin s'est arrêté aux portes mêmes où, selon Radzinsky, onze tireurs s'étaient déjà rassemblés ! Quelle était la largeur de ces portes si douze assassins armés pouvaient être logés dans leur ouverture ?
"Le reste des princesses et des serviteurs sont allés à Pavel Medvedev, le chef de la sécurité, et à un autre agent de sécurité, Alexei Kabanov, et à six Lettons de la Tchéka." Ces mots appartiennent à Radzinsky lui-même, qui mentionne souvent des Lettons et des Magyars anonymes tirés du dossier de l'enquêteur Sokolov, mais oublie pour une raison quelconque de nommer leurs noms. Radzinsky indique les noms de deux chefs de la sécurité - P. Ermakov et P. Medvedev, confondant la position du chef de toute l'équipe de sécurité avec celle du chef du service de garde. Plus tard, Radzinsky "selon la légende" déchiffra le nom du Hongrois - Imre Nagy, le futur chef de la révolution hongroise de 1956, bien que sans les Lettons et les Magyars, il y avait déjà six volontaires pour abattre 10 membres adultes de la famille, un enfant et serviteurs (Nicholas, Alexandra, Grandes-Duchesses Anastasia, Tatiana, Olga, Maria, Tsarevich Alexei, Docteur Botkin, cuisinier Kharitonov, laquais Trupp, gouvernante Demidova). Dans l'œuvre de Soljenitsyne, d'un trait de plume, un magyar inventé se transforme en une multitude de magyars.
Imre Nagy, né en 1896, selon les données bibliographiques, a participé à la Première Guerre mondiale au sein de l'armée austro-hongroise. Il fut capturé par la Russie, jusqu'en mars 1918 il fut gardé dans un camp près du village de Verkhneudinsk, puis il rejoignit l'Armée rouge et combattit sur le lac Baïkal. Par conséquent, il n'a pas pu participer à l'exécution à Ekaterinbourg en juillet 1918. Il existe un grand nombre de données autobiographiques d'Imre Nagy sur Internet, et aucune d'entre elles ne mentionne sa participation au meurtre de la famille royale. Un seul article indique soi-disant ce "fait" avec une référence au livre de Radzinsky "Nicholas II". Ainsi, le mensonge inventé par Radzinsky est revenu à la source originale. Ainsi, en Russie, ils créent un mensonge en anneau avec la référence des menteurs les uns aux autres.
Les Lettons anonymes ne sont mentionnés que dans les documents d'enquête de Sokolov, qui a clairement présenté la version de leur existence dans le témoignage de ceux qu'il a interrogés. Dans le « témoignage » de Medvedev dans l'affaire concoctée par l'enquêteur Sergeev, Radzinsky a trouvé la première mention de Lettons et de Magyars, totalement absents des mémoires d'autres témoins de l'exécution, que cet enquêteur n'a pas interrogés. Aucun des tchékistes ayant volontairement rédigé leurs mémoires ou biographies - ni Ermakov, ni le fils de M. Medvedev, ni G. Nikulin - ne mentionne les Lettons et les Hongrois. Faites attention aux récits des témoins : ils ne nomment que les participants russes. Si Radzinsky avait nommé les noms des mythiques Lettons, il aurait aussi pu être saisi par la main. Il n'y a pas de Lettons sur les photographies des participants à l'exécution, que Radzinsky cite dans son livre. Cela signifie que les mythiques Lettons et Magyars ont été inventés par l'enquêteur Sokolov et transformés plus tard par Radzinsky en invisibles vivants. D'après le témoignage d'A. Lavrin à partir des propos de Strekotin, l'affaire mentionne des Lettons qui auraient comparu au dernier moment avant l'exécution d'"un groupe de personnes que je ne connais pas, six à sept personnes". Après ces mots, Radzinsky ajoute: «Donc, l'équipe de Lettons - le peloton d'exécution (c'était eux) attend déjà. Cette pièce est déjà prête, déjà vide, tout en a déjà été retiré » (p. 445). Radzinsky fantasme clairement, car le sous-sol a été préparé à l'avance pour l'exécution - tout a été retiré de la pièce et ses murs ont été recouverts d'une couche de planches sur toute la hauteur. Aux principales questions liées à la participation de Lettons imaginaires : « Qui les a amenés, où, pourquoi ont-ils été amenés, s'il y avait plus de volontaires qu'il n'en fallait ? - Radzinsky ne répond pas. Cinq ou six escadrons d'exécution russes ont accompli leur tâche en quelques secondes. De plus, certains d'entre eux affirment avoir tué plusieurs personnes. Radzinsky lui-même a laissé échapper qu'il n'y avait pas de Lettons au moment de l'exécution : « En 1964, seuls deux de ceux qui se trouvaient dans cette terrible pièce étaient encore en vie. L'un d'eux est G. Nikulin »(p. 497). Cela signifie qu'il n'y avait pas de Lettons « dans cette salle horrible ».
Reste maintenant à expliquer comment tous les bourreaux, ainsi que les victimes, ont été hébergés dans une petite pièce lors du meurtre de membres de la famille royale. Radzinsky affirme que 12 hommes armés se tenaient dans l'ouverture de la porte à deux battants ouverte sur trois rangées. Dans une ouverture d'un mètre et demi de large, ils pourraient s'adapter
pas plus de deux ou trois fusiliers armés. Je propose de faire une expérience et de disposer 12 personnes sur trois rangées pour m'assurer qu'au premier coup, la troisième rangée aurait dû tirer dans la nuque de ceux qui se trouvaient dans la première rangée. Les hommes de l'Armée rouge au deuxième rang ne pouvaient tirer que droit, entre les têtes des gens du premier rang. Les membres de la famille et les membres du ménage n'étaient que partiellement situés en face de la porte, et la plupart d'entre eux étaient au milieu de la pièce, loin de porte, qui est montré sur la photo dans le coin gauche du mur. Par conséquent, on peut certainement affirmer qu'il n'y avait pas plus de six vrais tueurs, ils étaient tous situés à l'intérieur de la pièce avec des portes fermées, et Radzinsky raconte des histoires sur les Lettons afin de diluer les tireurs russes avec eux. Une autre phrase du fils de M. Medvedev donne les auteurs de la légende « sur les tirailleurs lettons » : « Ils se rencontraient souvent dans notre appartement. Tous les anciens régicides qui ont déménagé à Moscou »(p. 459). Naturellement, personne ne se souvenait des Lettons qui ne pouvaient pas être à Moscou.
Il faut porter une attention particulière à la taille du sous-sol et au fait que la seule porte de la pièce dans laquelle l'exécution a eu lieu était fermée pendant l'action. M. Kasvinov rapporte la taille du sous-sol - 6 mètres sur 5. Cela signifie que le long du mur, dans le coin gauche duquel se trouvait une porte d'entrée d'un mètre et demi de large, seules six personnes armées pouvaient être hébergées. La taille de la pièce ne permettait pas chambre fermée placer un plus grand nombre de personnes armées et de victimes, et l'affirmation de Radzinsky selon laquelle les douze tireurs auraient tiré à travers les portes ouvertes du sous-sol est une invention absurde d'une personne qui ne comprend pas de quoi il parle.
Radzinsky lui-même a souligné à plusieurs reprises que l'exécution avait eu lieu après qu'un camion se soit rendu à la Maison des usages spéciaux, dont le moteur n'avait pas été volontairement coupé afin d'étouffer le bruit des coups de feu et de ne pas perturber le sommeil des habitants de la ville. . Sur ce camion, une demi-heure avant l'exécution, les deux représentants du Soviet de l'Oural sont arrivés chez Ipatiev. Cela signifie que l'exécution ne pouvait être effectuée qu'à huis clos. Pour réduire le bruit des coups de feu et augmenter l'insonorisation des murs, les planches mentionnées précédemment ont été créées. A noter que l'enquêteur Nametkin a découvert 22 impacts de balles dans les planches des murs du sous-sol. La porte étant fermée, tous les bourreaux, ainsi que les victimes, ne pouvaient se trouver qu'à l'intérieur de la salle où avait lieu l'exécution. Dans le même temps, la version de Radzinsky selon laquelle 12 tireurs auraient tiré à travers porte ouverte... L'un des participants à l'exécution, le même A. Strekotin, a rapporté dans ses mémoires en 1928 son comportement, lorsqu'il a été découvert que plusieurs femmes n'étaient que blessées : ... Ermakov, voyant que je tenais un fusil avec une baïonnette à la main, m'a invité à fouetter ceux qui étaient encore en vie. »
D'après le témoignage des participants survivants interrogés par les enquêteurs Sergeev et Sokolov et des mémoires ci-dessus, il s'ensuit que Yurovsky n'a pas participé à l'exécution des membres de la famille royale. Au moment de l'exécution, il se trouvait à droite de la porte d'entrée, à un mètre du tsarévitch et de la tsarine assis sur des chaises, et entre ceux qui tiraient. Dans ses mains, il tenait la résolution du Conseil de l'Oural et n'eut même pas le temps de la lire une seconde fois à la demande de Nikolaï, lorsqu'une salve se fit entendre sur l'ordre d'Ermakov. Strekotin, qui n'a rien vu ou a lui-même participé à l'exécution, écrit: "Avant le tsar se tenait Yurovsky, tenant sa main droite dans la poche de son pantalon et dans la gauche - un petit morceau de papier ... Puis il a lu la phrase. Mais avant d'avoir eu le temps de finir les derniers mots, le tsar a demandé à haute voix ... Et Yurovsky l'a lu une deuxième fois »(p. 450). Yurovsky n'a tout simplement pas eu le temps de tirer, même s'il avait l'intention de le faire, car en quelques secondes, tout était terminé. Les gens sont tombés au même moment après le coup de feu. "Et immédiatement après le prononcé des derniers mots du verdict, des coups de feu ont retenti... L'Oural ne voulait pas remettre les Romanov entre les mains de la contre-révolution, non seulement vivants, mais aussi morts", a commenté Kasvinov à ce sujet. scène (p. 481). Kasvinov ne mentionne jamais aucun Goloshchekin ou Lettons et Magyars mythiques.
En fait, les six tireurs se sont alignés le long du mur sur une seule rangée à l'intérieur de la pièce et ont tiré à bout portant d'une distance de deux mètres et demi à trois mètres. Ce nombre de personnes armées est largement suffisant pour abattre 11 personnes non armées en deux ou trois secondes. Radzinsky écrit : Yourovsky aurait prétendu dans la "Note" que c'était lui qui avait tué le tsar, mais il n'a pas insisté sur cette version, mais a avoué à Medvedev-Kudrin : "Oh, vous ne m'avez pas laissé finir de lire - il a commencé tournage!" (p.459). Cette phrase, inventée par des rêveurs, est essentielle pour confirmer que Yurovsky n'a pas tiré et n'a même pas essayé de réfuter les histoires d'Ermakov, selon Radzinsky, "a évité les collisions directes avec Ermakov", qui "a tiré un coup de feu sur lui (Nikolai) point- blanc, il est tombé tout de suite » - ces mots sont tirés du livre de Radzinsky (pp. 452, 462). Une fois l'exécution terminée, Radzinsky a eu l'idée que Yurovsky aurait personnellement examiné les cadavres et trouvé une blessure par balle dans le corps de Nikolai. Et le second ne pourrait pas l'être, si l'exécution était effectuée à bout portant.
Ce sont les dimensions de la salle du sous-sol et de la porte située dans le coin gauche qui confirment clairement qu'il ne pouvait être question de placer douze bourreaux dans les portes qui étaient fermées. En d'autres termes, ni les Lettons, ni les Magyars, ni le luthérien Yurovsky n'ont participé à l'exécution, mais seuls des tirailleurs russes menés par leur chef Ermakov y ont pris part : Piotr Ermakov, Grigory Nikulin, Mikhail Medvedev-Kudrin, Alexei Kabanov, Pavel Medvedev et Alexander Strekotin , qui pouvait à peine tenir le long d'un des murs à l'intérieur de la pièce. Tous les noms sont tirés du livre de Radzinsky et Kasvinov.
Le garde Letemin ne semble pas avoir personnellement participé à l'exécution, mais il a eu l'honneur de voler un épagneul roux nommé Joy appartenant à la famille, le journal du tsarévitch, "les reliques avec les reliques incorruptibles du lit d'Alexei et l'image qu'il portait.. .". Pour le chiot royal, il a payé de sa vie. « Beaucoup de choses tsaristes ont été trouvées dans les appartements d'Ekaterinbourg. Ils ont trouvé un parapluie en soie noire de l'Impératrice, et un parapluie en lin blanc, et sa robe pourpre, et même un crayon - le même avec ses initiales, qu'elle écrivait dans son journal, et des bagues en argent de princesses. Le valet de Chemodumov se promenait dans les appartements comme un limier.
« Andrei Strekotin, comme il l'a dit lui-même, leur a pris les bijoux (de ceux qui ont été abattus). Mais ils ont été immédiatement emmenés par Yurovsky »(ibid., P. 428). «En sortant les cadavres, certains de nos camarades ont commencé à retirer diverses choses qui se trouvaient avec les cadavres, comme des montres, des bagues, des bracelets, des étuis à cigarettes et d'autres choses. Cela a été rapporté par le camarade. Yourovsky. Camarade Yurovsky nous a arrêtés et a proposé de remettre volontairement diverses choses retirées des cadavres. Certains ont passé complètement, certains ont passé une partie, et certains n'ont rien passé du tout ... ». Yurovsky : « Sous la menace d'exécution, tout ce qui a été volé a été restitué (une montre en or, un étui à cigarettes avec des diamants, etc.) » (p. 456). Des phrases ci-dessus, une seule conclusion découle : dès que les tueurs ont terminé leur affaire, ils ont commencé à piller. Sans l'intervention du « camarade Yurovsky », les malheureuses victimes ont été déshabillées et dévalisées par des maraudeurs russes.
Et encore une fois, j'attire votre attention sur le fait - personne ne se souvenait des Lettons. Lorsque le camion avec les cadavres est sorti de la ville, un avant-poste de l'Armée rouge l'a rencontré. « Pendant ce temps... ils ont commencé à surcharger les cadavres sur les baies. Maintenant, ils ont commencé à vider leurs poches - ils ont dû menacer d'exécution ici aussi ... ». "Yurovsky devine un truc sauvage: ils espèrent qu'il est fatigué et qu'il partira - ils veulent qu'on les laisse seuls avec les cadavres, ils veulent chercher des" corsets spéciaux "", pense clairement Radzinsky, comme s'il était lui-même parmi les Hommes de l'Armée rouge (p. 470). Radzinsky propose une version selon laquelle, en plus d'Ermakov, Yurovsky a également participé à l'enterrement des cadavres. Évidemment, c'est un autre de ses fantasmes.
Le commissaire P. Ermakov, avant l'assassinat de membres de la famille royale, a suggéré que les participants russes « violent les grandes-duchesses » (ibid., P. 467). Lorsque le camion avec les cadavres a dépassé l'usine Verkh-Isetsky, ils ont rencontré « tout un camp - 25 cavaliers, dans des baies. Il s'agissait des ouvriers (membres du comité exécutif du conseil), préparés par Ermakov. La première chose qu'ils crièrent fut : « Pourquoi nous les avez-vous amenés inanimés. Une foule sanglante et ivre attendait les grandes-duchesses promises par Ermakov ... Et maintenant, elles n'étaient pas autorisées à participer à la bonne cause - pour résoudre les filles, l'enfant et le roi-père. Et ils étaient tristes »(p. 470).
Le procureur de la Cour de justice de Kazan N. Mirolyubov, dans son rapport au ministre de la Justice du gouvernement de Koltchak, a rapporté certains des noms des « violeurs » mécontents. Parmi eux se trouvent "le commissaire militaire Ermakov et des membres éminents du Parti bolchevique, Alexander Kostousov, Vasily Levatnykh, Nikolai Partin, Sergei Krivtsov". "Levatny a dit:" J'ai moi-même senti la reine et elle était chaude ... Maintenant, ce n'est pas un péché de mourir, j'ai senti celui de la reine... (dans le document, la dernière phrase est barrée à l'encre. - Auteur). Et ils ont commencé à décider. Ils ont décidé: de brûler les vêtements, de jeter les cadavres dans une mine sans nom - au fond »(p. 472). Comme vous pouvez le voir, personne ne nomme Yurovsky, ce qui signifie qu'il n'a pas du tout participé à l'enterrement des cadavres.

Depuis le 9 mars, Nicolas II et sa famille sont en état d'arrestation à Tsarskoïe Selo. Le gouvernement provisoire créa une commission spéciale chargée d'étudier les éléments permettant de traduire en justice l'empereur et son épouse pour haute trahison. La commission a tenté d'obtenir des documents et des preuves à charge, mais n'a rien obtenu confirmant l'accusation. Mais au lieu de le déclarer, le gouvernement Kerensky a décidé d'envoyer la famille royale à Tobolsk. Nicolas II, les membres de sa famille et cinquante courtisans et serviteurs fidèles ont été amenés à Tobolsk au début du mois d'août 1917 et maintenus en état d'arrestation dans la maison du gouverneur. Ici, le coup d'État bolchevique les a trouvés. Dans le journal du tsar du 17 novembre, les mots suivants sont restés : « C'est écoeurant de lire la description dans les journaux de ce qui s'est passé... à Petrograd et à Moscou ! Bien pire et plus honteux que les événements du Temps des Troubles !"

Photo : l'une des dernières photographies connues de la famille royale à Tobolsk

Le 28 janvier 1918, le Conseil des commissaires du peuple a décidé de transférer Nikolai Romanov à Petrograd pour y être jugé. Trotsky a été identifié comme le procureur principal. Cependant, ni le transfert à Petrograd, ni le procès n'ont eu lieu. Les bolcheviks étaient confrontés à la question : sur quoi juger ? Juste parce qu'il est né héritier et qu'il était l'Empereur ? Et pour quoi juger sa femme ? Pour être conjoint ? Et de quoi peut-on accuser les enfants du tsar ? De plus, le procès à leur sujet ne pouvait être qu'ouvert. Par conséquent, il s'est avéré que même le tribunal bolchevique ne serait pas en mesure de poursuivre tout le monde. Mais tuer le tsar et, si possible, tous les membres de la dynastie était, bien sûr, le but des bolcheviks. Tant que les anciens dirigeants vivront, le pouvoir des bolcheviks sur la Russie qu'ils ont conquise ne peut être ferme. Les bolcheviks se souvenaient qu'en France, 20 ans après la révolution, la restauration de la dynastie des Bourbon avait eu lieu. En Russie, ils allaient régner pendant bien plus de 20 ans, et donc toute possibilité de restauration monarchique aurait dû être exclue. De plus, l'assassinat du tsar a mis un sceau sanglant sur le régime instauré par les bolcheviks. Les nouveaux dirigeants, ayant commis une telle atrocité, auraient été « liés par le sang », n'ont pu espérer de pitié et ont dû combattre jusqu'au bout les opposants à leur régime. "L'exécution de la famille royale était nécessaire non seulement pour intimider, horrifier et priver l'ennemi d'espoir, mais aussi pour secouer ses propres rangs, pour montrer qu'il n'y a pas de retraite, qu'il y a soit une victoire complète, soit une mort complète à venir , m'avoua Trotsky lui-même cyniquement (entrée au journal le 9 avril 1935).

Par décision du Comité exécutif central panrusse au printemps 1918, Nicolas II a été transféré avec sa famille de Tobolsk à Ekaterinbourg. Le 19 mai, un compte rendu est apparu dans le procès-verbal du Comité central du PCR (b) selon lequel Yakov Sverdlov avait été chargé de parler avec l'Oural du sort futur de Nicolas II. Fin juin, le commissaire militaire de la région de l'Oural, le bolchevik le plus influent de l'Oural - Isaiah Isaakovich Goloshchekin (camarade Philippe), que Sverdlov et Lénine connaissaient très bien de leur travail souterrain commun, est arrivé à Moscou pour discuter de la question de l'assassinat du tsar. Goloshchekin, comme de nombreux bolcheviks de l'Oural, était impatient de traiter avec le tsar et sa famille et ne comprenait pas pourquoi ils tardaient à Moscou. Dans la nuit du 11 au 12 juin, près de Perm, les tchékistes, dirigés par G.I. Myasnikov, ont tué le grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch et son secrétaire, l'Anglais Brian Johnson. Ils ont essayé de cacher le meurtre, ils ont annoncé que Mikhail avait été kidnappé par les gardes blancs, plus tard ils ont parlé du lynchage du peuple, mais, bien sûr, c'était une action spécialement organisée par Lénine - "une répétition générale pour régicide" et, peut-être, une mesure d'intimidation pour Nicolas II, afin qu'il soit plus accommodant dans les négociations du tsar russe déchu avec les Allemands prévues par les bolcheviks et Guillaume. Si le tsar, même s'il avait renoncé, avait scellé de sa signature les termes de la paix de Brest, Berlin aurait soupiré beaucoup plus calmement. Les signatures de Lénine et de Sokolnikov n'étaient guère considérées par les avocats allemands comme pleinement légitimes. Le 2 juillet, lors d'une réunion du Conseil des commissaires du peuple, il a été décidé de nationaliser les biens de la famille Romanov. La décision est d'autant plus étrange que tous leurs biens avaient été confisqués par les bolcheviks ou pillés par le « peuple révolutionnaire » depuis plusieurs mois déjà. Très probablement, c'est lors de cette réunion que la décision a été prise qui a déterminé le sort du roi et de sa famille. Le 4 juillet, les gardiens de la maison à usage spécial ont été retirés des mains du Conseil de l'Oural et transférés à la Tchéka. Au lieu du serrurier Alexander Dmitrievich Avdeev, Yakov Khaimovich Yurovsky a été nommé commandant de la maison - le tchékiste et "commissaire à la justice" de la région de l'Oural. Il a changé tous les gardes internes. Les prisonniers pensaient que ce changement avait eu lieu afin d'arrêter le vol de leurs biens, ce qui était courant sous Avdeev. Les vols avaient bien cessé, mais les biens des Romanov n'étaient pas soignés à Moscou. Le 7 juillet, Lénine ordonna qu'un lien direct soit établi entre le président du Soviet de l'Oural, Alexandre Beloborodov, et le Kremlin « compte tenu de l'extrême importance des événements ». Le 12 juillet, Goloshchekin est retourné à Ekaterinbourg avec le pouvoir d'exécuter la peine de mort. Le même jour, il rendit compte au comité exécutif du Soviet de l'Oural "de l'attitude du gouvernement central face à l'exécution des Romanov". Le Comité exécutif a approuvé la décision de Moscou. Goloshchekin a déclaré à Yurovsky qu'il était nécessaire de se préparer à l'assassinat de Nicolas II. Le 15 juillet, Yurovsky a commencé à préparer le meurtre. Le 16 juillet, la décision officielle du Présidium du Conseil de l'Oural "sur la liquidation de la famille Romanov" a eu lieu. Le commandant de l'escouade militaire de l'usine Verkh-Isetsky P.Z. Ermakov était censé assurer la destruction ou la dissimulation fiable des cadavres. 12 personnes ont été directement impliquées dans le meurtre. Y compris - Ya.M. Yurovsky, G.P. Nikulin, M.A.Medvedev (Kudrin), P.Z.Ermakov, P.S. Medvedev, A.A. Strekotin, peut-être le Chekist Kabanov. Sur le reste des participants au meurtre, la commission d'enquête et 1918-20. et 1991-95. n'a pu trouver aucune information. On sait seulement que le groupe était composé de 6 à 7 "lettons", c'est-à-dire de personnes d'apparence nord-européenne qui parlaient mal en russe. Yourovsky parlait allemand avec cinq d'entre eux. Sur le mur de la maison d'Ipatiev, l'enquêteur Sokolov a trouvé une inscription en hongrois - «Verkhash Andrash. Garde de sécurité. 15 juillet 1918". Il existe des preuves que le futur célèbre communiste hongrois Imre Nagy était parmi les meurtriers. Deux « lettons » ont refusé de tirer sur les filles et ont été retirés du groupe. Il est surprenant que ni les noms, ni les fonctions, ni les états de service de ces personnes n'aient survécu, apparemment bien testés dans la Tchéka. Après tout, l'assassinat du tsar se préparait au « niveau de l'État ». Un seul de ces « Lettons » s'est présenté plus tard et a raconté ses « exploits ». Il s'agissait de l'Autrichien Hans Meyer, qui avait fui la RDA en 1956. On soupçonne qu'il a agi en 1956 sur instructions du KGB. Le meurtre du dernier tsar russe et de sa famille est loin d'être clair.

Sur la photo : la maison Ipatiev, lieu d'exécution de la famille royale

Dans la nuit du 17 juillet, Nicolas II et sa famille ont été tués sans procès ni enquête par des agents de sécurité sous le commandement de Yurovsky dans le sous-sol de la maison de l'ingénieur militaire Ipatiev. La brutalité des meurtriers était si grande qu'ils ont même abattu trois chiens de la famille impériale et pendu un chien de poche. Immédiatement après le meurtre, les restes ont été emmenés hors de la ville, où des outrages odieux ont été commis sur les corps des femmes. Ensuite, ils ont essayé de détruire les corps avec du feu et de l'acide chlorhydrique, puis ils ont été enterrés. En plus de Yurovsky, un employé de la Cheka I.I.Radzinsky local était en charge de la dissimulation et de la tentative de destruction des corps. L'empereur Nikolai Alexandrovitch, son épouse l'impératrice Alexandra Feodorovna, leurs quatre filles - Olga, Maria, Tatiana et Anastasia, 22-17 ans, le tsarévitch Alexei, quatorze ans et quatre amis fidèles qui ont refusé de quitter la famille de l'empereur dans ces jours terribles - ont été tués - le docteur Evgeny Sergeevich Botkin , le valet Aloisy Yegorovich Trup, le cuisinier Ivan Mikhailovich Kharitonov et la femme de chambre Anna Stepanovna Demidova. Le 18 juillet, sur rapport de Sverdlov, le Comité exécutif central et le Conseil des commissaires du peuple approuvèrent cette atrocité. Le 19 juillet, le Comité exécutif central panrusse a officiellement annoncé que la décision d'abattre Nicolas II avait été prise à Ekaterinbourg, sans consulter le Conseil des commissaires du peuple, et que la femme et les enfants du « exécuté Nikolaï Romanov » avaient été évacués vers Un endroit sur. C'était un mensonge à cent pour cent. Voici une description du meurtre que Yurovsky, qui en était chargé, proposa à l'historien rouge MN Pokrovsky en 1920 : « Tous les préparatifs étaient faits : 12 personnes (dont 6 Lettons) furent sélectionnées avec des revolvers, qui devaient exécuter la phrase. 2 des Lettons ont refusé de tirer sur les filles. Quand la voiture est arrivée (à 1h30 - pour emporter les cadavres) tout le monde dormait. Botkin a été réveillé, et il était tous les autres. L'explication a été donnée comme suit : Compte tenu du fait que la ville est agitée, il est nécessaire de transférer la famille Romanov de dernier étage vers le bas. Habillé pendant une demi-heure. Au fond, une pièce avec une cloison en plâtre en bois a été choisie (pour éviter les ricochets) ; tous les meubles en ont été retirés. L'équipe était prête dans la pièce voisine. Les Romanov n'avaient aucune idée de quoi que ce soit. Le commandant (c'est-à-dire Yurovsky lui-même) les poursuivit personnellement, seul, et les fit descendre les escaliers jusqu'à la salle du bas. Nikolaï portait Alexei dans ses bras (le garçon avait eu une grave crise d'hémophilie), les autres portaient des serviettes hygiéniques et diverses petites choses. En entrant dans la pièce vide, Alexandra Fiodorovna demanda : « Pourquoi n'y a-t-il pas de chaise ? Ne pouvez-vous pas vous asseoir ? Le commandant ordonna d'apporter deux chaises. Nicholas a mis Alexei sur l'un et Alexandra Feodorovna sur l'autre. Le reste du commandant a ordonné de se tenir en rang. Quand ils ont commencé, ils ont appelé l'équipe. Lorsque l'équipe est entrée, le commandant a dit aux Romanov qu'étant donné que leurs proches continuaient d'attaquer la Russie soviétique, le comité exécutif de l'Oural a décidé de les abattre. Nikolai tourna le dos à l'équipe, face à la famille, puis, comme s'il reprenait ses esprits, se tourna vers le commandant, avec la question : « Quoi ? Quoi ? ˝ Le commandant a répété à la hâte et a ordonné à l'équipe de se préparer. L'équipe a été informée à l'avance sur qui tirer sur qui et a reçu l'ordre de viser directement le cœur afin d'éviter un grand nombre sang et en finir avec. Nikolaï ne dit plus rien, se retournant vers la famille, d'autres poussèrent plusieurs exclamations incohérentes, tout dura plusieurs secondes. Puis le tournage a commencé, qui a duré deux ou trois minutes. Nikolai a été tué par le commandant lui-même sur place, puis Alexandra Feodorovna et le peuple des Romanov sont décédés immédiatement ... Alexei, trois de ses sœurs et le Dr Botkin étaient encore en vie. Ils ont dû être abattus ... Ils ont essayé de poignarder l'une des filles avec une baïonnette ... Puis ils ont commencé à sortir les cadavres et à les mettre dans la voiture ... " - Le repentir. Documents de la commission gouvernementale... - P.193-194. La population d'Ekaterinbourg a appris l'incident grâce à des tracts postés dans la ville le 22 juillet. Le lendemain, le texte du tract a été publié dans le journal Rabochy Oural. Le 22 juillet, les gardes qui gardaient la maison Ipatiev ont été démis de leurs fonctions. Yurovsky a donné aux meurtriers 8 000 roubles et a ordonné que l'argent soit partagé entre tous. Voici le texte du tract : « Les gardes blancs ont tenté de kidnapper l'ancien tsar et sa famille. Leur complot a été révélé. Le Conseil régional des travailleurs et des paysans de l'Oural a mis en garde contre leur complot criminel et a abattu le meurtrier panrusse. C'est le premier avertissement. Les ennemis du peuple ne peuvent pas non plus parvenir à un retour à l'autocratie, tout comme ils n'ont pas réussi à faire entrer le bourreau couronné dans leur camp. »

Dans la ville ouralienne d'Alapaevsk, depuis mai 1918, les bolcheviks ont gardé sous la garde russe et autrichienne plusieurs représentants de la famille Romanov, leurs amis et serviteurs - la grande-duchesse Elizabeth Feodorovna (veuve du grand-duc Sergueï Alksandrovich et sœur de l'impératrice Alexandra Feodorovna), Konstantin Konstantinovich Ioi , Konstantin Konstantinovich et Igor Konstantinovich (fils du grand-duc Konstantin Konstantinovich et cousins ​​germains de l'empereur Nicolas II) et du prince V.P. Paleya (fils du grand-duc Pavel Alexandrovitch et neveu de l'empereur Nicolas II). Le 21 juin, les serviteurs et confidents (à l'exception de la secrétaire F.S. Remez et de la religieuse Barbara) leur ont été retirés, leurs bijoux leur ont été enlevés et un régime carcéral strict a été instauré. Le 18 juillet, à trois heures et 15 minutes du matin, les bolcheviks ont organisé une attaque contre l'école où étaient détenus les prisonniers, les ont emmenés dans le tract Verkhnyaya Sinyachikha et là, après les avoir sévèrement battus, les ont jetés dans une mine. L'« opération » était dirigée par G. Safarov, membre du comité exécutif du Conseil de l'Oural, arrivé la veille d'Ekaterinbourg. Le grand-duc Sergueï Mikhaïlovitch a résisté et a été abattu, les autres ont été jetés vivants. Cinq membres de la maison royale - la grande-duchesse, la nonne Elizabeth Feodorovna, les princes John, Constantine et Igor Konstantinovich, le prince Vladimir Pavlovich Paley et la nonne Varvara Yakovleva, gardienne de cellule d'Elizabeth Feodorovna, sont décédées du manque d'air et d'eau quelques jours plus tard. Les résidents locaux ont entendu le chant de prière venant de la mine Avec les visages de la maison régnante des Romanov, les mêmes jours, leurs fidèles amis et serviteurs qui ont suivi l'empereur, les grands ducs et princesses à la dernière occasion ont été tués dans le Oural - demoiselle d'honneur Anastasia Vasilievna Gendrikova, gof-lectrix Ekaterina Adolfovna Schneider, adjudant général Ilya Leonidovich Tatishchev, Grand Maréchal Prince Vasily Alexandrovich Dolgoruky, Gouverneur Pyotr Fedorovich Remez, oncle du Tsarévitch Alexei Klementy Nagorievich, vaillant . Huit jours après le régicide, Ekaterinbourg et Alapaevsk étaient occupés par les troupes blanches du général Sergei Nikolaevich Voitsekhovsky, venant de Sibérie, et la commission de l'enquêteur N.A. Sokolova a commencé à étudier les circonstances des trois meurtres de groupe. Les restes du grand-duc Michael, de Brian Johnson et des victimes d'Alapaevsk ont ​​été découverts par une commission d'enquête. Les restes du tsar Nicolas II et de ceux qui ont été tués avec lui étaient alors introuvables.

Avis de l'historien: « Le meurtre brutal de Nicolas II, de sa femme, de ses enfants et de ses serviteurs est vraiment un événement unique dans l'histoire du monde. Oui, et autrefois, d'autres personnes monarchiques étaient soumises à des exécutions - par exemple, en Angleterre et en France, mais toujours après le procès, en public, et, bien sûr, en excluant le fait que leurs enfants, médecins, cuisiniers, des serviteurs furent exécutés avec eux, des dames de la cour. La liquidation bolchevique de la famille royale ressemble plutôt à un meurtre sombre commis par un gang de criminels qui a tenté de détruire toute trace du crime »- écrit le scientifique danois B. Jensen (Parmi les régicides M., 2001 - p. 119).

Il y a une facette importante à toute l'histoire de l'assassinat de l'empereur et des membres de sa famille. L'empereur allemand pourrait facilement poser l'une des conditions à la conclusion du traité de paix de Brest pour extrader vers l'Allemagne son cousin "cher Nika" - Nicolas II et sa famille afin de les sauver. Mais il ne l'a pas fait. De plus, toutes les tentatives de médiation en ce sens par le roi danois Christian, l'oncle de Nicolas II et le grand-oncle de ses enfants, et le roi suédois ont été rejetées par le Kaiser. Les ambassadeurs allemands à Moscou et Kiev - Mirbach et Eichhorn en mai-juin 1918, personnalités publiques russes - Boris Nolde, A.V. Krivoshein, A. von Lampe interrogés sur l'acceptation du tsar et de sa famille sous la protection de l'Allemagne. Mais aucune mesure dans cette direction n'a été prise par les autorités allemandes, et il était très facile de les prendre - au printemps et à l'été 1918, le Conseil des commissaires du peuple était défendu par des baïonnettes allemandes. Par conséquent, l'Allemagne ne voulait pas du salut du tsar et de sa famille.

Avis de l'historien: « Le roi danois, bien sûr, a été déçu de la réponse évasive de Wilhelm (à sa demande du 15 mars d'aider la famille de l'empereur russe - AZ). Si l'Allemagne ne voulait pas faire pression sur les bolcheviks, personne ne pourrait le faire. L'Allemagne ... a forcé le régime soviétique à se retirer par la force militaire, a reconnu le gouvernement léniniste à Moscou et, apparemment, a pu à ce moment-là obtenir l'exécution de la demande de la famille impériale de quitter la Russie. Mais cela allait à l'encontre des intérêts politiques et militaires de l'Allemagne » - B. Jensen. (Parmi les régicides M., 2001 - p.70.)

Les Allemands connaissaient l'attitude intransigeante du monarque russe renversé à l'égard d'un monde séparé, et lorsqu'ils redevinrent convaincus qu'il ne soutiendrait jamais le traité de Brest-Litovsk avec son autorité, sa destruction commença à convenir aux Allemands autant qu'aux bolcheviks. Après tout, il pouvait théoriquement se tenir à la tête des forces patriotiques anti-allemandes qui avançaient depuis la Sibérie. Il est fort possible qu'à ce sujet, fin juin 1918, un accord ait été conclu entre Lénine et les autorités allemandes. À tout le moins, la présence d'un commandement allemand autorisé lors de l'assassinat est probable. Nous ne connaissons pas les noms de tous les tueurs. L'un d'eux a laissé sur le mur de la pièce où le meurtre a eu lieu, l'inscription : "Belsatzar ward in selber Nacht von seinen Knechten umgebracht" - "Cette nuit-là, Belsathazzar a été tué par ses serviteurs". Un soldat révolutionnaire ou un tireur letton ne se seraient guère appelés en 1918 les « serviteurs » du tsar.

Sur la photo : Inscriptions sur le papier peint de la maison Ipatiev

Mais du point de vue d'un citoyen non russe, le meurtre dans la maison Ipatiev pourrait bien être perçu comme une révolte d'esclaves contre leur maître, et donc ces vers de Heine ont été rappelés à un tel observateur. Il est très possible que l'observateur lui-même n'ait pas participé au meurtre, et il était strictement interdit de parler de sa présence, tandis que les participants eux-mêmes se sont vantés du meurtre et ne se sont repentis qu'à leur mort (Yurovsky est mort en 1938, Beloborodov et Goloshchekin ont été tués par les leurs pendant la Grande Terreur - en 1938 et 1941, Medvedev est mort en 1964, le Chekist I. Radzinsky - dans les années 1970). La famille royale a été tuée non pas parce qu'ils avaient peur de la remettre aux Blancs - il était possible de faire sortir l'empereur et ses proches d'Ekaterinbourg le 16 ou même le 22 juillet, lorsque Goloshchekin est parti pour Moscou avec les bagages royaux et y est arrivé en toute sécurité. Ce meurtre terrible était avant tout une vengeance et un acte de malice satanique pour tous ceux qui voulaient le commettre et l'ont commis. « Les Allemands ont autorisé le meurtre du tsar et de sa famille, ayant toutes les possibilités d'ordonner aux bolcheviks de ne pas le faire. Ils permettaient (s'ils n'ordonnaient pas directement aux bolcheviks de le faire) l'exécution de celui qui était alors le candidat le plus probable, le plus légitime et le plus commode pour le mouvement monarchiste russe. Autorisant le meurtre du tsar avec toute sa famille, les Allemands décapitèrent les monarchistes russes. Ne voulant pas, bien sûr, cela, avec leurs négociations Nolde, Krivoshein et d'autres monarchistes ont amené les Allemands à penser au danger pour eux de Nicolas II et de sa famille, sans parler du mouvement sibérien, qui a simplement pu, en capturant le tsar et sa famille, causent les plus grands troubles en Russie à une époque où là, compte tenu de la lutte sur le front occidental, il aurait dû y avoir une paix absolue. Lorsque Nolde se plaignit à moi de la « frivolité et de la myopie » d'Hindenburg et de Mirbach, qui ne voulaient pas d'un coup d'État monarchique avec Nicolas II à la tête, il put avec grand succès attribuer ces épithètes à lui-même et à ses associés.

Il est clair, en tout cas, que les bolcheviks n'auraient jamais osé se faire fusiller sans consulter les Allemands ou sans être tout à fait conscients qu'ils fermeraient les yeux ou qu'un tel acte leur serait assurément agréable. Nicolas II et sa famille ont été tués, au moins avec la connivence des Allemands et ... le 6 juillet (vieux style), deux semaines et demie après l'assassinat du tsar, Mirbach lui-même a été tué par les SR de gauche avec le pleine approbation de cet acte par tous les milieux, n'excluant pas les monarchies, que les Allemands ont brutalement exécutés, permettant le meurtre de Nicolas II avec sa famille, objectivement si bénéfique pour eux. » - Écrit par G.N. Mikhailovsky. (Notes. T.2. M., 1993. P.109-110.) NV Charykov, l'oncle maternel de GN Mikhailovsky, était membre du personnel du ministère impérial des Affaires étrangères et occupait, entre autres, le poste de ambassadeur à Constantinople. Pendant la tourmente, il était ministre de l'Éducation publique et président d'une commission diplomatique spéciale dans le gouvernement de Crimée du général Sulkevich. Une conversation entre Charykov et Mikhailovsky a eu lieu à Simferopol au début d'octobre 1918. (G.N. Mikhailovsky. Notes. Vol. 2, pp. 120-121) cercles anti-bolcheviques - la question de l'attitude des Allemands envers Nicolas II et les Romanov en général, Charykov a déclaré: "Les Allemands ont cessé d'aimer les Romanov depuis l'époque de l'alliance franco-russe, et ils haïssaient Nicolas II et avaient peur de son avènement." Lorsqu'on lui a demandé s'il croyait que les Allemands avaient délibérément permis la mort de toute la famille royale afin d'éliminer la possibilité d'un renouveau de la monarchie en Russie sous le monarque qui leur a déclaré la guerre et ne voulait pas conclure une paix séparée avec eux , Charykov a répondu : « S'ils ne voulaient pas tirer sur Nicolas II et sa famille, ils n'avaient qu'à lever le petit doigt, et les bolcheviks n'oseraient jamais le faire. » « Comment la nouvelle de l'assassinat de Nicolas II a-t-elle été reçue par le commandement allemand ? J'ai demandé. "Champagne", répondit Charykov. Ainsi, de la bouche d'un homme qui se trouvait dans l'extrême sud de la Russie, j'ai entendu ce que peu de gens à Petrograd et à Moscou pouvaient à peine deviner ... "

Le 21 juillet, dans la cathédrale de Kazan sur la Place Rouge, le service patriarcal de la liturgie a été célébré. Après avoir lu l'Evangile, le patriarche Tikhon monta à l'improviste à la chaire et commença à dire : ceux qui l'ont commis. Nous n'évaluerons pas et ne jugerons pas ici les actes de l'ancien tsar : un procès impartial à son encontre appartient à l'histoire, et il fait maintenant face au jugement impartial de Dieu, mais nous savons qu'en abdiquant le trône, il l'a fait, en tenant se soucier du bien de la Russie et par amour pour elle... Il ne fit rien pour améliorer sa situation, se résigna au destin... et soudain il fut condamné à être fusillé quelque part au fin fond de la Russie, par un petit groupe des gens, pas pour une quelconque culpabilité, mais seulement parce qu'il était censé être quelqu'un qui voulait kidnapper. Cet ordre est exécuté, et cet acte - après l'exécution - est approuvé pouvoir suprême... Notre conscience ne peut pas accepter cela. Et nous devons le déclarer publiquement, en tant que chrétiens, en tant que fils de l'Église. Qu'ils nous appellent contre-révolutionnaires pour cela, qu'ils nous emprisonnent, qu'ils nous fusillent. » Le patriarche a parlé avec émotion et calmement. Dans la cathédrale, ils ont ressenti « un soulagement en réalisant que ceux qui devaient parler et éveiller leur conscience ont parlé. Certes, ils parlent différemment dans les rues, certains jubilent et approuvent le meurtre ... »- a témoigné à l'époque au conseil local de l'Église orthodoxe russe, l'archiprêtre PN Lakhostski.

La nouvelle de l'assassinat du tsar a été accueillie par la société russe de manières très différentes. L'arrivée au pouvoir des bolcheviks et leurs atrocités et leurs atrocités ont forcé de nombreuses personnes cultivées et religieuses à se repentir encore plus profondément des rêves révolutionnaires de 1916 et de l'enthousiasme de février 1917. Dans cet environnement, les sentiments monarchistes et l'amour pour l'empereur renié et sa famille ont été à nouveau renforcés. Il était considéré comme un « camarade d'infortune », le premier des victimes trompées. Mais la plupart des gens étaient encore en proie à la rébellion, étaient encore aveuglés par la permissivité du pillage et la honte de la désertion. Lors des services commémoratifs pour le tsar et sa famille, peu de gens ont prié. « Cette nouvelle a fait une impression stupéfiante sur tous ceux que j'ai rencontrés à Petrograd : certains n'y croyaient tout simplement pas, d'autres pleuraient en silence, la majorité se taisait bêtement. Mais cette nouvelle a fait une impression sur la foule, sur ce qu'on appelle habituellement le « peuple », ce à quoi je ne m'attendais pas. Le jour de la publication de la nouvelle, j'ai été deux fois dans la rue, j'ai pris le tram et nulle part je n'ai vu la moindre lueur de pitié ou de compassion. La nouvelle a été lue bruyamment, avec des sourires, des moqueries et les commentaires les plus impitoyables... Les expressions les plus dégoûtantes : ce serait il y a si longtemps˝, nu-ka règne à nouveau˝, ˝ couverture pour Nikolashke˝, hein, frère Romanov, a dansé - ont été entendus partout par les plus jeunes, et les aînés se sont détournés ou ont été indifféremment silencieux »- V. N. Kokovtsov (Mémoires. - p. 531). Le général Denikin écrit avec amertume sur l'attitude du public à l'égard du régicide à l'été 1918 : ce fait a provoqué de sévères condamnations dans les milieux démocrates et dans la presse… Oublié le sage mot : « la vengeance, c'est moi, et je te rembourserai »… ». - A.I. Essais de Dénikine sur les troubles russes. tome 1. - M. : Nauka., 1991.S. 128.

Le 19 juillet, l'Allemagne a envoyé une protestation officielle à Radek et Vorovsky et s'est déclarée préoccupée par le «sort des princesses allemandes» - Alexandra Feodorovna, Elizaveta Feodorovna et leurs enfants. Radek a répondu à cette protestation de manière assez moqueuse : « Si l'Allemagne était vraiment préoccupée par le sort de l'ex-reine et de ses enfants, ils pourraient avoir la possibilité de quitter la Russie pour des raisons humanitaires. L'Allemagne n'a rien fait de plus, et un mois plus tard, Lénine pouvait assurer à Vorovsky que "la question de Nikolaï Romanov est terminée et qu'il n'y a pas de panique". L'argent allemand continuait d'aller dans les poches des bolcheviks aussi régulièrement qu'avant l'assassinat de juillet. Déjà après la capitulation de l'Allemagne, de leur propre initiative, dans la nuit du 27 janvier 1919, dans la forteresse Pierre et Paul de Petrograd, les bolcheviks ont tué les grands-ducs Georgy Mikhailovich, Dmitry Konstantinovich, Nikolai Mikhailovich, Pavel Alexandrovich. Les pétitions adressées à Lénine par les puissances occidentales et les personnalités publiques russes n'ont pas aidé et ne pouvaient pas aider ... Leurs corps ont été nourris aux animaux du zoo de Petrograd. Les mêmes jours, le grand-duc Nikolai Konstantinovich a été tué par les bolcheviks à Tachkent. Il est à noter qu'en septembre 1918, l'envoyé danois à Saint-Pétersbourg, Harald Skavenius, a convenu avec le consul général allemand à Saint-Pétersbourg, Hans Karl Breiter, qu'il essaierait de libérer les grands-ducs de prison s'ils le lui demandaient. à. Le grand-duc Georgy Mikhailovich a rejeté avec colère cette proposition, venant des ennemis de la Russie, se condamnant lui-même et ses frères à mort.

Après le meurtre, dans les papiers de la grande-duchesse Olga Nikolaevna, ils ont trouvé un poème du poète Sergueï Bekhteev «Prière» réécrit par elle, envoyé par lui en octobre 1917 par l'intermédiaire de la comtesse A.V. Gendrikov aux grandes-duchesses à Tobolsk :

Envoie-nous, Seigneur, patience
Dans un temps de jours violents et sombres
Endurer la persécution populaire
Et la torture de nos bourreaux.

Donne-nous la force, oh droit Dieu,
Pardonner la méchanceté d'un voisin
Et la croix est lourde et sanglante
Pour rencontrer ta douceur.

Et aux jours d'agitation rebelle,
Quand nos ennemis nous volent
Endure la honte et les insultes,
Christ Sauveur, aidez-moi.

Maître du monde, Dieu Tout-Puissant,
Bénis-nous par la prière
Et donne du repos à l'âme humble
Dans une heure insupportable et terrible.

Et au seuil de la tombe
Respire dans la bouche de tes esclaves -
Puissance extraordinaire
Priez humblement pour vos ennemis.

Sur la photo : la grande-duchesse Olga Nikolaevna Romanova

Avis de penseur: Ayant derrière son dos l'expérience de la Révolution française et de l'assassinat du roi Louis XVI, le comte Joseph de Maistre écrit en 1797 : qu'un certain nombre de rebelles sont capables de commettre un crime en son nom... La vie de chaque personne lui est précieuse, mais la vie de ceux dont dépendent de nombreuses vies, la vie des souverains est précieuse à tous. Et si la vie du Souverain est arrêtée par un crime, un abîme terrible s'ouvre à la place qu'il occupait, et tout ce qui l'entourait s'y jette. Chaque goutte du sang de Louis XVI coûtera à la France des flots de sang. Quatre millions de Français peuvent payer de leur tête le grand crime du peuple - la rébellion antireligieuse et antisociale, couronnée de régicide" - Discours sur la France. M., 1997. - P.24-25.

Les restes de neuf des 11 tués dans la maison Ipatiev ont été découverts dans les années 1980. et solennellement, avec les honneurs militaires, ont été enterrés par décret du président B.N. Eltsine et en sa présence dans la chapelle Catherine de la cathédrale Pierre et Paul à Saint-Pétersbourg. En juillet 2007, à 20 mètres de l'endroit où ont été retrouvés les restes des neuf personnes tuées, les restes d'un jeune homme et d'une fille, vraisemblablement le tsarévitch Alexei et la grande-duchesse Maria, ont été découverts. Il existe cependant une opinion selon laquelle les personnes enterrées dans la forteresse Pierre et Paul ne sont pas l'empereur Nicolas II, les membres de sa famille et leurs serviteurs. Dans le message Saint Patriarche Moscou et toute la Russie Alexis II et le Saint-Synode de l'Église orthodoxe russe à l'occasion du 75e anniversaire de l'assassinat de l'empereur Nicolas II et de sa famille ont déclaré : « Le péché de régicide, qui s'est produit avec l'indifférence des citoyens de Russie, notre peuple ne vous repentez pas. Etant un crime à la fois de la loi divine et humaine, ce péché pèse le plus lourd sur l'âme du peuple, sur sa conscience morale... Nous appelons au repentir tout notre peuple, tous ses enfants, quelles que soient leurs opinions et opinions politiques. sur l'histoire, indépendamment de l'origine ethnique , de l'appartenance religieuse, de leur attitude à l'idée de monarchie et à la personnalité du dernier empereur russe. En renonçant aux péchés du passé, nous devons comprendre que les bons objectifs doivent être atteints par des moyens dignes. En créant et en renouvelant la vie des gens, on ne peut pas suivre le chemin de l'anarchie et de l'immoralité. Faire n'importe quel acte, même le plus gentil et le plus utile, ne devrait pas être sacrifié vie humaine et la liberté, la réputation de quelqu'un, les normes morales et les normes de la loi ... ". Le 17 juillet 1998, lorsque les restes des victimes du meurtre dans la maison Ipatiev ont été remis à un enterrement chrétien dans la cathédrale Pierre et Paul, le président russe Boris Eltsine, dans le passé le secrétaire du Comité régional de Sverdlovsk et le destroyer du manoir Ipatiev, a avoué sur les tombes des victimes sa culpabilité personnelle et la culpabilité du peuple : « Pendant de nombreuses années, nous avons gardé le silence sur ce crime monstrueux, mais je dois dire la vérité, le massacre d'Ekaterinbourg est devenu l'un des pages les plus honteuses de notre histoire. En enterrant les restes des innocents assassinés, nous voulons expier le péché de nos ancêtres. Ceux qui ont commis cette atrocité et ceux qui l'ont justifiée pendant des décennies sont coupables. Nous sommes tous coupables."

Avis de l'historien: « Dans la manière dont le meurtre de la famille royale a été préparé et réalisé, comment il a d'abord été nié puis justifié, il y a une sorte de bassesse exceptionnelle, quelque chose qui le distingue des autres actes de régicide et nous permet d'y voir un prélude aux massacres de masse du vingtième siècle... Comme les héros des Démons de Dostoïevski, les bolcheviks ont dû verser le sang afin de lier leurs partisans hésitants avec les liens de la culpabilité collective. Plus il y avait de victimes innocentes sur la conscience du parti, plus le bolchevik ordinaire devait comprendre clairement que recul, hésitation, compromis étaient impossibles, qu'il était lié à ses dirigeants par les fils les plus solides et était voué à les suivre jusqu'à ce que « » victoire complète" - à tout prix - ou "destruction complète". Le meurtre d'Ekaterinbourg a marqué le début de la « Terreur rouge », officiellement annoncée six semaines plus tard… Quand le gouvernement s'arroge le droit de tuer des gens, non pas parce qu'ils ont fait quelque chose ou même pu qui sont des lois morales complètement nouvelles. C'est la signification symbolique de l'événement qui a eu lieu dans la nuit du 16 au 17 juillet à Ekaterinbourg. Le meurtre commis sur ordre secret du gouvernement... a été le premier pas de l'humanité sur la voie du génocide délibéré. Le même courant de pensée qui a contraint les bolcheviks à prononcer la condamnation à mort de la famille royale a bientôt conduit, tant en Russie même qu'au-delà de ses frontières, à la destruction aveugle de millions d'êtres humains, dont la faute entière était d'avoir fait obstacle à la mise en œuvre de certains plans grandioses. réorganisation du monde "- R. Pipes. Révolution russe. T.II. Les bolcheviks dans la lutte pour le pouvoir. M.2006. - S.591-593.

Le sort des membres de la Maison impériale après la révolution

Les représentants de la maison impériale des Romanov, qui lui appartenaient en 1917, en plus de la famille de l'empereur Nicolas II lui-même, étaient divisés en cinq branches, dont les deux plus anciennes sont des descendants directs d'Alexandre II, et les autres descendent de la les enfants non régnants de Nicolas Ier.

1. Les enfants du frère Alexandre III CV. Vladimir Alexandrovitch : Kirill (né en 1876 ; contre-amiral), Boris (né en 1877 ; major général), Andrei (né en 1879 ; major général) et Elena (née en 1882 ; épouse du prince héritier grec) Vladimirovich, et aussi les enfants de Cyril - Vladimir (né en 1917), Maria (né en 1907) et Kira (né en 1909).

2. Un autre frère d'Alexandre III siècle à. Pavel Alexandrovich (né en 1860 ; général de cavalerie) et ses enfants Dmitry (né en 1891 ; capitaine-capitaine du Life Guards Cavalry Regiment) et Maria (née en 1890).

3. Descendants de c. Konstantin Nikolaevich: ses enfants - Nikolai Konstantinovich (né en 1850), Dmitry Konstantinovich (né en 1860; général de la cavalerie), Olga (née en 1851; reine de Grèce) et les enfants du défunt en 1915 siècle à. Konstantin Konstantinovich - John (né en 1886; capitaine du régiment de cavalerie des sauveteurs), Gabriel (né en 1887; colonel du régiment de hussards des gardiens de la vie), Konstantin (né en 1890; capitaine du régiment des gardiens de la vie Izmailovsky), Igor (né en 1894 ; capitaine d'état-major du régiment de hussards des gardes de la vie), Georgy (né en 1903), Tatyana (née en 1890 ; épouse du prince KA Bagration-Mukhransky) et Vera (née en 1906), ainsi que les enfants de John - Vsevolod (né en 1914) et Catherine (né en 1915).

4. Descendants de vk Nikolai Nikolaevich "l'aîné": ses enfants - Nikolai "le jeune" (né en 1856; général de la cavalerie), Peter (né en 1864; lieutenant général) Nikolaevich, ainsi que les enfants de Peter - Roman (né en 1896 ; sous-lieutenant L.- Guards Sapper Regiment), Marina (née en 1892) et Nadejda (née en 1898).

5. Descendants de vk Mikhail Nikolaevich : ses enfants - Nikolai (né en 1859 ; général d'infanterie), Anastasia (née en 1860 ; épouse de Hertz F. Mecklenburg-Schwerinsky), Mikhail (né en 1861 ; colonel des sauveteurs de la 1ère brigade d'artillerie), Georgy (né en 1863 ; lieutenant général), Alexander (né en 1866 ; amiral) et Sergei (né en 1869 ; général d'artillerie) Mikhailovich, enfants d'Alexandre Mikhailovich - Andrei (né en 1897 ; cornet du régiment de cavalerie), Fedor (b. 1898 ; cadet du Corps des pages), Nikita (b. 1900 ; aspirant du Corps des Marines), Dmitry (b. 1901), Rostislav (b. 1902), Vasily (b. 1907) et Irina (b 1895 ; épouse du prince FF Yusupov, comte Sumarokov-Elston) et fille de Georgy Mikhailovich Nina (née en 1901) et de Ksenia (née en 1903).

Les descendants du mariage de V.K. appartenaient également à la maison impériale. Maria Nikolaevna avec hertz. Maximilian Leuchtenberg - la fille d'Eugène (née en 1845 ; épouse du prince AP Oldenburg) et les enfants de son frère décédé George - princes de Romanovsky, ducs de Leuchtenberg : Alexander (né en 1881 ; colonel du régiment de hussards des gardes de la vie) , Sergei (né en 1890; lieutenant principal du 2e équipage naval de la Baltique) et Elena (née en 1892).

Les bolcheviks ont tué : l'empereur Nicolas II avec sa femme et ses enfants le 17 juillet 1918 à Ekaterinbourg ; CV. Sergueï Mikhaïlovitch, maître de conférences Elizaveta Fedorovna, John, Constantine et Igor Konstantinovich - 18 juillet 1918 à Alapaevsk; CV. Mikhaïl Alexandrovitch - 13 juin 1918 à Perm ; quatre grands-ducs seniors : Pavel Alexandrovich, Dmitry Konstantinovich, Georgy et Nikolai Mikhailovich - 30 janvier 1919 à Petrograd ; CV. Nikolai Konstantinovich a été tué en même temps à Tachkent.

Le reste des membres de la Maison impériale a réussi à se rendre à l'étranger. L'ancienneté inconditionnelle parmi ces personnes était détenue par V. to. Kirill Vladimirovich, qui en 1917 revendiquait les droits au trône, le premier après Mikhaïl Alexandrovitch, qui devint le chef de la dynastie en exil, et par l'acte du 26 juillet 1922 se proclama gardien du trône russe.

Sur la photo : le grand-duc Kirill Vladimirovitch

Dans les années 1920, la figure la plus populaire parmi l'émigration russe dans son ensemble était V.K. Nikolai Nikolaevich, l'ancien commandant suprême et commandant du front du Caucase pendant la Première Guerre mondiale. Il était particulièrement populaire dans les cercles militaires et, en 1924, il annonça officiellement sa direction de l'armée (l'armée russe du général Wrangel continua d'exister jusqu'à l'automne 1924, date à laquelle elle fut transformée en ROVS) et de toutes les organisations militaires, restant dans cette capacité jusqu'à sa mort en 1929, cependant, il n'avait aucune prétention au trône, et lorsqu'en mai - juin 1922, élu au Congrès de Reichengall (où le mouvement monarchiste en exil osa pour la première fois se déclarer organisationnellement et idéologiquement) , le Conseil Monarchique Suprême, dirigé par N E. Markov l'a invité à diriger le mouvement monarchiste, Nikolai Nikolaevich a refusé de le faire. Après des informations sur le décès de V. à. Mikhail Alexandrovich a finalement été confirmé, le 13 septembre 1924, c. Kirill Vladimirovitch s'est proclamé empereur Cyril Ier (en vertu de la formule de la loi de succession au trône : « À la mort de l'empereur, son héritier entre sur le trône par la force de la loi de succession elle-même, qui lui confère ce droit"). Cet acte a été approuvé par tous les membres de la Maison impériale, à l'exception de l'impératrice douairière Maria Feodorovna (qui ne croyait toujours pas à la mort des enfants) et - pour des raisons politiques - Nikolai et Peter Nikolaevich et le fils de ce dernier Roman, qui croyait que la question du pouvoir d'État en Russie devrait être à l'avenir décidée par la volonté populaire. Plus tard, les membres de la Maison impériale ont joué un rôle important dans l'émigration, dirigeant diverses organisations (y compris les associations régimentaires de gardes), et un certain nombre d'entre eux étaient très proches du ROVS. Il s'agit d'abord de Sergueï Georgievich Romanovsky, duc de Leuchtenberg, lui-même membre du mouvement blanc. Il a travaillé en étroite collaboration avec le ROVS jusqu'à sa mort. Parmi les autres membres de la Maison impériale associés au ROVS se trouvaient Andrei Vladimirovitch, Anastasia Nikolaevna, Dmitry Pavlovich (depuis décembre 1931, président honoraire de l'Union des invalides militaires russes), Gabriel et Vera Konstantinovich (quand, après l'enlèvement du chef du ROVS par les bolcheviks, l'organisation du général EK Miller traversait des moments difficiles, Boris et Andrei Vladimirovich, S.G. Romanovsky, Gabriel Konstantinovich et Nikita Alexandrovich devaient devenir membres de la Conférence militaire pour la direction et la réforme du ROVS). Après sa mort en 1938 V. à. Kirill Vladimirovich, les droits du chef de la maison impériale ont été transmis à son fils Vladimir Kirillovich, qui n'a également été remis en cause par aucun des autres Romanov. Tous les représentants masculins de l'ancienne génération de toutes les branches de la Maison impériale sont décédés au milieu des années 50 : Boris Vladimirovich (mort en 1943), Andrei Vladimirovich (1956), Dmitry Pavlovich (1942), Gabriel Konstantinovich (1955), Piotr Nikolaevich ( 1931) ), Mikhaïl Mikhaïlovitch (mort en 1929), Alexandre Mikhaïlovitch (1933). Le 23 décembre 1969, Vladimir Kirillovitch a déclaré sa fille Maria (née en 1953) gardienne du trône. À cette époque, Roman Petrovich (mort en 1978) était toujours en vie, Andrei, Nikita, Dmitry, Rostislav et Vasily Alexandrovich et Vsevolod Ioannovich, qui étaient dynastiquement "plus âgés" que Marie et - en cas de décès de Vladimir Kirillovich avant eux - hériteraient successivement du trône (mais à cause de l'inégalité de leurs mariages, ils ne pouvaient pas le garder dans leur progéniture). Après la mort du dernier d'entre eux en 1989, Maria a été proclamée héritière du trône, et après la mort de son père (1992), elle a hérité du poste de chef de la maison impériale. De son mariage avec le prince Franz Wilhelm de Prusse, elle a un fils, George (né en 1981). Parmi ceux qui étaient membres de la Maison impériale en 1917, en 2008, pas une seule personne n'était encore en vie : la princesse Ekaterina Ioannovna (née en 1915) est décédée la dernière en 2007.

Repentir. Documents de la commission gouvernementale pour l'étude des questions liées à l'étude et à l'inhumation des restes de l'empereur russe Nicolas II et des membres de sa famille. M., 1998.

N.A. Sokolov. Meurtre de la famille royale. M., 1990.

N.G. Ross, comp. La mort de la famille royale. Matériel d'enquête. Francfort-sur-le-Main : Posev, 1987,644 p.

UN B. Zoubov - docteur sciences historiques, professeur à MGIMO

Tous ceux qui d'une manière ou d'une autre ont abordé l'affaire de la fusillade de la famille royale, ont-ils été tués ? Pourquoi ne pouvons-nous pas faire confiance aux livres de Sokolov (le septième ! Enquêteur en l'occurrence), publiés après son assassinat ? Ces questions sont répondues par l'historien de la famille royale, Sergueï Ivanovitch.

La famille royale n'a pas été fusillée !

Le dernier tsar russe n'a pas été abattu, mais est peut-être resté en otage.

D'accord : il serait stupide de tirer sur le tsar, sans d'abord faire sortir son argent honnêtement gagné de ses caisses. Alors ils ne lui ont pas tiré dessus. L'argent, cependant, n'a pas été immédiatement reçu, car c'était une période trop orageuse ...

Régulièrement, au milieu de l'été de chaque année, les grands cris reprennent pour le roi, qui a été tué pour rien. NikolaïII, que les chrétiens ont également « canonisé » en 2000. Voici camarade. Le 17 juillet, les vieillards jetèrent à nouveau le « bois de chauffage » dans la fournaise des lamentations émotionnelles pour rien. Je n'étais pas intéressé par ce problème avant, et je ne ferais pas attention à un autre mannequin, MAIS... Lors de la dernière rencontre avec des lecteurs de sa vie, l'académicien Nikolai Levashov vient de mentionner que dans les années 30 Staline a rencontré NikolaïII et lui a demandé de l'argent pour se préparer à une future guerre. C'est ainsi que Nikolaï Goryuchine écrit à ce sujet dans son reportage « Il y a aussi des prophètes dans notre pays ! à propos de cette rencontre avec les lecteurs :

« ... À cet égard, les informations relatives à destin tragique le dernier empereur Empire russe Nikolai Alexandrovich Romanov et sa famille ... En août 1917, lui et sa famille sont exilés dans la dernière capitale de l'empire slave-aryen, la ville de Tobolsk. Le choix de cette ville n'était pas fortuit, puisque les plus hauts degrés de la franc-maçonnerie connaissent le grand passé du peuple russe. L'exil à Tobolsk était une sorte de parodie de la dynastie Romanov, qui en 1775 a vaincu les troupes de l'empire slave-aryen (Grande Tartarie), et plus tard cet événement a été appelé la suppression de la révolte paysanne de Yemelyan Pougatchev ... Dans juillet 1918 Jacob Schiff donne le commandement à l'un de ses confidents dans la direction des bolcheviks Yakov Sverdlov pour le meurtre rituel de la famille royale. Sverdlov, après avoir consulté Lénine, ordonne au commandant de la maison Ipatiev, le Chekist Yakov Iourovski faire aboutir le plan. Selon l'histoire officielle, dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, Nikolai Romanov, ainsi que sa femme et ses enfants, ont été abattus.

Lors de la réunion, Nikolai Levashov a déclaré qu'en fait NikolaiII et sa famille n'ont pas été abattus! Cette déclaration soulève immédiatement de nombreuses questions. J'ai décidé de les trier. De nombreux ouvrages ont été écrits sur ce sujet, et l'image de l'exécution, le témoignage des témoins semblent plausibles à première vue. La chaîne logique ne correspond pas aux faits obtenus par l'enquêteur A.F. Kirstoy, qui a rejoint l'enquête depuis août 1918. Au cours de l'enquête, il a interrogé le Dr P.I. Outkine, qui dit avoir été invité fin octobre 1918 dans le bâtiment occupé par la Commission extraordinaire de lutte contre la contre-révolution, pour fournir soins médicaux... La victime était une jeune fille, vraisemblablement âgée de 22 ans, avec une lèvre fendue et un gonflement sous l'œil. A la question "qui est-elle ?" la fille a répondu qu'elle était " fille de la souveraine Anastasia". Au cours de l'enquête, l'enquêteur Kirsta n'a pas trouvé les corps de la famille royale dans la fosse de Ganina. Bientôt, Kirsta a trouvé de nombreux témoins qui lui ont dit lors des interrogatoires qu'en septembre 1918, l'impératrice Alexandra Feodorovna et les grandes-duchesses étaient détenues à Perm. Et le témoin Samoilov a dit des paroles de son voisin, le gardien de la maison Ipatiev Varakushev, qu'il n'y avait pas eu d'exécution, la famille royale a été chargée dans une voiture et emmenée.

Après avoir reçu ces données, A.F. Kirst est retiré de l'affaire et sommé de remettre tous les documents à l'enquêteur A.S. Sokolov. Nikolai Levashov a déclaré que le motif pour sauver la vie du tsar et de sa famille était le désir des bolcheviks, contrairement aux ordres de leurs maîtres, de prendre possession du richesse de la dynastie Les Romanov, dont Nikolai Alexandrovich connaissait certainement l'emplacement. Bientôt les organisateurs de l'exécution en 1919, Sverdlov, en 1924, Lénine, meurent. Nikolai Viktorovich a précisé que Nikolai Alexandrovich Romanov a communiqué avec I.V. Staline, et la richesse de l'Empire russe a été utilisée pour renforcer le pouvoir de l'URSS ... "

Discours de l'académicien de l'Académie des sciences de Russie Veniamin Alekseev.
Iekaterinbourg reste - il y a plus de questions que de réponses :

Si c'était le premier mensonge du camarade. Starikova, il serait tout à fait possible de penser que la personne en sait un peu jusqu'ici et s'est tout simplement trompée. Mais Starikov est l'auteur de plusieurs très bons livres et connaît très bien l'histoire récente de la Russie. D'où la conclusion évidente que il est rusé exprès... Je n'écrirai pas sur les raisons de ce mensonge, bien qu'elles se trouvent à la surface... Je préférerais donner plus de preuves que la famille du tsar n'a pas été abattue en juillet 1918 et que la rumeur sur la fusillade a probablement été autorisée. un "rapport" aux clients - Schiff et d'autres camarades qui ont financé le coup d'État en Russie en février 1917…

Nicolas II a rencontré Staline ?

Il y a des suggestions qui Nicolas II n'a pas été abattu, et toute la moitié féminine de la famille royale a été emmenée en Allemagne. Mais les documents sont toujours classés...

Pour moi, cette histoire a commencé en novembre 1983. Je travaillais alors comme photojournaliste pour une agence française et j'ai été envoyé à un sommet des chefs d'État et de gouvernement à Venise. Là, j'ai rencontré par hasard un collègue italien qui, en apprenant que j'étais russe, m'a montré un journal (je pense que c'était La Repubblica) daté du jour de notre rencontre. Dans l'article sur lequel l'Italien attirait mon attention, il était dit qu'à Rome, à un âge très avancé, une certaine religieuse, la sœur de Pascalina, était décédée. Plus tard, j'ai appris que cette femme occupait un poste important dans la hiérarchie vaticane sous le pape Pie XII (1939-1958), mais là n'est pas la question.

Le secret de la "dame de fer" du Vatican

Cette sœur de Pascalina, qui a gagné le surnom honorifique de « Dame de fer » du Vatican, a appelé avant sa mort un notaire avec deux témoins et en leur présence a dicté une information qu'elle ne voulait pas emporter avec elle dans la tombe : l'une des filles du dernier tsar russe Nicolas II - Olga- n'a pas été abattu par les bolcheviks dans la nuit du 16 au 17 juillet 1918, mais a vécu une longue vie et a été enterré dans un cimetière du village de Marcotte dans le nord de l'Italie.

Après le sommet, mon ami italien, qui était mon chauffeur et traducteur, s'est rendu dans ce village. Nous avons trouvé un cimetière et cette tombe. Sur le poêle, il était écrit en allemand :

« Olga Nikolaevna, la fille aînée du tsar russe Nikolai Romanov"- et dates de vie :" 1895-1976 ".

Nous avons discuté avec le gardien du cimetière et sa femme : comme tous les villageois, ils se souvenaient très bien d'Olga Nikolaevna, savaient qui elle était et étaient sûrs que la grande-duchesse de Russie était sous la protection du Vatican.

Cette étrange trouvaille m'intéressait énormément, et j'ai décidé de découvrir moi-même toutes les circonstances de l'exécution. Et en général, l'était-il ?

J'ai toutes les raisons de croire que il n'y a pas eu d'exécution... Dans la nuit du 16 au 17 juillet, tous les bolcheviks et leurs sympathisants sont partis pour chemin de ferà Perm. Le lendemain matin à Ekaterinbourg, des tracts ont été affichés avec le message que la famille royale a été enlevée de la ville- et c'était ainsi. Bientôt la ville fut occupée par les blancs. Naturellement, une commission d'enquête a été constituée « sur l'affaire de la disparition du tsar Nicolas II, de l'impératrice, du tsarévitch et des grandes-duchesses », qui n'a trouvé aucune trace convaincante de l'exécution.

Enquêteur Sergueïev en 1919, il déclara dans une interview à un journal américain :

« Je ne pense pas que tout le monde ait été exécuté ici, à la fois le roi et sa famille. A mon avis, l'Impératrice, le Tsarévitch et les Grandes Duchesses n'ont pas été exécutés dans la maison Ipatiev. » Une telle conclusion ne convenait pas à l'amiral Koltchak, qui à ce moment-là s'était déjà proclamé "le souverain suprême de la Russie". En effet, pourquoi le « suprême » a-t-il besoin d'une sorte d'empereur ? Kolchak ordonna de réunir une deuxième équipe d'enquête, qui fit la lumière sur le fait qu'en septembre 1918 l'impératrice et les grandes duchesses étaient retenues à Perm. Seul le troisième enquêteur, Nikolai Sokolov (mené l'affaire de février à mai 1919), s'est avéré plus clair et a émis la conclusion bien connue que toute la famille a été abattue, des cadavres démembré et brûlé sur le bûcher. « Les unités qui n'ont pas succombé à l'action du feu, écrit Sokolov, ont été détruites avec l'aide de acide sulfurique».

Eh bien, alors, a été enterré en 1998... dans la cathédrale Pierre et Paul ? Permettez-moi de vous rappeler que peu de temps après le début de la perestroïka, des squelettes ont été trouvés sur Porosyonkovy Log près d'Ekaterinbourg. En 1998, dans la tombe ancestrale des Romanov, ils ont été solennellement réenterrés, avant cela ils avaient effectué de nombreux examens génétiques. De plus, le garant de l'authenticité de la dépouille royale était le pouvoir séculier de la Russie en la personne du président Boris Eltsine. Mais l'Église orthodoxe russe a refusé de reconnaître les ossements comme les restes de la famille royale.

Mais revenons à l'époque de la guerre civile. D'après mes informations, à Perm famille royale partagé. Le chemin de la partie féminine se trouvait en Allemagne, tandis que les hommes - Nikolai Romanov lui-même et Tsarevich Alexei - étaient laissés en Russie. Père et fils ont été longtemps gardés près de Serpoukhov dans l'ancienne datcha du marchand Konshin. Plus tard, dans les rapports du NKVD, cet endroit était connu sous le nom de "Objet numéro 17"... Très probablement, le prince est décédé en 1920 d'hémophilie. Je ne peux rien dire sur le sort du dernier empereur russe. Sauf un : dans les années 30 "Objet n°17" visité Staline deux fois... Cela signifie-t-il que dans ces années-là Nicolas II était encore en vie ?

Les hommes ont été laissés en otage

Pour comprendre pourquoi des événements aussi incroyables du point de vue d'une personne du XXIe siècle sont devenus possibles et pour savoir qui en avait besoin, il faudra revenir en 1918. Souvenez-vous du cours d'histoire de l'école sur la Paix de Brest ? Oui, le 3 mars, à Brest-Litovsk, un traité de paix a été conclu entre la Russie soviétique d'une part et l'Allemagne, l'Autriche-Hongrie et la Turquie d'autre part. La Russie a perdu la Pologne, la Finlande, les États baltes et une partie de la Biélorussie. Mais ce n'est pas pour cela que Lénine a qualifié la paix de Brest d'« humiliante » et d'« obscène ». Soit dit en passant, le texte intégral du traité n'a pas encore été publié ni à l'Est ni à l'Ouest. Je crois que c'est à cause des conditions secrètes qu'il a. Probablement le Kaiser, qui était un parent de l'impératrice Maria Feodorovna, exigé le transfert en Allemagne de toutes les femmes de la famille royale... Les filles n'avaient pas le droit au trône de Russie et, par conséquent, ne pouvaient en aucune façon menacer les bolcheviks. Les hommes sont restés en otage - en tant que garants du fait que l'armée allemande ne pousserait pas plus à l'est que ce qui était prescrit dans le traité de paix.

Que s'est-il passé ensuite ? Quel fut le sort des femmes exportées vers l'Occident ? Leur silence était-il une condition préalable à leur immunité ? Malheureusement, j'ai plus de questions que de réponses.

Entretien avec Vladimir Sychev sur l'affaire Romanov

Un entretien intéressant avec Vladimir Sychev, qui réfute la version officielle de l'exécution de la famille royale. Il raconte la tombe d'Olga Romanova dans le nord de l'Italie, l'enquête de deux journalistes britanniques, les conditions de la paix de Brest de 1918, selon lesquelles toutes les femmes de la famille royale ont été transférées aux Allemands à Kiev...

Auteur - Vladimir Sychev

En juin 1987, j'étais à Venise avec la presse française accompagnant François Mitterrand au sommet du G7. Pendant les pauses entre les piscines, un journaliste italien s'est approché de moi et m'a demandé quelque chose en français. Réalisant à mon accent que je n'étais pas français, il jeta un coup d'œil à mon accréditation française et me demanda d'où je venais. « Russe », ai-je répondu. - Comment c'est? - mon interlocuteur a été surpris. Il tenait sous le bras un journal italien dont il traduisit un énorme article d'une demi-page.

La sœur de Pascalina décède dans une clinique privée en Suisse. Elle était connue dans le monde catholique, parce que a eu lieu avec le futur Pape Pie XXII à partir de 1917, alors qu'il était encore Cardinal Pacelli à Munich (Bavière), jusqu'à sa mort au Vatican en 1958. Elle a eu une telle influence sur lui qu'il lui a confié toute l'administration du Vatican, et lorsque les cardinaux ont demandé une audience avec le pape, elle a décidé qui était digne d'une telle audience et qui ne l'était pas. Il s'agit d'un court récit d'un long article, dont le sens était que la phrase prononcée à la fin et non un simple mortel, il fallait le croire. Sœur Pascalina a demandé d'inviter un avocat et des témoins, car elle ne voulait pas aller dans la tombe le secret de ta vie... Quand ils sont apparus, elle a seulement dit que la femme enterrée dans le village Morcote, près du lac Majeur - vraiment fille du tsar russe - Olga!!

J'ai convaincu mon collègue italien qu'il s'agit d'un cadeau du Destin et qu'il est inutile d'y résister. Ayant appris qu'il était de Milan, je lui ai dit que je ne rentrerais pas à Paris dans l'avion de la presse présidentielle, et que nous irions dans ce village pour une demi-journée. Nous y sommes allés après le sommet. Il s'est avéré que ce n'était plus l'Italie, mais la Suisse, mais nous avons rapidement trouvé un village, un cimetière et un gardien de cimetière qui nous a conduits à la tombe. Sur la pierre tombale - photographie femme âgée et l'inscription en allemand : Olga Nikolaïevna(pas de nom de famille), fille aînée de Nikolai Romanov, tsar de Russie, et dates de vie - 1985-1976 !!!

Le journaliste italien était un excellent traducteur pour moi, mais il ne voulait clairement pas rester là toute la journée. J'ai dû poser des questions.

- Quand s'est-elle installée ici ? - En 1948.

- Elle a dit qu'elle est la fille du tsar russe ? - Bien sûr, tout le village était au courant.

- Est-ce que c'est tombé dans la presse ? - Oui.

- Comment les autres Romanov ont-ils réagi à cela ? Ont-ils poursuivi? - Servi.

- Et elle a perdu ? - Oui je l'ai fait.

- Dans ce cas, elle a dû payer les frais de justice de la partie adverse. - Elle a payé.

- Elle travaillait? - Non.

- O a-t-elle eu l'argent ? - Oui, tout le village savait qu'il était soutenu par le Vatican !!

L'anneau est fermé. Je suis allé à Paris et j'ai commencé à chercher ce que l'on sait sur cette question... Et je suis rapidement tombé sur un livre de deux journalistes anglais.

II

Tom Mangold et Anthony Summers ont publié un livre en 1979 "Dossier sur le Tsar"("L'affaire Romanov, ou la fusillade qui n'a jamais eu lieu"). Ils ont commencé par le fait que si l'étiquette de secret est retirée des archives de l'État après 60 ans, alors, en 1978, 60 ans expireront à compter de la date de signature du traité de Versailles, et vous pouvez y "creuser" quelque chose en examinant les archives déclassifiées. . C'est-à-dire qu'au début, il y avait une idée de simplement regarder ... Et ils sont très vite arrivés à télégrammes l'ambassadeur britannique auprès de son ministère des Affaires étrangères qui la famille royale a été emmenée d'Ekaterinbourg à Perm... Inutile d'expliquer aux professionnels de la BBC que c'est une sensation. Ils se sont précipités à Berlin.

Il est rapidement devenu clair que les Blancs, entrés à Ekaterinbourg le 25 juillet, ont immédiatement nommé un enquêteur pour enquêter sur l'exécution de la famille royale. Nikolai Sokolov, dont tout le monde se réfère encore au livre, est le troisième enquêteur qui n'a reçu l'affaire qu'à la fin du mois de février 1919 ! Une question simple se pose alors : qui étaient les deux premiers et que rapportaient-ils à leurs supérieurs ? Ainsi, le premier enquêteur nommé Nametkin, nommé par Koltchak, ayant travaillé pendant trois mois et déclarant qu'il est un professionnel, est une affaire simple, et il n'a pas besoin de temps supplémentaire (et White avançait et ne doutait pas de leur victoire à ce moment-là temps - c'est-à-dire tout votre temps, ne vous précipitez pas, travaillez !), met sur la table un rapport qui il n'y a pas eu de tir, mais il y a eu une mise en scène de l'exécution. Koltchak, ce rapport est sur l'étagère et nomme un deuxième enquêteur du nom de Sergeev. Il travaille également pendant trois mois et remet fin février à Kolchak le même rapport avec les mêmes mots (« Je suis un professionnel, c'est simple, aucun délai supplémentaire n'est nécessaire, - il n'y a pas eu de tir- il y a eu une mise en scène de l'exécution).

Ici, il faut préciser et rappeler que ce sont les Blancs qui ont renversé le Tsar, pas les Rouges, et qu'ils l'ont aussi envoyé en exil en Sibérie ! Lénine était à Zurich pendant ces jours de février. Quoi qu'en disent les soldats ordinaires, l'élite blanche n'est pas monarchiste, mais républicaine. Et Koltchak n'avait pas besoin d'un tsar vivant. Je conseille aux hésitants de lire les journaux intimes de Trotsky, où il écrit que « si les blancs avaient élevé un tsar, même un paysan, nous n'aurions pas tenu deux semaines » ! Ce sont les mots du Commandant en Chef Suprême de l'Armée Rouge et de l'idéologue de la Terreur Rouge !! Veuillez croire.

Par conséquent, Kolchak met déjà "son" enquêteur Nikolai Sokolov et lui confie une mission. Et Nikolai Sokolov ne travaille également que trois mois - mais pour une raison différente. Les Rouges sont entrés à Ekaterinbourg en mai, et il s'est retiré avec les Blancs. Il a emporté les archives, mais qu'a-t-il écrit ?

1. Il n'a pas trouvé de cadavres, et pour la police de n'importe quel pays dans n'importe quel système "pas de corps - pas de meurtre" - c'est une disparition ! Après tout, lors de l'arrestation de tueurs en série, la police exige de montrer où sont cachés les cadavres !! Vous pouvez tout dire, même à vous-même, et l'enquêteur a besoin de preuves matérielles !

Et Nikolai Sokolov "accroche les premières nouilles aux oreilles":

"Jeté dans une mine, aspergé d'acide".

Maintenant, ils préfèrent oublier cette phrase, mais nous l'avons entendue jusqu'en 1998 ! Et pour une raison quelconque, personne n'a jamais douté. Est-il possible de remplir la mine d'acide ? Mais il n'y aura pas assez d'acide ! Dans le musée d'histoire locale d'Ekaterinbourg, où le directeur Avdonin (le même, l'un des trois qui ont "accidentellement" trouvé des ossements sur la route Starokotlyakovskaya, nettoyés par trois enquêteurs en 1918-19), il y a un certificat sur ces soldats sur le camion qu'ils avaient 78 litres d'essence (pas d'acide). En juillet, dans la taïga sibérienne, avec 78 litres d'essence, vous pouvez brûler tout le zoo de Moscou ! Non, ils ont fait des allers-retours, d'abord ils l'ont jeté dans la mine, l'ont versé avec de l'acide, puis l'ont sorti et l'ont caché sous les traverses ...

Soit dit en passant, la nuit de la « fusillade » du 16 au 17 juillet 1918, un énorme personnel avec toute l'Armée rouge locale, le Comité central local et la Tchéka locale ont quitté Ekaterinbourg pour Perm. White est entré le huitième jour et Yurovsky avec Beloborodov et ses camarades ont transféré la responsabilité à deux soldats? Un écart - thé, ils n'avaient pas affaire à une révolte paysanne. Et s'ils avaient été abattus à leur propre discrétion, ils auraient pu le faire un mois plus tôt.

2. La deuxième "nouilles" de Nikolai Sokolov - il décrit le sous-sol de la maison Ipatievsky, publie des photographies où l'on peut voir que les balles sont dans les murs et dans le plafond (elles le font apparemment lors d'une exécution). Conclusion - les corsets des femmes étaient bourrés de diamants et les balles ricochaient ! Donc, donc: le tsar du trône et en exil en Sibérie. De l'argent en Angleterre et en Suisse, et ils cousent des diamants dans des corsets pour les vendre aux paysans sur le marché ? Bien bien!

3. Le même livre de Nikolai Sokolov décrit le même sous-sol dans la même maison Ipatiev, où les vêtements de chaque membre de la famille impériale et les cheveux de chaque tête reposent dans la cheminée. Ont-ils coupé et changé leurs vêtements (déshabillés ??) avant de se faire tirer dessus ? Pas du tout - ils ont été emmenés par le même train cette même « nuit de la fusillade », mais ils ont eu les cheveux coupés et changés pour que personne ne les reconnaisse là-bas.

III

Tom Magold et Anthony Summers ont intuitivement compris que la solution à cet intrigant détective doit être recherchée dans Traité sur la paix de Brest... Et ils ont commencé à chercher le texte original. Et quoi?? Avec toute la suppression des secrets après 60 ans d'un tel document officiel nulle part! Il n'est pas dans les archives déclassifiées de Londres ou de Berlin. Ils ont cherché partout - et partout ils n'ont trouvé que des citations, mais ils n'ont trouvé nulle part texte intégral! Et ils sont arrivés à la conclusion que le Kaiser a demandé l'extradition des femmes de Lénine. L'épouse du roi est une parente du Kaiser, ses filles sont citoyennes allemandes et n'avaient pas le droit au trône, et d'ailleurs, le Kaiser à ce moment pouvait écraser Lénine comme un insecte ! Et voici les paroles de Lénine qui "Le monde est humiliant et obscène, mais il faut le signer", et la tentative de coup d'État de juillet des socialistes-révolutionnaires avec Le Théâtre Bolchoï Dzerjinsky adopte un look complètement différent.

Officiellement, on nous a appris que le traité Trotsky n'a été signé qu'à la deuxième tentative et seulement après le début de l'offensive de l'armée allemande, lorsqu'il est devenu clair pour tout le monde que la République des Soviets ne pouvait pas résister. S'il n'y a tout simplement pas d'armée, qu'est-ce qui est « humiliant et obscène » ici ? Rien. Mais s'il faut livrer toutes les femmes de la famille royale, et même aux Allemands, et même pendant la Première Guerre mondiale, alors idéologiquement tout est en place, et les mots sont lus correctement. C'est ce que Lénine a fait, et toute la section des dames a été transférée aux Allemands à Kiev. Et immédiatement l'assassinat de l'ambassadeur allemand Mirbach à Moscou et du consul allemand à Kiev prend tout son sens.

"Le dossier sur le tsar" est une enquête fascinante sur une intrigue astucieusement enchevêtrée de l'histoire du monde. Le livre a été publié en 1979, de sorte que les paroles de sœur Pascalina de 1983 sur la tombe d'Olga ne pouvaient pas y entrer. Et s'il n'y avait pas de faits nouveaux, il ne servirait à rien de simplement raconter le livre de quelqu'un d'autre ici.

10 ans ont passé. En novembre 1997, à Moscou, j'ai rencontré l'ancien prisonnier politique Geliy Donskoy de Saint-Pétersbourg. La conversation autour du thé dans la cuisine a touché le roi et sa famille. Quand j'ai dit qu'il n'y avait pas eu d'exécution, il m'a répondu calmement :

- Je sais que non.

- Eh bien, tu es le premier depuis 10 ans,

- Je lui ai répondu, tombant presque de la chaise.

Puis je lui ai demandé de me raconter sa séquence d'événements, voulant savoir à quel point nos versions coïncident et d'où elles commencent à diverger. Il n'était pas au courant de l'extradition des femmes, estimant qu'elles étaient mortes quelque part dans des endroits différents. Il ne faisait aucun doute qu'ils avaient tous été emmenés hors d'Ekaterinbourg. Je lui ai parlé du "Dossier sur le tsar", et il m'a parlé d'une découverte apparemment insignifiante, sur laquelle lui et ses amis ont attiré l'attention dans les années 80.

Ils sont tombés sur les mémoires des participants à "l'exécution", publiés dans les années 30. Dans eux, en plus des faits bien connus qu'un nouveau garde était arrivé deux semaines avant "l'exécution", il était dit qu'ils avaient construit autour de la maison Ipatievsky haute clôture... Il n'y aurait rien à tirer dans le sous-sol, mais si la famille doit être sortie inaperçue, alors c'est la solution. La chose la plus importante - à laquelle personne n'avait jamais prêté attention - le chef de la nouvelle garde s'est entretenu avec Yurovsky le une langue étrangère! Ils ont vérifié les listes - Lisitsyn était le chef de la nouvelle garde (tous les participants à "l'exécution" sont connus). Cela ne semble rien de spécial. Et puis ils ont eu beaucoup de chance : au début de la perestroïka, Gorbatchev a ouvert des archives jusqu'alors fermées (mes connaissances, des soviétologues, ont confirmé que cela durait depuis deux ans), puis ils ont commencé à chercher dans des documents déclassifiés. Et ils l'ont trouvé ! Il s'est avéré que Lisitsyn n'était pas du tout Lisitsyn, mais la Fox américaine !!! Pour cela, j'étais prêt depuis longtemps. Je savais déjà par les livres et par la vie que Trotsky était venu faire la révolution de New York sur un bateau à vapeur rempli d'Américains (tout le monde connaît Lénine et deux voitures avec des Allemands et des Autrichiens). Le Kremlin était plein d'étrangers qui ne parlaient pas russe (il y avait même Petin, mais un Autrichien !) Par conséquent, les gardes étaient des tirailleurs lettons, afin que les gens ne pensent même pas que des étrangers ont pris le pouvoir.

Et puis mon nouvel ami Helium Donskoy m'a complètement conquis. Il s'est posé une question très importante. Fox-Lisitsyn est arrivé à la tête de la nouvelle garde (en fait, le chef de la sécurité de la famille royale) le 2 juillet. Dans la nuit de la « fusillade » du 16 au 17 juillet 1918, il part par le même train. Et où a-t-il obtenu le nouveau rendez-vous? Il est devenu le premier chef de la nouvelle installation secrète numéro 17 près de Serpoukhov (sur le domaine de l'ancien marchand Konshin), que Staline a visité deux fois ! (pourquoi ?! Plus à ce sujet ci-dessous.)

Je raconte toute cette histoire avec une nouvelle suite à tous mes amis depuis 1997.

Lors d'une de mes visites à Moscou, mon ami Yura Feklistov m'a demandé de rendre visite à son camarade d'école, maintenant candidat en sciences historiques, afin que je lui dise moi-même tout. Cet historien nommé Sergei était l'attaché de presse du bureau du commandant du Kremlin (les scientifiques n'étaient pas payés à l'époque). À l'heure dite, Yura et moi avons grimpé le large escalier du Kremlin et sommes entrés dans le bureau. Moi, comme maintenant dans cet article, j'ai commencé par la sœur de Pascalina, et quand je suis arrivé à sa phrase que "la femme enterrée dans le village de Morkote est vraiment la fille du tsar russe Olga", Sergei a presque sauté: "Maintenant c'est clair pourquoi Le Patriarche n'est pas allé aux funérailles ! Il s'est excalmé.

C'était aussi une évidence pour moi - après tout, malgré les relations tendues entre les différentes confessions, lorsqu'il s'agit d'individus de ce rang, des informations sont échangées. Je n'ai tout simplement pas compris et c'est toujours la position des "travailleurs" qui, de fidèles marxistes-léninistes, sont soudainement devenus chrétiens orthodoxes, ne donnent pas un sou à quelques déclarations de Sa Sainteté. Après tout, même moi, n'étant à Moscou que pour de courtes visites, puis j'ai entendu deux fois le patriarche dire à la télévision centrale qu'on ne peut pas se fier à l'examen des os du tsar ! J'ai entendu deux fois, et quoi, personne d'autre ?? Eh bien, il ne pouvait pas en dire plus et annoncer publiquement qu'il n'y avait pas eu d'exécution. C'est la prérogative des plus hauts fonctionnaires du gouvernement, pas de l'église.

De plus, quand j'ai dit à la toute fin que le tsar et le tsarévitch étaient installés près de Serpoukhov dans le domaine de Konshin, Sergueï a crié : - Vasia ! Vous avez tous les mouvements de Staline sur votre ordinateur. Dites-moi, était-il dans la région de Serpoukhov ? - Vasya a allumé l'ordinateur et a répondu : - J'y étais deux fois. Une fois à la datcha d'un écrivain étranger, et une autre fois à la datcha d'Ordjonikidze.

J'étais préparé à cette tournure des événements. Le fait est que non seulement John Reed (journaliste-écrivain d'un livre) est enterré dans le mur du Kremlin, mais 117 étrangers y sont enterrés ! Et c'est de novembre 1917 à janvier 1919 !! Ce sont les mêmes communistes allemands, autrichiens et américains des bureaux du Kremlin. Les goûts de Fox-Lisitsyn, John Reed et d'autres Américains qui ont laissé leur marque dans l'histoire soviétique après la chute de Trotsky ont été légalisés par les historiens soviétiques officiels en tant que journalistes. (Parallélisme intéressant : l'expédition de l'artiste Roerich au Tibet depuis Moscou a été payée en 1920 par les Américains ! Cela veut dire qu'ils étaient nombreux là-bas). D'autres ont fui - ils n'étaient pas des enfants et savaient ce qui les attendait. Soit dit en passant, apparemment, cette Fox était le fondateur de l'empire du cinéma XX Century Fox en 1934 après l'exil de Trotsky.

Mais revenons à Staline. Je pense que peu de gens croiront que Staline a parcouru 100 km de Moscou pour rencontrer un « écrivain étranger » ou même Sergo Ordjonikidze ! Il les a reçus au Kremlin.

Il y a rencontré le Tsar !! Avec un homme au masque de fer !!!

Et c'était dans les années 30. C'est là que les fantasmes des écrivains peuvent se dérouler !

Ces deux rencontres m'intriguent beaucoup. Je suis sûr qu'ils ont sérieusement discuté d'au moins un sujet. Et Staline n'a discuté de ce sujet avec personne. Il croyait le roi, pas ses maréchaux ! ce guerre finlandaise- la campagne finlandaise, comme on l'appelle timidement histoire soviétique... Pourquoi y a-t-il eu une campagne - après tout, il y a eu une guerre ? Parce qu'il n'y avait aucune préparation - la campagne ! Et seul le tsar pouvait donner de tels conseils à Staline. Il était en captivité depuis 20 ans. Le tsar connaissait le passé - la Finlande n'a jamais été un État. Les Finlandais se sont vraiment défendus jusqu'au bout. Lorsque l'ordre d'armistice est venu, plusieurs milliers de soldats ont quitté les tranchées soviétiques, et seulement quatre des tranchées finlandaises.

Au lieu d'une postface

Il y a environ 10 ans, je racontais cette histoire à mon collègue moscovite Sergueï. Lorsqu'il atteignit le domaine de Konshin, où le tsar et le tsarévitch étaient installés, il s'agita, arrêta la voiture et dit :

- Laisse ma femme te le dire.

- J'ai composé le numéro sur mon portable et demandé :

- Cher, tu te souviens comment nous étions étudiants en 1972 à Serpoukhov dans le domaine Konshina, où se trouve le musée d'histoire locale ? Dites-moi, pourquoi avons-nous été choqués alors ?

- Et ma chère épouse m'a répondu au téléphone :

- Nous avons été complètement horrifiés. Toutes les tombes ont été ouvertes. On nous a dit qu'ils avaient été volés par des bandits.

Je pense que pas les bandits, mais que déjà alors ils ont décidé de faire les os au bon moment. À propos, dans le domaine Konshin se trouvait la tombe du colonel Romanov. Le tsar était colonel.

Juin 2012, Paris - Berlin

L'affaire Romanov, ou l'exécution qui n'a jamais eu lieu

A. Summers T. Mangold

traduction: Youri Ivanovitch Senin

L'affaire Romanov, ou la fusillade qui n'a pas eu lieu

L'histoire décrite dans ce livre peut être qualifiée de roman policier, bien qu'elle soit le résultat d'une enquête journalistique sérieuse. Des dizaines de livres avec une grande persuasion ont raconté comment les bolcheviks ont abattu la famille du tsar dans le sous-sol de la maison Ipatiev.

Il semblerait que la version de l'exécution de la famille du tsar ait été prouvée sans équivoque. Cependant, dans la plupart de ces ouvrages dans la section « bibliographie », il est mentionné le livre des journalistes américains A. Summers, T. Mangold « Le dossier sur le tsar », publié à Londres en 1976. Mentionné, et rien de plus. Pas de commentaires, pas de liens. Et pas de traductions. Même l'original de ce livre n'est pas facile à trouver.

Nicolas II et sa famille

La fusillade de Nicolas II et des membres de sa famille est l'un des nombreux crimes du terrible XXe siècle. L'empereur russe Nicolas II a partagé le sort d'autres autocrates - Charles Ier d'Angleterre, Louis XVI de France. Mais tous deux ont été exécutés par le verdict du tribunal, et leurs proches n'ont pas été touchés. Nicolas a été détruit par les bolcheviks avec sa femme et ses enfants, même les fidèles serviteurs ont payé de leur vie. Qu'est-ce qui a causé une telle cruauté envers les animaux, qui en a été l'initiateur, se demandent encore les historiens.

L'homme malchanceux

Le dirigeant doit être moins sage, juste, miséricordieux que chanceux. Car il est impossible de tout prendre en compte et beaucoup décisions critiques accepté en devinant. Et c'est pan ou perdu, cinquante-cinquante. Nicolas II sur le trône n'était ni pire ni meilleur que ses prédécesseurs, mais dans les affaires fatidiques pour la Russie, choisissant l'une ou l'autre voie de son développement, il s'est trompé, n'a tout simplement pas deviné. Ni par dépit, ni par stupidité, ni par manque de professionnalisme, mais uniquement selon la loi du « pile à face »

"C'est condamner à mort des centaines de milliers de Russes - l'Empereur hésitait. - Je me suis assis en face de lui, en suivant de près l'expression de son visage pâle, sur laquelle je pouvais lire la terrible lutte intérieure qui se déroulait en lui à ce moment-là . Enfin, l'empereur, comme s'il avait du mal à prononcer les mots, me dit : « Vous avez raison. Nous n'avons pas d'autre choix que de nous attendre à une attaque. Donner au chef d'état-major général mon ordre de se mobiliser " (ministre des Affaires étrangères Sergueï Dmitrievitch Sazonov sur le début de la Première Guerre mondiale)

Le roi aurait-il pu choisir une autre solution ? Je pourrais. La Russie n'était pas prête pour la guerre. Et à la fin la guerre a commencé conflit local Autriche et Serbie. Le premier déclara une seconde guerre le 28 juillet. La Russie n'a pas eu besoin d'intervenir de manière drastique, mais le 29 juillet, la Russie a commencé une mobilisation partielle dans quatre districts de l'ouest. Le 30 juillet, l'Allemagne a présenté à la Russie un ultimatum exigeant la fin de tous les préparatifs militaires. Le ministre Sazonov a convaincu Nicolas II de continuer. Le 30 juillet, à 17 heures, la Russie entame une mobilisation générale. A minuit du 31 juillet au 1er août, l'ambassadeur d'Allemagne a déclaré à Sazonov que si la Russie ne se démobilise pas le 1er août à 12 heures, l'Allemagne annoncera également la mobilisation. Sazonov a demandé si cela signifiait la guerre. Non, a répondu l'ambassadeur, mais nous sommes très proches d'elle. La Russie n'a pas arrêté la mobilisation. L'Allemagne a commencé la mobilisation le 1er août.

Le 1er août au soir, l'ambassadeur d'Allemagne est de nouveau venu à Sazonov. Il a demandé si le gouvernement russe entendait donner une réponse favorable à la note d'hier sur l'arrêt de la mobilisation. Sazonov a répondu par la négative. Le comte Pourtales montrait des signes d'excitation croissante. Il sortit un papier plié de sa poche et répéta sa question une fois de plus. Sazonov a de nouveau refusé. Pourtales posa la même question pour la troisième fois. "Je ne peux pas vous donner une autre réponse", a répété Sazonov. — Dans ce cas, dit Pourtales, essoufflé d'excitation, je dois vous remettre ce billet. Sur ces mots, il tendit le papier à Sazonov. C'était une note déclarant la guerre. La guerre russo-allemande a commencé (Histoire de la diplomatie, tome 2)

Brève biographie de Nicolas II

• 1868, 6 mai - à Tsarskoïe Selo
• 1878, 22 novembre - Le frère de Nikolaï, le grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch est né
• 1881, 1er mars - mort de l'empereur Alexandre II
• 1881, 2 mars - Le Grand-Duc Nikolaï Alexandrovitch est déclaré héritier du trône avec le titre de "Tsarévitch"
• 1894, 20 octobre - mort de l'empereur Alexandre III, accession au trône de Nicolas II
• 1895, 17 janvier - Nicolas II prononce un discours dans la salle Nicolas du Palais d'Hiver. Énoncé de continuité de la politique
• 1896, 14 mai - couronnement à Moscou.
• 1896, 18 mai - Catastrophe de Khodynskaya. Plus de 1 300 personnes sont mortes dans une bousculade sur le terrain de Khodynskoye pendant les vacances du couronnement

Les festivités du sacre se sont poursuivies en soirée au palais du Kremlin, suivies d'un bal à la réception de l'ambassadeur de France. Beaucoup s'attendaient à ce que si le bal n'était pas annulé, alors au moins il aurait lieu sans le souverain. Selon Sergueï Alexandrovitch, bien qu'il ait été conseillé à Nicolas II de ne pas venir au bal, le tsar a déclaré que bien que la catastrophe de Khodynka soit le plus grand malheur, elle ne devrait pas assombrir les vacances du couronnement. Selon une autre version, l'entourage a persuadé le roi d'assister au bal à l'ambassade de France pour des raisons de politique étrangère(Wikipédia).

• 1898, août - la proposition de Nicolas II de convoquer une conférence et d'y discuter des possibilités de "mettre une limite à la croissance des armements" et de "préserver" la paix mondiale
• 1898, 15 mars - Occupation de la péninsule de Liaodong par la Russie.
• 1899, 3 février - Nicolas II signe le Manifeste sur la Finlande et publie les « Dispositions de base sur la rédaction, l'examen et la publication des lois émises pour l'Empire avec l'inclusion du Grand-Duché de Finlande ».
• 1899, 18 mai - début des travaux de la conférence « paix » à La Haye, initiée par Nicolas II. La conférence a discuté des questions de limitation des armements et d'assurer une paix durable ; des représentants de 26 pays ont participé à ses travaux
• 1900, 12 juin - décret sur l'abolition de l'exil en Sibérie pour la colonisation
• 1900, juillet - août - participation des troupes russes à la répression du "soulèvement de la boxe" en Chine. L'occupation par la Russie de toute la Mandchourie - de la frontière de l'empire à la péninsule de Liaodong
• 1904, 27 janvier - début
• 1905, 9 janvier - Dimanche sanglant à Saint-Pétersbourg. Début

Journal de Nicolas II

— 6 janvier. Jeudi.
Jusqu'à 9 heures. allé à la ville. La journée était grise et calme à -8°C. Nous avons changé de vêtements dans notre Palais d'Hiver. À 10? se rendit dans les couloirs pour saluer les troupes. Jusqu'à 11h partir pour l'église. Le service a duré une heure et demie. Nous sommes allés en Jordanie en manteau. Pendant le salut, l'un des canons de ma 1ère batterie de cavalerie a tiré un coup de chevrotine depuis l'île Vasiliev [ciel]. et en aspergea la zone la plus proche de la Jordanie et une partie du palais. Un policier a été blessé. Plusieurs balles ont été trouvées sur le quai ; la bannière du Corps des Marines était percée.
Après le petit-déjeuner, les ambassadeurs et envoyés ont été reçus dans le Salon d'Or. A 4 heures nous sommes partis pour Tsarskoïe. J'ai fait une promenade. J'ai fait. Nous avons dîné ensemble et nous nous sommes couchés tôt.
— 7 janvier. Vendredi.
Le temps était calme, ensoleillé avec un givre merveilleux sur les arbres. Dans la matinée, j'ai eu une réunion avec D. Alexei et quelques ministres sur le cas des tribunaux argentins et chiliens (1). Il a pris le petit déjeuner avec nous. Il a accueilli neuf personnes.
Allons ensemble vénérer l'icône du Signe Mère de Dieu... Je lis beaucoup. Nous avons passé la soirée ensemble.
— 8 janvier. Samedi.
Journée glaciale claire. Il y a eu de nombreux cas et rapports. Frédéric déjeuna. J'ai marché longtemps. Toutes les usines et usines sont en grève à Saint-Pétersbourg depuis hier. Des troupes ont été appelées des environs pour renforcer la garnison. Les travailleurs sont restés calmes jusqu'à présent. Leur nombre est fixé à 120 000 heures.À la tête du syndicat ouvrier se trouve un prêtre, le socialiste Gapone. Mirsky est venu dans la soirée pour rendre compte des mesures prises.
— 9 janvier. Dimanche.
Journée difficile! A Saint-Pétersbourg, il y a eu de graves émeutes à la suite du désir des travailleurs d'atteindre le Palais d'Hiver. Les troupes ont dû tirer dans différentes parties de la ville, il y a eu de nombreux tués et blessés. Seigneur, comme c'est douloureux et dur ! Maman est venue de la ville juste pour la messe. Nous avons pris le petit déjeuner avec tout le monde. J'ai marché avec Misha. Maman est restée avec nous pour la nuit.
— 10 janvier. Lundi.
Il n'y a pas eu d'incidents particuliers dans la ville aujourd'hui. Il y a eu des rapports. Oncle Alexey a pris le petit déjeuner. A reçu une députation des Cosaques de l'Oural, qui sont arrivés avec du caviar. A marché. On a bu du thé chez maman. Pour unir les actions pour mettre fin aux émeutes à Saint-Pétersbourg, il a décidé de nommer un général-m. Trepov en tant que gouverneur général de la capitale et de la province. Le soir, j'ai eu une conférence à ce sujet avec lui, Mirsky et Hesse. Dabich a dîné (déj.).
— 11 janvier. Mardi.
Pendant la journée, il n'y avait pas de troubles particuliers dans la ville. Avait les rapports habituels. Après le petit déjeuner, il a repris l'adm arrière. Nebogatov, nommé commandant de l'escadron supplémentaire Le Pacifique... A marché. C'était une froide journée grise. J'ai fait beaucoup. Nous avons tous passé la soirée ensemble, à lire à haute voix.

• 1905, 11 janvier - Nicolas II signe un décret établissant le Gouverneur général de Saint-Pétersbourg. Pétersbourg et la province ont été transférés à la juridiction du gouverneur général; il était subordonné à toutes les institutions civiles et avait le droit d'appeler indépendamment les troupes. Le même jour, l'ancien chef de la police de Moscou D.F. Trepov a été nommé au poste de gouverneur général
• 1905, 19 janvier - réception à Tsarskoïe Selo par Nicolas II de la députation des ouvriers de Saint-Pétersbourg. Sur ses propres fonds, le tsar a alloué 50 000 roubles pour aider les membres des familles des personnes tuées et blessées le 9 janvier
• 1905, 17 avril - signature du Manifeste « Sur l'approbation des principes de tolérance religieuse »
• 1905, 23 août - la conclusion de la paix de Portsmouth, qui met fin à la guerre russo-japonaise
• 1905, 17 octobre - signature du Manifeste sur les libertés politiques, création de la Douma d'État
• 1914, 1er août - le début de la Première Guerre mondiale
• 1915, 23 août - Nicolas II assume les fonctions de commandant en chef suprême
• 1916, 26 et 30 novembre - Le Conseil d'Etat et le Congrès de la Noblesse Unie se joignent à la demande des députés de la Douma d'Etat d'éliminer l'influence des "forces obscures et irresponsables" et de créer un gouvernement prêt à s'appuyer sur la majorité dans les deux chambres de la Douma d'État
• 1916, 17 décembre - meurtre de Raspoutine
• 1917, fin février - Nicolas II a décidé mercredi de se rendre au siège, situé à Mogilev

Le commandant du palais, le général Voeikov, a demandé pourquoi l'empereur avait pris une telle décision alors que le front était relativement calme, alors qu'il y avait peu de calme dans la capitale et que sa présence à Petrograd serait très importante. L'empereur a répondu que le chef d'état-major du commandant en chef suprême, le général Alekseev, l'attendait au quartier général et voulait discuter de certaines questions .... Pendant ce temps, le président de la Douma d'État Mikhaïl Vladimirovitch Rodzianko a demandé à l'empereur une audience : il est de mon devoir le plus loyal en tant que président de la Douma d'Etat de vous rendre compte dans toute sa plénitude du danger qui menace l'Etat russe. » L'empereur l'a accepté, mais a rejeté le conseil de ne pas dissoudre la Douma et de former un « ministère de confiance » qui bénéficierait du soutien de toute la société. Rodzianko a vainement appelé l'empereur : « L'heure qui décidera de votre sort et de celui de votre patrie est venue. Demain peut être trop tard "(L. Mlechin" Krupskaya ")

• 1917, 22 février - le train impérial partit de Tsarskoïe Selo pour le quartier général
• 1917, 23 février - Début
• 1917, 28 février - l'adoption par le Comité provisoire de la Douma d'État de la décision finale sur la nécessité pour le tsar d'abdiquer en faveur de l'héritier du trône sous la régence du grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch ; départ de Nicolas II du quartier général à Petrograd.
• 1917, 1er mars - l'arrivée du train royal à Pskov.
• 1917, 2 mars - la signature du Manifeste sur l'abdication du trône pour lui-même et pour le tsarévitch Alexeï Nikolaïevitch en faveur de son frère - le grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch.
• 1917, 3 mars - le refus du grand-duc Mikhaïl Alexandrovitch d'accepter le trône

Famille de Nicolas II. Brièvement

• 1889, janvier - la première connaissance lors d'un bal de la cour à Saint-Pétersbourg avec sa future épouse, la princesse Alice de Hesse
• 1894, 8 avril - fiançailles de Nikolaï Alexandrovitch et Alice de Hesse à Cobourg (Allemagne)
• 1894, 21 octobre - chrismation de la fiancée de Nicolas II et sa nomination « la Bienheureuse Grande-Duchesse Alexandra Feodorovna »
• 1894, 14 novembre - mariage de l'empereur Nicolas II et d'Alexandra Feodorovna

Devant moi se tenait une grande dame mince d'environ 50 ans, vêtue du simple costume gris de sa sœur et d'un foulard blanc. L'Impératrice me salua affectueusement et me demanda où j'étais blessé, dans quelle affaire et sur quel front. Légèrement inquiète, j'ai répondu à toutes ses questions sans quitter son visage des yeux. Presque classiquement correct, ce visage de jeunesse était sans doute beau, très beau, mais cette beauté, évidemment, était froide et impassible. Et maintenant aussi, vieilli de temps en temps et avec de petites rides autour des yeux et aux commissures des lèvres, ce visage était très intéressant, mais trop sévère et trop pensif. J'ai juste pensé: quelle personne correcte, intelligente, stricte et énergique (souvenirs de l'impératrice de l'adjudant du commandement des mitrailleuses du 10e bataillon Kuban Plastun SP Pavlov. Blessé en janvier 1916, il a fini dans Her Majesty's Own infirmerie de Tsarskoïe Selo)

• 1895, 3 novembre - la naissance d'une fille, grande-duchesse Olga Nikolaïevna
• 1897, 29 mai - la naissance de sa fille, la grande-duchesse Tatiana Nikolaevna
• 1899, 14 juin - naissance de sa fille, la grande-duchesse Maria Nikolaevna
• 5 juin 1901 - naissance de sa fille, la grande-duchesse Anastasia Nikolaevna
• 30 juillet 1904 - naissance d'un fils, héritier du trône du tsarévitch et grand-duc Alexeï Nikolaïevitch

Journal de Nicolas II : « Un grand jour inoubliable pour nous, au cours duquel la miséricorde de Dieu nous a si clairement visités », a écrit Nicolas II dans son journal. - Alix a donné naissance à un fils, qui a été nommé Alexei pendant la prière... Il n'y a pas de mots pour pouvoir remercier assez Dieu pour la consolation qu'Il a envoyée en ce temps d'épreuves difficiles ! "
L'empereur allemand Guillaume II a télégraphié à Nicolas II : « Cher Niki, comme c'est gentil de m'avoir invité à être parrain ton garçon! C'est bien qu'ils attendent longtemps, dit un proverbe allemand, qu'il en soit ainsi avec ce cher bébé ! Puisse-t-il devenir un brave soldat, un homme d'État sage et fort, que la bénédiction de Dieu garde toujours son corps et son âme. Qu'il soit toute sa vie le même rayon de soleil pour vous deux, comme il l'est maintenant, pendant les épreuves !"

• 1904, août - le quarantième jour après la naissance, Alexei a reçu un diagnostic d'hémophilie. Le commandant du palais, le général Voeikov : « Pour les parents royaux, la vie a perdu son sens. Nous avions peur de sourire en leur présence. Nous nous comportions dans le palais comme dans la maison où quelqu'un est mort "
• 1905, 1er novembre - connaissance de Nicolas II et Alexandra Feodorovna avec Grigory Rasputin. Raspoutine a en quelque sorte influencé positivement l'état de santé du tsarévitch, c'est pourquoi Nicolas II et l'impératrice l'ont favorisé

L'exécution de la famille royale. Brièvement

• 1917, 3-8 mars - séjour de Nicolas II au siège (Moguilev)
• 1917, 6 mars - la décision du gouvernement provisoire d'arrêter Nicolas II
• 9 mars 1917 - après avoir erré en Russie, Nicolas II retourne à Tsarskoïe Selo
• 1917, 9 mars - 31 juillet - Nicolas II et sa famille vivent en résidence surveillée à Tsarskoïe Selo
• 1917, 16-18 juillet - Jours de juillet - puissantes manifestations populaires spontanées anti-gouvernementales à Petrograd
• 1917, 1er août - Nicolas II et sa famille se sont exilés à Tobolsk, où il a été envoyé par le gouvernement provisoire après les jours de juillet
• 1917, 19 décembre - formé après. Le comité des soldats de Tobolsk a interdit à Nicolas II d'aller à l'église
• 1917, décembre - Le Comité des soldats a décidé de retirer les bretelles du tsar, ce qui a été perçu par lui comme une humiliation
• 1918, 13 février - Le commissaire Karelin a décidé de ne payer sur le trésor que les rations des soldats, le chauffage et l'éclairage, et tout le reste - aux frais des prisonniers, et l'utilisation du capital personnel était limitée à 600 roubles par mois
• 1918, 19 février - un toboggan de glace construit dans le jardin pour les enfants du tsar a été détruit par des pioches la nuit. Le prétexte en était qu'à partir du toboggan, il était possible de "regarder par-dessus la clôture"
• 1918, 7 mars - l'interdiction de fréquenter l'église est levée
• 1918, 26 avril - Nicolas II et sa famille se rendent de Tobolsk à Ekaterinbourg

La question « Qui a tiré sur la famille royale ? » en soi est immoral et ne peut intéresser que les amateurs de "frites" et les fans de théories du complot. Par exemple, l'Église orthodoxe russe ne s'intéressait qu'à l'identification des restes, en raison de laquelle la canonisation de la famille royale n'a été effectuée qu'en 2000 (19 ans plus tard que dans la Russie église orthodoxeà l'étranger), et tous ses membres comptent parmi les nouveaux martyrs de la Russie. Dans le même temps, la question de savoir qui a donné l'ordre et a été l'exécuteur de l'exécution n'est pas discutée dans les cercles religieux. De plus, à ce jour, il n'existe pas de liste exacte des personnes du « peloton d'exécution ». Dans les années vingt et trente du siècle dernier, de nombreuses personnes impliquées dans cet acte de vandalisme se disputaient leur participation (comme des associés anecdotiques de V.I. Cependant, presque tous ont été abattus lors des purges d'Ejov de 1936 ... 1938.

Aujourd'hui, presque tous ceux qui reconnaissent l'exécution de la famille royale pensent que le lieu d'exécution était le sous-sol de la maison Ipatiev à Ekaterinbourg. Selon la majorité des historiens, les personnes suivantes ont été directement impliquées dans l'exécution :

• membre du conseil d'administration de la Commission extraordinaire régionale de l'Oural Ya.M. Yourovski ;
• chef du "Détachement volant" de l'Oural Cheka G.P. Nikouline ;
• Commissaire M.A. Medvedev ;
• Ural Chekist, chef du service de garde PZ Ermakov ;
• Vaganov S.P., Kabanov A.G., Medvedev P.S., Netrebin V.N., Tselms Ya.M. sont considérés comme des participants ordinaires à l'exécution.

Comme on peut le voir dans la liste ci-dessus, il n'y avait pas de dominance de "Zhidomassons" ou de Balts (tirailleurs lettons) dans le peloton d'exécution. Certains chercheurs doutent également du nombre de personnes directement impliquées dans l'exécution. Le sous-sol de l'exécution mesurait 5 × 6 mètres, et tant de bourreaux n'y pouvaient tout simplement pas entrer.

En parlant de qui, de la haute direction, a donné l'ordre d'exécution, nous pouvons affirmer avec certitude que ni V.I. Lénine, ni L.D. Trotsky n'étaient au courant de l'exécution imminente. D'ailleurs, début juillet, Lénine a donné l'ordre de transférer toute la famille royale à Moscou, où elle était censée organiser un procès populaire démonstratif de Nicolas II, et de la « tribune de feu » L.D. Trotski. La question de savoir ce que Ya.M. savait de l'exécution à venir. Sverdlov, également controversé, mais pas indiscutable. Le fait que l'ordre ait été donné par I.V. Staline, que ce soit sur la conscience des démocrates du temps de la perestroïka et de la glasnost. Dans ces années, Joseph Staline n'était pas une figure éminente de l'élite bolchevique et la plupart du temps était absent de Moscou, étant aux fronts.

À un moment donné, il y avait des rumeurs lancées par Ya.M. Yurovsky, que l'un des participants à l'exécution a été amené à Moscou pour être montré par V.I. Lénine et L.D. Trotsky, la tête enduite d'alcool du dernier empereur. Et seuls l'enterrement trouvé et les examens génétiques effectués ont dissipé cette hérésie.

Selon la version "Zhidomasson", le superviseur immédiat et l'exécuteur principal était Yakov Mikhailovich Yurovsky (Yankel Khaimovich Yurovsky). Le « peloton d'exécution » était principalement composé d'étrangers : selon une version, de Lettons, selon l'autre, de Chinois. De plus, l'exécution elle-même était organisée comme un acte rituel. Un rabbin a été invité à y assister, qui était responsable de la rectitude religieuse de la cérémonie. Les murs de la cave d'exécution étaient peints de signes kabbalistiques. Cependant, après, par ordre du premier secrétaire du comité régional du parti de Sverdlovsk B.N. Eltsine, la maison du contenu spécial (Maison Ipatiev) a été démolie en 1977, vous pouvez inventer et inventer n'importe quoi.

Dans toutes ces théories, il n'est pas clair pourquoi les parents de l'empereur Nicolas II ne sont ni le "cousin" Willie (allemand Kaiser Wilhelm II), ni le roi d'Angleterre, cousine L'autocrate russe George V - n'a pas insisté sur l'octroi de l'asile politique à la famille royale devant le gouvernement provisoire. Et ici, il existe de nombreuses théories du complot pour lesquelles ni l'Entente, ni l'Allemagne et l'Autriche-Hongrie n'avaient besoin de la dynastie des Romanov. Cependant, c'est un sujet pour une étude séparée.

De plus, il existe un groupe d'historiens-chercheurs de la question « Qui a tiré sur la famille royale ? Et aucun examen génétique et reconstruction crânienne ne peut les convaincre du contraire.