En termes simples sur la situation dans le pays. Que se passe-t-il en Russie avec la plus haute puissance ? 

Qui a dormi trop longtemps au début de la révolution de Poutine

Selon la structure du champ d'information russe, la majorité des lecteurs et des auditeurs reçoivent des informations de sources qui reproduisent des interprétations d'interprétations. L'information est bouclée, elle tourne en rond. Les fonctionnaires et le public - tous se communiquent les évaluations de ce qui se passe les uns des autres, et c'est ainsi qu'une opinion commune se dégage, qui est considérée comme une information fiable. Tout ce qui sort des schémas habituels n'est pas perçu comme une information fiable. Ainsi, un écart important s'est creusé entre ce qui se passe réellement et ce que les gens imaginent. Le critère principal de fiabilité est bien connu, ce qui peut n'avoir rien à voir avec la réalité. Lancer de la désinformation ne fait qu'augmenter la désorientation.

Dire que le système ne résiste pas, c'est cacher la vérité. Le clan Arashukov est privé de postes et de pouvoir, mais dans certaines villes, au lieu des personnes arrêtées d'Arashukov, des dirigeants d'autres régions sont nommés d'urgence. Et les perdants, ceux qui ont la gazéification la plus faible et les dettes les plus élevées. Mais ils conviennent à une action de couverture. L'une de ces personnes est un parent de l'un des hauts responsables de Gazprom. Les experts estiment que sa nomination est une volonté d'empêcher les forces de sécurité d'établir la véritable étendue de la corruption et un vaste système de relations.

En Russie, le processus de changement de gouverneurs est en cours depuis un an maintenant. Les siloviki introduits dans les autorités régionales ont montré que l'idée gouverneurs généraux- la décision politique la plus réussie des autorités. Une vague de remplacements de gouverneurs déferle sur les régions russes. Pour un nouvel ancien homme d'affaires - plusieurs personnes des services spéciaux. Le conflit avec l'Occident est entré dans une phase chronique d'auto-reproduction et on observe une concentration de phénomènes négatifs tels que l'absence de base socio-économique de mobilisation, l'absence de substitution des importations dans les secteurs non militaires, la baisse continue du niveau de vie normes et la stratification croissante de la population en une minorité bien nourrie et une majorité nécessiteuse.

ex-gouverneurs

Tout cela est une conséquence de l'état précédent du système de contrôle. Les sanctions sont devenues l'occasion de commencer à lutter contre la corruption systémique, ce qui était impossible à une époque où les failles du système ne menaçaient pas l'existence d'un État. Maintenant, une telle menace est apparue et c'est la raison du déclenchement de la révolution. Il durera jusqu'en 2021, pas de hasard Vladimir Poutine a qualifié cette date dans ses discours de jalon.

La grande purge a commencé. Ce n'est pas du désherbage, c'est du déracinement. Les projets nationaux eux-mêmes nécessitent de l'argent et l'existence d'une corruption systémique n'est plus acceptable. De plus, les autorités ne verseront pas des dizaines de milliers de milliards dans un tel système. Le moment tant attendu est arrivé. Mais son début a été trop dormi. Ce n'est pas surprenant - personne en Russie n'a non plus remarqué la Révolution d'Octobre. En dehors des frontières de Petrograd, les gens aimaient toujours le tsar-prêtre et ne comprenaient pas pourquoi il avait été renvoyé. L'arrestation du gouvernement provisoire n'a pas été un événement largement connu pendant longtemps. Le peuple ne comprenait pas tous ces divertissements métropolitains. L'ampleur de l'événement a été comprise plus tard, bien plus tard.

Quelque chose de similaire se produit maintenant. La révolution, une fois commencée, ne peut être arrêtée. L'ancien système est déjà en cours de démantèlement, le nouveau est en cours de conception. Le démantèlement, comme cela se produit habituellement chez nous, a dépassé la conception. Beaucoup est déterminé en cours de route. Mais c'est ce qui permet de comprendre comment et quoi concevoir. Alors que tout le monde est distrait par les anciens visages du gouvernement, la Russie change non seulement de visage, mais projette également des changements internes vers l'extérieur. L'intégration économique dans l'UEE progresse, les travaux ont commencé pour créer un État de l'Union avec la Biélorussie. Résistance féroce partout.

Mais en 1919, personne ne savait qu'il y avait 1920, la fin de la guerre civile, et 1922, la création de l'URSS. Personne n'a pensé aux premiers plans quinquennaux et à la Seconde Guerre mondiale à venir. En 1919, les choses étaient différentes. Personne ne croirait à tous les rapports du futur. La même chose se produit maintenant, bien que l'analogie ne soit pas directe. En Russie, en fait, l'année 1919. En 2022, un tournant décisif viendra.

En 2024, il n'y aura pas d'élite actuelle. Elle va disparaître. Celui qui restera sera le fossoyeur de la partie qui sera dégagée. Il y aura un nouvel appel, façonné par le temps. Le navire "Russia" naviguera dans le monde avec une toute nouvelle équipe à bord. Le capitaine procède à la recertification et élimine les pirates. Les officiers prennent place à leur place. Il y a des batailles à venir et le regroupement des forces bat son plein. En fait, sans discours pompeux ni annonces, la mobilisation a commencé.

La révolution de Poutine a commencé dans le pays, qui a été trop endormi par de nombreux fonctionnaires et citadins. Les signes de cette révolution se multiplient chaque jour, et dire que tout est comme avant est une grossière erreur. Et si le profane s'en tire avec étonnement, le fonctionnaire devra payer cher sa lenteur d'esprit. Aussi cher qu'il n'en avait pas volé de toute sa vie antérieure. Et c'est bien.

Faut-il combattre la "cinquième colonne" ou est-ce une question de pouvoir ?

Cinquième colonne - peut-elle être surmontée sans beaucoup de sang ?

L'Etat - quelle est sa tâche principale aujourd'hui et toujours ?

Plus détaillé et une variété d'informations sur les événements qui se déroulent en Russie, en Ukraine et dans d'autres pays de notre belle planète, peuvent être obtenues sur Conférences Internet, tenue en permanence sur le site "Clés du Savoir". Toutes les conférences sont ouvertes et complètement gratuit. Nous invitons tous ceux qui se réveillent et s'intéressent ...

Stepan Demura : l'Empire s'effondre en Russie

La crise économique la plus grave attend la Russie et la plupart des pays au cours de la prochaine année et demie. Cela entraînera une restructuration notable de l'économie et de la demande des consommateurs. Cette crise a ses propres lois - l'absence de lois.

- Que se passe-t-il avec l'économie aujourd'hui, Stepan Gennadievich ?

- Le moment est venu où la valeur ajoutée produite par le secteur réel de l'économie n'est plus en mesure d'assurer le service de la dette bancaire et de soutenir la consommation existante. Un effondrement déflationniste s'installe. Cela se produit tous les 100 à 120 ans : 1929, 1870, 2000, 2007-2008. Maintenant, ça se reproduit.

– Qu'y a-t-il d'inhabituel dans cette crise ?

– Aujourd'hui, la Russie est l'économie d'une colonie de matières premières. Car dans une véritable économie basée sur les ressources : Australie, Canada, il y a production, fabrication et extraction de matières premières. De plus, la production n'est pas la principale contribution à la structure du PIB. Si le taux de valeur ajoutée par dollar de matières premières, par exemple, en Australie est de 6, au Canada - 8, dans l'Union européenne - 11, aux États-Unis - 13, alors en Russie, il est de 1,5 à 1,6 dollars.

Autrement dit, nous ne produisons fondamentalement pas de produits de haute transformation, à haute valeur ajoutée. Dernier exemple : le "superjet" du Sukhoi Design Bureau. Il contient 90% de composants importés, uniquement du métal de carrosserie russe. Mais si un pays ne produit pas de haute valeur ajoutée, il vit très mal. Jusqu'à présent, le PIB de la Russie, qui est le 6e au monde, n'est "gonflé" qu'en raison des prix élevés de l'énergie.

La production à haute valeur ajoutée nécessite des ressources humaines et des investissements en capital. Notre personnel a pris sa retraite, rien n'a vraiment été mis à jour dans l'industrie depuis 30 ans. Amortissement des immobilisations du capital industriel 70–80 %. Cela équivaut à une baisse du PIB du même montant. Comme un pays après la guerre ! En voiture de Moscou ou d'Omsk sur 50 km, les gens y vivent, comme après la guerre. Avec une telle dépréciation des immobilisations et un manque d'investissement, il est insensé d'espérer un développement durable.

- Alors qu'est-ce qui est apparu à la place du capital industriel russe ?

– Capital financier et commercial. Pour comprendre le modèle économique en Russie aujourd'hui, laissez-moi vous donner quelques chiffres. La population de la Russie est de 143 millions d'habitants. Parmi ceux-ci : retraités - 67 millions ; l'armée avec toutes les universités et bureaux d'études - un peu plus d'un million ; FSB, FSO, communications spéciales, services spéciaux - 2 millions 160 mille ; Ministère des situations d'urgence, ministère de l'intérieur, service pénitentiaire fédéral, bureau du procureur, etc. - 2 millions 541 000 ; inspections douanières, fiscales et autres - 1 million 356 mille ; fonctionnaires, licences, organismes de contrôle - 1 million 321 000 ; autres employés - 1 million 252 mille ; commis des caisses de retraite, sociales, d'assurance et autres - 1 million 727 000; députés et leur appareil - 1 million 872 mille; clergé - 530 mille; notaires, bureaux juridiques, avocats, prisonniers - 1 million 843 mille ; sécurité privée, détectives - 1 million 98 mille ; officiellement au chômage - 8 millions 420 000

Seulement 93 450 000 personnes qui sont sur le budget. Dans le même temps, 92 % des entreprises russes appartiennent à des sociétés offshore. Il y a des enfants, des écoliers, des ménagères. Mais cela fonctionne vraiment, produisant de la valeur ajoutée, seulement environ 15 millions de personnes - pour un pays immense.

Bien sûr, cela se reflète dans la structure du budget. Dans les pays développés, 70% du budget est consacré aux dépenses sociales - santé, éducation, culture, sports, logement et services communaux, etc. En Russie - 15%. L'appareil d'État dans les pays développés - 11%, en Russie - 43%.

Autrement dit, la dépréciation des immobilisations est de 70 à 80 % et il y a environ 15 millions de travailleurs à valeur ajoutée. Et la majorité de la population est l'électorat de Russie unie, qui siège au budget. Et le budget repose sur un tuyau et quelques carrières. Et tout cela est vivant alors que les prix de l'énergie sont élevés, car les prix du charbon et des métaux se sont déjà effondrés. Il n'y a donc aucune chance de traverser cette crise sans bouleversements économiques et politiques. Cela n'arrive tout simplement pas.

– Qu'est-ce qui explique la croissance économique aux États-Unis et dans la zone euro ?

– L'économie post-industrielle des États-Unis était basée sur le multiplicateur bancaire. C'est alors que la Fed y injecte un dollar réel et que le système bancaire, par le biais de prêts, le transforme en 20-22 dollars de demande réelle. Le multiplicateur de crédit a commencé à baisser en 2007 et se situe maintenant à cinq. Dans le système de la Fed, cet indicateur est passé de 8 à 0,8. Parce qu'il n'y a personne à prêter, tout le monde est refinancé. Il en va de même en Europe, où le multiplicateur de crédit est inférieur à un.

– Et la Chine ?

- Au cours des 20 dernières années, 70% du PIB de la Chine se composait d'investissements en capital dans des actifs fixes - 50% et la demande extérieure - 20%. De nombreux investissements en capital n'ont pas porté leurs fruits. D'où un grand nombre de routes qui ne mènent nulle part, des villes vides, des usines de secours, des ponts qui explosent cinq fois après les tremblements de terre pour en construire de nouveaux. De plus, les responsables locaux ont également activement "maîtrisé" les fonds. La demande extérieure pour les produits chinois est en baisse. La part de la demande intérieure dans le PIB chinois est en baisse constante depuis 2000. L'Europe, les États-Unis et de nombreux pays renvoient déjà leur production de Chine en raison de l'augmentation du coût de la main-d'œuvre chinoise et de la hausse des coûts de l'énergie - trop de levier de transport.

Après la crise de 2008-2009 les Chinois ont gonflé l'économie avec une dette intérieure dans l'espoir que la situation s'améliorerait de l'extérieur. N'a pas aidé. Par conséquent, en Chine, il y aura maintenant le même effondrement puissant qu'en URSS. Ce n'est pas un hasard si lors du dernier plénum du PCC un nouveau cours, pratiquement la perestroïka, a été annoncé. Mais la Chine est corrompue à peu près comme la Russie. Il y a 22 millions de fonctionnaires qui privatisent activement les moyens de production. Ce système s'effondre tout simplement. Une énorme différence de revenu - jusqu'à 80 fois. Une situation révolutionnaire est de 40. En Russie, 83.

– Comment la crise affecte-t-elle les régions russes ?

- On m'a parlé de Krasnoïarsk: la population de la région est de 3 millions, 700 000 employés, le salaire moyen est de 15 à 16 000 roubles. avec un remplissage très élevé de la Caisse de pensions - la plupart d'entre elles fonctionnent "en blanc". Et la dette à la consommation des habitants de Krasnoïarsk est de 120 milliards de roubles. Le taux moyen de son entretien est de 25 à 30 %. Comment la population disposant de tels revenus pourra-t-elle subvenir à ses besoins après paiement du logement et des services communaux, de la nourriture, etc. ? Irréel. Il y aura donc des valeurs par défaut. Le système bancaire s'effondrera, la demande des consommateurs chutera fortement. La classe moyenne disparaîtra tout simplement. Tous les membres de la classe aisée ne survivront pas.

Cela se passe partout dans le monde. La raison en est que nous vivons tous dans une société post-industrielle. Personne ne travaille, rien n'est produit. Tout le monde "travaille" sur Internet. Mais grâce à Internet, la productivité du travail n'a augmenté que dans trois secteurs : l'hôtellerie, la vente au détail et la production de mémoire pour les processeurs. Et la richesse du pays naît lorsque le travail réel est combiné avec les moyens de production, le capital industriel. Il ne peut y avoir de société dans laquelle 70% du PIB est consommé. Il vit jusqu'à ce que le pompage du dollar soit terminé et que l'économie ne puisse plus supporter le fardeau de la dette. Maintenant, ce temps est révolu.

– Lors de la crise de 2008-2009, les dettes des plus grandes entreprises privées, nos oligarques, ont été transférées au secteur public, sur les épaules des contribuables. Cette échappatoire persiste-t-elle ?

- Elle n'est plus. En Russie, le système bancaire a commencé à s'effondrer, car l'économie et la population sont surchargées de dettes qu'elles ne peuvent pas rembourser. Sans parler du coût prohibitif et injustifié des emprunts en Russie. Nous importons l'inflation par le dollar. Notre Banque centrale n'est qu'un grand bureau de change, une succursale du FRS. Il ne peut pas combattre l'inflation en principe. Selon la loi, la Banque centrale n'a pas le droit de financer le déficit budgétaire du gouvernement russe. De plus, pour chaque dollar entrant, seuls 60 kopecks sont imprimés à la place du rouble. En raison de ce « kudrinisme », les pertes de PIB dans les années de crise de 2008-2009 se sont élevées à 9 % contre 2 à 3 % en Europe et aux États-Unis.

Ensuite, notre Banque centrale s'est battue pour la stabilité du rouble : les Banques centrales de tous les pays ont baissé les taux pour ne pas en finir avec l'économie, tandis que la Banque centrale de Russie et la Hongrie les ont relevés. En Hongrie, le forint a été ruiné, en Russie - le rouble. Dans la crise actuelle, ce sera la même chose, car les mêmes personnes sont assises partout.

Le pire, c'est qu'aujourd'hui la Banque centrale et les banques n'ont plus de monnaie. En 2008-2009, la dette extérieure totale en devises étrangères était de 500 milliards, les réserves d'or et de devises - 600 milliards.Notre principale dette publique est la dette de nos entreprises et de nos oligarques. Aujourd'hui, les dettes extérieures s'élèvent déjà à 730 milliards, les réserves d'or et de devises - à 480. De plus, ils ont tenté de faire adopter la loi sur le transfert du Fonds de stabilisation à la gestion privée, tout en prévoyant des pertes. Heureusement, ce n'était pas le cas.

Si en 2008-2009 la Banque centrale a perdu 200 milliards et en même temps le taux de change du rouble s'est considérablement affaibli, maintenant il n'y a plus cette possibilité, car contre 200 milliards il y aura 200 milliards avec une dette de 730. Par conséquent, tous le discours que le rouble sera soutenu et qu'il n'y aura pas de dévaluation , ne sont pas étayés. Nous devons nous préparer à une dévaluation massive du rouble. C'est la première fois que l'argent n'est soutenu par rien. Vous pouvez imprimer de l'argent, mais cela ne fera que prolonger la phase initiale de la crise. Imaginez que nous vivons dans les conditions de 2008-2009 et qu'il n'y a pas de fin.

– Quelle est la sortie ?

– Annulation de dette, défaut de paiement, forte baisse de la consommation. Nous avons déjà consommé tous les revenus des générations futures. Nous avons mangé du caviar et sommes tombés sur une Mercedes. Maintenant, nous allons manger du pain et monter un cosaque. J'exagère, mais la situation est quelque chose comme ça. Tout ce que les banques centrales et les élites politiques peuvent faire, c'est imprimer de l'argent. Mais les recettes qui fonctionnent habituellement peuvent ne pas fonctionner maintenant.

– Quand la crise commencera-t-elle ?

- Pas cette année. Maintenant, il y aura un mouvement sérieux pour affaiblir le rouble. Cette année, le taux pourrait être exactement 43,47-48. Ensuite, il y aura une pause. Et à l'automne 2015, vous devez être prêt à ce que le rouble affiche également un taux de 58 par rapport au dollar. Les creux nominaux des marchés boursiers occidentaux devraient se situer en octobre-novembre 16 - c'est le pic de la chute.

Que doivent faire les petites et moyennes entreprises ?

– Si vous êtes orienté vers la classe moyenne, il vaut mieux changer votre orientation vers la classe pauvre. Parce que dans "Magnet" et "Metro", le trafic de la demande des consommateurs est déjà en baisse. La classe moyenne disparaîtra, les riches n'achèteront pas à l'intérieur du pays, tout comme ils n'achètent plus maintenant. En Russie, les gens passeront au pain et à l'eau, mais paieront des prêts aux banques et aux magasins. Et puis les prix du pétrole commenceront à baisser. Tout cela doit être pris pour acquis.

Ne contractez pas d'emprunts, n'attirez pas de partenaires, ne partagez pas de fonds propres, mais ne mettez pas toute la gestion de l'entreprise entre de mauvaises mains. Économisez. Vous avez besoin d'argent maintenant pour avoir le temps de tenir jusqu'à ce que tous les concurrents s'effondrent. Le marché s'effondrera de moitié et la moitié des concurrents quitteront le marché. Et vous prendrez leur place. Travaillez et travaillez - vous devez rester à flot! Vous pouvez optimiser le personnel, mais laissez toujours les professionnels et comptez sur eux, quelle que soit la crise qui survient.

L'URSS n'est pas morte en 1992, elle meurt seulement maintenant. Les mêmes familles, la même nomenklatura ont alors trouvé le moyen de monnayer leur pouvoir, elles continuent à gouverner le pays. L'empire s'effondre. Mais c'est déjà le cas.

Quand commence la reprise économique ?

- Quand l'ancienne dette est détruite, et que les gens ont encore besoin de vivre, de manger, de s'habiller, de se déplacer. Il viendra un moment où la demande résiduelle dépassera l'offre résiduelle. Puis tout redémarre. Ce qui se passera dans notre pays dépend de la rapidité avec laquelle le changement d'hommes politiques et de modèle politique aura lieu. Ce sera au moins une chance, sinon la Russie ne survivra tout simplement pas.

La chute de la cote des principales institutions du pouvoir en Russie, principalement la Douma et le gouvernement, et la confiance dans ces institutions dure depuis longtemps. Mais aujourd'hui, les chiffres sont devenus tout simplement menaçants. Ainsi, selon les sondages du Centre Levada, 62% des personnes interrogées n'approuvent pas les activités du gouvernement, 65% n'approuvent pas les activités de la Douma. La cote du parti au pouvoir Russie unie a chuté de 16 points sur plusieurs mois et se situe à 37,1%. Cela signifie que les gens évaluent assez raisonnablement la futilité de ces institutions.

La célèbre politologue russe Lilia Shevtsova écrit à ce sujet sur Glavred

Le soutien élevé de Poutine a duré un certain temps. Et pas parce que les gens font vraiment confiance au président. Les Russes ont soutenu Poutine à la fois parce qu'ils ne voyaient pas d'alternative à lui et parce qu'ils craignaient que l'affaiblissement de la présidence ne signifie l'effondrement de l'État.

Aujourd'hui, 67% approuvent les activités de Poutine (32% désapprouvent). Pendant ce temps, en mars, les activités de Poutine ont été approuvées à 82% (17% désapprouvées).

L'effondrement de la cote de Poutine parle d'une nouvelle tendance susceptible de devenir durable. Nous parlons de la lassitude de Poutine et d'un mécontentement croissant à l'égard de sa politique. De plus, nous parlons déjà du mécontentement de la base traditionnelle de Poutine - retraités, employés de l'État, personnes de l'ancienne génération, habitants des petites villes.

Les dernières réformes du Kremlin - la décision de relever l'âge de la retraite, d'augmenter la TVA, d'introduire une masse d'impôts sur les citoyens ordinaires - conduiront toutes à l'accumulation du potentiel de mécontentement.

Mais la question est : ce mécontentement trouvera-t-il un exutoire sous la forme de protestations sociales et quelle forme ces protestations prendront-elles ? Jusqu'à présent, il n'y a pas de réponse à cette question. Oui, en effet, les sondages montrent une augmentation de la volonté de protestation de la population. Les sondages du Centre Levada montrent qu'en juillet 2018, la probabilité de manifestations de masse avec des revendications économiques en Russie a dépassé le seuil de 40 % dans les perceptions de la population. La volonté de participer à de telles manifestations est de 28 % et 37 % des Russes se disent prêts à participer personnellement à des manifestations contre la réforme des retraites. Apparemment, il sera difficile de faire tomber ces humeurs de protestation.

Mais prédire un énorme tsunami de protestation est très difficile. L'opposition est faible et fragmentée. Le plus organisé est le Parti communiste, qui tentera de diriger la contestation vers une voie sûre pour les autorités.

Pour que les Russes fassent ce que l'Arménie a fait récemment - c'est-à-dire sont sortis sur la place, il faut qu'ils arrivent au désespoir.

Il est difficile de dire si et quand cela se produira.

Une chose est claire : l'érosion du soutien de Poutine est évidente et le Kremlin devrait s'en inquiéter. Jusqu'à présent, une politique d'intimidation, de répression sélective et d'apaisement a contribué à maintenir le calme dans le pays. Aujourd'hui, il n'y a pratiquement aucune ressource pour apaiser les autorités. Et la répression sélective peut ne pas suffire. Mais le passage à la répression de masse est une nouvelle situation, de nouveaux risques et une nouvelle incertitude. Et le Kremlin, apparemment, n'est pas prêt pour cette situation. Mais la logique de survie peut le pousser dans cette direction. Cependant, personne ne sait encore, y compris les insatisfaits eux-mêmes, à quel stade de désespoir se trouve la société.

Ainsi, le paquet de ressources qui permet au Kremlin de garder le contrôle sur la société s'avère très mince. De plus, bon nombre des vieux trucs qui aidaient les autorités à démoraliser la population et à l'assoupir ne fonctionnent plus. Ainsi, la télé ne peut plus garantir l'unification de la population « autour du drapeau », quand l'État s'est glissé dans la poche d'un citoyen et lui arrache les derniers sous.

Plus important encore, le patriotisme militariste et les tentatives de forcer les Russes à accepter de vivre dans une « forteresse assiégée » cessent de fonctionner.

Aujourd'hui, les gens veulent une normalisation des relations avec l'Occident et veulent généralement une vie tranquille. Il est peu probable qu'il soit possible de surmonter les conséquences négatives de la réforme des retraites avec une nouvelle, nouvelle campagne contre l'Amérique.

Mais le Kremlin n'a en fait plus de ressources pour apaiser. Par conséquent, il reste à s'appuyer sur l'ancienne machine de lavage de cerveau qui a jusqu'à récemment réussi - une menace extérieure et une campagne pour rechercher l'ennemi. Mais dans quelle mesure les Russes se laisseront-ils à nouveau berner - pour la énième fois - reste difficile à dire. Mais le fait que le Kremlin essaiera d'utiliser des outils éprouvés, bien que rouillés, ne fait aucun doute.

Après tout, Poutine n'a pas d'autres options pour maintenir le soutien de la population. Il ne peut plus devenir réformateur. Il ne peut pas revenir à l'ancien temps de la prospérité pétrolière. Il ne peut pas lancer une campagne anti-corruption contre l'élite et ses amis.

Une bataille pour le pouvoir, pensez-vous ? - Oui je pense...

Une bataille pour le pouvoir et l'argent. Que, en principe, nous n'avons pratiquement pas l'un sans l'autre.

Alors que je partais à mon compte dans une autre région, une lettre qui m'était adressée arriva à la rédaction. Natalia Ch. écrit :

"Bonsoir! Ici, je lis les nouvelles et je comprends que je ne comprends pas quelque chose. Suis-je le seul à être stupide ? Quelqu'un peut-il m'expliquer ce qui se passe ?

Eh bien, ils ont expérimenté avec nous (la région de Rostov, comme toujours, est "en avance sur les autres"). Mais après tout, l'expérience a été gelée (il semble que ce soit déjà en 2013). Pourquoi avons-nous continué d'y être et de continuer à l'être ? Ou sommes-nous ici - pas des Russes ?"

Natalia fait référence à la soi-disant "norme sociale" pour l'électricité, ou "rations énergétiques", comme nous l'avons longtemps surnommée dans le Don.

En général, le mouvement récent d'une nouvelle tentative d'augmenter les tarifs de l'électricité en introduisant une norme sociale dans tout le pays est lié à autre chose. Au passage, on note tout de suite qu'il a été proposé d'introduire la norme sociale à 300 kWh pour les ménages, alors que dans la région de Rostov elle l'a été beaucoup moins toutes ces années : de 196 à 212, semble-t-il pour une famille de 3- 4 personnes. C'est-à-dire que nous sommes depuis longtemps dans des "pinces énergétiques". Je me souviens qu'au tout début, plus d'une fois, le gouverneur Vasily Golubev a parlé assez vivement des perspectives d'introduction de cette norme sociale, mais cela fonctionne, et c'est à cause de cela que nous payons un coefficient accru pour l'électricité, y compris celle consommée pour besoins généraux de la maison. Apparemment, le pouvoir du gouverneur n'était pas suffisant pour résister à cela. Après tout, jusqu'à présent, personne ne peut expliquer l'effet de cette expérience. Eh bien, sauf, peut-être, pour des bénéfices supplémentaires pour les entreprises énergétiques.

Et voici ce qui est intéressant : après une rencontre avec Kozak l'autre jour, ils ont décidé de geler ces innovations pour une durée indéterminée. Autrement dit, l'expérience a échoué, la norme sociale ne sera pas introduite dans tout le pays. Mais pensez-vous que cela sera annulé dans la région de Rostov ? Oui, les montagnes pousseront dans notre pays plus tôt que les ingénieurs en énergie n'abandonneront leurs superprofits. Et il ne fait aucun doute que ces superprofits existent.

Que quelqu'un discute avec moi, mais il existe des données ouvertes sur le coût de l'électricité. Il est plusieurs fois inférieur au prix auquel il nous est vendu. De 4 à 6-7 fois.

Quelqu'un commencera à dire que l'électricité ne doit pas seulement être produite, mais aussi transportée, etc. Alors expliquez cela, par exemple, aux habitants de Volgodonsk.

Oui, et la grande majorité des centrales électriques ont été construites en URSS, elles étaient propriété publique, puis elles ont été privatisées ou, pourrait-on dire, elles ont simplement été volées. Eh bien, appelons un chat un chat. Et ceux qui ont organisé cette privatisation de masse, et en fait le vol des biens publics, sont toujours soit au pouvoir, soit en charge d'importants flux de trésorerie.

Pourquoi cela arrive-t-il?

Probablement, je ne révélerai pas de secret, arguant qu'il est impossible d'accéder au pouvoir depuis la rue. Il est impossible de devenir soit député, soit maire d'une ville, soit gouverneur, soit président, sans disposer d'une puissante ressource administrative et financière.

M. Navalny a épuisé sa confiance en lui. Il lui semblait que maintenant il exposerait tout le monde, soulèverait le peuple - et la colère de l'indignation balayerait l'ancien, et sur cela nous construirions un nouvel État juste. De plus, il en était si sûr qu'il ne tenait même pas compte du reste des forces. Ils disent qu'il a reçu de l'aide de l'étranger. Je ne dirai pas - je ne sais pas. Mais même Navalny n'aurait pas été en mesure d'organiser des manifestations d'une telle ampleur sans un soutien financier sérieux. C'est-à-dire qu'il avait ses propres "maîtres". Qui ils sont, c'est à deviner. Ainsi que sur ce que ces "propriétaires" exigeraient en cas de victoire de Navalny.

Mais il se trouve que l'ère de Navalny, non sans l'aide de puissantes forces internes, a en quelque sorte échoué. Je ne suis même pas sûr que Navalny ait été "étranglé" par le "régime Poutine" actuel, comme certains l'appellent hystériquement. Ici, même sans "régime", nous avons quelqu'un à étouffer.

C'est comme ça que vous écoutez Mikhail Delyagin, Sergei Glazyev et d'autres - des gens si intelligents, ils parlent affaires, expliquent des choses évidentes. Mais l'évidence - mais pas pour le gouvernement.

En général, le gouvernement lui-même, si vous ne l'avez pas remarqué, s'est en quelque sorte fané. Nous ne voyons pratiquement aucun travail de ministres, ou quoi que ce soit que ces ministres influenceraient. D'une certaine manière, il n'y a pratiquement pas de personnalités fortes là-bas. Nous n'entendons que Lavrov, Shoigu (ils ne sont pas tout à fait le gouvernement, mais relèvent directement du président) et le soi-disant bloc "économique" - Siluanov et Oreshkin. Avec eux - Elvira Nabiullina. Eh bien, et aussi - Alexei Leonidovich Kudrin. Le principal idéologue de la réforme des retraites. Qui a dit que le relèvement de l'âge de la retraite donnerait une puissante impulsion à l'économie russe et augmenterait le PIB de plusieurs pour cent.

Et alors? L'âge de la retraite a-t-il été relevé, convainquant le président de la fatalité, mais l'économie ne croît pas ? Le PIB n'augmente pas ? Et cela, en se lamentant, déclare Kudrin lui-même. Excusez-moi, mais comment avez-vous, mon cher, prédit? Pourquoi alors réaliser cet insensé et, hormis le mécontentement des citoyens, n'apporter rien à la réforme des retraites ?

J'ai un soupçon - pour piéger Poutine.

Parce que Poutine ne gouvernera pas le pays avant 100 ans. Parce que le corps humain n'est pas conçu pour des charges colossales depuis longtemps. Et peu importe à quel point Poutine est jeune, il partira de toute façon. Probablement en 2024. Ce qui, selon les normes d'aujourd'hui, est très bientôt.

Et le plan, probablement, est le suivant : dans ces années, c'est précisément pour le discréditer.

Avez-vous remarqué comment tous ceux qui veulent de l'argent sont sortis?

Ce n'est pas en vain que j'ai commencé mon article par une lettre d'un lecteur sur ce que les ingénieurs électriciens prévoyaient. Vaughn Anatoly Borisovich (enfin, il aurait honte !) a dit que notre pays est pauvre, et donc l'électricité devrait être plus chère.

Cette affirmation est illogique pour nous. Et si vous traduisez ces listes de souhaits en russe, alors vous pouvez dire ceci : les super-riches ne sont pas prêts à renoncer à une partie de leurs revenus, mais sont prêts à dépouiller les gens comme des collants.

Cependant, rien de nouveau. Cela s'est produit en 1991, en 1993, en 1998 et en 2014. C'est aussi ce qui se passe en 2019. Avez-vous remarqué que tout a augmenté de prix? Pensez-vous que c'est parce que nous n'avons pas d'argent? Oui, on soupçonne simplement que la même formule fonctionne à nouveau : le problème de la Russie n'est pas qu'elle ne puisse pas nourrir les pauvres, mais que les riches ne se saoulent en aucune façon.

Regardez la rapidité quasi fulgurante avec laquelle le gouvernement a élaboré un nouveau "paquet énergie", comprenant l'introduction de normes sociales et des augmentations tarifaires. Littéralement, dans quelques jours, ils allaient trouver la solution. Anatoly Borisych venait de parler au Forum Gaidar, et après quelques jours, le gouvernement était en session. Sous la direction de Kozak.

Pensez-vous qu'ils ne l'accepteraient pas ? Oui, en se souvenant des bons, en se souvenant du défaut de 1998, on peut dire ça facilement - et cracher sur le peuple. Après tout, août 1998 est un phénomène créé par l'homme. Le naïf Eltsine était convaincu qu'il n'y aurait pas de défaut, il a mis soit sa tête, soit sa main sur les rails - sauf qu'il n'a pas embrassé la croix. Et quelle est la prochaine? Oui, il s'est trompé. Et de l'argent, 20 milliards de dollars du FMI, qui pourrait aider l'économie à rebondir. vient d'être volé. Eux, cet argent, n'ont probablement même pas eu le temps de traverser la frontière, car ils ont disparu. Et tu penses qu'ils ne savent pas qui l'a volé ? C'est juste, comme l'a dit l'un des héros du film populaire, que leurs noms sont trop célèbres pour être appelés.

Mais le pouvoir est toujours une coalition, toujours suivant des accords. Je pense que Poutine est également lié par des accords, et la parole d'un homme, et la nécessité de maintenir un équilibre.

C'est juste le problème. qu'il est de plus en plus souvent piégé, cherchant à le discréditer.

Récemment, un député de la région de Rostov, le premier vice-président de la faction Just Russia, Mikhail Yemelyanov, a déclaré depuis la tribune de la Douma :

"La question est politique et, en gros, adressée au président. Après tout, les actions du gouvernement et de la Banque centrale sapent clairement, tout d'abord, son autorité et sont en contradiction flagrante avec la politique étrangère poursuivie par le président. Si la politique économique n'est pas modifiée, la Fédération de Russie n'aura bientôt plus les moyens non seulement de mener une politique étrangère active, mais aussi de protéger ses frontières et d'assurer l'intégrité du pays".

Lors d'une réunion avec Kozak, ils y ont mis fin - ils ont reporté l'introduction de mesures draconiennes dans le secteur de l'énergie pour tout le pays (je vous le rappelle - la région de Rostov est restée dans cette expérience insensée et anti-peuple!) Pour une durée indéterminée point final. Mais pourraient-ils eux-mêmes aimer ça : rrrraz ! - et annuler ? On peut le voir, encore une fois Quelqu'un a dit: ""

Mais le combat a déjà commencé. Il y a des forces qui ne se soucient pas du peuple et qui, sous couvert de démocratie, veulent piller le pays et nous livrer à l'Occident. Nous sommes déjà passés par là, ne marchez pas sur le même râteau.

Fin novembre de l'année dernière, le président de la Chambre des comptes de la Fédération de Russie, Alexeï Koudrine, s'exprimant lors de la XIIIe Conférence internationale annuelle "Intégration économique eurasienne", a déclaré : pour ne pas tomber dans une récession et se développer d'une manière ou d'une autre, la Russie devra rejoindre l'un des leaders économiques mondiaux.

C'est-à-dire demander aux États-Unis une "capitulation honorable". En d'autres termes, choisissez la honte et la perte de souveraineté.

L'avenir du pays est en jeu.

Les opposants me diront maintenant : eh bien, Karpov dans son répertoire ne veut pas la démocratie, mais veut la dictature.

Eh bien, premièrement, nous ne sentons toujours pas la dictature, et deuxièmement, je ne veux pas de discorde, de guerre civile et de la cessation générale de l'existence de l'État dans le pays.

Si pour arrêter le pillage du peuple et sauver le pays de la destruction, une action décisive est nécessaire, je suis franchement prêt à sacrifier une partie de ma liberté. Pour la vie. Le sien. Vos enfants. Vos petits-enfants et arrière-petits-enfants. Pour le bien de la Russie.

Puisqu'il n'y a pas d'autre issue. Et il ne semble pas être...

Oui, et je le dirai moi-même, pour qu'ils ne me reprochent pas plus tard : mon avis peut ne pas coïncider avec l'avis des éditeurs du site.

____________________
Vous avez trouvé une erreur ou une faute de frappe dans le texte ci-dessus ? Mettez en surbrillance le mot ou la phrase mal orthographié et appuyez sur Maj+Entrée ou .

Le nouveau cours est une alternative systémique au système criminel-bureaucratique oligarchique autoritaire qui s'est développé en Russie

La Russie se dirige rapidement vers les pays du tiers monde, les faiblesses systémiques du développement économique et de la structure politique du pays sont évidentes pour tout le monde. Les autorités parlent d'un besoin de modernisation. Les experts mettent en garde contre les dangers de la dépendance aux matières premières ; manque de compétitivité, forte inflation, concurrence écrasée, mauvaise qualité des services publics, niveau élevé de corruption, inefficacité de l'État. Les hommes d'affaires retirent des capitaux du pays. Les citoyens sont quotidiennement confrontés à l'injustice, à l'arbitraire des autorités et à l'incapacité d'influencer leurs décisions. Les jeunes éduqués ont tendance à partir à l'étranger, ils ne voient aucune perspective. Malgré l'image télévisée favorable, l'état de crise de l'armée et de la police, qui doivent assurer la sécurité des citoyens, saute aux yeux. Des attentats terroristes continuent de se produire régulièrement, et pas seulement dans le Caucase. La tension ethnique monte. De plus en plus, des catastrophes causées par l'homme se produisent.

Les Russes ne sont protégés ni légalement ni socialement. Ils ne croient plus pouvoir protéger leurs droits : la police et le parquet « couvrent » les bandits, les magistrats contrôlés non pas selon les lois, mais « par concepts ». Les droits des propriétaires ne sont pas protégés, quel que soit le type de propriété qu'ils possèdent - des appartements, des terrains et des garages aux petites et grandes entreprises. Tout cela peut être emporté par des pillards ou des structures étatiques à tout moment.

Les élections se sont transformées en nominations, ni les organismes publics, ni les syndicats, ni les organismes publics, ni les partis, ni les médias de masse ne peuvent agir indépendamment des autorités. Et toute tentative de protestation est brutalement réprimée.

Les gens étaient convaincus qu'ils n'influençaient sur rien et qu'ils n'avaient aucune importance au sens de l'État. Le clivage entre le peuple et les autorités montre l'ampleur croissante de l'alcoolisme et de la toxicomanie, le repli sur le monde virtuel, la croissance de la criminalité et la profonde criminalisation de l'État.

Le principal problème de notre pays est le mensonge illimité et total comme base de l'État et de la politique de l'État.

Les mensonges sont un élément organique du système étatique moderne, qui veut préserver son lien historique avec le régime soviétique, avec l'autocratie décédée et avec le monde moderne. Cela ne peut être tenté que par des mensonges continus et globaux.

Quel État, quel système a été construit en Russie, que se passe-t-il maintenant ?

Économie : dépendance aux matières premières, lien entre le gouvernement et les entreprises, monopole, gestion inefficace et corruption

Notre pays est devenu l'otage du système oligarchique dont les principales caractéristiques sont la dépendance de l'économie aux matières premières, la stagnation, la corruption, une forte stratification sociale et la pauvreté de masse.

Le pays doit sa relative prospérité financière au niveau exceptionnellement élevé des prix des ressources énergétiques exportées.

Aujourd'hui, nos exportations de matières premières, ainsi que les produits des industries connexes, représentent environ 80 % de nos exportations totales. Cela signifie que la vente de ressources naturelles pourrait rester longtemps la principale source de croissance économique. Le pays doit tout son bien-être financier actuel au niveau exceptionnellement élevé des prix des ressources énergétiques exportées. La politique, orientée uniquement vers les marchés mondiaux des matières premières, a conduit au fait que les industries vitales pour le pays, telles que la construction mécanique, l'électronique et les industries de transformation modernes, ont cessé de se développer. L'accent n'est pas mis sur l'approvisionnement en ressources naturelles transformées. De plus, même le développement de nouveaux gisements de pétrole et de gaz n'est pas financé.

Une conséquence d'une économie axée sur les ressources est une forte baisse du niveau de professionnalisme dans les domaines de production les plus importants pour l'avenir. Les autorités sont incapables de gérer dans l'intérêt public l'effet des prix mondiaux élevés du pétrole et des autres ressources énergétiques. La dépendance de l'économie russe aux matières premières fait de notre pays un appendice des matières premières des pays industrialisés et en développement rapide.

La hausse des prix du pétrole n'améliore pas la situation de la majorité de la population : le budget prévu pour 2012-2014 prévoit une augmentation des dépenses de défense et de sécurité de 25 % à 33 %, alors que la santé, l'éducation et la culture recevront moins et moins d'argent. Les réformes menées par le gouvernement dans le domaine du logement et des services communaux, de l'éducation, de la santé et du système de retraite incitent les citoyens à augmenter les tarifs, à augmenter les prix et à limiter l'accès aux services gratuits.

Les promesses des autorités de procéder à la modernisation et à la préparation d'un nouveau cours n'inspirent pas une confiance sérieuse aux investisseurs, russes et étrangers. Ce système est organiquement incapable de fournir la principale condition d'une croissance accélérée - le mécanisme d'accumulation forcée du capital. La croissance n'est pas sortie de nulle part - elle n'est possible que sur la base d'une accumulation avancée de capital par des entités commerciales opérant dans une économie donnée, pour lesquelles le taux d'investissement devrait être à des niveaux historiquement élevés pendant longtemps - et non 16-18% , comme dans la Russie d'aujourd'hui, mais 30-40 %. L'ampleur relative de l'investissement (et à grande échelle ce dernier n'est possible qu'en tant qu'investissement à long terme) dépend directement du niveau de prévisibilité des conditions de base de la gestion. A savoir: le degré d'inviolabilité des droits de propriété et les normes de relations entre les participants au système économique, le montant des saisies en faveur de l'État et sa taille relative. Le système existant ne peut en principe pas fournir ces conditions. Premièrement, il se caractérise par un rôle extrêmement élevé et exagéré joué dans la vie économique par la bureaucratie d'État, qui pour la plupart ne possède pas de grands biens personnels et, par conséquent, n'est pas intéressée à lui donner le statut de «vache sacrée» . Au contraire, les vagues inévitables de changements de personnel au sein de la bureaucratie dirigeante conduisent à la tentation de déclarer la structure de propriété existante injuste et illégitime et d'essayer de la restructurer d'une nouvelle manière, avec le bénéfice de la nouvelle équipe du personnel.

Deuxièmement, ce système est organiquement inhérent au rôle réduit du droit en tant que régulateur des relations sociales et économiques. La majeure partie de la répartition et de l'utilisation des ressources économiques de la société est régie par des décisions arbitraires des structures administratives et autres structures de pouvoir - décisions qui, de par leur nature même, sont très volatiles et subjectives.

Enfin, troisièmement, la consolidation du caractère de matière première de l'économie, dont la taille et, surtout, le taux de croissance sont fortement limités par la dynamique de la demande de ses produits. En conséquence, les principaux sujets d'investissement - les grandes entreprises - ne sont pas intéressés à forcer ce processus au-delà des besoins du secteur des matières premières, qui est leur base et leur principale source de revenus.

Un taux d'investissement élevé suppose la présence d'un secteur financier d'envergure et développé dans ses formes et son contenu, qui permet d'assurer l'accumulation et la sécurité des ressources financières épargnées dans les secteurs financièrement abondants, qui comprennent principalement les ménages, ainsi que que les caisses d'assurance et de retraite. Si l'argent ne peut pas être épargné et multiplié dans le secteur financier du pays, une partie ne sera tout simplement pas épargnée, une partie ira à des institutions financières étrangères - directement (par la fuite des capitaux) ou indirectement - par l'intermédiaire de leurs filiales dans le pays, en utilisant le avantages des marques financières internationales. Le système économique russe n'est pas capable de générer et de maintenir son propre puissant secteur financier de l'économie. La grande majorité des banques russes jouent le rôle d'outil d'exploitation des flux financiers pour s'enrichir grâce à des ressources administratives et criminelles. Des facteurs non économiques tels que la bureaucratie et la corruption constituent un véritable frein à l'investissement et à l'expansion de l'activité économique. Une entreprise à grande échelle, orientée sur le long terme et socialement responsable est incompatible avec un niveau élevé de corruption dans l'État et la société - face à une certaine masse critique de problèmes et de difficultés, elle s'éteint ou se transforme en un système de semi -organisations criminelles et socialement dangereuses.

La sortie nette de capitaux de la Russie au cours du seul premier trimestre de 2011 s'est élevée à 21,3 milliards de dollars. Selon les résultats préliminaires publiés par la Banque centrale de la Fédération de Russie, par rapport au premier trimestre de l'année dernière, ce chiffre a augmenté de 6,3 milliards de dollars.

L'absence de lois du travail, l'indépendance de la justice, le racket, la corruption qui corrode le système entraînent une fuite des capitaux, l'absence de planification même à moyen terme des affaires, l'impossibilité pratique de développer d'autres industries et même de renouveler (ou créer) des infrastructures . Selon le Forum économique mondial, la note sur l'indice de compétitivité de notre pays (Forum économique mondial) pour 2010-2011. - 63ème place sur 139, et selon l'indice "Ease of doing business" selon la Banque mondiale, la Russie est à la 123ème place à côté de l'Ouganda et du Paraguay (en 2009, notre pays était à la 116ème place). Indice de liberté économique (Heritage Foundation, Wall Street Journal) pour 2011 - 143 sur 183.

La situation dans laquelle se trouve aujourd'hui le pays, la politique menée aujourd'hui par les autorités est une conséquence des réformes des années 1990 et de la politique d'Eltsine et de Poutine, qui a été menée dans le même sens. Ces réformes visaient à créer un système oligarchique, formant un groupe de super-grands propriétaires organiquement liés aux autorités. Les ressources sont contrôlées par deux forces : la première force est l'État, la deuxième force est la grande entreprise. L'oligarchie ne ressemble qu'en apparence aux entrepreneurs. La différence entre eux est fondamentale : l'oligarchie gagne de l'argent en étant proche du pouvoir, en fusionnant avec lui. Cela lui donne des privilèges (préférences), sans lesquels elle ne peut pas et ne peut pas travailler. L'oligarchie - "le pouvoir de quelques-uns" - n'a pas besoin de l'égalité devant la loi, mais au contraire de l'inégalité.

Après les enchères de prêts contre actions de 1995-1997, qui ont finalement déterminé le vecteur du développement de la Russie en tant qu'État oligarchique, la petite entreprise indépendante était en train d'être détruite. La législation à tous les niveaux est remplie de normes, ouvertement lobbyiste - dans l'intérêt des super-grands, monopole, réseau et ouvertement discriminatoire - par rapport aux moyennes et petites. Les biens des petites et moyennes entreprises font constamment l'objet de saisies pilleuses, derrière lesquelles, en règle générale, se trouvent des fonctionnaires et de grandes entreprises. Les sites les plus rentables pour le commerce dans les villes sont attribués au monopole de l'activité de réseau en même temps que le lancement d'une campagne de "nettoyage" du petit commerce de détail sous divers prétextes plausibles. Il est très difficile pour les petits et moyens propriétaires de défendre leurs droits devant des tribunaux dépendants des autorités, et souvent même corrompus.

Les fonctionnaires, les structures financières et non les véritables entreprises reçoivent une aide financière de l'État. La réception de l'aide par les petites entreprises est soumise à des "pots-de-vin", qui s'élèvent souvent à la moitié du montant des fonds alloués. Les prêts aux petites et moyennes entreprises ont complètement échoué et il n'est pas prévu de réduire le fardeau fiscal.

Une politique ouvertement orientée vers les intérêts du grand capital monopoliste et de la bureaucratie, le mépris du gouvernement pour la loi, l'arbitraire administratif massif contre les citoyens respectueux des lois et la connivence envers les délinquants parmi les personnes riches et influentes ont contribué à l'essor sans précédent de la corruption. Ce cancer semble avoir pénétré toutes les structures vitales de l'État et de la société. La corruption supprime les incitations au développement socio-économique, crée des obstacles difficilement surmontables au développement technique, à la créativité scientifique, à tout ce qui est nouveau et avancé. L'activité entrepreneuriale et ouvrière s'éteint dans l'œuf. Selon l'indice de perception de la corruption, calculé par l'organisation internationale Transparency International, la Russie se classait en 2010 au 154e rang (sur 178 États). L'une des caractéristiques de notre législation est de permettre à un fonctionnaire de disposer d'énormes ressources avec peu ou pas de contrôle. La cession de terrains à aménager s'effectue sans contrôle. Plus vous pouvez tirer de revenus de la terre, plus la valeur est élevée, le prix qu'un fonctionnaire reçoit pour vous avoir accordé la permission d'utiliser la terre. C'est ainsi que s'est déroulée la privatisation dans les années 1990. Malheureusement, nous vivons encore dans l'inertie de cette redistribution.

Les tarifs des monopoles naturels augmentent au plus haut niveau du plus haut niveau - "Gazprom" et d'autres sociétés similaires, et au plus bas : Gorenergo, Gorenergo, etc. Ce sont les agents économiques privilégiés auxquels tous les autres doivent rendre hommage pour leurs programmes non transparents.

Dans le système économique d'entreprise semi-criminel qui existe en Russie aujourd'hui, le marché existe sous une forme sous-développée et extrêmement déformée. Il s'agit d'un système qui ne

• une concurrence efficace ;
• les mécanismes de concentration du marché et d'accumulation du capital dans les entreprises les plus productives ;
• des incitations à une utilisation productive efficace des ressources;
• transparente et respectée par toutes les règles du processus économique.
• la propriété privée à part entière - elle est conditionnelle, dérivée et dépendante du pouvoir politique ;
• les garanties légales de la propriété privée et le système de sa protection judiciaire et légale ;

Mais ce système a :

• niveau de corruption exceptionnellement élevé ;
• climat d'investissement dégoûtant ;
• pots-de-vin ;
• retrait systématique et croissant des capitaux à l'étranger.

Le système économique créé en Russie, bien qu'il permette une certaine croissance dans des conditions de prix mondiaux élevés des ressources énergétiques, n'est en principe pas capable de fournir :

• des conditions de vie modernes pour 70 % des citoyens russes ;
• réduire l'écart entre le pays et les leaders mondiaux en termes d'efficacité économique et de bien-être de la population ;
• assurer une réelle stabilité interne et la santé morale de la société.

La structure de la société : le fossé grandissant entre riches et pauvres et l'injustice sociale

L'État clano-oligarchique consolide et protège la stratification sociale de la société, impensable dans le monde civilisé. Le fossé entre le petit nombre de personnes qui réussissent et celles qui n'ont pas de perspective est encore plus profond aujourd'hui qu'il ne l'était dans les années 1990. Les revenus des segments les plus riches de la population augmentent à un rythme plus rapide que les taux de croissance du PIB et les revenus de la majorité : le coefficient de Gini - l'écart entre les 10 % les plus riches et les plus pauvres - est de 0,44 et est proche de celui des pays d'Amérique latine.

Cela signifie que l'augmentation du PIB "travaille" principalement pour les intérêts des plus riches, et non pour le bien-être de toute la société et non pour le développement du pays. C'est ainsi que se mettent en place de façon explosive les mécanismes russes d'enrichissement et d'appauvrissement. Aujourd'hui, les industries qui sont liées, d'une manière ou d'une autre, à l'exportation, à la maintenance, à l'extraction et au transport des ressources énergétiques, ne nécessitent qu'une très petite partie de notre potentiel humain avec une formation spéciale. Une économie basée sur les ressources est capable de faire preuve de croissance économique et d'offrir un niveau de vie moderne à environ 25 % de nos concitoyens. Pour quelques pour cent, ce système permet d'avoir un niveau de vie aussi élevé, ce qui est rarement le cas même dans les pays développés. Mais en même temps, 75% des citoyens du pays seront pratiquement privés de la possibilité de recevoir une éducation moderne, ils n'auront presque jamais un emploi à part entière et des revenus élevés.

Une forte stratification sociale n'est pas seulement le résultat d'une répartition inéquitable de la richesse nationale. Contrairement aux États démocratiques, où les différences de niveau de vie sont le résultat d'une concurrence dans des conditions relativement égales, la stratification sociale en Russie est le résultat d'une inégalité des droits économiques créée artificiellement. Aujourd'hui, dans notre pays, le niveau de revenu des employés ordinaires des entreprises n'est pas tant déterminé par leur travail, mais par le volume de leurs droits réels. Le bas salaire d'un travailleur en Russie n'est pas une conséquence de sa négligence, mais le résultat de son manque de droits. Les bas salaires et le faible niveau de vie ont façonné la perception qu'ont les gens d'être des « consommables » pour le marché et les entreprises. Le revenu monétaire moyen par habitant de la population en 2010 s'élevait à 18 553 roubles et la croissance de l'indice des prix à la consommation par rapport à 2005 était de 162,8%. Selon les données de classement de l'indice "Quality of Life" (magazine International Living) pour 2010, la Russie occupe la 118e place sur 194 possibles.

L'écart entre les riches et les pauvres ne se réduit pas, mais s'élargit. En même temps, il y a une reproduction constante du groupe des pauvres, qui est au bord de la pauvreté, ce segment de la population est en train de se lumpeniser.

La grande majorité des citoyens vivant sous le seuil de pauvreté ou près de celui-ci sont des personnes qui travaillent pour un compte, et la principale source de revenus pour eux est le salaire. C'est son bas niveau qui détermine les conditions de vie humiliantes de la population.

Les valeurs de travail les plus importantes - conscience, qualification, créativité et compétences professionnelles - ont été dévalorisées. Le pays a toujours une norme honteuse en vertu de laquelle le salaire minimum est inférieur au salaire vital. Le minimum vital en 2010 était de 5688 roubles et le salaire minimum en 2011 était de 4611 roubles.

L'État et les entreprises privent constamment les travailleurs de la possibilité de défendre leurs intérêts et d'influencer l'économie de leurs entreprises et du pays.

La solution de tous les problèmes liés au travail et à la gestion du processus de travail est monopolisée par les employeurs. Le travailleur n'est pas laissé avec une place et n'a pas le droit de vote dans ce processus.

Le système de réglementation des relations de travail a en fait été détruit dans le pays. Les violations systémiques et généralisées des droits du travail des citoyens restent impunies. Les employés ne croient pas en la possibilité de protéger leurs droits du travail, ils ont peur de signaler les violations, craignant de perdre même un emploi mauvais et mal rémunéré.

Les syndicats existants sont désarmés par la législation, privés non seulement du droit de grève, mais aussi du droit de représenter pleinement les intérêts des travailleurs et de négocier avec les employeurs.

Un système est en train d'être créé dans lequel les travailleurs n'ont qu'une seule façon de résoudre leurs problèmes de travail - sur une base individuelle. L'action collective est extrêmement difficile, toute tentative d'organisation se heurte à des problèmes individuels.

L'absence de mécanisme de résolution des conflits du travail et la quasi-interdiction des grèves obligent les travailleurs à faire des grèves de la faim ou à bloquer les routes.

Les créateurs d'un tel système ignorent l'expérience mondiale qui montre qu'un travailleur impuissant, sans défense et pauvre ne peut produire des produits de haute technologie et ne maîtrisera pas les technologies modernes complexes. Il est difficile d'attendre d'une personne qui ne peut influencer la situation même sur son lieu de travail qu'elle se comportera en citoyen consciencieux et responsable.

Les emplois modernes hautement rémunérés ne sont pas créés dans le pays dans le volume requis. Il s'ensuit que ni les avantages, les avantages, les augmentations de salaire épisodiques pour les employés de l'État, en retard chronique sur l'inflation, ni la distribution de fonds supplémentaires reçus accidentellement des prix élevés des matières premières ne sauveront les Russes de la pauvreté.

Une classe moyenne étendue et dynamique, un entreprenariat national en alliance étroite avec la « nouvelle intelligentsia », qui promeut les valeurs de liberté et d'égalité de tous devant la loi, et ce sont ces valeurs (et non la grandeur de l'État ), qui déclare la quintessence de leur patriotisme, qui n'a jamais été créé. Les « employés de l'État » (enseignants, médecins, militaires, travailleurs culturels) se sont également révélés discriminés. Ils reçoivent des salaires de la même source (budgets de niveaux différents) que la bureaucratie, mais leurs revenus sont inférieurs d'un ordre de grandeur.

Les Russes âgés sont contraints de subsister grâce à des pensions misérables. Les autorités manquent systématiquement à leurs promesses envers les retraités. Le niveau de subsistance d'un retraité est toujours calculé sur la base des taux de consommation auxquels on peut survivre, mais on ne peut pas maintenir la santé. La plus protégée socialement était la bureaucratie, qui a même réussi à se créer un système de retraite spécial, complètement séparé du système de retraite des citoyens "ordinaires".

La discrimination sociale est sujette à :
- les employés de l'État, notamment dans la santé, l'éducation et la culture, qui perçoivent des salaires qui ne leur permettent pas de sortir de la pauvreté ;
- les étudiants des établissements d'enseignement secondaire spécialisé et supérieur qui reçoivent une bourse symbolique avec une augmentation constante des coûts d'éducation directs et indirects (manuels, ordinateurs, etc.).

Outre les retraités, les fonctionnaires et les étudiants,
- les femmes qui sont payées en moyenne un tiers de moins que les hommes ;
- les familles et les parents élevant leurs enfants dans des conditions de faibles montants de prestations et de courte durée de leur paiement, ainsi que le manque de places dans les établissements préscolaires ;
- les jeunes d'âge militaire issus de familles défavorisées, qui sont souvent dans la position de semi-esclaves dans le courant, uniquement selon les mots de l'armée réformée, où leur vie et leur santé sont mises en danger de manière insensée et blasphématoire en temps de paix absolu ;
- les résidents ruraux, dont l'offre d'infrastructures sociales est bien inférieure à celle des villes et ne peut même pas être comparée aux normes soviétiques ;
- les habitants des régions subventionnées et des petites villes, où le niveau et la qualité de vie sont bien inférieurs à ceux des grandes villes ;

Un autre signe de manque de droits est le niveau différent des garanties réelles des droits de propriété pour les grands et les petits propriétaires. Les réformes des années 1990 ont commencé par une violation massive des droits de propriété des citoyens. Premièrement, les gens ont perdu toutes leurs économies et leurs dépôts à la Sberbank. Ensuite, la grande majorité de la population a été trompée et a souffert au cours de la privatisation par bons, les enchères de prêts contre actions ont consolidé le système d'inégalité. La valeur par défaut lui a donné une finition classique. Les autorités actuelles ne considèrent les droits que des propriétaires "socialement proches" de très grandes propriétés, et ensuite - seulement temporairement et à condition de leur loyauté politique absolue. Les petites entreprises se sont retrouvées dans la situation la plus difficile, supprimées et chassées du marché par des structures monopolistiques oligarchiques à l'aide de leviers administratifs. En conséquence, la contribution des petites entreprises à l'économie russe est d'un ordre de grandeur plus faible que dans les pays développés. 15% du PIB russe est le résultat de petites entreprises. A titre de comparaison, dans l'UE, ce chiffre atteint 60%. La part des personnes employées dans les petites entreprises en Russie est légèrement supérieure à 16 %, alors qu'elle est d'environ 70 % dans les pays européens. La deuxième étape de la privatisation criminelle en Russie, que nous vivons actuellement, est l'appropriation par l'oligarchie clanique, avec ses proches, du plus grand bien national - les terres et les infrastructures les plus rentables (centrales électriques, logements rentables et services communaux , etc.). En conséquence de tout cela, ceux qui ont gagné à la première étape de la privatisation criminelle deviennent encore plus riches, reçoivent encore plus de biens et de droits, et ceux qui perdent sont encore plus pauvres et privés de leurs droits. Des millions de ruraux, spoliés de leurs parts légales de terres, sont privés de toute perspective de vie. De nombreux citadins sont déjà contraints de quitter des zones relativement plus agréables pour vivre vers des zones relativement moins bonnes.

La principale caractéristique du système politique qui s'est développé en Russie est le manque de droits, l'absence d'un État constitutionnel - l'égalité des citoyens du pays devant la loi, l'absence de règles uniformes du "jeu". Des groupes privilégiés peuvent interpréter la loi à leur avantage.

Contrairement à la Constitution actuelle, un groupe privilégié de personnes s'est formé dans le pays, se transformant rapidement en une "caste supérieure" avec des droits illimités. C'est de la bureaucratie, principalement des niveaux supérieurs et moyens. Le principal privilège de ce groupe est une domination de près de 100% dans tous les organes gouvernementaux, y compris le parlement, où il détient une participation majoritaire (majorité constitutionnelle), ainsi que le pouvoir judiciaire, qui sert principalement ses intérêts. Une partie importante de ces privilèges est partagée par son partenaire social - une grande entreprise de matières premières, en règle générale, et les groupes de population qui la desservent. Toutes les autres couches de la société sont discriminées par la bureaucratie et sont en fait privées de leurs droits. Ils n'ont pas de représentation réelle au pouvoir et ne peuvent compter sur une protection complète devant les tribunaux.

Le véritable pouvoir suprême russe actuel est composé de plusieurs groupes "d'élite", composés d'un petit nombre de hauts fonctionnaires et de grands hommes d'affaires proches d'eux. S'étant arrogé le droit de gérer les principaux flux financiers, informationnels et matériels, ils ont établi dans le pays un régime qui sert principalement leur propre existence.

Ce pouvoir sert les intérêts de la nomenklatura au pouvoir exclusivement au détriment de la grande majorité des citoyens, met en vain la vie humaine, la liberté et la justice, réduit les valeurs de l'État à un ensemble de paramètres technocratiques temporaires. Ce pouvoir a hérité de l'aventurisme des bâtisseurs de diverses sortes de pyramides politiques et économiques, qui ont agi dans notre histoire tout au long du XXe siècle. Ce gouvernement ne résout pas les problèmes du pays sur le fond, mais crée seulement un semblant de propagande, enfonçant à l'intérieur les maladies les plus graves de la société, notamment la xénophobie et l'extrémisme. Cette puissance empêche la Russie de créer une base solide dans les relations avec ses voisins sur la scène internationale. Le pouvoir exécutif en Russie est incontrôlé. Il n'est contrôlé ni par le parlement, ni par les structures judiciaires ou de poursuites, ni par le public. Les représentants spécifiques du pouvoir - l'administration présidentielle, le cabinet des ministres, les députés, les gouverneurs, etc. - qui s'identifient à l'État, ne représentent pas la société, mais une société fermée et fonctionnent comme une entreprise monopolistique et incontrôlée.

Le parlement, formé par manipulation, représentant également non pas la société, mais la même entreprise publique, approuve des actes quasi juridiques qui prennent la forme de lois, mais visent principalement à créer un régime particulièrement favorable à un nombre limité de groupes gouvernementaux. Dans de telles conditions, les normes de la législation qui protègent les intérêts publics sont définitivement éliminées des lois et remplacées par des normes qui protègent les intérêts privés et collectifs des membres d'une puissante société.

La structure sociopolitique de la Russie moderne est un système qui reproduit l'absence presque absolue de droits et l'inégalité croissante de larges groupes de la population en termes de droits réels et de statut social.

Dans ce système politique, il n'y a pas de véritable débat politique à part entière, les partis politiques sont privés de la possibilité de travailler efficacement, la composante droits de l'homme est systématiquement évincée du secteur à but non lucratif, la séparation des pouvoirs est devenue une une fiction, les tribunaux ne sont pas indépendants, les élections sont discréditées.

Au sein de la société, il existe un profond processus de perte de confiance dans le pouvoir en raison de la transformation continue des élections en nominations réelles. En Russie, tout l'intérêt de l'activité des autorités est de faire en sorte que les élections soient fermées, inégales, manipulées, avec un résultat prévisible. La législation électorale est en constante évolution afin d'utiliser le monopole du pseudo-parti "Russie unie" à la Douma d'Etat par des falsifications et des pressions administratives pour assurer sa domination absolue. L'appareil bureaucratique et bureaucratique a complètement repris le mécanisme des élections et maîtrisé des moyens efficaces de manipulation de la société.

L'impossibilité d'influencer le gouvernement par le biais d'élections conduit au fait que les humeurs de protestation des citoyens se manifestent de plus en plus dans la participation à des actions de rue, et les revendications deviennent de nature politique. La montée des tensions sociales est également associée à une consommation ostentatoire et à la négligence des intérêts des citoyens par le groupe dirigeant : gyrophares, montant des pensions des fonctionnaires et députés, produits de luxe et mode de vie de leurs familles, ce qui témoigne ouvertement de le niveau prohibitif de la corruption, suscite l'indignation des citoyens.

Avec le rejet de l'élection des chefs de régions, les changements dans les principes de répartition des revenus, la limitation des pouvoirs des régions en matière de répartition des ressources et leur dépendance vis-à-vis du centre fédéral, les fondements du fédéralisme ont été éliminés. La Russie, en effet, contrairement à la Constitution, est devenue un État unitaire.

La liquidation de la base financière de l'autonomie locale, le renoncement à l'élection des maires, le passage à des élections selon un système proportionnel au niveau local signifient le déni du droit des citoyens à l'autonomie locale et à l'auto-organisation par terre.

La décomposition de l'armée

Le commandement militaire de la Fédération de Russie, avec l'aide d'actions de relations publiques militaires, induit en erreur les dirigeants politiques et le public, gonflant deux mythes : sur la "croissance de la menace militaire" de l'extérieur et sur "l'augmentation constante de la défense du pays aptitude." Ils sont conçus pour détourner l'attention de la stagnation de la réforme militaire russe et du programme de réarmement de l'État, de la corruption de l'armée, du crime et du bizutage des troupes - en particulier à la lumière des énormes fonds alloués à la défense pendant des années d'abondance financière. Les conscrits avec casier judiciaire, handicapés physiques et mentaux, toxicomanes et alcooliques sont conduits dans l'armée. Il n'est pas nécessaire de parler d'une quelconque « nouvelle image » des Forces armées.

Depuis vingt ans maintenant, la Russie n'a pas été en mesure de résoudre les problèmes de longue date du logement des officiers, du recrutement contractuel, du rééquipement technique des troupes, de l'amélioration des systèmes de commandement et de contrôle et du soutien à l'information, de l'élévation du niveau de l'entraînement au combat, des moyens raisonnables et catégorisation compréhensible des besoins militaires, optimisation du niveau, de la structure et de la composition des forces armées, formation d'une doctrine et d'une stratégie militaires adéquates.

Au total, nous avons maintenant 200 000 conscrits en fuite - plus que les armées de la plupart des pays d'Europe occidentale.

En plus du conflit entre l'armée et la société, qui est associé à la conscription, il existe d'énormes conflits au sein de l'armée elle-même - il s'agit de bizutage, de taux de mortalité élevés, de suicides, d'énormes pertes hors combat dues à des accidents. Les problèmes sociaux au sein de l'armée sont complétés par l'affaiblissement de l'efficacité au combat de l'armée, car les armes modernes sont très complexes et coûteuses. Les méthodes de combat modernes sont très intenses, spéciales, pas les mêmes qu'avant. Il est pratiquement impossible d'enseigner cela à quelqu'un qui ne veut pas servir dans 12 mois.

La composante corruption du projet est de 140 milliards de roubles par an. Selon le bureau du procureur général, un rouble sur cinq du budget militaire est détourné.

Au cours de la dernière année et demie, les crimes violents ont augmenté dans les forces armées russes. Selon le procureur militaire en chef, de janvier à novembre 2009, 297 militaires sont morts dans les forces armées des RF à la suite de crimes et d'incidents, dont 149 par suicide. En 2008, les pertes hors combat se sont élevées à 471 personnes, dont 231 se sont suicidées. Depuis 2010, le ministère de la Défense ne calcule pas de manière indépendante les pertes hors combat dans l'armée. Vladimir Lukin, le commissaire aux droits de l'homme en Russie, estime que les pertes hors combat dans l'armée s'élèvent à environ 700 personnes par an.

L'absence de droits des citoyens est associée à une crise profonde de l'application de la loi et du système judiciaire. Le tribunal en Russie n'est pas devenu le principal lieu de protection des droits d'un citoyen ordinaire, le système judiciaire russe est entièrement dépendant des autorités, prêt à des condamnations délibérément injustes, voire absurdes. L'autorité du pouvoir judiciaire a été sapée par des décisions judiciaires ordonnées et la corruption. Les garanties de compétitivité et d'égalité des parties dans la plupart des cas ne sont pas fournies. Les tribunaux en Russie se sont avérés être pratiquement hors du contrôle de la société. La mauvaise qualité des procédures judiciaires conduit à l'adoption de décisions injustes, et dans les cas de corruption entre l'enquête et le tribunal dans le domaine du droit pénal, les coupables échappent à leurs responsabilités, les innocents sont punis. Cela discrédite à la fois la loi et l'État.

La présomption d'innocence d'un citoyen a été perdue en tant que valeur absolue du système judiciaire et répressif de la Russie.

L'institut des magistrates' courts, appelé à administrer la justice dans les conflits les plus répandus, ne dispose pas de moyens suffisants pour ses activités, de conditions normales de travail et d'un personnel de qualité.

Le système des procès devant jury traverse une grave crise, remettant en cause sa viabilité et, par essence, son existence même, il est systématiquement évincé du champ judiciaire par les instances judiciaires professionnelles elles-mêmes, qui ne sont pas intéressées par la participation directe des citoyens dans l'administration de la justice et assurer une réelle compétitivité dans le procès.

L'importance de la Cour constitutionnelle de la Fédération de Russie, dans les activités de laquelle les questions de silence et de non-intervention sont apparues, a été minimisée.

Dans très peu de cas, le parquet va en justice dans l'intérêt d'un cercle illimité de personnes (tous les citoyens), de moins en moins souvent un citoyen qui a saisi le parquet reçoit un soutien dans le procès pour défendre ses intérêts et ses droits avec les outils de la réponse du procureur.

La création d'organismes d'enquête indépendants a commencé, mais n'est pas achevée. La séparation des fonctions d'enquête, du bureau du procureur et de la police n'a pas été achevée, et il n'y a pas de clarté sur de nombreuses questions relatives à la compétence de l'enquête. Cela conduit à des cas de refus de mener une enquête. La commission d'enquête et ses sous-divisions restent dépendantes des autorités, elles ont besoin d'être protégées des pressions politiques, elles connaissent une forte surcharge de travail et une grave pénurie de personnel (en l'absence de postes vacants).

La réforme du système des organes de l'intérieur avec le changement de nom de la milice en police n'a pas conduit (et ne pouvait pas conduire) à des changements qualitatifs dans le domaine de la protection des droits des citoyens. La procédure de recertification des policiers s'est transformée en une procédure de renvoi des déloyaux envers les autorités et en une vague de licenciements massifs. Les principes des activités du département restent les mêmes. Le prestige d'un employé des organes de l'intérieur s'est perdu.

Dans la situation actuelle, dans de nombreux cas, la seule chance de rétablir le droit et la justice à l'égard d'un citoyen sont les institutions européennes de justice, c'est-à-dire les garanties internationales pour la protection des droits et des libertés.

Pour de nombreuses raisons, faire appel à la Cour européenne des droits de l'homme n'est pas faisable pour tous les citoyens, et la procédure de prise de décision par le tribunal s'éternise pendant des années. Mais même dans cette situation, les autorités de l'État russe tentent de limiter le droit des citoyens russes de saisir la Cour européenne, afin de les laisser face à face avec le système judiciaire russe et le principal violateur de leurs droits - le pouvoir de l'État, un fonctionnaire sans scrupules.

La peur des autorités face aux "révolutions de couleur" a conduit à la complication des conditions d'existence des organisations civiles, à l'interdiction de toute manifestation et aux brutalités policières régulières et à l'usage de la violence contre les citoyens protestataires.

Médias de masse

La liberté des médias de masse n'est pratiquement pas garantie par la Constitution en Russie. Les médias de masse appartenant à l'État sont devenus un moyen d'agitation et de propagande, de relations publiques politiques, de manipulation de l'opinion publique et de stupidité des citoyens. En fait, la censure politique a été rétablie, ce qui est devenu une pratique courante non seulement pour l'État, mais aussi pour de nombreux médias privés.

Les journalistes sont victimes de harcèlement judiciaire et extrajudiciaire, de violences, voire d'assassinats. En termes de nombre de journalistes tués, la Russie se classe 2ème après l'Irak, et dans le classement de l'impunité pour le meurtre de journalistes, qui est compilé chaque année par l'organisation non gouvernementale internationale Committee to Protect Journalists, la Russie se classe 9ème. Depuis 1993, plus de 300 journalistes ont été tués dans notre pays.

Les assassinats politiques ne sont généralement pas divulgués. Au contraire, on voit clairement que les crimes ne sont délibérément pas diffusés au maximum, mais plutôt qu'il y a une volonté de limiter la résonance et de réduire l'importance de ces événements et des processus qui y conduisent.

Les stations de radio et les journaux critiques ont peu de couverture. En ce qui concerne Internet, il y a des tentatives constantes pour le maîtriser. Les attaques de pirates sur les sites critiques et les réseaux sociaux ne sont pas non plus rares.

La méfiance absolue à l'égard de l'État et de ses institutions, des autorités et des forces de l'ordre d'une partie cruciale de la population du pays est la caractéristique la plus essentielle du système politique moderne en Russie. En conséquence, la condition clé pour le mouvement du pays vers l'avant, de vraies réformes et une modernisation réussie disparaît - la confiance de la population dans les institutions de l'État et l'autorité de la loi.

Désécologisation, soins de santé, augmentation des maladies et de la mortalité

Le système politique et économique de la Russie moderne, les hauts dirigeants politiques et économiques du pays violent grossièrement les principes de la politique environnementale définis par la Constitution de la Russie : les droits des citoyens à un environnement favorable, à des informations fiables sur son état, à une indemnisation pour les dommages causés par les infractions environnementales, à l'utilisation rationnelle et à la protection des ressources naturelles, une attitude prudente envers les ressources naturelles comme base de la vie et de l'activité des citoyens.

La politique d'Eltsine-Poutine-Medvedev a créé en Russie un système de capitalisme périphérique arriéré de matières premières, presque entièrement basé sur la préservation des vestiges de l'époque soviétique et le développement d'industries écologiquement polluantes. Ni le gouvernement, ni les entreprises qui ont fusionné avec lui n'attachent d'importance sérieuse à assurer un environnement sécuritaire, puisque cela est associé à une diminution de leurs profits excédentaires. En conséquence, la Russie s'est naturellement et inévitablement retrouvée en marge d'un monde innovant en plein développement. Les autorités russes sont celles qui organisent l'existence prospère à court terme du pays en affaiblissant délibérément les mécanismes de protection des intérêts publics environnementaux.

Les problèmes écologiques sont délibérément effacés de la conscience de masse. Le régime en place s'intéresse au lavage de cerveau écologique des citoyens, car, lorsque les citoyens prendront conscience de l'essence de la politique anti-environnementale des autorités, les problèmes environnementaux deviendront l'un des facteurs de la contestation sociale, qui se transformera en une lutte politique, comme c'était déjà à la fin des années 80 du siècle dernier.

La politique anti-environnementale est activement poursuivie en Russie parce que les principaux revenus de la bureaucratie gouvernementale reposent sur l'exploitation des ressources naturelles et des entreprises industrielles non environnementales. Le système politique basé sur la fusion des affaires et du pouvoir est criminel à bien des égards, y compris en ce qui concerne la santé des citoyens ; il est toujours, par définition, anti-environnemental.

À la suite de la mise en œuvre de la politique anti-environnementale, deux classes de citoyens se sont formées en Russie aujourd'hui en termes d'espérance de vie : les représentants de la première (ayant accès à une alimentation de qualité, vivant dans des conditions environnementales favorables et utilisant une médecine moderne coûteuse) vivra plus de 80 ans, les représentants de la seconde classe ne sont pas à la hauteur des pensions. La première classe utilise la santé de la seconde comme base de son bien-être.

Les autorités ne sont pas intéressées par les effets à long terme de l'investissement dans les technologies propres et de pointe, la conservation et l'utilisation économique des ressources naturelles et l'amélioration de la qualité de vie de la population. Ils ne sont intéressés que par un profit maximum et rapide.

Pour des raisons environnementales, les maladies liées à l'environnement augmentent, des millions de Russes meurent. Chaque année, 490 000 de nos concitoyens meurent pour des raisons liées à la qualité de l'état de l'environnement. Depuis 1992, le taux de mortalité en Russie a dépassé le taux de natalité. 14% de nos territoires sont écologiquement défavorables; environ 70 millions de personnes y vivent, soit environ la moitié de la population de la Russie. Le prix de la négligence de l'environnement est la mort de 1995 à 2009. 2,5 à 3 millions de Russes qui pourraient vivre encore quelques années.

Il y a une crise systémique dans le secteur de la santé. La qualité des services médicaux aux citoyens russes dans les soins de santé publics reste faible, les patients ne sont souvent pas satisfaits du traitement et le personnel médical n'est pas satisfait du niveau des salaires. Systématiquement, le travail des agents de santé est en partie rémunéré par les patients eux-mêmes.

La médecine privée se développe dans l'isolement et se concentre principalement sur l'obtention de résultats commerciaux.

L'absence de tout soutien au développement des technologies médicales nationales est une autre raison de l'augmentation du coût des traitements. Ici aussi, le niveau de corruption est élevé et les fonctionnaires perçoivent une rémunération illégale pour leurs activités.

Par habitant, le gouvernement russe dépense 3,9 fois moins en soins de santé que la moyenne de l'UE, et le taux de mortalité est de 14,3 pour mille habitants (9,6 dans l'UE). Récemment, les taux de mortalité ont augmenté, en particulier chez les enfants (dans certaines régions - de 20% ou plus)

Appelant à une augmentation de la natalité, les autorités ne créent pas les conditions pour cela : les allocations familiales sont honteusement basses, les files d'attente chroniques pour les places dans les jardins d'enfants ne diminuent pas, les prix des services éducatifs ne cessent d'augmenter, il est quasiment impossible de se loger pour une jeune famille.

Éducation, science et culture

L'éducation, la science et la culture sont depuis longtemps des domaines où le financement, l'autonomie et la commercialisation sont réduits. Une économie basée sur les ressources n'a pas besoin de beaucoup de personnel qualifié, un système oligarchique corrompu n'a pas besoin d'une gestion de campagne progressiste moderne, d'une gestion, d'une science ou d'une culture.

Dans le domaine de l'éducation ces dernières années, l'autorité de l'enseignant a fortement chuté, de plus, les enseignants se sont impliqués dans des stratagèmes de corruption, y compris l'examen d'État unifié, ont été soumis à des pressions lors des campagnes électorales, devenant des otages à la fois en tant que membres de commissions électorales et par l'obligation de voter les parents.

Un système a été créé pour séparer les élèves en fonction du bien-être matériel des parents, la transition vers la division des établissements en établissements publics, autonomes et commerciaux conduit à la transformation des écoles de la sphère éducative à la sphère de la prestation de services commerciaux .

L'autonomie des universités a été abolie et le contrôle de l'État sur les programmes est renforcé. La qualité de l'enseignement supérieur se dégrade en raison du faible niveau de rémunération du personnel enseignant.

Dans le domaine scientifique, il n'y a pas de montant minimum de financement requis pour la recherche scientifique, en particulier dans le domaine des sciences fondamentales. Il n'y a pas de protection fiable des droits de propriété intellectuelle. Cela conduit à la destruction de la science domestique, à l'exode de spécialistes qualifiés à l'étranger. Les projets exemplaires (Skolkovo) ne font qu'imiter la volonté de changer la situation.

Dans le domaine de la culture, faute de financements et de programmes spécialisés, des monuments historiques sont détruits. Les pires exemples de culture de masse imposés par la distribution télévisuelle et cinématographique contribuent à la déshumanisation et à la primitivisation. Il n'y a pas d'incitations à financer la culture et l'art pour les entreprises. Les institutions culturelles sans soutien budgétaire deviennent commerciales. Il n'y a pas de protection fiable du droit d'auteur pour les écrivains, musiciens, réalisateurs, interprètes. La culture devient un produit exclusif pour l'élite, et non pour l'ensemble de la société.

Société faible

La Russie d'aujourd'hui a une société faible, presque incapable de résistance, acceptant les règles du jeu imposées par les autorités. Il s'agit d'une réaction à la politique menée actuellement par les autorités et d'un poids d'habitudes, de comportements et d'appréciations qui remontent au passé totalitaire. Les gens en Russie ne résistent pas à l'État, ils le quittent, installant leur vie en dehors de l'État.

Le peuple ne fait pas confiance à l'État, ne s'y intéresse pas, en a peur, n'en attend rien de bon, le considère comme une entrave et une menace. Le clivage entre le peuple et les autorités se traduit par la montée en puissance de l'alcoolisme et de la toxicomanie, le repli sur le monde virtuel, la montée de la délinquance et la profonde criminalisation de l'État. Les gens essaient de résoudre leurs problèmes par leurs propres moyens (sur la base de leurs réseaux étroits de connaissances - proches ou dans le cadre de relations mécènes - clients), ne faisant confiance ni aux autorités, ni aux partis d'opposition, ni aux ONG, sans parler des tribunaux .

Les sondages auprès de la jeunesse russe montrent que 45% des diplômés universitaires n'excluent pas la possibilité de partir, et de 18 à 24% sont déterminés à chercher à quitter le pays. Jusqu'à 30% des entrepreneurs sont prêts à quitter le pays. Le départ massif de scientifiques talentueux, y compris de jeunes, pour travailler à l'étranger sape le potentiel de la science russe. Le principal motif de fuite n'est pas le faible revenu, mais l'incapacité de vivre dignement. Pour 79% des émigrants potentiels, le motif est le désir de vivre sous l'autorité de la loi, des droits et des libertés, et pour 69% c'est l'opportunité d'éviter l'arbitraire des autorités.

Il s'agit d'une réaction à des réformes de choc injustes, un mépris total des intérêts actuels et futurs des personnes, de tous les types de leurs droits, un vol total par les autorités élevées au rang de politique officielle, un arbitraire et des razzias cruels de "l'application de la loi".

Cet écart ne peut pas être comblé du jour au lendemain, même avec des élections relativement équitables ou une fin soudaine de la censure. Le temps est passé.

Avec l'aide des élections, il n'est possible de résoudre les problèmes que lorsqu'il existe un consensus sur les fondements et les objectifs les plus fondamentaux de la vie du peuple, du pays, et il est nécessaire de choisir la meilleure façon de mettre en œuvre ces tâches communes pour le tout le monde et qui le fera.

Si la société est divisée, démoralisée et humiliée, voter, même s'il est relativement juste, ne sert à rien.

L'état de la société russe moderne se distingue par l'apathie, l'apolitisme, l'accent mis sur la consommation et le manque de solidarité. Pour la grande majorité des gens, y compris ceux qui appartiennent aux groupes "avancés" (très rentables, avec des possibilités de promotion), à la suite d'une propagande massive, d'évaluations imposées et d'une image du monde qui se chevauchent avec des idées non formées sur les normes et des valeurs de la vie post-soviétique, une "conscience schizophrène".

D'une part, il y a une profonde méfiance à l'égard de toutes les institutions et organisations politiques, à l'exception du ou des représentant(s) du pouvoir suprême. D'autre part, il y a une idée paternaliste d'un État qui est obligé de prendre soin d'eux et une idée étato-centrée de la place d'une personne et d'un pays dans le monde, d'où l'enthousiasme patriotique, le nationalisme, les attitudes xénophobes et la recherche d'ennemis extérieurs, basées sur le syndrome post-impérial et l'ancienne image du monde, où le rôle de l'ennemi principal est joué par l'Occident et l'OTAN. La propagande tombe sur le terrain fertile des sentiments anti-caucasiens et anti-occidentaux. Et la notion de renouveau de la « grandeur nationale » fonctionne comme un mécanisme classique de compensation.

Un citoyen, n'ayant pas un système clair de valeurs, de lignes directrices, d'idées sur le passé, le présent et l'avenir du pays et du monde, est laissé seul avec la machine de propagande. Et les autorités essaient d'utiliser la situation pour construire des mécanismes de mobilisation, respectivement - pour distraire les gens des problèmes du pays et des communautés dans lesquelles ils sont inclus.

En même temps, l'état de la société dans son ensemble, les mentalités dominantes constituent un frein important à l'activité sociale et à la manifestation de toute forme de solidarité. La population russe est adaptative, essayant de s'adapter aux décisions des autorités, bien qu'elle ait peu confiance en elles. L'habitude et la peur de perdre ce que vous avez freinent non seulement votre propre activité, mais aussi paralysent l'activité de votre environnement immédiat. Un comportement adaptatif signifie également une volonté de réduire ses propres besoins dans une certaine mesure.

La société dans la Russie d'aujourd'hui n'est pas une société de participation, mais de stigmatisation et d'autodéfense, d'une part, et des rituels d'unité symbolique avec des figures de superpuissance, d'autre part. Dans le même temps, les autorités utilisent délibérément les technologies de séparation, gérant, en utilisant principalement les technologies médiatiques, non pas au nom de la force et de l'autorité, mais en comptant sur la faiblesse et l'irresponsabilité de la société. La grande majorité des citoyens sont dans un état de « paralysie ». La société est faible et non intégrée. Il est lié par les valeurs de l'identité collective : d'un passé héroïque commun, d'un gouvernement qui prend soin de tout le monde, mais c'est le niveau déclaratif des symboles collectifs, les gens ne sont pas prêts à tout sacrifier pour les protéger. Les gens, selon les sociologues, sont guidés par les valeurs du "deuxième niveau" - famille, relations avec les proches. C'est à ce niveau que la solidarité se manifeste. Dans le même temps, il n'y a pas de valeurs de niveau intermédiaire associées à la publicité, à la différenciation des intérêts, qui sont en fait à la base de la société civile.

Évaluation du passé et du futur

Les causes modernes du nationalisme, de la xénophobie, du fascisme pur et simple, qui se répandent de plus en plus dans le pays, ne sont pas seulement les erreurs grossières et les crimes de la politique des années 90, mais aussi la base historique de cette politique - pas vraiment comprise, et donc pas vaincu par le stalinisme et le bolchevisme. La caractéristique fondamentale du bolchevisme, ainsi que d'une autre idéologie totalitaire du XXe siècle, le fascisme, est le déni de la moralité, de la valeur d'une vie humaine individuelle ; suivant le principe « la fin justifie les moyens », et justifiant un certain nombre de massacres dans le présent pour construire une société idéale dans le futur. Le stalinisme pour notre pays n'est pas encore une histoire lointaine. C'est à bien des égards l'essence du système de pouvoir actuel, qui n'encourage pas par hasard l'interprétation de Staline dans les manuels scolaires d'histoire comme un « gestionnaire efficace ». Pour trop de gens dans les bureaux du gouvernement, la reconnaissance du régime stalinien comme criminel signifierait qu'eux-mêmes et leurs méthodes aujourd'hui sont également criminels et inconstitutionnels.

Le principal problème politique de la Russie est le mensonge illimité et total comme base de l'État et de la politique de l'État. Les mensonges sont un élément organique du système étatique éclectique moderne, qui veut préserver son lien historique avec le régime soviétique, et avec l'autocratie décédée, et avec le monde moderne.

Le pays est tombé dans un cercle vicieux : sans renoncer au mensonge, il est impossible de mener des réformes efficaces, et le rejet du mensonge menace l'ensemble du système.

Une tentative de réforme du système soviétique, par le biais d'amendements visant à rendre valide la Constitution nominale (jamais travaillée) de la RSFSR et à combiner le système des soviets avec le principe de la séparation des pouvoirs, a pris fin avec les événements de septembre-octobre 1993. La Constitution de 1993 a été rédigée sur le sujet du jour, n'a pas été discutée par la société, et les circonstances de l'organisation du référendum sur son approbation et le décompte des voix reçues soulèvent encore de très sérieux doutes quant à son adoption.

La démocratie est restée une imitation qui ne coïncide pas avec le « bourrage » oligarchique anti-démocratique du pouvoir. Un nouveau a rejoint le vieux mensonge - le mythe sur l'inévitabilité d'une telle nature de réformes ; qu'Eltsine et Gaidar en 1992 ont sauvé le pays de la famine.

L'État, qui a échoué la réforme économique et était responsable de la forte baisse du niveau de vie de la majorité absolue de la population, a commencé à flirter délibérément avec la composante « puissante » de la conscience nationale, dans laquelle des éléments tsaristes-impériaux sont bizarrement combinés avec ceux soviétiques-impériaux. Il est désormais évident que le nouveau système politique, fondé sur la constitution de 1993 et ​​émergeant sur la base des réformes des années 1990, est devenu depuis une dizaine d'années une forme de consolidation du pouvoir de la nomenklatura de type soviétique dans la nouvelle conjoncture économique. conditions.

La cause profonde de la situation menaçant une catastrophe nationale est la nature et les particularités du système politique russe. Sa base est la nomenklatura bureaucratique, qui a remplacé l'élite politique et commerciale, concentré le pouvoir et la propriété dans une seule main, et est encline à n'exercer qu'une seule fonction de pouvoir - la protection.

Un cours défensif n'est pas un chemin vers la stabilité, mais vers la décadence ou la déstabilisation. Sa faiblesse est l'absence d'une conception cohérente de l'État, d'une compréhension des perspectives de développement du pays et, par conséquent, de la capacité de proposer à la société un projet de modernisation fiable et intéressant.

Le refus des mensonges, une évaluation claire du passé totalitaire de la Russie, une politique cohérente de débolchévisation et de déstalinisation, d'une part, et une réponse claire à la question de l'avenir souhaité de la Russie sont une condition nécessaire pour sortir de l'impasse civilisationnelle actuelle .

Le nœud caucasien et la montée du nationalisme

Malgré des rapports victorieux sur la stabilisation de la situation et des injections financières dans le Caucase du Nord (conformément au programme de développement du District fédéral du Caucase du Nord jusqu'en 2025, des dépenses de 3,8 billions de roubles sont prévues), la politique des autorités russes en cette région a complètement échoué. L'escalade des conflits armés, la croissance des processus clano-autoritaires et de corruption se poursuivent. Les violations massives des droits de l'homme, dans lesquelles les employés des forces de l'ordre et des forces de l'ordre sont coupables, ne s'arrêtent pas, les lois russes ne sont pas respectées, un taux de chômage élevé et un retard économique persistent. Les enlèvements et les meurtres de personnes, principalement des militants des droits de l'homme, sont déjà devenus la norme dans le Caucase du Nord. Les assassins et les clients de ces meurtres politiques très médiatisés n'ont pas été retrouvés, ou ils ont réussi à éviter une juste punition.

Malgré le moratoire sur la peine de mort en Russie, les exécutions extrajudiciaires ont été et sont utilisées. Les régions adjacentes au Caucase du Nord sont progressivement entraînées dans l'orbite des processus négatifs ci-dessus.

Les contradictions interreligieuses et interethniques, qui sont souvent une conséquence directe ou indirecte des conflits dans le Caucase du Nord, s'intensifient également dans d'autres régions du pays, entraînant souvent des conflits violents. Les attaques terroristes avec des dizaines de victimes ne s'arrêtent pas, et - non seulement dans les républiques du Caucase, mais aussi dans d'autres régions. D'une manière générale, l'intolérance nationale se développe, le nationalisme devient acceptable et même attractif. Le nombre de meurtres à caractère raciste est en augmentation. Au total, depuis le début de l'année 2011, 15 personnes sont mortes de violences racistes et 70 personnes ont été blessées, 7 ont reçu des menaces de mort. 45 actes de vandalisme néo-nazis ont été enregistrés dans 20 régions du pays.

Dans le même temps, les départements de lutte contre l'extrémisme combattent l'opposition politique, et non les extrémistes et les terroristes. La création de nouvelles commissions et de nouvelles commandes n'améliore pas la situation.

Politique étrangère : absence de vecteur de développement et syndrome post-impérial

Le pays manque encore d'une doctrine de politique étrangère cohérente et d'un vecteur de développement. D'une part, la Russie est membre d'un certain nombre d'organisations et de clubs internationaux, aux côtés des pays développés du monde, et participe à la résolution des conflits entre pays. D'autre part, perpétuant les traditions soviétiques, il s'efforce de contrôler l'espace post-soviétique et entretient des relations amicales avec les régimes autoritaires.

Les questions sur le système de sécurité européen, les négociations d'adhésion de la Russie à l'OMC et un nouvel accord de partenariat et de coopération avec l'Union européenne, l'interaction de la Russie avec l'OTAN progressent lentement ou sont complètement gelées. La rivalité entre la Fédération de Russie et les États-Unis/OTAN se poursuit dans l'espace post-soviétique, au Proche et au Moyen-Orient, et à l'avenir dans les Caraïbes, l'Arctique et d'autres régions.

En réponse à la proclamation par Moscou du concept de "région d'intérêts privilégiés", l'UE a avancé l'idée d'un "Partenariat oriental" par rapport à cette région.

La résolution énergique des conflits ne contribue pas à l'approfondissement de la confiance en Russie. Ainsi, après avoir utilisé à juste titre la force pour protéger la population civile de l'aventure militaire du régime de Saakashvili, la Russie a ensuite reconnu l'indépendance de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie et créé ainsi des difficultés considérables pour sa politique étrangère. Les dirigeants de la Russie ont assumé la responsabilité de la politique étrangère et intérieure de leurs dirigeants et ont considérablement limité les possibilités de la diplomatie russe de résoudre les conflits dans le Caucase. Tout cela a créé de sérieux problèmes dans le contexte de la nouvelle architecture de sécurité européenne et des négociations de la Russie avec les pays de la CEI et la communauté euro-atlantique dans son ensemble.

Les "guerres du gaz", interdictions périodiques d'importer des produits, souvent politiquement motivées, ne contribuent pas non plus à améliorer les relations de la Russie avec ses voisins.

Le régime de non-prolifération des armes nucléaires est menacé, "ébranlé" par les programmes nucléaires et de missiles de l'Iran et de la Corée du Nord. Bien que la responsabilité principale du démantèlement de l'ensemble du système de désarmement et de non-prolifération incombe aux anciens dirigeants américains (élargissement de l'OTAN, guerre en Irak, projets de construction de systèmes de défense antimissile), la Russie n'a pas été en mesure de résister efficacement à une telle ligne, et y a même parfois contribué par sa politique intérieure et extérieure. Les premières rencontres réussies entre les présidents de la Russie et des États-Unis et les décisions positives dans le cadre des relations bilatérales actuelles avec divers pays occidentaux ne peuvent pas encore inverser la tendance générale défavorable.

Les relations de la Russie avec la Chine restent favorables à court et moyen terme, mais à long terme, elles sont marquées par une grande incertitude et d'énormes défis pour la Russie, en particulier à la lumière de l'aggravation de la crise socio-économique, démographique et environnementale en Sibérie et en Extrême-Orient . Avec la croissance constante de la vulnérabilité et de la dépendance de la Russie à l'égard de la Chine, le faible niveau de coopération entre la Fédération de Russie et le Japon, les États-Unis et la Corée du Sud dans la région Asie-Pacifique demeure.

Des flirts opportunistes avec diverses parties du monde islamique (demande d'adhésion à la Ligue des États islamiques, l'idée de créer une OPEP du gaz, la reconnaissance du Hamas, la réaction imperturbable à l'apologie des crimes de l'hitlérisme de la part de les dirigeants iraniens) ne provoquent pas une augmentation du « poids » de la Russie, mais, au contraire, une attitude de plus en plus dédaigneuse de toutes, sans exception, les forces politiques de cette partie spécifique de la communauté mondiale. Il est très probable que les troupes russes devront éventuellement combattre à nouveau l'extrémisme islamique en Asie centrale, dans le Caucase du Nord et peut-être dans d'autres régions de Russie. Et cela devra se faire dans un environnement hostile de l'OTAN et d'un certain nombre de républiques post-soviétiques.

Dans le monde des pays en développement, la politique de Moscou ces dernières années montre une ligne de soutien aux régimes autoritaires (projets de fourniture d'armes et de réacteurs nucléaires, discussions sur la construction de bases militaires), qui sont unis par une orientation anti-occidentale radicale : Venezuela, Nicaragua, Bolivie, Iran, Syrie, Soudan, Myanmar, etc. Comme l'expérience de l'URSS l'a bien montré, la coopération avec de tels régimes est souvent économiquement coûteuse et politiquement peu fiable : ils peuvent s'effondrer à tout moment pour des raisons internes, à ceux qui paient plus, ou entraînent Moscou dans leurs aventures.

Outre les erreurs et les erreurs de calcul à grande échelle de la politique occidentale au cours des deux dernières décennies, la raison principale des problèmes croissants de la politique étrangère de la Russie est l'incertitude de sa position dans le système dynamique actuel des relations internationales, ainsi que l'inadéquation des relations extérieures ambitions avec son potentiel économique et son niveau de développement technologique et sociopolitique. L'incertitude (par opposition à « l'équidistance ») de la place et du rôle de la Russie dans l'arène internationale reflète la lutte en cours au sein du pays sur le choix de la voie de son développement : démocratique ou autoritaire. Dans le même temps, l'impératif de transition d'un modèle économique d'exportation de matières premières à un modèle diversifié et innovant dicte la première voie, tandis que l'inertie et les intérêts protecteurs de l'élite étato-oligarchique s'appuient sur la seconde.

Le cours du pays est contraire aux intérêts des citoyens

Le caractère autoritaire post-soviétique de l'organisation du pouvoir et le cours politique semi-isolationniste en cours sont en grave conflit avec les intérêts réels des citoyens et avec la tâche de préservation à long terme de l'intégrité du pays et de son développement pacifique. L'économie déformée est préservée, l'anarchie et le "droit du fort" sont établis, et le potentiel créatif des gens est supprimé. Le groupe dirigeant maintient sa stabilité illusoire et sa solidité apparente, s'appuyant sur un passé mythifié, faisant la propagande de succès fictifs ou très douteux. Une atmosphère de stagnation est créée et entretenue, qui contraste fortement avec les défis mondiaux dynamiques du XXIe siècle. Pour le pays, une telle voie est stratégiquement nocive, destructrice et dangereuse.