Comment les Finlandais russes étaient dans la guerre de Finlande. Guerre soviéto-finlandaise

La guerre soviéto-finlandaise et la participation de la Finlande à la Seconde Guerre mondiale sont extrêmement mythifiées. Une place particulière dans cette mythologie est occupée par les pertes des partis. Très petit en Finlande et énorme en URSS. Mannerheim a écrit que les Russes traversaient les champs de mines, en rangs serrés et se tenant la main. Il s'avère que toute personne russe qui a reconnu l'incommensurabilité des pertes doit simultanément admettre que nos grands-pères étaient des idiots.

Encore une fois, je citerai le commandant en chef finlandais Mannerheim :
« Il est arrivé que les Russes dans les batailles de début décembre aient marché avec des chansons en rangées denses - et même en se tenant la main - dans les champs de mines des Finlandais, sans prêter attention aux explosions et au tir précis des défenseurs.

Représentez-vous ces crétins ?

Après de telles déclarations, les chiffres des pertes cités par Mannerheim ne sont pas surprenants. Il a compté 24923 personnes tuées et décédées des suites des blessures des Finlandais. Le russe, à son avis, a tué 200 000 personnes.

Pourquoi avoir pitié de ces Russes ?

Engle, E. Paanenen L. dans le livre "Guerre soviéto-finlandaise. Percée de la ligne Mannerheim 1939 - 1940". en référence à Nikita Khrouchtchev, ils donnent les données suivantes :

"Sur un total de 1,5 million de personnes envoyées combattre en Finlande, les pertes de l'URSS en tués (selon Khrouchtchev) se sont élevées à 1 million de personnes. Les Russes ont perdu environ 1 000 avions, 2 300 chars et véhicules blindés, ainsi qu'une énorme quantité de divers équipements militaires ... "

Ainsi, les Russes ont gagné, remplissant les Finlandais de "viande".
A propos des raisons de la défaite, Mannerheim écrit ce qui suit :
"Au stade final de la guerre, le point le plus faible n'était pas le manque de matériel, mais le manque de main-d'œuvre."

Arrêter!

Pourquoi?
Selon Mannerheim, les Finlandais n'ont perdu que 24 000 tués et 43 000 blessés. Et après de si maigres pertes, la Finlande a commencé à manquer de main-d'œuvre ?

Quelque chose ne colle pas !

Mais voyons ce que d'autres chercheurs écrivent et écrivent sur les pertes des parties.

Par exemple, Pykhalov dans The Great Slandered War affirme :
« Bien sûr, pendant les hostilités, les forces armées soviétiques ont subi des pertes nettement plus importantes que l'ennemi. Selon les listes de noms, dans la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. 126 875 soldats de l'Armée rouge ont été tués, sont morts ou ont disparu. Les pertes des troupes finlandaises s'élèvent, selon les chiffres officiels, à 21 396 tués et 1 434 disparus. Cependant, un autre chiffre des pertes finlandaises se retrouve souvent dans la littérature russe - 48 243 tués, 43 000 blessés. La principale source de ce chiffre est la traduction d'un article du lieutenant-colonel de l'état-major général de Finlande Helge Seppäl, publié dans le journal "Za rubezhom" n° 48 pour 1989, initialement publié dans l'édition finlandaise de "Maailma ya me" . Concernant les pertes finlandaises, Seppälä écrit ce qui suit :
« La Finlande a perdu dans la « guerre d'hiver » plus de 23 000 personnes tuées ; plus de 43 000 personnes ont été blessées. Lors des bombardements, notamment de navires marchands, 25 243 personnes ont été tuées.

Le dernier chiffre - 25 243 tués dans l'attentat - est incertain. Il y a peut-être une faute de frappe de journal ici. Malheureusement, je n'ai pas eu l'occasion de lire l'original finlandais de l'article de Seppälä.

Mannerheim, comme vous le savez, a estimé les pertes du bombardement :
"Plus de sept cents civils ont été tués et deux fois plus ont été blessés."

Le plus grand nombre de pertes finlandaises est donné par le Military History Journal n ° 4, 1993:
«Ainsi, selon des données loin d'être complètes, les pertes de l'Armée rouge s'élevaient à 285 510 personnes (72 408 tués, 17 520 disparus, 13 213 gelés et 240 choqués par les obus). Les pertes du côté finlandais, selon les chiffres officiels, s'élèvent à 95 000 tués et 45 000 blessés.

Et enfin, les pertes finlandaises sur Wikipedia :
Données finlandaises :
25 904 tués
43 557 blessés
1000 prisonniers
Selon des sources russes :
jusqu'à 95 000 soldats tués
45 mille blessés
806 capturés

Quant au calcul des pertes soviétiques, le mécanisme de ces calculs est détaillé dans le livre La Russie dans les guerres du XXe siècle. Le livre des pertes. Dans le nombre de pertes irrémédiables de l'Armée rouge et de la flotte, même ceux avec qui des proches ont coupé le contact en 1939-1940 sont pris en compte.
C'est-à-dire qu'il n'y a aucune preuve qu'ils soient morts pendant la guerre soviéto-finlandaise. Et nos chercheurs les ont classés parmi les pertes de plus de 25 000 personnes.
Qui et comment ont considéré les pertes finlandaises est absolument incompréhensible. On sait qu'à la fin de la guerre soviéto-finlandaise, le nombre total de forces armées finlandaises atteignait 300 000 personnes. La perte de 25 000 combattants représente moins de 10% de l'effectif des forces armées.
Mais Mannerheim écrit qu'à la fin de la guerre, la Finlande a connu une pénurie de main-d'œuvre. Cependant, il existe une autre version. Il y a peu de Finlandais en général, et même des pertes insignifiantes pour un si petit pays constituent une menace pour le pool génétique.
Cependant, dans le livre «Résultats de la Seconde Guerre mondiale. Conclusions des vaincus »Le professeur Helmut Aritz estime la population de la Finlande en 1938 à 3 millions 697 000 personnes.
La perte irrémédiable de 25 000 personnes ne représente aucune menace pour le patrimoine génétique de la nation.
Selon le calcul d'Aritz, les Finlandais ont perdu en 1941 - 1945. plus de 84 mille personnes. Et après cela, la population de la Finlande en 1947 a augmenté de 238 000 personnes !!!

Dans le même temps, Mannerheim, décrivant l'année 1944, crie à nouveau dans ses mémoires au manque de monde :
"La Finlande a été progressivement contrainte de mobiliser ses réserves formées jusqu'à l'âge de 45 ans, ce qui ne s'est produit dans aucun des pays, même en Allemagne."

Quel genre de manipulations astucieuses les Finlandais font avec leurs pertes - je ne sais pas. Dans Wikipédia, les pertes finlandaises dans la période 1941 - 1945 sont indiquées comme 58 mille 715 personnes. Pertes dans la guerre de 1939 - 1940 - 25 000 904 personnes.
Au total, 84 mille 619 personnes.
Mais le site finlandais http://kronos.narc.fi/menehtyneet/ contient des données sur 95 000 Finlandais décédés entre 1939 et 1945. Même si l'on ajoute ici les victimes de la « guerre de Laponie » (selon Wikipédia, environ 1000 personnes), les chiffres ne convergent toujours pas.

Vladimir Medinsky dans son livre « War. Les mythes de l'URSS affirment que les historiens finlandais en vogue ont réussi une astuce simple : ils n'ont compté que les pertes de l'armée. Et les pertes de nombreuses formations paramilitaires, telles que Shutskor, n'ont pas été incluses dans les statistiques générales des pertes. Et ils avaient beaucoup de paramilitaires.
Combien - Medinsky n'explique pas.

Quoi qu'il en soit, deux explications se présentent :
Le premier - si les données finlandaises sur leurs pertes sont correctes, alors les Finlandais sont les gens les plus lâches du monde, car ils "ont levé la patte" presque sans subir de pertes.
La seconde - si l'on considère que les Finlandais sont un peuple courageux et courageux, les historiens finlandais ont simplement sous-estimé leurs propres pertes à grande échelle.

A la veille de la guerre mondiale, l'Europe et l'Asie flambaient déjà de nombreux conflits locaux. La tension internationale était due à la forte probabilité d'une nouvelle grande guerre, et tous les acteurs politiques les plus puissants de la carte du monde, avant qu'elle ne commence, ont essayé de s'assurer des positions de départ favorables, sans négliger aucun moyen. L'URSS n'a pas fait exception. En 1939-1940. la guerre soviéto-finlandaise a commencé. Les raisons de l'inévitable conflit militaire résidaient dans la même menace imminente d'une grande guerre européenne. L'URSS, de plus en plus consciente de son caractère inévitable, a été forcée de chercher une opportunité de déplacer la frontière de l'État aussi loin que possible de l'une des villes les plus importantes sur le plan stratégique - Leningrad. Dans cet esprit, les dirigeants soviétiques ont entamé des négociations avec les Finlandais, offrant à leurs voisins un échange de territoires. Dans le même temps, les Finlandais se sont vu offrir un territoire presque deux fois plus grand que l'URSS prévoyait de recevoir en retour. L'une des demandes que les Finlandais ne voulaient en aucun cas accepter était la demande de l'URSS de déployer des bases militaires en Finlande. Même les remontrances de l'Allemagne (alliée d'Helsinki), dont Hermann Goering, qui a laissé entendre aux Finlandais qu'il ne fallait pas compter sur l'aide de Berlin, n'ont pas forcé la Finlande à s'écarter de ses positions. Ainsi, les parties qui ne sont pas parvenues à un compromis sont arrivées au début du conflit.

Le déroulement des hostilités

La guerre soviéto-finlandaise a commencé le 30 novembre 1939. De toute évidence, le commandement soviétique comptait sur une guerre rapide et victorieuse avec des pertes minimes. Cependant, les Finlandais eux-mêmes n'allaient pas non plus se rendre à la merci de leur grand voisin. Le président du pays, le militaire Mannerheim, qui a d'ailleurs fait ses études dans l'Empire russe, prévoyait de retarder les troupes soviétiques avec une défense massive aussi longtemps que possible, jusqu'au début de l'assistance de l'Europe. L'avantage quantitatif complet du pays des Soviets était évident tant en ressources humaines qu'en équipement. La guerre pour l'URSS a commencé par de violents combats. Sa première étape historiographique est généralement datée du 30/11/1939 au 10/02/1940 - l'époque qui devint la plus sanglante pour l'avancée Troupes soviétiques. La ligne de défense, appelée ligne Mannerheim, devient un obstacle infranchissable pour les soldats de l'Armée rouge. Casemates et bunkers fortifiés, cocktails Molotov, appelés plus tard "cocktails Molotov", fortes gelées, atteignant jusqu'à 40 degrés - tout cela est considéré comme la principale raison des échecs de l'URSS dans la campagne finlandaise.

Tournant dans la guerre et sa fin

La deuxième étape de la guerre commence le 11 février, moment de l'offensive générale de l'Armée rouge. À cette époque, une quantité importante de main-d'œuvre et d'équipement était concentrée sur l'isthme de Carélie. Pendant plusieurs jours avant l'attaque, l'armée soviétique a effectué des préparatifs d'artillerie, soumettant toute la zone environnante à de violents bombardements.

À la suite de la préparation réussie de l'opération et de la poursuite de l'assaut, la première ligne de défense a été percée en trois jours et, le 17 février, les Finlandais sont complètement passés à la deuxième ligne. Du 21 au 28 février, la deuxième ligne a également été brisée. Le 13 mars, la guerre soviéto-finlandaise prend fin. Ce jour-là, l'URSS a pris d'assaut Vyborg. Les dirigeants de Suomi ont réalisé qu'il n'y avait plus aucune chance de se défendre après avoir percé la défense, et la guerre soviéto-finlandaise elle-même était vouée à rester un conflit local, sans soutien extérieur, sur lequel Mannerheim comptait tant. Compte tenu de cela, la demande de négociations était la fin logique.

Les résultats de la guerre

À la suite de longues batailles sanglantes, l'URSS a obtenu la satisfaction de toutes ses revendications. En particulier, le pays est devenu le seul propriétaire des eaux du lac Ladoga. Au total, la guerre soviéto-finlandaise a garanti à l'URSS une augmentation de territoire de 40 000 mètres carrés. km. Quant aux pertes, cette guerre a coûté cher au pays des Soviétiques. Selon certaines estimations, environ 150 000 personnes ont laissé leur vie dans les neiges de Finlande. Cette entreprise était-elle nécessaire ? Étant donné que Leningrad a été la cible des troupes allemandes presque dès le début de l'attaque, il convient de reconnaître que oui. Cependant, de lourdes pertes remettaient sérieusement en cause la capacité de combat de l'armée soviétique. Soit dit en passant, la fin des hostilités n'a pas été la fin du conflit. Guerre soviéto-finlandaise 1941-1944 est devenu une continuation de l'épopée, au cours de laquelle les Finlandais, essayant de rendre les perdus, ont de nouveau échoué.

La guerre soviéto-finlandaise est longtemps restée un sujet «fermé», une sorte de «point blanc» (bien sûr, pas le seul) dans la science historique soviétique. Pendant longtemps, le cours et les causes de la guerre de Finlande ont été étouffés. Il y avait une version officielle : la politique du gouvernement finlandais était hostile à l'URSS. Les documents des Archives centrales d'État de l'armée soviétique (TsGASA) sont longtemps restés inconnus du grand public.

Cela était en partie dû au fait que la Grande Guerre patriotique a évincé les Soviétiques-Finlandais des esprits et des études, mais en même temps, ils ont essayé de ne pas le ressusciter exprès.

La guerre soviéto-finlandaise est l'une des nombreuses pages tragiques et honteuses de notre histoire. Les soldats et les officiers ont "rongé" la ligne de Mannerheim, gelés en uniformes d'été, n'ayant ni les armes appropriées ni l'expérience de la guerre dans les rudes conditions hivernales de l'isthme de Carélie et de la péninsule de Kola. Et tout cela allait de pair avec l'arrogance des dirigeants, convaincus que l'ennemi demanderait la paix dans 10 à 12 jours (c'est-à-dire qu'ils espéraient Blitzkrieg *).

Photos aléatoires de la nature

a:2:(s:4:"TEXTE";s:110295:"

Elle n'a apporté à l'URSS ni prestige international ni gloire militaire, mais cette guerre pourrait beaucoup apprendre au gouvernement soviétique s'il avait l'habitude d'apprendre de ses propres erreurs. Les mêmes erreurs qui ont été commises dans la préparation et la conduite de la guerre soviéto-finlandaise, et qui ont entraîné des pertes injustifiées, puis, à quelques exceptions près, se sont répétées dans la Grande Guerre patriotique.

Il n'existe pratiquement pas de monographies complètes et détaillées sur la guerre soviéto-finlandaise contenant les informations les plus fiables et les plus récentes à son sujet, à l'exception de quelques ouvrages d'historiens finlandais et étrangers. Bien qu'à mon avis, ils puissent difficilement contenir des informations complètes et à jour, car ils donnent une vision plutôt unilatérale, ainsi que les historiens soviétiques.

La plupart des hostilités ont eu lieu sur l'isthme carélien, à proximité immédiate de Saint-Pétersbourg (alors Leningrad).

En visitant l'isthme de Carélie, on croise sans cesse des fondations de maisons finlandaises, des puits, des petits cimetières, puis les vestiges de la ligne Mannerheim, avec des barbelés, des pirogues, des caponnières (comme on adorait y faire des "jeux de guerre" !) , Ensuite, au fond d'un entonnoir à moitié envahi, vous tomberez sur des os et un casque cassé (bien que cela puisse aussi être les conséquences des hostilités de la Grande Guerre patriotique), et plus près de la frontière finlandaise, des maisons entières et même des fermes ont conservés qu'ils n'ont pas eu le temps d'enlever ou de brûler.

La guerre entre l'URSS et la Finlande, qui a duré du 30 novembre 1939 au 13 mars 1940 (104 jours), a reçu plusieurs noms différents: dans les publications soviétiques, elle s'appelait la "guerre soviéto-finlandaise", dans les publications occidentales - "Hiver Guerre", parmi le peuple - " La guerre finlandaise", dans les publications des 5 à 7 dernières années, a également reçu le nom de "Infâme".

Raisons du déclenchement de la guerre, préparation des parties aux hostilités

Selon le "Pacte de non-agression" entre l'URSS et l'Allemagne, la Finlande a été affectée à la sphère d'intérêts de l'URSS.

La nation finlandaise est une minorité nationale. En 1939, la population de la Finlande était de 3,5 millions d'habitants (c'est-à-dire qu'elle était égale à la population de Leningrad à la même époque). Comme vous le savez, les petites nations sont très préoccupées par leur survie et leur préservation en tant que nation. "Le petit peuple peut disparaître, et il le sait."

Cela peut peut-être expliquer sa sécession de la Russie soviétique en 1918, le désir constant, voire un peu douloureux, du point de vue de la nation dominante, de protéger son indépendance, le désir d'être un pays neutre pendant la Seconde Guerre mondiale.

En 1940, dans un de ses discours, V.M. Molotov a déclaré : "Nous devons être suffisamment réalistes pour comprendre que le temps des petits peuples est révolu." Ces mots sont devenus un verdict sur le sort des États baltes. Bien qu'ils aient été dits en 1940, ils peuvent être entièrement attribués aux facteurs qui ont déterminé la politique du gouvernement soviétique dans la guerre avec la Finlande.

Négociations entre l'URSS et la Finlande en 1937 - 1939.

Depuis 1937, à l'initiative de l'URSS, des négociations ont eu lieu entre l'Union soviétique et la Finlande sur la question de la sécurité mutuelle. Cette proposition fut rejetée par le gouvernement finlandais, puis l'URSS proposa à la Finlande de déplacer la frontière à quelques dizaines de kilomètres au nord de Leningrad et de louer pour une longue durée la péninsule de Hanko. Au lieu de la Finlande, un territoire de la RSS de Carélie a été proposé, plusieurs fois plus grand que celui d'échange, mais un tel échange ne serait pas bénéfique pour la Finlande, car l'isthme de Carélie était un territoire bien développé, avec le climat le plus chaud de Finlande, et le territoire proposé en Carélie était presque sauvage, avec un climat beaucoup plus rigoureux.

Le gouvernement finlandais était bien conscient que s'il n'était pas possible de s'entendre avec l'URSS, la guerre était inévitable, mais il espérait la force de ses fortifications et le soutien des pays occidentaux.

Le 12 octobre 1939, alors que la Seconde Guerre mondiale était déjà en cours, Staline proposa à la Finlande de conclure un pacte d'assistance mutuelle soviéto-finlandais, sur le modèle des pactes conclus avec les États baltes. En vertu de ce pacte, un contingent limité de troupes soviétiques devait être stationné en Finlande, et la Finlande a également été invitée à procéder à un échange de territoires, comme indiqué précédemment, mais la délégation finlandaise a refusé de conclure un tel pacte et a quitté les négociations. A partir de ce moment, les parties ont commencé à se préparer aux hostilités.

Raisons et objectifs de la participation de l'URSS à la guerre soviéto-finlandaise:

Pour l'URSS, le principal danger était que la Finlande puisse être utilisée par d'autres États (très probablement l'Allemagne) comme tremplin pour une attaque contre l'URSS. La frontière commune entre la Finlande et l'URSS est de 1400 km, soit à l'époque 1/3 de toute la frontière nord-ouest de l'URSS. Il est tout à fait logique que pour assurer la sécurité de Leningrad, il ait fallu éloigner la frontière de celle-ci.

Mais, selon Yu.M. Kilin, auteur d'un article dans le n°3 de la revue International Affairs pour 1994, tout en déplaçant la frontière sur l'isthme carélien (selon les négociations à Moscou en 1939) ne résoudrait pas les problèmes, et l'URSS n'aurait rien gagné, la guerre était donc inévitable.

Je voudrais quand même être en désaccord avec lui, car tout conflit, qu'il soit entre des personnes ou des pays, découle de la réticence ou de l'incapacité des parties à s'entendre pacifiquement. Dans ce cas, cette guerre a bien sûr été bénéfique pour l'URSS, car c'était l'occasion de démontrer sa puissance, de s'affirmer, mais finalement tout s'est inversé. L'URSS aux yeux du monde entier non seulement ne commençait pas à paraître plus forte et plus invulnérable, mais au contraire, tout le monde voyait qu'elle était un "colosse aux pieds d'argile", incapable de faire face même à une armée aussi petite que celui de Finlande.

Pour l'URSS, la guerre soviéto-finlandaise était l'une des étapes de la préparation d'une guerre mondiale, et son résultat attendu, de l'avis des dirigeants militaro-politiques du pays, améliorerait considérablement la position stratégique de l'URSS dans le nord Europe, et aussi augmenter le potentiel militaro-économique de l'État, en corrigeant les disproportions de l'économie nationale, résultant de la mise en œuvre d'une industrialisation et d'une collectivisation largement chaotiques et mal conçues.

D'un point de vue militaire, l'acquisition de bases militaires dans le sud de la Finlande et de 74 aérodromes et sites d'atterrissage en Finlande rendrait les positions de l'URSS dans le nord-ouest pratiquement invulnérables, ce serait une opportunité d'économiser de l'argent, des ressources , on gagnerait du temps à préparer une grande guerre, mais en même temps cela signifierait la destruction de l'indépendance de la Finlande.

Mais que pense M.I. des raisons du déclenchement de la guerre soviéto-finlandaise ? Semiryaga: "Dans les années 20-30, de nombreux incidents de nature différente se sont produits à la frontière soviéto-finlandaise, mais ils ont généralement été résolus par la diplomatie. Des collisions d'intérêts de groupe sur la base de la division des sphères d'influence en Europe et sur Extrême OrientÀ la fin des années 1930, ils ont créé une véritable menace de conflit à l'échelle mondiale et le 1er septembre 1939, la Seconde Guerre mondiale a commencé.

À cette époque, le principal facteur qui prédéterminait le conflit soviéto-finlandais était la nature de la situation politique en Europe du Nord. Pendant deux décennies après l'indépendance de la Finlande à la suite de la Révolution d'Octobre, ses relations avec l'URSS se sont développées de manière complexe et contradictoire. Bien qu'entre la RSFSR et la Finlande le 14 octobre 1920, le traité de paix de Tartu a été conclu, et en 1932 le "Pacte de non-agression", qui a ensuite été prolongé à 10 ans.

Raisons et objectifs de la participation de la Finlande à la guerre soviéto-finlandaise :

"Pendant les 20 premières années de l'indépendance, on croyait que l'URSS était la principale, sinon la seule menace pour la Finlande" (R. Heiskanen - Général de division de Finlande). "Tout ennemi de la Russie doit toujours être un ami de la Finlande ; le peuple finlandais ... est pour toujours un ami de l'Allemagne." (Premier Président de la Finlande - P. Svinhufvud)

Dans le Military Historical Journal n ° 1-3 de 1990, une hypothèse apparaît sur une telle raison du début de la guerre soviéto-finlandaise: "Il est difficile d'être d'accord avec la tentative de rejeter tout le blâme sur le déclenchement de la guerre soviétique -Guerre finlandaise contre l'URSS En Russie et en Finlande, ils ont compris que le principal coupable de la tragédie n'était pas nos peuples ni même nos gouvernements (avec quelques réserves), mais le fascisme allemand, ainsi que les cercles politiques occidentaux , qui a bénéficié de l'attaque allemande contre l'URSS.Le territoire de la Finlande était considéré par l'Allemagne comme un tremplin commode pour une attaque contre l'URSS depuis le Nord.L'historien L. Woodward, les pays occidentaux avaient l'intention d'utiliser le conflit militaire soviéto-finlandais pour pousser l'Allemagne nazie à la guerre contre l'URSS. (Il me semble qu'un affrontement de deux régimes totalitaires serait très bénéfique pour les pays occidentaux, puisqu'il affaiblirait sans aucun doute à la fois l'URSS et l'Allemagne, qui étaient alors considérées comme des sources d'agression en Europe. La Seconde Guerre mondiale était déjà en cours et une conflit militaire entre l'URSS et l'Allemagne pourrait entraîner la dispersion des forces du Reich sur deux fronts et l'affaiblissement de ses opérations militaires contre la France et la Grande-Bretagne.)

Préparer les partis à la guerre

En URSS, les partisans d'une approche énergique pour résoudre la question finlandaise étaient: le commissaire du peuple à la défense KE Vorochilov, chef de la direction politique principale de l'Armée rouge Mekhlis, secrétaire du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union et Secrétaire du Comité régional de Leningrad et du Comité municipal du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union Zhdanov et commissaire du peuple du NKVD Beria. Ils s'opposent aux négociations et à toute préparation de guerre. Cette confiance en soi leur a été donnée par la supériorité quantitative de l'Armée rouge sur les Finlandais (principalement en termes d'équipement), ainsi que par la facilité d'introduction de troupes sur le territoire de l'Ukraine occidentale et de la Biélorussie en septembre 1939.

"Les humeurs de lancement de chapeau ont conduit au fait que de graves erreurs de calcul ont été commises dans l'évaluation de l'état de préparation au combat de la Finlande."

Le 10 novembre 1939, Vorochilov reçut les données estimées de l'état-major: "La partie matérielle des forces armées de l'armée finlandaise est principalement constituée d'échantillons d'avant-guerre de l'ancienne armée russe, partiellement modernisés dans des usines militaires en Finlande. La montée du sentiment patriotique ne s'observe que chez les jeunes âges."

Le plan initial des opérations militaires a été élaboré par le maréchal de l'URSS B. Shaposhnikov. Selon ce plan (élaboré avec beaucoup de professionnalisme), les principales opérations militaires devaient être menées dans la direction côtière du sud de la Finlande. Mais ce plan a été conçu pour une longue période et a nécessité une préparation à la guerre dans les 2-3 ans. La mise en œuvre de "l'accord sur les sphères d'influence" avec l'Allemagne était requise immédiatement.

Par conséquent, au dernier moment avant le début des hostilités, ce plan a été remplacé par un "plan Meretskov" élaboré à la hâte, conçu pour un ennemi faible. Les opérations militaires selon ce plan ont été menées de front dans les conditions naturelles difficiles de la Carélie et de l'Arctique. L'enjeu principal était placé sur un coup initial puissant et la défaite de l'armée finlandaise en 2-3 semaines, mais la concentration opérationnelle et le déploiement d'équipements et de troupes étaient mal fournis en renseignement. Les commandants de formation ne disposaient même pas de cartes détaillées des zones de combat, tandis que les services de renseignement finlandais déterminaient avec une grande précision les principales directions des frappes de l'Armée rouge.

Au début de la guerre, le district militaire de Leningrad était très faible, car il était considéré comme secondaire. Le décret du Conseil des commissaires du peuple du 15 août 1935 "Sur le développement et le renforcement des zones adjacentes aux frontières" n'a pas amélioré la situation. L'état des routes était particulièrement déplorable.

Au cours des préparatifs de la guerre, la description militaro-économique du district militaire de Leningrad a été compilée - un document unique par son caractère informatif, contenant des informations complètes sur l'état de l'économie de la région du Nord-Ouest.

Le 17 décembre 1938, lors de la synthèse des résultats au quartier général du district militaire de Leningrad, il s'est avéré qu'il n'y avait pas de routes pavées, d'aérodromes militaires sur le territoire proposé des hostilités, le niveau d'agriculture était extrêmement bas (Leningrad région, et plus encore la Carélie - zones d'agriculture à risque, et la collectivisation a presque détruit ce qui avait été créé par le travail des générations précédentes).

Selon Yu.M. Killina, blitzkrieg - guerre éclair - était la seule possible dans ces conditions, et à un moment strictement défini - la fin de l'automne - le début de l'hiver, lorsque les routes étaient les plus praticables.

Dans les années quarante, la Carélie était devenue le "patrimoine du NKVD" (près d'un quart de la population du KASSR en l'an 39 étaient des prisonniers, sur le territoire de la Carélie se trouvaient le Belomorkanal et le Soroklag, qui contenaient plus de 150 000 personnes) , ce qui ne pouvait qu'affecter sa condition économique.

La préparation logistique de la guerre était à un niveau très bas, car il est presque impossible de rattraper en un an ce qui a été perdu en 20 ans, d'autant plus que le commandement se flattait d'espérer une victoire facile.

Malgré le fait que les préparatifs de la guerre de Finlande aient été menés assez activement en 1939, les résultats escomptés n'ont pas été atteints, et il y a plusieurs raisons à cela:

Les préparatifs de la guerre ont été menés par différents départements (armée, NKVD, commissariats du peuple), ce qui a provoqué la désunion et l'incohérence des actions. Le rôle décisif dans l'échec des préparatifs logistiques de la guerre avec la Finlande a été joué par le facteur de la faible contrôlabilité de l'État soviétique. Il n'y avait aucun centre impliqué dans la préparation de la guerre.

La construction de routes a été réalisée par le NKVD, et au début des hostilités, la route stratégiquement importante Svir - Olonets - Kondushi n'était pas achevée, et la deuxième voie n'a pas été posée sur le chemin de fer Mourmansk - Leningrad, ce qui a considérablement réduit sa capacité. (La construction de la deuxième piste n'est pas encore terminée !)

La guerre finlandaise, qui a duré 104 jours, a été très féroce. Ni le commissaire du peuple à la défense ni le commandement du district militaire de Leningrad n'ont d'abord imaginé les particularités et les difficultés liées à la guerre, car il n'y avait pas de service de renseignement bien organisé. Le département militaire n'a pas abordé la préparation de la guerre finlandaise assez sérieusement :

Les troupes de fusiliers, l'artillerie, l'aviation et les chars n'étaient manifestement pas suffisants pour percer les fortifications de l'isthme carélien et vaincre l'armée finlandaise. En raison du manque de connaissances sur le théâtre des opérations, le commandement a estimé qu'il était possible d'utiliser des divisions lourdes et des troupes de chars dans tous les domaines des opérations de combat. Cette guerre s'est déroulée en hiver, mais les troupes n'étaient pas suffisamment équipées, équipées, approvisionnées et entraînées pour mener des opérations de combat dans des conditions hivernales. L'armement du personnel était principalement composé d'armes lourdes et il n'y avait presque pas de pistolets légers - mitrailleuses et mortiers de compagnie de 50 millimètres, alors que les troupes finlandaises en étaient équipées.

La construction de structures défensives en Finlande a déjà commencé au début des années 1930. De nombreux pays Europe de l'Ouest ils ont aidé à la construction de ces fortifications : c'est ainsi que l'Allemagne a participé à la construction d'un réseau d'aérodromes capables d'accueillir 10 fois plus d'avions que ne l'était l'armée de l'air finlandaise ; la ligne Mannerheim, dont la profondeur totale atteint 90 kilomètres, a été construite avec la participation de la Grande-Bretagne, de la France, de l'Allemagne et de la Belgique.

Les troupes de l'Armée rouge étaient fortement motorisées, tandis que les Finlandais avaient haut niveauétait un entraînement tactique et au tir. Ils ont bloqué les routes, qui étaient le seul moyen pour l'Armée rouge d'avancer (il n'est pas particulièrement pratique d'avancer à travers les forêts et les marécages sur un char, et quels sont les rochers de l'isthme carélien de 4 à 5 mètres de diamètre!), Et attaqué nos troupes par l'arrière et les flancs. Pour l'action dans des conditions hors route dans l'armée finlandaise, il y avait des troupes de ski. Ils transportaient toutes les armes avec eux sur des traîneaux et des skis.

En novembre 1939, les troupes du district militaire de Leningrad franchissent la frontière avec la Finlande. L'avance initiale a été assez réussie, mais les Finlandais ont lancé une activité de sabotage et partisane hautement organisée dans l'arrière immédiat de l'Armée rouge. L'approvisionnement des troupes du LVO a été interrompu, les chars se sont coincés dans la neige et devant les obstacles, les "bouchons" d'équipements militaires étaient une cible pratique pour tirer depuis les airs.

L'ensemble du pays (Finlande) a été transformé en un camp militaire continu, mais des mesures militaires continuent d'être prises : l'exploitation minière est effectuée sur les eaux au large des côtes du golfe de Finlande et du golfe de Botnie, la population est évacuée d'Helsinki , des groupes armés défilent dans la capitale finlandaise le soir, des pannes d'électricité sont en cours. L'ambiance militante est constamment réchauffée. Il y a une nette baisse. Cela se voit au moins par le fait que les habitants évacués retournent dans les villes sans attendre le "bombardement aérien".

La mobilisation coûte à la Finlande d'énormes sommes d'argent (de 30 à 60 millions de marks finlandais par jour), les travailleurs ne sont pas payés partout les salaires, le mécontentement des travailleurs grandit, le déclin de l'industrie d'exportation et la demande accrue pour les produits des entreprises de l'industrie de la défense sont perceptibles.

Le gouvernement finlandais ne veut pas négocier avec l'URSS, des articles anti-soviétiques sont constamment publiés dans la presse, accusant l'Union soviétique de tout. Le gouvernement a peur d'annoncer les exigences de l'URSS lors d'une réunion du Sejm sans préparation particulière. De certaines sources, il est devenu connu qu'au Sejm, très probablement, il y a une opposition au gouvernement ... "

Début des hostilités : Incident près du village de Mainila, novembre 1939, journal Pravda

Selon le quartier général du district militaire de Leningrad, le 26 novembre 1939, à 15 h 45, heure de Moscou, nos troupes, situées à un kilomètre au nord-ouest du village de Mainila, ont été abattues de manière inattendue depuis le territoire finlandais par des tirs d'artillerie. Sept coups de canon ont été tirés, ce qui a entraîné la mort de trois soldats de l'Armée rouge et d'un commandant subalterne et la blessure de sept soldats de l'Armée rouge et d'un commandant subalterne.

Pour enquêter sur l'incident, le chef du 1er département du quartier général du district, le colonel Tikhomirov, a été convoqué sur place. La provocation a provoqué une vague d'indignation dans les unités situées dans la zone du raid d'artillerie finlandais.

Échange de notes entre les gouvernements soviétique et finlandais

Note du gouvernement soviétique sur le bombardement provocateur des troupes soviétiques par des unités militaires finlandaises

Le 26 novembre, dans la soirée, le commissaire du peuple aux affaires étrangères V.M. Molotov a reçu l'envoyé de la Finlande A.S. Irie-Koskinen et lui a remis une note du gouvernement de l'URSS concernant le bombardement provocateur des troupes soviétiques par des unités militaires finlandaises. Acceptant la note, l'envoyé finlandais a annoncé qu'il communiquerait immédiatement avec son gouvernement et donnerait une réponse.

« Monsieur Messager !

Le 26 novembre 1939, à 15 h 45, heure de Moscou, nos troupes, situées à un kilomètre au nord-ouest du village de Mainila, ont été inopinément tirées depuis le territoire finlandais par des tirs d'artillerie. Sept coups de canon ont été tirés, faisant des victimes parmi les soldats soviétiques.

Le gouvernement soviétique, vous en faisant part, estime nécessaire de souligner que lors des négociations avec M. Tanner et Paaskivi, il a souligné le danger posé par la concentration d'un grand nombre de troupes régulières finlandaises près de la frontière à proximité immédiate de Leningrad.

Maintenant, en relation avec le fait du bombardement d'artillerie provocateur des troupes soviétiques depuis le territoire de la Finlande, le gouvernement soviétique est obligé de déclarer que la concentration des troupes finlandaises près de Leningrad non seulement constitue une menace pour la ville, mais représente également un acte hostile envers l'URSS, qui a déjà conduit à une attaque contre les troupes et les victimes soviétiques.

Le gouvernement soviétique n'a pas l'intention d'exagérer cet acte d'attaque scandaleux par des parties de l'armée finlandaise, peut-être mal contrôlées par le commandement finlandais. Mais il aimerait que de tels actes scandaleux ne se produisent plus.

Compte tenu de cela, le gouvernement soviétique exprime une vive protestation contre ce qui s'est passé et propose que le gouvernement finlandais retire immédiatement les troupes de la frontière sur l'isthme carélien de 20 à 25 kilomètres et empêche la possibilité d'une répétition de la provocation.

Commissaire du peuple aux affaires étrangères V.M. Molotov.

« Dans le cadre de la prétendue violation de la frontière finlandaise, le gouvernement finlandais a mené une enquête, qui a établi que les coups de feu avaient été tirés non pas du côté finlandais, mais du côté soviétique, près du village de Mainila, situé à une distance de 800 mètres de la frontière finlandaise.

Sur la base du calcul de la vitesse de propagation du son à partir de sept coups, on pourrait conclure que les canons à partir desquels les coups ont été tirés sont situés à une distance de 1,5 à 2 kilomètres au sud-est du lieu de leur rupture. Dans de telles circonstances, il semble possible qu'il s'agisse d'un cas malheureux qui s'est produit lors d'exercices d'entraînement qui se sont déroulés du côté soviétique et ont entraîné des pertes humaines. En conséquence, j'estime qu'il est de mon devoir de rejeter la protestation exprimée dans votre lettre et de déclarer que l'acte hostile contre l'URSS dont vous parlez n'a pas été commis par la partie finlandaise.

Concernant les déclarations faites à Tanner et Paaskivi lors de leur séjour à Moscou, je voudrais attirer votre attention sur le fait qu'à proximité immédiate de la frontière du côté finlandais, principalement des troupes frontalières étaient stationnées. Il n'y avait pas de canons d'une portée telle que leurs obus tomberaient de l'autre côté de la frontière dans cette zone.

Bien qu'il n'y ait pas de motifs précis pour retirer les troupes de la ligne frontalière, mon gouvernement est néanmoins prêt à entamer des négociations sur cette question (retrait mutuel des troupes).

Afin de ne laisser aucune ambiguïté sur l'incident allégué, mon gouvernement propose qu'une enquête conjointe soit menée conformément à la "Convention des commissaires aux frontières" du 24 septembre 1928..."

COMME. Irie-Koskinen

"La réponse du gouvernement finlandais à la note du gouvernement soviétique du 26 novembre 1939 est un document reflétant la profonde hostilité du gouvernement finlandais à l'égard de l'Union soviétique et destiné à amener la crise des relations entre les deux pays à un niveau extrême, à savoir :

Déni du fait des bombardements et tentative d'expliquer l'incident par des "exercices d'entraînement" des troupes soviétiques.

Le refus du gouvernement finlandais de retirer ses troupes et l'exigence du retrait simultané des troupes soviétiques et finlandaises, alors que cela signifierait le retrait des troupes soviétiques directement à la périphérie de Leningrad.

Il s'agit d'une violation des termes du "Pacte de non-agression" conclu par l'URSS et la Finlande en 1932.

De ce fait, le gouvernement soviétique se considère libre des obligations assumées en vertu du "Pacte de non-agression" conclu par l'URSS et la Finlande et systématiquement violé par le gouvernement finlandais.

Guerre soviéto-finlandaise 1939-1940
	Finlande orientale, Carélie, région de Mourmansk
	Victoire soviétique, traité de paix de Moscou (1940)
Adversaires
Finlande
Corps des volontaires suédois
Volontaires du Danemark, de Norvège, de Hongrie, etc.
Estonie (transfert de renseignement)
Commandants
CGE Mannerheim	KE Vorochilov
Hjalmar Siilasvuo	S. K. Timoshenko
Forces latérales
Selon les données finlandaises au 30 novembre 1939 : Troupes régulières: 265 000 personnes, 194 bunkers en béton armé et 805 postes de tir bois-pierre-terre. 534 canons (hors batteries côtières), 64 chars, 270 avions, 29 navires.	Le 30 novembre 1939 : 425 640 soldats, 2 876 canons et mortiers, 2 289 chars, 2 446 avions. Début mars 1940 : 760 578 soldats
Selon les données finlandaises au 30 novembre 1939 : 250 000 soldats, 30 chars, 130 avions. Selon des sources russes le 30 novembre 1939 : Troupes régulières: 265 000 personnes, 194 bunkers en béton armé et 805 postes de tir bois-pierre-terre. 534 canons (hors batteries côtières), 64 chars, 270 avions, 29 navires	Données finlandaises : 25 904 tués, 43 557 blessés, 1 000 capturés. Selon des sources russes : jusqu'à 95 000 soldats tués, 45 000 blessés, 806 capturés

Guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940 (Campagne finlandaise, fin. Talvisota - guerre d'hiver) - un conflit armé entre l'URSS et la Finlande dans la période du 30 novembre 1939 au 13 mars 1940. La guerre s'est terminée par la signature du traité de paix de Moscou. L'URSS comprenait 11% du territoire de la Finlande avec la deuxième plus grande ville de Vyborg. 430 000 habitants finlandais ont perdu leurs maisons et se sont installés profondément en Finlande, ce qui a entraîné un certain nombre de problèmes sociaux.

Selon un certain nombre d'historiens, cette opération offensive de l'URSS contre la Finlande appartient à la Seconde Guerre mondiale. Dans l'historiographie soviétique et russe, cette guerre est considérée comme un conflit local bilatéral distinct qui ne fait pas partie de la Seconde Guerre mondiale, tout comme la guerre non déclarée contre Khalkhin Gol. La déclaration de guerre a conduit au fait qu'en décembre 1939, l'URSS, en tant qu'agresseur militaire, a été expulsée de la Société des Nations. La raison immédiate de l'expulsion était les protestations massives de la communauté internationale contre le bombardement systématique de cibles civiles par des avions soviétiques, y compris avec l'utilisation de bombes incendiaires. Le président américain Roosevelt s'est également joint aux manifestations.

Contexte

Événements 1917-1937

Le 6 décembre 1917, le Sénat finlandais déclara la Finlande État indépendant. Le 18 (31) décembre 1917, le Conseil des commissaires du peuple de la RSFSR s'adressa au Comité exécutif central panrusse (VTsIK) avec une proposition de reconnaissance de l'indépendance de la République de Finlande. Le 22 décembre 1917 (4 janvier 1918), le Comité exécutif central panrusse décida de reconnaître l'indépendance de la Finlande. En janvier 1918, une guerre civile éclate en Finlande, dans laquelle les « Rouges » (socialistes finlandais), soutenus par la RSFSR, s'opposent aux « Blancs », soutenus par l'Allemagne et la Suède. La guerre s'est terminée par la victoire des "blancs". Après la victoire en Finlande, les troupes des "blancs" finlandais ont soutenu le mouvement séparatiste en Carélie orientale. La première guerre soviéto-finlandaise qui a commencé pendant la guerre déjà civile en Russie a duré jusqu'en 1920, lorsque le traité de paix de Tartu (Yurievsky) a été conclu. Certains politiciens finlandais, comme Juho Paasikivi , considéraient le traité comme "une trop belle paix", estimant que les grandes puissances ne feraient des compromis que lorsque cela était absolument nécessaire. K. Mannerheim, anciens militants et dirigeants séparatistes de Carélie, au contraire, considéraient ce monde comme une honte et une trahison de leurs compatriotes, et le représentant de Rebol, Hans Haakon (Bobi) Siven (fin. H. H. (Bobi) Siven) s'est suicidé en signe de protestation. Mannerheim, dans son "serment de l'épée", s'est prononcé publiquement en faveur de la conquête de la Carélie orientale, qui ne faisait pas auparavant partie de la Principauté de Finlande.

Néanmoins, les relations entre la Finlande et l'URSS après les guerres soviéto-finlandaises de 1918-1922, à la suite desquelles la région de Pechenga (Petsamo) est passée à la Finlande dans l'Arctique, ainsi que Partie ouest la péninsule de Rybachy et la majeure partie de la péninsule de Sredny n'étaient pas amicales, mais ouvertement hostiles aussi.

À la fin des années 1920 et au début des années 1930, l'idée de désarmement général et de sécurité, incarnée par la création de la Société des Nations, domine les cercles gouvernementaux en Europe occidentale, notamment en Scandinavie. Le Danemark a complètement désarmé et la Suède et la Norvège ont considérablement réduit leurs armements. En Finlande, le gouvernement et la majorité des parlementaires ont systématiquement réduit les dépenses de défense et d'armement. À partir de 1927, les exercices militaires n'ont pas du tout été effectués pour économiser de l'argent. L'argent alloué était à peine suffisant pour soutenir l'armée. Le Parlement n'a pas tenu compte des coûts de fourniture d'armes. Il n'y avait ni chars ni avions militaires.

Néanmoins, le Conseil de défense a été créé, qui le 10 juillet 1931 était dirigé par Carl Gustav Emil Mannerheim. Il était fermement convaincu que pendant que le gouvernement bolchevique était au pouvoir en URSS, la situation y était lourde de conséquences les plus graves pour le monde entier, principalement pour la Finlande : « Une peste venant de l'Est peut être contagieuse. Dans une conversation la même année avec Risto Ryti, alors gouverneur de la Banque de Finlande et figure bien connue du Parti progressiste de Finlande, Mannerheim a exposé ses réflexions sur la nécessité de créer rapidement un programme militaire et son financement. Cependant, Ryti, après avoir écouté l'argument, a posé la question: "Mais à quoi sert de fournir au département militaire des sommes aussi importantes si la guerre n'est pas prévue?"

En août 1931, après avoir inspecté les fortifications de la ligne Enckel, établie dans les années 1920, Mannerheim est convaincu de son inadéquation aux conditions de la guerre moderne, à la fois en raison de sa localisation malheureuse et de sa destruction par le temps.

En 1932, le traité de paix de Tartu est complété par un pacte de non-agression et prolongé jusqu'en 1945.

Dans le budget finlandais de 1934, adopté après la signature du pacte de non-agression avec l'URSS en août 1932, l'article sur la construction d'ouvrages défensifs sur l'isthme carélien est supprimé.

V. Tanner a noté que la faction social-démocrate du parlement "... croit toujours que prérequis la préservation de l'indépendance du pays est un tel progrès dans le bien-être du peuple et les conditions générales de sa vie, dans lequel chaque citoyen comprend que cela vaut tous les frais de la défense.

Mannerheim a décrit ses efforts comme "une vaine tentative de tirer une corde à travers un tuyau étroit et rempli de poix". Il lui semblait que toutes ses initiatives pour rallier le peuple finlandais afin de prendre soin de son foyer et d'assurer son avenir se heurtaient à un mur blanc d'incompréhension et d'indifférence. Et il a déposé une requête pour être démis de ses fonctions.

Négociations 1938-1939

Les négociations de Yartsev en 1938-1939.

Les négociations ont été initiées par l'URSS, initialement elles se sont déroulées en mode secret, ce qui convenait aux deux parties : l'Union soviétique a préféré maintenir officiellement la "liberté des mains" face à une perspective peu claire dans les relations avec les pays occidentaux, et pour les responsables finlandais , l'annonce du fait des négociations était gênante du point de vue de la vision politique intérieure, puisque la population finlandaise avait généralement une attitude négative envers l'URSS.

Le 14 avril 1938, le deuxième secrétaire Boris Yartsev est arrivé à l'ambassade de l'URSS en Finlande à Helsinki. Il a immédiatement rencontré le ministre des Affaires étrangères Rudolf Holsti et a exposé la position de l'URSS : le gouvernement de l'URSS est convaincu que l'Allemagne planifie une attaque contre l'URSS et ces plans incluent une frappe latérale à travers la Finlande. Par conséquent, l'attitude de la Finlande face au débarquement des troupes allemandes est si importante pour l'URSS. L'Armée rouge n'attendra pas à la frontière si la Finlande autorise un débarquement. En revanche, si la Finlande résiste aux Allemands, l'URSS lui apportera une aide militaire et économique, la Finlande n'étant pas capable de repousser seule un débarquement allemand. Au cours des cinq mois suivants, il a eu de nombreuses conversations, notamment avec le Premier ministre Cajander et le ministre des Finances Väinö Tanner. Les garanties de la partie finlandaise que la Finlande ne permettrait pas de violer son intégrité territoriale et d'envahir la Russie soviétique à travers son territoire n'étaient pas suffisantes pour l'URSS. L'URSS a exigé un accord secret, obligatoire en cas d'attaque allemande, pour participer à la défense de la côte finlandaise, à la construction de fortifications sur les îles Åland et au déploiement de bases militaires soviétiques pour la flotte et l'aviation sur l'île de Gogland (Fin. Suursaari). Les exigences territoriales n'ont pas été avancées. La Finlande rejeta les propositions de Yartsev fin août 1938.

En mars 1939, l'URSS annonce officiellement qu'elle veut louer les îles de Gogland, Laavansaari (aujourd'hui Puissant), Tytyarsaari et Seskar pour 30 ans. Plus tard, en compensation, la Finlande s'est vu offrir des territoires en Carélie orientale. Mannerheim était prêt à abandonner les îles, car elles étaient encore pratiquement impossibles à défendre ou à utiliser pour protéger l'isthme de Carélie. Les négociations se terminèrent sans résultat le 6 avril 1939.

Le 23 août 1939, l'URSS et l'Allemagne signent un pacte de non-agression. Selon le protocole additionnel secret au traité, la Finlande a été affectée à la sphère d'intérêts de l'URSS. Ainsi, les parties contractantes - l'Allemagne nazie et l'Union soviétique - se sont mutuellement garanties de non-intervention en cas de guerre. L'Allemagne a commencé la Seconde Guerre mondiale avec une attaque contre la Pologne une semaine plus tard, le 1er septembre 1939. Les troupes soviétiques sont entrées en Pologne le 17 septembre.

Du 28 septembre au 10 octobre, l'URSS a conclu des traités d'assistance mutuelle avec l'Estonie, la Lettonie et la Lituanie, selon lesquels ces pays ont fourni à l'URSS leur territoire pour le déploiement de bases militaires soviétiques.

Le 5 octobre, l'URSS a invité la Finlande à envisager la possibilité de conclure un pacte similaire d'assistance mutuelle avec l'URSS. Le gouvernement finlandais a déclaré que la conclusion d'un tel pacte serait contraire à sa position de neutralité absolue. De plus, le pacte de non-agression entre l'URSS et l'Allemagne a déjà éliminé la raison principale des revendications Union soviétique en Finlande - le danger d'une attaque allemande à travers le territoire de la Finlande.

Négociations de Moscou sur le territoire de la Finlande

Le 5 octobre 1939, des représentants finlandais sont invités à Moscou pour des entretiens "sur des questions politiques spécifiques". Les négociations se sont déroulées en trois étapes : du 12 au 14 octobre, du 3 au 4 novembre et du 9 novembre.

Pour la première fois, la Finlande était représentée par un émissaire, le conseiller d'État JK Paasikivi, l'ambassadeur de Finlande à Moscou Aarno Koskinen, le fonctionnaire du ministère des Affaires étrangères Johan Nykopp et le colonel Aladar Paasonen. Lors des deuxième et troisième voyages, le ministre des Finances Tanner a été autorisé à négocier avec Paasikivi. Le conseiller d'État R. Hakkarainen a été ajouté lors du troisième voyage.

Lors de ces pourparlers, pour la première fois, il a été question de la proximité de la frontière avec Leningrad. Joseph Staline a fait remarquer : Nous ne pouvons rien faire avec la géographie, tout comme vous ... Puisque Leningrad ne peut pas être déplacé, nous devrons en éloigner la frontière».

La version de l'accord présentée par la partie soviétique se présentait comme suit :

• La Finlande transfère une partie de l'isthme carélien à l'URSS.
• La Finlande s'engage à louer la péninsule de Hanko à l'URSS pour une période de 30 ans pour la construction d'une base navale et le déploiement d'un contingent militaire de 4 000 hommes pour sa défense.
• La marine soviétique dispose de ports sur la péninsule de Hanko à Hanko même et à Lappohya
• La Finlande transfère les îles de Gogland, Laavansaari (aujourd'hui Puissante), Tyutyarsaari et Seiskari à l'URSS.
• Le pacte de non-agression soviéto-finlandais existant est complété par un article sur les obligations mutuelles de ne pas rejoindre des groupes et des coalitions d'États hostiles à l'un ou l'autre camp.
• Les deux États désarment leurs fortifications sur l'isthme de Carélie.
• L'URSS transfère à la Finlande le territoire de Carélie d'une superficie totale deux fois supérieure à celle reçue par la Finlande (5 529 km²).
• L'URSS s'engage à ne pas s'opposer à l'armement des îles Åland avec les forces propres de la Finlande.

L'URSS a proposé un échange de territoires, dans lequel la Finlande recevrait des territoires plus étendus en Carélie orientale à Reboly et Porajärvi. Ce sont les territoires qui ont déclaré leur indépendance et ont tenté de rejoindre la Finlande en 1918-1920, mais en vertu du traité de paix de Tartu, ils sont restés avec la Russie soviétique.

L'URSS a rendu publiques ses exigences avant la troisième réunion à Moscou. L'Allemagne, qui a conclu un pacte de non-agression avec l'URSS, a conseillé aux Finlandais de les accepter. Hermann Goering a précisé au ministre finlandais des Affaires étrangères Erkko que les demandes de bases militaires devaient être acceptées et qu'il ne fallait pas espérer l'aide de l'Allemagne.

Le Conseil d'État n'a pas respecté toutes les exigences de l'URSS, l'opinion publique et le parlement s'y étant opposés. L'Union soviétique s'est vu offrir la cession des îles de Suursaari (Gogland), Lavensari (Puissant), Bolshoi Tyuters et Maly Tyuters, Penisaari (Petit), Seskar et Koivisto (Birch) - une chaîne d'îles qui s'étend le long du chenal navigable principal dans le golfe de Finlande, et les plus proches des territoires de Leningrad à Terioki et Kuokkala (aujourd'hui Zelenogorsk et Repino), approfondis en territoire soviétique. Les négociations de Moscou se terminèrent le 9 novembre 1939.

Auparavant, une proposition similaire avait été faite aux pays baltes, et ils avaient accepté de fournir à l'URSS des bases militaires sur leur territoire. La Finlande, en revanche, a choisi autre chose : défendre l'inviolabilité de son territoire. Le 10 octobre, des soldats ont été appelés de la réserve pour des exercices imprévus, ce qui signifiait une mobilisation complète.

La Suède a clairement indiqué sa position de neutralité et il n'y avait aucune assurance sérieuse d'assistance d'autres États.

A partir du milieu de 1939, les préparatifs militaires ont commencé en URSS. En juin-juillet, le plan opérationnel d'attaque contre la Finlande a été discuté au Conseil militaire principal de l'URSS et, à partir de la mi-septembre, la concentration des unités du district militaire de Leningrad le long de la frontière a commencé.

En Finlande, la ligne Mannerheim était en cours d'achèvement. Du 7 au 12 août, des exercices militaires majeurs ont eu lieu sur l'isthme carélien, qui s'est entraîné à repousser l'agression de l'URSS. Tous les attachés militaires ont été invités, à l'exception de l'attaché soviétique.

Déclarant les principes de neutralité, le gouvernement finlandais a refusé d'accepter les conditions soviétiques - car, à leur avis, ces conditions allaient bien au-delà de la question d'assurer la sécurité de Leningrad - tout en essayant de parvenir à la conclusion de l'accord soviéto-finlandais accord commercial et le consentement de l'URSS à armer les îles Aland, dont le statut démilitarisé était régi par la convention d'Aland de 1921. De plus, les Finlandais ne voulaient pas donner à l'URSS leur seule défense contre une éventuelle agression soviétique - une bande de fortifications sur l'isthme carélien, connue sous le nom de "ligne Mannerheim".

Les Finlandais ont insisté par eux-mêmes, bien que les 23 et 24 octobre, Staline ait quelque peu assoupli sa position concernant le territoire de l'isthme carélien et la taille de la prétendue garnison de la péninsule de Hanko. Mais ces propositions ont également été rejetées. « Essayez-vous de provoquer un conflit ? /V. Molotov/. Mannerheim, soutenu par Paasikivi, a continué à faire pression sur son parlement pour un compromis, déclarant que l'armée ne tiendrait pas plus de deux semaines sur la défensive, mais en vain.

Le 31 octobre, s'exprimant lors d'une session du Conseil suprême, Molotov a exposé l'essence des propositions soviétiques, tout en laissant entendre que la ligne dure adoptée par la partie finlandaise aurait été causée par l'intervention d'États extérieurs. Le public finlandais, ayant pris connaissance pour la première fois des exigences de la partie soviétique, s'est catégoriquement opposé à toute concession.

Les pourparlers ont repris à Moscou le 3 novembre, immédiatement dans une impasse. Du côté soviétique a suivi la déclaration: " Nous, les civils, n'avons fait aucun progrès. Maintenant la parole sera donnée aux soldats».

Cependant, Staline a fait des concessions le lendemain, proposant au lieu de louer la péninsule de Hanko de l'acheter ou même de louer certaines îles côtières de la Finlande à la place. Tanner, alors ministre des Finances et membre de la délégation finlandaise, estimait également que ces propositions ouvraient la voie à un accord. Mais le gouvernement finlandais a tenu bon.

Le 3 novembre 1939, le journal soviétique Pravda écrivait : Nous mettrons de côté tout jeu de joueurs politiques en enfer et suivrons notre propre chemin, quoi qu'il arrive, nous assurerons la sécurité de l'URSS, indépendamment de tout, en abattant tous les obstacles sur le chemin du but". Le même jour, les troupes du district militaire de Leningrad et de la flotte de la Baltique ont reçu des directives sur la préparation des opérations militaires contre la Finlande. Sur le dernière réunion Staline, du moins en apparence, a montré un désir sincère de parvenir à un compromis sur la question des bases militaires. Mais les Finlandais ont refusé d'en discuter et le 13 novembre, ils sont partis pour Helsinki.

Il y a eu une accalmie temporaire, que le gouvernement finlandais a considérée comme une confirmation de la justesse de sa position.

Le 26 novembre, la Pravda a publié un article intitulé « Jester Gorokhovy comme Premier ministre », qui est devenu le signal du début d'une campagne de propagande anti-finlandaise. Le même jour, des bombardements d'artillerie sur le territoire de l'URSS ont eu lieu près du village de Mainila, organisés par la partie soviétique - ce qui est également confirmé par les ordres pertinents de Mannerheim, qui était confiant dans l'inévitabilité d'une provocation soviétique et donc précédemment retiré les troupes de la frontière à une distance excluant la survenance de malentendus. Les dirigeants de l'URSS ont imputé cet incident à la Finlande. Dans les agences d'information soviétiques, les termes «White Guard», «White Pole», «White emigre» étaient largement utilisés pour nommer les éléments hostiles avec un nouveau - «White Finn».

Le 28 novembre, la dénonciation du pacte de non-agression avec la Finlande est annoncée et le 30 novembre, les troupes soviétiques reçoivent l'ordre de passer à l'offensive.

Causes de la guerre

Selon les déclarations de la partie soviétique, l'objectif de l'URSS était de réaliser par des moyens militaires ce qui ne pouvait être fait pacifiquement : assurer la sécurité de Leningrad, dangereusement proche de la frontière et en cas de guerre (en dont la Finlande était prête à fournir son territoire aux ennemis de l'URSS comme tremplin) aurait inévitablement été capturé dans les premiers jours (voire heures). En 1931, Leningrad est séparée de la région et devient une ville de subordination républicaine. Une partie des frontières de certains territoires subordonnés au conseil municipal de Leningrad était en même temps la frontière entre l'URSS et la Finlande.

Le gouvernement et le parti ont-ils eu raison de déclarer la guerre à la Finlande ? Cette question concerne spécifiquement l'Armée rouge. La guerre aurait-elle pu être évitée ? Il me semble que c'était impossible. Il était impossible de se passer de la guerre. La guerre était nécessaire, puisque les négociations de paix avec la Finlande n'ont pas abouti, et la sécurité de Leningrad devait être assurée sans condition, car sa sécurité est la sécurité de notre Patrie. Non seulement parce que Leningrad représente 30 à 35 % de l'industrie de la défense de notre pays et, par conséquent, le sort de notre pays dépend de l'intégrité et de la sécurité de Leningrad, mais aussi parce que Leningrad est la deuxième capitale de notre pays. Discours de I.V. Staline lors d'une réunion de l'état-major le 17/04/1940

Certes, les toutes premières revendications de l'URSS en 1938 ne mentionnaient pas Leningrad et n'exigeaient pas le transfert de la frontière. Les demandes de location de Hanko, situé à des centaines de kilomètres à l'ouest, ont renforcé la sécurité de Leningrad. Seule la suivante était constante dans les revendications : recevoir des bases militaires sur le territoire de la Finlande et près de ses côtes et l'obliger à ne pas demander l'aide de pays tiers.

Déjà pendant la guerre, deux concepts se sont développés et sont encore en discussion: l'un est que l'URSS a poursuivi ses objectifs déclarés (assurer la sécurité de Leningrad), le second est que la soviétisation de la Finlande était le véritable objectif de l'URSS.

Cependant, il existe aujourd'hui une division différente des concepts, à savoir selon le principe de la classification d'un conflit militaire comme une guerre distincte ou une partie de la Seconde Guerre mondiale. Ce qui, à son tour, représente l'URSS comme un pays épris de paix ou comme un agresseur et un allié de l'Allemagne. Dans le même temps, la soviétisation de la Finlande n'était qu'une couverture pour l'URSS pour se préparer à une invasion et à une libération ultra-rapides de l'Europe de l'occupation allemande, suivies de la soviétisation de toute l'Europe et de la partie des pays africains occupés par l'Allemagne.

M. I. Semiryaga note qu'à la veille de la guerre dans les deux pays, il y avait des revendications l'un envers l'autre. Les Finlandais avaient peur du régime stalinien et étaient bien conscients des répressions contre les Finlandais et les Caréliens soviétiques à la fin des années 30, la fermeture des écoles finlandaises, etc. En URSS, à leur tour, ils étaient au courant des activités des Finlandais ultranationalistes. organisations qui visaient à « rendre » la Carélie soviétique. Moscou s'inquiétait également du rapprochement unilatéral de la Finlande avec les pays occidentaux, et surtout avec l'Allemagne, que la Finlande, à son tour, a choisi parce qu'elle considérait l'URSS comme la principale menace pour elle-même. Le président finlandais P. E. Svinhufvud a déclaré à Berlin en 1937 que "l'ennemi de la Russie doit toujours être un ami de la Finlande". Lors d'une conversation avec l'envoyé allemand, il a déclaré : « La menace russe pour nous existera toujours. C'est donc une bonne chose pour la Finlande que l'Allemagne soit forte. En URSS, les préparatifs d'un conflit militaire avec la Finlande ont commencé en 1936. Le 17 septembre 1939, l'URSS a exprimé son soutien à la neutralité finlandaise, mais littéralement les mêmes jours (11-14 septembre) a commencé une mobilisation partielle dans le district militaire de Leningrad, ce qui indiquait clairement la préparation d'une solution de force.

Selon A. Shubin, avant la signature du pacte soviéto-allemand, l'URSS ne cherchait sans doute qu'à assurer la sécurité de Leningrad. Staline n'était pas satisfait des assurances d'Helsinki sur sa neutralité, car, d'une part, il considérait le gouvernement finlandais comme hostile et prêt à se joindre à toute agression extérieure contre l'URSS, et d'autre part (et cela a été confirmé par la suite), la neutralité des petits pays en soi ne garantissait pas qu'ils ne pourraient pas être utilisés comme tremplin pour une attaque (du fait de l'occupation). Après la signature du pacte Molotov-Ribbentrop, les exigences de l'URSS se sont durcies, et ici se pose déjà la question de ce à quoi Staline aspire vraiment à ce stade. Théoriquement, en présentant ses revendications à l'automne 1939, Staline pourrait envisager de réaliser dans l'année à venir en Finlande : a) la soviétisation et l'inclusion dans l'URSS (comme cela s'est produit avec d'autres pays baltes en 1940), ou b) une réorganisation sociale radicale avec la préservation des signes formels d'indépendance et de pluralisme politique (comme ce fut le cas après la guerre dans les soi-disant «pays de démocratie populaire» d'Europe de l'Est, ou c) Staline ne pouvait pour l'instant que prévoir de renforcer ses positions sur le nord flanc d'un théâtre d'opérations potentiel, sans risquer pour l'instant de s'ingérer dans les affaires intérieures de la Finlande, de l'Estonie, de la Lettonie et de la Lituanie. M. Semiryaga estime que pour déterminer la nature de la guerre contre la Finlande, "il n'est pas nécessaire d'analyser les négociations de l'automne 1939. Pour ce faire, il suffit de connaître le concept général du mouvement communiste mondial de le Komintern et le concept stalinien - les revendications de grande puissance sur les régions qui faisaient autrefois partie de l'Empire russe ... Et les objectifs étaient - d'annexer l'ensemble de la Finlande dans son ensemble. Et ça ne sert à rien de parler de 35 kilomètres jusqu'à Leningrad, 25 kilomètres jusqu'à Leningrad...". L'historien finlandais O. Manninen estime que Staline a cherché à traiter avec la Finlande selon le même scénario qui a finalement été mis en œuvre avec les pays baltes. « Le désir de Staline de 'résoudre les problèmes de manière pacifique' était un désir de créer pacifiquement un régime socialiste en Finlande. Et fin novembre, en déclenchant la guerre, il voulait faire la même chose avec l'aide de l'occupation. "Les travailleurs eux-mêmes" devaient décider de rejoindre l'URSS ou d'établir leur propre État socialiste. Cependant, note O. Manninen, puisque ces plans de Staline n'étaient pas formellement fixés, cette opinion restera toujours au statut d'une hypothèse, et non d'un fait démontrable. Il existe également une version selon laquelle, avançant des revendications sur des terres frontalières et une base militaire, Staline, comme Hitler en Tchécoslovaquie, a d'abord cherché à désarmer son voisin, lui enlevant son territoire fortifié, puis à le capturer.

Un argument important en faveur de la théorie de la soviétisation de la Finlande comme objectif de la guerre est le fait que le deuxième jour de la guerre, un gouvernement fantoche Terijoki dirigé par le communiste finlandais Otto Kuusinen a été créé sur le territoire de l'URSS. . Le 2 décembre, le gouvernement soviétique a signé un traité d'assistance mutuelle avec le gouvernement de Kuusinen et, selon Ryti, a refusé tout contact avec le gouvernement légal de Finlande, dirigé par Risto Ryti.

Avec un haut degré de certitude, nous pouvons supposer que si les choses au front se déroulaient selon le plan opérationnel, alors ce « gouvernement » arriverait à Helsinki avec un objectif politique précis - déclencher une guerre civile dans le pays. Après tout, l'appel du Comité central du Parti communiste de Finlande appelait directement […] à renverser le « gouvernement des bourreaux ». Dans l'appel de Kuusinen aux soldats de "l'armée populaire finlandaise", il était directement déclaré qu'ils avaient l'honneur de hisser la bannière de la "République démocratique de Finlande" sur le bâtiment du palais présidentiel à Helsinki. Cependant, en réalité, ce "gouvernement" n'a été utilisé que comme un moyen, bien que peu efficace, de pression politique sur le gouvernement légitime de la Finlande. Il remplit ce rôle modeste, qui est notamment confirmé par la déclaration de Molotov à l'envoyé suédois à Moscou, Assarsson, le 4 mars 1940, selon laquelle si le gouvernement finlandais continue de s'opposer au transfert de Vyborg et Sortavala à l'Union soviétique , alors les conditions de paix soviétiques ultérieures seront encore plus dures et l'URSS ira alors à un accord définitif avec le "gouvernement" de Kuusinen M. I. Semiryaga. « Les secrets de la diplomatie stalinienne. 1941-1945"

Un certain nombre d'autres mesures ont été prises, en particulier, parmi les documents soviétiques à la veille de la guerre, il y a des instructions détaillées sur l'organisation du "Front populaire" dans les territoires occupés. M. Meltyukhov, sur cette base, voit dans l'action soviétique la volonté de soviétiser la Finlande à travers une étape intermédiaire du "gouvernement populaire" de gauche. S. Belyaev estime que la décision de soviétiser la Finlande n'est pas la preuve du plan initial de capture de la Finlande, mais n'a été prise qu'à la veille de la guerre en raison de l'échec des tentatives d'accord sur la modification de la frontière.

Selon A. Shubin, la position de Staline à l'automne 1939 était situationnelle, et il a manoeuvré entre le programme minimum - assurer la sécurité de Leningrad, et le programme maximum - établir le contrôle sur la Finlande. À ce moment-là, Staline n'aspirait pas directement à la soviétisation de la Finlande, ainsi que des pays baltes, car il ne savait pas comment la guerre en Occident se terminerait (en effet, dans les pays baltes, des pas décisifs vers la soviétisation n'ont été faits qu'en juin 1940, c'est-à-dire immédiatement après que la défaite de la France a été indiquée). La résistance de la Finlande aux exigences soviétiques l'a forcé à opter pour une option de puissance dure à un moment défavorable pour lui (en hiver). En fin de compte, il a obtenu au moins l'achèvement du programme minimum.

Plans stratégiques des partis

Plan de l'URSS

Le plan de guerre avec la Finlande prévoyait le déploiement des hostilités dans trois directions. Le premier d'entre eux était sur l'isthme de Carélie, où il était censé mener une percée directe de la ligne de défense finlandaise (qui pendant la guerre s'appelait la "ligne Mannerheim") en direction de Vyborg, et au nord du lac Ladoga.

La deuxième direction était la Carélie centrale, adjacente à cette partie de la Finlande, où son étendue latitudinale était la plus petite. Il était censé ici, dans la région de Suomussalmi-Raate, couper le territoire du pays en deux et entrer dans la ville d'Oulu sur la côte du golfe de Botnie. La 44e division sélectionnée et bien équipée était destinée au défilé dans la ville.

Enfin, afin d'empêcher des contre-attaques et un éventuel débarquement de troupes des alliés occidentaux de la Finlande depuis la mer de Barents, il était censé mener des opérations militaires en Laponie.

La direction principale était considérée comme la direction de Vyborg - entre Vuoksa et la côte du golfe de Finlande. Ici, après avoir franchi avec succès la ligne de défense (ou contourné la ligne par le nord), l'Armée rouge a eu l'occasion de faire la guerre sur un territoire propice à l'exploitation de chars, qui ne disposait pas de fortifications sérieuses à long terme. Dans de telles conditions, un avantage significatif en main-d'œuvre et un avantage écrasant en technologie pourraient se manifester de la manière la plus complète. Il était censé, après avoir percé les fortifications, mener une offensive sur Helsinki et parvenir à une cessation complète de la résistance. En parallèle, les actions de la flotte de la Baltique et l'accès à la frontière de la Norvège dans l'Arctique étaient planifiés. Cela permettrait à l'avenir d'assurer une prise rapide de la Norvège et d'arrêter l'approvisionnement en minerai de fer de l'Allemagne.

Le plan était basé sur une idée fausse de la faiblesse de l'armée finlandaise et de son incapacité à résister longtemps. L'évaluation du nombre de soldats finlandais s'est également avérée incorrecte: « on croyait que l'armée finlandaise en temps de guerre aurait jusqu'à 10 divisions d'infanterie et une douzaine et demie de bataillons séparés". De plus, le commandement soviétique ne disposait pas d'informations sur la ligne de fortifications sur l'isthme de Carélie, n'ayant que des «données de renseignement fragmentaires» à leur sujet au début de la guerre. Ainsi, même au plus fort des combats dans l'isthme carélien, Meretskov doutait que les Finlandais aient des structures à long terme, bien qu'il ait été informé de l'existence des casemates Poppius (Sj4) et Millionaire (Sj5).

Plan de Finlande

Sur la direction de l'attaque principale correctement déterminée par Mannerheim, elle était censée retarder l'ennemi le plus longtemps possible.

Le plan de défense des Finlandais au nord du lac Ladoga était d'arrêter l'ennemi sur la ligne Kitel (région de Pitkyaranta) - Lemetti (près du lac Siskijärvi). Si nécessaire, les Russes devaient être arrêtés au nord du lac Suojärvi dans des positions échelonnées. Avant la guerre, une ligne de chemin de fer a été construite ici à partir de la ligne de chemin de fer Leningrad-Mourmansk et d'importants stocks de munitions et de carburant ont été créés. Par conséquent, une surprise pour les Finlandais a été l'introduction de sept divisions dans des batailles sur la côte nord de Ladoga, dont le nombre a été porté à 10.

Le commandement finlandais espérait que toutes les mesures prises garantiraient une stabilisation rapide du front sur l'isthme carélien et un confinement actif dans la partie nord de la frontière. On croyait que l'armée finlandaise serait capable de contenir l'ennemi de manière indépendante jusqu'à six mois. Selon le plan stratégique, il était censé attendre l'aide de l'Occident, puis mener une contre-offensive en Carélie.

Les forces armées des opposants

L'armée finlandaise est entrée en guerre mal armée - la liste ci-dessous montre pour combien de jours de guerre les stocks disponibles dans les entrepôts ont suffi:

• cartouches pour fusils, mitrailleuses et mitrailleuses - pendant 2,5 mois;
• obus pour mortiers, canons de campagne et obusiers - pendant 1 mois;
• carburants et lubrifiants - pendant 2 mois;
• essence d'aviation - pendant 1 mois.

L'industrie militaire finlandaise était représentée par une usine de cartouches d'État, une usine de poudre à canon et une usine d'artillerie. La supériorité écrasante de l'URSS dans l'aviation a permis de désactiver rapidement ou de compliquer considérablement le travail des trois.

La division finlandaise se composait de: quartier général, trois régiments d'infanterie, une brigade légère, un régiment d'artillerie de campagne, deux compagnies d'ingénierie, une compagnie de communications, une compagnie de sapeurs, une compagnie de quartier-maître.

La division soviétique comprenait: trois régiments d'infanterie, un régiment d'artillerie de campagne, un régiment d'artillerie d'obusiers, une batterie de canons antichars, un bataillon de reconnaissance, un bataillon de communications, un bataillon du génie.

La division finlandaise était inférieure à la division soviétique tant en nombre (14 200 contre 17 500) qu'en puissance de feu, comme le montre le tableau comparatif suivant :

Statistiques
	division finlandaise	division soviétique
Fusils
mitraillette
Fusils automatiques et semi-automatiques
Mitrailleuses 7,62 mm
Mitrailleuses 12,7 mm
Mitrailleuses anti-aériennes (quatre canons)
Lance-grenades à fusil Dyakonov
Mortiers 81-82 mm
Mortiers 120 mm
Artillerie de campagne (canons de calibre 37-45 mm)
Artillerie de campagne (canons de 75-90 mm)
Artillerie de campagne (canons de calibre 105-152 mm)
véhicules blindés

La division soviétique en termes de puissance de feu combinée des mitrailleuses et des mortiers était deux fois supérieure à la division finlandaise, et en termes de puissance de feu de l'artillerie - trois fois. L'Armée rouge n'avait pas de mitrailleuses en service, mais cela était partiellement compensé par la présence de fusils automatiques et semi-automatiques. Le soutien d'artillerie aux divisions soviétiques a été effectué à la demande du haut commandement; ils avaient à leur disposition de nombreuses brigades de chars, ainsi qu'une quantité illimitée de munitions.

Sur l'isthme carélien, la ligne de défense de la Finlande était la " ligne Mannerheim ", composée de plusieurs lignes défensives fortifiées avec des points de tir en béton et en bois et en terre, des communications et des barrières antichars. En état de préparation au combat, il y avait 74 anciens bunkers de mitrailleuse à boucle unique (depuis 1924), 48 bunkers nouveaux et modernisés, qui avaient de une à quatre embrasures de mitrailleuse de tir latéral, 7 bunkers d'artillerie et un mitrailleuse-caponnière d'artillerie. Au total, 130 structures de tir à long terme étaient situées le long d'une ligne d'environ 140 km de la côte du golfe de Finlande au lac Ladoga. En 1939, les fortifications les plus modernes sont créées. Cependant, leur nombre ne dépassait pas 10, car leur construction était à la limite des capacités financières de l'État, et les gens les appelaient « millionnaires » en raison de leur coût élevé.

La côte nord du golfe de Finlande était fortifiée par de nombreuses batteries d'artillerie sur la côte et sur les îles côtières. Un accord secret a été conclu entre la Finlande et l'Estonie sur la coopération militaire. L'un des éléments devait être la coordination des tirs des batteries finlandaises et estoniennes afin de bloquer complètement la flotte soviétique. Ce plan n'a pas fonctionné: au début de la guerre, l'Estonie a fourni ses territoires aux bases militaires de l'URSS, qui ont été utilisées par les avions soviétiques pour des frappes aériennes sur la Finlande.

Sur le lac Ladoga, les Finlandais disposaient également d'artillerie côtière et de navires de guerre. La section de la frontière au nord du lac Ladoga n'était pas fortifiée. Ici, des préparatifs ont été faits à l'avance pour des actions partisanes, pour lesquelles il y avait toutes les conditions: une zone boisée et marécageuse où l'utilisation normale de matériel militaire est impossible, des chemins de terre étroits et des lacs couverts de glace, sur lesquels les troupes ennemies sont très vulnérables. A la fin des années 30, de nombreux aérodromes sont construits en Finlande pour recevoir les avions des Alliés occidentaux.

La Finlande a commencé la construction de la marine avec la pose de cuirassés de défense côtière (parfois appelés à tort «cuirassés»), adaptés aux manœuvres et aux combats dans les skerries. Leurs principales mesures sont les suivantes: déplacement - 4000 tonnes, vitesse - 15,5 nœuds, armement - 4 × 254 mm, 8x105 mm. Les cuirassés Ilmarinen et Väinämöinen ont été construits en août 1929 et acceptés dans la marine finlandaise en décembre 1932.

Cause de guerre et de rupture des relations

La raison officielle de la guerre était «l'incident de Mainil»: le 26 novembre 1939, le gouvernement soviétique s'adressa au gouvernement finlandais avec une note officielle indiquant que "Le 26 novembre, à 15h45, nos troupes situées sur l'isthme carélien près de la frontière finlandaise, près du village de Mainila, ont été inopinément tirées depuis le territoire finlandais par des tirs d'artillerie. Au total, sept coups de feu ont été tirés, à la suite desquels trois soldats et un commandant subalterne ont été tués, sept soldats et deux membres de l'état-major ont été blessés. Les troupes soviétiques, ayant pour ordre strict de ne pas succomber à la provocation, se sont abstenues de riposter.. La note était rédigée en termes modérés et exigeait le retrait des troupes finlandaises à 20-25 km de la frontière afin d'éviter une répétition des incidents. Entre-temps, les gardes-frontières finlandais ont mené à la hâte une enquête sur l'incident, d'autant plus que les postes frontières ont été témoins du bombardement. En réponse, les Finlandais ont déclaré que le bombardement avait été enregistré par des postes finlandais, les coups de feu avaient été tirés du côté soviétique, selon les observations et les estimations des Finlandais à une distance d'environ 1,5 à 2 km au sud-est de l'endroit où les obus sont tombés. , que les Finlandais n'ont que des gardes-frontières sur les troupes frontalières et pas d'armes à feu, en particulier à longue portée, mais qu'Helsinki est prêt à entamer des négociations sur un retrait mutuel des troupes et à ouvrir une enquête conjointe sur l'incident. La note de réponse de l'URSS disait: "Le déni de la part du gouvernement finlandais du fait du scandaleux bombardement d'artillerie des troupes soviétiques par les troupes finlandaises, qui a fait des victimes, ne peut s'expliquer autrement que par la volonté d'induire en erreur l'opinion publique et de se moquer des victimes de le bombardement.<…>Le refus du gouvernement finlandais de retirer les troupes qui ont commis le bombardement crapuleux des troupes soviétiques et l'exigence du retrait simultané des troupes finlandaises et soviétiques, procédant formellement du principe de l'égalité des armes, révèlent le désir hostile des Gouvernement finlandais pour maintenir Leningrad sous la menace.. L'URSS a annoncé son retrait du pacte de non-agression avec la Finlande, arguant que la concentration des troupes finlandaises près de Leningrad constitue une menace pour la ville et constitue une violation du pacte.

Le soir du 29 novembre, l'envoyé finlandais à Moscou, Aarno Yrjö-Koskinen (Fin. Aarno Yrjo-Koskinen) a été convoqué au Commissariat du peuple aux affaires étrangères, où le vice-commissaire du peuple, le vice-président Potemkine, lui a remis une nouvelle note. Il a déclaré que, compte tenu de la situation actuelle, dont la responsabilité incombe au gouvernement finlandais, le gouvernement de l'URSS a reconnu la nécessité de rappeler immédiatement ses représentants politiques et économiques de Finlande. Cela signifiait une rupture des relations diplomatiques. Le même jour, les Finlandais ont constaté une attaque contre leurs gardes-frontières près de Petsamo.

Au matin du 30 novembre, la dernière étape était franchie. Comme indiqué dans l'annonce officielle, "sur ordre du haut commandement de l'Armée rouge, en raison de nouvelles provocations armées de l'armée finlandaise, les troupes du district militaire de Leningrad à 8 heures du matin le 30 novembre ont franchi la frontière finlandaise sur l'isthme carélien et dans un certain nombre d'autres régions ”. Le même jour, des avions soviétiques ont bombardé et mitraillé Helsinki; dans le même temps, à la suite de l'erreur des pilotes, les quartiers de travail principalement résidentiels ont souffert. En réponse aux protestations des diplomates européens, Molotov a affirmé que les avions soviétiques larguaient du pain sur Helsinki pour la population affamée (après quoi les bombes soviétiques ont commencé à être appelées "les corbeilles à pain de Molotov" en Finlande). Cependant, il n'y a pas eu de déclaration officielle de guerre.

Dans la propagande soviétique, puis dans l'historiographie, la responsabilité du déclenchement de la guerre était attribuée à la Finlande et aux pays de l'Occident : « Les impérialistes ont pu obtenir quelques succès temporaires en Finlande. Ils réussirent fin 1939 à provoquer les réactionnaires finlandais à la guerre contre l'URSS».

Mannerheim, qui, en tant que commandant en chef, disposait des données les plus fiables sur l'incident près de Mainila, rapporte :

Nikita Khrouchtchev dit qu'à la fin de l'automne (le 26 novembre, soit dit en passant), il a dîné dans l'appartement de Staline avec Molotov et Kuusinen. Entre ces derniers, il y a eu une conversation sur la mise en œuvre de la décision déjà adoptée - la présentation d'un ultimatum à la Finlande ; dans le même temps, Staline a annoncé que Kuusinen dirigerait la nouvelle RSS carélienne-finlandaise avec l'annexion des régions finlandaises «libérées». Staline croyait "qu'après que la Finlande ait reçu des demandes d'ultimatum de nature territoriale et si elle les rejette, des opérations militaires devront être lancées", remarquant : "aujourd'hui ça va commencer". Khrouchtchev lui-même croyait (en accord avec l'humeur de Staline, comme il le prétend) que "il suffit de leur dire à haute voix<финнам>, s'ils n'entendent pas, tirez une fois avec le canon, et les Finlandais lèveront la main, seront d'accord avec les demandes ". Le commissaire adjoint du peuple à la défense, le maréchal G. I. Kulik (artilleur) a été envoyé à Leningrad à l'avance pour organiser une provocation. Khrouchtchev, Molotov et Kuusinen restèrent longtemps assis chez Staline, attendant la réponse des Finlandais ; tout le monde était sûr que la Finlande prendrait peur et accepterait les conditions soviétiques.

Il convient toutefois de noter que l'intérieur Propagande soviétique n'annonçait pas l'incident Mainilsky, qui servait de prétexte ouvertement formel : il soulignait que l'Union soviétique menait une campagne de libération en Finlande afin d'aider les ouvriers et paysans finlandais à renverser l'oppression des capitalistes. Un exemple frappant est la chanson "Accept us, Suomi-beauty":

Nous sommes là pour vous aider à bien faire les choses

Remboursez la honte.

Acceptez-nous, Suomi est une beauté,

Dans un collier de lacs transparents !

Parallèlement, la mention dans le texte du « low sun automne» donne à penser que le texte a été écrit en avance, tablant sur un début de guerre plus précoce.

Guerre

Après la rupture des relations diplomatiques, le gouvernement finlandais a commencé l'évacuation de la population des zones frontalières, principalement de l'isthme de Carélie et de la région du nord de Ladoga. La majeure partie de la population s'est rassemblée entre le 29 novembre et le 4 décembre.

Le début des combats

La période du 30 novembre 1939 au 10 février 1940 est généralement considérée comme la première étape de la guerre. À ce stade, l'offensive des unités de l'Armée rouge a été menée sur le territoire allant du golfe de Finlande aux rives de la mer de Barents.

Le groupement de troupes soviétiques se composait des 7e, 8e, 9e et 14e armées. La 7e armée a avancé sur l'isthme carélien, la 8e - au nord du lac Ladoga, la 9e - dans le nord et le centre de la Carélie, la 14e - à Petsamo.

L'offensive de la 7e armée sur l'isthme de Carélie est combattue par l'armée de l'isthme (Kannaksen armeija) sous le commandement d'Hugo Esterman. Pour les troupes soviétiques, ces batailles sont devenues les plus difficiles et les plus sanglantes. Le commandement soviétique ne disposait que de "données de renseignement fragmentaires sur les bandes de béton des fortifications de l'isthme de Carélie". En conséquence, les forces allouées pour percer la "ligne Mannerheim" se sont avérées totalement insuffisantes. Les troupes se sont avérées complètement non préparées à surmonter la ligne de bunkers et de bunkers. En particulier, il y avait peu d'artillerie de gros calibre nécessaire pour détruire les casemates. Le 12 décembre, les unités de la 7e armée n'ont pu franchir que la zone d'appui de ligne et atteindre le bord avant de la zone de défense principale, mais la percée prévue de la ligne en mouvement a échoué en raison de forces clairement insuffisantes et d'une mauvaise organisation de la offensive. Le 12 décembre, l'armée finlandaise a mené l'une de ses opérations les plus réussies près du lac Tolvajärvi. Jusqu'à fin décembre, les tentatives de percée se sont poursuivies, sans succès.

La 8e armée avance de 80 km. Elle est opposée par le IVe corps d'armée (IV armeijakunta), commandé par Juho Heiskanen. Une partie des troupes soviétiques était encerclée. Après de violents combats, ils ont dû battre en retraite.

L'offensive des 9e et 14e armées a été combattue par le groupe de travail du nord de la Finlande (Pohjois-Suomen Ryhmä) sous le commandement du général de division Viljo Einar Tuompo. Sa zone de responsabilité était un tronçon de territoire de 400 milles allant de Petsamo à Kuhmo. La 9e armée avançait depuis la Carélie de la mer Blanche. Elle s'est coincée dans les défenses ennemies sur 35 à 45 km, mais a été arrêtée. Les forces de la 14e armée, avançant sur la région de Petsamo, obtinrent le plus grand succès. Interagissant avec la flotte du Nord, les troupes de la 14e armée ont pu capturer les péninsules de Rybachy et Sredny et la ville de Petsamo (aujourd'hui Pechenga). Ainsi, ils ont fermé l'accès de la Finlande à la mer de Barents.

Certains chercheurs et mémorialistes tentent d'expliquer les échecs soviétiques, notamment les conditions météorologiques : fortes gelées (jusqu'à -40 ° C) et neige profonde - jusqu'à 2 m. Cependant, les observations météorologiques et d'autres documents réfutent cela : jusqu'au 20 décembre, 1939, le Sur l'isthme de Carélie, la température variait de +1 à -23,4 °C. De plus, jusqu'au Nouvel An, la température n'est pas descendue en dessous de -23 ° C. Des gelées jusqu'à -40 ° C ont commencé dans la seconde quinzaine de janvier, lorsqu'il y a eu une accalmie sur le front. De plus, ces gelées ont empêché non seulement les attaquants, mais aussi les défenseurs, comme l'a écrit Mannerheim. Il n'y avait pas non plus de neige épaisse jusqu'en janvier 1940. Ainsi, les rapports opérationnels des divisions soviétiques du 15 décembre 1939 témoignent de l'épaisseur de la couverture de neige de 10 à 15 cm.De plus, des opérations offensives réussies en février se sont déroulées dans des conditions météorologiques plus sévères.

Des problèmes importants pour les troupes soviétiques ont été causés par l'utilisation par la Finlande d'engins explosifs, y compris improvisés, qui ont été installés non seulement sur la ligne de front, mais également à l'arrière de l'Armée rouge, sur les itinéraires de déplacement des troupes. . Le 10 janvier 1940, dans le rapport du commissariat populaire à la défense autorisé, commandant du grade II Kovalev au commissariat populaire à la défense, il a été noté que, avec les tireurs d'élite ennemis, les mines causent les principales pertes à l'infanterie. Plus tard, lors d'une réunion de l'état-major de l'Armée rouge pour acquérir de l'expérience dans les opérations militaires contre la Finlande le 14 avril 1940, le chef des ingénieurs du front nord-ouest, le commandant de brigade AF Khrenov a noté que dans la zone d'action du front ( 130 km) la longueur totale des champs de mines était de 386 km, avec Dans ce cas, les mines ont été utilisées en combinaison avec des barrières techniques non explosives.

Une mauvaise surprise a été l'utilisation massive par les Finlandais contre les chars soviétiques de cocktails Molotov, plus tard surnommés le "cocktail Molotov". Pendant les 3 mois de la guerre, l'industrie finlandaise a produit plus d'un demi-million de bouteilles.

Pendant la guerre, les troupes soviétiques ont été les premières à utiliser des stations radar (RUS-1) dans des conditions de combat pour détecter les avions ennemis.

Gouvernement Terijoki

Le 1er décembre 1939, le journal Pravda publia un message déclarant que le soi-disant « gouvernement populaire » avait été formé en Finlande, dirigé par Otto Kuusinen. Dans la littérature historique, le gouvernement de Kuusinen est généralement appelé "Terijoki", car il se trouvait, après le déclenchement de la guerre, dans le village de Terijoki (aujourd'hui la ville de Zelenogorsk). Ce gouvernement a été officiellement reconnu par l'URSS.

Le 2 décembre, des négociations ont eu lieu à Moscou entre le gouvernement de la République démocratique finlandaise, dirigé par Otto Kuusinen, et le gouvernement soviétique, dirigé par V. M. Molotov, au cours desquelles un traité d'assistance mutuelle et d'amitié a été signé. Staline, Vorochilov et Jdanov ont également participé aux négociations.

Les principales dispositions de cet accord correspondaient aux exigences que l'URSS avait précédemment présentées aux représentants finlandais (transfert de territoires sur l'isthme de Carélie, vente de plusieurs îles du golfe de Finlande, bail de Hanko). En échange, des territoires importants de la Carélie soviétique ont été transférés à la Finlande et une compensation monétaire a été fournie. L'URSS s'est également engagée à soutenir l'armée populaire finlandaise avec des armes, une aide à la formation de spécialistes, etc. Le contrat a été conclu pour une période de 25 ans, et si aucune des parties n'a annoncé sa résiliation un an avant l'expiration du contrat, il a été automatiquement prolongé de 25 ans. Le traité est entré en vigueur dès sa signature par les parties, et la ratification était prévue "le plus tôt possible dans la capitale de la Finlande - la ville d'Helsinki".

Dans les jours suivants, Molotov a rencontré des représentants officiels de la Suède et des États-Unis, au cours desquels la reconnaissance du gouvernement populaire de Finlande a été annoncée.

Il a été annoncé que le précédent gouvernement finlandais avait fui et n'était donc plus en charge du pays. L'URSS a déclaré à la Société des Nations qu'elle ne négocierait désormais qu'avec le nouveau gouvernement.

RÉCEPTION TOV. MOLOTOV DE L'ENVOYÉ SUÉDOIS M. WINTER Accepté Com. Molotov le 4 décembre, l'envoyé suédois, M. Winter, a annoncé la volonté du soi-disant « gouvernement finlandais » d'entamer de nouvelles négociations sur un accord avec l'Union soviétique. Tov. Molotov a expliqué à M. Winter que le gouvernement soviétique ne reconnaissait pas le soi-disant "gouvernement finlandais", qui avait déjà quitté la ville d'Helsinki et se dirigeait dans une direction inconnue, et qu'il ne pouvait donc être question de négociations avec ce " gouvernement » maintenant. Le gouvernement soviétique ne reconnaît que le gouvernement populaire de la République démocratique finlandaise, a conclu avec lui un traité d'assistance mutuelle et d'amitié, ce qui constitue une base fiable pour le développement de relations pacifiques et favorables entre l'URSS et la Finlande.

Le « gouvernement populaire » a été formé en URSS à partir de communistes finlandais. Les dirigeants de l'Union soviétique pensaient que l'utilisation dans la propagande du fait de la création d'un "gouvernement populaire" et la conclusion d'un accord d'assistance mutuelle avec lui, indiquant l'amitié et l'alliance avec l'URSS tout en maintenant l'indépendance de la Finlande, permettent d'influencer la population finlandaise, augmentant la décadence dans l'armée et à l'arrière.

Armée populaire finlandaise

Le 11 novembre 1939, la formation du premier corps de "l'armée populaire finlandaise" (à l'origine la 106e division de fusiliers de montagne), appelée "Ingermanland", qui était composée de Finlandais et de Caréliens qui servaient dans les troupes du district militaire de Leningrad , a commencé.

Au 26 novembre, il y avait 13 405 personnes dans le corps et en février 1940 - 25 000 militaires qui portaient leur uniforme national (cousu en tissu kaki et ressemblant à l'uniforme finlandais du modèle 1927; allégations selon lesquelles il s'agissait d'un uniforme trophée de l'armée polonaise, sont erronées - seule une partie des pardessus en a été utilisée).

Cette armée « populaire » devait remplacer les unités d'occupation de l'Armée rouge en Finlande et devenir l'épine dorsale militaire du gouvernement « populaire ». Les "Finlandais" des confédérés ont organisé un défilé à Leningrad. Kuusinen a annoncé qu'ils auraient l'honneur de hisser le drapeau rouge sur le palais présidentiel à Helsinki. Au Département de la propagande et de l'agitation du Comité central du Parti communiste des bolcheviks de toute l'Union, un projet d'instruction a été préparé «Où commencer le travail politique et organisationnel des communistes (note: le mot „ communistes"barré par Zhdanov) dans les zones libérées du pouvoir des Blancs", qui indiquait des mesures pratiques pour créer un front populaire sur le territoire finlandais occupé. En décembre 1939, cette instruction a été utilisée dans le travail avec la population de la Carélie finlandaise, mais le retrait des troupes soviétiques a entraîné la réduction de ces activités.

Malgré le fait que l'armée populaire finlandaise n'était pas censée participer aux hostilités, à partir de fin décembre 1939, les unités FNA ont commencé à être largement utilisées pour résoudre des missions de combat. Tout au long du mois de janvier 1940, les éclaireurs des 5e et 6e régiments du 3e SD de la FNA effectuent des missions spéciales de sabotage dans le secteur de la 8e armée : ils détruisent les dépôts de munitions à l'arrière des troupes finlandaises, font sauter des ponts ferroviaires, et routes minées. Les unités FNA ont participé aux batailles de Lunkulansaari et à la prise de Vyborg.

Lorsqu'il est devenu clair que la guerre s'éternisait et que le peuple finlandais ne soutenait pas le nouveau gouvernement, le gouvernement de Kuusinen est passé à l'arrière-plan et n'a plus été mentionné dans la presse officielle. Lorsque les consultations soviéto-finlandaises ont commencé en janvier sur la question de la conclusion de la paix, il n'en a plus été question. Depuis le 25 janvier, le gouvernement de l'URSS reconnaît le gouvernement d'Helsinki comme le gouvernement légal de la Finlande.

Assistance militaire étrangère à la Finlande

Peu de temps après le déclenchement des hostilités, des détachements et des groupes de volontaires du monde entier ont commencé à arriver en Finlande. Au total, plus de 11 000 volontaires sont arrivés en Finlande, dont 8 000 de Suède ("Swedish Volunteer Corps"), 1 000 de Norvège, 600 du Danemark, 400 de Hongrie, 300 des États-Unis, ainsi que des citoyens britanniques , Estonie et un certain nombre d'autres États. Une source finlandaise donne le chiffre de 12 000 étrangers arrivés en Finlande pour participer à la guerre.

Parmi eux se trouvaient également un petit nombre d'émigrants blancs russes de l'Union militaire générale russe (ROVS), qui ont été utilisés comme officiers des «détachements populaires russes», formés par les Finlandais parmi les soldats capturés de l'Armée rouge. Comme les travaux sur la formation de tels détachements ont commencé tardivement, déjà à la fin de la guerre, avant la fin des hostilités, un seul d'entre eux (au nombre de 35 à 40 personnes) a réussi à prendre part aux hostilités.

La Grande-Bretagne a livré à la Finlande 75 avions (24 bombardiers Blenheim, 30 chasseurs Gladiator, 11 chasseurs Hurricane et 11 avions de reconnaissance Lysander), 114 canons de campagne, 200 canons antichars, 124 armes légères automatiques, 185 000 obus d'artillerie, 17 700 bombes, 10 000 mines antichars.

La France a décidé de fournir 179 avions à la Finlande (faire don de 49 chasseurs et vendre 130 autres avions de différents types), mais en fait, pendant la guerre, 30 chasseurs Moran ont été donnés et six autres Caudron C.714 sont arrivés après la fin des hostilités et n'ont pas participé ; 160 canons de campagne, 500 mitrailleuses, 795 000 obus d'artillerie, 200 000 grenades à main et plusieurs milliers de munitions ont également été transférés en Finlande. De plus, la France est devenue le premier pays à autoriser officiellement l'inscription de volontaires pour participer à la guerre de Finlande.

La Suède a fourni à la Finlande 29 avions, 112 canons de campagne, 85 canons antichars, 104 canons antiaériens, 500 armes légères automatiques, 80 000 fusils, ainsi que d'autres équipements militaires et matières premières.

Le gouvernement danois a envoyé un convoi médical et des travailleurs qualifiés en Finlande et a autorisé une campagne de financement pour la Finlande.

L'Italie a envoyé 35 chasseurs Fiat G.50 en Finlande, mais cinq avions ont été détruits lors de leur transfert et de leur développement par le personnel.

L'Union sud-africaine a fait don de 22 chasseurs Gloster Gauntlet II à la Finlande.

Un représentant du gouvernement américain a publié une déclaration selon laquelle l'entrée de citoyens américains dans l'armée finlandaise ne contredit pas la loi américaine sur la neutralité, un groupe de pilotes américains a été envoyé à Helsinki et, en janvier 1940, le Congrès américain a approuvé la vente de 10 mille fusils en Finlande. De plus, les États-Unis ont vendu 44 chasseurs Brewster F2A Buffalo à la Finlande, mais ils sont arrivés trop tard et n'ont pas eu le temps de participer aux hostilités.

Le ministre des Affaires étrangères d'Italie, G. Ciano, mentionne dans son journal l'assistance à la Finlande du Troisième Reich: en décembre 1939, l'envoyé finlandais en Italie rapporte que l'Allemagne a envoyé "officieusement" un lot d'armes capturées lors de la guerre polonaise. campagne en Finlande.

Au total, pendant la guerre, 350 avions, 500 canons, plus de 6 000 mitrailleuses, environ 100 000 fusils et autres armes, ainsi que 650 000 grenades à main, 2,5 millions d'obus et 160 millions de cartouches ont été livrés à la Finlande.

Combats en décembre - janvier

Le cours des hostilités a révélé de graves lacunes dans l'organisation du contrôle et de l'approvisionnement des troupes de l'Armée rouge, le manque de préparation du personnel de commandement et le manque de compétences spécifiques parmi les troupes nécessaires pour faire la guerre en hiver en Finlande. Fin décembre, il est devenu clair que les tentatives infructueuses de poursuivre l'offensive ne mèneraient nulle part. Il y avait un calme relatif au front. Tout au long de janvier et début février, les troupes ont été renforcées, les fournitures matérielles ont été reconstituées et les unités et formations ont été réorganisées. Des subdivisions de skieurs ont été créées, des méthodes pour surmonter les terrains minés, des obstacles, des méthodes de gestion des structures défensives ont été développées, du personnel a été formé. Pour prendre d'assaut la ligne Mannerheim, le front nord-ouest a été créé sous le commandement du commandant de l'armée du 1er rang Timoshenko et d'un membre du conseil militaire du LenVO Zhdanov. Le front comprenait les 7e et 13e armées. D'énormes travaux ont été effectués dans les zones frontalières pour construire et rééquiper à la hâte des lignes de communication pour l'approvisionnement ininterrompu de l'armée sur le terrain. Le nombre total d'employés a été porté à 760,5 mille personnes.

Pour détruire les fortifications de la ligne Mannerheim, les divisions du premier échelon se voient attribuer des groupes d'artillerie de destruction (AR) composés de une à six divisions dans les directions principales. Au total, ces groupes avaient 14 divisions, dans lesquelles il y avait 81 canons d'un calibre de 203, 234, 280 mm.

La partie finlandaise pendant cette période a également continué à reconstituer les troupes et à leur fournir des armes provenant des alliés. Dans le même temps, les combats se poursuivaient en Carélie. Les formations des 8e et 9e armées, opérant le long des routes dans des forêts continues, subirent de lourdes pertes. Si, à certains endroits, les lignes obtenues ont été maintenues, à d'autres, les troupes se sont retirées, à certains endroits même jusqu'à la frontière. Les Finlandais ont largement utilisé la tactique de la guérilla: de petits détachements autonomes de skieurs armés de mitrailleuses ont attaqué les troupes se déplaçant le long des routes, principalement la nuit, et après les attaques, ils sont allés dans la forêt, où des bases étaient équipées. Les tireurs d'élite ont infligé de lourdes pertes. Selon l'avis ferme des soldats de l'Armée rouge (cependant réfuté par de nombreuses sources, y compris finlandaises), le plus grand danger était représenté par les tireurs d'élite «coucou», qui auraient tiré depuis des arbres. Les formations de l'Armée rouge qui ont percé ont été constamment encerclées et ont reculé, abandonnant souvent du matériel et des armes.

La bataille de Suomussalmi était largement connue en Finlande et au-delà. Le village de Suomussalmi a été occupé le 7 décembre par les forces de la 163e division de fusiliers soviétique de la 9e armée, qui a reçu la tâche responsable de frapper à Oulu, d'atteindre le golfe de Botnie et, par conséquent, de couper la Finlande en deux. Cependant, par la suite, la division a été encerclée par des forces finlandaises (plus petites) et coupée de l'approvisionnement. La 44e division d'infanterie est mise en avant pour l'aider, qui est cependant bloquée sur la route de Suomussalmi, dans un défilé entre deux lacs près du village de Raate, par les forces de deux compagnies du 27e régiment finlandais (350 personnes) .

Sans attendre son approche, la 163ème division fin décembre, sous les attaques constantes des Finlandais, est contrainte de sortir de l'encerclement, tout en perdant 30% de ses effectifs et la plupart des équipements et armes lourdes. Après cela, les Finlandais ont transféré les forces libérées pour encercler et éliminer la 44e division, qui, le 8 janvier, a été complètement détruite lors de la bataille sur la route de Raat. Presque toute la division a été tuée ou capturée, et seule une petite partie de l'armée a réussi à sortir de l'encerclement, laissant tout l'équipement et le convoi (les Finlandais ont obtenu 37 chars, 20 véhicules blindés, 350 mitrailleuses, 97 canons (dont 17 obusiers), plusieurs milliers de fusils, 160 véhicules, toutes les radios). Les Finlandais ont remporté cette double victoire avec des forces plusieurs fois inférieures à celles de l'ennemi (11 000 (selon d'autres sources - 17 000) personnes avec 11 canons contre 45 à 55 000 avec 335 canons, plus de 100 chars et 50 véhicules blindés. Le commandement des deux divisions Le commandant et le commissaire de la 163e division ont été démis de leurs fonctions, un commandant de régiment a été abattu, avant la formation de sa division, le commandement de la 44e division a été abattu (le commandant de la brigade AI Vinogradov, le commissaire du régiment Pakhomenko et le chef du personnel Volkov).

La victoire de Suomussalmi avait une énorme signification morale pour les Finlandais; stratégiquement, il a enterré les plans de percée dans le golfe de Botnie, extrêmement dangereux pour les Finlandais, et a tellement paralysé les troupes soviétiques dans ce secteur qu'elles n'ont pris des mesures actives qu'à la toute fin de la guerre.

Au même moment, au sud de Soumusalmi, dans la région de Kuhmo, la 54e division de fusiliers soviétique est encerclée. Le vainqueur à Suomusalmi, le colonel Hjalmar Siilsavuo, promu général de division, est envoyé dans ce secteur, mais il ne parvient jamais à liquider la division, qui restera encerclée jusqu'à la fin de la guerre. Au lac Ladoga, la 168th Rifle Division, qui avançait sur Sortavala, fut également encerclée jusqu'à la fin de la guerre. Au même endroit, à South Lemetti, fin décembre et début janvier, la 18e division d'infanterie du général Kondrashov, ainsi que la 34e brigade de chars du commandant de brigade Kondratiev, ont été encerclées. Déjà à la fin de la guerre, le 28 février, ils ont tenté de sortir de l'encerclement, mais à la sortie, ils ont été vaincus dans la soi-disant "vallée de la mort" près de la ville de Pitkyaranta, où l'un des deux sortants les colonnes ont complètement péri. En conséquence, sur 15 000 personnes, 1 237 personnes ont quitté l'encerclement, dont la moitié blessées et gelées. Le commandant de brigade Kondratiev s'est suicidé, Kondrashov a réussi à sortir, mais a rapidement été abattu et la division a été dissoute en raison de la perte de la bannière. Le nombre de morts dans la "vallée de la mort" était de 10% du nombre total de morts dans toute la guerre soviéto-finlandaise. Ces épisodes étaient des manifestations vivantes de la tactique des Finlandais, appelée mottitaktiikka, la tactique de motti - "tiques" (littéralement, motti est une bûche de bois de chauffage placée dans la forêt en groupes, mais à une certaine distance les unes des autres) . Profitant de l'avantage de la mobilité, des détachements de skieurs finlandais ont bloqué les routes obstruées par des colonnes soviétiques tentaculaires, ont coupé les groupes qui avançaient puis les ont épuisés avec des attaques inattendues de tous côtés, essayant de les détruire. Dans le même temps, les groupes encerclés, incapables, contrairement aux Finlandais, de combattre sur les routes, se regroupaient généralement et occupaient une défense passive complète, sans tenter de résister activement aux attaques des détachements de partisans finlandais. Seul le manque de mortiers et d'armes lourdes en général rendait difficile pour les Finlandais de les détruire complètement.

Sur l'isthme de Carélie, le front s'est stabilisé le 26 décembre. Les troupes soviétiques ont commencé des préparatifs approfondis pour percer les principales fortifications de la "ligne Mannerheim", ont effectué une reconnaissance de la ligne de défense. A cette époque, les Finlandais ont tenté en vain de perturber les préparatifs d'une nouvelle offensive avec des contre-attaques. Ainsi, le 28 décembre, les Finlandais ont attaqué les unités centrales de la 7e armée, mais ont été repoussés avec de lourdes pertes.

Le 3 janvier 1940, à la pointe nord de l'île de Gotland (Suède), avec 50 membres d'équipage, le sous-marin soviétique S-2 sous le commandement du capitaine de corvette I. A. Sokolov a coulé (probablement heurté une mine). Le S-2 était le seul navire RKKF perdu par l'URSS.

Sur la base de la directive du quartier général du Conseil militaire principal de l'Armée rouge n ° 01447 du 30 janvier 1940, toute la population finlandaise restante a été expulsée du territoire occupé par les troupes soviétiques. Fin février, 2080 personnes ont été expulsées des régions de Finlande occupées par l'Armée rouge dans la zone de combat des 8e, 9e et 15e armées, dont: hommes - 402, femmes - 583, enfants de moins de 16 ans - 1095. Tous les citoyens finlandais réinstallés ont été placés dans trois villages de la République socialiste soviétique autonome de Carélie : dans l'Interposyolka du district de Pryazhinsky, dans le village de Kovgora-Goymay du district de Kondopozhsky, dans le village de Kintezma du district de Kalevalsky. Ils vivaient dans des casernes et travaillaient sans faute dans la forêt sur des sites d'exploitation forestière. Ils n'ont été autorisés à retourner en Finlande qu'en juin 1940, après la fin de la guerre.

Offensive de février de l'Armée rouge

Le 1er février 1940, l'Armée rouge, après avoir fait venir des renforts, reprend l'offensive sur l'isthme carélien sur toute la largeur du front du 2e corps d'armée. Le coup principal a été porté en direction de la Somme. Les préparations artistiques ont également commencé. À partir de ce jour, quotidiennement pendant plusieurs jours, les troupes du front nord-ouest sous le commandement de S. Timoshenko ont abattu 12 000 obus sur les fortifications de la ligne Mannerheim. Cinq divisions des 7e et 13e armées ont mené une offensive privée, mais n'ont pu réussir.

Le 6 février, l'offensive commence sur la bande de Summa. Dans les jours suivants, le front de l'offensive s'étend à la fois à l'ouest et à l'est.

Le 9 février, le commandant des troupes du front nord-ouest, commandant du premier rang S. Timoshenko, a envoyé la directive n ° 04606 aux troupes, selon laquelle, le 11 février, après une puissante préparation d'artillerie, les troupes de le front du Nord-Ouest devait passer à l'offensive.

Le 11 février, après dix jours de préparation d'artillerie, l'offensive générale de l'Armée rouge commence. Les forces principales étaient concentrées sur l'isthme carélien. Dans cette offensive, les navires de la flotte de la Baltique et de la flottille militaire Ladoga, créée en octobre 1939, opéraient avec les unités terrestres du front nord-ouest.

Les attaques des troupes soviétiques sur la région de Summa n'ayant pas porté leurs fruits, le coup principal a été déplacé vers l'est, en direction de Lyakhde. À cet endroit, les défenseurs ont subi d'énormes pertes dues à la préparation de l'artillerie et les troupes soviétiques ont réussi à percer la défense.

Pendant trois jours de combats intenses, les troupes de la 7e armée ont franchi la première ligne de défense de la ligne Mannerheim, ont introduit des formations de chars dans la percée, qui a commencé à se développer avec succès. Le 17 février, des unités de l'armée finlandaise ont été retirées sur la deuxième ligne de défense, car il y avait une menace d'encerclement.

Le 18 février, les Finlandais ont fermé le canal de Saimaa avec le barrage de Kivikoski et le lendemain, l'eau a commencé à monter à Kärstilänjärvi.

Le 21 février, la 7e armée a atteint la deuxième ligne de défense et la 13e armée - la ligne de défense principale au nord de Muolaa. Le 24 février, des unités de la 7e armée, en interaction avec des détachements côtiers de marins de la flotte de la Baltique, ont capturé plusieurs îles côtières. Le 28 février, les deux armées du front nord-ouest lancent une offensive dans la zone allant du lac Vuoksa à la baie de Vyborg. Voyant l'impossibilité d'arrêter l'offensive, les troupes finlandaises battent en retraite.

Au stade final de l'opération, la 13e armée s'avança en direction d'Antrea (Kamennogorsk moderne), la 7e - vers Vyborg. Les Finlandais ont offert une résistance féroce, mais ont été contraints de battre en retraite.

Angleterre et France : projets d'opérations militaires contre l'URSS

La Grande-Bretagne a fourni une assistance à la Finlande dès le début. D'une part, le gouvernement britannique a essayé d'éviter de faire de l'URSS un ennemi, d'autre part, il était largement admis qu'en raison du conflit dans les Balkans avec l'URSS, "il faudrait se battre d'une manière ou d'une autre. " Le représentant finlandais à Londres, Georg Achates Gripenberg, demanda à Halifax, le 1er décembre 1939, l'autorisation de fournir du matériel de guerre à la Finlande, à condition qu'il ne soit pas réexporté vers la Finlande. Allemagne nazie(avec laquelle la Grande-Bretagne était en guerre). Le chef du département du Nord (en: Northern Department) Laurence Collier (en: Laurence Collier) croyait à la fois que les objectifs britanniques et allemands en Finlande pouvaient être compatibles et souhaitait impliquer l'Allemagne et l'Italie dans la guerre contre l'URSS, tandis que s'exprimant cependant contre le projet, la Finlande a utilisé la flotte polonaise (alors sous contrôle britannique) pour détruire les navires soviétiques. Thomas Snow (anglais) ThomasNeige), le représentant britannique à Helsinki, continue de soutenir l'idée d'une alliance anti-soviétique (avec l'Italie et le Japon), qu'il a exprimée avant la guerre.

Sur fond de désaccords gouvernementaux, l'armée britannique a commencé à fournir des armements en décembre 1939, notamment de l'artillerie et des chars (alors que l'Allemagne s'est abstenue de fournir des armes lourdes à la Finlande).

Lorsque la Finlande a demandé la fourniture de bombardiers pour les attaques contre Moscou et Leningrad, ainsi que pour la destruction chemin de ferà Mourmansk, cette dernière idée était soutenue par Fitzroy MacLean du département du Nord : aider les Finlandais à détruire la route permettrait au Royaume-Uni "d'éviter de réaliser la même opération plus tard, de manière indépendante et dans des conditions moins favorables". Les supérieurs de McLean, Collier et Cadogan, étaient d'accord avec le raisonnement de McLean et ont demandé la livraison supplémentaire d'avions Blenheim en Finlande.

Selon Craig Gerrard, les projets d'intervention dans la guerre contre l'URSS, alors nés en Grande-Bretagne, illustrent la facilité avec laquelle les politiciens britanniques oublient la guerre qu'ils mènent à ce moment-là avec l'Allemagne. Au début de 1940, l'opinion prévalait dans le département du Nord que l'usage de la force contre l'URSS était inévitable. Collier, comme auparavant, a continué à insister sur le fait qu'il était mal d'apaiser les agresseurs; maintenant, l'ennemi, contrairement à sa position précédente, n'était pas l'Allemagne, mais l'URSS. Gerrard explique la position de MacLean et Collier non pas avec des considérations idéologiques, mais avec des considérations humanitaires.

Les ambassadeurs soviétiques à Londres et à Paris ont rapporté qu'il y avait une volonté dans les «cercles proches du gouvernement» de soutenir la Finlande afin de se réconcilier avec l'Allemagne et d'envoyer Hitler à l'Est. Nick Smart pense cependant qu'à un niveau conscient, les arguments en faveur d'une intervention ne provenaient pas d'une tentative d'échanger une guerre contre une autre, mais de l'hypothèse que les plans allemands et soviétiques étaient étroitement liés.

Du point de vue français, l'orientation anti-soviétique avait également un sens en raison de l'effondrement des plans visant à empêcher le renforcement de l'Allemagne par un blocus. Les livraisons soviétiques de matières premières ont fait croître l'économie allemande et les Français ont commencé à se rendre compte qu'après un certain temps, en raison de cette croissance, gagner la guerre contre l'Allemagne deviendrait impossible. Dans une telle situation, même si le transfert de la guerre en Scandinavie présentait un certain risque, l'inaction était une alternative encore pire. Le chef d'état-major français, Gamelin, donne des instructions pour planifier une opération contre l'URSS dans le but de faire la guerre hors du territoire français ; des plans furent bientôt préparés.

La Grande-Bretagne n'a pas soutenu certains plans français: par exemple, une attaque contre les champs pétrolifères de Bakou, une attaque contre Petsamo utilisant des troupes polonaises (le gouvernement polonais en exil à Londres était officiellement en guerre avec l'URSS). Cependant, la Grande-Bretagne s'approchait également de l'ouverture d'un deuxième front contre l'URSS. Le 5 février 1940, lors d'un conseil de guerre conjoint (auquel Churchill était présent mais ne parlait pas - ce qui était inhabituel), il fut décidé de demander le consentement de la Norvège et de la Suède pour une opération dirigée par les Britanniques dans laquelle le corps expéditionnaire devait débarquer en Norvège et se déplacer vers l'est.

Les plans français, à mesure que la situation en Finlande empirait, devenaient de plus en plus à sens unique. Ainsi, début mars, Daladier, à la surprise de la Grande-Bretagne, annonce qu'il est prêt à envoyer 50 000 soldats et 100 bombardiers contre l'URSS si les Finlandais le demandent. Les plans ont été annulés en raison de la fin de la guerre, au grand soulagement de nombreuses personnes impliquées dans la planification.

La fin de la guerre et la conclusion de la paix

En mars 1940, le gouvernement finlandais réalisa que, malgré les demandes de résistance continue, la Finlande ne recevrait aucune aide militaire autre que des volontaires et des armes des Alliés. Après avoir percé la ligne Mannerheim, la Finlande n'a manifestement pas pu freiner l'avancée de l'Armée rouge. Il y avait une menace réelle d'une saisie complète du pays, suivie soit d'une adhésion à l'URSS, soit d'un changement de gouvernement en un gouvernement pro-soviétique.

Par conséquent, le gouvernement finlandais s'est tourné vers l'URSS avec une proposition d'entamer des négociations de paix. Le 7 mars, une délégation finlandaise est arrivée à Moscou et le 12 mars, un traité de paix a été signé, selon lequel les hostilités ont cessé à 12 heures le 13 mars 1940. Malgré le fait que Vyborg, selon l'accord, se soit retiré en URSS, les troupes soviétiques ont pris d'assaut la ville le matin du 13 mars.

Selon J. Roberts, la conclusion de la paix par Staline à des conditions relativement modérées aurait pu être causée par la prise de conscience du fait qu'une tentative de soviétisation forcée de la Finlande se heurterait à une résistance massive de la population finlandaise et au danger d'une intervention anglo-française pour aider les Finlandais. En conséquence, l'Union soviétique risquait d'être entraînée dans une guerre contre les puissances occidentales aux côtés de l'Allemagne.

Pour leur participation à la guerre de Finlande, le titre de héros de l'Union soviétique a été décerné à 412 militaires, plus de 50 000 ont reçu des ordres et des médailles.

Les résultats de la guerre

Toutes les revendications territoriales officiellement déclarées de l'URSS ont été satisfaites. Selon Staline, la guerre s'est terminée en

3 mois et 12 jours, simplement parce que notre armée a fait du bon travail, parce que notre boum politique devant la Finlande s'est avéré juste.

L'URSS a pris le contrôle total des eaux du lac Ladoga et a sécurisé Mourmansk, qui était située près du territoire finlandais (péninsule de Rybachy).

En outre, en vertu du traité de paix, la Finlande a assumé l'obligation de construire sur son territoire un chemin de fer reliant la péninsule de Kola via Alakurtti au golfe de Botnie (Tornio). Mais cette route n'a jamais été construite.

Le 11 octobre 1940, l'accord entre l'URSS et la Finlande sur les îles Aland est signé à Moscou, selon lequel l'URSS a le droit de placer son consulat sur les îles, et l'archipel est déclaré zone démilitarisée.

Le président américain Roosevelt a déclaré un «embargo moral» contre l'Union soviétique, qui a eu peu d'effet sur l'approvisionnement en technologie des États-Unis. Le 29 mars 1940, Molotov déclare au Soviet suprême que les importations soviétiques en provenance des États-Unis ont même augmenté par rapport à l'année précédente, malgré les obstacles mis en place par les autorités américaines. En particulier, la partie soviétique s'est plainte des obstacles rencontrés par les ingénieurs soviétiques pour être admis dans les usines aéronautiques. En outre, dans le cadre de divers accords commerciaux dans la période 1939-1941. L'Union soviétique a reçu 6 430 machines-outils d'Allemagne pour 85,4 millions de marks, ce qui a compensé la baisse des fournitures d'équipements en provenance des États-Unis.

Un autre résultat négatif pour l'URSS a été la formation parmi les dirigeants d'un certain nombre de pays de l'idée de la faiblesse de l'Armée rouge. Les informations sur le déroulement, les circonstances et les résultats (un excédent significatif des pertes soviétiques par rapport aux finlandaises) de la guerre d'hiver ont renforcé les positions des partisans de la guerre contre l'URSS en Allemagne. Début janvier 1940, l'envoyé allemand à Helsinki, Blucher, présente un mémorandum au ministère des Affaires étrangères avec les évaluations suivantes : malgré la supériorité en effectifs et en matériel, l'Armée rouge subit défaite sur défaite, laisse des milliers de personnes en captivité, perd des centaines de canons, de chars, d'avions et a échoué de manière décisive à conquérir le territoire. À cet égard, les idées allemandes sur la Russie bolchevique devraient être reconsidérées. Les Allemands faisaient de fausses suppositions lorsqu'ils pensaient que la Russie était un facteur militaire de premier ordre. Mais en réalité, l'Armée rouge a tellement de défauts qu'elle ne peut pas faire face même à un petit pays. En réalité, la Russie ne représente pas un danger pour une puissance aussi grande que l'Allemagne, l'arrière à l'Est est sûr, et il sera donc possible de parler avec les messieurs du Kremlin dans une langue complètement différente de celle d'août - Septembre 1939. De son côté, Hitler, suite aux résultats de la Guerre d'Hiver, qualifie l'URSS de colosse aux pieds d'argile. Le mépris de la puissance de combat de l'Armée rouge s'est généralisé. W. Churchill témoigne que "l'échec des troupes soviétiques" suscité dans l'opinion publique en Angleterre "mépris"; « Dans les milieux anglais, beaucoup se félicitaient du fait que nous n'ayons pas cherché avec beaucoup de zèle à gagner les Soviétiques à nos côtés.<во время переговоров лета 1939 г.>et étaient fiers de leur prévoyance. Les gens ont trop vite conclu que la purge avait ruiné l'armée russe et que tout cela confirmait la pourriture organique et le déclin de l'État et du système social des Russes..

D'autre part, l'Union soviétique a acquis de l'expérience dans la guerre en hiver, sur un territoire boisé et marécageux, dans la percée de fortifications à long terme et dans la lutte contre un ennemi en utilisant des tactiques de guérilla. Lors d'affrontements avec les troupes finlandaises équipées de la mitraillette Suomi, l'importance des mitraillettes qui avaient été retirées du service auparavant a été clarifiée: la production de PPD a été rétablie à la hâte et les termes de référence pour la création nouveau système mitraillette, entraînant l'apparition de PPSh.

L'Allemagne était liée par un accord avec l'URSS et ne pouvait pas publiquement soutenir la Finlande, ce qu'elle avait clairement indiqué avant même le déclenchement des hostilités. La situation a changé après les défaites majeures de l'Armée rouge. En février 1940, Toivo Kivimäki (plus tard ambassadeur) est envoyé à Berlin pour sonder d'éventuels changements. Les relations étaient froides au début, mais ont radicalement changé lorsque Kivimäki a annoncé l'intention de la Finlande d'accepter l'aide des Alliés occidentaux. Le 22 février, l'envoyé finlandais a été arrangé d'urgence pour une rencontre avec Hermann Göring, le deuxième homme du Reich. Selon les mémoires de R. Nordström à la fin des années 1940, Goering a officieusement promis à Kivimäki que l'Allemagne attaquerait l'URSS à l'avenir : « Rappelez-vous que vous devez faire la paix à n'importe quelles conditions. Je vous garantis que lorsque nous entrerons en guerre contre la Russie dans peu de temps, vous récupérerez tout avec intérêt". Kivimäki l'a immédiatement signalé à Helsinki.

Les résultats de la guerre soviéto-finlandaise sont devenus l'un des facteurs qui ont déterminé le rapprochement entre la Finlande et l'Allemagne; en outre, ils pouvaient d'une certaine manière influencer la direction du Reich par rapport aux projets d'attaque contre l'URSS. Pour la Finlande, le rapprochement avec l'Allemagne devient un moyen de contenir la pression politique croissante de l'URSS. La participation de la Finlande à la Seconde Guerre mondiale aux côtés de l'Axe a été appelée la «guerre de continuation» dans l'historiographie finlandaise, afin de montrer la relation avec la guerre d'hiver.

Changements territoriaux

• Isthme de Carélie et Carélie occidentale. À la suite de la perte de l'isthme carélien, la Finlande a perdu son système de défense existant et a commencé à construire des fortifications à un rythme accéléré le long de la ligne nouvelle frontière(Salpa Line), déplaçant ainsi la frontière de Leningrad de 18 à 150 km.
• Une partie de la Laponie (Old Salla).
• La région de Petsamo (Pechenga), occupée par l'Armée rouge pendant la guerre, est rendue à la Finlande.
• Îles de la partie orientale du golfe de Finlande (île de Gogland).
• Bail de la presqu'île de Hanko (Gangut) pendant 30 ans.

Au total, à la suite de la guerre soviéto-finlandaise, l'Union soviétique a acquis environ 40 000 mètres carrés. km de territoires finlandais. La Finlande a de nouveau occupé ces territoires en 1941, au début de la Grande Guerre patriotique, et en 1944, ils sont de nouveau allés en URSS.

Pertes finlandaises

Militaire

Selon les estimations modernes :

• tué - d'accord. 26 mille personnes (selon les données soviétiques en 1940 - 85 000 personnes);
• blessés - 40 000 personnes. (selon les données soviétiques en 1940 - 250 000 personnes);
• prisonniers - 1000 personnes.

Ainsi, les pertes totales des troupes finlandaises pendant la guerre se sont élevées à 67 000 personnes. De brèves informations sur chacune des victimes du côté finlandais sont publiées dans un certain nombre de publications finlandaises.

Informations à jour sur les circonstances du décès de militaires finlandais :

• 16 725 morts au combat, reste évacué ;
• 3433 morts au combat, les restes n'ont pas été évacués ;
• 3671 sont morts dans les hôpitaux des suites de blessures;
• 715 sont morts de causes non liées au combat (y compris la maladie);
• 28 sont morts en captivité ;
• 1727 disparus et déclarés morts ;
• la cause du décès de 363 militaires est inconnue.

Au total, 26 662 soldats finlandais sont morts.

Civil

Selon les données officielles finlandaises, lors des raids aériens et des bombardements de villes finlandaises (dont Helsinki), 956 personnes ont été tuées, 540 grièvement et 1300 légèrement blessées, 256 bâtiments en pierre et environ 1800 en bois ont été détruits.

Pertes de volontaires étrangers

Pendant la guerre, le Corps des volontaires suédois a perdu 33 morts et 185 blessés et gelures (les gelures étant la grande majorité - environ 140 personnes).

De plus, 1 italien a été tué - le sergent Manzocchi

Pertes de l'URSS

Les premiers chiffres officiels des pertes soviétiques pendant la guerre sont rendus publics lors de la session du Soviet suprême de l'URSS du 26 mars 1940 : 48 475 morts et 158 ​​863 blessés, malades et gelures.

D'après les rapports des troupes du 15/03/1940 :

• blessés, malades, gelés - 248 090 ;
• tués et morts aux étapes de l'évacuation sanitaire - 65 384 ;
• décédés dans les hôpitaux - 15 921 ;
• disparus - 14 043 ;
• pertes irrémédiables totales - 95 348.

listes de noms

Selon les listes de noms compilées en 1949-1951 par la Direction principale du personnel du ministère de la Défense de l'URSS et le quartier général principal des forces terrestres, les pertes de l'Armée rouge pendant la guerre étaient les suivantes :

• décédés et décédés des suites de blessures aux étapes de l'évacuation sanitaire - 71 214;
• décédés dans les hôpitaux des suites de blessures et de maladies - 16 292;
• manquant - 39 369.

Au total, selon ces listes, les pertes irrémédiables s'élèvent à 126 875 militaires.

Autres estimations de pertes

Au cours de la période de 1990 à 1995, de nouvelles données souvent contradictoires sur les pertes des armées soviétique et finlandaise sont apparues dans la littérature historique russe et dans les publications de revues, et la tendance générale de ces publications était le nombre croissant de pertes soviétiques de 1990 à 1995 et une diminution en finnois. Ainsi, par exemple, dans les articles de M.I. Semiryaga (1989), le nombre de soldats soviétiques tués était indiqué à 53,5 mille, dans les articles de A.M. Aptekar en 1995 - 131,5 mille. Quant aux blessés soviétiques, alors, selon PA Aptekar, leur nombre est plus du double des résultats de l'étude de Semiryaga et Noskov - jusqu'à 400 000 personnes. Selon les données des archives militaires et des hôpitaux soviétiques, les pertes sanitaires s'élevaient (nominativement) à 264 908 personnes. On estime qu'environ 22 pour cent des pertes étaient dues aux engelures.

Pertes dans la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. basé sur les deux volumes « Histoire de la Russie. XXe siècle»
		Finlande
1. Tué, mort de blessures	environ 150 000
2. Manquant
3. Prisonniers de guerre	environ 6000 (retourné 5465)	825 à 1000 (environ 600 retournés)
4. Blessé, choqué, gelé, brûlé
5. Aéronefs (en morceaux)
6. Réservoirs (en morceaux)	650 détruits, environ 1800 abattus, environ 1500 hors de combat pour des raisons techniques
7. Pertes en mer	sous-marin "S-2"	patrouilleur auxiliaire, remorqueur sur Ladoga

"Question carélienne"

Après la guerre, les autorités finlandaises locales, les organisations provinciales de l'Union carélienne, créées pour protéger les droits et les intérêts des habitants évacués de Carélie, ont tenté de trouver une solution au problème de la restitution des territoires perdus. Pendant la guerre froide, le président finlandais Urho Kekkonen a négocié à plusieurs reprises avec les dirigeants soviétiques, mais ces négociations ont échoué. La partie finlandaise n'a pas ouvertement exigé la restitution de ces territoires. Après l'effondrement de l'Union soviétique, la question du transfert de territoires à la Finlande a de nouveau été soulevée.

En ce qui concerne la restitution des territoires cédés, l'Union carélienne agit conjointement avec la direction de la politique étrangère de la Finlande et par son intermédiaire. Conformément au programme «Carélie» adopté en 2005 lors du congrès de l'Union carélienne, l'Union carélienne cherche à encourager les dirigeants politiques de la Finlande à surveiller activement la situation en Russie et à entamer des négociations avec la Russie sur la restitution des territoires cédés de La Carélie dès qu'une base réelle se posera et les deux parties seront prêtes pour cela.

Propagande pendant la guerre

Au début de la guerre, le ton de la presse soviétique était la bravoure - l'Armée rouge semblait parfaite et victorieuse, tandis que les Finlandais étaient dépeints comme un ennemi frivole. Le 2 décembre (2 jours après le début de la guerre), Leningradskaya Pravda écrit :

Cependant, un mois plus tard, le ton de la presse soviétique a changé. Ils ont commencé à parler de la puissance de la "ligne Mannerheim", du terrain difficile et du gel - l'Armée rouge, perdant des dizaines de milliers de morts et de gelures, s'est retrouvée coincée dans les forêts finlandaises. A partir du rapport Molotov du 29 mars 1940, le mythe de l'inexpugnable "Ligne Mannerheim", semblable à la "Ligne Maginot" et à la "Ligne Siegfried", commence à vivre, qui jusqu'à présent n'ont été écrasés par aucune armée. Anastas Mikoyan a écrit plus tard : « Staline, une personne intelligente et capable, afin de justifier les échecs pendant la guerre avec la Finlande, a inventé la raison pour laquelle nous avons découvert "soudainement" la ligne Mannerheim bien équipée. Un film spécial a été diffusé montrant ces installations pour justifier qu'il était difficile de lutter contre une telle ligne et de gagner rapidement.».

Si la propagande finlandaise décrivait la guerre comme la défense de la patrie contre des envahisseurs cruels et impitoyables, reliant le terrorisme communiste à la grande puissance russe traditionnelle (par exemple, dans la chanson « Non, Molotov ! », le chef du gouvernement soviétique est comparé au gouverneur tsariste -Général de Finlande Nikolai Bobrikov, connu pour sa politique de russification et sa lutte contre l'autonomie), puis l'Agitprop soviétique a présenté la guerre comme une lutte contre les oppresseurs du peuple finlandais au nom de la liberté de ce dernier. Le terme de Finlandais blancs, qui servait à désigner l'ennemi, visait à souligner non pas l'interétatique et non l'interethnique, mais la nature de classe de l'affrontement. "Votre patrie vous a été enlevée plus d'une fois - nous sommes venus vous la rendre", dit la chanson "Take us, beautiful Suomi", dans une tentative de repousser les accusations de capture de la Finlande. L'ordre pour les troupes LenVO daté du 29 novembre, signé par Meretskov et Zhdanov, stipule :

• Caricature dans le Chicago Daily Tribune. janvier 1940
• Caricature dans le Chicago Daily Tribune. Février 1940
• "Accepte-nous, Suomi-beauty"
• "Njet, Molotoff"

Ligne Mannerheim - point de vue alternatif

Tout au long de la guerre, la propagande soviétique et finlandaise a considérablement exagéré l'importance de la ligne Mannerheim. La première est de justifier long délai dans l'offensive, et la seconde - pour renforcer le moral de l'armée et de la population. Ainsi, le mythe de incroyablement fort» La «ligne Mannerheim» s'est fermement établie dans l'histoire soviétique et a pénétré certaines sources d'information occidentales, ce qui n'est pas surprenant, étant donné le chant de la ligne par la partie finlandaise au sens littéral - dans la chanson Mannerheimin linjalla("Sur la ligne Mannerheim"). Le général belge Badu, conseiller technique pour la construction des fortifications, participant à la construction de la ligne Maginot, a déclaré :

L'historien russe A. Isaev ironise sur ce passage de Badu. Selon lui, « En réalité, la ligne Mannerheim était loin d'être le meilleur exemple de fortification européenne. La grande majorité des structures à long terme des Finlandais étaient des bâtiments en béton armé à un étage, partiellement enterrés, sous la forme d'un bunker, divisés en plusieurs pièces par des cloisons internes avec des portes blindées.

Trois piluliers du type "millionième" avaient deux niveaux, trois autres piluliers avaient trois niveaux. Permettez-moi de souligner, exactement le niveau. C'est-à-dire que leurs casemates et abris de combat étaient situés sur différents niveaux par rapport à la surface, des casemates à meurtrières légèrement enfouies dans le sol et des galeries les reliant à des casernes, entièrement enterrées. Les structures avec ce qu'on peut appeler des planchers étaient négligeables. Elle était beaucoup plus faible que les fortifications de la Ligne Molotov, sans parler de la Ligne Maginot, avec des caponnières à plusieurs étages équipées de leurs propres centrales électriques, des cuisines, des salles de repos et de toutes les commodités, avec des galeries souterraines reliant des casemates, et même des souterrains à voie étroite. les chemins de fer. Outre les célèbres gouges en blocs de granit, les Finlandais utilisaient des gouges en béton de mauvaise qualité, conçues pour les chars Renault obsolètes et se sont révélées faibles face aux canons de la nouvelle technologie soviétique. En fait, la "ligne Mannerheim" consistait principalement en fortifications de campagne. Les bunkers situés sur la ligne étaient petits, situés à une distance considérable les uns des autres et avaient rarement des armes à canon.

Comme le note O. Mannien, les Finlandais avaient suffisamment de ressources pour construire seulement 101 bunkers en béton (à partir de béton de mauvaise qualité), et ils ont pris moins de béton que la construction de l'Helsinki Opéra; le reste des fortifications de la ligne Mannerheim était en bois-terre (à titre de comparaison : la ligne Maginot comptait 5800 fortifications en béton, dont des casemates à plusieurs étages).

Mannerheim lui-même a écrit :

... les Russes, même pendant la guerre, ont mis en branle le mythe de la "Ligne Mannerheim". Il a été affirmé que notre défense sur l'isthme de Carélie reposait sur un mur défensif exceptionnellement solide et à la pointe de la technologie, qui peut être comparé aux lignes Maginot et Siegfried et qu'aucune armée n'a jamais franchi. La percée des Russes était "un exploit qui n'a pas été égalé dans l'histoire de toutes les guerres" ... Tout cela est un non-sens; en réalité, la situation semble complètement différente ... Bien sûr, il y avait une ligne défensive, mais elle n'était formée que par de rares nids de mitrailleuses à long terme et deux douzaines de nouvelles casemates construites à ma suggestion, entre lesquelles des tranchées étaient posées. Oui, la ligne défensive existait, mais elle manquait de profondeur. Les gens appelaient cette position la ligne Mannerheim. Sa force était le résultat de l'endurance et du courage de nos soldats, et non le résultat de la force des structures. - Carl Gustav Mannerheim. Mémoires. - M. : VAGRIUS, 1999. - S. 319-320. - ISBN 5-264-00049-2

Œuvres artistiques sur la guerre

Documentaires

• "Les vivants et les morts". Film documentaire sur la "guerre d'hiver" réalisé par V. A. Fonarev
• "Ligne Mannerheim" (URSS, 1940)

Les pertes irrémédiables des troupes soviétiques s'élevaient à 126 000 875 personnes. L'armée finlandaise a perdu 21 000 personnes. 396 personnes tuées. Pertes totales Les troupes finlandaises représentaient 20% de leur effectif total.
Eh bien, que pouvez-vous dire à ce sujet? Il y a là une nette prochaine falsification anti-russe couverte par l'autorité de l'historiographie officielle et le ministre de la Défense lui-même (déjà ancien).

Afin de comprendre les détails de ce non-sens, vous devrez faire une excursion à la source originale, à laquelle se réfèrent tous ceux qui citent ce chiffre ridicule dans leurs écrits.

G.F. Krivosheev (sous la direction éditoriale). La Russie et l'URSS dans les guerres du XXe siècle: Pertes des forces armées

Dan données sur le nombre total de pertes irrémédiables de personnel pendant la guerre (selon les rapports finaux des troupes du 15 mars 1940):

• tués et morts des suites de blessures lors des phases d'évacuation sanitaire 65 384 ;
• déclaré mort parmi les 14 043 disparus ;
• décédés des suites de blessures, de contusions et de maladies dans les hôpitaux (au 1er mars 1941) 15 921.
• Au total, le nombre de pertes irrémédiables s'élève à 95348 personnes.

De plus, ces chiffres sont ventilés en détail par catégories de personnel, armées, branches de service, etc.

Tout semble clair. Mais d'où viennent les 126 000 personnes aux pertes irrémédiables ?

En 1949-1951. v à la suite d'un travail long et minutieux pour clarifier le nombre de pertes, la direction principale du personnel du ministère de la Défense de l'URSS et le quartier général principal des forces terrestres ont dressé des listes personnelles des militaires de l'Armée rouge morts, morts et disparus dans la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940. Au total, 126 875 combattants et commandants, ouvriers et employés y ont été inclus, ce qui équivalait à des pertes irrémédiables. Leurs principaux indicateurs totaux, calculés selon les listes de noms, sont présentés dans le tableau 109.

Types de pertes	Nombre total de pertes sèches		Dépasser le nombre de pertes
	Selon les rapports des troupes	Selon les listes nominales de pertes
Tué et mort des suites de blessures lors des phases d'évacuation sanitaire	65384	71214	5830
Décédé des suites de blessures et de maladies dans les hôpitaux	15921	16292	371
Manquant	14043	39369	25326
Le total	95348	126875	31527

http://lib.ru/MEMUARY/1939-1945/KRIWOSHEEW/poteri.txt#w04.htm-008

Nous lisons ce qui y est écrit (les citations de cet ouvrage sont surlignées en vert) :

Le nombre de pertes irrémédiables donné dans le tableau 109 s'écarte vers le haut des données définitives, qui sont calculées selon les rapports de troupes reçus avant la fin mars 1940 et sont contenues dans le tableau 110.

La raison de l'écart révélé est que les listes nominatives comprenaient, d'abord sortir, introuvable des pertes précédemment signalées de personnel de l'armée de l'air, ainsi que de militaires parmi ceux qui sont morts dans les hôpitaux après mars 1940, en-mardi oryh, est mort les gardes-frontières et autres militaires qui ne faisaient pas partie de l'Armée rouge ont été soignés dans les mêmes hôpitaux pour des blessures et des maladies. De plus, les listes nominales de pertes irrémédiables comprennent un grand nombre de militaires qui ne sont pas rentrés chez eux (sur la base de demandes de parents), en particulier parmi ceux appelés en 1939-1940, avec lesquels le contact a été interrompu pendant la guerre soviéto-finlandaise. . Après une recherche infructueuse pendant de nombreuses années, ils ont été classés comme disparus. Notez que ces listes ont été compilées dix ans après la guerre soviéto-finlandaise. Moi Cela explique également la présence sur les listes d'un nombre déraisonnablement élevé de personnes disparues - 39 369 personnes, soit 31% de toutes les pertes irrémédiables de la guerre soviéto-finlandaise. Selon les rapports des troupes, seuls 14 043 militaires ont disparu pendant les combats.

Ainsi, nous avons que plus de 25 000 personnes sont incluses de manière incompréhensible dans les pertes de l'Armée rouge pendant la guerre de Finlande. manquant, on ne sait pas où, on ne sait pas dans quelles circonstances, et on ne sait généralement pas quand. Ainsi, les chercheurs les pertes irrémédiables de l'Armée rouge dans la guerre de Finlande sont exagérées de plus d'un quart.
Sur quelle base?
Cependant, danscomme nombre final de pertes humaines irrémédiables de l'URSS dans la guerre soviéto-finlandaise, nous avons pris le nombre de tous les morts, disparus et morts de blessures et de maladies, pris en compte dans les listes nominales, c'est-à-dire126 875 personnes Ce nombre, à notre avis,reflète plus pleinement les pertes démographiques irrémédiables du pays dans la guerre avec la Finlande.
C'est ça. L'avis des auteurs de cet ouvrage me semble totalement infondé.
d'abord parce qu'ils ne justifient pas ce mode de calcul des pertes
deuxièmement, parce qu'ils ne l'utilisent nulle part ailleurs. Par exemple, pour calculer les pertes de la campagne polonaise.
Troisièmement, parce qu'il est totalement incompréhensible pour quelles raisons ils déclarent réellement les données sur les pertes présentées par le siège "très" peu fiables.
Cependant, afin de justifier Krivosheev et ses co-auteurs, il convient de noter qu'ils n'ont pas insisté sur le fait que leurs estimations douteuses (dans le cas spécifique) étaient les seules correctes et ont fourni des données provenant de calculs alternatifs plus précis. Vous pouvez les comprendre.

Mais je refuse de comprendre les auteurs du deuxième volume de l'Histoire officielle de la Seconde Guerre mondiale qui citent ces données peu fiables comme la vérité ultime.
La chose la plus curieuse de mon point de vue est qu'ils ne considèrent nullement les chiffres donnés par Krivosheev comme la vérité ultime. Voici ce que Krivosheev écrit sur les pertes des Finlandais
Selon des sources finlandaises, les pertes humaines de la Finlande dans la guerre de 1939-1940. s'élevait à 48 243 personnes. tués, 43 mille personnes. blessés

Comparez avec les données ci-dessus sur les pertes de l'armée finlandaise. Différence dans les temps !! Mais de l'autre côté.

Alors, résumons.
Ce que nous avons?

Les données sur les pertes de l'Armée rouge sont surestimées.
les données sur les pertes de nos adversaires sont sous-estimées.

A mon avis, c'est de la pure propagande défaitiste !