Éthique du plaidoyer.

Une petite histoire importante l'état de l'art plaidoyer en Russie est de consolider les normes d'éthique professionnelle des avocats. Auparavant, par analogie avec les normes pertinentes pays de l'Ouest, des codes de déontologie ont été créés dans les barreaux individuels.

Cependant, déjà dans la loi sur l'avocat, l'adoption du code d'éthique professionnelle d'un avocat était envisagée comme l'une des tâches du Congrès panrusse des avocats (clause 2) clause 2 de l'art. 36). En outre, le respect de ce code est prévu comme l'une des principales obligations des avocats (clause 4) de la clause 1 de l'art. sept).

Lors du premier congrès panrusse des avocats le 31 janvier 2003, ce code a été adopté; aux deuxième et troisième congrès panrusses des avocats, des modifications et des ajouts y ont été apportés.

Le Code se compose d'un préambule et de deux sections - "Principes et normes de conduite professionnelle d'un avocat" et "Base procédurale des procédures disciplinaires".

Sur la base de la première section du code, les principes de base suivants de la déontologie des avocats peuvent être distingués :

Obligation en toutes circonstances de préserver l'honneur et la dignité inhérents à la profession ;

indépendance professionnelle;

· la loi et la morale dans la profession d'avocat sont supérieures à la volonté du mandant ;

la nécessité de respecter le secret professionnel de l'avocat ;

l'obligation d'honnêtement, raisonnablement, consciencieusement, de manière qualifiée, en principe et en temps opportun pour remplir ses devoirs, protéger activement les droits, libertés et intérêts des mandants par tous les moyens non interdits par la loi ;

· la nécessité de faire preuve de respect pour les droits, l'honneur et la dignité des demandeurs d'assistance juridique, des mandants, des collègues et des autres personnes ;

La nécessité de se conformer au mode de communication et au code vestimentaire des entreprises.

La déontologie des avocats comprend 3 grands blocs de relations :

1. relation entre un avocat et un client ;

2. relation entre l'avocat et les autres participants au processus (y compris le tribunal);

3. relation entre un avocat et d'autres avocats (c'est-à-dire aussi d'autres avocats, collègues de la profession).

Parfois, le bloc de relations entre un avocat et les médias est considéré séparément.

Les principales exigences déontologiques de la relation entre un avocat et un client sont les suivantes :

l'obligation d'un avocat de maintenir le secret avocat-client;

l'inadmissibilité d'accepter une mission dans une affaire si son exécution interférerait avec l'exécution d'une autre mission précédemment acceptée, ainsi que l'inadmissibilité de donner des assurances et des garanties à la personne qui a demandé l'assistance juridique ou au mandant quant au résultat de la mission;

la nécessité de procéder de la présomption de fiabilité des documents et informations fournis par le donneur d'ordre lors de l'exécution de la commande ;

la nécessité d'éviter les relations familières avec le mandant, et aussi de ne pas s'endetter dans la dépendance du mandant ;

la nécessité de tenir compte du volume et de la complexité du travail, de la durée nécessaire pour l'accomplir, de l'expérience et des qualifications de l'avocat, du calendrier, du degré d'urgence du travail et d'autres circonstances (par exemple, les règles douanières de la zone);

· s'il est impossible d'accepter la commande, ainsi que lors de la résiliation de l'accord conclu sur la fourniture d'une assistance juridique, la nécessité d'en informer rapidement la personne qui a demandé l'assistance juridique ou le donneur d'ordre ;

· éviter les situations où un avocat est le conseil, le défenseur ou le représentant de plusieurs parties dont les intérêts sont en conflit dans une affaire ;

· lors de la diffusion d'informations sur soi et sa formation juridique, en évitant les caractéristiques d'évaluation d'un avocat, les critiques d'autres personnes sur un avocat, les comparaisons avec d'autres avocats, les critiques d'autres avocats, les déclarations, les allusions, les ambiguïtés susceptibles d'induire en erreur les mandants potentiels ou de les provoquer espoirs déraisonnables.

Les principales exigences déontologiques concernant la relation entre un avocat et les autres participants au processus, ainsi que le tribunal, sont les suivantes :

· lorsqu'il participe ou est présent à des procédures judiciaires et à des procédures relatives à des infractions administratives, un avocat doit se conformer aux normes de la législation procédurale pertinente, faire preuve de respect envers le tribunal et les autres participants au processus, contrôler le respect de la loi en ce qui concerne le mandant et, en cas de violation des droits du mandant, demander leur élimination ;

Si, pour des raisons valables, il est impossible d'arriver à l'heure fixée pour participer à une audience ou à une action d'instruction, ainsi que si vous avez l'intention de demander un autre rendez-vous, l'avocat doit, si possible, en aviser le tribunal ou le l'enquêteur à ce sujet à l'avance, ainsi qu'informer les autres avocats impliqués dans les progrès et convenir avec eux d'un moment mutuellement acceptable.

Dans ses relations avec les autres avocats, ainsi qu'avec les autres confrères de la profession, un avocat doit respecter les principes déontologiques suivants :

respecter et observer mutuellement les droits professionnels ;

· de s'abstenir d'utiliser des expressions qui portent atteinte à l'honneur, à la dignité ou à la réputation commerciale d'un autre avocat lors de la rédaction de documents et de déclarations dans le cadre d'une plaidoirie ;

s'abstenir d'utiliser, dans les conversations avec les personnes ayant demandé l'assistance juridique et avec les clients, des expressions diffamant un autre avocat, ainsi que de critiquer la justesse des actions et des consultations d'un autre avocat qui a déjà fourni une assistance juridique à ces personnes ;

· s'abstenir de discuter avec les personnes qui ont demandé l'assistance juridique et avec les syndics de la validité des honoraires facturés par d'autres avocats ; ne pas persuader une personne qui s'est adressée à un autre avocat de conclure un accord ;

· les relations personnelles entre avocats ne doivent pas affecter la protection des intérêts des parties impliquées dans l'affaire.

Dans le cadre de la déontologie professionnelle des avocats Attention particulière consacrée aux questions de secret professionnel entre avocat et client. Au paragraphe 1 de l'art. 8 de la loi sur le barreau, pour la première fois au niveau législatif, une définition du secret avocat-client est donnée comme toute information relative à la fourniture d'une assistance juridique par un avocat à son client. Cependant, la norme du paragraphe 1 de cet article doit être considérée en relation étroite avec la disposition du paragraphe 2 de cet article, qui établit une garantie importante du secret professionnel de l'avocat et stipule qu'un avocat ne peut être convoqué et interrogé comme témoin à propos de les circonstances dont il a eu connaissance dans le cadre d'un recours auprès de lui en vue d'obtenir une assistance juridique ou en relation avec sa fourniture. Par conséquent, la législation russe reconnaît désormais que le secret professionnel de l'avocat est toute information reçue par un avocat de la part de citoyens ou d'organisations lorsqu'il le contacte en tant qu'avocat concernant la fourniture d'une assistance juridique. Il s'agit d'une garantie extrêmement importante, car même si l'avocat a refusé d'accepter l'ordre de mener l'affaire (quel qu'il soit - pénal, civil ou autre), ces informations ne peuvent lui être exigées, y compris et sous forme de témoignages.

Le code de déontologie de l'avocat précise que le secret professionnel est une priorité inconditionnelle de l'activité d'avocat et que la durée de la garde du secret n'est pas limitée dans le temps. Parallèlement, il a été déterminé que les règles du secret professionnel s'appliquent au fait de prendre contact avec un avocat, notamment les noms des mandants, tous les éléments de preuve et documents recueillis par l'avocat dans le cadre de la préparation de l'affaire, les informations reçues par l'avocat auprès des mandants, les informations sur le mandant dont l'avocat a eu connaissance dans le cadre de l'assistance juridique, le contenu des conseils juridiques donnés directement au mandant ou qui lui sont destinés, toutes les procédures judiciaires concernant l'affaire (respectivement, obtenues dans le cadre de mesures de recherche opérationnelle ou d'actes d'instruction (y compris après la suspension ou la résiliation du statut d'avocat), les informations, objets et documents ne peuvent être utilisés comme preuves à charge que dans les cas où ils ne sont pas inclus dans la procédure de l'avocat dans le cas de ses commettants), les termes de l'accord sur la fourniture d'une assistance juridique, y compris les règlements monétaires entre l'avocat et le mandant, toute autre information avec la fourniture d'une assistance juridique par l'avocat aider. Ainsi, le Code de déontologie de l'avocat contient une liste approximative des principales informations constituant le secret de l'avocat.

La condition qui assure l'émergence du secret avocat-client est la possibilité d'une communication confidentielle entre un avocat et son client. Cette possibilité est prévue par le paragraphe 5) paragraphe 3 de l'art. 6 de la loi sur le barreau, selon lequel un avocat a le droit de s'entretenir librement avec son client seul, dans des conditions garantissant la confidentialité (y compris pendant sa détention), sans limitation du nombre de rencontres et de leur durée. Les garanties pour l'exercice de ce droit d'un avocat dans l'exercice des pouvoirs d'avocat de la défense dans les procédures pénales sont contenues dans le Code de procédure pénale de la Fédération de Russie. Conformément au paragraphe 3) paragraphe 4 de l'art. 46 et point 9) point 4 de l'art. 47 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, l'avocat de la défense peut avoir des entretiens privés et confidentiels avec le suspect et l'accusé, respectivement, sans en limiter le nombre et la durée, y compris jusqu'au premier interrogatoire du suspect.

Cependant, l'élément le plus important de l'institution du secret professionnel de l'avocat est l'impossibilité légale de convoquer et d'interroger un avocat en tant que témoin sur toute circonstance constituant le secret professionnel de l'avocat. En fait, cela signifie accorder aux avocats une certaine immunité de témoin, établie au paragraphe 2 de l'art. 8 de la loi sur la défense, ainsi qu'à l'art. 56 Code de procédure pénale et art. 69 Code de procédure civile de la Fédération de Russie. Sur la base de ces normes, la conclusion suivante peut être tirée : la garantie procédurale spécifiée est qu'un avocat, en principe, ne peut être interrogé en tant que témoin sur toute information dont il a eu connaissance dans le cadre de la fourniture d'une assistance juridique qui lui a été fournie ou un appel auprès de lui au sujet de la fourniture d'une assistance juridique.

La disposition de la partie 1, clause 3 de l'art. 8 de la loi sur le barreau, selon lequel la conduite de mesures de recherche opérationnelle et d'enquêtes contre un avocat (y compris dans les locaux résidentiels et de bureau qu'il utilise pour exercer ses fonctions de défense) n'est autorisée que sur la base d'une décision de justice. Cette disposition est un ajout important aux dispositions de la Sec. 52 du Code de procédure pénale de la Fédération de Russie, qui établit les spécificités des procédures pénales contre certaines catégories de personnes, y compris les avocats.

Cependant, non moins importante est l'obligation de l'avocat lui-même de ne pas permettre la divulgation sous quelque forme que ce soit d'informations constituant le secret d'un avocat. L'importance de cette obligation tient au fait que c'est l'avocat qui est propriétaire de ces informations dans leur intégralité, combinant avec les informations fournies par le mandant, une idée de la nature juridique de l'affaire et la perspective de résoudre le litige existant. problème. C'est cette dernière circonstance qui rend le respect du secret professionnel par l'avocat lui-même extrêmement important.

La responsabilité disciplinaire des avocats est régie par le Code de déontologie professionnelle - Art. 18 Section Un et Section Deux (vv. 19-27).

Les objectifs de la procédure disciplinaire sont :

1. un examen rapide, objectif, équitable, complet et complet des plaintes et de leur résolution ;

2. la protection des informations constituant le secret de la vie privée des personnes ayant porté plainte, les secrets commerciaux et d'avocat ;

3. parvenir à une réconciliation entre l'avocat et le plaignant.

Cependant, il convient de noter qu'il existe des restrictions à l'application des normes de responsabilité disciplinaire.

Premièrement, une action (inaction) d'un avocat qui contient formellement des signes d'une violation des exigences de la loi sur la représentation et du code de déontologie, mais qui, en raison de son insignifiance, ne porte pas atteinte à l'honneur et à la dignité de l'avocat, ne porter atteinte à l'autorité de la profession d'avocat et ne cause pas de préjudice significatif au mandant ou au barreau.

Deuxièmement, des mesures de responsabilité disciplinaire peuvent être appliquées à un avocat au plus tard six mois à compter du jour où la faute de l'avocat a été découverte, sans compter le temps que l'avocat a été malade ou en vacances. En outre, des mesures disciplinaires peuvent être appliquées à un avocat s'il ne s'est pas écoulé plus d'un an depuis le moment où il a commis la violation.

Les mesures disciplinaires peuvent comprendre :

1. remarque ;

2. avertissement ;

3. résiliation du statut d'avocat.

Les organes de la procédure disciplinaire sont la commission de qualification et le conseil de la chambre des avocats, dont l'avocat est membre au moment de l'ouverture de la procédure.

Le Code définit clairement les motifs d'ouverture d'une procédure disciplinaire :

1. la plainte déposée auprès du Conseil par un autre avocat, le mandant d'un avocat ou son représentant légal, ainsi que la plainte d'une personne qui a demandé l'assistance d'un avocat, si l'avocat refuse d'accepter la mission sans motif suffisant, si la fourniture de l'assistance était prévue dans l'ordre de l'assistance juridique gratuite (art. 26 de la loi sur l'avocat) ;

2. une proposition soumise au Conseil par le vice-président de la Chambre des avocats ou par une personne qui le remplace ;

3. une requête présentée à la Chambre des avocats par une autorité publique habilitée dans le domaine du Barreau ;

4. message du tribunal (juge) à la Chambre des avocats.

Chacun de ces documents doit contenir des informations telles que des informations sur l'avocat contre lequel la plainte est déposée, des informations sur la personne ou l'organisme qui dépose la plainte, un message qui exprime spécifiquement l'action (l'omission) de l'avocat mis en cause, les circonstances justifiant la plainte.

En présence de certaines circonstances, telles qu'une décision antérieure du Conseil sur une procédure disciplinaire avec les mêmes participants sur le même sujet et les mêmes motifs, une décision antérieure du Conseil de mettre fin à une procédure disciplinaire, l'expiration du délai d'application des mesures disciplinaires, la possibilité d'une procédure disciplinaire est exclue.

La procédure disciplinaire comprend 2 étapes :

1. Procédure devant la commission de qualification du barreau d'une entité constitutive de la Fédération de Russie;

2. Procédure devant le conseil du barreau d'une entité constitutive de la Fédération de Russie.

Dans le même temps, les deux étapes sont obligatoires: les procédures disciplinaires sont examinées par le conseil du barreau d'une entité constitutive de la Fédération de Russie, quel que soit l'avis émis par la commission de qualification.

La considération dans la commission de qualification est qu'elle donne un avis sur la procédure disciplinaire engagée sur la base d'un examen direct des preuves présentées par les participants à la procédure avant le début de la procédure, en écoutant leurs explications. Sur la base des résultats de la procédure, la commission de qualification a le droit de tirer l'une des conclusions suivantes :

1. sur la présence dans les actions (inaction) de l'avocat d'une violation des normes de la loi sur la défense et la défense et (ou) du code de déontologie professionnelle d'un avocat, ou sur l'inexécution ou la mauvaise exécution de ses devoirs envers le mandant ou l'ordre des avocats ;

2. sur la nécessité de mettre fin à une procédure disciplinaire en raison de l'absence dans les actions (inaction) de l'avocat d'une violation des normes de la loi sur la défense et la défense et (ou) du code de déontologie d'un avocat, ou en raison à la bonne exécution de ses devoirs envers le mandant ou l'ordre des avocats ;

3. sur la nécessité de mettre fin à la procédure disciplinaire à la suite de la conclusion antérieure de la commission de qualification et de la décision du conseil de cette chambre ou d'une autre pour les procédures avec les mêmes participants sur le même sujet et les mêmes motifs ;

4. sur la nécessité de mettre fin à la procédure disciplinaire à la suite du retrait de la plainte, de la présentation, de la communication ou de la réconciliation de la personne qui a déposé la plainte et de l'avocat ;

5. sur la nécessité de mettre fin à la procédure disciplinaire en raison de l'expiration des délais d'application des mesures disciplinaires ;

6. sur la nécessité de mettre fin à la procédure disciplinaire en raison de l'absence de motif recevable d'ouverture d'une procédure disciplinaire découvert au cours de la procédure.

Comme mentionné ci-dessus, quelle que soit la conclusion de la commission de qualification, même en cas de recommandation au conseil de mettre fin à la procédure disciplinaire, le conseil de l'ordre des avocats examine cette réclamation. Sur la base des résultats de l'enquête sur la plainte, le conseil prend une décision finale sur cette procédure disciplinaire particulière.

La décision du conseil peut être conforme à l'une des options suivantes :

1. sur la présence dans les actions (inaction) de l'avocat d'une violation des normes de la loi sur la plaidoirie et la plaidoirie et (ou) du code de déontologie professionnelle d'un avocat, sur l'inexécution ou la mauvaise exécution de ses devoirs envers le mandant ou l'ordre des avocats et sur l'application des mesures de responsabilité disciplinaire à l'avocat ;

2. sur l'arrêt d'une procédure disciplinaire contre un avocat en raison de l'absence dans ses actions (inaction) d'une violation des normes de la loi sur la défense et la défense et (ou) du code de déontologie d'un avocat, ou en raison de la bonne exécution de ses devoirs envers le mandant ou l'ordre des avocats, sur la base de l'avis de la commission de qualification ou contrairement à celui-ci, si les circonstances de fait ont été correctement établies par la commission, mais qu'elle a commis une erreur dans l'application ou l'interprétation de la loi et le code ;

3. sur la clôture de la procédure disciplinaire à la suite d'une conclusion antérieure de la commission de qualification et d'une décision du conseil de cette chambre ou d'une autre chambre pour les procédures avec les mêmes participants sur le même sujet et les mêmes motifs ;

4. à la fin de la procédure disciplinaire sur la plainte en raison du retrait de la plainte, de la présentation, de la notification ou de la réconciliation de la personne qui a déposé la plainte et de l'avocat ;

5. sur l'envoi d'une procédure disciplinaire à la commission de qualification pour un nouveau procès en raison d'une violation grave de la procédure commise par la commission au cours du procès ;

6. sur l'arrêt de la procédure disciplinaire en raison de l'expiration des délais d'application des mesures de responsabilité disciplinaire, qui a été découvert au cours de la procédure par le Conseil ou la commission ;

7. sur l'arrêt de la procédure disciplinaire pour insignifiance de la faute commise par l'avocat, avec indication à l'avocat de la faute commise ;

8. de la nécessité de mettre fin à la procédure disciplinaire en raison de l'absence d'un motif acceptable d'engager une procédure disciplinaire découvert au cours de la procédure par le Conseil ou la commission.

Le conseil est tenu d'informer par écrit l'avocat et les autres participants à la procédure disciplinaire de la décision prise dans les 7 jours.

Il convient de noter qu'un avocat peut être tenu responsable d'autres types de responsabilité. En particulier, l'inexécution ou la mauvaise exécution par lui de ses devoirs professionnels envers le mandant peut entraîner sa responsabilité civile (biens) envers ce dernier.

L'existence et l'activité de la communauté juridique sont impossibles sans le respect de la discipline d'entreprise et de l'éthique professionnelle. Par conséquent, un aspect important du plaidoyer est l'éthique du comportement professionnel des avocats dans le processus de fourniture d'une assistance juridique qualifiée. La déontologie de l'avocat est un ensemble de règles déontologiques qui guident un avocat dans la mise en œuvre de ses activités professionnelles.

La loi sur l'avocat et l'avocat établit le devoir d'un avocat de se conformer au code d'éthique professionnelle d'un avocat. Le candidat qui a réussi l'examen de qualification reçoit le statut d'avocat et devient membre de la communauté des avocats à compter du jour de la prestation de serment avec la teneur suivante : « Je jure solennellement d'accomplir honnêtement et consciencieusement les fonctions d'avocat, protéger les droits, les libertés et les intérêts des mandants, guidés par la Constitution de la Fédération de Russie, la loi et le Code d'éthique professionnelle des avocats", ce qui correspond pleinement aux idées de la communauté des avocats sur le devoir d'un avocat et la morale exigences de la personnalité d'un avocat. Un avocat doit faire preuve de professionnalisme et de moralité, respecter les traditions de la profession juridique.

Le premier dans l'histoire de la profession juridique russe, le Code de déontologie professionnelle d'un avocat a été adopté par le premier congrès panrusse des avocats le 31 janvier 2003 et le 5 avril 2007 par le troisième congrès panrusse. des avocats, des modifications et des ajouts y ont été apportés. Le préambule du Code stipule que les avocats de la Fédération de Russie ont adopté le Code d'éthique professionnelle d'un avocat conformément aux exigences prévues par la loi sur la défense et le barreau, afin de maintenir l'honneur professionnel, de développer les traditions de le barreau russe (jury) et être conscient de la responsabilité morale envers la société.

Le Code de déontologie de l'avocat établit des règles de conduite qui s'imposent à tout avocat dans l'exercice de ses activités professionnelles, fondées sur les critères moraux et les traditions de la profession d'avocat, ainsi que sur normes internationales et les règles de la profession d'avocat.

Le Code s'applique aux avocats qui, à leur tour, sont tenus d'en familiariser les assistants, les stagiaires et les autres employés et de s'assurer qu'ils en respectent les normes.

Le code de déontologie de l'avocat comprend deux sections. La première section contient les principes et les normes de conduite professionnelle de l'avocat. La deuxième section du Code est consacrée aux fondements procéduraux de la procédure disciplinaire, qui régissent la procédure de mise en cause de la responsabilité disciplinaire d'un avocat.

Les principes de déontologie professionnelle d'un avocat sont les dispositions directrices les plus générales sur lesquelles un avocat doit s'appuyer dans l'exercice de ses activités professionnelles. Dans le même temps, elles ne réglementent aucune situation spécifique, mais constituent les principales lignes directrices selon lesquelles l'avocat lui-même développe un comportement dans l'exercice de ses activités professionnelles dans une situation donnée. Les organes d'autonomie sociale du barreau veillent au respect par l'avocat des principes de déontologie.

Les principes de déontologie de l'avocat comprennent les exigences déontologiques de la communauté juridique concernant l'avocat en tant que personne et digne représentant du barreau, son attitude respectueuse envers la loi et le tribunal, la relation de l'avocat avec ses clients, ses collègues, ainsi que forces de l'ordre et autres autorités et autres participants à la procédure.

Le code de déontologie oblige l'avocat à remplir honnêtement, raisonnablement, consciencieusement, avec compétence, en principe et en temps opportun ses fonctions, à protéger activement les droits, libertés et intérêts des mandants par tous les moyens non interdits par la loi, à respecter les droits , l'honneur et la dignité des personnes qui lui ont demandé l'assistance d'un avocat, commettants, collègues et autres personnes, observent une manière professionnelle de communiquer et style d'affaires vêtements.

L'avocat doit, en toutes circonstances, préserver l'honneur et la dignité inhérents à sa profession. Dans les cas où les questions de déontologie d'un avocat ne sont pas régies par la législation sur la défense et le barreau ou le code de déontologie d'un avocat, l'avocat est tenu de respecter les us et coutumes qui se sont développés au sein du barreau, correspondant à principes généraux morale dans la société. Si un avocat ne sait pas comment agir dans une situation déontologique difficile, il a le droit de demander au Conseil de la Chambre des avocats des éclaircissements, ce qui ne peut lui être refusé. Parallèlement, un avocat qui a agi conformément aux explications du Conseil quant à l'application des dispositions du Code de déontologie de l'avocat ne peut faire l'objet d'une responsabilité disciplinaire.

L'indépendance professionnelle d'un avocat est une condition nécessaire à la confiance en lui, qui à son tour est à la base de la relation avec le client. Un avocat ne doit pas commettre d'actes visant à miner la confiance en lui personnellement et dans la profession d'avocat dans son ensemble. A son tour, la confiance dans un avocat ne peut aller sans la confiance dans la préservation du secret professionnel, qui assure l'immunité du mandant prévue par la Constitution. Le client doit être sûr que les informations fournies par lui à l'avocat seront utilisées dans l'affaire et dans son intérêt. Par conséquent, un avocat n'a pas le droit de divulguer des informations dont il a eu connaissance dans le cadre de l'exercice de ses activités professionnelles. Cette règle déontologique doit également être observée une fois que l'avocat a pleinement accompli sa mission, le délai de garde au secret de l'avocat n'étant pas limité dans le temps. Le respect du secret professionnel est une priorité inconditionnelle pour un avocat. La législation procédurale en vigueur en Russie protège ce secret, notamment en interdisant de convoquer et d'interroger un avocat ou un représentant de la défense en tant que témoin sur les circonstances dont ils ont eu connaissance dans le cadre de la demande d'assistance juridique ou de sa fourniture.

Un avocat dans son activité est avant tout guidé par les intérêts de son client. Cependant, la loi et la morale dans la profession d'avocat doivent être au-dessus de la volonté du mandant. Aucune volonté, requête ou instruction du mandant, visant à enfreindre la loi, ne peut être exécutée par un avocat. L'avocat doit toujours distinguer clairement les demandes et souhaits du client, qui peuvent et doivent être satisfaits dans le cadre des fonctions et pouvoirs de l'avocat, des exigences qui n'appartiennent pas à sa profession et peuvent porter atteinte à son autorité.

Il existe un certain nombre de dispositions obligeant un avocat à respecter certaines limites de conduite. Ainsi, un avocat ne peut pas :

• - agir contrairement aux intérêts légitimes du mandant, lui fournir une assistance juridique, guidé par des considérations d'intérêt personnel, d'intérêts immoraux ou sous l'influence de pressions extérieures ;
• - prendre sur l'affaire une position opposée à celle du mandant, et agir contre sa volonté, sauf dans les cas où l'avocat de la défense est convaincu que son client s'est auto-incriminé ;
• - faire des déclarations publiques sur la culpabilité avérée du mandant, s'il la nie ;
• - divulguer, sans l'accord du mandant, les informations communiquées par celui-ci à l'avocat dans le cadre de l'assistance judiciaire dont il bénéficie ;
• - accepter des commandes d'assistance juridique d'un montant manifestement supérieur à ce que l'avocat est en mesure de satisfaire ;
• – imposer leur assistance aux personnes et les attirer comme fiduciaires en utilisant des relations personnelles avec les employés de la justice et forces de l'ordre, la promesse d'une résolution réussie de l'affaire et d'autres moyens indignes ;
• - permettre des déclarations au cours de la procédure qui portent atteinte à l'honneur et à la dignité des autres participants à la procédure, même en cas de comportement irresponsable ;
• - d'acquérir par tous moyens dans son intérêt personnel les biens et droits immobiliers faisant l'objet d'un litige auquel l'avocat participe en qualité d'assistance judiciaire.

Le comportement d'un avocat vis-à-vis de son client doit toujours être décent, quelles que soient les circonstances. Il est fondamental que, pour donner à un avocat la possibilité d'exercer ses fonctions professionnelles de manière impartiale, honnête et de bonne foi, il doive entretenir des relations exclusivement professionnelles avec le client. Ainsi, un avocat n'est pas en droit de faire à une personne qui a demandé l'assistance d'un avocat, ou à un mandant, des promesses de résultat positif dans l'exécution d'une mission, qui peuvent indiquer directement ou indirectement que l'avocat entend utiliser d'autres moyens pour y parvenir. objectif, si ce n'est l'accomplissement consciencieux de ses fonctions.

L'avocat ne doit pas :

• - d'accepter une instruction si son exécution empêchait l'exécution d'une autre instruction précédemment acceptée ;
• - s'endetter en dépendance du mandant ;
• - permettre des relations familières avec le mandant.

Le code de déontologie de l'avocat stipule que lorsqu'un avocat fournit une assistance juridique à titre gratuit ou sur désignation d'un organe d'enquête, d'un organe d'enquête préliminaire ou d'un tribunal, l'avocat doit remplir pleinement ses obligations, ainsi que lorsqu'il fournit une assistance juridique une aide payante.

Si, après avoir accepté l'ordonnance, en plus de l'ordonnance de défense dans une affaire pénale au cours de l'enquête préliminaire et devant le tribunal de première instance, des circonstances sont révélées dans lesquelles l'avocat n'était pas en droit d'accepter l'ordonnance, il doit résilier l'accord . Cependant, un avocat ne doit pas quitter son client à un moment critique dans la résolution de son problème, et aussi à un moment où cela entraînera des conséquences extrêmement défavorables pour le client. En refusant de poursuivre l'affaire, l'avocat est tenu de prendre toutes les mesures nécessaires pour minimiser les coûts, pertes et autres conséquences néfastes pour le client, y compris matérielles, causées par un tel refus. Dans tous les cas, l'avocat est tenu d'informer dûment, si possible à l'avance, le client de son refus de continuer à travailler, afin que ce dernier ait la possibilité de prendre toutes les mesures nécessaires pour inviter rapidement un autre avocat à participer à l'affaire.

Afin d'éviter un conflit d'intérêts, un avocat n'a pas le droit d'être le conseil, le défenseur ou le représentant de plusieurs parties dans une affaire dont les intérêts sont en conflit, mais peut seulement contribuer à la réconciliation des parties. De plus, un avocat n'a pas le droit d'accepter une ordonnance de défense d'une affaire pénale de deux personnes ou plus si :

• - les intérêts de l'un contredisent les intérêts de l'autre ;
• - les intérêts de l'un, bien qu'ils ne contredisent pas les intérêts de l'autre, mais ces personnes ont des positions différentes sur les mêmes épisodes de l'affaire ;
• – il est nécessaire de protéger les personnes qui ont atteint et n'ont pas atteint l'âge de la majorité.

L'avocat de la défense ne doit pas aggraver inutilement la situation des autres accusés. Toute action d'un avocat dirigée contre d'autres accusés, dont les intérêts sont en conflit avec les intérêts du client, n'est justifiée que lorsque, sans cela, la protection de son mandant ne peut être pleinement assurée.

En participant à une procédure judiciaire, un avocat doit faire preuve de respect envers le tribunal et les autres participants au processus. Un avocat doit entretenir des relations harmonieuses, professionnelles et professionnelles avec les enquêteurs, les procureurs, les juges, les représentants de l'autre partie, en faisant preuve de retenue et de correction à leur égard. Même en plein désaccord avec leur position sur l'affaire, l'avocat ne doit en aucun cas transférer cela à des relations personnelles. Vous devez contester les arguments et les arguments des autres avocats et ne pas discuter de leurs qualités personnelles et de leurs compétences professionnelles. S'opposant aux actions des juges et des autres participants au processus, l'avocat doit le faire sous la forme correcte et conformément à la loi.

Si, pour des motifs valables, il est impossible d'arriver à l'heure fixée pour participer à une audience ou à une action d'instruction, ainsi que si vous avez l'intention de demander un rendez-vous à un autre moment pour leur conduite, l'avocat doit en aviser le tribunal ou l'enquêteur à ce sujet à l'avance, ainsi qu'informer les autres avocats participant au processus et convenir avec eux du moment des actes de procédure. La responsabilité personnelle d'un avocat envers ses collègues et le tribunal en cas d'utilisation abusive des dispositions du droit procédural est également d'une grande importance pratique. Il est inacceptable de retarder le processus en utilisant diverses formalités procédurales, sauf si l'ajournement de l'affaire est justifié par les intérêts légitimes du client.

L'éthique des avocats comprend également les règles de comportement éthique au sein de la communauté des avocats. C'est ainsi qu'un avocat construit ses relations avec les autres avocats sur la base du respect mutuel et de l'observation de leurs droits professionnels, faisant preuve de solidarité d'entreprise. En aucun cas, des commentaires irrespectueux ou offensants concernant les qualités professionnelles ou personnelles d'un autre avocat ne doivent être autorisés dans la communication avec des collègues.

L'avocat doit s'abstenir de :

• - l'usage d'expressions portant atteinte à l'honneur, à la dignité ou à la réputation commerciale d'un autre avocat dans le cadre de la mise en œuvre de sa plaidoirie ;
• - utilisation dans les conversations avec des personnes ayant demandé l'assistance juridique et avec des clients d'expressions discréditant un autre avocat, ainsi que critique de la justesse des actes et des consultations d'un avocat ayant précédemment fourni une assistance juridique à ces personnes ;
• – discussions avec les personnes ayant demandé l'assistance juridique et avec les mandants sur le caractère raisonnable des honoraires facturés par d'autres avocats.

Un avocat n'a pas le droit d'inciter une personne qui a rejoint la formation d'un autre avocat à conclure un accord sur la fourniture d'une assistance juridique entre lui et cette personne.

Si un avocat accepte une mission de représentation du mandant dans un litige avec un autre avocat, il doit en informer son confrère et, sous réserve de l'intérêt du mandant, lui proposer de mettre fin au litige à l'amiable. Dans le même temps, les relations entre avocats ne doivent pas affecter la protection des intérêts des parties impliquées dans l'affaire. L'avocat n'a pas le droit de compromettre les intérêts du mandant ni au nom de la camaraderie ni au nom de toute autre relation.

L'avocat n'a le droit de s'entretenir avec l'opposant procédural de son client, qui est représenté par un autre avocat, qu'avec le consentement ou en présence de ce dernier. Il est inacceptable d'avoir un contact direct sur tout problème avec la partie opposée au différend, en contournant l'avocat de cette partie.

Le Code de déontologie de l'avocat n'interdit pas à l'avocat de faire de la publicité pour lui-même et la formation d'avocat dans laquelle il exerce ses activités professionnelles. Cependant, les informations sur un avocat et sa formation sont recevables si elles ne contiennent pas : les caractéristiques d'évaluation d'un avocat ; critiques d'autres personnes sur le travail d'un avocat; comparaisons avec d'autres avocats et critiques d'autres avocats; déclarations, allusions, ambiguïtés susceptibles d'induire en erreur les donneurs d'ordre potentiels ou de leur donner des espoirs déraisonnables.

Le respect des principes déontologiques par les avocats contribue à renforcer l'autorité publique, la dignité et le prestige professionnel de la profession d'avocat.

L'avocat, en tant que membre d'une organisation indépendante, doit par tous les moyens renforcer l'honneur et la dignité du corps des avocats, respecter les règles de déontologie des avocats non seulement dans l'exercice des fonctions d'avocat, mais aussi dans la vie quotidienne, dans vie publiqueêtre conscients de leurs obligations légales et morales vis-à-vis d'un client particulier et de la société dans son ensemble. Il peut adhérer à n'importe quel enseignement éthique, mais pour lui un système de valeurs, un choix de normes de comportement est possible. Tout d'abord, l'activité d'un avocat consiste à fournir une assistance juridique qualifiée aux citoyens et aux personnes morales.

Dans les pays de la Communauté européenne, il existe un "Code commun de déontologie des avocats de la Communauté européenne". Lors d'une conférence tenue en septembre 1990 à New York, l'International Bar Association a adopté un document juridique, Standards for the Independence of the Legal Profession of the International Bar Association.

En Russie, il y a aussi réglementation normative des normes éthiques de base dans le plaidoyer. En particulier, le 31 janvier 2003, le premier Congrès panrusse des avocats a adopté le Code d'éthique professionnelle des avocats. Ce document établit les règles de conduite qui s'imposent à tout avocat dans l'exercice de la défense, fondées sur les critères moraux et les traditions de la profession d'avocat, ainsi que sur les normes et règles internationales de la profession d'avocat.

Le comportement d'un avocat en tant qu'ensemble d'actes de comportement professionnel qui ont une signification morale, puisqu'ils peuvent être soumis à une évaluation morale, est soumis aux fondements juridiques et moraux qui déterminent l'essence de la profession d'avocat. La nécessité d'articuler les principes qui constituent l'essence de la déontologie des avocats est déterminée par la nature elle-même, son objectif et son influence réelle dans la société.

Dans son livre "Advocate Ethics", M. Yu. Barshchevsky identifie trois principes fondamentaux de la profession juridique : l'honnêteté, la compétence et l'intégrité. Ils se manifestent dans divers aspects de l'advocacy : lors du conseil des clients, devant les tribunaux, d'autres prises de parole en public, dans les relations avec les collègues, avec l'administration judiciaire, dans une situation de conflit d'intérêts.

L'honnêteté dans le plaidoyer implique :

1) une attitude subjectivement honnête face à l'expression d'appréciations individuelles, d'opinions personnelles, de la position propre de l'avocat ;

2) comportement honnête d'un avocat dans ses relations avec d'autres personnes ;

3) suppression de la malhonnêteté, de la fraude, d'autres délits dans la fourniture d'une assistance juridique à un client ;

4) le droit de l'avocat de choisir son comportement et sa position dans les relations avec le client et le tribunal, compatibles avec son statut d'avocat.

La compétence et le sérieux dont fait preuve l'avocat dans l'exercice de son devoir professionnel sont des éléments nécessaires qui forment haute qualité et le professionnalisme de l'assistance qu'ils fournissent. Afin d'atteindre un niveau de professionnalisme suffisant dans l'exercice de ses fonctions, l'avocat doit :

1) suivre de près l'évolution de la législation dans tous les domaines du droit qu'il rencontre dans ses activités, être au courant des pratiques d'application de la loi, maintenir et améliorer ses qualifications ;

2) être en mesure d'évaluer correctement le niveau de leur compétence, la complexité et les spécificités de la tâche, être en mesure de résoudre correctement et en temps opportun les problèmes liés à l'exécution de la commande du client ;

3) en cas de qualifications propres insuffisantes, lorsque le client demande à conduire l'affaire, il doit soit refuser la mission, soit obtenir l'accord du client pour consulter un autre avocat compétent en la matière, soit coopérer avec lui ;

4) en cas de refus d'exécuter l'ordre du client en raison de sa compétence insuffisante, l'avocat doit recommander un autre spécialiste, et cette assistance doit être fournie sur une condamnation interne.

Le principe de bonne foi signifie que l'avocat, dans l'exercice de ses fonctions professionnelles, doit agir avec le plus grand dévouement de ses propres forces et capacités, s'efforcer d'apporter une assistance qualifiée au client dans les plus brefs délais et en tenant le plus grand compte des intérêts du ce dernier, à savoir :

1) répondre dans un délai raisonnable à toute correspondance professionnelle, ainsi que ponctualité dans l'exécution de toutes les autres obligations professionnelles ;

La morale est un système spécial de prescriptions, de règles de conduite qui régissent les relations sociales selon les critères du bien, du mal, de la justice, de l'honnêteté, de la conscience, de la vérité, du mensonge, etc. qui se sont développés dans la société. Le respect des normes morales n'est pas assuré par la coercition de l'État, mais par l'autorité de l'opinion publique, la peur de la censure des autres, la peur de perdre le respect et la bonne réputation.

Les normes de la morale et du droit sont inextricablement liées, puisqu'elles jouent dans le système de régulation des rapports sociaux de la même manière. rôles importants, sont impensables isolément les uns des autres, se conditionnent et se complètent mutuellement.

Les termes « moralité » et « éthique » sont utilisés par beaucoup comme synonymes, on entend souvent parler du même acte : « c'est immoral » ou « c'est contraire à l'éthique ». Dans la compréhension scientifique, les termes « moralité » et « éthique » ne sont pas équivalents.

La morale, comme nous l'avons déjà indiqué, est un système de règles, régulateurs normatifs du comportement des sujets dans les relations sociales. L'éthique est la science de la moralité, la doctrine des normes de moralité et de moralité qui se sont développées dans la société. L'éthique est un concept plus riche en contenu que la morale, comme toute science par rapport au sujet qu'elle étudie.

L'éthique des avocats est un système d'idées scientifiquement fondées sur les aspects moraux de l'activité des avocats et leurs évaluations.

L'éthique de l'avocat fait partie intégrante de la science du plaidoyer, son institution relativement distincte, ainsi que de l'éthique juridique générale (avec, par exemple, l'éthique judiciaire, l'éthique professionnelle d'un entrepreneur). La nécessité de distinguer l'éthique des avocats de l'éthique des autres professions juridiques découle des spécificités de la défense des droits. L'avocat, d'une part, exerce les fonctions de protection des droits, libertés et intérêts des personnes et entités juridiques qui lui est assignée par l'État et, d'autre part, exécute les instructions d'une personne ayant besoin d'une assistance juridique pour protéger ses droits subjectifs, souvent le même État représenté par ses fonctionnaires. Ainsi, l'avocat a une double responsabilité, il doit résoudre le problème des contradictions entre les intérêts de l'Etat et les intérêts de l'individu dans son travail quotidien.

Ce problème est particulièrement évident dans le domaine de la justice pénale. Dans le processus de défense d'une personne qui a commis une infraction dangereuse, un avocat doit remplir les siens, c'est-à-dire utiliser tous les moyens légaux pour protéger le suspect, l'accusé. Mais en tant que citoyen, un avocat ne peut que condamner le coupable. Dans de tels cas, il est assez difficile de construire une relation avec le client, surtout lorsqu'il dit à l'avocat qu'il a réellement commis le crime dont il est accusé. Concernant de telles situations, A.F. Koni, dans l'ouvrage cité plus haut, notait que la défense pénale présente des raisons particulières de présenter des exigences tirées du domaine de la morale.

Le code commun de déontologie des avocats dans la Communauté européenne stipule que dans toute société juridique, l'avocat a un rôle particulier à jouer. Ses devoirs ne se limitent pas à l'accomplissement consciencieux de son devoir dans le cadre de la loi. L'avocat doit agir dans l'intérêt à la fois de la loi dans son ensemble et de ceux dont il est chargé de protéger les droits et libertés ; non seulement pour agir en justice au nom du mandant, mais aussi pour lui fournir une assistance juridique sous forme de conseils et de consultations.

A cet égard, l'avocat est chargé de toute une série d'obligations, tant juridiques que morales, qui entrent souvent en conflit les unes avec les autres et sont classiquement réparties dans les catégories d'obligations suivantes :

Devant le syndic ;

Devant le tribunal et les autres autorités avec lesquelles l'avocat entre en contact, étant fiduciaire du mandant ou agissant en son nom ;

Devant d'autres avocats;

Devant une société pour les membres de laquelle l'existence d'une profession libre et indépendante, ainsi que le respect des normes juridiques, est la garantie la plus importante de la protection des droits de l'homme.

La déontologie de l'avocat a pour mission de trouver un équilibre entre toutes ces catégories d'obligations, entre le devoir professionnel d'un avocat-défenseur, d'un avocat-mandataire et les intérêts de la société et de l'Etat. La pierre angulaire du système de construction de l'éthique d'un avocat est le postulat de la nécessité de respecter strictement le principe de légalité dans le plaidoyer, comprenant que l'accomplissement du devoir professionnel par des moyens et des méthodes juridiques conduit finalement à l'accomplissement par un avocat de son devoir en tant que citoyen. De ce fait, la dette professionnelle n'entre pas en conflit avec la dette civile.

1) les principes moraux auxquels les avocats doivent adhérer dans le cadre de leur plaidoirie ;

2) normes de moralité et de moralité, exprimées dans certaines règles, émergeant et opérant dans champs variés activités professionnelles des avocats et remplir de contenu les principes de déontologie des avocats, en les concrétisant ;

3) évaluation de l'exhaustivité de la réflexion dans la législation sur la défense et la défense des exigences de la morale, avis sur le degré de conformité aux exigences de l'éthique de la défense dans les activités des organes de la communauté juridique, des personnes morales et des avocats individuels , la perception de la société de l'institution de la défense dans son ensemble, sur l'opportunité, l'équité dans ses activités; le degré de confiance des citoyens envers les avocats et le respect de leur profession ;

4) les modalités de mise en œuvre par la communauté juridique des exigences morales développées par la déontologie des avocats, les moyens d'assurer la mise en œuvre des règles déontologiques par les avocats.

La loi fédérale sur la défense et la défense des droits contient un certain nombre de dispositions qui guident les avocats dans la mise en œuvre des règles morales et éthiques, les normes morales. Paragraphe 1 de l'art. 7 de la loi, définissant les devoirs d'un avocat, établit qu'il est tenu de défendre honnêtement, raisonnablement et de bonne foi les droits et les intérêts légitimes du mandant par tous les moyens non interdits par la législation de la Fédération de Russie. Cependant, la loi ne divulgue pas les concepts d'honnêteté, de raisonnabilité et de conscience. Pour les comprendre, il faut se référer aux principes et catégories développés par la déontologie des avocats.

Les catégories d'"honnêteté" et de "bonne foi" sont également contenues dans l'art. 13 de la loi, selon lequel un candidat au statut d'avocat, qui a réussi l'examen de qualification, prête serment, où il y a les mots: "Je jure solennellement d'accomplir honnêtement et consciencieusement les fonctions d'avocat. ..". La prestation de serment n'est pas une simple formalité : ce n'est qu'à partir du moment où il est prêté que le demandeur reçoit le statut d'avocat et devient membre de la Chambre des avocats. «... En prêtant serment, un avocat jure devant l'État qu'il remplira honnêtement son devoir envers les personnes, en leur fournissant une assistance juridique. Le texte du serment combine les deux principes les plus importants du travail de plaidoyer : la légalité et la moralité professionnelle. L'un ici est inconcevable sans l'autre, et les deux sont en constante unité.

Les aspects moraux et éthiques des activités de plaidoirie moderne reposent sur des catégories dont le contenu correspond aux idéaux généralement reconnus de justice et d'humanisme, qui ont une valeur intemporelle et se reflètent dans des concepts plus généraux et plus larges - les principes de déontologie des avocats .

Considérant le concept et les principes de base de la déontologie de l'avocat, les règles morales développées par celui-ci, il convient de prêter attention au lien entre les règles de déontologie de l'avocat, de déterminer leur place dans système commun les normes sociales.

connus, nombreux et variés les normes sociales sont divisés selon les types suivants : normes juridiques, normes morales, normes religieuses, coutumes et traditions, normes esthétiques, normes d'entreprise, coutumes et habitudes commerciales, normes d'étiquette, etc. ils diffèrent entre eux par le mode de formation de la portée, du contenu, de la méthode de protection contre les violations.

Les normes morales, en règle générale, ne sont pas documentées, elles surgissent et restent dans l'esprit des gens. Les règles de déontologie des avocats sont inscrites dans des actes spéciaux - codes de déontologie professionnelle d'un avocat, qui sont des documents convenus en interne. Les normes morales ont leurs propres moyens de les forcer à se conformer - la conscience de l'opportunité du comportement qu'elles fixent, l'autorité de l'opinion publique, la peur de la censure publique, mais rien de plus. La nécessité de respecter les normes déontologiques des avocats est consacrée par la loi : alinéa 4 du paragraphe 1 de l'art. sept loi fédérale sur l'avocat et le Barreau oblige un avocat à se conformer au Code d'éthique professionnelle d'un avocat. En cas de violation des normes morales, l'intervention de tout organe juridictionnel, étatique ou non étatique, est inacceptable. Les normes de déontologie des avocats, ainsi que les normes de morale, peuvent être respectées volontairement, en raison de la reconnaissance de la loyauté de leurs exigences et du respect de l'opinion publique. Toutefois, en cas de violation des normes de déontologie des avocats, les sanctions prévues par la loi sont appliquées. Oui, pp. 5 p.1 art. 17 de la loi sur l'avocat et le barreau prévoit que la commission d'un acte qui porte atteinte à l'honneur et à la dignité d'un avocat ou porte atteinte à l'autorité du barreau est la base pour mettre fin au statut d'avocat.

Ainsi, les normes de déontologie des avocats devraient être attribuées aux normes d'entreprise, et pas seulement aux normes morales. Comme toute norme d'entreprise, les normes de déontologie des avocats sont élaborées et adoptées par des associations professionnelles ou autres, s'appliquent exclusivement aux membres de l'entreprise, leur respect est soumis au contrôle de l'entreprise et, en cas de violation, la responsabilité peut être engagée jusqu'à l'exclusion du société.

La particularité d'imposer des sanctions pour violation des normes de déontologie des avocats est la possibilité de tenir un avocat responsable d'avoir commis un acte qui discrédite l'honneur et la dignité d'un avocat ou porte atteinte à l'autorité de la profession d'avocat, sans la participation directe des organes de la communauté des avocats. Conformément au paragraphe 5 de l'art. 17 de la loi sur l'avocat et le barreau, le statut d'avocat peut être résilié par le tribunal à la demande de l'organe territorial de justice, qui dispose d'informations sur les circonstances qui justifient la résiliation du statut d'un avocat. avocat, à condition que l'organe territorial de justice ait envoyé un mémoire sur la résiliation du statut à l'ordre des avocats, mais que le conseil de l'ordre des avocats dans un délai d'un mois à compter de la date de réception du mémoire n'ait pas pris de décision de résiliation du statut d'un avocat par rapport à cet avocat.

La valeur de la déontologie des avocats, des principes et des règles qu'elle développe est très élevée.

Les normes et principes de déontologie des avocats contribuent à la concrétisation des normes juridiques existantes, comblant les lacunes réglementation juridique. Le législateur utilise souvent les termes « équité », « bonne foi », « dignité » et autres sans divulguer leur contenu. Et ici, l'éthique du juriste vient à la rescousse, donnant une interprétation de tels concepts. Il joue un rôle énorme en tant qu'amplificateur du potentiel réglementaire des normes juridiques.

La législation d'un État régi par l'État de droit ne devrait fixer que de telles règles régissant les relations sociales qui sont pleinement conformes aux normes morales qui se sont développées dans la société, ne les contredisent pas. Les normes éthiques acquièrent le potentiel le plus puissant en tant que renforcement de l'effet des normes juridiques6, les exigences de ces dernières sont remplies non seulement sous la menace de la coercition de l'État, mais aussi en raison de «l'autorité» des normes morales d'un contenu similaire.

Je voudrais surtout attirer l'attention sur le rôle éducatif de la déontologie des avocats. L'observation selon laquelle « l'éducation morale des jeunes spécialistes... n'est pas moins importante que de les doter d'un certain nombre de connaissances particulières semble tout à fait juste. Exactement éthique professionnelle plus à même d'aider à résoudre ce problème.