Khayam va mieux. C'est mieux de mourir de faim que de manger n'importe quoi

D'une part, je dis toujours qu'il vaut la peine de construire une relation uniquement avec une personne avec qui vous êtes à l'aise. Si dans une relation, vous devez endurer, éduquer, plier, manipuler - tout cela suggère que ces relations sont toxiques et que leurs participants sont des personnes profondément névrosées. Mais d'un autre côté, il y a verso médailles, quand tous les mecs ne sont pas assez bons pour une fille et qu'elle rompt encore et encore les relations au tout début, parce qu'elle est sûre qu'elle trouvera quelqu'un de mieux. Voyons quel est le problème ici.

Bien sûr, tout le monde veut ne pas boire, ne pas fumer et toujours offrir des fleurs, être décent, riche, prometteur, charmant, avec le sens de l'humour, attentionné, courageux ... Et qui dirait, il vaut mieux être en bonne santé et riches que pauvres et malades. Mais tout est "de la tête". Ceci est un calcul.

Le problème est que personne n'a jamais aimé quelqu'un pour un mérite particulier. Personne ne vous dira : « J'aime mon mari parce qu'il ne boit pas et ne fume pas. Ou: "Je suis tombé amoureux de Vasya quand j'ai découvert quel était son salaire." La dignité peut être respectée, admirée, mais pas aimée.

Néanmoins, de nombreuses filles préfèrent construire des relations sur la base du calcul, car elles sont déçues en amour. Eh bien, ils n'ont pas rencontré leur amour. Et ils ont décidé qu'il n'y a pas d'amour. Parce que ça fait déjà des années, mais Herman est toujours parti. Et ils disent: "Je rencontrerai un bon gars, et nous serons heureux." Mais si vous parlez cœur à cœur avec une telle fille, il s'avère qu'il y avait de l'amour dans sa vie. Eh bien, il n'arrive pas qu'en 25-30 ans une personne n'ait jamais été amoureuse. Quelque chose a mal tourné : il l'a quittée, il ne voulait pas se marier, il l'a maltraitée, autre chose. C'est particulièrement traumatisant s'il y avait plusieurs histoires de ce genre. Une telle attitude douloureuse se forme: l'amour est souffrance, je ne veux pas souffrir, ce qui signifie que je n'ai pas besoin d'amour.

Populaire

Un amour normal et sain, pour ainsi dire, deviendra possible dès que la fille réalisera son problème : pour une raison quelconque, elle choisit encore et encore les mauvais gars. Elle n'a pas confiance en elle, elle a grandi dans une famille toxique, elle a des complexes - il peut y avoir un million de raisons. Mais vous devez vous débrouiller. Une fille sûre d'elle, consciente de ses besoins, respectant ses propres limites et celles des autres, attirera certainement une personne avec une image similaire du monde, et elles tomberont certainement amoureuses l'une de l'autre. C'est ainsi que fonctionne la vie : le semblable s'attire. Et si les agresseurs vous sont « cloués » encore et encore, cela signifie que vous en avez besoin pour une raison quelconque, vous les attirez. Peut-être avez-vous eu un père agressif, peut-être qu'il a battu votre mère, et ce modèle familial douloureux s'est enraciné dans le subconscient. Si vous rencontrez des imbéciles indifférents et incapables d'empathie, peut-être que dans votre enfance, l'amour a été remplacé par la provision: bien nourri, en bonne santé, il y a des jouets - au revoir, de quoi d'autre avez-vous besoin. Après avoir géré cela (peut-être seule, peut-être avec l'aide d'un psychologue), la fille changera sa vie et découvrira qu'il y a beaucoup de gars sympas avec qui vous pouvez construire une relation saine. Et vous n'avez pas à vous déplacer sans fin ni à craindre de vous retrouver seul.

C'est-à-dire que le problème même de "se faufiler" ou "d'épouser la première personne que vous rencontrez" disparaîtra dès que "le mariage de convenance vaut mieux que l'amour" et "je suis obligé de me marier à tout prix et le plus tôt possible" sont retirés de ma tête.

Je dirai plus : les mariages de complaisance sont dans leur grande majorité voués à la désagrégation, s'il ne s'agit pas d'un mariage fictif par accord des deux parties. Dans un autre cas, il sera physiquement désagréable pour l'un des partenaires de partager un lit avec une personne mal-aimée, sa voix et son odeur l'irriteront, des querelles commenceront inévitablement, et vous n'aurez pas envie de supporter non plus... Donc , tout d'abord, vous devez «réparer» votre capacité à aimer et à être aimé, et deuxièmement, arrêtez de considérer tous les hommes comme des maris potentiels, commencez simplement à vivre.

Maintenant sur le "pointilleux". Celui-ci est bon pour tout le monde, mais rapporte peu. Et celle-là est riche, mais la femme change comme des gants. Et celui-ci semble être fidèle et dévoué, mais vit avec sa mère. Vous cherchez plus. Qu'y a-t-il derrière tout cela ? Peur. Peur des relations en tant que telles. Parce qu'il n'y a pas d'idéal. Il s'agit d'une image collective avec laquelle vous vous isolez de vrai vie. Cela survient parce que les gens ne sont pas sûrs d'être capables d'établir eux-mêmes des relations normales avec une personne vivante.

Comment tracer une ligne entre pathologie et normalité ? Tout est simple. Vos sentiments doivent correspondre à vos pensées. Dès que c'est arrivé - bingo, vous atteignez le top dix. Autrement dit, dans une relation, vous devez être à l'aise à tous les niveaux, de l'émotionnel au physique et rationnel. Lorsque vous êtes attiré par une personne, mais que vous êtes conscient qu'elle vous convient objectivement. Que ce n'est pas seulement "je ne peux pas vivre sans lui", mais "je veux vivre avec cet homme sérieux, fiable, décent et responsable, par qui je suis très attiré".

Le rencontrerez-vous ? Si vous lisez attentivement le cinquième paragraphe - assurez-vous.

Nous obtenons tous ce que nous méritons en amour. Et notre partenaire est toujours notre reflet. Comment Little Raccoon avait peur de celui qui est assis dans l'étang. Alors ne prenez pas le bâton. Et sourire.

Photo : Sergeyjs Rahunoks/Rusmediabank.ru

Tout le monde connaît les répliques éculées d'Omar Khayyam : « Pour vivre sagement, il faut en savoir beaucoup, deux règles importantes rappelez-vous pour commencer : vous préférez mourir de faim que manger quoi que ce soit, et il vaut mieux être seul qu'avec n'importe qui. Les gens en font le slogan de leur vie. Mais est-ce que ça porte bonheur, là est la question...

À mon avis, la déclaration est controversée. Je ne veux pas discuter avec le grand sage oriental, mais simplement regarder cette déclaration du point de vue de la réalité d'aujourd'hui. C'est bien d'être idéaliste, d'attendre grand amour, dans lequel tout ira bien, ne mangez que des produits sains et de haute qualité, mais tout le monde ne peut pas se le permettre, soit dit en passant. Avouons-le.

Il me semble que le besoin est venu d'écrire une rubaiyat-réfutation de cette vérité éculée, qui est adoptée par ceux qui ne veulent pas travailler sur les relations et vivre dans un monde idéal fictif. Et il en souffre d'ailleurs, car ce monde, inventé par Khayyam et présenté comme la vérité ultime, n'est pas du tout comme ce qui nous entoure réellement.

Mais quoi vraiment ?

Quand je lis ce Rubaiyat d'Omar Khayyam, je l'imagine. Et je comprends que lui-même a probablement écrit ces lignes dans un moment de déception et de douleur, à partir d'une amère compréhension de l'impossibilité de changer le monde et de le rendre parfait. Peut-être même par colère et impuissance à réaliser leurs rêves irréalistes. Mais au final, la formule idéale s'est avérée, dont beaucoup de gens ont fait le principe de leur vie.

Soit dit en passant, le «roi des philosophes d'Orient et d'Occident» est né dans la famille d'un artisan et ne passerait jamais par les larves, et mangerait, comme tous les autres artisans, «n'importe quoi», c'est-à-dire ce qui obtiendrait si il n'avait pas été invité au palais du sultan Malik Shah en tant qu'entourage. Le sultan a confié à l'astronome la construction du plus grand observatoire du monde et lui a permis d'étudier les mathématiques et la poésie. tout simplement fabuleux conditions idéales! Pourquoi ne pas trouver la formule idéale pour une vie sage.

Mais Khayyam était « l'homme le plus savant du siècle », « le plus sage des sages »… Peut-on s'en vanter ? La plupart d'entre nous sommes le même artisan qui fabrique des tentes et n'a pas tous les jours de caviar à tartiner sur du pain et du beurre. Affrontez la vérité, enfin, et arrêtez de vous mesurer aux normes idéales d'un sage oriental.

Qu'avons-nous vraiment ?
Des foules de personnalités complètement imparfaites, inconfortables, désagréables, étrangères et douteuses.
Aliments de mauvaise qualité : génétiquement modifiés, nitrés, artificiels, de substitution, périmés, empoisonnés.
Écologie dégoûtante.
Relations difficiles avec les gens (presque tout le monde, même les meilleurs, à première vue).
Imperfection du monde, des gens, de soi.
La lutte pour la survie au sens littéral et figuré du terme, qui n'ajoute pas d'empathie aux gens.
La course à l'argent, au statut, au prestige, à la renommée est une compétition et un affrontement d'intérêts éternels.

Soit dit en passant, le sultan a proposé à Omar Khayyam de devenir le dirigeant de sa ville natale de Nishapur. Mais le sage clairvoyant, sachant pertinemment qu'il aurait affaire aux problèmes urbains quotidiens et à leur solution, à des gens, simples et imparfaits, différents de ses mécènes riches et puissants, refusa cette offre. Qui sait comment aurait tourné la vie d'un sage s'il n'avait pas eu la chance d'être ami avec le puissant du monde cela et s'il était resté poète parmi les artisans ordinaires.

Catégorique et maximalisme ou tolérance et tolérance ?

Encore plus difficile qu'avec la qualité de la nourriture, la situation est avec les gens qui nous entourent. Avec ceux que nous ne choisissons pas (nos proches) et avec ceux avec qui nous connectons nos vies, après avoir appelé nos proches. Malheureusement, l'humanité n'a rien à se vanter dans le domaine de l'amélioration. Bien sûr, nous sommes déjà un peu plus cultivés que les Néandertaliens, mais il y a assez de sauvagerie dans notre vie. Et au niveau le plus ordinaire des ménages. Nous-mêmes pouvons facilement être attribués à ceux qu'Omar Khayyam dans son poème appelle « n'importe qui ».

Les gens parfaits n'existent pas et c'est très bien, à mon avis. Chaque personne qui nous entoure, au moins un jour, tombera dans la catégorie des personnes inutiles, inconfortables, inconfortables pour quelqu'un. Pourquoi ne vivons-nous pas maintenant ? Séparez-vous les uns des autres et attendez partenaires idéaux et relation parfaite? Le même sage oriental, déjà dans un autre poème, affirme à nouveau de manière maximaliste : "Celui qui vit avec une mésange dans les mains ne trouvera certainement pas son oiseau de feu". Merci, grand-père Khayyam. Imprimé! "Je ne le trouverai certainement pas ?!" Pip sur ta langue, vieil homme ! Tu nous as coupé toutes les ailes.

En suivant ce conseil, vous pourrez chasser la grue mythique toute votre vie, sans vous rendre compte que la mésange, qu'on vous proposait de tenir entre vos mains et qui paraissait grise et insignifiante, était notre vraie grue. Des fois ça arrive!

Ou peut-être ne devrions-nous pas chasser les grues, mais aimer. Pour la chaleur et la consonance, pour les personnes à qui nous pourrions donner une partie de notre âme et aider à devenir heureux. Que ces mésanges, de l'avis de quelqu'un, ne semblent pas si brillantes, influentes et grandes, mais ce seront des personnes proches de nous.

L'amour et l'amitié ce n'est pas une recherche de personnes agréables, c'est une proximité dans laquelle tout peut être : joie et bonheur, moments agréables et pas très agréables, gentils et pas trop des mots aimables et actes.

L'amour n'est pas un beau conte de fée idéal qui n'apporte que joie et légèreté, c'est la vie elle-même avec toutes ses difficultés, ses contradictions, ses erreurs et ses doutes. L'amour n'est jamais parfait, mais si vous l'avez dans votre cœur, même les plus grandes difficultés peuvent être surmontées.

L'amour nous donne confiance en nous-mêmes et en les gens, aussi imparfaits soient-ils. Soit dit en passant, parfois nous aimons même ceux qui sont loin d'être idéaux. On aime pas parce qu'ils volent comme des grues. Mais simplement pour le fait qu'ils sont dans le monde. Parfois, il est difficile d'expliquer pourquoi nous les aimons. Mais c'est la seule chose qui nous rende vraiment sage et heureux.

Pauvre homme, pensait-il que ses rubaiyats seraient soudainement adoptés par tout le monde au sens littéral et les utiliseraient pour justifier leur incapacité à communiquer avec les gens et à être tolérants et tolérants envers eux. Je demanderais à Khayyam: «Et si mon bien-aimé me faisait quelque chose de désagréable, se comportait comme« n'importe qui », offensait, faisait un imbécile, éclaboussait les toilettes ... Dois-je l'écrire tout de suite dans les seins? Jetez-le de votre vie et affamez-vous à nouveau seul ? »

Je me demande ce que dirait le vieil homme...

Le dicton "mieux vaut être seul qu'avec n'importe qui" est très vrai pour monde moderne. Parce que les gens ont peur d'être seuls, les femmes de plus de trente ans ont tendance à "sauter" pour se marier le plus tôt possible, pour ne pas rester de vieilles filles, quelqu'un ne remarque tout simplement pas ces "personnes". Mais l'essentiel est qu'une telle communication se termine par des larmes. Il a depuis longtemps été prouvé expérimentalement que nous commençons à nous comporter comme notre environnement. Par conséquent, il vaut mieux être seul qu'avec n'importe qui. Pourquoi s'impliquer en mauvaise compagnie, pour éviter la solitude ? C'est pour le moins stupide.

Qui sont ces "qui que ce soit"

Les mauvaises entreprises sont celles qui non seulement n'apportent rien de bon dans votre vie, mais qui la rendent encore pire. Au début, il vous semble que de nouveaux amis diluent une routine ennuyeuse. Êtes-vous au courant de mauvaises habitudes connaissances, mais n'y attachent aucune importance. Et puis, progressivement, vous commencez vous-même à y être entraîné, dirigeant votre vie vers l'abîme. Il vaut mieux être seul qu'avec n'importe qui, pourquoi se vouer au malheur, fuir la solitude ? Surtout que ce n'est pas si mal. Certaines personnes ont hâte de pouvoir être seules avec elles-mêmes, se calmer, se détendre. Vous devez donc apprendre à profiter de chaque minute de votre vie.

"Mieux vaut être seul qu'avec n'importe qui", disent-ils aux célibataires qui s'efforcent de gagner rapidement bonheur familial. Dans la poursuite de l'amour, certains des inconvénients et des défauts d'une personne sont parfois complètement perdus de vue. Vous regardez, quelque chose semble ne pas aller, mais cela n'a pas d'importance, tant que vous n'êtes pas seul. Et ce n'est qu'avec le temps que l'on comprend qu'il vaudrait mieux ne jamais rencontrer cette personne.

Comment être?

Ne courez pas après une communication qui vous affectera négativement. Les sages savoir, seul, qu'avec n'importe qui. Ne fuyez pas la solitude, elle a aussi ses avantages. Omar Khayyam a même écrit un poème consacré à ce sujet. Pour vous, cette solution au problème crée des pannes encore plus importantes, qui sont beaucoup plus difficiles à corriger.

Rappelez-vous ces "mots d'or" qu'il vaut mieux être seul qu'avec n'importe qui, et agissez avec sagesse, alors le bonheur vous trouvera !

Que des personnes adéquates et décentes soient laissées seules, ayant décidé que cela leur suffisait, et qu'elles n'ont plus l'intention de vérifier la présence de qualités mentales et morales saines chez leurs partenaires potentiels et leurs éventuels conjoints. Et ceux des normaux qui n'ont pas encore désespéré doivent faire face à ceux qui restent dans le jeu, de sorte que plus tard, ils désespèrent également et renoncent à chercher un partenaire de vie digne.

La même question, cependant, peut être posée aux filles qui sont prêtes à sauter tête baissée dans le lit de toute façon, puis à crier que les hommes sont irresponsables, à les forcer à se faire avorter ou à en laisser une avec un enfant. Et qu'en est-il de votre propre tête, avec les yeux et le cerveau ? N'avez-vous pas vu ce à quoi une personne aspire, ce dont elle a besoin de la vie et de vous ? En espérant le refaire ? Vous pensiez que tout irait bien ? En vain.

Force est de constater que parfois la personne dont on l'attend le moins se révèle capable de méchanceté. Mais encore, ces actions sont généralement assez prévisibles, si vous regardez à quoi ressemble une personne en tant que personne. Pas à quoi il ressemble. Pas combien il gagne. Seulement sur qui il est, ce qu'il vaut en tant que personne, ce que valent ses paroles et ses intentions.

Non, vous ne m'avez pas foutu en l'air, des gens qui ne se fient pas principalement à la raison et à la réalité objective. J'étais moi-même le même, mais, heureusement, le nécessaire leçons de vie appris assez tôt. Je n'ai pas eu le temps d'être déçu par tous les hommes, mais j'ai réussi à comprendre: avant de commencer à vivre et à coucher ensemble, il faut regarder attentivement une personne pendant très longtemps, sans succomber aux pulsions de passion et d'insouciance. C'est amer pour moi de regarder vos destins brisés et votre cynisme forcé.

Ne désespérez pas, croyez au meilleur. N'oubliez pas de réfléchir, de regarder attentivement, d'analyser, de tirer des conclusions basées sur des faits, et non sur vos espoirs infondés que tout ira bien tout seul sans vos efforts. Et voici plus pour vous bon conseil d'Omar Khayyam :

Pour vivre sagement, il faut en savoir beaucoup,
Deux règles importantes à retenir pour commencer :
Tu préfères mourir de faim que manger quoi que ce soit
Et il vaut mieux être seul qu'avec n'importe qui.

Pendant de nombreux millénaires d'existence des personnes sur terre, la culture universelle a accumulé de riches connaissances dans le domaine des caractéristiques de la relation entre les membres de la société. Comme l'a dit l'un des sages orientaux, "Il vaut mieux mourir de faim que de manger quoi que ce soit", il vaut mieux être seul que de s'associer avec des indignes.

Qui a dit ces mots ?

Les mots « Mieux vaut mourir de faim que manger quoi que ce soit », « Mieux vaut être seul que parmi des gens qui ne vous valent pas » appartiennent au célèbre poète oriental Omar Khayyam.

Il était originaire de Perse, a vécu il y a environ mille ans, s'est glorifié en tant que célèbre mathématicien et astronome. Tout au long de sa vie, Omar Khayyam a écrit quatrains courts, qui s'appelaient rubai.

Dans ces versets, il a exprimé sa philosophie de vie. Être poète culture musulmane, il ne partageait pas en partie les dispositions doctrinales de cette religion : il était sceptique quant au plan divin d'Allah, se livrait au pessimisme, observant devant lui des exemples d'injustice et de vice.

Philosophie du poète oriental

Dans sa position de vie, il est très probablement proche des figures de la Renaissance, qui ont également cherché tout au long de leur vie à prouver le droit d'une personne à construire de manière indépendante son propre destin et à changer le monde qui l'entoure.

En fait, les poèmes d'Omar Khayyam ont reçu une sorte de "seconde naissance" précisément dans le monde occidental, lorsque le siècle avant dernier ils ont commencé à être traduits en langue Anglaise l'un des poètes occidentaux. Grâce à l'intérêt pour la personnalité de l'auteur persan lointain, ses réalisations mathématiques et astronomiques ont été redécouvertes, de sorte qu'aujourd'hui le nom de cette personne est connu de tout amateur de littérature instruit.

"Mieux vaut mourir de faim que de manger n'importe quoi" : mieux, s'avère-t-il, seul ? Que signifie cette phrase?

Le petit rubaiyat d'O. Khayyam, qui indique qu'il faut bien choisir son cercle d'amis, fait depuis longtemps l'objet d'une dispute. Après tout, une personne est un être social, elle vit en communion avec les siens, par conséquent, la solitude lui est souvent insupportable.

Pourquoi le poète de l'Antiquité propose-t-il la solitude comme un îlot de paix salvateur pour chacun de nous ?

Essayons de répondre à cette question.

Notez que ce poème (en tant qu'œuvre d'un vrai philosophe) contient un dilemme logique : "être avec n'importe qui" ou "être seul" (nous citons la dernière ligne du poème : "Il vaut mieux être seul qu'avec juste n'importe qui").

Bien sûr, une alternative valable : que de communiquer avec ceux qui ne vous comprendront jamais et ne vous apprécieront pas, ne vaut-il pas mieux rester dans le silence et la réflexion ? Après tout, cette option sera la meilleure pour tout le monde, n'est-ce pas ?

Parfois, O. Khayyam est accusé d'une arrogance excessive, car sa phrase : « Il vaut mieux mourir de faim que manger, peu importe » ne rend personne meilleur. Quoi? Le poète nous exhorte-t-il à nous abstenir de manger ?

Non, il nous apprend très probablement à être pointilleux en matière de nourriture (ce qui est généralement très pertinent pour nous, les gens du 21e siècle). Il vaut mieux mourir de faim que de manger des aliments OGM, il vaut mieux s'abstenir de manger que de manger des produits McDonald's.

Dans la nourriture et dans le choix des amis, vous devez être pointilleux, alors les maladies graves ne vous attendront pas et les personnes qui vous sont proches ne vous trahiront pas dans les moments difficiles.

Le poète a raison après tout. Et c'est une sagesse venue du fond des siècles.

Quelle est la pertinence de la sagesse orientale aujourd'hui ?

Et les aphorismes sont toujours pertinents - à la fois il y a 1000 ans et aujourd'hui, à notre époque de technologie informatique. Un homme reste un homme, et donc les rubis tranquilles d'O. Khayyam trouveront toujours leur lecteur. Et à notre époque, où de brèves déclarations sont bien mieux perçues que les œuvres en plusieurs volumes de Tolstoï et de Dostoïevski, encore plus.

Par conséquent, lisez l'immortel poète persan et appréciez ses œuvres ! Et le plus important - cherchez un cercle de vrais amis qui vous comprendraient et vous apprécieraient !