Comptabilité des opérations d'affacturage. Comptabilisation de l'affacturage dans la déclaration fiscale Comptabilité et fiscalité de l'affacturage dans une société d'affacturage

Plus de 23 millions de roubles ont dû être payés par le tribunal au budget de la société qui a conclu le contrat d'affacturage. Le fait est qu'elle n'a pas été en mesure de repousser les allégations des autorités fiscales devant la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie concernant l'absence d'objectif commercial raisonnable et la faisabilité économique de la transaction - la décision de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie Fédération du 23 juin 2008 n° 7365/08. Les juges sont arrivés à la conclusion que les fonds avaient transité par le plan de règlement dans un seul but. Pour remboursement illégal de la TVA par le Trésor public en l'absence de frais réels pour son paiement. Quels arguments aideront à gagner de tels cas - lire dans le résumé.

GAP 1. La procédure de comptabilisation des dépenses pour les services d'affacturage n'est pas établie dans le Code fiscal de la Fédération de Russie

L'objet d'une opération d'affacturage peut être à la fois une « créance », dont l'échéance est déjà venue, et une créance pécuniaire qui naîtra dans le futur, c'est-à-dire une « créance » future. Cela découle de l'article 826 du Code civil de la Fédération de Russie.

De la définition du financement au titre de la cession de créance, on distingue deux types de contrat d'affacturage : sans recours et avec recours. L'affacturage sans recours se produit lorsqu'un agent financier acquiert d'une organisation le droit de recevoir des créances de son client. Autrement dit, il rachète en fait les créances de l'organisation. Généralement à prix réduit. Dans le même temps, tous les risques liés au non-paiement de l'argent par le débiteur, avec un affacturage sans recours, sont supportés par l'agent financier et non par l'organisation.

Dans l'affacturage avec recours, l'agent financier fournit à l'organisme des fonds pour couvrir les créances que le débiteur n'a pas remboursées ou qui ne sont pas encore échues. L'agent financier émet de l'argent pendant une certaine période, après quoi l'organisation doit le restituer. Dans le même temps, la garantie du retour du financement est le droit de réclamer la dette au débiteur, que l'organisation lui cède. Autrement dit, il n'y a pas de remboursement de créances, comme dans l'affacturage avec recours, mais un prêt à l'organisation. Dans ce cas, le garant du retour du "prêt" agit. Tous les risques liés au non-paiement de l'argent par le débiteur sont à la charge de l'organisation et non de l'agent financier.

Parlons maintenant du paiement de la rémunération des opérations d'affacturage. Puisque, avec l'affacturage sans recours, un agent financier ou une banque vous achète immédiatement une « créance » et assume tous les risques de la recevoir, alors il ne facturera aucune commission pour ce service à l'avenir.

Dans la pratique, l'affacturage avec recours est le plus souvent utilisé, dans lequel une organisation est créditée sur la garantie du droit de réclamer une dette. Dans ce cas, l'agent financier retient une rémunération supplémentaire pour les fonds fournis. Et le problème ici est le suivant. Aux fins de l'impôt sur le revenu, la procédure de comptabilisation des frais d'affacturage dans le Code fiscal de la Fédération de Russie n'est pas établie. Selon le ministère des Finances de Russie (lettres du ministère des Finances de Russie du 17 avril 2008 n° 03-03-06 / 1/284, du 19 février 2008 n° 03-03-06 / 1/116 ), si le montant de la rémunération est exprimé en un montant fixe , il peut être immédiatement inclus dans les dépenses autres ou non opérationnelles conformément aux articles 264 et 265 du Code fiscal de la Fédération de Russie - lettre du ministère des Finances de Russie du 18 janvier 2006 n° 03-03-04/1/33.

Si la commission est exprimée en pourcentage du montant de la créance monétaire cédée, ces dépenses doivent être prises en compte en tant qu'intérêts sur les créances. Autrement dit, conformément au paragraphe 1 de l'article 269 du Code fiscal de la Fédération de Russie dans la limite. Les montants dépassant la limite établie ne sont pas acceptés comme dépenses - clause 8 de l'article 270 du Code fiscal de la Fédération de Russie.

ARBITRAGE. Il convient de noter que les tribunaux ne soutiennent pas cette position. Par exemple, la résolution du Service fédéral antimonopole du district de la Volga du 8 novembre 2007 n ° А55-2208/07 stipule que l'accord d'affacturage est conclu conformément aux dispositions du chapitre 43 du Code civil de la Fédération de Russie. Cela nous permet de conclure que la rémunération en vertu de cet accord ne peut être attribuée aux créances visées à l'article 269 du Code fiscal de la Fédération de Russie. Une conclusion similaire est contenue dans la résolution du Service fédéral antimonopole du district de l'Oural du 10 avril 2008 n ° Ф09-2195/08-С2.

Compte tenu de la contradiction entre la position officielle et la pratique judiciaire, chaque organisation doit décider seule de la manière de comptabiliser l'intérêt.

GAP 2. Les opérations d'affacturage ne sont pas soumises à la TVA

Lors de la conclusion d'un contrat d'affacturage, un comptable est confronté à plusieurs questions liées à la TVA, auxquelles le Code fiscal de la Fédération de Russie ne contient pas de réponse directe. Commençons dans l'ordre.

L'opération de cession du droit de créance est-elle soumise à la TVA ? Dans la pratique, les fonctionnaires exigent de cumuler la TVA sur une opération d'affacturage, car ils y voient la réalisation de droits de propriété. Et une telle vente est imposée conformément au sous-paragraphe 1 du paragraphe 1 de l'article 146 du Code des impôts de la Fédération de Russie. Dans le même temps, l'assiette fiscale doit être reconnue comme la valeur des droits de propriété réalisés (clause 2 de l'article 153 du Code fiscal de la Fédération de Russie), c'est-à-dire la valeur de la créance monétaire cédée.

Je ne peux pas être d'accord avec cela. Et c'est pourquoi. En premier lieu, les règles de détermination de l'assiette de la transmission du droit de propriété, établies à l'article 155, ne prévoient pas de procédure particulière de calcul de la TVA dans les opérations de cession initiale d'une créance pécuniaire. Deuxièmement, si vous suivez la logique des fonctionnaires et facturez la TVA, l'organisation subit une double imposition. Premièrement, elle paie la taxe lorsque les biens sont vendus à l'acheteur. Et encore une fois avec la cession de dette. Et c'est inacceptable.

ARBITRAGE. Ce point de vue est également confirmé par la pratique de l'arbitrage. Par exemple, les décisions du FAS du district de la Volga du 10 mai 2007 n° A55-13072/06, du FAS du district central du 8 novembre 2007 n° A48-5635/06-8. De plus, la validité de cette approche a été confirmée par la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie (décision de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 14 mars 2008 n° 10887/07).

Les juges ont souligné que l'accord sur la cession du droit de créance est lié à l'exécution du contrat de vente de biens, de travaux ou de services. Par conséquent, sur la base des dispositions du paragraphe 1 de l'article 155 du Code des impôts de la Fédération de Russie, la taxe sur la valeur ajoutée doit être perçue non pas sur les opérations de cession du droit de créance, mais sur l'opération de vente de biens. Et puisque le créancier a déjà payé la taxe lors de la vente, il n'est pas nécessaire de la recalculer lors de la cession.

GAP 3. Faut-il normaliser la TVA en amont sur les services d'affacturage

Maintenant en ce qui concerne les déductions de TVA sur les rémunérations versées à un agent financier. Ici, nous devons immédiatement noter ce qui suit. Malgré le fait que le financement contre la cession du droit de créance est très similaire au prêt, il n'appartient pas aux opérations bancaires (article 5 de la loi fédérale du 2 décembre 1990 n° 395-1 "sur les banques et les activités bancaires" ).

Par conséquent, la norme de l'alinéa 3 du paragraphe 3 de l'article 149 du Code fiscal de la Fédération de Russie, qui établit l'exonération de la TVA pour les services bancaires, ne s'applique pas aux opérations d'affacturage. De plus, la liste des services bancaires non imposables dans cette norme est exhaustive. Ainsi, les services d'affacturage sont soumis à la TVA. Ceci est également confirmé par des lettres d'organismes de réglementation - par exemple, le ministère des Impôts de Russie du 15 juin 2004 n ° 03-2-06 / 1/1371/22. Et la pratique judiciaire, en particulier, la résolution du Service fédéral antimonopole du district du Nord-Ouest du 26 octobre 2005 n° A56-45999/04, etc.

En ce qui concerne l'acceptation de la TVA en amont sur les services d'affacturage pour déduction, la situation ici est la suivante. Comme je l'ai dit plus haut, selon les responsables, les coûts des services d'affacturage, exprimés en pourcentage du montant de la concession, devraient être pris en compte dans la limite. Ainsi, la TVA en amont sur ces dépenses doit également être prise en compte dans la limite. Par ailleurs, il n'y a pas de précisions officielles concernant le rationnement de la commission des services d'affacturage. Mais il existe une lettre dans laquelle le ministère russe des Finances affirme que les montants de TVA ne sont déductibles que dans les limites de tous les types de dépenses, normalisées aux fins de l'impôt sur le revenu. En outre, à la fois nommés au paragraphe 7 de l'article 171 du Code fiscal de la Fédération de Russie et non nommés (lettres du ministère des Finances de la Russie du 9 avril 2008 n ° 03-07-11 / 134 du 11 novembre, 2004 n° 03-04-11/201) .

En général, la pratique arbitrale sur la question du rationnement de la TVA est ambiguë. Selon certains juges, les règles de réglementation de la TVA ne s'appliquent qu'aux frais de voyage et d'accueil. Par exemple, la décision du Service fédéral antimonopole du district de la Volga du 22 janvier 2008 n ° A55-5349 / 2007. D'autres pensent que si des dépenses sont acceptées à des fins d'imposition des bénéfices conformément aux normes, la TVA en amont sur ces dépenses est déductible à hauteur du montant correspondant aux normes spécifiées. Par exemple, les résolutions du Service fédéral antimonopole du district de l'Oural du 20 février 2006 n ° F09-746 / 06-S2, du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 27 mai 2005 n ° KA-A40 / 4502- 05.

Nous n'avons pas de pratique judiciaire en matière de réglementation de la TVA en amont sur les services d'affacturage. Par conséquent, vous devrez décider vous-même de cette question.

GAP 4. Une perte sur une transaction ne signifie pas qu'elle est fictive

Si vous cédez des créances comme si elles étaient à escompte, c'est-à-dire que vous vendez à perte, la perte qui en résulte concerne les dépenses non opérationnelles - alinéa 7 du paragraphe 2 de l'article 265 du Code fiscal de la Fédération de Russie. Il doit être pris en compte selon les règles de l'article 279 du Code. Dans le même temps, la procédure de reconnaissance du montant de la perte dans la comptabilité fiscale dépend de l'expiration du délai de paiement prévu par le contrat, du droit de réclamation en vertu duquel vous transférez. Cela découle des paragraphes 1 et 2 de l'article 279 du Code fiscal de la Fédération de Russie.

Si la période de remboursement des "créances" transférées n'a pas encore expiré, le montant de la perte pouvant être prise en compte lors du calcul de l'impôt sur le revenu est limité. Il doit être calculé conformément aux règles du paragraphe 4 du paragraphe 1 de l'article 269 du Code fiscal de la Fédération de Russie. Le montant de la perte acceptée pour l'imposition peut être calculé à l'aide de la formule :

Y \u003d D x C x 1,1 : 365 (366) x d, où

Y - perte prise en compte lors du calcul de l'impôt sur le revenu ;

D - les revenus de la cession du droit de créance ;

C - taux de refinancement à la date de cession ;

e - le nombre de jours pour la période allant de la date de cession à la date de paiement prévue par le contrat de vente de biens (travaux, services).

Si le contrat, en vertu duquel le droit de réclamation est cédé, a été conclu dans une devise, alors au lieu d'un coefficient de 1,1, un taux de 15% est utilisé.

Olga Stepanovna, dites-moi, et si le montant de la perte résultante s'avérait inférieur au montant de la limite calculée par la formule?

Ensuite, vous pouvez prendre en compte le montant total de la perte résultant de la cession du droit de réclamation. Tenir compte de la perte à compter de la date de signature de l'acte de cession du droit de créance. Cela découle du paragraphe 5 de l'article 271 du Code fiscal de la Fédération de Russie et est confirmé par la lettre du ministère des Finances de Russie du 28 septembre 2007 n ° 03-03-06 / 2/187.

Plus loin. Si la durée du contrat en vertu duquel le droit de réclamation est cédé a expiré, c'est-à-dire qu'une "créance" en souffrance est transférée, incluez le montant de la perte de la manière suivante. Vous devez déduire 50 % de la perte totale en tant que dépense au moment où vous signez la cession de créances. Inclure le montant restant de la perte dans les dépenses après 45 jours calendaires à compter du jour suivant le jour de la signature de l'acte de cession du droit de réclamation. Cette procédure est établie par le paragraphe 2 de l'article 279, paragraphe 5 de l'article 271 du Code fiscal de la Fédération de Russie et recommandée dans la lettre du ministère des Finances de la Russie du 28 septembre 2007 n ° 03-03-06 / 2 /187.

ARBITRAGE. J'attire votre attention sur ce moment. S'il y a une perte dans le cadre de l'accord d'affacturage, des réclamations auprès des autorités fiscales sont possibles. Étant donné que les responsables estiment que de telles opérations visent à réduire les revenus de l'organisation afin de minimiser l'impôt sur le revenu. La pratique de l'arbitrage sur cette question est contradictoire.

Ainsi, selon les arbitres des organismes de soutien, si les coûts au titre du contrat d'affacturage sont économiquement justifiés et documentés, ils peuvent alors réduire complètement le revenu imposable. En outre, l'objectif même de la transaction sur la génération de revenus est important. Par exemple, si l'opération d'affacturage évite la survenance d'obligations ou si les frais de l'opération d'affacturage ont entraîné des pertes inférieures à celles qui auraient pu survenir en l'absence d'un accord d'affacturage. Voir les résolutions du FAS du district de Sibérie occidentale du 17 mars 2008 n° F04-1044/2008 (741-A46-26), du FAS du district de l'Oural du 3 octobre 2006 n° F09-8840/06- C2.

Les décisions de justice à l'appui des autorités fiscales sont fondées sur le fait que l'organisation n'a pas d'objectif commercial et de faisabilité économique de conclure un accord d'affacturage. C'est-à-dire qu'il n'était pas nécessaire de conclure un contrat d'affacturage et que les opérations effectuées dans le cadre du contrat d'affacturage sont fictives. Par exemple, les résolutions du FAS du district Volga-Vyatka du 25 août 2006 n ° A17-3760 / 5-2005, du FAS du district de Sibérie orientale du 22 mai 2007 n ° A78-3112 / 06-S2 -17 / 149-04AP-161 / 06-Ф02-2849/07.

Et dans la décision de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 23 juin 2008 n ° 7365/08, les juges ont indiqué que les fonds au titre de l'accord d'affacturage étaient passés conformément au schéma de règlement pour la réduction illégale de la base imposable des revenus impôt.

"Fiscalité, comptabilité et reporting dans une banque commerciale", 2011, N 2

L'affacturage - opération de financement contre cession d'une créance monétaire - est soumis à la taxe sur la valeur ajoutée. Examinons les problèmes d'accumulation de la TVA par une banque lors de l'exécution de ces opérations et la procédure de déduction des montants de TVA payés par une banque à un agent financier, en tenant compte des avis des tribunaux et du ministère des Finances de la Russie.

Qualification des opérations d'affacturage à des fins fiscales

Selon l'art. 824 du Code civil de la Fédération de Russie, en vertu d'un accord de financement contre la cession d'une créance pécuniaire (affacturage), une partie (agent financier) transfère ou s'engage à transférer des fonds à l'autre partie (client) contre la créance pécuniaire du client (créancier) à un tiers (débiteur) pour la fourniture de biens par le client, l'exécution qu'il travaille ou fournit des services à un tiers, et le client cède ou s'engage à céder cette créance monétaire à l'agent financier.

La créance monétaire sur le débiteur peut être cédée par le client à l'agent financier également afin d'assurer l'exécution de l'obligation du client envers l'agent financier.

L'objet de la mission, en vertu de laquelle un financement est fourni, conformément à l'art. 826 du Code civil de la Fédération de Russie peut être à la fois une créance pécuniaire dont le délai de paiement est déjà venu (créance existante) et le droit de recevoir des fonds qui surviendront à l'avenir (créance future).

L'affacturage est un outil relativement nouveau, mais pendant la crise, lorsque les prêts bancaires sont devenus moins disponibles, les services d'affacturage ont commencé à être très demandés. À la base, une telle opération est une sorte de cession du droit de revendication (cession), prévue à l'art. 388 du Code civil de la Fédération de Russie. Toutefois, dans le cas de l'affacturage, l'objet de la cession ne peut être qu'une créance pécuniaire (contrairement à une cession civile générale, où l'objet de la cession peut également être constitué de créances non pécuniaires ayant une valeur monétaire déterminée et qui peut être un contrat à titre gratuit).

Reconnaissance des opérations d'affacturage comme objet de TVA

Conformément aux paragraphes. 1 p.1 art. 146 du Code fiscal de la Fédération de Russie, la vente de biens (travaux, services) sur le territoire de la Fédération de Russie, y compris la vente de garanties et le transfert de biens (les résultats du travail effectué, la prestation de services) sous un accord sur la fourniture d'une compensation ou d'une innovation, ainsi que le transfert de droits de propriété, est reconnu comme un objet de TVA.

Non soumis à l'impôt (exonéré d'impôt) opérations bancaires TVA (à l'exception de la collecte), nommés dans les paragraphes. 3 p.3 art. 149 du Code fiscal de la Fédération de Russie. Cependant, l'art. 5 de la loi fédérale du 2 décembre 1990 N 395-1 "sur les banques et les activités bancaires" (ci-après - loi N 395-1) fait référence à l'acquisition du droit d'exiger de tiers l'exécution d'obligations en espèces (affacturage) pas aux opérations bancaires, mais aux opérations bancaires. Dans le même temps, de la taxation de la TVA conformément à l'art. 149 du Code fiscal de la Fédération de Russie, seules les opérations bancaires sont exonérées, et non les transactions bancaires.

En outre, conformément à l'art. 825 du Code civil de la Fédération de Russie en tant qu'agent financier, des accords de financement contre la cession d'une créance monétaire peuvent être conclus par toute organisation commerciale et il n'est pas nécessaire d'obtenir un permis spécial (licence), comme cela a été établi avant l'entrée en vigueur de la loi fédérale n° 56-FZ du 09.04.2009. Et une opération que tout organisme commercial est habilité à effectuer, au sens de la loi N 395-1, ne peut être reconnue comme une opération bancaire.

Ainsi, les opérations bancaires effectuées dans le cadre d'un accord de financement contre cession d'une créance monétaire ne sont pas exonérées de TVA. Cette position est occupée à la fois par les organes officiels et les tribunaux (voir, par exemple, les lettres du ministère russe des impôts du 15.06.2004 N 03-2-06 / 1/1371/22, ministère russe des impôts pour Moscou du 27.08 .2004 N 24-14 / 55637, Décrets du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 11 mai 2004 N KA-A40 / 3109-04, Service fédéral antimonopole du district central du 13 décembre 2007 N A09-1310 / 24-07-29, Service fédéral antimonopole du District Nord-Ouest du 26 octobre 2005 N A56- 45999/04).

Il convient également de rappeler que, outre la rémunération, sur la base de l'art. 162 du Code fiscal de la Fédération de Russie, la différence reçue par l'agent financier entre les fonds versés par le débiteur et les fonds transférés au client (y compris la rémunération si elle est retenue par l'agent financier) est imposable (voir Lettre du Ministère des impôts de Russie du 15.06.2004 N 03-2-06 / 1 /1371/22).

La procédure de soumission de la TVA pour déduction des services d'affacturage rendus

Le contribuable a le droit de réduire le montant total de l'impôt calculé conformément à l'art. 166 du Code fiscal de la Fédération de Russie, pour les déductions fiscales établies par cet article (clause 1 de l'article 171 du Code fiscal de la Fédération de Russie). Comme il ressort de l'art. 168 du Code fiscal de la Fédération de Russie, un agent financier, lorsqu'il fournit des services de financement à un client contre la cession d'une créance pécuniaire, est tenu d'établir une facture en deux exemplaires au plus tard cinq jours à compter de la date de réception de le client - le fournisseur de biens (travaux, services) de tous les documents attestant le droit de réclamer contre le débiteur.

Par conséquent, les organismes assujettis à la TVA peuvent déduire les montants d'impôt versés aux agents financiers. Dans le même temps, la lettre n° 19-11/55124 du 2 août 2005 du Service fédéral des impôts de la ville de Moscou stipule que si la base de l'accord de financement contre la cession d'une créance monétaire est des opérations pour le vente de biens (travaux, services) soumis à la TVA, le montant de la taxe payée par le fournisseur de ces biens (travaux, services) à l'agent financier est déductible selon la procédure généralement établie. Si l'accord de financement contre cession de créance monétaire porte sur des opérations de vente de biens (travaux, services) non soumis à la TVA, les montants de taxe versés à l'agent financier dans le cadre de sa rémunération ne sont pas déductibles, et sur sur la base du paragraphe 2 de l'art. 170 du Code fiscal de la Fédération de Russie sont pris en compte dans le coût des services.

Si, conformément au Chap. 25 du Code fiscal de la Fédération de Russie, les dépenses sont acceptées à des fins fiscales selon les normes, le montant de la taxe sur ces dépenses est déductible du montant correspondant aux normes spécifiées (clause 7 de l'article 171 du Code fiscal de la Fédération Russe).

Le montant maximal des intérêts reconnus comme une charge à des fins fiscales est établi au paragraphe 1 de l'art. 269 ​​​​du Code fiscal de la Fédération de Russie, qui stipule que le montant des intérêts courus par un contribuable sur un titre de créance ne doit pas s'écarter de manière significative (de plus de 20% vers le haut ou vers le bas) du niveau moyen des intérêts facturés sur la dette obligations émises au cours du même trimestre (mois) à des conditions comparables.

En l'absence de titres de créance envers des organisations russes émis au cours du même trimestre à des conditions comparables, ainsi qu'au choix du contribuable, le montant maximal des intérêts comptabilisés en charges (y compris les intérêts et les différences de somme sur les obligations libellées en unités monétaires conventionnelles au taux de change monétaire conventionnel établi par accord des unités des parties), est pris égal au taux de refinancement de la Banque de Russie, augmenté de 1,1 fois - lors de l'enregistrement d'un titre de créance en roubles et égal à 15% - pour les titres de créance en monnaie étrangère.

Cependant, les avis divergent sur la question de savoir si cette règle s'applique aux commissions versées dans le cadre d'un contrat d'affacturage.

Selon la position du ministère des Finances, la commission des services d'affacturage (pourcentage du montant de la facture - pour la gestion administrative de la dette) et la commission de fourniture de fonds au client dans le cadre des services d'affacturage pour chaque jour à partir du moment le financement est versé jusqu'au jour où les fonds correspondants sont reçus sur les comptes de l'agent financier (intérêts du montant du financement) à des fins fiscales, les bénéfices sont assimilés à des charges sous forme d'intérêts sur créances, sous réserve des dispositions de Art. 269 ​​​​du Code fiscal de la Fédération de Russie (lettres du ministère des Finances de la Russie du 6 novembre 2007 N 03-03-06 / 1/772, du 20 juillet 2006 N 03-03-04 / 1/ 597, du 20 juin 2006 N 03-03-04/1/529).

Les tribunaux sont d'un avis contraire. Ainsi, selon les décrets du Service fédéral antimonopole du district de l'Oural du 2 novembre 2005 N F09-4898 / 05-S7, le Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 28 juillet 2005, 2 août 2005 N KA- A40/7021-05, une obligation au titre d'un contrat d'affacturage ne relève pas de la notion de titre de créance conformément à l'alinéa 1 de l'art. 269 ​​​​du Code fiscal de la Fédération de Russie, par conséquent, le contribuable n'a pas besoin de déterminer le montant maximal des coûts pris en compte lors de l'imposition des bénéfices.

Compte tenu de ce qui précède, la légitimité d'inclure toutes les dépenses de rémunération dans le cadre d'un contrat d'affacturage en tant que dépenses réduisant le revenu imposable devra être prouvée devant un tribunal. Par conséquent, lors de la prise en compte des montants de TVA provenant de la rémunération de la banque dans le cadre d'un accord de financement contre la cession d'une créance monétaire (affacturage), afin d'éviter les réclamations de l'administration fiscale, il est conseillé de tenir compte des restrictions établies au paragraphe 1 de l'art. 269 ​​​​du Code fiscal de la Fédération de Russie, et appliquer une déduction fiscale pour la TVA dans le montant des dépenses prises en compte aux fins de l'impôt sur les bénéfices.

LL Gorshkova

Superviseur

Centre de méthodologie

comptabilité

et fiscalité

Plus de 23 millions de roubles ont dû être payés par le tribunal au budget de la société qui a conclu le contrat d'affacturage. Le fait est qu'elle n'a pas été en mesure de repousser les allégations des autorités fiscales devant la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie concernant l'absence d'objectif commercial raisonnable et la faisabilité économique de la transaction - la décision de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie Fédération du 23 juin 2008 n° 7365/08.

Les juges sont arrivés à la conclusion que les fonds avaient transité par le plan de règlement dans un seul but. Pour remboursement illégal de la TVA par le Trésor public en l'absence de frais réels pour son paiement. Quels arguments aideront à gagner de tels cas - lire dans le résumé.

GAP 1. La procédure de comptabilisation des dépenses pour les services d'affacturage n'est pas établie dans le Code fiscal de la Fédération de Russie

L'objet d'une opération d'affacturage peut être à la fois une « créance », dont l'échéance est déjà venue, et une créance pécuniaire qui naîtra dans le futur, c'est-à-dire une « créance » future. Cela découle de l'article 826 du Code civil de la Fédération de Russie.

De la définition du financement au titre de la cession de créance, on distingue deux types de contrat d'affacturage : sans recours et avec recours. L'affacturage sans recours est un financement contre la cession d'une créance monétaire, lorsqu'un agent financier acquiert d'un organisme le droit de recevoir des créances de son client. Autrement dit, il rachète en fait les créances de l'organisation. Généralement à prix réduit. Dans le même temps, tous les risques liés au non-paiement de l'argent par le débiteur, avec un affacturage sans recours, sont supportés par l'agent financier et non par l'organisation.

Dans l'affacturage avec recours, l'agent financier fournit à l'organisme des fonds pour couvrir les créances que le débiteur n'a pas remboursées ou qui ne sont pas encore échues. L'agent financier émet de l'argent pendant une certaine période, après quoi l'organisation doit le restituer. Dans le même temps, la garantie du retour du financement est le droit de réclamer la dette au débiteur, que l'organisation lui cède. Autrement dit, il n'y a pas de remboursement de créances, comme dans l'affacturage avec recours, mais un prêt à l'organisation. Le garant du retour du "crédit" dans ce cas est la créance. Tous les risques liés au non-paiement de l'argent par le débiteur sont à la charge de l'organisation et non de l'agent financier.

Parlons maintenant du paiement de la rémunération des opérations d'affacturage. Puisque, avec l'affacturage sans recours, un agent financier ou une banque vous achète immédiatement une « créance » et assume tous les risques de la recevoir, alors il ne facturera aucune commission pour ce service à l'avenir.

Dans la pratique, l'affacturage avec recours est le plus souvent utilisé, dans lequel une organisation est créditée sur la garantie du droit de réclamer une dette. Dans ce cas, l'agent financier retient une rémunération supplémentaire pour les fonds fournis. Et le problème ici est le suivant. Aux fins de l'impôt sur le revenu, la procédure de comptabilisation des frais d'affacturage dans le Code fiscal de la Fédération de Russie n'est pas établie. Selon le ministère des Finances de Russie (lettres du ministère des Finances de Russie du 17 avril 2008 n° 03-03-06 / 1/284, du 19 février 2008 n° 03-03-06 / 1/116 ), si le montant de la rémunération est exprimé en un montant fixe , il peut être immédiatement inclus dans les dépenses autres ou non opérationnelles conformément aux articles 264 et 265 du Code fiscal de la Fédération de Russie - lettre du ministère des Finances de Russie du 18 janvier 2006 n° 03-03-04/1/33.

Si la commission est exprimée en pourcentage du montant de la créance monétaire cédée, ces dépenses doivent être prises en compte en tant qu'intérêts sur les créances. Autrement dit, conformément au paragraphe 1 de l'article 269 du Code fiscal de la Fédération de Russie dans la limite. Les montants dépassant la limite établie ne sont pas acceptés comme dépenses - clause 8 de l'article 270 du Code fiscal de la Fédération de Russie.

ARBITRAGE. Il convient de noter que les tribunaux ne soutiennent pas cette position. Par exemple, la résolution du Service fédéral antimonopole du district de la Volga du 8 novembre 2007 n ° А55-2208/07 stipule que l'accord d'affacturage est conclu conformément aux dispositions du chapitre 43 du Code civil de la Fédération de Russie. Cela nous permet de conclure que la rémunération en vertu de cet accord ne peut être attribuée aux créances visées à l'article 269 du Code fiscal de la Fédération de Russie. Une conclusion similaire est contenue dans la résolution du Service fédéral antimonopole du district de l'Oural du 10 avril 2008 n ° Ф09-2195/08-С2.

Compte tenu de la contradiction entre la position officielle et la pratique judiciaire, chaque organisation doit décider seule de la manière de comptabiliser l'intérêt.

GAP 2. Les opérations d'affacturage ne sont pas soumises à la TVA

Lors de la conclusion d'un contrat d'affacturage, un comptable est confronté à plusieurs questions liées à la TVA, auxquelles le Code fiscal de la Fédération de Russie ne contient pas de réponse directe. Commençons dans l'ordre.

L'opération de cession du droit de créance est-elle soumise à la TVA ? Dans la pratique, les fonctionnaires exigent de cumuler la TVA sur une opération d'affacturage, car ils y voient la réalisation de droits de propriété. Et une telle vente est imposée conformément au sous-paragraphe 1 du paragraphe 1 de l'article 146 du Code des impôts de la Fédération de Russie. Dans le même temps, l'assiette fiscale doit être reconnue comme la valeur des droits de propriété réalisés (clause 2 de l'article 153 du Code fiscal de la Fédération de Russie), c'est-à-dire la valeur de la créance monétaire cédée.

Je ne peux pas être d'accord avec cela. Et c'est pourquoi. En premier lieu, les règles de détermination de l'assiette de la transmission du droit de propriété, établies à l'article 155, ne prévoient pas de procédure particulière de calcul de la TVA dans les opérations de cession initiale d'une créance pécuniaire. Deuxièmement, si vous suivez la logique des fonctionnaires et facturez la TVA, l'organisation subit une double imposition. Premièrement, elle paie la taxe lorsque les biens sont vendus à l'acheteur. Et encore une fois avec la cession de dette. Et c'est inacceptable.

ARBITRAGE. Ce point de vue est également confirmé par la pratique de l'arbitrage. Par exemple, les décisions du FAS du district de la Volga du 10 mai 2007 n° A55-13072/06, du FAS du district central du 8 novembre 2007 n° A48-5635/06-8. De plus, la validité de cette approche a été confirmée par la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie (décision de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 14 mars 2008 n° 10887/07).

Les juges ont souligné que l'accord sur la cession du droit de créance est lié à l'exécution du contrat de vente de biens, de travaux ou de services. Par conséquent, sur la base des dispositions du paragraphe 1 de l'article 155 du Code des impôts de la Fédération de Russie, la taxe sur la valeur ajoutée doit être perçue non pas sur les opérations de cession du droit de créance, mais sur l'opération de vente de biens. Et puisque le créancier a déjà payé la taxe lors de la vente, il n'est pas nécessaire de la recalculer lors de la cession.

GAP 3. Faut-il normaliser la TVA en amont sur les services d'affacturage

Maintenant en ce qui concerne les déductions de TVA sur les rémunérations versées à un agent financier. Ici, nous devons immédiatement noter ce qui suit. Malgré le fait que le financement contre la cession du droit de créance est très similaire au prêt, il n'appartient pas aux opérations bancaires (article 5 de la loi fédérale du 2 décembre 1990 n° 395-1 "sur les banques et les activités bancaires" ).

Par conséquent, la norme de l'alinéa 3 du paragraphe 3 de l'article 149 du Code fiscal de la Fédération de Russie, qui établit l'exonération de la TVA pour les services bancaires, ne s'applique pas aux opérations d'affacturage. De plus, la liste des services bancaires non imposables dans cette norme est exhaustive. Ainsi, les services d'affacturage sont soumis à la TVA. Ceci est également confirmé par des lettres d'organismes de réglementation - par exemple, le ministère des Impôts de Russie du 15 juin 2004 n ° 03-2-06 / 1/1371/22. Et la pratique judiciaire, en particulier, la résolution du Service fédéral antimonopole du district du Nord-Ouest du 26 octobre 2005 n° A56-45999/04, etc.

En ce qui concerne l'acceptation de la TVA en amont sur les services d'affacturage pour déduction, la situation ici est la suivante. Comme je l'ai dit plus haut, selon les responsables, les coûts des services d'affacturage, exprimés en pourcentage du montant de la concession, devraient être pris en compte dans la limite. Ainsi, la TVA en amont sur ces dépenses doit également être prise en compte dans la limite. Par ailleurs, il n'y a pas de précisions officielles concernant le rationnement de la commission des services d'affacturage. Mais il existe une lettre dans laquelle le ministère russe des Finances affirme que les montants de TVA ne sont déductibles que dans les limites de tous les types de dépenses, normalisées aux fins de l'impôt sur le revenu. En outre, à la fois nommés au paragraphe 7 de l'article 171 du Code fiscal de la Fédération de Russie et non nommés (lettres du ministère des Finances de la Russie du 9 avril 2008 n ° 03-07-11 / 134 du 11 novembre, 2004 n° 03-04-11/201) .

En général, la pratique arbitrale sur la question du rationnement de la TVA est ambiguë. Selon certains juges, les règles de réglementation de la TVA ne s'appliquent qu'aux frais de voyage et d'accueil. Par exemple, la décision du Service fédéral antimonopole du district de la Volga du 22 janvier 2008 n ° A55-5349 / 2007. D'autres pensent que si des dépenses sont acceptées à des fins d'imposition des bénéfices conformément aux normes, la TVA en amont sur ces dépenses est déductible à hauteur du montant correspondant aux normes spécifiées. Par exemple, les résolutions du Service fédéral antimonopole du district de l'Oural du 20 février 2006 n ° F09-746 / 06-S2, du Service fédéral antimonopole du district de Moscou du 27 mai 2005 n ° KA-A40 / 4502- 05.

Nous n'avons pas de pratique judiciaire en matière de réglementation de la TVA en amont sur les services d'affacturage. Par conséquent, vous devrez décider vous-même de cette question.

GAP 4. Une perte sur une transaction ne signifie pas qu'elle est fictive

Si vous cédez des créances comme si elles étaient à escompte, c'est-à-dire que vous vendez à perte, la perte qui en résulte concerne les dépenses non opérationnelles - alinéa 7 du paragraphe 2 de l'article 265 du Code fiscal de la Fédération de Russie. Il doit être pris en compte selon les règles de l'article 279 du Code. Dans le même temps, la procédure de reconnaissance du montant de la perte dans la comptabilité fiscale dépend de l'expiration du délai de paiement prévu par le contrat, du droit de réclamation en vertu duquel vous transférez. Cela découle des paragraphes 1 et 2 de l'article 279 du Code fiscal de la Fédération de Russie.

Si la période de remboursement des "créances" transférées n'a pas encore expiré, le montant de la perte pouvant être prise en compte lors du calcul de l'impôt sur le revenu est limité. Il doit être calculé conformément aux règles du paragraphe 4 du paragraphe 1 de l'article 269 du Code fiscal de la Fédération de Russie. Le montant de la perte acceptée pour l'imposition peut être calculé à l'aide de la formule :

Y \u003d D x C x 1,1 : 365 (366) x d, où

Y - perte prise en compte lors du calcul de l'impôt sur le revenu ;

D - les revenus de la cession du droit de créance ;

C - taux de refinancement à la date de cession ;

e - le nombre de jours pour la période allant de la date de cession à la date de paiement prévue par le contrat de vente de biens (travaux, services).

Si le contrat, en vertu duquel le droit de réclamation est cédé, a été conclu dans une devise, alors au lieu d'un coefficient de 1,1, un taux de 15% est utilisé.

Olga Stepanovna, dites-moi, et si le montant de la perte résultante s'avérait inférieur au montant de la limite calculée par la formule?

Ensuite, vous pouvez prendre en compte le montant total de la perte résultant de la cession du droit de réclamation. Tenir compte de la perte à compter de la date de signature de l'acte de cession du droit de créance. Cela découle du paragraphe 5 de l'article 271 du Code fiscal de la Fédération de Russie et est confirmé par la lettre du ministère des Finances de Russie du 28 septembre 2007 n ° 03-03-06 / 2/187.

Plus loin. Si la durée du contrat en vertu duquel le droit de réclamation est cédé a expiré, c'est-à-dire qu'une « créance » en souffrance est transférée, incluez le montant de la perte dans les dépenses hors exploitation comme suit. Vous devez déduire 50 % de la perte totale en tant que dépense au moment où vous signez la cession de créances. Inclure le montant restant de la perte dans les dépenses après 45 jours calendaires à compter du jour suivant le jour de la signature de l'acte de cession du droit de réclamation. Cette procédure est établie par le paragraphe 2 de l'article 279, paragraphe 5 de l'article 271 du Code fiscal de la Fédération de Russie et recommandée dans la lettre du ministère des Finances de la Russie du 28 septembre 2007 n ° 03-03-06 / 2 /187.

ARBITRAGE. J'attire votre attention sur ce moment. S'il y a une perte dans le cadre de l'accord d'affacturage, des réclamations auprès des autorités fiscales sont possibles. Étant donné que les responsables estiment que de telles opérations visent à réduire les revenus de l'organisation afin de minimiser l'impôt sur le revenu. La pratique de l'arbitrage sur cette question est contradictoire.

Ainsi, selon les arbitres des organismes de soutien, si les coûts au titre du contrat d'affacturage sont économiquement justifiés et documentés, ils peuvent alors réduire complètement le revenu imposable. En outre, l'objectif même de la transaction sur la génération de revenus est important. Par exemple, si l'opération d'affacturage évite la survenance d'obligations ou si les frais de l'opération d'affacturage ont entraîné des pertes inférieures à celles qui auraient pu survenir en l'absence d'un accord d'affacturage. Voir les résolutions du FAS du district de Sibérie occidentale du 17 mars 2008 n° F04-1044/2008 (741-A46-26), du FAS du district de l'Oural du 3 octobre 2006 n° F09-8840/06- C2.

Les décisions de justice à l'appui des autorités fiscales sont fondées sur le fait que l'organisation n'a pas d'objectif commercial et de faisabilité économique de conclure un accord d'affacturage. C'est-à-dire qu'il n'était pas nécessaire de conclure un contrat d'affacturage et que les opérations effectuées dans le cadre du contrat d'affacturage sont fictives. Par exemple, les résolutions du FAS du district Volga-Vyatka du 25 août 2006 n ° A17-3760 / 5-2005, du FAS du district de Sibérie orientale du 22 mai 2007 n ° A78-3112 / 06-S2 -17 / 149-04AP-161 / 06-Ф02-2849/07.

Et dans la décision de la Cour suprême d'arbitrage de la Fédération de Russie du 23 juin 2008 n ° 7365/08, les juges ont indiqué que les fonds au titre de l'accord d'affacturage étaient passés conformément au schéma de règlement pour la réduction illégale de la base imposable des revenus impôt.

Selon l'AFK, le chiffre d'affaires du marché de l'affacturage en Russie au second semestre 2012 a dépassé 617 milliards roubles.

De plus en plus d'entreprises se tournent vers les services de Factors, ayant réussi à évaluer, au cours des 14 années d'existence de l'industrie, les opportunités de croissance sûre que l'affacturage et la logistique offrent aux entreprises. Néanmoins, il existe encore de nombreux clients, et aujourd'hui, l'ifactoring informera les lecteurs sur une question aussi importante que comptabilité et fiscalité des opérations d'affacturage.

Sur Internet et dans la littérature commerciale, vous pouvez trouver des publications sur ce sujet, mais la plupart d'entre elles remontent à 2002-2004 et, bien sûr, ne sont plus d'actualité.

En règle générale, le Factor conseille le Client en début de travaux sur l'enregistrement juridique et comptable des opérations d'affacturage, en lui fournissant des recommandations méthodologiques, comme le fait par exemple NFC.

Le chef comptable d'une grande entreprise manufacturière travaille avec NFC sur l'affacturage sans recours depuis 2010 : « Honnêtement, tant le service comptable que le service juridique ont reçu l'annonce du début des travaux sur l'affacturage sans grand enthousiasme. De nombreuses questions ont été soulevées par le flux de documents et le système électroniquee-affacturage. Il n'était pas du tout clair comment refléter le travail d'affacturage dans la comptabilité fiscale. Les tentatives pour trouver des informations dans des sources ouvertes n'ont pas abouti. Ensuite, nous avons demandé à envoyer des informations à la société d'affacturage. PersonnelNFCrépondu immédiatement. Nous avons reçu des instructions détaillées par e-mail, et avec le systèmee-affacturagenous avons appris à travailler par un gestionnaire de clientèle qui est venu à notre bureau. La première soumission de rapports n'a causé aucune difficulté.

Afin de comprendre en quoi consiste la comptabilité et la fiscalité des opérations d'affacturage, nous nous sommes tournés vers NFC pour nous renseigner.

Voyons donc comment fonctionne la comptabilité fiscale des produits d'affacturage les plus populaires : l'affacturage sans recours et l'affacturage avec recours.

Affacturage sans recours

Le schéma du service d'affacturage est le suivant :

Recommandations sur la comptabilisation des opérations dans le cadre d'un accord de financement contre cession de créance monétaire (opérations d'affacturage sans recours), sous réserve du paiement d'une commission sur facture :

Nous attirons l'attention sur un fait aussi important que le fait que lors de l'utilisation de l'affacturage sans droit de recours, le montant des créances en comptabilité n'est pas reflété dans 009 "Sécurité des obligations et des paiements émis", car le risque de défaillance de l'acheteur est supporté par le Facteur. Celles. en effet, la créance est débitée du solde lors de sa vente au Factor.

Comptabilisation fiscale des opérations dans le cadre d'un accord de financement contre cession d'une créance pécuniaire (opérationsaffacturage sans recours)

1.1. impôt sur le revenu

Base: articles 269, 279 du Code fiscal de la Fédération de Russie

La rémunération du Factor dans le cadre d'un contrat d'affacturage sans recours n'est, aux fins de la détermination de l'assiette imposable, qu'une différence négative entre le produit de la réalisation du droit de réclamer une créance et le coût des biens (travaux, services) vendus, qui sont comptabilisés comme une perte à des fins fiscales de la manière prescrite par l'article 279 du Code fiscal de la Fédération de Russie .

1.2. taxe sur la valeur ajoutée

1.2.1. L'assiette fiscale

Base: articles 154, 155 du Code fiscal de la Fédération de Russie

La base d'imposition de la taxe sur la valeur ajoutée sur les opérations de vente de biens (travaux, services), pour lesquelles des créances monétaires sont cédées par le Client au Factor, est déterminée conformément à la procédure généralement établie, c'est-à-dire comme le coût de ces biens (travaux, services), sur la base des prix déterminés conformément à l'article 40 du Code fiscal de la Fédération de Russie, en tenant compte des droits d'accise (pour les produits soumis à accises) et sans y inclure la taxe sur la valeur ajoutée.

1.2.2. Le moment de la détermination de l'assiette fiscale

Base: article 167 du Code fiscal de la Fédération de Russie

Le moment de la détermination de l'assiette de la taxe sur la valeur ajoutée est la première des dates suivantes :

1) le jour de l'expédition (transfert) des biens (travaux, services), droits de propriété ;

2) le jour du paiement, paiement partiel d'acompte sur les livraisons à venir de biens (exécution de travaux, prestations de services), transfert de droits de propriété.

L'utilisation de l'affacturage par le Client dans ses activités n'entraîne pas de changements au moment de la détermination de l'assiette de la TVA, tandis que le Client reçoit les fonds nécessaires pour payer la taxe au budget sur les marchandises expédiées mais non encore payées par les acheteurs.

1.2.3. Déductions fiscales

Base: articles 171, 172 du Code fiscal de la Fédération de Russie

Le montant de la taxe sur la valeur ajoutée de la commission du Factor est soumis à déduction par le Client sur la base de la facturation par le Factor, dans l'ordre généralement établi.

La prochaine fois, nous verrons comment s'organise la comptabilisation fiscale des opérations du produit d'affacturage recours.

Les services d'affacturage sont de plus en plus demandés par les entreprises. Et pour vous tenir au courant au cas où votre organisation déciderait d'en profiter, nous publierons des articles utiles sur le sujet. La première d'entre elles porte sur la comptabilisation des opérations d'affacturage. Et aussi sur la façon de calculer correctement les taxes à partir d'eux. L'article a été préparé sur la base de documents du blog ifactoring.ru

Le chiffre d'affaires du marché de l'affacturage en Russie au second semestre 2012 a dépassé 617 milliards de roubles. roubles. De plus en plus d'entreprises se tournent vers les services de Factors, ayant réussi à évaluer, au cours des 14 années d'existence de l'industrie, les opportunités de croissance sûre que l'affacturage et la logistique financière offrent aux entreprises. Néanmoins, les clients ont encore beaucoup de questions, et aujourd'hui l'ifactoring va éclairer les lecteurs sur une question aussi importante que la comptabilité et la fiscalité des opérations d'affacturage.

Pour référence: Le terme affacturage regroupe toute une gamme d'opérations commerciales, de commission et d'intermédiaire pour la vente de créances, et vient du mot anglais factor - un agent de vente, un intermédiaire. C'est-à-dire que l'affacturage signifie littéralement « médiation ».

En règle générale, le Factor conseille le Client au début des travaux d'enregistrement juridique et comptable des opérations d'affacturage, en lui fournissant des recommandations méthodologiques. Afin de comprendre en quoi consiste la comptabilité et la fiscalité des opérations d'affacturage, nous nous sommes tournés vers NFC pour nous renseigner. Voyons donc comment s'organise la comptabilité fiscale des produits d'affacturage les plus populaires - l'affacturage sans recours.

Affacturage sans recours

Pour référence: Affacturage sans recours - la capacité d'éliminer complètement le risque de non-réception des revenus des opérations de trading avec paiement différé. Une fois que vous avez expédié les marchandises à l'acheteur, le facteur vous rachète les créances qui en résultent - vous recevez l'argent immédiatement et l'utilisez, que l'acheteur paie les marchandises plus tard ou non.

Le schéma du service d'affacturage est le suivant :

Recommandations sur la comptabilisation des opérations dans le cadre d'un accord de financement contre cession de créance monétaire (opérations d'affacturage sans recours), sous réserve du paiement d'une commission sur facture :

Faites attention à un fait aussi important que le fait que lors de l'utilisation de l'affacturage sans droit de recours, le montant des créances en comptabilité n'est pas reflété dans le compte hors bilan 009 «Sécurisation des obligations et des paiements émis», car le risque de défaut par l'Acheteur est à la charge du Factor. C'est-à-dire qu'en fait la créance est débitée du solde au moment de sa vente au Factor.

Comptabilisation fiscale des opérations dans le cadre d'un accord de financement contre cession de créance monétaire (opérations d'affacturage sans droit de recours)

impôt sur le revenu

Aux fins de la détermination de l'assiette de l'impôt sur le revenu, la rémunération du Factor dans le cadre d'un contrat d'affacturage sans recours n'est rien d'autre qu'une différence négative entre le revenu provenant de la réalisation du droit de réclamer une créance et le coût de la marchandise (travaux, services) vendus, qui sont comptabilisés comme une perte à des fins fiscales de la manière prescrite par l'article 279 du Code fiscal de la Fédération de Russie.

taxe sur la valeur ajoutée

La base d'imposition de la taxe sur la valeur ajoutée sur les opérations de vente de biens (travaux, services), pour lesquelles des créances monétaires sont cédées par le Client au Factor, est déterminée conformément à la procédure généralement établie, c'est-à-dire comme le coût de ces biens (travaux, services), calculé sur la base des prix déterminés conformément à l'article 40 du Code fiscal de la Fédération de Russie, en tenant compte des droits d'accise (pour les produits soumis à accises) et sans y inclure la taxe sur la valeur ajoutée .

Le moment de la détermination de l'assiette de la taxe sur la valeur ajoutée est la première des dates suivantes :

1) le jour de l'expédition (transfert) des biens (travaux, services), droits de propriété ;

2) le jour du paiement, paiement partiel d'acompte sur les livraisons à venir de biens (exécution de travaux, prestations de services), transfert de droits de propriété.

L'utilisation de l'affacturage par le Client dans ses activités n'entraîne pas de changements au moment de la détermination de l'assiette de la TVA, tandis que le Client reçoit les fonds nécessaires pour payer la taxe au budget sur les marchandises expédiées mais non encore payées par les acheteurs.

Le montant de la taxe sur la valeur ajoutée de la commission du Factor est soumis à déduction par le Client sur la base de la facture émise par le Factor dans l'ordre généralement établi.

L'article a été préparé sur la base de documents du blog ifactoring.ru