Les Mongols et la taille de l'armée de l'Empire mongol. Mongols

L'immense empire mongol, créé par le grand Gengis Khan, a maintes fois dépassé l'espace des empires de Napoléon Bonaparte et d'Alexandre le Grand. Et il n'est pas tombé sous les coups d'ennemis extérieurs, mais seulement à la suite d'une décomposition interne ...

Après avoir uni les tribus mongoles disparates au XIIIe siècle, Gengis Khan a réussi à créer une armée qui n'avait d'égal ni en Europe, ni en Russie, ni dans les pays d'Asie centrale. Pas une seule force terrestre de cette époque ne pouvait se comparer à la mobilité de ses troupes. Et son principe fondamental a toujours été l'attaque, même si la tâche stratégique principale était la défense.

L'envoyé du pape à la cour mongole, Plano Carpini, a écrit que les victoires des Mongols ne dépendaient pas tant de leur force physique ou de leur nombre, mais d'une tactique supérieure. Carpini a même recommandé aux chefs militaires européens de suivre l'exemple des Mongols. «Nos armées auraient dû être contrôlées selon le modèle des Tatars (Mongols. - Env. Aut.) sur la base des mêmes lois militaires sévères ... L'armée ne devrait en aucun cas être menée en une seule masse, mais en plusieurs détachements. Les éclaireurs doivent être envoyés dans toutes les directions. Et nos généraux doivent garder les troupes jour et nuit prêtes au combat, car les Tatars sont toujours vigilants, comme des démons. Alors, quelle était l'invincibilité de l'armée mongole, d'où ses commandants et ses soldats tiraient-ils leurs arts martiaux ?

Stratégie

Avant de commencer les hostilités, les dirigeants mongols du kurultai (conseil militaire. - Env. Aut.) ont élaboré et discuté le plan de la campagne à venir de la manière la plus détaillée, et ont également déterminé le lieu et l'heure du rassemblement des troupes. Les espions obtenaient sans faute des "langues" ou trouvaient des traîtres dans le camp de l'ennemi, fournissant ainsi aux chefs militaires des informations détaillées sur l'ennemi.

Pendant la vie de Gengis Khan, il était lui-même le commandant suprême. Il effectuait généralement l'invasion du pays capturé avec l'aide de plusieurs armées et dans différentes directions. Aux commandants, il exige un plan d'action, le modifiant parfois. Après cela, l'interprète a eu une liberté totale pour résoudre la tâche. Gengis Khan n'était personnellement présent qu'aux premières opérations et, s'assurant que tout se déroulait comme prévu, il a donné aux jeunes dirigeants toute la gloire des triomphes militaires.

En s'approchant des villes fortifiées, les Mongols rassemblèrent toutes sortes de ravitaillement dans les environs et, si nécessaire, aménagèrent une base temporaire près de la ville. Les forces principales poursuivaient généralement l'offensive et le corps de réserve commençait à préparer et à mener le siège.

Lorsqu'une rencontre avec une armée ennemie était inévitable, les Mongols tentaient soit d'attaquer l'ennemi soudainement, soit, lorsqu'ils ne pouvaient pas compter sur la surprise, ils envoyaient des forces autour d'un des flancs ennemis. Cette manœuvre s'appelait "tulugma". Cependant, les commandants mongols n'ont jamais agi selon un schéma, essayant de tirer le maximum d'avantages de conditions spécifiques. Souvent, les Mongols se sont précipités dans un vol simulé, couvrant leurs traces avec une habileté inégalée, disparaissant littéralement des yeux de l'ennemi. Mais seulement tant qu'il ne faiblira pas sa vigilance. Ensuite, les Mongols ont monté des chevaux de rechange frais et, comme s'ils apparaissaient de sous terre devant un ennemi abasourdi, ont fait un raid rapide. C'est ainsi qu'en 1223 les princes russes furent vaincus sur la rivière Kalka.

Il arriva que lors d'une fuite simulée, l'armée mongole se dispersa de telle manière qu'elle couvrit l'ennemi de différents côtés. Mais si l'ennemi était prêt à riposter, ils pouvaient le laisser sortir de l'encerclement, afin de l'achever plus tard dans la marche. En 1220, l'une des armées de Khorezmshah Muhammad a été détruite de la même manière, que les Mongols ont délibérément libérée de Boukhara puis vaincue.

Le plus souvent, les Mongols attaquaient sous le couvert de la cavalerie légère en plusieurs colonnes parallèles étirées sur un large front. La colonne ennemie qui est entrée en collision avec les forces principales a maintenu ses positions ou s'est retirée, tandis que le reste a continué à avancer, avançant sur les flancs et derrière les lignes ennemies. Ensuite, les colonnes se sont approchées, ce qui a généralement entraîné l'encerclement complet et la destruction de l'ennemi.

L'étonnante mobilité de l'armée mongole, qui a permis de prendre l'initiative, a donné aux commandants mongols, et non à leurs adversaires, le droit de choisir à la fois le lieu et l'heure de la bataille décisive.

Pour maximiser l'ordre de l'avancement des unités de combat et la communication la plus rapide des ordres de manœuvres ultérieures, les Mongols ont utilisé des drapeaux de signalisation en noir et blanc. Et avec le début de l'obscurité, les signaux ont été donnés par des flèches enflammées. Un autre développement tactique des Mongols était l'utilisation d'un écran de fumée. De petits détachements ont mis le feu à la steppe ou aux habitations, ce qui a permis de cacher le mouvement des principales troupes et a donné aux Mongols un avantage de surprise bien nécessaire.

L'une des principales règles stratégiques des Mongols était la poursuite d'un ennemi vaincu jusqu'à sa destruction complète. Dans la pratique militaire de l'époque médiévale, c'était nouveau. Les chevaliers de l'époque, par exemple, considéraient comme humiliant pour eux-mêmes de chasser l'ennemi, et de telles idées ont persisté pendant de nombreux siècles, jusqu'à l'ère de Louis XVI. Mais les Mongols devaient s'assurer non pas tant que l'ennemi était vaincu, mais qu'il ne serait plus en mesure de rassembler de nouvelles forces, de se regrouper et d'attaquer à nouveau. Il a donc été tout simplement détruit.

Les Mongols tenaient un registre des pertes ennemies d'une manière assez particulière. Après chaque bataille, des unités spéciales coupaient l'oreille droite de chaque cadavre gisant sur le champ de bataille, puis le récupéraient dans des sacs et comptaient avec précision le nombre d'ennemis tués.

Comme vous le savez, les Mongols préféraient se battre en hiver. Une façon préférée de tester si la glace sur la rivière pouvait supporter le poids de leurs chevaux était d'attirer population locale. Fin 1241 en Hongrie, au vu et au su des réfugiés affamés, les Mongols laissèrent le bétail sans surveillance sur la rive est du Danube. Et lorsqu'ils ont pu traverser la rivière et emporter le bétail, les Mongols ont compris que l'offensive pouvait commencer.

Guerriers

Chaque Mongol de la petite enfance s'est préparé à devenir un guerrier. Les garçons ont appris à monter à cheval presque plus tôt qu'à marcher, un peu plus tard ils ont maîtrisé l'arc, la lance et l'épée jusqu'aux subtilités. Le commandant de chaque unité était choisi en fonction de son initiative et de son courage au combat. Dans le détachement qui lui était subordonné, il jouissait d'un pouvoir exclusif - ses ordres étaient exécutés immédiatement et sans aucun doute. Pas une seule armée médiévale n'a connu une discipline aussi cruelle.

Les guerriers mongols ne connaissaient pas le moindre excès - ni en nourriture ni en logement. Ayant acquis une endurance et une endurance inégalées au cours des années de préparation à la vie militaire nomade, ils n'avaient pratiquement pas besoin de soins médicaux, bien que depuis l'époque de la campagne chinoise (XIII-XIV siècles), l'armée mongole ait toujours eu tout un effectif de chirurgiens chinois. Avant le début de la bataille, chaque guerrier enfilait une chemise en soie humide durable. En règle générale, les flèches perçaient ce tissu et il était aspiré dans la plaie avec la pointe, ce qui rendait la pénétration beaucoup plus difficile, ce qui permettait aux chirurgiens de retirer facilement les flèches du corps avec le tissu.

L'armée mongole, composée presque entièrement de cavalerie, était basée sur le système décimal. La plus grande unité était le tumen, qui comprenait 10 000 soldats. Le tumen se composait de 10 régiments, chacun avec 1 000 hommes. Les régiments se composaient de 10 escadrons, chacun composé de 10 détachements de 10 personnes. Trois tumens constituaient une armée ou un corps d'armée.

Une loi immuable était en vigueur dans l'armée : si l'un des dix fuyait l'ennemi au combat, tous les dix étaient exécutés ; si une douzaine courait sur cent, ils exécutaient la centaine entière ; si cent couraient, ils exécutaient le millier entier.

Les combattants de la cavalerie légère, qui représentaient plus de la moitié de l'armée entière, n'avaient pas d'armure à l'exception d'un casque, étaient armés d'un arc asiatique, d'une lance, d'un sabre courbe, d'une longue lance légère et d'un lasso. La puissance des arcs mongols courbes était à bien des égards inférieure à celle des grands arcs anglais, mais chaque cavalier mongol portait au moins deux carquois de flèches. Les archers n'avaient pas d'armure, à l'exception du casque, et ils ne leur étaient pas nécessaires. La tâche de la cavalerie légère comprenait : la reconnaissance, le camouflage, le soutien de la cavalerie lourde par le feu et, enfin, la poursuite de l'ennemi en fuite. En d'autres termes, ils devaient frapper l'ennemi à distance.

Pour le combat rapproché, des détachements de cavalerie lourde et moyenne ont été utilisés. Ils s'appelaient Nukers. Même si au départ les nukers étaient entraînés à tous les types de combats : ils pouvaient attaquer dans toutes les directions, à l'arc, ou en formation rapprochée, à l'aide de lances ou d'épées...

La principale force de frappe de l'armée mongole était la cavalerie lourde, son nombre ne dépassait pas 40%. Les cavaliers lourds avaient à leur disposition tout un ensemble d'armures en cuir ou en cotte de mailles, prises, en règle générale, sur des ennemis vaincus. Les chevaux des cavaliers lourds étaient également protégés par des armures de cuir. Ces guerriers étaient armés pour le combat à longue distance - avec des arcs et des flèches, pour le combat rapproché - avec des lances ou des épées, des épées larges ou des sabres, des haches de combat ou des masses.

L'attaque de la cavalerie lourdement armée était décisive et pouvait changer tout le cours de la bataille. Chaque cavalier mongol avait de un à plusieurs chevaux de réserve. Les troupeaux étaient toujours directement derrière la formation et le cheval pouvait être rapidement changé en marche ou même pendant la bataille. Sur ces chevaux sous-dimensionnés et robustes, la cavalerie mongole pouvait parcourir jusqu'à 80 kilomètres, tandis qu'avec des charrettes, des canons à percussion et à lancer - jusqu'à 10 kilomètres par jour.

Siège

Même pendant la vie de Gengis Khan dans les guerres avec l'empire Jin, les Mongols ont largement emprunté aux Chinois à la fois des éléments de stratégie et de tactique et du matériel militaire. Bien qu'au début de leurs conquêtes, l'armée de Gengis Khan était souvent impuissante face aux fortes murailles des villes chinoises, après quelques années les Mongols développèrent un système de siège si fondamental qu'il était presque impossible de résister. Son élément principal était un détachement important mais mobile, équipé de lanceurs et d'autres équipements, qui était transporté sur des wagons couverts spéciaux. Pour la caravane de siège, les Mongols ont recruté les meilleurs ingénieurs chinois et ont créé sur leur base le corps d'ingénierie le plus puissant, qui s'est avéré extrêmement efficace.

En conséquence, plus une seule forteresse n'était plus un obstacle insurmontable à l'avancée de l'armée mongole. Pendant que le reste de l'armée avançait, le détachement de siège encercla les forteresses les plus importantes et se mit à prendre d'assaut.

Les Mongols ont adopté des Chinois la capacité d'entourer une forteresse d'une palissade pendant le siège, l'isolant du monde extérieur et privant ainsi les assiégés de la possibilité de faire des sorties. Ensuite, les Mongols ont lancé l'assaut, utilisant diverses armes de siège et des machines à lancer des pierres. Pour semer la panique dans les rangs ennemis, les Mongols lançaient des milliers de flèches enflammées sur les villes assiégées. Ils ont été tirés par des cavaliers légers directement sous les murs de la forteresse ou depuis une catapulte de loin.

Pendant le siège, les Mongols ont souvent eu recours à des méthodes cruelles mais très efficaces pour eux: ils ont conduit devant eux un grand nombre de captifs sans défense, forçant les assiégés à tuer leurs propres compatriotes pour atteindre les assaillants.

Si les défenseurs ont offert une résistance féroce, alors après l'assaut décisif, toute la ville, sa garnison et ses habitants ont été soumis à la destruction et au vol total.

« S'ils se sont toujours avérés invincibles, cela était dû à l'audace des plans stratégiques et à la netteté des actions tactiques. En la personne de Gengis Khan et de ses commandants, l'art militaire a atteint l'un de ses plus hauts sommets », a écrit le chef militaire français Rank à propos des Mongols. Et apparemment il avait raison.

Service de renseignements

Les actions de renseignement ont été utilisées par les Mongols partout. Bien avant le début des campagnes, les éclaireurs ont étudié le terrain, les armes, l'organisation, la tactique et l'humeur de l'armée ennemie dans les moindres détails. Toute cette intelligence donnait aux Mongols un avantage indéniable sur l'ennemi, qui en savait parfois beaucoup moins sur lui-même qu'il n'aurait dû. Le réseau de renseignement des Mongols s'est littéralement répandu dans le monde entier. Les espions agissaient généralement sous le couvert de marchands et de marchands.

Dans le prolongement d'une série d'articles sur l'invasion tatare-mongole et la lutte de la Russie contre les envahisseurs.

Relatant l'invasion mongole, le chroniqueur souligne que les Tatars sont venus en nombre, « comme un pruzi, mangeant de l'herbe »1. La question du nombre de troupes Batu occupe les historiens depuis environ 200 ans et reste toujours en suspens. D'une main légère N.M. Karamzin, la plupart des chercheurs pré-révolutionnaires (I.N. Berezin, S.M. Solovyov, M.I. Ivanin, D.I. Ilovaisky, D.I. Troitsky et autres) ont déterminé arbitrairement la taille de la horde à 300 000 personnes ou, percevant sans critique les données des chroniqueurs, ils ont écrit environ 400, 500, voire 600 000 militaires. Jusqu'au milieu des années 1960, les historiens soviétiques (K.V. Bazilevich, V.T. Pashuto, E.A. Razin, A.A. Strokov, etc.) étaient d'accord avec ces chiffres ou notaient simplement que l'armée mongole était très nombreuse. Après les recherches de V.V. Kargalov, le chiffre de 120 à 140 000 personnes a été établi, bien que certains défendent le premier point de vue, et I.B. Grekov et F.F. Shakhmagonov sont allés à l'autre extrême, réduisant l'armée de Batu à 30-40 mille personnes2.
Cependant, les calculs de Kargalov sont incomplets. L'état des sources ne permet pas de connaître le nombre exact des hordes mongoles. Mais la généralisation des connaissances accumulées permet au moins de les évaluer. Pour cela, il faut utiliser de manière critique les informations des chroniqueurs, s'appuyer sur des données archéologiques et démographiques, lier le nombre de troupes à leur organisation, leur système de recrutement, l'état des ressources alimentaires sur le théâtre de guerre, et la nature des hostilités.
Les nouvelles des chroniqueurs sur le nombre de troupes des Mongols sont aussi peu fiables que les rapports d'Hérodote sur le nombre de troupes des anciens Perses. Les chroniqueurs russes et arméniens ont souligné que les envahisseurs étaient "innombrables", "lourds en force". Les historiens chinois, arabes et persans ont parlé de plusieurs centaines de milliers de guerriers mongols. Voyageurs d'Europe occidentale, au XIIIe siècle. ceux qui ont visité la horde sont enclins à une exagération évidente: Julian a écrit sur l'armée de Batu de 375 000 personnes, Plano Carpini - 600 000, Marco Polo - de 100 à 400 000 personnes3.
La plupart des sources qui nous sont parvenues ont été écrites des décennies après les invasions mongoles. Leurs auteurs, habitués à l'ampleur plus limitée des affrontements militaires, ont été profondément impressionnés par l'ampleur des conquêtes mongoles et la dévastation monstrueuse qui les a accompagnées. En règle générale, la source de leurs informations sur l'armée des steppes était les rumeurs et les histoires de réfugiés et de guerriers effrayés, à qui les ennemis semblaient innombrables. De plus, il est possible que les personnages fantastiques des récits sur les Mongols aient été perçus par les contemporains précisément comme une hyperbole, un cliché poétique.
Les nouvelles les plus fiables sur les forces des Mongols sont le message de l'historien persan du début du XIVe siècle. Rashid ad-Din, le vizir des khans iraniens Hulaguid, qui a utilisé des documents mongols qui ne nous sont pas parvenus. Il se réfère au "Altan-daftar" ("Livre d'or"), conservé dans le trésor des khans d'Iran. Selon Rashid-ad-Din, au moment de sa mort (1227), Gengis Khan comptait 129 000 soldats4. Ce chiffre est indirectement confirmé par les données de l'épopée mongole de 1240 selon laquelle en 1206 Gengis Khan comptait 95 000 combattants5. La véracité de ces messages ne fait aucun doute - dans les deux cas, les formations sont répertoriées en détail jusqu'à des milliers (et dans la Garde de Gengis - même des centaines) avec les noms de leurs commandants.
Cette armée a été héritée par les fils et petits-fils de Gengis Khan, et la majeure partie (101 000 personnes) est allée au plus jeune fils Tuluy. La campagne d'Occident, qui a commencé en 1236, a été suivie par 13 Gengis Khans, dont les héritiers des quatre ulus de l'État mongol. Selon les calculs de Kargalov, effectués sur la base des données indirectes de Rashid ad-Din, ces khans représentaient 40 à 45 000 personnes6, et au moins 20 à 25 000 étaient les troupes des héritiers de Tului7.
De plus, il y a un message de l'histoire chinoise de Yuan-shih selon lequel le commandant Subudai, revenant d'une campagne contre la Russie en 1224, proposa "de former un corps spécial ... des Merkits, Naimans, Keraits, Khangins et Kipchaks , auquel Gengis a donné son accord" huit. Subudai était le véritable commandant en chef de la campagne d'Occident de 1236-1242, et il est plus que probable que ce corps (tumen, c'est-à-dire 10 000 personnes) y ait participé.
Enfin, l'historien-panégyriste persan Vassaf, contemporain et collègue de Rashid ad-Din, dit qu'en 1235, quatre milliers personnels de Dzhuchievs (sa part dans l'héritage de Gengis) représentaient plus d'un tumen, c'est-à-dire plus de 10 000 personnes9. Il est possible que l'histoire chinoise et Wassaf parlent de la même chose.
Ainsi, les sources confirment la présence de seulement 50 à 60 000 soldats dans l'armée de Batu en 1236. L'opinion de Kargalov selon laquelle il s'agissait en fait de troupes mongoles, et à côté d'elles, il y avait des corps auxiliaires des peuples conquis, est réfutée par la citation ci-dessus de Yuan-shi, à laquelle il se réfère: les Merkits, Keraits et Naimani recrutés dans le corps de Subudai étaient des Mongols natifs. . Les peuples conquis, après leur réconciliation, furent inclus dans l'armée conquérante ; les prisonniers capturés au combat, ainsi que les civils, ont été rassemblés par les steppes dans une foule d'assaut, qui a été conduite au combat devant les unités mongoles. Des détachements d'alliés et de vassaux ont également été utilisés. Les sources orientales et occidentales regorgent de rapports sur de telles tactiques, racontant des batailles en Chine et en Russie, en Allemagne et en Asie Mineure.
Il existe des preuves que des détachements de Bachkirs et de Mordoviens ont rejoint Batu10. Ni l'un ni l'autre n'ont jamais été nombreux. Au Xe siècle, selon l'historien arabe Abu-Zeid-al-Balkhi, les Bachkirs étaient divisés en deux tribus, dont l'une était composée de 2 000 personnes (probablement des hommes)11. La seconde n'était guère plus. Au 17ème siècle (!), Selon les livres russes de yasak, il y avait 25 à 30 000 âmes masculines des Bachkirs12. Parmi les Mordoviens, un seul des deux princes rejoignit les Mongols ; le second luttait contre les envahisseurs13. Probablement, le nombre de détachements bachkir et mordoviens peut être déterminé à 5 000 personnes.
L'opinion de Kargalov selon laquelle, en plus des Mordoviens et des Bachkirs, un grand nombre d'Alains, de Kiptchaks et de Bulgares ont rejoint les hordes de Batu14, semble extrêmement douteuse. Les Alans ont offert une résistance obstinée aux Mongols pendant de nombreuses années; la guerre dans le Caucase du Nord a été rapportée par Plano Carpini en 1245 et Rubruk en 1253 !15. Les Polovtsians (Kipchaks) ont poursuivi leur lutte acharnée avec Batu jusqu'en 1242. Les Bulgares de la Volga, subjugués en 1236 après 12 ans de guerre, se sont rebellés en 1237 et 124116. Il est peu probable que dans une telle situation les représentants de ces peuples aient été utilisés par les Mongols autrement que dans la foule d'assaut17.
Son nombre ne peut être déterminé que sur la base d'une analyse des capacités fourragères du nord-est de la Russie. Les chercheurs ont prouvé que même au tournant des XV-XVI siècles. le foin était coupé par les paysans un peu, évidemment, pas plus qu'il n'en fallait pour nourrir le bétail. Les forêts russes d'hiver, jonchées de neige épaisse, pratiquement dépourvues de végétation herbeuse même en été, ne donnaient pas aux Mongols la possibilité de faire paître leurs chevaux. Par conséquent, la horde ne pouvait compter que sur les maigres réserves de fourrage des Russes. Chaque guerrier mongol avait au moins 2 chevaux ; les sources parlent de plusieurs ou 3-4 chevaux pour chaque guerrier18. Dans l'état de Jin, dont beaucoup de traits ont été copiés par Gengis Khan, un guerrier était censé avoir 2 chevaux, un centurion - 5, un millier d'hommes - 619. Une horde de 140 000 hommes aurait au moins 300 000 chevaux.
Dans l'armée russe au début du XXe siècle. la datcha quotidienne du cheval se composait de 4 kg d'avoine, 4 kg de foin et 1,6 kg de paille. Étant donné que les chevaux mongols ne mangeaient pas d'avoine (les nomades n'en avaient tout simplement pas), il convient de la considérer en fonction de la soi-disant allocation d'herbe - 15 livres (6 kg) de foin par jour et par cheval20 ou 1800 tonnes de foin pour le toute l'armée mongole. Si l'on prend 2 têtes de bétail par ménage paysan21, cela représente un approvisionnement annuel de 611 ménages, soit près de 200 villages22 ! Et si l'on tient compte du fait qu'en janvier, lorsque les Mongols traversaient Vladimir Russie, la moitié de l'approvisionnement en fourrage avait déjà été mangée par leur propre bétail, tenez compte guérilla(cela se reflète dans les légendes d'Evpaty Kolovrat et de Mercure de Smolensk) et les vols mongols qui ont gâché plus fourrager, il ne serait pas exagéré de considérer une surface fourragère d'une journée d'une horde de 1 500 ménages.
Selon les archéologues, au XIIIe siècle. 1 yard cultive 8 hectares de terres par an23, c'est-à-dire 1500 verges - 120 m² km de terres arables ; les terres cultivées ne pouvant représenter plus de 10% de la surface totale, la horde mongole devait avancer de 40 km chaque jour, envoyant des butineuses 15 km des deux côtés de la route. Mais la vitesse de déplacement de la horde à travers les terres russes est connue - même M.I. Ivanine l'a calculé à 15 km par jour24. Ainsi, le chiffre de Kargalov - une horde de 140 000 hommes avec 300 000 chevaux - est irréaliste. Il est facile de calculer qu'une armée d'environ 110 000 chevaux pourrait se déplacer à travers la Russie à une vitesse de 15 km par jour.
L'armée de Batu (selon nos calculs, 55 à 65 000 personnes) comptait au moins 110 000 chevaux. Cela signifie qu'il n'y avait pas de foule d'assaut ou qu'elle était à pied, et en tant que force de combat, elle peut être négligée.
Ainsi, à l'automne 1237, Batu a rassemblé 50 à 60 000 soldats mongols et environ 5 000 alliés près des frontières russes, et un total de 55 à 65 000 personnes. Ce n'était qu'une partie des forces : de nombreuses troupes se trouvaient avec Khagan Ogedei à Karakorum, combattirent en Chine et en Corée, et à partir de 1236 lancèrent une offensive majeure en Transcaucasie et en Asie Mineure. Ce chiffre est en bon accord avec la nature des hostilités en 1237-1238 : ayant subi de lourdes pertes dans les batailles avec les habitants de Riazan et de Vladimir, à la fin de la campagne les Mongols prirent à peine les petites villes de Torzhok et Kozelsk et durent abandonner la campagne contre la foule (environ 30 000 personnes).person25) Novgorod. Enfin, ce n'est qu'avec une organisation claire et une discipline de fer qui régnaient dans les troupes de Gengis Khan qu'il était possible de contrôler des masses aussi énormes de personnes au combat en l'absence de des moyens modernes Connexions.
Les principautés russes pouvaient s'opposer à la horde avec de très petites forces. Les historiens russes et soviétiques depuis l'époque de S.M. Solovyov, pour une raison quelconque, croit au rapport du chroniqueur selon lequel Vladimir Russie avec Novgorod et Riazan pourrait héberger 50 000 personnes et le même nombre - Russie du Sud 26. Ces chiffres coexistaient paradoxalement avec la reconnaissance du petit nombre d'escouades princières (une moyenne de 300 à 400 personnes), d'une part27 , et les armées d'Europe occidentale (7 à 10 000 personnes dans les grandes batailles - d'autre part28. L'analogie du développement des affaires militaires en Russie et en Europe occidentale a été rejetée, exagérant le rôle de l'infanterie russe, qui a été déclaré "la branche principale et décisive de l'armée"29, et a même tenté de prouver que "les dispositions de F. Engels (qui a évalué l'infanterie médiévale très bas. - D.Ch.) ne sont pas applicables dans l'analyse de grandes batailles russes du XIIIe siècle. » Cependant, nous n'avons pas de faits réfutant Engels, qui croyait qu'« au Moyen Âge, les troupes du genre décisives étaient la cavalerie.
À l'exception de Novgorod, avec son organisation politique et militaire particulière31, nulle part en Russie l'infanterie ne joue un rôle significatif dans le combat. Dans la plus grande bataille près de Yaroslavl (1245), de nombreux "piétons" n'ont été utiles que pour empêcher la garnison de la ville assiégée d'une sortie32. Oui, et dans les batailles de Novgorod ( Bataille sur la glace 1242, bataille de Rakovor en 1268) l'infanterie joue un rôle passif, retenant l'assaut des chevaliers allemands, tandis que la cavalerie porte un coup décisif sur les flancs. Les principautés russes avaient des forces armées typiquement féodales, dans lesquelles le rôle principal était joué par la cavalerie - la milice des seigneurs féodaux. L'augmentation de la proportion d'infanterie (régiments de ville) au XIIIe siècle. lié à la fois à un changement dans les méthodes de siège et de prise de villes, et à l'union des citadins au pouvoir grand-ducal, qui était prévue dans certains pays. Les paysans (smerds) ne participent pas aux guerres à partir du XIe siècle, « n'étant impliqués que dans des cas extrêmes et en petit nombre »33 : mal armés et entraînés, ils sont inutiles au combat.
La Russie n'avait pas d'avantage sur l'Europe occidentale ni en termes de population34, ni de niveau de développement socio-économique, ni de mode de recrutement des troupes, par conséquent, les forces des principautés russes ne dépassaient pas le nombre moyen d'armées européennes , c'est à dire plusieurs milliers de personnes.
Selon les données démographiques, au milieu du siècle, la densité de population en Russie était de 4 à 5 personnes pour 1 km². km 35. Par conséquent, le plus grand, avec une superficie d'environ 225 000 mètres carrés. km, et la plus puissante des principautés russes du début du XIIIe siècle. - Vladimir-Souzdal - avait une population de 0,9 à 1,2 million d'habitants. On estime qu'en Russie population urbaineétait de 6 %36. D'après les données de M.N. Tikhomirov37, on obtient la population de la principauté au milieu du XIIIe siècle. environ 1,2 million de personnes. Seuls les citadins et les seigneurs féodaux étaient impliqués dans la lutte organisée contre les Mongols - 7 à 8% (85 à 100 000 personnes). De ce nombre, la moitié sont des femmes, 25% sont des enfants, des personnes âgées et des handicapés ; "aptes au service militaire" n'étaient que de 20 à 25 000 personnes. Bien sûr, il était impossible de tous les collectionner. Yuri II de Vladimir n'a pas envoyé toutes ses forces contre les Mongols. Une partie des régiments de la ville est restée dans les villes et les a ensuite défendues, certaines escouades se sont rassemblées sous la bannière du Grand-Duc uniquement sur le fleuve. Asseoir. Près de Kolomna en janvier 1238, Batu a rencontré 10 à 15 000 personnes. Les mêmes calculs pour la Principauté de Ryazan donnent une armée de 3 à 7 000 personnes. Ces chiffres sont confirmés par l'estimation de l'armée de Novgorod à 5-7, rarement 10 000 personnes, faite par M.G. Rabinovich38, et des données chroniques39.
Dans le sud de la Russie, les forces militaires étaient probablement encore plus importantes, mais à l'approche des Mongols, la plupart des princes s'enfuirent à l'étranger, abandonnant leurs terres à leur sort, et la horde ne s'occupa que de détachements dispersés. Les batailles les plus féroces se sont déroulées pour Kiev. Une des plus grandes villes d'Europe, Kiev compte 50 000 habitants40 et peut déployer jusqu'à 8 000 soldats41. Batu, en 1240, avait moins de forces qu'en 1237-1238 : les pertes subies dans le nord-est de la Russie et la migration en Mongolie des troupes de Mengu Khan, le fils de Tului, et de Guyuk Khan, le fils de Khagan Ogedei, affectèrent rapportés par des sources russes, chinoises et persanes42.
Pour calculer la taille de la horde près de Kiev, plusieurs facteurs doivent être pris en compte. Premièrement, les troupes des khans décédés en 1237 représentaient ⅓ de l'ensemble de l'armée mongole. Deuxièmement, après la prise de Kiev en 1241, l'armée de Batu a été divisée en deux parties. L'un, qui, selon les estimations de l'historien polonais G. Labuda, comptait 8 à 10 000 personnes43, a traversé la Pologne et a vaincu les troupes silésiennes-allemandes près de Liegnitz, et l'autre, dirigé par Batu lui-même, a envahi la Hongrie et vaincu la rivière. Chaillot armée du roi Bela IV.
Le chercheur hongrois E. Lederer estime que les Mongols étaient opposés par "l'armée relativement petite du roi, qui n'avait plus d'escouades personnelles de nobles féodaux, ni l'ancienne organisation militaire de la cour, ni l'aide de serviteurs royaux"44 . L'historien persan du XIIIe siècle. Juvaini dans l'histoire de la bataille de Shaio a nommé le nombre de l'avant-garde mongole à 2 000 personnes45, ce qui, dans l'ordre de bataille habituel des Mongols, correspond à une armée de 18 à 20 000 personnes46.
Par conséquent, environ 30 000 Mongols ont envahi l'Europe occidentale, ce qui, compte tenu des pertes importantes de Batu lors de l'assaut de Kiev, donne environ 40 000 soldats au début de la campagne dans le sud de la Russie. "Seule" une supériorité quintuple des Mongols permet d'expliquer la défense phénoménale de Kiev (du 5 septembre au 6 décembre 1240), consignée dans Pskov I et d'autres chroniques47. Le retrait des Mongols d'Europe après les victoires sur les Hongrois et les Allemands devient également plus compréhensible.
Le nombre relativement faible d'armées médiévales correspondait au niveau de développement des forces productives de la société. L'organisation militaire spéciale des Mongols leur a fourni un avantage décisif sur leurs voisins féodalement fragmentés, qui est devenu l'une des principales raisons du succès des conquêtes de Gengis Khan et de ses successeurs.

Une large bande de steppes et de déserts du Gobi au Sahara traverse l'Asie et l'Afrique, séparant les territoires civilisation européenne de la Chine et de l'Inde - les centres de la culture asiatique. Dans ces steppes, dans une certaine mesure, la vie économique particulière des nomades a été préservée jusqu'à ce jour.
Cette étendue de steppe, avec une grande échelle de lignes opérationnelles, avec formes originales travail, laisse une empreinte asiatique originale sur.
Les représentants les plus typiques de la méthode de guerre asiatique étaient les Mongols au XIIIe siècle, lorsqu'ils furent unis par l'un des plus grands conquérants, Gengis Khan.

Les Mongols étaient des nomades typiques ; le seul travail qu'ils connaissaient était le travail d'un gardien, un berger d'innombrables troupeaux se déplaçant à travers l'étendue asiatique du nord au sud et vice-versa, selon les saisons. Les richesses du nomade sont toutes avec lui, toutes en réalité : ce sont principalement du bétail et des petits meubles de valeur/argenterie, des tapis, des soieries ramassées dans sa yourte.

Il n'y a pas de murs, de fortifications, de portes, de clôtures et de serrures qui protégeraient le nomade des attaques. La protection, et alors seulement relative, est donnée par un large horizon, le vide des environs. Si les paysans, en raison de l'importance des produits de leur travail et de l'impossibilité de les dissimuler, gravitent toujours vers un pouvoir ferme, qui seul peut créer des conditions suffisamment sûres pour leur travail, alors les nomades, dont l'ensemble de la propriété peut si facilement changer le propriétaire, sont un élément particulièrement favorable à des formes despotiques de concentration du pouvoir.

Le service militaire général, qui apparaît comme une nécessité dans le haut développement économique de l'État, est la même nécessité aux stades infantiles de l'organisation du travail. Un peuple nomade, dans lequel toute personne capable de porter les armes ne serait pas immédiatement prête à défendre son troupeau les armes à la main, ne pourrait exister. Gengis Khan, afin d'avoir un combattant dans chaque Mongol adulte, a même interdit aux Mongols de prendre d'autres Mongols comme serviteurs.

Ces nomades, cavaliers naturels, élevés dans l'admiration pour l'autorité du chef, très habiles dans les petites guerres, avec le service militaire général inclus dans leurs coutumes, furent un excellent matériel pour créer, au Moyen Âge, une armée d'excellent nombre et disciplinée. . Cette supériorité s'est affirmée lorsque de brillants organisateurs - Gengis Khan ou Tamerlan - étaient en tête.

Technique et organisation.

De même que Mohammed a réussi à souder les marchands urbains et les bédouins du désert en un tout dans l'islam, les grands organisateurs des Mongols ont su combiner les qualités naturelles d'un berger nomade avec tout ce que la culture urbaine de l'époque pouvait donner à l'art militaire. .
L'assaut des Arabes a jeté de nombreux éléments culturels dans les profondeurs de l'Asie. Ces éléments, ainsi que tout ce que la science et la technologie chinoises pouvaient donner, ont été introduits par Gengis Khan dans l'art militaire mongol.

Il y avait des scientifiques chinois au quartier général de Gengis Khan ; l'écriture s'est implantée dans le peuple et dans l'armée. Le mécénat que Gengis Khan accorde au commerce atteint un niveau qui témoigne, sinon de l'importance de l'élément urbain bourgeois à cette époque, du moins d'une volonté manifeste de le développer et d'en créer un.
Gengis Khan a accordé une grande attention à la création de routes principales commerciales sûres, a réparti des détachements militaires spéciaux le long de celles-ci, organisé des hôtels d'étape à chaque passage, aménagé un bureau de poste; les questions de justice et de lutte vigoureuse contre les brigands étaient au premier plan. Lorsque les villes ont été prises, les artisans et les artistes ont été retirés du massacre général et déplacés vers des centres nouvellement créés.

L'armée était organisée selon le système décimal. Une attention particulière a été portée à la sélection des chefs. L'autorité du chef était soutenue par des mesures telles qu'une tente séparée pour le commandant des dix, une augmentation de son salaire de 10 fois contre un simple soldat, la création à sa disposition d'une réserve de chevaux et d'armes pour ses subordonnés; en cas de rébellion contre le chef désigné - pas même la décimation romaine, mais la destruction totale des rebelles.

Une discipline ferme permettait d'exiger, le cas échéant, l'exécution d'importants travaux de fortification. Près de l'ennemi, l'armée fortifie son bivouac pour la nuit. Le service de garde était parfaitement organisé et reposait sur l'attribution - parfois à plusieurs centaines de kilomètres d'avance des détachements de cavalerie de la garde et sur des patrouilles fréquentes - de jour comme de nuit - de tous les environs.

Art de siège des armées mongoles

L'art de siège montre qu'à l'époque de leur apogée, les Mongols avaient des relations complètement différentes avec la technologie que plus tard, lorsque Tatars de Crimée ils se sentaient impuissants contre toute prison en bois de Moscou et avaient peur de la «bataille enflammée».

Fashin, creusement, passages souterrains, remplissage des fossés, aménagement de pentes douces sur des murs solides, sacs de terre, feu grec, ponts, barrages, inondations, utilisation de machines à battre les murs, poudre à canon pour les explosions - tout cela était bien connu des Mongols.

Lors du siège de Tchernigov, le chroniqueur russe note avec surprise que les catapultes des Mongols ont lancé des pierres pesant plus de 10 livres sur plusieurs centaines de marches. L'artillerie européenne n'a atteint un tel effet mur à mur qu'au début du XVIe siècle. Et ces pierres ont été livrées de quelque part très loin.
Lors d'opérations en Hongrie, nous rencontrons avec les Mongols une batterie de 7 catapultes, qui travaillait en guerre de manœuvre, tout en forçant une traversée de rivière. De nombreuses villes fortes d'Asie centrale et de Russie, qui, selon les concepts médiévaux, ne pouvaient être prises que par la faim, ont été prises d'assaut par les Mongols après 5 jours de travail de siège.

stratégie mongole.

Une grande supériorité tactique rend la guerre facile et profitable. Même Alexandre le Grand a porté le coup final aux Perses, principalement au détriment des moyens qui lui ont donné la conquête de la riche côte d'Asie Mineure.

Père a conquis l'Espagne afin d'obtenir des fonds pour combattre Rome. Jules César, capturant la Gaule, a dit - la guerre doit nourrir la guerre; et, en effet, les richesses de la Gaule non seulement lui permirent de conquérir ce pays sans grever le budget de Rome, mais encore lui créèrent la base matérielle de la guerre civile qui suivit.

Cette vision de la guerre comme commerce rentable, comme expansion de la base, comme accumulation de forces, en Asie était déjà à la base de la stratégie. L'écrivain médiéval chinois souligne, comme principale caractéristique qui détermine un bon commandant, la capacité de soutenir une armée aux dépens de l'ennemi.
Alors que la pensée stratégique européenne, en la personne de Bülow et Clausewitz, partant de la nécessité de vaincre la rebuffade, de la grande capacité défensive des voisins, est venue à l'idée d'une base qui alimente la guerre par l'arrière, vers le paroxysme, la limite de toute offensive, sur l'affaiblissement de la force de l'offensive, la stratégie asiatique je voyais un élément de force dans la durée spatiale de l'offensive.

Plus l'assaillant avançait en Asie, plus il s'emparait de troupeaux et de toutes sortes de richesses mobilières ; avec une faible capacité de défense, les pertes de l'avancée de la rebuffade rencontrée étaient inférieures à l'augmentation de la force de l'armée en progression à partir des éléments locaux attirés et cooptés par elle. Les éléments militaires des voisins ont été à moitié détruits et à moitié placés dans les rangs de l'attaquant et rapidement assimilés à la situation qui s'était créée.

L'offensive asiatique était une avalanche qui grandissait à chaque étape du mouvement. »Dans l'armée de Batu, le petit-fils de Gengis Khan, qui a conquis la Russie au XIIIe siècle, le pourcentage de Mongols était négligeable - ne dépassait probablement pas cinq; le pourcentage de combattants des tribus conquises par Gengis dix ans avant l'invasion ne dépassait probablement pas la trentaine. Environ les deux tiers étaient des tribus turques, sur lesquelles l'invasion était tombée juste avant à l'est de la Volga, et dont l'épave avait été emportée avec elle. De la même manière, à l'avenir, les escouades russes constituaient également une partie importante de la milice de la Horde d'or.

La stratégie asiatique, avec une grande échelle de distances, à une époque dominée par le transport à prédominance de packs, n'a pas été en mesure d'organiser un approvisionnement correct par l'arrière ; l'idée de transférer la base dans les zones à venir, ne scintillant que de manière fragmentaire dans la stratégie européenne, était la principale pour Gengis Khan.
La base devant nous ne peut être créée qu'en désintégrant politiquement l'ennemi ; large utilisation des moyens situés derrière le front ennemi n'est possible que si nous trouvons des personnes partageant les mêmes idées à l'arrière. La stratégie asiatique appelait donc une politique clairvoyante et insidieuse ; tous les moyens étaient bons pour assurer le succès militaire.

La guerre a été précédée d'une vaste intelligence politique; n'a pas lésiné sur les pots-de-vin ou les promesses ; toutes les possibilités d'opposer certains intérêts dynastiques à d'autres, certains groupes contre d'autres ont été utilisées. Apparemment, une grande campagne n'a été entreprise que lorsqu'il y avait une conviction qu'il y avait de profondes fissures dans l'organisme d'État d'un voisin.

La nécessité de satisfaire l'armée avec une petite quantité de nourriture pouvant être emportée avec elle, et principalement avec des fonds locaux, a laissé une certaine empreinte dans la stratégie mongole. Les Mongols ne pouvaient nourrir leurs chevaux qu'avec des pâturages. Plus celle-ci était pauvre, plus il fallait s'efforcer d'absorber de l'espace rapidement et sur un front plus large.
Toutes les connaissances approfondies que possédaient les nomades sur les saisons où, sous différentes latitudes, l'herbe atteint sa plus grande valeur nutritive, sur l'abondance relative d'herbe et d'eau dans diverses directions, devaient être utilisées par la stratégie mongole afin de rendre possible ces mouvements de masses, qui comprenaient sans doute plus de cent mille chevaux. D'autres arrêts d'opérations ont été directement dictés par la nécessité de remuer les corps des chevaux, qui s'étaient affaiblis après avoir traversé la zone affamée.

La concentration des forces sur un bref délais sur le champ de bataille était impossible si le point de collision était situé sur un terrain pauvre. L'exploration des ressources locales était obligatoire avant chaque campagne. Surmonter l'espace en grandes masses, même dans ses propres limites, nécessitait une préparation minutieuse. Il fallait mettre en avant des détachements qui garderaient le pâturage dans la direction prévue et chasseraient les nomades qui ne participeraient pas à la campagne.

Tamerlan, planifiant une invasion de la Chine par l'ouest, 8 ans avant la campagne se prépare à la frontière avec lui, dans la ville d'Ashir, une étape : plusieurs milliers de familles avec 40 mille chevaux y sont envoyés ; les labours ont été étendus, la ville a été fortifiée, de vastes réserves de nourriture ont commencé à y être collectées. Pendant la campagne elle-même, Tamerlan a envoyé des graines de semence pour l'armée; la récolte des champs cultivés pour la première fois à l'arrière était censée faciliter le retour de l'armée de la campagne.

La tactique des Mongols est très similaire à la tactique des Arabes. Le même développement du combat lancé, le même désir de diviser la formation de combat en parties séparées, de mener la bataille depuis les profondeurs.
Dans les grandes batailles, il y a une division distincte en trois lignes ; mais chaque ligne était divisée et, par conséquent, l'exigence théorique de Tamerlan - avoir 9 échelons en profondeur - n'était peut-être pas loin de la pratique.

Sur le champ de bataille, les Mongols cherchaient à encercler l'ennemi afin de donner un avantage décisif aux armes de jet. Cet environnement était facilement obtenu à partir d'un large mouvement de marche; la largeur de ce dernier permettait aux Mongols de répandre des rumeurs exagérées sur la taille de l'armée qui avançait.

La cavalerie des Mongols était divisée en lourde et légère. Les combattants à cheval léger étaient appelés cosaques. Ce dernier a combattu avec beaucoup de succès à pied. Tamerlan avait également de l'infanterie; les fantassins comptaient parmi les soldats les mieux payés et jouaient un rôle important dans les sièges, ainsi que dans la lutte dans les hautes terres. En traversant de vastes espaces, l'infanterie montait temporairement sur des chevaux.

Source - Svechin AA L'évolution de l'art militaire, v.1. M.-L., 1927, p. 141-148

Pendant un demi-siècle de guerres continues contre
territoire de La mer jauneà la mer
Black Gengis Khan a subjugué 720 peuples.
Seulement dans la protection personnelle du commandant
il y avait 10 mille cavaliers; son propre
l'armée comptait 120 000 hommes
homme, et si nécessaire les Mongols
pourrait mettre en place le 300 000e
armée.
Les Mongols étaient des pasteurs. Alors
leur armée était montée. Cavaliers excellents
maniait un arc, une pique, un sabre.
Les piques étaient équipées d'hameçons pour
faire descendre l'ennemi du cheval.
Flèches à pointes durcies
cavaliers ont tiré sur les soldats protégés
armure, flèches légères
ont été utilisés pour tirer à distance sans protection
buts.
Pour faciliter la gestion
bataille, les détachements étaient dans les vêtements d'un certain
couleurs, les chevaux de l'équipe ont été sélectionnés
un costume.
Les Mongols ont évité les batailles frontales
et combat au corps à corps. Ils ont attaqué
flancs et arrière de l'ennemi, disposés
embuscades, fausses retraites.
Le moine italien Plano Carpini, qui a visité
en Mongolie en 1246, donc
ont parlé de leurs tactiques : « Vous devez savoir
que chaque fois qu'ils voient des ennemis,
ils s'en prennent à eux et tout le monde s'y met
trois ou quatre flèches de leurs adversaires ;
et s'ils voient qu'ils ne peuvent pas
gagner, puis ils se replient sur eux-mêmes.
Et ils le font par souci de tromperie, afin que
ennemis les poursuivirent jusqu'aux endroits
ils ont monté une embuscade...
Chefs ou commandants de troupes
rejoignez le combat, mais tenez-vous loin contre
troupes d'ennemis et ont à côté d'eux sur
les chevaux des jeunes, ainsi que les femmes... Parfois
ils font des photos de gens et
mettez-les sur des chevaux; Voilà ce qu'ils font
pour te faire réfléchir
en grand nombre en guerre...
Face aux ennemis, ils envoient un détachement de prisonniers ... peut-être avec eux
des Tatars arrivent aussi. Unités propres
ils envoient à l'extrême droite et
à gauche, pour que les adversaires ne les voient pas,
et ainsi encercler les adversaires
et fermer au milieu; Et ainsi
ils commencent à se battre avec tout le monde
Parties... Et si par hasard les adversaires
combattre avec succès, puis les Tatars s'arrangent
une échappatoire, et aussitôt,
comment ils commencent à courir et à se séparer
l'un de l'autre, ils les poursuivent puis
plus sont tués en fuyant,
qu'ils ne peuvent tuer pendant la guerre.
L'armée mongole était cruelle
la discipline. « Si sur dix personnes
court seul, ou à deux, ou à trois, ou même
de plus, ils sont tous mis à mort,
et si tous les dix courent, et aucun autre ne court
cent, alors tous sont mis à mort; et en disant
brièvement, s'ils ne reculent pas tous ensemble,
alors tous ceux qui courent sont mis à mort.
De même, si un, ou deux, ou
entrer plus hardiment dans la bataille, et dix
d'autres ne sont pas suivis, ils sont aussi mis à mort,
et si sur dix ils tombent dans
un ou plusieurs capturés, d'autres camarades
ne les relâchez pas, alors ils aussi
sont tués."
Les Mongols en Chine et en Perse ont pris le pouvoir
capturé de nombreux spécialistes militaires. Alors
tout l'équipement militaire de l'époque
ils étaient armés. Leurs catapultes
jeté des pierres de dix livres.
Ils ont brisé les murs des forteresses avec des béliers,
brûlé avec des bombes à huile ou
sablé à la poudre à canon. Un fils
Gengis Khan Tului au siège de Merv en
L'Asie centrale a utilisé 3 000 balistes,
300 catapultes, 700 lanceurs
pots avec mélange combustible, 4 mille
échelles d'assaut.
Puisque nous avons mentionné Merv, nous ne pouvons pas
sans parler de l'extermination massive
ses habitants, quand la ville en 1221
est tombée. Les vainqueurs se sont battus pendant treize jours
décompte des morts.
Expérience militaire. première classe
arme. Discipline de fer. Inépuisable
réserves. Pouvoir uni. Ici
quel ennemi affronter
Armée russe.

Les historiens diffèrent dans l'évaluation des talents militaires de Gengis Khan. Certains le considèrent comme l'un des quatre plus grands commandants de l'histoire de l'humanité, d'autres attribuent les victoires aux talents de ses chefs militaires. Une chose est certaine : l'armée créée par Gengis Khan était invincible, que le grand khan lui-même ou l'un de ses associés en fût à la tête. Sa stratégie et sa tactique étourdirent l'ennemi par leur surprise. Ses grands principes comprennent ce qui suit :

• - une guerre, même entrecoupée de trêves, est menée jusqu'à la destruction complète ou la reddition de l'ennemi :
• - à la différence des razzias habituelles de nomades, entreprises à des fins de brigandage, but ultime Gengis Khan a toujours été la conquête complète du territoire ennemi ;
• - les Etats qui se sont soumis aux conditions de la reconnaissance de la dépendance vassale sont placés sous contrôle mongol strict. La vassalité nominale, répandue au Moyen Âge, n'est parfois autorisée qu'au début.

Les fondements de la stratégie militaire de Gengis Khan devraient également inclure le principe de conserver l'initiative stratégique, la mobilité maximale et la maniabilité des formations. Dans presque toutes les guerres, les Mongols ont agi contre un ennemi numériquement supérieur, mais à la place du coup principal, ils ont toujours obtenu une supériorité numérique significative. Les coups étaient toujours appliqués dans plusieurs directions à la fois. Grâce à ces techniques, l'ennemi avait l'impression d'être attaqué par d'innombrables hordes.

Une telle efficacité a été obtenue en combinant une discipline de fer avec l'encouragement de l'initiative, le développement des compétences d'interaction et l'entraide. Dans l'entraînement des troupes, les chasses conduites étaient largement utilisées, lorsque des détachements de chasseurs, se déplaçant de différentes directions, pressaient progressivement l'anneau. La même méthode a été utilisée à la guerre.

Il convient de noter la large implication d'étrangers dans l'armée, toutes formations prêtes à combattre aux côtés des Mongols. Par exemple, sur la rivière Kalka, dans les rangs des Mongols, il y avait des vagabonds qui vivaient dans les steppes d'Europe de l'Est.

Il faut aussi tenir compte étude constante expérience de combat et innovation. L'exemple le plus frappant est l'utilisation des réalisations de l'ingénierie chinoise, l'utilisation généralisée du siège et de diverses armes de jet. La capacité des Mongols à prendre des villes, y compris des villes bien fortifiées, a eu des conséquences fatales pour leurs adversaires: les tactiques habituelles utilisées contre les nomades - envoyer des troupes dans des forteresses et s'asseoir - tant en Asie centrale qu'en Russie se sont avérées fatales .

La cavalerie mongole a pu diriger combat dans presque tous environnement naturel, y compris sous les latitudes septentrionales (seul le climat des déserts indiens s'est avéré insupportable pour elle).

Les conquérants utilisent largement les ressources locales pour la guerre par le biais d'un pillage organisé impitoyable. Ils ont également trouvé des artisans et des spécialistes parmi la population locale.

Les Mongols ont largement utilisé le renseignement stratégique et tactique, les méthodes de guerre psychologique, les conflits nationaux, la diplomatie pour tromper et désorienter l'ennemi.

Les guerres médiévales se distinguaient généralement par la cruauté, et l'horreur n'était pas tant causée par l'utilisation par les Mongols de la méthode de terreur que par son utilisation systématique. L'extermination massive de la population dans le territoire occupé était censée saper les ressources de la résistance et paralyser d'horreur les survivants.

Toutes les forteresses ont été détruites dans le territoire subordonné et une taxation régulière a été introduite. La gestion était confiée aux seigneurs féodaux locaux, qui étaient placés sous le contrôle strict des "commissaires" mongols - les darugachi. Ces derniers, comme d'autres membres de l'administration mongole, étaient également pour la plupart des Mongols non ethniques. Ainsi, les pays conquis sont devenus la base de nouvelles conquêtes.

De nombreux grands empires se sont effondrés du vivant ou peu après la mort de leur fondateur. Le système impitoyable créé par Gengis Khan, ayant prouvé son efficacité, lui survécut plusieurs décennies.

L'armée mongole de l'époque de Gengis Khan et de ses successeurs est un phénomène tout à fait exceptionnel dans l'histoire mondiale. À proprement parler, cela ne s'applique pas seulement à l'armée elle-même: en général, toute l'organisation des affaires militaires dans l'État mongol est vraiment unique. Issue des profondeurs de la société tribale et commandée par le génie de Gengis Khan, cette armée dans ses qualités de combat dépassait de loin les troupes des pays à l'histoire millénaire. Et de nombreux éléments d'organisation, de stratégie, de discipline militaire étaient en avance sur leur temps de plusieurs siècles et ce n'est qu'aux XIXe et XXe siècles qu'est entré la pratique de l'art de la guerre. Quel était donc l'air de l'empire mongol au XIIIe siècle ?

Passons aux questions liées à la structure, à la gestion, à la discipline et à d'autres éléments de l'organisation militaire chez les Mongols. Et ici, il semble important de dire une fois de plus que toutes les fondations des affaires militaires de l'Empire mongol ont été posées et développées par Gengis Khan, qui ne peut en aucun cas être qualifié de grand commandant (sur le champ de bataille), mais on peut parler en toute confiance de lui comme un véritable génie militaire.

A partir du grand kurultai de 1206, au cours duquel Temujin fut proclamé Gengis Khan de l'empire mongol qu'il avait créé, un système décimal strict fut mis à la base de l'organisation de l'armée. Dans le principe même de la division de l'armée en dizaines, centaines et milliers, il n'y avait rien de nouveau pour les nomades.

Cependant, Gengis Khan a rendu ce principe vraiment complet, déployant non seulement l'armée, mais toute la société mongole dans de telles unités structurelles.

Le système était extrêmement strict : pas un seul guerrier n'avait en aucun cas le droit de quitter son dix, et pas un seul contremaître ne pouvait accepter qui que ce soit dans le dix. La seule exception à cette règle pourrait être l'ordre du Khan lui-même.

Un tel schéma faisait d'une douzaine ou d'une centaine une unité de combat vraiment cohérente: des soldats pendant des années, voire des décennies, ont agi dans une seule composition, connaissant parfaitement les capacités, les avantages et les inconvénients de leurs compagnons d'armes. De plus, ce principe rendait extrêmement difficile pour les éclaireurs ennemis et les personnes au hasard de pénétrer dans l'armée mongole elle-même.

Gengis Khan a également abandonné le principe générique de la constitution d'une armée.

Et dans l'armée, le principe de subordination tribale était complètement aboli : les instructions des chefs tribaux n'avaient aucun pouvoir pour les soldats ; les ordres du commandant militaire - directeur de dix, centurion, directeur de mille - devaient être exécutés sans poser de questions, sous la menace d'une exécution immédiate en cas de non-respect.

Initialement, la principale unité militaire de l'armée mongole était d'un millier. En 1206, Gengis Khan a nommé quatre-vingt-quinze mille personnes parmi les personnes les plus dignes de confiance et les plus dévouées.

Peu de temps après le grand kurultai, procédant par opportunisme militaire, Gengis Khan fit de son meilleur millier d'hommes des temniks, et deux anciens compagnons d'armes - Boorchu et Mukhali - dirigeaient respectivement les ailes droite et gauche de l'armée mongole.

La structure de l'armée mongole, qui comprenait les troupes des mains droite et gauche, ainsi que le centre, a été approuvée dans le même 1206.

Cependant, plus tard, dans les années 1220, la nécessité stratégique provoquée par la multiplication des théâtres de guerre contraint Gengis Khan à abandonner de fait ce principe.

Après la campagne d'Asie centrale et l'apparition de plusieurs fronts, cette structure a été modifiée. Gengis Khan a été contraint d'abandonner le principe d'une armée unique. Formellement, le tumen est resté la plus grande unité militaire, mais pour mener à bien les tâches stratégiques les plus importantes, de grands groupes d'armées ont été créés, en règle générale, de deux ou trois, moins souvent de quatre tumen, et agissant comme des unités de combat autonomes. Le commandement général d'un tel groupe était confié au temnik le plus entraîné, qui dans cette situation devenait pour ainsi dire l'adjoint du khan lui-même.

La demande du commandant pour l'exécution de missions de combat était grande. Même son Shigi-Khutuhu préféré, après avoir subi une défaite inattendue de Jalal ad-Din à Pervan, Gengis Khan a été retiré pour toujours du plus haut commandement militaire.

Donnant une préférence inconditionnelle à ses fidèles compagnons d'armes, Gengis Khan a néanmoins précisé qu'une carrière était ouverte à chacun de ses guerriers, jusqu'aux postes les plus élevés. Il en parle sans équivoque dans son instruction (bilika), qui fait d'ailleurs d'une telle pratique la loi de l'État : « Quiconque peut conduire fidèlement sa maison, peut aussi diriger la possession ; Quiconque peut arranger dix personnes selon la condition, il convient de lui en donner mille et un tumen, et il peut bien arranger. Et vice versa, tout commandant qui ne faisait pas face à ses devoirs était dégradé, et même la peine de mort ; le nouveau chef a été nommé une personne de la même unité militaire, la plus apte à ce poste de commandement. Gengis Khan a également mis en évidence un autre principe de commandement important - un principe fondamental dans l'armée moderne, mais pleinement inclus dans les chartes des armées européennes seulement au XIXe siècle. À savoir, en l'absence d'un commandant pour une raison quelconque, même la plus insignifiante, un commandant temporaire a été immédiatement mis à sa place. Cette règle était valable même si le patron était absent pendant plusieurs heures. Un tel système était très efficace dans les conditions imprévisibles des hostilités. Tout à fait unique au Moyen Âge, avec son éloge débridé des qualités de combat individuelles d'un guerrier, ressemble à un autre principe de sélection du personnel de commandement. Cette règle est si surprenante et prouve si clairement le talent d'organisation militaire de Gengis Khan qu'il vaut la peine de la citer ici en entier. Gengis Khan a déclaré : « Il n'y a pas de Bahadur comme Yesunbay, et il n'y a pas de personne comme lui dans les talents. Mais comme il ne souffre pas des épreuves de la campagne et ne mène pas la faim et la soif, il considère que toutes les autres personnes, nukers et guerriers similaires à eux-mêmes dans les épreuves endurées, ne sont pas capables (de les endurer). Pour cette raison, il n'est pas apte à être un patron. Digne d'être tel est celui qui sait lui-même ce que sont la faim et la soif, et juge donc la condition des autres, celui qui prend la route avec le calcul et ne permet pas à l'armée de mourir de faim et d'avoir soif, et au bétail de devenir émacié.

Ainsi, la responsabilité imposée aux commandants des troupes était très élevée. Entre autres choses, chaque commandant de niveau subalterne et intermédiaire était responsable de la préparation fonctionnelle de ses soldats: avant la campagne, il vérifiait tout l'équipement de chaque soldat - d'un ensemble d'armes à une aiguille et du fil. L'un des articles du Grand Yasa affirme que pour les méfaits de ses soldats - laxisme, manque de préparation, en particulier un crime militaire - le commandant a été puni de la même mesure qu'eux: c'est-à-dire que si le soldat était dans le couloir de la mort, alors le commandant pourrait être exécuté. Grande était la demande du commandant, mais non moins grande était la puissance dont il jouissait dans son unité. L'ordre de tout chef devait être exécuté implicitement. Dans l'armée mongole, le système de commandement et de transmission des ordres des supérieurs a été porté à la bonne hauteur.

La gestion opérationnelle en conditions de combat a été réalisée différentes façons: sur ordre oral du commandant ou en son nom par l'intermédiaire d'un messager, signalant avec des bouquetuks et des flèches sifflantes toujours mémorables, un système clairement développé de signaux sonores transmis par des tuyaux et des tambours de guerre - «nakars». Et pourtant, non seulement (et même pas tant) l'ordre et la discipline ont fait de l'armée mongole de Gengis Khan un phénomène unique dans l'histoire du monde. C'était une différence sérieuse entre l'armée mongole et l'armée, passée et future: elle n'avait besoin ni de communications ni de trains de wagons; en fait, dans une campagne militaire, elle n'avait pas du tout besoin de fournitures de l'extérieur. Et pour cause, n'importe quel guerrier mongol pourrait exprimer cela avec les mots d'un proverbe latin bien connu : « J'emporte tout avec moi ».

En campagne, l'armée mongole pouvait se déplacer pendant des mois, voire des années sans transporter de nourriture et de fourrage. Le cheval mongol broute complètement : il n'a pas besoin d'écurie ni de sac d'avoine pour la nuit. Même sous la neige, il pouvait se procurer sa propre nourriture, et les Mongols n'ont jamais connu le principe auquel obéissaient presque toutes les armées du Moyen Âge: "ils ne se battent pas en hiver". Des détachements spéciaux des Mongols ont été envoyés en avant, mais leur tâche n'était pas seulement la reconnaissance tactique; mais aussi l'intelligence économique - les meilleurs pâturages ont été choisis et les points d'abreuvement ont été déterminés.

L'endurance et la simplicité du guerrier mongol étaient incroyables. En campagne, il se contentait de ce qu'il réussissait à obtenir par la chasse ou le vol, si nécessaire, il pouvait manger pendant des semaines sur son khurut dur comme la pierre, stocké dans des sacoches. Quand elle n'avait absolument rien à manger, la guerrière mongole pouvait manger... le sang de ses propres chevaux. D'un cheval mongol, sans trop de dommages pour sa santé, on pouvait prélever jusqu'à un demi-litre de sang. Enfin, les chevaux morts ou estropiés pouvaient aussi être mangés. Eh bien, à la première occasion, les troupeaux de chevaux ont été reconstitués grâce au bétail capturé.

Ce sont ces caractéristiques qui ont fait de l'armée mongole la plus durable, la plus mobile, la plus indépendante des conditions extérieures de toutes les armées qui ont existé dans l'histoire de l'humanité. Et on peut dire sans brusquerie : une telle armée était vraiment capable de conquérir le monde entier : ses capacités de combat le permettaient tout à fait. Le gros des troupes mongoles était constitué d'archers à cheval légèrement armés. Mais il y avait un autre groupe important et significatif en termes de nombre - la cavalerie lourde, armée d'épées et de piques. Ils ont joué le rôle de "Taran", attaquant en formation profonde afin de percer les formations de combat ennemies. Les cavaliers et les chevaux étaient protégés par une armure - d'abord en cuir, en cuir de buffle spécialement bouilli, qui était souvent verni pour une plus grande résistance.

Le vernis sur l'armure remplissait également une autre fonction : avec un coup indirect, la flèche ou la lame glissait de la surface vernie - ainsi, par exemple, l'armure de cheval était presque toujours vernie ; les gens cousaient souvent des plaques de métal sur leur armure. L'interaction de ces deux branches des forces armées amenées à l'automatisme était unique, la bataille était toujours déclenchée par des archers à cheval. Ils ont attaqué l'ennemi en plusieurs vagues parallèles ouvertes, tirant continuellement leurs arcs; dans le même temps, les cavaliers des premiers rangs, en panne ou épuisés de leurs réserves de flèches, sont aussitôt remplacés par des soldats des arrières rangs. La densité de tir était incroyable: selon des sources, les flèches mongoles au combat "couvraient le soleil". Si l'ennemi ne pouvait pas résister à ce bombardement massif et tournait l'arrière, alors la cavalerie légère, armée en plus des arcs et des sabres, terminait elle-même la déroute. Si l'ennemi contre-attaquait, les Mongols n'acceptaient pas le combat rapproché. Une tactique préférée était de battre en retraite afin d'attirer l'ennemi dans un coup inattendu dû au siège. Ce coup a été porté par la cavalerie lourde et a presque toujours mené au succès. La fonction de reconnaissance de l'archer était également importante: infligeant des frappes apparemment non systématiques ici et là, ils vérifiaient ainsi l'état de préparation de la défense de l'ennemi.

Et la direction du coup principal en dépendait déjà. L'armement de la cavalerie légère était très simple : c'était un arc, un carquois avec des flèches et des sabres. Ni les guerriers ni les chevaux n'avaient d'armure, mais cela, curieusement, ne les rendait pas du tout trop vulnérables. La raison en était le caractère unique de l'arc de combat mongol - probablement l'arme militaire la plus puissante d'un guerrier avant l'invention de la poudre à canon. L'arc mongol était de taille relativement petite, mais exceptionnellement puissant et à longue portée. L'arc mongol était très puissant et les archers mongols avaient une force physique considérable. Ce n'est pas surprenant si l'on se souvient qu'un garçon mongol a reçu son premier arc dès l'âge de trois ans et que les exercices de tir étaient un passe-temps favori des Mongols. Au combat, le guerrier mongol, sans trop nuire à la précision du tir, a pu tirer 6 à 8 flèches par minute. Une densité de feu aussi exceptionnelle nécessitait un nombre de flèches très important. Chaque guerrier mongol, avant de partir en campagne militaire, devait présenter à son chef « trois grands carquois pleins de flèches ». La capacité du carquois était de 60 flèches.

Le Mongol est allé au combat avec un, et si nécessaire avec deux carquois pleins - ainsi, dans une bataille majeure, les munitions du guerrier étaient de 120 flèches. Les flèches mongoles sont quelque chose de spécial en elles-mêmes. Il y avait des pointes spéciales pour percer les armures, et elles étaient également différentes - pour la cotte de mailles, pour les armures en plaques et en cuir. Il y avait des flèches avec des pointes très larges et pointues (la soi-disant "coupe"), capables de couper une main, voire une tête. Les chefs avaient toujours plusieurs flèches de signalisation sifflantes. Il y avait d'autres types qui ont été utilisés en fonction de la nature de la bataille. Lors de fouilles dans le Kremlin de Nizhny Novgorod en 2001-2002, les archéologues ont trouvé plus de 15 types différents de pointes de flèches. Presque tous étaient d'origine mongole (tatare) et appartenaient aux XIIIe-XIVe siècles. Une autre arme importante du guerrier à cheval léger était le sabre. Les lames de sabre étaient très légères, légèrement incurvées et coupées d'un côté. Le sabre, presque sans exception, était une arme de combat contre un ennemi en retraite, c'est-à-dire qu'un ennemi en fuite était coupé par le dos, ne s'attendant pas à rencontrer une résistance sérieuse.

Chaque cavalier mongol avait un lasso avec lui, et souvent même plusieurs. Cette terrible arme mongole terrifiait l'ennemi - probablement pas moins que ses flèches. Bien que les archers à cheval aient été la force principale de l'armée mongole, il existe de nombreuses informations sur l'utilisation d'une grande variété d'armes. Les petites lances-fléchettes à lancer étaient particulièrement largement utilisées, dans le maniement desquelles les Mongols étaient de véritables experts. Les propriétaires de l'armure utilisaient activement des armes à main lourdes, ce qui donnait un avantage au combat au contact: haches et gourdins de combat, lances à lame longue et large. Il est impossible de ne pas dire à propos de la plupart, probablement, de l'arme principale de tout guerrier mongol. C'est le célèbre cheval mongol. Le cheval mongol est étonnamment petit. Sa hauteur au garrot ne dépassait généralement pas un mètre trente-cinq centimètres et son poids variait de deux cents à trois cents kilogrammes. Un cheval mongol léger, bien sûr, ne pouvait pas être comparé en termes de force d'un coup de poing avec le même cheval chevaleresque. Mais les Mongols ont été grandement aidés par une qualité importante inhérente à leurs chevaux des steppes : nettement inférieurs en vitesse aux chevaux de l'ennemi, ils avaient une endurance presque exceptionnelle. Le cheval mongol a résisté aux nombreuses heures de bataille et aux randonnées ultra-longues avec une aisance sans précédent. La plus haute compétence des chevaux mongols était également importante. Le guerrier mongol et son cheval agissaient comme une seule créature au combat. Le cheval obéissait au moindre ordre du propriétaire. Elle était capable des feintes et des manœuvres les plus inattendues. Cela a permis aux Mongols, même pendant la retraite, de maintenir à la fois l'ordre et les qualités de combat : en se retirant rapidement, l'armée mongole pouvait s'arrêter instantanément et lancer immédiatement une contre-attaque ou tirer une pluie de flèches sur l'ennemi. Un fait étonnant : les chevaux mongols n'ont jamais été attachés ou entravés. Les chevaux mongols n'ont jamais quitté leurs propriétaires, en général plutôt durs.

À partir de la campagne chinoise, des unités d'infanterie sont apparues dans l'armée, qui ont été utilisées lors des sièges. Ce groupe est la "foule de siège" ou, en mongol, "khashar", largement connue dans l'histoire. Il s'agit simplement d'une importante population civile du pays conquis chassée en un seul endroit. Ces masses de personnes étaient principalement utilisées lors des sièges de forteresses et de villes par les Mongols. La technique de siège des Mongols était très diversifiée. On note ici divers dispositifs de lancement : lanceurs de pierres vortex, catapultes, lanceurs de flèches, puissants lanceurs de pierres. D'autres dispositifs de siège de divers types étaient également disponibles : échelles d'assaut et tours d'assaut, béliers et "dômes d'assaut" (apparemment, des abris spéciaux pour les guerriers utilisant un bélier), ainsi que "le feu grec" (probablement un mélange chinois de divers les huiles combustibles) et même les charges de poudre. Une autre unité structurelle importante de l'armée mongole était un groupe assez important de guerriers à cheval léger "détachements de reconnaissance". Leurs tâches comprenaient également un "nettoyage" massif de la population le long de la route de l'armée, afin que personne ne puisse avertir l'ennemi de la campagne mongole. Ils ont également exploré les voies d'avance possibles, déterminé des sites de camping pour l'armée et recherché des pâturages et des abreuvoirs appropriés pour les chevaux. L'histoire des principes de stratégie et d'entraînement militaire chez les Mongols sera incomplète, sinon pour parler d'un phénomène très particulier, qui a en fait joué le rôle d'exercices militaires à grande échelle. On parle des fameuses chasses en battue. À la demande de Gengis Khan, de telles chasses étaient organisées une ou deux fois par an, par toute l'armée. Sans faute, la chasse en battue était utilisée lors d'une campagne militaire et accomplissait deux tâches : le ravitaillement en vivres par l'armée et l'amélioration des aptitudes au combat et tactiques des guerriers mongols. A la fin du thème de l'art militaire mongol, il faut parler d'un sujet aussi spécifique que l'équipement (pas de combat) du guerrier mongol. À bien des égards, ce sont ces munitions qui ont fait de l'armée mongole ce qu'elle était - "invincible et légendaire". Commençons par la tenue. Les vêtements du guerrier mongol étaient simples et purement fonctionnels. En été - pantalon en laine de mouton et la célèbre robe mongole. Les bottes, dont le bas était en cuir et le dessus en feutre, servaient de chaussures toute l'année. Ces bottes ressemblent un peu aux bottes russes en feutre, mais elles sont beaucoup plus confortables, car elles ne craignent pas l'humidité. Les bottes d'hiver pouvaient être faites de feutre plus épais et étaient capables de résister à n'importe quel gel. De plus, en hiver, un chapeau de fourrure avec cache-oreilles et un long manteau de fourrure sous le genou à double pli ont été ajoutés à la tenue du Mongol - avec de la laine à l'intérieur et à l'extérieur. Il est curieux qu'après la conquête de la Chine, de nombreux guerriers mongols aient commencé à porter des sous-vêtements en soie. Mais pas du tout pour impressionner ses dames. Le fait est que la soie a tendance à ne pas percer avec une flèche, mais à être aspirée dans la plaie avec la pointe. Bien sûr, il est beaucoup plus facile d'extraire une telle flèche d'une plaie : il suffit de tirer sur les bords de ce linge de soie. Voici une chirurgie tellement originale. Les équipements obligatoires comprenaient un ensemble complet de harnais, une lime spéciale ou un aiguiseur pour affûter les flèches, un poinçon, un silex, un pot en argile pour la cuisine, un sac en cuir de deux litres avec koumiss (pendant la campagne, il a également été utilisé comme un récipient pour l'eau). Dans deux sacoches, un approvisionnement d'urgence en denrées alimentaires était stocké: dans l'un - des lanières de viande séchées au soleil, dans l'autre khurut. De plus, l'ensemble d'équipement comprenait également une grande outre, généralement en peau de vache. Son usage était multifonctionnel : en randonnée, il pouvait à la fois servir de simple couverture et faire office de matelas ; lors de la traversée du désert, il servait de récipient pour de grandes réserves d'eau.

Et enfin, gonflé d'air, il devint un excellent moyen de franchir les fleuves ; selon des sources, même des barrières d'eau aussi sérieuses que la Volga, les Mongols ont surmonté à l'aide de ce dispositif simple. Et ces traversées mongoles instantanées sont souvent devenues un choc pour le côté défenseur. Un tel équipement bien pensé a préparé le guerrier mongol à toutes les vicissitudes du destin militaire. Il pourrait agir de manière totalement autonome et dans les conditions les plus difficiles - par exemple, en cas de gel sévère ou en l'absence totale de nourriture dans la steppe déserte. Et multiplié par la grande discipline, la mobilité et l'endurance du nomade, il a fait de l'armée mongole l'outil de combat le plus avancé de son temps, capable de résoudre des tâches militaires de tout degré de complexité.