Qui supporte le risque de perte accidentelle de biens conformément au Code civil de la Fédération de Russie.

Nouvelle édition De l'art. 211 du Code civil de la Fédération de Russie

Le risque de perte accidentelle ou de dommage accidentel à la propriété incombe à son propriétaire, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat.

Commentaire de l'art. 211 du Code civil de la Fédération de Russie

La perte ou les dommages accidentels à la propriété signifient l'absence de faute de quiconque dans la survenance de circonstances à la suite desquelles la propriété a été physiquement détruite ou endommagée.

Le propriétaire supporte les conséquences défavorables d'une perte ou d'un dommage accidentel à la propriété - cela signifie, tout d'abord, que le risque de perte ou de dommage accidentel survient pour une personne à partir du moment où elle a le droit de posséder des biens (y compris en vertu d'un contrat).

Le transfert des risques du propriétaire à une autre personne est possible par accord entre eux (par exemple, au locataire - dans le cadre d'un contrat de bail). Des cas distincts de transfert de risque peuvent être prévus par la loi (voir, par exemple, l'article 696 du Code civil de la Fédération de Russie).

Un autre commentaire sur l'art. 211 du Code civil de la Fédération de Russie

1. Le risque de perte accidentelle ou de dommages matériels est l'un des plus pratiques questions importantes découlant de la relation du propriétaire avec d'autres personnes.

La perte accidentelle (dommage) d'un bien signifie que la chose est morte pour des raisons qui ne relèvent pas de la sphère de contrôle et de responsabilité des personnes qui sont en relation juridique avec la chose. En l'absence d'un tel rapport juridique, les causes de la destruction de la chose sont sans importance et n'entraînent qu'une conséquence telle que la déchéance du droit de propriété, qui n'a d'importance que pour le propriétaire lui-même. Mais si quelque chose se produisait relation juridique, par exemple, un accord sur le transfert d'une chose à la propriété ou à l'utilisation, alors les causes de la destruction d'une chose deviennent décisives pour résoudre la question de l'imposition d'obligations pour compenser les pertes résultant de sa destruction.

Ainsi, la question la plus importante du risque de perte accidentelle d'une chose se situe dans le cadre des relations relatives du propriétaire avec d'autres personnes.

La règle générale est contenue dans l'article commenté et consiste dans le fait que le risque de perte accidentelle (endommagement) d'une chose est supporté par le propriétaire du bien.

L'importance de cette règle réside dans le fait que, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat, y compris dans les relations qui n'ont pas de base contractuelle, la règle de l'art. 211.

2. En même temps, de la règle de l'art. 211 il existe de nombreuses exceptions. Cela s'explique par le fait que, bien qu'il s'agisse de causes accidentelles de la mort d'une chose, la soustraction même de celle-ci au contrôle du propriétaire le prive de toute possibilité de prendre les mesures nécessaires pour préserver la propriété. Dans le même temps, la personne qui possède réellement la chose est privée d'une incitation à assurer sa sécurité. Dans cette situation, il est justifié de transférer le risque de perte accidentelle (endommagement) de la chose à la personne qui en est propriétaire, et de dégager le propriétaire de ce risque.

En règle générale, les parties à un accord sur le transfert d'une chose en propriété stipulent expressément le moment du transfert du risque de perte accidentelle de la chose, si le transfert de propriété de la chose ne coïncide pas avec le transfert effectif.

3. L'imbrication de relations réelles, dans lesquelles il existe un risque de perte accidentelle (dommage) de biens, et d'obligations, dans lesquelles les parties ont des droits et des obligations l'une envers l'autre, pose la question de la corrélation des normes de l'art. De l'art. 211, 307, 401 du Code civil, etc.

Par exemple, si le bien loué a été détruit par un incendie, la question se pose de savoir si le fait que le propriétaire (propriétaire) supporte le risque de perte accidentelle de biens est un motif suffisant pour exonérer le locataire de sa responsabilité. Il est évident, cependant, que le locataire exerçant des activités entrepreneuriales est responsable en vertu de l'art. 401 du Code civil en toute circonstance, sauf cas de force majeure. L'incendie n'ayant pas été causé par des circonstances de force majeure, le locataire est responsable de la bonne exécution de ses obligations, y compris la restitution du bien à bonne condition soumis à une usure normale. En même temps, une conséquence de la mort d'une chose telle que la perte du droit de propriété survient en la personne du propriétaire.

Le transfert des marchandises à l'acheteur est de la responsabilité principale du vendeur. Le transfert de biens est une transaction unilatérale qui entraîne les conséquences juridiques suivantes :

1. L'obligation du vendeur et le droit de l'acheteur d'exiger le transfert des marchandises cessent, et en même temps le vendeur a le droit d'exiger le paiement des marchandises, et l'acheteur a l'obligation de payer.

2. A partir du moment où le vendeur s'acquitte de son obligation de transférer la marchandise, l'acheteur a :

Propriété des marchandises ;

Le risque de perte ou d'endommagement accidentel des marchandises est transféré à l'acheteur.

En règle générale, les parties peuvent déterminer le moment où le vendeur remplit son obligation de transférer les biens par leur accord, mais si ce moment n'est pas défini dans le contrat, alors les règles suivantes s'appliquent :

1. Livraison directe des marchandises à l'acheteur ou à une personne autorisée par l'acheteur.

2. Si le vendeur ou l'acheteur est séparé spatialement et que le vendeur n'est pas tenu de livrer la marchandise à l'acheteur, le vendeur est réputé avoir rempli son obligation :

Soit à compter de la remise de la marchandise à l'organisme de transport pour livraison à l'acheteur (confirmée par un timbre calendaire au verso de la lettre de voiture),

· Soit à partir du moment de la livraison de la marchandise à l'organisme de communication (confirmé par le récépissé postal).

3.Échantillonnage. Il est utilisé dans les cas où les marchandises sont transférées à l'acheteur directement sur place. Dans ce cas, le vendeur est réputé avoir rempli ses obligations dès lors que les conditions suivantes sont remplies :

Ø L'acheteur est informé de la disponibilité des marchandises pour le transfert ;

Ø L'acheteur connaît le lieu de transfert des marchandises ;

Ø Article identifié à des fins de transfert ;

Ø L'acheteur est autorisé par le vendeur à réceptionner la marchandise.

4. Si le droit de propriété de la marchandise est attesté par une sûreté, titre de propriété, le vendeur est réputé avoir rempli ses obligations à partir du moment où cette sûreté est remise à l'acheteur.

Dans les cas où le vendeur ne remplit pas l'obligation de transférer des marchandises génériques, l'acheteur a le droit d'exiger résiliation du contrat et indemnisation des pertes subies, si les marchandises sont déterminées individuellement, l'acheteur a le droit d'exiger sa transmission. Lorsque l'objet du contrat est un produit générique, se pose alors la question de la responsabilité du vendeur en cas de violation des conditions de qualité du bien (2 types de violations) :

- Transfert en plus petite quantité(et en même temps il a déjà été payé), alors l'acheteur a le droit d'exiger :

v transfert de la quantité manquante ;

v remboursement d'une partie du prix d'achat.

- Transfert en plus. Dans ce cas, l'acheteur a le droit :

v d'accepter une quantité excédentaire de marchandises et de la payer ;

v refuser de dépasser la quantité de marchandises, mais l'acheteur est tenu d'informer le vendeur en vertu du contrat de fourniture, en vertu de l'art. 514 accepter la marchandise en dépôt, avertir le vendeur et lui fixer un délai pour contrôler le sort de la marchandise. Si le vendeur ne dispose pas de la marchandise dans le délai imparti, l'acheteur a le droit :

1) Envoyer la marchandise au vendeur en percevant sur lui les frais de stockage et de transport de retour ;

2) Vendre les marchandises à n'importe qui à n'importe quel prix et déduire du produit vos dépenses pour le stockage et la vente des marchandises, et restituer le montant restant.

En plus de la quantité des marchandises transférées, les parties peuvent établir son assortiment. Varier est une division d'un produit homogène selon des indicateurs qualitatifs et quantitatifs, c'est-à-dire positions d'assortiment. En règle générale, l'assortiment est déterminé (uniquement !) par accord des parties et reflète les besoins de l'acheteur.

Lors de la conclusion de contrats de vente ou de fourniture à long terme, il convient de déterminer l'assortiment de chaque lot de marchandises livré pour chaque période en établissant un cahier des charges. Dans les cas où, lors de la conclusion de tels contrats, l'acheteur n'a pas indiqué l'assortiment dont il avait besoin, mais qu'il découle des termes du contrat que ce produit doit être fourni en assortiment, alors le vendeur a le droit :

Refuser d'exécuter le contrat ;

À vos risques et périls, déterminez indépendamment l'assortiment en fonction des besoins d'un acheteur particulier qu'il connaît.

En cas de violation des conditions sur l'assortiment de l'art. 468 du Code civil définit de manière ambiguë les conséquences pour chaque cas de violation de la condition d'assortiment :

1. Transfert de marchandises vers des positions incohérentes de l'assortiment. (Conséquences quant au transfert d'articles de gamme incohérents).

2. Non-livraison des articles de l'assortiment convenus. (Le vendeur doit rattraper le manquant dans la période suivante).

Le vendeur est tenu de remettre la marchandise dans l'intégralité ou l'ensemble convenu. Complétude - connexion artificielle d'éléments structurels individuels, à la suite de quoi tous les éléments remplissent un seul objectif fonctionnel du produit (ordinateur). Régler - un ensemble de biens hétérogènes qui ne sont pas interconnectés par une finalité fonctionnelle unique. Les règles en cas de non-respect de ces deux conditions sont les mêmes :

1. L'acheteur a le droit d'exiger du personnel supplémentaire à l'heure convenue (vous ne pouvez pas prouver un délai raisonnable).

2. Réduction du prix d'achat et dommages-intérêts.

Qui assume le risque de perte accidentelle de biens conformément au Code civil de la Fédération de Russie ?

Le risque de perte accidentelle d'un bien est supporté par son propriétaire. Cette règle est établie par l'art. 211 du Code civil de la Fédération de Russie. Existe-t-il des exceptions à cette règle ? À quel moment le risque passe-t-il ? Ces questions feront l'objet de cet article.

Lorsque les dommages ou la perte de biens sont reconnus comme accidentels

Les dommages accidentels ou la perte de biens sont ces pertes ou dommages lorsqu'il n'y a aucune faute de la part de quiconque. Par conséquent, il n'y a personne à indemniser de la perte de ces biens ou des frais de réparation des dommages.

Ces cas incluent, par exemple :

• perte de propriété lors d'une inondation;
• destruction de choses dans un incendie causé par un coup de foudre;
• destruction de biens immobiliers causée par un tremblement de terre.

Dispositions générales du Code civil de la Fédération de Russie sur le risque de perte accidentelle ou de dommages matériels

Conformément à l'art. 211 Code civil de la Fédération de Russie risque de perte accidentelle de biens(ci-après - le risque de SG) est supporté par le propriétaire, sauf disposition contraire de la loi ou d'un accord entre les parties.

Le droit de propriété en tant que domination complète du propriétaire sur une certaine chose implique la possession, l'usage et la disposition de cette propriété. D'autre part, cette domination est contrebalancée par des moments aussi défavorables pour le propriétaire que :

• le fardeau de l'entretien des biens;
• supportant le risque des biens de SG.

Par exemple, par la décision du tribunal arbitral du district de Sibérie occidentale du 19 juillet 2016 dans l'affaire n° A27-16884/2015, le risque de SV d'une structure non résidentielle causé par un tremblement de terre est attribué à son propriétaire.

Le risque SG est transféré au nouveau propriétaire du bien à partir du moment où le vendeur remplit l'obligation de transférer le bien (article 495 du Code civil de la Fédération de Russie).

Dans le même temps, lors de l'acceptation d'un bien, il est nécessaire de mener des actions pour identifier sa mauvaise qualité. Dans le cas contraire, les marchandises sont reconnues comme acceptées et le risque du SG est transféré à l'acheteur (décret du tribunal arbitral du district de Moscou du 24 novembre 2016 dans l'affaire n° A40-234994/2015).

Faire peser le risque de perte de propriété sur l'utilisateur

Le législateur a prévu un certain nombre de cas où risque de perte accidentelle de biens son utilisateur :

• locataire dans le cadre d'un contrat de crédit-bail (article 669 du Code civil de la Fédération de Russie);
• l'emprunteur, si la chose a été endommagée en l'utilisant à d'autres fins ou par une autre personne à qui elle a été transférée en l'absence du consentement du propriétaire (article 696 du Code civil de la Fédération de Russie).

De plus, dans le premier cas, la norme est dispositive et peut être modifiée par le contrat. Dans le second cas, la norme s'impose et, lorsqu'elles tentent de la modifier, les autorités judiciaires prennent le parti de l'emprunteur (arrêté du Tribunal arbitral du district de l'Oural du 22 novembre 2016 n° F09-110269/16 en cas N°A76-30669/2015).

IMPORTANT! Le risque de SG est supporté par le coupable si la transaction a été déclarée invalide en vertu de l'art. 179 du Code civil de la Fédération de Russie.

Le risque de perte de biens lors de la construction d'un bien immobilier

La loi établit les règles de dispositif suivantes :

• le risque des matériaux SG est supporté par la partie qui les a fournis (article 705 du Code civil de la Fédération de Russie) ;
• le risque du SG de l'ensemble de l'objet pèse sur l'entrepreneur jusqu'à l'acceptation d'un tel objet par le client (article 741 du Code civil de la Fédération de Russie).

Ainsi, par la décision de la Cour suprême de la Fédération de Russie du 29 janvier 2016 n ° 305-ES15-18966 dans l'affaire n ° A40-97910 / 2014, la position de la cour de cassation a été adoptée, sur la base du décès de l'objet litigieux avant sa réception par le défendeur et, par conséquent, avant le transfert des risques de SG sur cet objet.

En cas de retard dans l'acceptation de l'objet par le client, le risque de SG incombe à ce dernier (clause 2, article 705 du Code civil de la Fédération de Russie).

Ainsi, le risque de propriété de SG est l'envers du droit de propriété. Le propriétaire contrôle la chose et, en l'absence de faute des tiers dans sa dégradation ou sa destruction, en assume lui-même le risque, en procédant à ses frais à la remise en état et à la réparation.

Risque de perte accidentelle de marchandises et risque de dommages accidentels à la marchandise

À partir de quel moment le risque de perte accidentelle ou de détérioration accidentelle de la marchandise est-il transféré à l'acheteur ?

Le moment du transfert des choses est important dans le contrat de vente. Le risque de perte accidentelle ou de détérioration accidentelle de la marchandise est transféré à l'acheteur à partir du moment où, conformément à la loi, le vendeur est réputé avoir rempli son obligation de remettre la marchandise à l'acheteur. Jusqu'à ce point, tous les risques associés à la perte ou à l'endommagement accidentel des marchandises incombent au propriétaire de ce produit, c'est-à-dire sur le vendeur.

Article 211 du Code civil de la Fédération de Russie — Risque de perte accidentelle de biens— « Le risque de perte accidentelle ou de dommage accidentel aux biens est supporté par son propriétaire, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat. "

Article 459 du Code civil de la Fédération de Russie — Transfert du risque de perte accidentelle de marchandises- "une. Sauf disposition contraire du contrat de vente, le risque de perte accidentelle ou de détérioration accidentelle de la marchandise est transféré à l'acheteur à partir du moment où, conformément à la loi ou au contrat, le vendeur est réputé avoir rempli son obligation de transférer le marchandises à l'acheteur. » [ texte intégral des articles]

Par conséquent, dans cette situation, il est nécessaire de déterminer qui était le propriétaire de la marchandise au moment de son endommagement ou de sa destruction - acheteur ou alors score.

Dans ce cas, la forme du contrat de vente au détail et d'achat sera un chèque (ou un autre document confirmant le paiement des marchandises).

Article 493 du Code civil de la Fédération de Russie — Formulaire de contrat de vente au détail» : « Sauf disposition contraire de la loi ou du contrat de vente au détail, notamment des termes des formulaires ou autres formulaires types auxquels l'acheteur adhère (article 428), le contrat de vente au détail est réputé conclu en bonne et due forme à partir du moment où le vendeur délivre le ticket de caisse à l'acheteur ou un ticket de caisse ou un autre document confirmant le paiement des marchandises. L'absence de ces documents par l'acheteur ne le prive pas de la possibilité de se référer à des témoignages à l'appui de la conclusion du contrat et de ses termes.

IMPORTANT! Jusqu'à ce que l'acheteur paie les marchandises et reçoive un chèque pour les marchandises du vendeur, le propriétaire des marchandises est le magasin, et dans cette situation, le magasin sera responsable du risque de perte accidentelle des marchandises. Les marchandises deviennent la propriété de l'acheteur après paiement et réception du chèque - c'est-à-dire derrière la ligne de caisse.

L'acheteur est-il obligé de payer les marchandises cassées ou endommagées accidentellement dans le magasin ?

L'ACHETEUR N'EST PAS OBLIGÉ DE PAYER POUR PAR CHANCE PRODUIT CASSÉ EN MAGASIN

Il n'y a qu'un seul voie légale forcer l'acheteur à payer les marchandises cassées — judiciairement — le magasin doit prouver que l'acheteur a causé le dommage intentionnellement. Si le vendeur commence à vous accuser d'une telle intention, rappelez-lui que tout cela doit encore être prouvé devant un tribunal. L'essentiel est que l'acheteur insiste sur le fait que ce produit était inconfortable et que l'acheteur produit tombé accidentellement. Même si l'affaire est portée devant les tribunaux, il sera presque impossible de prouver votre intention malveillante au magasin. Il convient également de noter qu'il est peu probable que le magasin veuille s'impliquer dans un procès.

L'ADMINISTRATION DU MAGASIN N'A PAS LE DROIT DE DEMANDER LE PAIEMENT PAR L'ACHETEUR POUR LES MARCHANDISES ENDOMMAGÉES ACCIDENTELLEMENT

Exiger le remboursement du coût des marchandises endommagées de l'acheteur le magasin peut soit volontairement ou devant les tribunaux. Si l'acheteur estime que les marchandises ont été endommagées en raison de ses actes coupables, l'acheteur peut réparer les dommages sur une base volontaire. Toutefois, si l'acheteur ne s'estime pas coupable - obliger l'acheteur à payer des dommages et intérêts la gestion du magasin n'est pas autorisée. Une telle pression sur l'acheteur est inacceptable.

Si l'acheteur N'ADMET PAS sa culpabilité et refuse de rembourser le coût des marchandises endommagées, l'administration du magasin ne peut recouvrer le coût des marchandises endommagées qu'en justice.

[! ] Le Code des infractions administratives (CAO RF) prévoit la responsabilité pour la destruction intentionnelle et les dommages aux biens d'autrui.

Article 7.17. Code des infractions administratives de la Fédération de Russie « Destruction ou dégradation du bien d'autrui«La destruction ou l'endommagement intentionnel de la propriété d'autrui, si ces actions n'ont pas causé de dommages importants, entraîne l'imposition d'une amende administrative d'un montant de trois cents à cinq cents roubles. "

Regardons les cas où l'acheteur est coupable, et quand le magasin.

Acheteur coupable
- si vous avez ramassé la marchandise et que, par négligence, vous l'avez laissée tomber et l'avez cassée ;
- si votre comportement « contre-nature » en salle des marchés a entraîné des dommages à la marchandise (courir, se battre, être en état de intoxication alcoolique etc.);
- si vous avez intentionnellement cassé tel ou tel produit (par exemple, vous avez ramassé une bouteille de whisky cher et avec les mots "voilà, bourgeois" avez jeté la bouteille contre le mur de toutes ses forces) ;
Dans ces cas, vous avez causé des dommages au magasin par votre propre faute et êtes tenu de le rembourser intégralement ; après paiement, cet article devient votre propriété.

Magasin coupable
- s'il y a des allées étroites dans la salle des marchés qui ne répondent pas aux normes, ou si ces allées sont remplies de cartons, de « collines » de marchandises ;
- si la marchandise est instable sur le rack, et en prenant une canette, vous avez détruit "toute la structure";
- si le sol est mouillé dans le magasin et que vous avez gâché la marchandise en glissant ;
- si la marchandise s'est écrasée, tombant du ruban à la caisse;
Dans ces cas, la faute incombe entièrement au magasin et personne n'a le droit de vous réclamer des dommages et intérêts.

Si un - l'administration du magasin demande à l'acheteur de payer les marchandises endommagées- [Est-il légal d'exiger le paiement de l'acheteur pour un produit accidentellement endommagé] - endommagé PAS par la faute de l'acheteur - exigez un livre de critiques et de suggestions, et laissez un enregistrement détaillé de ce qui s'est passé dans le livre de critiques. Essayez d'obtenir le soutien d'au moins deux témoins de ce qui s'est passé (il peut s'agir à la fois de vos parents et amis, et d'autres acheteurs du magasin) - prenez leur numéro de téléphone. Informez les employés du magasin que : pour le moment - ici et maintenant - vous n'avez pas l'intention de payer le coût des marchandises endommagées, et si l'administration du magasin vous considère coupable d'avoir intentionnellement causé du tort, elle peut aller en justice - avec une demande de dégâts. Vous avez parfaitement le droit de le faire. Dans 99% des cas, l'incident sera résolu et personne ne poursuivra l'acheteur, car pas un seul représentant de l'administration ne souhaite soumettre le magasin à des contrôles supplémentaires, dans lesquels il sera révélé que la distance entre les rangées est en effet moins que prévu par la loi. L'amende dans ce cas sera bien supérieure au coût des marchandises endommagées par l'acheteur.

Il vaut également la peine de savoir et de se souvenir - Article 22 du décret du gouvernement de la Fédération de Russie du 8 juillet 1997 n° 828"Sur l'approbation du Règlement sur le passeport d'un citoyen Fédération Russe, exemple de formulaire et description du passeport d'un citoyen de la Fédération de Russie ":" Il est interdit de retirer un passeport à un citoyen, sauf dans les cas prévus par la législation de la Fédération de Russie", c'est à dire. un employé de magasin ou un agent de sécurité n'a pas le droit d'exiger le transfert du passeport d'un citoyen, ni de confisquer le passeport d'un citoyen. En aucun cas, ne remettez votre passeport entre les mains d'un représentant du magasin - il peut essayer de prendre le passeport de l'acheteur en gage - en violation des exigences de la législation de la Fédération de Russie. Ceci est inacceptable, vous pouvez dicter les données du passeport sans montrer le passeport lui-même à personne ; mais vous n'êtes pas obligé de le faire non plus. seuls les policiers peuvent exiger des documents, mais pas un vendeur ou un agent de sécurité.

Si le gardien du magasin ne vous laisse pas sortir tant que vous n'avez pas payé le coût des marchandises endommagées (et il en a le droit - vous avez empiété sur la propriété d'autrui), rappelez-lui l'existence de l'article 203 du Code pénal du Fédération de Russie, qui prévoit une peine d'emprisonnement pouvant aller jusqu'à sept ans pour excès de pouvoir par les employés d'une société de sécurité privée. L'agent de sécurité doit vous arrêter poliment et prudemment. S'il agit grossièrement, l'article 203 du Code pénal de la Fédération de Russie le concerne. Informez poliment le gardien que vous êtes prêt à payer des dommages-intérêts, mais seulement après que votre culpabilité ait été prouvée par le tribunal.

En cas d'actions illégales de la part des employés du magasin - si vous êtes sûr d'avoir raison et innocent - n'hésitez pas à appeler la police.

Droit civil. Essai 1

1. Déterminer la nature juridique du contrat de vente :


au profit d'un tiers

2. Le risque de perte ou de détérioration accidentelle de l'objet du contrat de vente est transféré à l'acheteur à partir du moment où
exécution par l'acheteur de l'obligation de payer les marchandises
transfert de propriété des marchandises à l'acheteur
exécution par le vendeur de l'obligation de transférer les marchandises à l'acheteur
conclusion d'un contrat de vente
utilisation des biens par l'acheteur

3. Dans le cadre d'un contrat de vente au détail, les marchandises sont transférées à l'acheteur pour
besoins de l'état
utilisation en entreprise
vente ultérieure
usage personnel, domestique, familial ou autre non lié à activité entrepreneuriale
utilisation à d'autres fins non liées à un usage personnel, domestique, familial ou similaire

4. L'acheteur a le droit d'échanger un produit non alimentaire de bonne qualité sur le lieu de son achat à partir du moment où le produit lui est transféré dans
Quatorze jours
trente jours
six mois
un ans
aucune des options ci-dessus

5. Le contrat de vente d'un bien immobilier est considéré comme conclu à partir du moment
signature du contrat par les parties
transfert à l'acquéreur du bien prévu par le contrat
paiement de la valeur du bien transféré
légalisation du contrat
enregistrement d'état transfert de propriété

6. Éléments non installés périodes de garantie, en cas de détection de défauts, ils peuvent être retournés par l'acheteur au vendeur dans un délai
7 jours
10 jours
14 jours sans compter le jour de l'achat
14 jours à compter du jour de l'achat
30 jours

7. La propriété de l'entreprise passe à l'acheteur à partir du moment
signature par les parties de l'accord
signature par les parties de l'acte de cession
enregistrement du contrat
enregistrement par l'État dudit droit
paiement du coût de l'entreprise

8. La composition et la valeur de l'entreprise vendue sont déterminées dans l'accord de vente de l'entreprise sur la base de
inventaire d'entreprise
audit d'entreprise
acte de cession
taille du capital social de l'entreprise
ensemble immobilier de l'entreprise

9. Le contrat de fourniture est caractérisé comme
réel, unilatéral, payé
consensuelle, rémunérée, bilatérale
consensuel, unilatéral, remboursable
réel, bilatéral, payé
consensuel, bilatéral, gratuit

10. Le contrat de fourniture est conclu en
écriture simple
forme notariée écrite
oral
tant à l'oral qu'à l'écrit
forme écrite et est soumis à l'enregistrement de l'État

11. Le résultat juridique de l'exécution des obligations découlant du contrat de fourniture est le transfert du fournisseur à l'acheteur
le droit d'utiliser le bien acquis
propriété du bien acquis
le droit de posséder et d'utiliser le bien acquis
propriété du bien acquis
autre droit réel

12. Si des défauts sont constatés dans les marchandises livrées pour lesquelles la période de garantie est établie, l'acheteur a le droit d'exiger du fournisseur
élimination gratuite des défauts du produit
renégociation du traité
livraisons de marchandises en taille double
dommages doubles
exécution anticipée du contrat

13. En cas de livraison à l'acheteur, avec les marchandises dont l'assortiment correspond au contrat, les marchandises en violation des conditions de l'assortiment, l'acheteur a le droit, à son choix
accepter les marchandises conformes aux termes de l'accord d'assortiment et refuser le reste des marchandises
refuser toutes les marchandises transférées (mais les accepter en lieu sûr)
exiger le remplacement des marchandises non conformes aux termes de l'accord d'assortiment par des marchandises de l'assortiment prévu par l'accord
accepter toutes les marchandises livrées
toutes les options ci-dessus

14. Refus unilatéral du fournisseur d'exécuter le contrat de fourniture
interdit
autorisé en cas de violation répétée des conditions de paiement des marchandises
autorisé en cas de non-sélection unique de marchandises
autorisé en cas de violation unique des conditions d'acceptation des marchandises par l'acheteur
autorisé dans les cas spécifiés aux paragraphes "c" et "d"

15. Le paiement des marchandises dans le cadre d'un accord de fourniture pour les besoins de l'État est effectué
acheteur
client étatique obligatoire
l'Etat client, et l'acheteur est reconnu comme garant de cette obligation de l'Etat client
l'acheteur, et l'Etat client est reconnu comme garant de cette obligation de l'acheteur
à la fois l'acheteur et le client de l'État

Comptabilité commerciale 1998’3

Transfert du risque de perte accidentelle de biens : réglementation juridique et comptabilité

Au transfert de propriété du bien, l'apparition de certaines conséquences juridiques est notamment associée à partir de ce moment à l'acquéreur règle générale(sauf disposition contraire de la loi ou du contrat) le risque de perte accidentelle de biens est cédé. Cette circonstance fera l'objet d'un examen dans cet article.

Il faut distinguer les notions de « transfert de propriété » et « exécution de l'obligation de transfert de propriété ».

Si le contrat prévoit l'obligation pour le vendeur de livrer le bien, la remise du bien à l'acheteur ou à la personne désignée par lui vaut cession ; si le contrat prévoit une condition sur le transfert des marchandises à l'acheteur sur le lieu de son emplacement (des marchandises) (livraison à soi-même), le transfert est la mise à disposition des marchandises à la disposition de l'acheteur, c'est-à-dire sa disponibilité pour transférer et informer l'acheteur de l'état de préparation ; si le contrat ne contient pas de condition sur la livraison ou l'enlèvement des marchandises, le transfert de la chose est la livraison des marchandises au transporteur ou à l'organisme de communication pour livraison à l'acheteur.

En ce qui concerne les contrats de vente, une règle spéciale s'applique, établie à l'art. 458 du Code civil de la Fédération de Russie, qui détermine le moment d'exécution de l'obligation de transférer la chose.

Base juridique du transfert du risque de perte accidentelle de biens

En règle générale, le droit de propriété de l'acquéreur d'une chose en vertu d'un contrat naît à partir du moment où il est transféré (clause 1, article 223 du Code civil de la Fédération de Russie). Cependant, le même paragraphe stipule que les parties elles-mêmes ont le droit d'établir le moment où l'acquéreur a le droit de propriété sur le bien. Ainsi, le contrat peut indiquer que le droit de propriété passe à l'acquéreur à partir du moment où le contrat est signé, à partir du moment où la chose est faite, si elle est encore en cours de création, etc. Le transfert de la chose est reconnu comme la remise remise de la chose à l'acquéreur, ainsi que la remise au transporteur pour expédition à l'acquéreur ou remise à un organisme de communication pour expédition à l'acquéreur des choses aliénées sans obligation de livraison (article 224 du Code civil de la Russie Fédération).

Le Code civil (article 459) lie le transfert du risque de perte accidentelle d'une chose transférée en vertu d'un contrat de vente à l'exécution de l'obligation de transférer une chose. Contrairement à la règle sur le transfert des choses, les règles sur l'exécution de l'obligation de transfert et sur le transfert du risque de perte accidentelle peuvent être modifiées par accord des parties.

La législation ne divulgue pas ce qui se rapporte aux circonstances d'un décès accidentel. Dans l'art. 211 du Code civil de la Fédération de Russie stipule seulement que "le risque de perte accidentelle ou de dommage accidentel à la propriété est supporté par son propriétaire, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat". Dans les commentaires de cet article, incendie, inondation, tremblement de terre, etc. sont appelés de telles circonstances, il est indiqué que "le risque survient lorsqu'il n'y a pas de motif subjectif pour faire porter la responsabilité de la perte ou des dommages matériels à des tiers".

Ainsi, les cas de vol ou de dégradation volontaire de biens ne peuvent être considérés comme des circonstances de décès accidentel. En outre, ces circonstances ne comprennent pas les cas où des biens ont été détruits à la suite de phénomène naturel(neige, grêle, etc.), si le propriétaire n'a pas pris les mesures nécessaires pour préserver cette propriété.

Une note de plus. L'article 138 du Code civil de la RSFSR de 1964 contenait une règle selon laquelle « si le cédant a retardé le transfert des choses ou l'acquéreur a retardé l'acceptation de celles-ci, le risque de perte accidentelle ou de dommage accidentel est supporté par le fête en retard. Dans l'actuel Code civil de 1994, cette disposition est formulée dans une version plus générale et stipule que "le débiteur qui a retardé l'exécution est responsable envers le créancier des pertes causées par le retard et des conséquences de l'impossibilité d'exécution survenue accidentellement pendant le retard » (paragraphe 1 de l'art. 405 du Code civil de la Fédération de Russie). Ainsi, cette disposition n'est pas exclue de la législation, mais est séparée de la règle relative à la prise en charge du risque de décès accidentel.

Les sociétés A et B ont conclu un accord pour la vente de produits, en vertu duquel A agit en tant que vendeur et B en tant qu'acheteur. Le contrat stipule que la propriété de la marchandise passe à B à partir du moment où le contrat est signé et jusqu'à ce que le transfert effectif se situe dans l'entrepôt A. A la suite d'un coup de foudre, un incendie s'est déclaré dans l'entrepôt et le lot de marchandises destiné à être transféré à B incendié. Le risque de destruction accidentelle de cet envoi de marchandises a déjà été transféré à B, de sorte que B n'est pas libéré de l'obligation de payer le prix d'achat des marchandises.

Une situation clairement défavorable s'est présentée à B, alors qu'en signant le contrat, il aurait dû être conscient du risque qu'il prenait en raison de plus début de mandat transfert de propriété par rapport au droit établi. Mais une situation encore plus paradoxale est possible, qu'il sera également utile d'illustrer.

Supposons que le contrat entre les mêmes organisations A et B comporte une condition sur la sélection (livraison à soi-même) des biens. Il n'y a pas de clauses spéciales concernant le moment du transfert de propriété ou le risque de décès accidentel dans cet accord.

Le risque de perte accidentelle de biens dans ce cas passe à l'acheteur à partir du moment où les marchandises sont mises à sa disposition. Cependant, dans tous les cas, un certain temps s'écoulera entre le moment de la notification et l'exportation effective. Il n'y a pas de période légalement définie pour l'échantillonnage, pendant laquelle la propriété n'est pas considérée comme transférée, à partir du moment où la notification est reçue, le transfert est reconnu comme réalisé. Il s'avère que la législation prévoit la possibilité d'une situation dans laquelle l'acheteur sera obligé de payer le prix stipulé pour les marchandises, qu'il n'y avait aucune possibilité réelle de recevoir. Et si dans le premier exemple l'acheteur, en signant le contrat, assume consciemment ce risque, alors dans le second, il agit simplement règle généraleétabli par le Code civil de la Fédération de Russie.

Une situation assez difficile se présente du point de vue du droit civil. Mais, laissant ce côté de la question, il convient d'examiner comment ces transactions seront reflétées dans les registres comptables du vendeur et de l'acheteur.

Reflet dans la comptabilisation du passage du risque de perte accidentelle de biens

Caractéristiques de la réflexion en comptabilité opérations commerciales liés au transfert du risque de perte accidentelle de biens, résident principalement dans le fait qu'à la multivariance de la détermination du moment du transfert de propriété des biens s'oppose une procédure unique de comptabilisation de la vente de produits (travaux, services) . Conformément aux Instructions d'utilisation du plan comptable comptabilité, approuvé par arrêté du ministère des Finances de l'URSS du 01.11.91 n ​​° 56, "les entreprises, telles qu'elles présentent aux acheteurs (clients) les documents de règlement pour les produits expédiés, les travaux effectués et les services rendus, reflètent le montant pour lequel les documents de règlement sont présentés aux acheteurs (clients), sur un compte de prêt 46 « Vente de produits (travaux, services) » et au débit du compte 62 « Règlements avec acheteurs et clients ». Ainsi, la présentation des documents de règlement à l'acheteur devient la base pour refléter la vente en comptabilité, ce qui peut ne pas coïncider avec le moment du transfert de propriété du bien. Cela peut être clarifié à l'aide des exemples donnés.

Dans l'exemple 1, jusqu'au moment de l'expédition et de l'émission des documents de paiement à B (l'acheteur), il n'y a pas de changement dans la comptabilité de A, alors que les droits de ce dernier sur cet envoi de marchandises ont subi un changement significatif. Comme indiqué ci-dessus, la perte accidentelle d'un bien ne libère pas B de l'obligation de payer la marchandise. Par conséquent, sur la base des documents de règlement émis par l'organisation A, l'organisation B doit effectuer un paiement. Dans la comptabilité A, les écritures suivantes sont effectuées :

• 1.1 D-t c. 62 - Ensemble de sc. 46 documents de règlement présentés pour paiement ;
• 1.2 D-t c. 46 - Ensemble de sc. 68 taxe sur la valeur ajoutée;
• 1.3 D-t c. 46 - Ensemble de sc. 41 marchandises radiées qui sont devenues la propriété de l'acheteur ;
• 1.4 D-t c. 51 - Ensemble de sc. 62 ont reçu un paiement sur le compte courant.

En cas de perte d'un bien, A doit procéder à un inventaire. Conformément au paragraphe 17 du Règlement sur la comptabilité et les rapports dans la Fédération de Russie, approuvé par arrêté du Ministère des finances de la Fédération de Russie du 26 décembre 1994 n ° 170, un inventaire est obligatoire, en particulier, en cas catastrophes naturelles, incendie, accidents ou autres les urgences causés par des conditions extrêmes. L'inventaire est régi par l'arrêté du ministère des Finances de la Fédération de Russie du 13 juin 1995 n ° 49 «Sur approbation des lignes directrices inventaire des biens et obligations financières ».

Sur la base des données d'inventaire, un acte de destruction des biens à transférer à B est dressé, cet acte devant être signé par le représentant de ce dernier. L'acte spécifié est établi en deux exemplaires, dont l'un est transféré au représentant de B et l'autre reste chez A. Sur la base des données d'inventaire et de l'acte sur la perte de biens, A radie les marchandises du compte 41 « Marchandises », et B effectue le paiement.

Ainsi, dans la comptabilité A, la correspondance des comptes, standard de mise en œuvre, est produite. La seule base pour radier les marchandises du compte 41 n'est pas la facture, mais les résultats de l'inventaire et l'acte de destruction des marchandises.

La question de la procédure d'annulation par l'acheteur (B) à perte des sommes versées au vendeur (A) pour les marchandises est controversée.

Théoriquement, le plus correct est le reflet des marchandises sur le compte 41 sur la base du contrat. Ensuite, les écritures suivantes seront effectuées dans la comptabilité de l'acheteur :

• 2.1 D-t c. 41 - Ensemble de sc. 60 marchandises sont enregistrées ;
• 2.2 D-t c. 60 - Ensemble de sc. 51 pour le montant du paiement au fournisseur ;
• 2.3 D-t c. 80 - Ensemble de sc. 41 biens détruits ont été radiés.

Étant donné que l'enregistrement et la radiation des marchandises se produisent presque simultanément, il n'y a en pratique aucune inscription au compte 41. Dans ce cas, la correspondance des comptes comptables sera la suivante :

• 3.1 D-t c. 60 - Ensemble de sc. 51 pour le montant du paiement au fournisseur ;
• 3.2 D-t c. 80 - Ensemble de sc. 60 a radié la perte résultant de la destruction des marchandises.

Ce système d'enregistrements survient si l'acheteur ne conteste pas son obligation de payer les marchandises. En cas de refus de paiement avant que la décision appropriée ne soit prise par le tribunal arbitral, la comptabilité de B ne subit aucun changement et A inscrit les écritures 1.1 - 1.3. Il convient de garder à l'esprit que la présentation d'une créance à B dans ce cas n'est pas la base de l'utilisation du compte 63 "Calculs sur les créances" dans la comptabilité de A, puisque cette créance n'est pas reconnue par l'acheteur.

Au paragraphe 1 de l'art. 1 Loi de la Fédération de Russie du 21 novembre 1996 n° 129-FZ "Sur la comptabilité" la comptabilité est définie comme "un système ordonné de collecte, d'enregistrement et de synthèse des informations en termes monétaires sur la propriété, les obligations des organisations et leur mouvement à travers , comptabilité continue et documentaire de toutes les transactions commerciales ». Lorsque, dans l'exemple 1, les marchandises ne sont pas enregistrées sur le compte 41, les obligations de A liées au transfert de propriété des marchandises ne sont pas reflétées dans les écritures comptables dans la période allant du moment du transfert de propriété à la réception des informations sur la destruction des marchandises. Par conséquent, à partir de la comptabilité de cette période, il est impossible d'obtenir informations complètes sur la totalité des obligations de l'organisme B.

Les raisons de l'incomplétude des informations résident dans le fait que le contrat, étant l'un des motifs de l'émergence d'obligations (paragraphe 1, clause 1, article 8 du Code civil de la Fédération de Russie), n'est pas reconnu comme un document comptable primaire, mais, de notre point de vue, seule l'étude des travaux contractuels de l'entreprise, ainsi que l'analyse de ses registres comptables, peuvent quelque peu combler ces lacunes.

Les montants de la ligne 3, colonnes 3 et 4 sont le produit des ventes sans TVA et autres taxes reflétées sur le compte 46, respectivement, pour l'expédition et le paiement.

Les montants des lignes 3, 4, 5, colonnes 5 sont des indicateurs des lignes 010, 020, 050 du formulaire de déclaration 2 "Profit and Loss Statement".

À la ligne 5, colonne 6, nous recevons le bénéfice de la vente du paiement, pris en compte pour l'imposition.

Le montant final du revenu imposable doit inclure les revenus et les dépenses hors exploitation qui ne dépendent pas de la politique comptable.

La différence entre les montants des colonnes 6 et 5 des lignes 3 et 4 est reflétée dans les lignes 2.1 "a" et 2.1 "b" du certificat pour le calcul de l'impôt sur le revenu (annexe 11 à l'instruction du service des impôts de l'État). Fédération de Russie n° 37).

La différence entre les montants des lignes 3 et 4.2 des colonnes 3, 4, 5 et 6 correspond au revenu brut du commerce, respectivement, pour l'expédition et le paiement.

Le montant de la ligne 4.2 de la colonne 7 doit être inclus dans le calcul des coûts de la balance des biens invendus dans le commerce, avec la balance du compte 41.

Le formulaire doit être maintenu pour chaque type d'activité si une comptabilité séparée est organisée pour elles. De plus, un formulaire similaire peut être appliqué pour comptabiliser la vente des comptes 47 et 48 (revenus et dépenses d'exploitation).

Pour des questions et des suggestions, veuillez contacter [courriel protégé]

Copyright © 1994-2016 K-Press LLC

Le moment de l'acquisition de la propriété par l'acheteur. Risque de perte accidentelle

Le moment où l'acheteur acquiert la propriété

Le contrat de vente a pour objet de transférer la propriété de la chose qui sert de marchandise à l'acheteur.

En règle générale, le droit de propriété de l'acquéreur d'une chose en vertu d'un contrat naît à partir du moment où il est transféré (et non à partir du moment où le contrat est conclu, ce qui caractérise le « système de tradition » adopté par la législation nationale), sauf disposition contraire de la loi ou du contrat.

Dans les cas où l'aliénation d'un bien est soumise à l'enregistrement de l'État, le droit de propriété de l'acquéreur naît au moment de cet enregistrement, sauf disposition contraire de la loi (article 223 du Code civil).

Dans les relations de vente et d'achat d'enregistrement d'État, le transfert de propriété est soumis à:

sur l'immobilier (article 551 du Code civil) ;

· à l'entreprise en tant qu'ensemble immobilier (article 564 du code civil) ;

· pour les immeubles d'habitation, appartements et autres locaux d'habitation (article 558 du Code civil).

En cas de vente d'entreprises et de locaux d'habitation, les contrats de vente et d'achat conclus sont également soumis à l'enregistrement par l'État.

Les parties peuvent conclure un accord à la condition que le vendeur conserve le droit de propriété des marchandises transférées à l'acheteur pour le vendeur jusqu'au paiement des marchandises ou à la survenance d'autres circonstances certaines. Dans ce cas, le vendeur, restant propriétaire des marchandises, si l'acheteur ne paie pas les marchandises dans le délai imparti ou dans d'autres circonstances prévues par le contrat, dans lesquelles le droit de propriété est transféré à l'acheteur, ne se produit pas, a le droit d'exiger de l'acheteur la restitution des biens qui lui sont cédés (article 491 du code civil).

Risque de perte accidentelle

Le risque de perte accidentelle ou de détérioration accidentelle des marchandises est transféré à l'acheteur à partir du moment où, conformément à la loi ou au contrat, le vendeur est réputé avoir rempli son obligation de remettre les marchandises à l'acheteur.

Toutefois, dans les cas où les marchandises sont vendues alors qu'elles sont en transit (notamment en transférant un connaissement ou d'autres titres de propriété aux marchandises), le risque de perte ou d'endommagement accidentel des marchandises est transféré à l'acheteur du moment où le contrat de vente est conclu, sauf disposition contraire du contrat lui-même ou des usages commerciaux (clause 2 de l'article 459 du Code civil).

Article 459 du Code civil de la Fédération de Russie. Transfert du risque de perte accidentelle de marchandises

1. Sauf disposition contraire du contrat de vente, le risque de perte accidentelle ou de détérioration accidentelle de la marchandise est transféré à l'acheteur à partir du moment où, conformément à la loi ou au contrat, le vendeur est réputé avoir rempli son obligation de transférer la marchandise à l'acheteur.

2. Le risque de perte accidentelle ou d'endommagement accidentel des marchandises vendues pendant leur transit est transféré à l'acheteur à partir du moment où le contrat d'achat et de vente est conclu, sauf disposition contraire d'un tel contrat ou des usages commerciaux.

La condition du contrat selon laquelle le risque de perte accidentelle ou d'endommagement accidentel des marchandises est transféré à l'acheteur à partir du moment où les marchandises sont remises au premier transporteur, à la demande de l'acheteur, peut être déclarée invalide par le tribunal si, à au moment de la conclusion du contrat, le vendeur savait ou aurait dû savoir que les marchandises étaient perdues ou endommagées et n'en a pas informé l'acheteur.

Exemples de pratique - décisions de justice en vertu de l'article 459 du Code civil de la Fédération de Russie :

M-1223/2018 (06/04/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-1300/2018

М-878/2018 (06/01/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-1301/2018

M-879/2018 (06/01/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-1471/2018

М-1092/2018 (25/05/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-1232/2018

М-810/2018 (23/05/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 12-33/2018 (21/05/2018, tribunal municipal de Tchekhov (région de Moscou))
Décision dans l'affaire 2-1008/2018

M-1901/2017 (24/04/2018, tribunal du district Dzerjinski de Yaroslavl (région de Yaroslavl))
Décision dans l'affaire 2-1258/2018

М-839/2018 (20/04/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-643/2018

М-227/2018 (18/04/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-1202/2018

М-819/2018 (17/04/2018, tribunal du district Lénine d'Oulianovsk (région d'Oulianovsk))
Décision dans l'affaire 2-1244/2018

M-693/2018 (13/04/2018, Tribunal du district Oktyabrsky de Stavropol (Territoire de Stavropol))
Décision dans l'affaire 33-3821/2018 (11/04/2018, tribunal régional de Perm ( Région de Perm))
Décision dans l'affaire 33-1363/2018 (04/11/2018, Cour suprême de la République de Sakha (Yakoutie) (République de Sakha (Yakoutie)))
Arrêt dans l'affaire 2-142/2018 (04/09/2018, district judiciaire du juge de paix n° 1 de Novosibirsk, district de Sovetsky)
Décision dans l'affaire 2-603/2018

M-256/2018 (04/05/2018, Tribunal du district Demsky d'Oufa (République du Bachkortostan))
Arrêt dans l'affaire 2-1016/2018

М-616/2018 (04/04/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 33-4224/2018 (04/02/2018, Tribunal régional de Krasnoïarsk (Territoire de Krasnoïarsk))
Décision dans l'affaire 11-20/2018 (04/02/2018, tribunal du district Sovetsky d'Orsk (région d'Orenbourg))
Décision dans l'affaire 33-785/2018 (29 mars 2018, tribunal régional de Koursk (région de Koursk))
Décision dans l'affaire 2-570/2018

M-131/2018 (29/03/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 33-1895/2018 (28/03/2018, tribunal régional d'Omsk (région d'Omsk))
Décision dans l'affaire 2-829/2018

М-389/2018 (28/03/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-1235/2018 (22 mars 2018, Tribunal du district industriel de Perm (Territoire de Perm))
Décision dans l'affaire 12-98/2018 (20 mars 2018, tribunal de district Zavolzhsky d'Oulianovsk (région d'Oulianovsk))
Décision dans l'affaire 2-696/2018

M-260/2018 (20/03/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Arrêt dans l'affaire 2-47/2018

М-28/2018 (03/06/2018, Tribunal de district de Rubtsovsky (Territoire de l'Altaï))
Décision dans l'affaire 2-568/2018

M-2024/2017 (03/01/2018, tribunal municipal de Michurinsky (région de Tambov))
Décision dans l'affaire 2-481/2018

М-16/2018 (28/02/2018, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-566/2018

M-1136/2017 (19/02/2018, tribunal de district de Chernushinsky (territoire de Perm))
Décision dans l'affaire 2-572/2018

М-950/2017 (16/02/2018, Tribunal de district de Maïkop (République d'Adyguée))
Décision dans l'affaire 2-282/2018

М-83/2018 (02/12/2018, Tribunal municipal de Bugulma (République du Tatarstan))
Jugement dans l'affaire 2-1386/2018 (31 janvier 2018, tribunal du district de Sovetsky de Lipetsk (région de Lipetsk))
Décision dans l'affaire 2-33/2018 (2-4824/2017;)

M-3367/2017 (25/01/2018, tribunal de district de Balakovo (région de Saratov))
Décision dans l'affaire 11-6/2018 (11-114/2017;) (01/11/2018, tribunal de district de Kirovo-Chepetsky (région de Kirov))
Arrêt dans l'affaire 2-287/2018 (2-2034/2017;)

М-2024/2017 (01/10/2018, tribunal municipal de Michurinsky (région de Tambov))
Décision dans l'affaire 33-27252/2017 (28 décembre 2017, Cour suprême de la République du Bachkortostan (République du Bachkortostan))
Décision dans l'affaire 2-3153/2017

M-2790/2017 (22 décembre 2017, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-2931/2017

М-2561/2017 (21 décembre 2017, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 33-14934/2017 (14/12/2017, Tribunal régional de Samara (Région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-3061/2017

M-2707/2017 (13/12/2017, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Décision dans l'affaire 2-2856/2017

М-2480/2017 (13 décembre 2017, tribunal de district de Stavropol (région de Samara))
Jugement dans l'affaire 33-15214/2017 (13 décembre 2017, Tribunal régional de Samara (Région de Samara))
Décision dans l'affaire 33-4192/2017 (12 décembre 2017, tribunal régional de Penza (région de Penza))

(!LANG : Tout le site Législation Modèles de formulaires Pratique de l'arbitrage Explications Archive des factures

Article 211. Risque de perte accidentelle de biens.

Le risque de perte accidentelle ou de dommage accidentel à la propriété incombe à son propriétaire, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat.

Commentaire de l'article 211

1. Le risque de perte ou de dommage accidentel est l'un des problèmes les plus importants dans la pratique qui se posent dans la relation du propriétaire avec d'autres personnes.
La destruction (endommagement) accidentelle d'un bien signifie que la chose est morte pour des raisons qui ne relèvent pas de la sphère de contrôle et de responsabilité des personnes ayant des relations juridiques à l'égard de la chose. En l'absence d'un tel rapport juridique, les causes de la destruction d'une chose importent peu et n'entraînent qu'une conséquence telle que l'extinction du droit de propriété, qui n'a d'importance que pour le propriétaire lui-même. Mais si une relation juridique est née concernant une chose, par exemple un accord sur le transfert d'une chose à la propriété ou à l'utilisation, alors les raisons de la perte d'une chose deviennent décisives pour résoudre la question de l'imposition d'obligations pour compenser les pertes de la perte d'une chose.
Ainsi, la question la plus importante du risque de perte accidentelle d'une chose se situe dans le cadre des relations relatives du propriétaire avec d'autres personnes.
La règle générale est contenue dans l'art. 211 du Code civil et consiste dans le fait que le risque de perte accidentelle (endommagement) d'une chose est supporté par le propriétaire du bien.
L'importance de cette règle réside dans le fait que, sauf disposition légale ou contractuelle contraire, y compris dans les relations qui n'ont pas de base contractuelle, la règle de l'art. 211 GK.
2. En même temps, de la règle de l'art. 211 du Code civil, il existe de nombreuses exceptions. Le fait même de ces exceptions s'explique par le fait que, bien qu'il s'agisse de causes accidentelles de destruction d'une chose, la soustraction même de celle-ci au contrôle du propriétaire le prive de toute possibilité de prendre les mesures nécessaires pour préserver la propriété. Dans le même temps, la personne qui possède réellement la chose est privée d'une incitation à assurer sa sécurité. Dans cette situation, il est justifié de transférer le risque de perte accidentelle (endommagement) de la chose à la personne qui en est propriétaire, et de dégager le propriétaire de ce risque.
En règle générale, les parties aux accords sur le transfert d'une chose en propriété stipulent expressément le moment du transfert du risque de perte accidentelle de la chose, si le transfert de propriété de la chose ne coïncide pas avec le transfert effectif.
3. L'imbrication de relations réelles, dans lesquelles il existe un risque de perte accidentelle (dommage) de biens, et d'obligations, dans lesquelles les parties ont des droits et des obligations l'une envers l'autre, pose la question de la corrélation des normes de l'art. De l'art. 211, 307, 401 du Code civil, etc.
Par exemple, si le bien loué a été détruit par un incendie, alors la question se pose : le fait que le risque de perte accidentelle du bien supporté par le bailleur (propriétaire) soit-il suffisant pour exonérer le locataire de sa responsabilité ? Il est évident, cependant, que le locataire exerçant des activités entrepreneuriales est responsable en vertu de l'art. 401 du Code civil en toute circonstance, sauf cas de force majeure. L'incendie n'ayant pas été causé par un cas de force majeure, le locataire est responsable de la bonne exécution de ses obligations, notamment de la restitution du bien en bon état d'usure normale. En même temps, une conséquence de la mort d'une chose telle que la perte du droit de propriété survient en la personne du propriétaire.
4. Le risque de perte (endommagement) d'une chose peut être assuré. L'obligation d'assurance émane de la personne qui supporte un tel risque. Par conséquent, les frais d'assurance devraient, en règle générale, être à la charge de la personne supporter le risque la mort d'une chose.