Qui supporte le risque de perte accidentelle de biens selon le Code civil de la Fédération de Russie ? Risque de mort accidentelle.

Article 211. Risque de perte accidentelle de biens.

Le risque de perte accidentelle ou de dommages accidentels à la propriété est supporté par son propriétaire, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat.

Commentaire sur l'article 211

1. Le risque de mort accidentelle ou de blessure est l'un des plus pratiques questions importantes résultant de la relation du propriétaire avec d'autres personnes.
La destruction accidentelle (dommages) de biens signifie que la chose est décédée pour des raisons qui ne relèvent pas du contrôle et de la responsabilité des personnes ayant un lien juridique à l'égard de la chose. Puisqu'il n'existe pas un tel rapport juridique, les raisons de la mort d'une chose n'ont pas d'importance et n'entraînent qu'une conséquence telle que la résiliation des droits de propriété, qui n'est essentielle que pour le propriétaire lui-même. Mais si quelque chose est arrivé relation juridique, par exemple, un accord sur le transfert d'une chose en propriété ou en utilisation, alors les raisons de la perte d'une chose deviennent décisives pour résoudre la question de l'imposition d'obligations pour compenser les pertes résultant de la perte d'une chose.
Ainsi, la question la plus importante du risque de destruction accidentelle d'une chose se situe dans le cadre des relations relatives du propriétaire avec les autres personnes.
La règle générale est contenue dans l'art. 211 du Code civil et est que le risque de perte accidentelle (dommages) de la chose est supporté par le propriétaire du bien.
Le sens de cette règle réside dans le fait que, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat, y compris dans les relations qui n'ont pas de base contractuelle, la règle de l'art. 211 Code civil.
2. En même temps, de la règle de l'art. 211 Code civil, il existe de nombreuses exceptions. Le fait même de ces exceptions s'explique par le fait que, bien qu'il s'agisse de causes accidentelles de la mort d'une chose, la soustraction même de celle-ci au contrôle du propriétaire le prive de toute possibilité de prendre les mesures nécessaires pour préserver la propriété. Dans le même temps, la personne qui possède réellement la chose n'a aucune incitation à assurer sa sécurité. Dans cette situation, il est justifié de transférer le risque de perte accidentelle (endommagement) de la chose à la personne qui possède la chose, et de libérer le propriétaire de ce risque.
En règle générale, les parties aux accords sur le transfert d'une chose en propriété stipulent spécifiquement le moment du transfert du risque de destruction accidentelle d'une chose, si le transfert de propriété de la chose ne coïncide pas avec le transfert effectif.
3. L'imbrication de relations réelles, dans lesquelles il existe un risque de perte accidentelle (dommages) de biens, et d'obligations, dans lesquelles les parties ont des droits et obligations l'une envers l'autre, soulève la question de la relation entre les normes de l'art. Art. 211, 307, 401 GK, etc.
Par exemple, si le bien loué est mort d'un incendie, alors la question se pose : le fait que le bailleur (propriétaire) supporte le risque de destruction accidentelle du bien est-il une raison suffisante pour exonérer le locataire de sa responsabilité ? Il est cependant évident qu'un locataire exerçant une activité commerciale est responsable en vertu de l'art. 401 Code civil pour toute circonstance autre que la force majeure. L'incendie n'étant pas le résultat d'un cas de force majeure, le locataire est responsable de la bonne exécution de ses tâches, notamment de la restitution du bien en bon état d'usure normale. Dans le même temps, une conséquence de la destruction d'une chose telle que la perte des droits de propriété survient dans la personne du propriétaire.
4. Le risque de perte (dommages) de la chose peut être assuré. L'obligation d'assurer naît précisément de la personne qui supporte un tel risque. En conséquence, les frais d'assurance devraient être règle générale couché sur le visage, porteur de risque destruction des choses.

Le risque de perte accidentelle ou de dommages accidentels à la propriété est supporté par son propriétaire, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat.

Commentaire sur l'art. 211 du Code civil de la Fédération de Russie

1. La destruction de la propriété signifie la destruction (disparition) de l'objet correspondant des droits civils. Les dommages matériels dans ce cas doivent être compris de manière assez large. Cela signifie à la fois un dommage lui-même résultant d'un impact mécanique ou autre sur une chose et un dommage résultant de certains processus organiques.

2. La destruction de biens est reconnue comme accidentelle, les dommages aux biens sont considérés comme accidentels s'il n'y a aucune faute de qui que ce soit dans l'incident. Par conséquent, il n'y a personne auprès de qui il a été possible de récupérer la valeur des biens perdus ou endommagés. Le propriétaire en supporte les conséquences patrimoniales défavorables. Il peut se réconcilier avec ce qui s'est passé, il peut prendre des mesures visant à restaurer les biens perdus, réparer les biens endommagés, etc. peut être tenu pour responsable. C'est règle générale(à propos des exceptions ci-dessous).

La règle en question s'applique si un cas simple (incident) s'est produit (parfois appelé cas subjectif) - il y a une perte ou des dommages matériels, mais il n'y a pas de coupables. Elle s'applique également si une circonstance extraordinaire et inévitable s'est produite dans les conditions données (force majeure, parfois appelée événement objectif).

3. Une loi ou un accord peut prévoir que le risque de perte accidentelle ou de dommage accidentel à la propriété n'est pas supporté par le propriétaire, mais par d'autres personnes (une autre personne). Il existe de nombreux cas de ce genre. Certaines règles à ce sujet sont impératives (elles ne permettent pas d'établir le contraire par accord des parties), d'autres sont dispositives (la loi indique une certaine option de comportement, mais autorise le contraire par accord des parties). Il y a, bien sûr, des normes plus dispositives. Ainsi, en vertu du paragraphe 1 de l'art. 459 du Code civil de la Fédération de Russie, sauf disposition contraire du contrat de vente, le risque de perte accidentelle ou de dommage accidentel de la marchandise passe à l'acheteur à partir du moment où, conformément à la loi ou au contrat, le vendeur est réputé avoir rempli son obligation de céder la marchandise à l'acheteur.

Le plus souvent, les règles correspondantes sont formulées de manière abstraite, quel que soit le comportement des sujets. Parfois, la loi prend en compte le caractère irréprochable du comportement de l'un des sujets. Par exemple, dans le cadre d'un contrat d'utilisation gratuite (contrat de prêt), l'emprunteur supporte le risque de perte accidentelle ou de détérioration accidentelle de la chose reçue à usage gratuit, si la chose est décédée ou a été endommagée, du fait qu'il l'a utilisée non conforme au contrat d'utilisation gratuite ou à la destination de la chose, ou l'a transférée à un tiers sans le consentement du prêteur. L'emprunteur supporte également le risque de perte accidentelle ou de détérioration accidentelle de la chose si, compte tenu des circonstances de fait, il aurait pu empêcher sa mort ou sa détérioration en faisant don de sa chose, mais a choisi de conserver sa chose (article 696 du Code civil ).

Comme indiqué, en règle générale, la norme analysée est appliquée à la fois en cas de perte ou de dommage matériel résultant d'un cas simple (subjectif) et en cas de force majeure. Cependant, parfois, la loi établit que les conséquences négatives ne sont attribuées à une entité que si la perte ou les dommages matériels sont dus à un simple événement (subjectif). S'ils sont survenus à la suite d'un cas de force majeure, le risque est alors supporté par un autre sujet. Ainsi, conformément au paragraphe 1 de l'art. 901 du Code civil de la Fédération de Russie, un dépositaire professionnel est responsable de la perte, du manque ou de l'endommagement des biens, à moins qu'il ne prouve que la perte, le manque ou le dommage sont survenus en raison d'un cas de force majeure (ou en raison des propriétés de la chose sur que le dépositaire, en le prenant pour stockage, ne savait pas et ne devait pas savoir, que ce soit en raison d'une intention ou d'une négligence grave du déposant). Ainsi, en cas de perte ou de détérioration des biens transférés à un dépositaire professionnel, du fait d'un cas simple (subjectif), le risque n'est pas supporté par le propriétaire (déposant), mais par le dépositaire professionnel. Il est tenu de rembourser le propriétaire des pertes. Si le bien est perdu ou endommagé en raison d'un cas de force majeure, le risque est alors à la charge du propriétaire (déposant).

"Journal financier", 2006, N 50
ACCORDS DE COMMISSION : RISQUES DE MORT ACCIDENTELLE
OU DOMMAGES ACCIDENTELS AUX BIENS
L'option la plus courante pour l'enregistrement des transactions intermédiaires est la conclusion d'un accord de commission entre les organisations. Le contrat de commission, par sa nature civile, est une variété contrat d'agence, c'est à dire. accord sur la prestation de services d'agence. Le règlement légal des relations de la commission est assuré par Ch. 51 du Code civil de la Fédération de Russie.
L'accord de commission est consensuel, bilatéral, dans tous les cas onéreux. En vertu d'un tel accord conformément à l'art. 990 du Code civil de la Fédération de Russie, une partie (mandataire) s'engage, pour le compte de l'autre partie (mandant), à effectuer une ou plusieurs transactions pour son propre compte, mais aux frais du mandant, moyennant des frais . De plus, dans le cadre d'une opération effectuée par un commissionnaire avec un tiers, le commissionnaire acquiert les droits et obligations, même si le mandant a été nommé dans la transaction ou est entré en relation directe avec un tiers pour son exécution.
Le contrat de commission vise exclusivement à conclure des transactions (contrats) avec des tiers, c'est-à-dire cela n'implique pas la fourniture d'autres services rémunérés par le commissionnaire au commettant. Les services rendus en vertu d'un tel accord ne sont pas soumis à une rémunération par le donneur d'ordre, mais sont payés par lui séparément selon les termes de l'accord.
En pratique, le contrat de commission stipule que le commissionnaire non seulement conclut des transactions pour la vente et l'achat de biens appartenant au commettant, mais rend également d'autres services au commettant (afin d'exécuter la commande) de son propre chef. Selon le paragraphe 3 de l'art. 421 du Code civil de la Fédération de Russie, un accord qui contient des éléments de divers accords prévus par la loi ou d'autres actes juridiques est appelé mixte. Les règles relatives aux contrats, dont les éléments sont contenus dans un contrat mixte, s'appliquent aux relations des parties à de tels accords.
L'objet du contrat de commission sont les transactions effectuées par le commissionnaire pour le compte du mandant (par opposition au contrat de commission, qui a pour objet certaines actions en justice, y compris les transactions). La commission s'effectue sur la base d'une déclaration écrite, puisque le commissionnaire agit en circulation civile pour son propre compte.
Un contrat de commission peut être conclu pour une durée déterminée ou sans en préciser la durée de validité, avec ou sans préciser le territoire de son exécution, avec l'engagement du s'engageant à ne pas donner à des tiers le droit d'effectuer des opérations dans son intérêt et à sa frais dont l'exécution est confiée au commissionnaire, ou sans de telles obligations, avec ou sans conditions concernant la gamme de biens faisant l'objet de la commission (clause 2 de l'article 990 du Code civil de la Fédération de Russie).
La législation détermine le propriétaire du bien qui a été reçu ou acquis par le commissionnaire. Ainsi, conformément à l'art. 996 du Code civil de la Fédération de Russie, les choses reçues par le commissionnaire du mandant ou acquises par le commissionnaire aux frais du mandant sont la propriété de ce dernier. Toutefois, dans ce cas, le commissionnaire a le droit de retenir les choses qui sont en sa possession, lesquelles sont sujettes à transfert au mandant ou à la personne désignée par le commettant, afin de garantir ses créances en vertu de la convention de commission. Dans le cas où le mandant est déclaré insolvable (faillite), le droit de propriété du commissionnaire est résilié et ses créances contre le mandant sont satisfaites à concurrence de la valeur des choses qu'il a retenues, à concurrence des créances garanties par le engagement.
En outre, selon l'art. 997 du Code civil de la Fédération de Russie, le commissionnaire a le droit conformément à l'art. 410 du Code civil de la Fédération de Russie, de retenir les sommes qui lui sont dues en vertu du contrat de commission sur toutes les sommes reçues par lui aux frais du mandant (résiliation des obligations par compensation).
L'article 998 du Code civil de la Fédération de Russie régit la responsabilité du commissionnaire envers le commettant pour la perte, la pénurie ou l'endommagement de ses biens. Si, lors de l'acceptation par le commissionnaire du bien envoyé par le commissionnaire ou reçu par le commissionnaire pour le commissionnaire, ce bien s'avère endommagé ou déficient, ce qui peut être constaté lors d'un examen externe, ainsi qu'en en cas de dommages aux biens du commissionnaire détenus par le commissionnaire, le commissionnaire est tenu d'accepter des mesures pour protéger les droits du commettant, recueillir les preuves nécessaires et informer le commettant de tout sans délai.
Le commissionnaire qui n'a pas assuré les biens du mandant en sa possession n'est responsable de ces biens que dans les cas où le mandant lui a ordonné d'assurer les biens aux frais du mandant ou que l'assurance de ces biens par le commissionnaire est prévue par l'accord de commission ou les coutumes commerciales.
Lorsqu'il effectue des transactions par l'intermédiaire d'un commissionnaire, le commettant ne connaît généralement pas l'acheteur final de ses marchandises, ce qui augmente le risque de ne pas recevoir d'argent. Mais si une condition particulière est incluse dans le contrat de commission, alors en cas de non-paiement, le commissionnaire remboursera le commissionnaire.
Le commissionnaire n'est pas responsable de l'exécution de la transaction par un tiers (clause 1 de l'article 993 du Code civil de la Fédération de Russie). En d'autres termes, si le commissionnaire a trouvé un acheteur pour les marchandises et qu'il n'a pas entièrement payé la livraison, les pertes incomberont à l'expéditeur. De telles situations sont possibles si l'agent est imprudent dans le choix d'un client.
Mais l'expéditeur peut éviter ce risque s'il prend en compte la clause del credere dans le contrat de commission (ce terme vient de l'italien del credere, qui signifie « en confiance, par confiance »). Delcredere est une garantie du commissionnaire pour l'exécution d'une transaction par un tiers et la responsabilité du non-respect par des tiers des termes des transactions conclues dans l'intérêt du mandant. Le commissionnaire assume cette responsabilité volontairement. Ainsi, le commissionnaire se porte garant auprès de l'expéditeur de l'exécution des obligations financières par l'acheteur. D'une part, une telle garantie est une sorte de mesure de sécurité, d'assurance qui garantit les intérêts du mandant ; d'autre part, il s'agit d'un service supplémentaire du commissionnaire, pour lequel le mandant sera obligé de payer une rémunération.
La législation dans le domaine de la commission détermine l'entière liberté d'action des parties, c'est pourquoi cet accord est conclu aux conditions approuvées par ses participants. La clause du crdere peut être incluse dans le texte de la convention de commission ou formalisée sous la forme d'une convention complémentaire ou d'une annexe à la convention principale. Indépendamment de l'existence d'un accord de créance indépendant, le montant de la rémunération et la procédure de son paiement doivent être établis précisément dans l'accord de commission (article 991 du Code civil de la Fédération de Russie).
Lors de l'exécution de la commande, le commissionnaire est tenu de remettre un rapport au donneur d'ordre et de lui transférer tout ce qui a été reçu en vertu de la convention de commission. L'auteur des objections au procès-verbal doit en informer le commissionnaire dans les trente jours à compter de la date de réception du procès-verbal, à moins qu'un délai différent ne soit fixé d'un commun accord entre les parties. Dans le cas contraire, le rapport, en l'absence d'un autre accord, est considéré comme accepté (article 999 du Code civil de la Fédération de Russie).
Le mandant, à son tour, est obligé :
accepter du commissionnaire tout ce qui a été exécuté en vertu du contrat de commission ;
inspecter le bien acquis pour lui par le commissionnaire, et aviser ce dernier sans délai des vices constatés dans ce bien ;
de libérer le commissionnaire des obligations assumées par lui envers un tiers lors de l'exécution de l'ordre de commission;
en plus du paiement de la commission, rembourser au commissionnaire les sommes qu'il a dépensées pour l'exécution de l'ordre de commission ; dans le cas où le commissionnaire a assumé une garantie pour l'exécution de la transaction par un tiers (del credere), également une rémunération supplémentaire au montant et selon les modalités prévues dans la convention de commission ; toutefois, le commissionnaire n'a pas droit au remboursement des frais de maintien en sa possession des biens du mandant, à moins que la loi ou la convention de commission n'en dispose autrement.
L'article 211 du Code civil de la Fédération de Russie détermine que le risque de perte accidentelle ou de dommage accidentel à la propriété est supporté par son propriétaire, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat. Accident signifie que la responsabilité de la perte et des dommages matériels ne peut être attribuée à un tiers coupable de perte ou de dommages matériels.
La nature juridique du contrat en vertu duquel les marchandises sont transférées à la vente est déterminée sur la base de l'interprétation des termes de ce contrat et des relations réelles entre les parties qui se sont développées lors de sa conclusion et de son exécution. Ainsi, en cas d'accord de commission, la responsabilité de la marchandise incombe au commissionnaire, qui en assure le bon stockage (propriété de l'expéditeur).
En vertu du contrat de commission, le commissionnaire n'acquiert pas la propriété du bien qu'il possède, mais est responsable de sa sécurité. Lorsque le contrat précise spécifiquement la date (moment) du transfert de propriété, l'utilisation et l'élimination du produit et le risque de perte ou de dommage accidentel, la question de la responsabilité ne se pose pas. En ce qui concerne la responsabilité en vertu de la convention de commission, la situation est quelque peu différente.
Le moment du transfert du risque de perte accidentelle de la propriété est régi par l'art. 459 du Code civil de la Fédération de Russie. Le risque de perte accidentelle ou d'endommagement accidentel de la marchandise passe à l'acheteur à partir du moment où, conformément à la loi ou au contrat, le vendeur est réputé avoir rempli son obligation de céder la marchandise à l'acheteur, sauf disposition contraire de le contrat. En règle générale, le risque de décès accidentel incombe au propriétaire du bien. Cependant, cette règle ne s'applique pas, par exemple, aux relations de crédit-bail. Selon l'art. 669 du Code civil de la Fédération de Russie, sauf disposition contraire du contrat de location-financement, le risque de perte accidentelle ou de dommage accidentel du bien loué incombe au locataire et lui est transféré au moment où le bien loué lui est transféré. En ce qui concerne le contrat de commission, il n'y a pas de telles clauses dans la législation, mais les biens transférés par le commettant au commissionnaire sont de même propriété que le bien loué.
À mon avis, la responsabilité du risque de perte accidentelle ou de dommage accidentel de la marchandise incombe à l'agent. Cependant, pour éviter situations controversées pour ce type de responsabilité, il convient de prévoir la responsabilité spécifique des parties dans le contrat de commission.
En comptabilité, les dommages ou la destruction des marchandises qui étaient avec le commissionnaire doivent être attribués par le commettant aux règlements des réclamations pour la valeur estimée d'une unité de marchandises établie dans le contrat de commission en cas de perte ou de dommage par le commissionnaire .
E. Gorina
Auditeur-consultant senior
CJSC AFF Auditinform
Signé pour imprimer
13.12.2006

Nouvelle édition de l'Art. 211 du Code civil de la Fédération de Russie

Le risque de perte accidentelle ou de dommages accidentels à la propriété est supporté par son propriétaire, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat.

Commentaire sur l'art. 211 du Code civil de la Fédération de Russie

La perte ou les dommages accidentels à la propriété signifient qu'il n'y a aucune faute de qui que ce soit en cas de circonstances à la suite desquelles la propriété est physiquement détruite ou endommagée.

Le propriétaire supporte les conséquences défavorables d'un décès accidentel ou d'un dommage matériel - cela signifie, tout d'abord, que le risque de décès ou de dommage accidentel existe pour la personne à partir du moment où le droit de propriété lui découle (y compris en vertu d'un contrat).

Le transfert des risques du propriétaire à une autre personne est possible par accord entre eux (par exemple, au locataire - dans le cadre d'un contrat de location). Certains cas de transfert de risque peuvent être prévus par la loi (voir, par exemple, l'article 696 du Code civil de la Fédération de Russie).

Un autre commentaire sur l'art. 211 du Code civil de la Fédération de Russie

1. Le risque de perte accidentelle ou de dommages matériels est l'un des problèmes les plus importants sur le plan pratique dans les relations entre le propriétaire et d'autres personnes.

La perte accidentelle (dommages) de biens signifie que la chose a péri pour des raisons qui ne sont pas sous le contrôle et la responsabilité des personnes qui sont dans une relation juridique à l'égard de la chose. S'il n'y a pas un tel rapport juridique, les raisons de la mort d'une chose n'ont pas d'importance et n'entraînent qu'une conséquence telle que la fin du droit de propriété, qui n'est essentielle que pour le propriétaire lui-même. Mais si une relation juridique est née à propos de la chose, par exemple un accord sur le transfert de la chose en propriété ou en utilisation, alors les raisons de la perte de la chose deviennent décisives pour résoudre la question de l'imposition d'obligations pour compenser les pertes de sa perte.

Ainsi, la question la plus importante du risque de destruction accidentelle d'une chose se situe dans le cadre des relations relatives du propriétaire avec les autres personnes.

La règle générale est contenue dans l'article commenté et est que le risque de perte accidentelle (dommages) d'une chose est supporté par le propriétaire de la propriété.

Le sens de cette règle réside dans le fait que, sauf disposition contraire de la loi ou du contrat, y compris dans les relations qui n'ont pas de base contractuelle, la règle de l'art. 211.

2. En même temps, de la règle de l'art. 211, il existe de nombreuses exceptions. Cela est dû au fait que, bien qu'il s'agisse de causes accidentelles de la mort d'une chose, la soustraction même de celle-ci au contrôle du propriétaire le prive de toute possibilité de prendre les mesures nécessaires pour préserver la propriété. Dans le même temps, la personne qui possède réellement la chose n'a aucune incitation à assurer sa sécurité. Dans cette situation, il est justifié de transférer le risque de perte accidentelle (endommagement) de la chose à la personne qui possède la chose, et de libérer le propriétaire de ce risque.

En règle générale, les parties à un accord sur le transfert d'une chose en propriété stipulent spécifiquement le moment du transfert du risque de destruction accidentelle d'une chose, si le transfert de propriété de la chose ne coïncide pas avec le transfert effectif.

3. L'imbrication de relations réelles, dans lesquelles il existe un risque de perte accidentelle (dommages) de biens, et d'obligations, dans lesquelles les parties ont des droits et obligations l'une envers l'autre, soulève la question de la relation entre les normes de l'art. Art. 211, 307, 401 GK, etc.

Par exemple, si le bien loué a été détruit par un incendie, alors la question se pose de savoir si le fait que le bailleur (propriétaire) supporte le risque de destruction accidentelle du bien est une raison suffisante pour dégager le locataire de sa responsabilité. Il est cependant évident que le locataire dirigeant activité entrepreneuriale, répond en vertu de l'art. 401 Code civil pour toute circonstance autre que la force majeure. L'incendie n'étant pas le résultat d'un cas de force majeure, le locataire est responsable de la bonne exécution de ses tâches, y compris la restitution des biens à bonne condition soumis à une usure normale. Dans le même temps, une conséquence de la destruction d'une chose telle que la perte des droits de propriété survient dans la personne du propriétaire.

Le transfert de la marchandise à l'acheteur est la responsabilité principale du vendeur. Le transfert de marchandises est une opération unilatérale qui entraîne les conséquences juridiques suivantes :

1. l'obligation du vendeur et le droit de l'acheteur d'exiger le transfert des marchandises cessent, et en même temps le vendeur a le droit d'exiger le paiement des marchandises, et l'acheteur a l'obligation de payer.

2.à partir du moment où le vendeur remplit son obligation de transférer les marchandises, l'acheteur a :

Propriété des marchandises ;

Le risque de perte accidentelle ou de détérioration des marchandises est transféré à l'acheteur.

En règle générale, les parties peuvent déterminer le moment où le vendeur remplit son obligation de transférer les marchandises par leur accord, mais si ce moment n'est pas spécifié dans le contrat, les règles suivantes s'appliquent :

1. Livraison directe des marchandises à l'acheteur ou à une personne autorisée par l'acheteur.

2. Si le vendeur ou l'acheteur sont séparés dans l'espace et que le vendeur n'a pas l'obligation de livrer les marchandises à l'acheteur, alors le vendeur est réputé avoir rempli son obligation :

Soit à partir du moment où la marchandise est remise à l'organisme de transport pour livraison à l'acheteur (confirmée par le cachet calendaire au dos de la lettre de voiture),

· Soit dès la remise de la marchandise à l'organisme de communication (confirmée par un récépissé postal).

3. Échantillonnage. Il est utilisé dans les cas où les marchandises sont transférées à l'acheteur directement sur place. Dans ce cas, le vendeur est réputé avoir rempli ses obligations dès lors que les conditions suivantes sont remplies :

Ø L'acheteur est informé de la disponibilité des marchandises pour le transfert ;

Ø L'acheteur connaît le lieu de transfert de la marchandise ;

Ø Le produit est identifié en vue du transfert ;

Ø L'acheteur est autorisé par le vendeur à recevoir la marchandise.

4. Si la propriété des marchandises est attestée par une sûreté, titre de propriété, le vendeur est réputé avoir rempli ses obligations dès la remise de cette sûreté à l'acheteur.

Dans les cas où le vendeur ne remplit pas l'obligation de transférer les produits génériques, l'acheteur a le droit d'exiger résiliation du contrat et indemnisation des pertes subies, si les marchandises sont définies individuellement, l'acheteur a le droit d'exiger sa transmission... Lorsque l'objet du contrat est un produit générique, la question se pose de la responsabilité du vendeur en cas de violation des conditions sur la qualité de la marchandise (2 types de violations) :

- Moins de transmission(et en même temps il a déjà été payé), alors l'acheteur a le droit d'exiger :

v transfert de la quantité manquante ;

v restitution d'une partie du prix d'achat.

- Transférer en plus de quantité... Dans ce cas, l'acheteur a le droit :

v accepter la quantité excédentaire de marchandises et la payer ;

v refuser de dépasser la quantité de marchandises, mais l'acheteur est tenu d'informer le vendeur en vertu du contrat de fourniture, en vertu de l'art. 514 d'accepter les marchandises en garde, d'en informer le vendeur et de lui fixer un délai pour contrôler le sort des marchandises. Si le vendeur ne dispose pas des marchandises à l'heure convenue, l'acheteur a le droit :

1) envoyer les marchandises au vendeur, en recouvrant les frais de stockage et de transport de retour de sa part ;

2) Vendez les marchandises à toute personne à n'importe quel prix et déduisez du produit vos dépenses pour le stockage et la vente des marchandises, et restituez le montant restant.

En plus de la quantité des marchandises transférées, les parties peuvent établir son assortiment. Varier représente la division d'un produit homogène selon des indicateurs qualitatifs et quantitatifs, c'est-à-dire positions de l'assortiment. En règle générale, l'assortiment est déterminé (uniquement !) par accord des parties et reflète les besoins de l'acheteur.

Lors de la conclusion de contrats de vente ou d'achat à long terme, il est conseillé de déterminer l'assortiment pour chaque lot de marchandises livrées pour chaque période en établissant un cahier des charges. Dans les cas où, lors de la conclusion de tels contrats, l'acheteur n'a pas indiqué l'assortiment dont il avait besoin, mais qu'en même temps il résulte des termes du contrat que ce produit doit être fourni en assortiment, le vendeur a le droit de :

Refuser d'exécuter le contrat ;

À vos risques et périls, déterminez indépendamment l'assortiment en fonction des besoins d'un acheteur particulier qu'il connaît.

En cas de violation des conditions sur la gamme de l'Art. 468 du Code civil détermine de manière ambiguë les conséquences pour chaque cas de violation des conditions sur la gamme :

1. Transfert de marchandises pour des articles de gamme incohérents. (Conséquences comme lors du transfert d'articles de gamme incohérents).

2. Non-livraison des articles de gamme convenus. (Le vendeur doit rattraper les manquants dans la période suivante).

Le vendeur est tenu de transférer les marchandises dans l'intégralité ou le kit convenu. Intégralité - connexion artificielle d'éléments structurels individuels, de sorte que tous les éléments remplissent un seul objectif fonctionnel du produit (ordinateur). Ensemble - un ensemble de biens dissemblables non liés les uns aux autres par un seul but fonctionnel. Les règles en cas de non-respect de ces deux conditions sont les mêmes :

1. L'acheteur a le droit d'exiger des équipements supplémentaires à l'heure convenue (vous ne pouvez pas prouver un délai raisonnable).

2. Réduction du prix d'achat et des dommages et intérêts.