Les énigmes les plus intéressantes de la lune. Les secrets les plus étonnants de la lune

La lune est l'objet spatial le plus proche de nous, qui a attiré l'attention des astronomes et des scientifiques depuis des temps immémoriaux. Tous les mystères de ce satellite n'ont pas été résolus. Cet article répertorie les mystères non résolus les plus intéressants de la lune.

Comment la Lune est apparue

L'origine de notre satellite reste le mystère le plus intéressant. Il existe plusieurs théories sur l'origine de la lune. Certains scientifiques pensent que dans des temps immémoriaux, il s'est séparé de notre planète, après quoi il s'est formé en un corps cosmique séparé, et sur notre planète, à la place de la pièce manquante, l'océan Pacifique s'est formé.

Selon une autre théorie, une fois notre Terre est entrée en collision avec la protoplanétaire Theia, qui est au stade de la formation. Après cet accident cosmique, un nuage de poussière et de débris s'est formé, qui s'est ensuite combiné pour former la lune.

En raison de la taille de la lune, qui est trop grande pour un satellite, certains scientifiques préfèrent l'appeler une planète. Selon les données officielles, comme vous le savez, il reste un satellite naturel de la Terre.

Que sont les tremblements de lune et pourquoi se produisent-ils

Comme vous le savez, sur notre Terre, ou plutôt dans certains de ses coins, des tremblements de terre se produisent souvent. La raison en est le mouvement plaques tectoniques... Cependant, il n'y a pas de telles plaques sur le satellite de notre planète, mais, malgré cela, des secousses périodiques s'y produisent, ce qui est généralement appelé tremblements de lune. Les experts disent que l'activité marémotrice de la Terre est la cause de ce phénomène. De plus, selon d'autres versions, les tremblements de terre sur la lune peuvent être provoqués par des collisions avec des météorites ou une activité solaire d'une certaine nature. Durée moyenne les secousses sur le satellite ne dépassent pas dix minutes et la puissance est de cinq points et demi sur l'échelle de Richter. C'est suffisant pour déplacer de petits objets.

Bâtiments artificiels sur la lune

Toutes sortes de satellites étudiant notre voisin naturel enregistrent souvent diverses structures situées à sa surface et d'origine inconnue. Parmi eux, les plus insolites sont considérés comme des pyramides et des structures similaires. Qui les a construits ?

La hauteur des structures lunaires varie considérablement - de quelques mètres à un kilomètre. On suppose que ces bâtiments ont été laissés après d'anciennes civilisations intelligentes, dont l'existence pourrait bientôt être prouvée. Nos ancêtres avancés ont peut-être vécu sur Terre, ou sur une autre planète, située pas très loin de la Terre. Ils pourraient visiter notre maison à diverses fins, par exemple pour extraire des minéraux, de la nourriture ou enseigner la vie des anciens peuples sauvages. Les organismes de recherche officiels, tels que la NASA, nient la présence de structures artificielles sur la lune, et toutes les photographies avec elles sont reconnues comme fausses.

Poussière de lune

Ce type de sol de notre satellite apporte beaucoup de problèmes et d'inconvénients aux astronautes. Il a une structure finement dispersée, semblable à de la farine, il peut pénétrer même les plus petites fissures des rovers lunaires. Les astronautes qui sont allés sur la lune sont revenus avec des irritations cutanées. Il s'est avéré que la poussière de lune peut même s'infiltrer sous une combinaison spatiale.

La chose la plus étonnante est que l'odeur de la poussière de lune ressemble beaucoup à de la poudre à canon. On pense que même un objet en acier ne peut pas être en contact avec lui pendant longtemps. Plus matériau résistant s'use rapidement lorsqu'il y est exposé.

clair de lune

On pense que si le clair de lune tombe sur le visage d'une personne pendant son sommeil, elle fera certainement des cauchemars. Les statistiques médico-légales décevantes montrent que le nombre de suicides et de crimes augmente considérablement pendant la pleine lune. Ainsi, on peut supposer que la Lune affecte une personne, et pas de la manière la plus positive.

Ombre de lune dévorante

Les astronautes B. Aldrin et N. Armstrong lors de leur première visite sur notre satellite ont remarqué que l'ombre projetée sur celui-ci, qui est projetée par divers objets, a une structure plus dense que l'ombre sur Terre. L'ombre de la lune s'est avérée beaucoup plus sombre et plus saturée. Un peu plus tard, les astronomes ont découvert que cela était dû à l'absence d'atmosphère sur la Lune.

La chose la plus intéressante est que si l'astronaute entrait dans l'ombre avec un pied, il cessait alors complètement de la voir. Tous les objets tombant dans l'ombre de la lune sont devenus, pour ainsi dire, invisibles. En raison de ce phénomène inhabituel, le travail de maintenance des équipements de recherche spatiale était sensiblement compliqué, car il était très difficile pour les astronautes d'exclure complètement la chute d'une ombre sur ses pièces pendant le travail.

Il existe de nombreuses descriptions d'observations de phénomènes mystérieux sur la lune. Il existe des versions sur ce qu'est la lune. Les plus curieux, les plus courants et tout à fait plausibles sont deux d'entre eux :

1) La lune est une base de matière première pour les extraterrestres, dans laquelle ils extraient des minéraux. Les partisans de cette version soutiennent que le pic d'activité de phénomènes mystérieux sur la Lune intervient au moment de l'arrivée du prochain lot d'OVNI sur la Lune pour l'exportation de matières premières.

2) La lune est une base de recherche spatiale géante d'extraterrestres artificiels. Les adeptes de cette version sont sûrs que l'énorme station spatiale a échoué pour une raison inconnue et a trouvé un refuge près de la Terre, devenant son satellite.

On pense que notre planète n'avait pas son propre satellite il y a 10 000 ans. Ceci est justifié par le fait que la Lune n'est indiquée sur aucune des anciennes cartes du ciel étoilé.

Plus de 500 000 cratères lunaires peuvent être vus à travers un puissant télescope. Le plus grand d'entre eux s'appelle Baie, son diamètre est d'environ 300 km et la superficie est légèrement plus grande que la superficie de l'Écosse.

Les taches sombres visibles à l'œil nu à la surface de la lune sont appelées mers. Ils n'ont pas d'eau, mais il y a des millions d'années, ils étaient remplis de lave volcanique. Certains d'entre eux sont assez grands, par exemple, l'océan des tempêtes est plus grand que la Méditerranée.

Il n'y a ni air ni eau sur le satellite. Le sol y est si sec que rien ne peut pousser dessus. Mais les chercheurs ont découvert que dans les échantillons de sol lunaire livrés à la Terre, les plantes peuvent pousser.

contrairement à La surface de la terre, qui change constamment les eaux par l'action de l'eau et du vent, la surface de la lune reste inchangée. Les empreintes laissées sur la Lune par les astronautes d'Apollo seront visibles pendant au moins 10 millions d'années.

A la surface de la mystérieuse Lune, de nombreuses structures ont été découvertes, ce qui ne fait pas douter de leur origine artificielle.

"Certains objets partiellement détruits sur la surface lunaire ne peuvent pas être attribués à des formations géologiques naturelles" - disent les experts - "Ils ont une organisation et une structure géométrique complexes."

Un astronome du Japon dans les années 1990, utilisant un télescope 800x, a réussi à plusieurs reprises à filmer d'énormes objets en mouvement avec une caméra vidéo d'un diamètre d'environ 20 à 50 km.

La sensation était le message de Richard Hoagland - un ancien employé de la NASA. Il a affirmé avoir obtenu des photographies prises lors des missions Apollo 10 et Apollo 16 sur la Lune. Sur les photographies, vous pouvez voir diverses structures sous forme de ponts, de tours, d'escaliers et de flèches, descendant jusqu'au fond du cratère.

Les ingénieurs américains Vito Saccheri et Lester Hughes ont vu en 1979 des images de la surface lunaire dans la bibliothèque du département de Houston de la NASA. Ils avaient une photo d'une ville avec divers mécanismes et bâtiments. Même des pyramides similaires à celles de l'Égypte ancienne y étaient visibles. Les images montrent également des avions qui ont survolé la ville ou se sont tenus sur des sites de lancement.

Dans la région du cratère Tycho, d'étranges formations rocheuses en forme de terrasse ont été trouvées. Les travaux concentriques hexagonaux et la présence d'une entrée de tunnel sur le versant de la terrasse ne s'expliquent pas par des processus naturels. C'est plus comme l'exploitation minière à ciel ouvert.

Un article sensationnel a été publié dans le New York Times : « Un squelette humain a été trouvé sur la lune. Le journal fait référence à l'astrophysicien chinois Mao Kan. C'est lui qui, en 1998, a choqué tout le monde scientifique en présentant lors d'une conférence à Pékin une photographie où l'empreinte d'un pied humain était clairement visible sur la surface lunaire. Maintenant, l'astrophysicien a présenté au monde scientifique des images montrant le squelette humain.

Il est techniquement possible de voir de si petits détails sur la surface lunaire. L'optique moderne permet de lire les gros titres des journaux répandus au sol depuis l'orbite terrestre. Mais c'est pourquoi la "source fiable en Amérique", évoquée par Mao Kann, n'est pas pressée de publier officiellement ces images.

Au début des années 70, au XXe siècle, la sensation a fait le tour du monde. Le satellite américain "Viking-1" a survolé Mars et des photographies en ont été obtenues, où l'on peut clairement voir les structures en forme de cône. Non loin d'eux se trouvait un gigantesque visage humain taillé dans un rocher. En apparence, ils étaient clairement d'origine artificielle.

1715, 3 mai - le célèbre astronome E. Louville observé à Paris éclipse de lune... Vers neuf heures trente GMT, il a remarqué au bord ouest de la lune "des éclairs ou des secousses momentanées de faisceaux lumineux, comme si quelqu'un mettait le feu aux pistes de poudre, à l'aide desquelles des mines ont explosé.

Ces éclairs lumineux étaient de très courte durée et apparaissaient à un endroit ou à un autre, mais toujours du côté de l'ombre (Terre). Ce message est énoncé dans les Mémoires de l'Académie royale des sciences de Paris, 1715.

Les trajectoires des objets lumineux observés étaient courbes. Le témoin oculaire lui-même croyait qu'il observait un orage sur la lune - pour l'époque, c'était encore plausible. Ce fait en lui-même ne dit rien en faveur de la présence sur la lune de représentants de la CE. Mais il y a toute la ligne observations d'objets lumineux mobiles et stationnaires sur la Lune, que nous ne sommes pas encore en mesure d'expliquer. Ainsi, le phénomène décrit ne peut pas être expliqué par la projection de météores brûlant dans l'atmosphère terrestre sur le disque lunaire. En même temps qu'E. Louville en Grande-Bretagne, des épidémies ont été observées par le célèbre E. Galley (Philosophical Works of the Royal Society in London, 1715).

Le même météore ne peut pas être projeté sur le disque lunaire simultanément à Paris et à Londres. De plus, les météores seraient observés sur tout le disque et ne se regrouperaient pas autour de son bord ouest.

1738, 4 août - à 16h30 GMT, quelque chose de similaire à un éclair est apparu sur le disque de la lune. (Transactions philosophiques de la Royal Society de Londres, 1739).

8 juillet 1842 - Au cours d'une éclipse solaire, le disque lunaire était parfois traversé de rayures brillantes. Ceci est noté dans le calendrier du Bureau of Longitude pour 1846.

1870 Birt a observé des « éclairs » sur la Lune (registre astronomique, 1870).

« Je travaillais dans la cour de notre maison et j'ai accidentellement regardé la lune. Elle était très belle - une jeune Lune aux contours clairs, et je la regardais quand soudain quelques éclairs de lumière traversèrent l'obscurité, mais certainement dans la partie ombragée de la Lune... Sans mentionner mes observations, j'appelai ma femme pour faites aussi attention à la jeune lune... Elle a dit : "Oh oui, je vois des éclairs sur la lune", ajoutant qu'elle est apparue à l'intérieur du disque lunaire. Nous avons regardé encore 20 ou 30 minutes, pendant lesquelles le phénomène s'est répété au moins six ou sept fois. Cet enregistrement a été réalisé à 7h40. l'après-midi du 17 juin 1931". Auteur de l'observation - J. Giddings.

Les astronomes de l'observatoire du mont Wilson, à qui Giddingsom a envoyé la lettre, n'ont pas pris l'observation au sérieux - cela contredisait leurs idées sur la lune. Après 15 ans, le rapport sur cette observation a été envoyé par l'auteur à la revue scientifique faisant autorité Science, où le message a été publié.

Un siècle et demi plus tôt, le 12 octobre 1785, le célèbre explorateur planétaire I.I.Shreter observait le phénomène suivant :

"Après 5 heures à la frontière du disque lunaire sombre et en fait au centre de la mer des pluies ... de manière assez inattendue et rapide, il y a eu un éclair lumineux, composé de nombreuses petites étincelles simples et séparées, ayant exactement la même lumière blanche que le côté éclairé de la lune, et se déplaçant tout le temps le long d'une ligne droite orientée vers le nord à travers la partie nord de la mer des pluies et d'autres parties de la surface de la lune la bordant du nord, et puis à travers la partie vide du champ de vision du télescope. Lorsque cette pluie de lumière était à mi-parcours, ce genre d'éclair de lumière est apparu au sud exactement au même endroit...

Le deuxième flash était exactement le même que le premier, il se composait de petites étincelles similaires qui se sont envolées dans la même direction, exactement parallèlement à la direction vers le nord... Changer la position de la lumière avant de traverser le bord du champ du télescope de vue a pris environ 2 secondes, durée totale de ce phénomène - 4 secondes. "

Malheureusement, Schroeter n'a pas marqué l'endroit où le phénomène lumineux a disparu. Mais il a indiqué la direction et le point de départ, à partir duquel, après avoir déterminé grossièrement le courant de la cessation d'observation de l'objet comme la Mer du Froid (le chemin parcouru par les objets sera approximativement égal à 530-540 km) , nous pouvons calculer approximativement la vitesse, qui sera égale à 265-270 km / sec.

C'est une vitesse incroyable ! À titre de comparaison, disons qu'une fusée terrestre volant vers la lune a une vitesse d'environ 12 km / s, par rapport aux autres planètes du système solaire - environ 17 km / s. Nous ne prétendons pas, bien entendu, être précis dans le calcul de la vitesse, mais dans tous les cas, l'ordre de cette valeur sera exactement celui-là !

La vitesse ne peut être beaucoup plus faible que dans un cas - s'il s'agit d'une projection sur la lune d'un phénomène se produisant dans l'atmosphère terrestre. Mais l'apparition de deux essaims de météorites de même luminosité sur le même point de la Lune pendant une courte période est un phénomène absolument incroyable. On ne peut pas expliquer de la même manière que les deux objets soient apparus au-dessus de la même zone de la surface lunaire.

Dans le numéro 26 (1942) du Journal de la Société royale d'astronomie du Canada, le rapport suivant de Walter Haas a été publié :

« Le 10 juillet 1941, j'ai observé la quasi pleine lune à travers un réflecteur de 6 pouces à un grossissement de 96 fois... J'ai vu un minuscule point de lumière se déplacer sur la surface de la lune. Il est apparu à l'ouest du cratère de Gassendi... et a voyagé presque exactement vers l'est avant de disparaître au niveau de la petite paroi de Gassendi. Le point était significativement plus petit que le pic central de Gassendi et son diamètre angulaire ne dépassait pas 0,1 seconde d'arc. La luminosité était constante sur tout le trajet, la magnitude du spot était estimée à +8.

La durée du vol était d'environ une seconde. Vers 5h41 du matin, j'ai vu un point plus faible quelque part au sud de Grimaldi. Le point final du mouvement était clairement visible, là le point était d'une netteté frappante, et l'on pouvait donc exclure l'explication du phénomène par la superposition sur le disque lunaire de quelque objet terrestre situé bas dans l'atmosphère, puisqu'il se déplacerait à travers le tout le champ de vision du télescope... La vitesse par rapport à la Lune était au minimum de 63 miles par seconde (116,676 km/sec)".

Il est également impossible d'expliquer ce phénomène par une météorite, puisque les météores ne conservent jamais une luminosité constante en vol, de plus, la projection du début et de la fin des trajectoires de deux météorites sur le disque lunaire n'est pas non plus possible. L'objection la plus importante est qu'une météorite de magnitude 8, à une distance de 100 km (distance typique), a cotes angulaires plus de deux ordres de grandeur supérieurs aux dimensions angulaires de l'objet observé.

En particulier, des objets en mouvement fréquent ont été observés au-dessus de la mer de la tranquillité. En 1964, différents observateurs les ont vus dans la même zone - au sud ou au sud-est du cratère Ross D - au moins quatre fois. Un résumé de ces rapports est publié par la NASA dans le Chronological Catalog of Lunar Events Reporting (1968). Les objets ressemblaient à des taches claires ou sombres qui se déplaçaient sur des dizaines ou des centaines de kilomètres en quelques heures. Ces cas ne peuvent s'expliquer par les nuages ​​de poussière soulevés par l'impact de la météorite, car la chute de la météorite entraîne une éjection symétrique du sol. Il existe d'autres raisons pour ne pas considérer les objets comme des nuages ​​de poussière ou des éruptions de gaz.

1964, 18 mai - Harris, Cross et d'autres ont observé un endroit au-dessus de la mer de la tranquillité pendant 1 heure 5 minutes blanche, qui se déplaçait à une vitesse de 32 km/h. Au fil du temps, la tache a diminué de taille. S'il s'agissait de poussière ou de gaz, il ne pouvait qu'augmenter. De plus, la durée de vie du spot était 10 fois plus longue que la durée de vie d'un nuage de gaz artificiel éjecté par une fusée, et 5 fois celle d'un nuage soulevé lorsqu'un vaisseau terrestre se posait sur la surface lunaire.

1967, 11 septembre - un groupe d'observateurs montréalais et P. Jean ont remarqué dans la Mer de la Tranquillité un corps qui ressemblait à une tache rectangulaire sombre, violette sur les bords, se déplaçant d'ouest en est pendant 8 à 9 secondes. Le corps n'était plus visible près du terminateur, et après 13 minutes. près du cratère Sabin, situé dans la zone de déplacement du spot, une couleur jaune a clignoté pendant une fraction de seconde.

Après 20 jours, toujours dans la Mer de la Tranquillité, Harris a remarqué un point lumineux qui se déplaçait à une vitesse de 80 km/h. A noter qu'un an et demi plus tard, Apollo 11 a atterri dans la même zone, à seulement une centaine de kilomètres à l'est du cratère Sabin.

Est-ce un hasard si c'est dans ce domaine que le premier vaisseau spatial? La NASA l'avait-elle envoyé là-bas spécifiquement pour découvrir la nature des phénomènes anormaux ?

Et voici un autre fait curieux. Le sol lunaire dans la zone de l'atterrissage d'Apollo 11 a été partiellement fondu. Cette refusion n'a pas pu être produite par les moteurs des blocs d'atterrissage. Selon le professeur T. Gold, qui a examiné diverses explications de ce phénomène, il y a 100 000 ans au plus tôt, le sol était exposé à une lumière 100 fois plus brillante que le soleil. Une telle fonte du sol n'a pas été trouvée sur les lieux d'autres débarquements d'expéditions lunaires. Comme on peut le voir, une assez petite partie de la surface a été irradiée.

Apparemment, la hauteur de la source au-dessus du sol lunaire était faible. Mais de quelle provenance ? De tous les échantillons ramenés de la lune, un seul - récupéré par l'équipage d'Apollo 12, qui a atterri à 1400 km du site d'alunissage d'Armstrong et d'Aldrin - a été fondu (échantillon 12017).

Et voici deux autres cas d'observation d'objets similaires sur la Lune. Voici ce que V. Yaremenko a observé depuis Odessa :

« C'est arrivé en 1955, quelque part à la mi-août. J'ai étudié en sixième, j'étais passionné d'astronomie. Construire à partir de descente pluviale télescope, a regardé avec intérêt les cratères sur la surface lunaire. Le télescope s'est avéré moins chaud, un mince halo coloré brillait autour de la lune, mais le grossissement était suffisant pour examiner en détail les innombrables cratères lunaires, les montagnes et les mers. Des garçons curieux se sont rassemblés autour de moi, ils se sont disputés en demandant à regarder à travers un télescope.

Il était environ huit heures du soir lorsque j'ai autorisé un autre jeune à faire la « pipe ». "Wow, quelles montagnes... Quelque chose vole là-bas!" cria soudain le garçon. Je l'ai aussitôt écarté et me suis agrippé avidement à l'oculaire. Un corps lumineux semblable à une étoile a survolé le disque, parallèlement à son bord, à une distance d'environ 0,2 rayon lunaire. 3ème grandeur sous surveillance normale. Après avoir parcouru un tiers du cercle (cela a pris 4 à 5 secondes), le corps le long d'une trajectoire raide est descendu à la surface de la Lune. Bien sûr, ce n'était pas une projection d'une météorite tombant sur Terre. Le corps était assez grand et... maniable ! Et aucun satellite artificiel n'existait à cette époque"

lune- le satellite le plus proche de l'humanité dans l'espace et le seul corps céleste que nous ayons visité. Mais malgré sa relative proximité avec nous et sa simplicité apparente, notre satellite continue de cacher beaucoup de choses, et certains d'entre eux valent la peine d'être connus.

Illusion d'optique

Notre satellite à la pleine lune émet 12,6 unités de luminosité, tandis que le Soleil - 26,8. Pour une raison quelconque, l'œil humain "voit" le disque de la Lune beaucoup plus gros au moment où il s'approche du site à l'horizon. Mais en fait, c'est 1,5% de moins avec la Lune à son zénith. C'est un genre illusion d'optique, que nous observons dans l'exemple du Soleil. Et ce n'est pas l'atmosphère terrestre qui réfracte la lumière et augmente le diamètre des étoiles.

Tremblements de lune

La lune a une activité géologique extrêmement faible, mais des mouvements crustaux s'y produisent également. Il existe quatre types de tremblements de lune : les trois premiers - les tremblements de lune profonds, les vibrations des impacts de météorites et les tremblements de lune thermiques causés par l'activité solaire - sont relativement sûrs. Et les tremblements de lune du quatrième type peuvent atteindre 5,5 points sur l'échelle de Richter - c'est suffisant pour que les petits objets commencent à trembler. De tels tremblements durent environ dix minutes. Les tremblements de terre sur Terre sont généralement causés par le mouvement des plaques tectoniques, mais il n'y a tout simplement pas de plaques tectoniques sur la Lune, et nous ne savons pas exactement ce qui cause les tremblements de lune.

La lune est creuse à l'intérieur

Au-dessus du "site lunaire des mers" se trouvent des zones dans lesquelles la gravité de notre satellite est modifiée. Ce fait, ainsi que la vérification du mouvement et gravité spécifique Les lunes suggèrent que la lune peut être creuse à l'intérieur. Et même après la séparation d'une partie de la fusée Apollo-13 et sa chute à la surface du satellite, la Lune « a oscillé » pendant environ trois heures jusqu'à 40 kilomètres de profondeur, comme si elle était creuse ! En même temps, selon les astronautes, elle "sonnait comme une cloche".

Anomalies lunaires

Certaines images prises par divers satellites montrent des structures artificielles très étranges, dont la taille varie de très petites, généralement en forme de parallélépipède, à des obélisques de moins de 1,5 km de haut.

Poussière de lune

L'une des choses les plus étonnantes et en même temps les plus dangereuses sur la lune est la poussière de lune. Au lieu de la poussière sur la lune, il y a du régolithe de roche concassée. C'est aussi petit que de la farine, mais très grossier. En raison de sa texture et de sa faible gravité, il peut pénétrer absolument n'importe où. La NASA a eu de nombreux problèmes liés à la poussière de lune : elle a déchiré presque complètement les bottes des astronautes, a pénétré dans les navires et les combinaisons spatiales et a provoqué le « rhume des foins lunaire » des astronautes s'ils l'inhalaient. La poussière de lune sent la poudre à canon brûlée, ce qui est probablement dû à son origine météorique. Dans la zone des "océans" lunaires, sa couche est de 3 mètres et sur le plateau, elle atteint 20.

Ombres de la lune

Lorsque Neil Armstrong et Buzz Aldrin ont posé le pied sur la lune pour la première fois, ils ont fait une découverte étonnante : les ombres sur la lune sont beaucoup plus sombres que les ombres de la terre en raison du manque d'atmosphère. Toutes les ombres de la lune sont absolument noires. Une fois que les astronautes sont entrés dans l'ombre, ils ne pouvaient plus voir leurs propres jambes, malgré le disque solaire brillant dans le ciel. Les ombres de la lune sont devenues le fléau de nombreuses missions Apollo. Certains astronautes ont trouvé impossible d'effectuer les tâches de maintenance du site parce qu'ils ne pouvaient pas voir ce que faisaient leurs mains. D'autres pensaient avoir atterri accidentellement dans une grotte : cet effet était créé par les ombres projetées par les pentes.

Bien sûr, les astronautes ont su s'adapter à cela, mais un tel contraste entre les zones sombres et claires de la surface restait toujours un problème. Les astronautes ont remarqué que certaines ombres - à savoir la leur - ont des halos. Ils ont appris plus tard que le phénomène étrange est dû à l'effet d'opposition, dans lequel certaines zones d'ombre sombre développent un halo brillant, à condition que l'observateur regarde les ombres sous un certain angle.

Difficultés de faible gravité

Bien que la gravité de la lune ne représente qu'un sixième de celle de la Terre, se déplacer à sa surface est difficile. Buzz Aldrin a déclaré qu'il serait extrêmement difficile d'établir des colonies sur la Lune : les jambes des astronautes dans des combinaisons spatiales encombrantes étaient enfouies dans la poussière de la lune à près de 15 cm d'intervalle. Malgré la faible gravité, l'inertie d'une personne sur la Lune est élevée, il est donc difficile de s'y déplacer rapidement ou de changer de direction. Si les astronautes voulaient aller plus vite, ils devaient sauter comme un kangourou, ce qui était également un problème, car la lune est pleine de cratères et d'autres objets dangereux.

Eclipse solaire grâce à la lune

Lors d'une éclipse solaire totale, la Lune est entre le Soleil et la Terre, et le disque lunaire coïncide exactement avec le disque solaire, le recouvrant presque complètement. Cet effet est dû à une coïncidence étonnante : le diamètre du Soleil est environ 400 fois plus grand diamètre La Lune, mais la distance entre nous et le Soleil est également environ 400 fois plus grande, donc depuis la Terre, les deux luminaires semblent être à peu près les mêmes. Ce rapport de tailles et de distances est unique pour toutes les planètes du système solaire et tous leurs satellites connus. De plus, cette coïncidence s'est produite précisément à notre époque, car la Lune s'éloigne progressivement de la Terre, et après des millions d'années la complète éclipse solaire ne se voit plus.

Éclipse solaire depuis la Station spatiale internationale :

Une éclipse solaire totale a été observée le 14/11/2013 dans trois villes australiennes - Cairns, Port Douglas et Brisbane :

Les éclipses solaires suivantes (2014-2017) :

• 23 octobre 2014 21:45:39 Partielle
• 20 mars 2015 09:46:47 Complet
• 13 septembre 2015 6:55:19 Partielle
• 9 mars 2016 13:58:19 Complet
• 1er septembre 2016 09:08:02 Ring
• 26 février 2017 14:54:32 Bague
• 21 août 2017 18:26:40 Complet

éclipse de lune

Il s'agit d'une éclipse qui se produit lorsque la Lune entre dans le cône d'ombre projetée par la Terre. La lune peut être entièrement ombrée, c'est-à-dire une éclipse lunaire totale avec l'effet d'une lune rouge sang, ou la lune peut être partiellement ombrée - une éclipse partielle ou de pénombre.

Une éclipse lunaire totale s'est produite le 15 juin 2011. La lune a été complètement immergée dans l'ombre de la Terre pendant 100 minutes. Il s'agit de la plus longue éclipse depuis juillet 2000 :

Les éclipses lunaires suivantes (2014-2017) :

• 8 octobre 2014 10:55:44 AM Plein (lune rouge sang)
• 4 avril 2015 12:01:24 Plein (lune rouge sang)
• 28 septembre 2015 02:48:17 AM Plein (lune rouge sang)
• 23 mars 2016 11:48:21 Pénombrale
• 16 septembre 2016 18:55:27 Pénombre
• 11 février 2017 00:45:03 Pénombre
• 7 août 2017 18:21:38 Partielle

Super lune

Supermoon - La position de la Lune lorsqu'elle est sur son orbite légèrement plus près de la Terre que d'habitude. L'effet d'orbite rapprochée est particulièrement visible pendant la pleine lune. La lune semble plus grande que d'habitude, bien que la différence de distance par rapport à la Terre ne diffère que de quelques pour cent. Pendant la super lune La lune semble 14% plus grande et 30% plus lumineuse que les jours normaux. Une super lune n'a généralement pas d'impact notable sur Terre, à l'exception des marées plus fortes.

Chaque mois, le jour de la nouvelle lune, la Terre, la Lune et le Soleil s'alignent, la Lune prend place au milieu. Ce phénomène astronomique provoque des marées étendues. Pendant ces marées hautes, le niveau d'eau est particulièrement élevé, puis l'eau baisse le même jour. Pendant les super lunes, la lune intensifie les marées, provoquant ce qu'on appelle les marées de périgée.

Pendant la super lune Le 10 août, la Lune sera à sa distance la plus proche à la terre. C'est dimanche soir et lundi soir. Mais même la veille, la lune sera déjà magnifique. Si l'on considère également qu'en août, la Terre traverse une pluie de météores qui apparaît de la constellation de Persée et que des météorites tombantes sont le plus souvent observées, alors vous pouvez vous asseoir toute la nuit en admirant le ciel étoilé avec des «étoiles filantes» et une énorme lune brillante . Très romantique! Ne manquez pas!

Le site de super lune suivant :

• 10 août 2014
• 9 septembre 2014

La Terre s'élève au-dessus de la Lune

On sait que la Lune fait toujours face à la Terre d'un côté, cependant, pour quelqu'un sur la Lune, la Terre ne restera pas immobile dans le ciel. Cela est dû au fait que, d'une part, l'orbite de la Lune n'est pas circulaire, mais elliptique, et d'autre part, l'axe de rotation de la Lune est incliné par rapport à l'axe orbital autour de la Terre. Grâce à ces petits mouvements, appelés collectivement libration, environ 60% de la surface lunaire au total est accessible à l'observateur sur Terre. À son tour, un observateur au bord du disque lunaire peut voir la montée et la chute de la Terre. Magnifique vue de la Terre s'élevant au dessus de la Lune :

Arcs-en-ciel lunaires

Il y a aussi des arcs-en-ciel lunaires résultant de la réflexion de la Lune lumière du soleil... Étant donné que cette lumière est beaucoup plus faible que la lumière directe du soleil, un arc-en-ciel lunaire semble généralement blanc à l'œil humain, mais une caméra à longue exposition peut l'enregistrer en couleur. Arc-en-ciel lunaire aux chutes Victoria :

La relation entre les phases de la lune, l'écriture et la chronologie lunaire

Nous appelons le disque naissant de la lune un mois. Il croît de droite à gauche et décroît également dans le même ordre. Par conséquent, après la nouvelle lune, lorsque la lune est complètement invisible, un mois apparaît, dont les cornes sont tournées vers la gauche. Et après la pleine lune, lorsque la lune diminue, redevenant progressivement un mois, alors ses cornes sont déjà dirigées vers la droite. Par conséquent, il est toujours facile de déterminer dans quelle phase se trouve la lune. Ce que nous voyons la forme illuminée de la lune change toujours de droite à gauche, a influencé la direction de l'écriture dans l'écriture arabe. Dans certains pays, la chronologie lunaire est adoptée avec le calendrier grégorien solaire habituel. Ainsi, 2014 correspond à 1435 dans le calendrier islamique et 2557 dans le calendrier bouddhiste... Le croissant élancé du mois, le site de la lune naissante derrière l'ancien temple du Parthénon à Athènes :

Et voici quelques autres Une information intéressanteà propos de la lune :

1. Peu de gens savent qu'il existe un véritable monument aux astronautes morts sur la lune. C'est un petit homme en scaphandre, mesurant 8 cm, en aluminium et installé en 1971. Il y a aussi une plaque signalétique avec la figure. des morts... Parmi les 14 autres cosmonautes, le nom de Youri Gagarine est mentionné. Eugene Shoemaker (fondateur de l'astrogéologie) voulait devenir lui-même astronaute, mais n'a pas pu obtenir le poste en raison de problèmes de santé mineurs. Cela est resté la plus grande déception de sa vie, mais Shoemaker a néanmoins continué à rêver qu'un jour il pourrait encore visiter la lune lui-même. À sa mort, le personnel de la NASA a fait de son mieux désir chéri et a envoyé ses cendres sur la lune avec la station Lunar Prospector en 1998. site Ses cendres restent là, dispersées parmi la poussière de lune.

2. Si Belka et Strelka ont été les premiers conquérants de l'espace, les conquérants de la lune peuvent être appelés tortues asiatiques avec divers insectes, plantes et bactéries. Ils ont fait le tour du satellite terrestre pour la première fois.

3. Comme le disent les nouvelles de l'espace - la Lune a une caractéristique telle qu'une forte baisse de température de -100 ° à + 160 ° , tandis que sur Terre, la baisse maximale et record a été enregistrée une fois en 1916, Montana (États-Unis) - était de -49 à +7 degrés.

4. Il n'y a pas d'atmosphère sur la Lune, il y a donc un ciel étoilé noir 24 heures sur 24. Même à partir de là, quelle que soit l'heure de la journée, la Terre est constamment clairement visible.

5. La gravité lunaire est 6 fois inférieure à celle de la Terre. Sur la base de ces informations et de calculs mathématiques simples, une personne ordinaire peut facilement soulever le poids d'une charge égale à la sienne.

6. Pour vous aider à naviguer sur le site au loin de la Terre à la Lune, nous allons donner quelques exemples. Il faudra environ 20 jours pour voler en avion, en voiture quand vitesse constanteà 90-100 km / h - jusqu'à six mois.

Plus les gens en apprennent sur la Lune, plus les énigmes surgissent qui brisent les idées scientifiques établies à son sujet.

OVNI sur la Lune :

La lune a longtemps occupé l'imagination des gens. On l'adorait, on lui attribuait un pouvoir mystérieux, sa lumière fantomatique inspirait poètes et rêveurs amoureux.
.. Même les anciens connaissaient le rôle particulier de la Lune dans le bien-être et le comportement des gens. L'influence de la Lune sur le flux et le reflux de la mer, sur la météo, sur la vitesse de rotation de la Terre est incontestable. Et bien que ces jours-ci satellite naturel La Terre a été étudiée en détail, et des gens y sont même allés, de nombreux mystères, événements et phénomènes divers sont associés à la Lune, qui ne se prêtent pas encore à une explication sans ambiguïté.
Depuis l'Antiquité, les preuves se sont accumulées, tant par les astronomes professionnels que par les amateurs, qui ont observé des phénomènes lunaires à court terme sur la Lune, ou Lunar Transient Phenomena (LTP), qui se divisent en plusieurs types :
- changements dans l'apparence et la clarté de l'image des détails en relief
- changements de luminosité et de flash
- changer la couleur de l'objet lunaire
- l'apparition ou la disparition des taches brunes
- allongement des cornes lunaires
- phénomènes anormaux lors du recouvrement des étoiles par la Lune
- phénomènes non stationnaires lors des éclipses lunaires
- déplacer les LTP.
L'histoire de telles observations remonte à un passé lointain. L'une des premières descriptions du phénomène qui s'est produit le 18 juillet 1178 appartient au chroniqueur anglais Gervasius de Cantorbéry : cinq personnes ont vu comment « la corne supérieure de la jeune Lune s'est divisée en deux parties. Du milieu de cette faille une torche enflammée a soudainement sauté, projetant du feu dans toutes les directions, des charbons ardents et des étincelles à grande distance. »
En mai 1715, l'astronome français E. Louville, observant une éclipse lunaire, a remarqué de courts éclairs et des tremblements instantanés de rayons lumineux sur le bord gauche de la lune. En même temps que Louville, le célèbre E. Halley a observé des épidémies similaires dans les îles britanniques. Des phénomènes similaires ont été observés par les astronomes un peu plus tard : en août 1738, quelque chose de semblable à la foudre est apparu sur le disque de la lune ; en octobre 1785, des éclairs lumineux sont apparus sur le bord du disque lunaire sombre, constitués de petites étincelles séparées et se déplaçant en lignes droites vers le nord ; en juillet 1842, lors d'une éclipse solaire, le disque lunaire était parfois traversé de rayures brillantes ; en septembre 1881, un objet semblable à une comète se déplaçait le long du disque lunaire, qui a été observé à partir de deux points sur Terre, distants de 12 000 kilomètres l'un de l'autre.
Revenons cependant à notre époque... A l'automne 1957 dans le magazine américain "Sky and Telescope" fut publiée une photographie de la périphérie de la Lune, le cratère Fra Mauro, obtenue par l'astronome R. Curtis. Dans les ombres floues de la lune, la croix de Malte géométriquement correcte était clairement distinguée. L'examen a confirmé l'authenticité de la photographie. La chose la plus intéressante est qu'après un certain temps, il n'y avait plus de croix à cet endroit.
Plus loin. En mai 1964, les astronomes américains Harris, Croset et d'autres ont observé une tache blanche au-dessus de la mer de la tranquillité au-dessus de la mer de la tranquillité, se déplaçant à une vitesse d'environ 32 km/h. Il est curieux qu'il ait progressivement diminué de taille. Un peu plus tard, en juin 1964, les mêmes observateurs ont enregistré une tache sur la lune pendant deux heures se déplaçant à une vitesse de 80 km/h.
Par une nuit au clair de lune en 1966, l'astronome anglais P. Moore, regardant le fond du cratère lunaire, a remarqué d'étranges rayures qui sont passées du foncé au brun-vert, puis ont divergé en rayons, ont changé de forme, ont grandi et ont atteint tailles maximales... Le soir au clair de lune, ils ont rétréci, se sont fanés et, finalement, ont complètement disparu.
En septembre 1967, des astronomes canadiens ont enregistré un corps sombre dans la mer de la tranquillité avec teinte violette le long des bords, en effectuant un mouvement d'ouest en est pendant 10 secondes. Le corps a disparu près du terminateur, et après 13 minutes une lumière jaune a clignoté pendant une fraction de seconde près du cratère situé dans la zone où se déplaçait le spot.
Une observation encore plus fantastique peut être citée. En 1968, des chercheurs américains ont remarqué comment trois points lumineux rouges se sont fusionnés en un seul dans la zone du cratère Aristarchus. Les astronomes japonais, quant à eux, ont observé une tache rose qui recouvrait la partie sud de ce cratère. Enfin, deux bandes rouges et une bleue, larges de 8 km et longues de 50 km, sont apparues dans le cratère. Il est à noter que tout cela était clairement visible pendant la pleine lune, c'est-à-dire lorsque la surface lunaire est inondée d'une lumière éblouissante.
La liste de telles observations, concentrées dans des régions assez certaines de l'hémisphère visible de la Lune, pourrait être poursuivie. Mais qu'est-ce que c'est? Le caractère non aléatoire évident de la répartition des objets légers en mouvement permet notamment d'écarter l'explication de ces phénomènes par les effets des phénomènes atmosphériques terrestres. Il est impossible de les associer à des manifestations de volcanisme lunaire, à des particules de la queue du champ magnétique terrestre, à des rayonnements stimulés par des photons ultraviolets d'origine solaire, etc. Cela signifie que nous avons à nouveau affaire à quelque chose qui n'est pas encore clair et mystérieux ... Mais encore plus surprenants sont certains faits et circonstances, dont certains seront examinés ci-dessous, et certains d'entre eux peuvent être interprétés comme des "traces" d'activité consciente extraterrestre. sur la Lune, ou plutôt , avec la Lune. "La lune est un satellite artificiel !" - ont déclaré M. Khvastunov (M. Vasiliev) et R. Shcherbakov dans un article paru le 10 janvier 1968 dans le journal "Komsomolskaya Pravda", puis dans le magazine " Union soviétique". Cette idée est examinée plus en détail et en détail dans le livre" Vectors of the Future "de MV Vasiliev. Au cours des dernières années, en raison de nouveaux résultats dans l'étude de la Lune, beaucoup Essayant de trouver des explications à de nombreuses "bizarreries " de la Lune, Khvastunov et Shcherbakov ont suggéré que la Lune n'est rien de plus qu'un vaisseau spatial artificiel. Cette hypothèse "folle" nous a permis de considérer toutes les caractéristiques de la Lune, à partir de sa structure et de son origine.
On sait que les astrophysiciens d'aujourd'hui ne peuvent expliquer sans ambiguïté le processus d'émergence d'une sorte de duo d'astres Terre-Lune. Composition chimique Les roches lunaires témoignent, selon les auteurs de l'hypothèse « folle », que la Lune non seulement ne faisait pas partie de la Terre, comme le prétendaient de nombreux sélénologues, mais ne pouvait pas apparaître à côté d'elle. Il s'est avéré que la Lune est originaire de quelque part loin de notre planète, peut-être même en dehors du système solaire, et a été "capturée" par la Terre lorsqu'elle a volé à proximité.
Il est difficile de dire à quoi ressemblait notre planète en ces temps inconnus où le vaisseau spatial "Luna" était en orbite proche de la Terre, quels cataclysmes ont accompagné cette "réunion" ? Mais aussitôt, clairement et définitivement, les auteurs ont annoncé qu'ils ne s'étaient pas donné pour tâche de répondre aux questions suivantes : d'où venait notre étoile nocturne, par qui et dans quel but elle a été créée, pourquoi s'est-elle « amarrée » exactement à notre planète? La question de l'existence de "l'équipage" ou de la population de la Lune d'aujourd'hui restait également en dehors du cadre de l'hypothèse. Y a-t-il encore de la vie dessus ? Ou ses habitants intelligents se sont-ils éteints au cours des derniers milliards d'années ? Ou peut-être que seuls les automates, lancés par les mains de leurs anciens créateurs, fonctionnent encore aujourd'hui dans la « tombe de l'espace » ?
Venons-en cependant aux arguments témoignant de l'origine "contre nature" de la lune. Ainsi, sa forme est extrêmement proche d'une balle. Eh bien, pourquoi un vaisseau spatial ne peut-il pas être sphérique ? Après tout, c'est la forme la plus économique qui permet d'isoler le maximum de volume avec un minimum de surface. La taille de la lune. Mais si ce vaisseau était de plus petite taille, son équipage nombreux serait-il capable de s'isoler de l'influence hostile de l'espace, d'assurer la protection de la coque des violents impacts de météorites et de survivre suffisamment longtemps ?
Du point de vue de nos connaissances actuelles, il est tout à fait compréhensible que le super vaisseau spatial doive être une structure métallique très rigide. L'épaisseur probable de ses murs est de deux ou deux dizaines et demi de kilomètres. Cependant, il est connu que les métaux ont une conductivité thermique élevée. Pour protéger le navire des pertes de chaleur inutiles, ses créateurs ont recouvert la surface d'un revêtement spécial de protection thermique. Son épaisseur est de plusieurs kilomètres. C'est là que les météorites ont formé d'innombrables cratères et les impacts des planétoïdes - les lits des mers lunaires, ensuite remplis d'une masse de protection thermique secondaire.
A l'intérieur de la lune, sous le boîtier métallique, il doit y avoir une assez importante espace libre, destiné aux mécanismes servant au mouvement et à la réparation d'un super-engin spatial, un dispositif d'observations extérieures, certaines structures assurant la liaison du blindage avec le contenu interne de la lune. Il est possible que 70 à 80 % de la masse de la Lune, située dans ses profondeurs derrière la "ceinture de service", soit la "charge utile" du vaisseau spatial. Les suppositions sur son contenu et son objectif sont au-delà des hypothèses raisonnables.
Examinons de plus près certaines des caractéristiques, caractéristiques et paramètres de la Lune, comme l'ont fait Khvastunov et Shcherbakov, qui peuvent confirmer l'"artificialité" de notre voisin céleste. Les mers de la lune sont des taches sombres visibles même à l'œil nu. Les astronomes pensent qu'ils se sont formés à la suite de l'impact de planétoïdes géants. Beaucoup plus tard, toutes les dépressions se sont remplies de lave en fusion, et avant cela, le "lit des mers" avait été ouvert pendant un temps considérable et avait été soumis à un bombardement de météorites. Une chose n'est pas claire dans ce cas : comment la lave des régions intérieures de la Lune a-t-elle pu recouvrir les conteneurs spatiaux étendus d'un diamètre de plusieurs centaines de kilomètres avec une couche aussi uniforme ? Pourquoi, dans des conditions de fort transfert de chaleur dans le vide de l'espace, n'a-t-il pas gelé et épaissi ? Pourquoi sur apparence les effusions lunaires de lave ressemblent plus à la surface des océans terrestres qu'à la lave des volcans terrestres ?
Considérant que la couche de protection thermique de la Lune artificielle a joué un rôle très important dans sa vie, alors pour les habitants de la Lune, il n'était pas du tout indifférent que les impacts de météorites venant en sens inverse arrachaient de gros morceaux de cette enveloppe de son corps métallique. . Apparemment, de tels cas au cours d'un voyage qui a duré des millions ou des milliards d'années étaient prévus à l'avance et, en principe, ils y étaient préparés.
A cet effet, les « canalisations » partant des « machines » situées dans la « zone de service » ont été rapidement remontées vers les lieux exposés. Ces machines ont préparé une masse poudreuse qui a été amenée sur la surface nue de la lune et l'a recouverte. Il est clair que cette "poudre" ne pouvait pas couvrir toutes les "mers" en une couche uniforme. Mais les créateurs de la Lune ont prévu pour ce cas la possibilité d'un mouvement oscillatoire de la surface de la Lune, qui a permis aux grains de poussière-grains de sable de former une sorte de "couche fluidisée". Ils ont "coulé" comme un liquide, remplissant toutes les dépressions de la lune, formant une couche presque idéale sur des centaines de kilomètres de la zone des "mers lunaires".
Les sélénologues ont soigneusement étudié et comparé des photographies de « continents lunaires » et de « mers lunaires » et se sont assurés que des cratères de météorites de tailles comparables se trouvent sur les continents presque 15 fois plus souvent que sur les mers. Par conséquent, étant donné la constance de l'intensité du bombardement météoritique pour les différentes régions de la surface lunaire, on peut parler d'un âge beaucoup plus important des continents lunaires que des mers. Et c'était, comme on dit, ce dont nous avions besoin pour "prouver"...

nouvelles éditées Allan Thor - 3-05-2012, 04:17

Dans les années 1960, Mikhail Vasin et Alexander Shcherbakov de l'Académie des sciences de l'URSS ont avancé l'hypothèse selon laquelle, en fait, notre satellite a été créé artificiellement.

Cette hypothèse comporte huit postulats principaux, communément appelés "énigmes", qui analysent certains des moments les plus surprenants concernant le satellite.

En raison du problème du timing et de la précision scientifique, nous mettrons de côté la plupart des spéculations sur la nature du luminaire afin de nous concentrer sur des dilemmes spécifiques qui continuent d'être des mystères dans la science moderne.

En fait, l'orbite du mouvement et la magnitude du satellite de la lune sont physiquement presque impossibles. Si cela était naturel, on pourrait soutenir qu'il s'agit d'un « caprice » extrêmement étrange du cosmos. Cela est dû au fait que la magnitude de la lune est égale au quart de la magnitude de la terre et que le rapport des magnitudes du satellite et de la planète est toujours plusieurs fois inférieur.

La distance de la Lune à la Terre est telle que les tailles du Soleil et de la Lune sont visuellement les mêmes. Cela nous permet d'observer un événement aussi rare qu'une éclipse solaire totale, lorsque la Lune recouvre complètement le Soleil. La même impossibilité mathématique se produit par rapport aux masses des deux corps célestes.

Si la lune était un corps qui un certain moment a été attiré par la Terre et a pris une orbite naturelle, alors on s'attendrait à ce que cette orbite soit elliptique. Au lieu de cela, il est étonnamment rond.

Le deuxième mystère de la lune : la courbure invraisemblable de la surface de la lune

La courbure invraisemblable que possède la surface de la lune est inexplicable. La lune n'est pas un corps rond. Les résultats des études géologiques conduisent à la conclusion que ce planétoïde est en réalité une sphère creuse. Bien que ce soit le cas, les scientifiques ne parviennent toujours pas à expliquer comment la lune peut avoir une structure aussi étrange sans succomber à la destruction.

L'une des explications proposées par les scientifiques susmentionnés est que la croûte lunaire était constituée d'un squelette solide en titane. En effet, il a été prouvé que la croûte lunaire et les roches contiennent des niveaux extraordinaires de titane. Selon les scientifiques russes Vasin et Shcherbakov, la couche de titane a une épaisseur de 30 km.

Le troisième mystère de la lune : les cratères lunaires

L'explication de la présence d'un grand nombre de cratères de météorites sur la surface lunaire est largement connue - l'absence d'atmosphère. La plupart des corps cosmiques qui tentent de pénétrer la Terre rencontrent des kilomètres de l'atmosphère sur leur chemin, et tout se termine par la désintégration de "l'agresseur".

La lune n'a pas la capacité de protéger sa surface des cicatrices laissées par toutes les météorites qui s'y écrasent - des cratères de toutes tailles. Ce qui reste inexpliqué, c'est la faible profondeur que les corps susmentionnés ont pu pénétrer. En effet, il semble qu'une couche de matériau extrêmement résistant n'ait pas permis aux météorites de pénétrer au centre du satellite.

Même les cratères d'un diamètre de 150 kilomètres ne dépassent pas 4 kilomètres de profondeur dans la lune. Cette caractéristique est inexplicable du point de vue de l'observation normale selon laquelle des cratères d'au moins 50 kilomètres de profondeur auraient dû exister.

La quatrième énigme de la lune : "les mers lunaires"

Comment sont nées les soi-disant « mers lunaires » ? Ces gigantesques zones de lave solide qui proviennent de l'intérieur de la Lune pourraient facilement s'expliquer si la Lune était une planète chaude et liquide. à l'intérieur où ils pourraient survenir après des impacts de météorites. Mais physiquement, il est beaucoup plus probable que la Lune, à en juger par sa taille, ait toujours été un corps froid. Un autre mystère est l'emplacement des « mers lunaires ». Pourquoi 80% d'entre eux sont sur côté visible La lune?

La cinquième énigme de la lune : les maçons

L'attraction gravitationnelle à la surface de la lune n'est pas uniforme. Cet effet avait déjà été constaté par l'équipage d'Apollo VIII lorsqu'il survolait les zones des mers lunaires. Les mascons (de "Mass Concentration" - concentration de masse) sont des endroits où l'on pense qu'une substance de densité plus élevée ou en grande quantité existe. Ce phénomène est étroitement lié aux mers lunaires, car les maçons sont situés en dessous d'elles.

La sixième énigme de la lune : l'asymétrie géographique

Un fait scientifique plutôt choquant, qui ne peut toujours pas être expliqué, est l'asymétrie géographique de la surface de la lune. La fameuse face "obscure" de la lune a beaucoup plus de cratères, de montagnes et de reliefs. De plus, comme nous l'avons déjà mentionné, la plupart des mers, au contraire, sont du côté que nous pouvons voir.

Septième énigme de la Lune : faible densité de la Lune

La densité de notre satellite est de 60% de la densité de la Terre. Ce fait, combiné à diverses études, prouve que la Lune est un objet creux. De plus, plusieurs scientifiques se sont aventurés à suggérer que la cavité susmentionnée est artificielle.

En fait, étant donné l'emplacement des couches de surface qui ont été identifiées, les scientifiques soutiennent que la Lune ressemble à une planète qui s'est formée « à l'envers », et certains l'utilisent comme argument en faveur de la théorie du « faux moulage ».

Huitième énigme de la lune : origines

Au siècle dernier, pendant longtemps, trois théories sur l'origine de la lune ont été conventionnellement acceptées. Actuellement la plupart de la communauté scientifique a accepté l'hypothèse de l'origine artificielle du planétoïde de la Lune comme non moins raisonnable que d'autres. Une théorie suggère que la Lune est un fragment de la Terre.

Mais les énormes différences dans la nature de ces deux corps rendent cette théorie pratiquement intenable. Une autre théorie est que cet astre s'est formé en même temps que la Terre, à partir du même nuage de gaz cosmique. Mais la conclusion précédente est également valable par rapport à ce jugement, puisque la Terre et la Lune devraient avoir au moins une structure similaire.

La troisième théorie suggère qu'en errant dans l'espace, la Lune est tombée en gravité, ce qui l'a attrapée et l'a transformée en sa « captive ». Gros défaut une telle explication est que l'orbite de la Lune est pratiquement circulaire et cyclique. Avec un tel phénomène (lorsque le satellite est "attrapé" par la planète), l'orbite serait suffisamment éloignée du centre, ou, du moins, ce serait une sorte d'ellipsoïde.

La quatrième hypothèse est la plus incroyable de toutes, mais, en tout cas, elle peut expliquer les diverses anomalies qui sont associées au satellite de la Terre, puisque si la Lune était conçue par des êtres intelligents, alors les lois physiques auxquelles elle se prête seraient ne s'applique pas également aux autres corps célestes.

Les énigmes de la Lune, avancées par les scientifiques Vasin et Shcherbakov, ne sont que de véritables estimations physiques des anomalies de la Lune. En outre, il existe de nombreuses autres preuves vidéo, photographiques et études qui donnent confiance à ceux qui pensent à la possibilité que notre satellite "naturel" ne le soit pas.