domicile » Moteurs électriques » Critiques sur le livre "HHhH" de Laurent Binet. Laurent Binet à propos du bourreau de Prague Laurent Binet lire en ligne la version complète

Critiques sur le livre "HHhH" de Laurent Binet. Laurent Binet à propos du bourreau de Prague Laurent Binet lire en ligne la version complète

L'abréviation HHhH signifie Himmlers Hirn heisst Heydrich, ce qui signifie "le cerveau de Himmler s'appelle Heydrich". Ainsi, les SS ont plaisanté pendant le Troisième Reich. Il y avait des rumeurs sur Reinhard Heydrich, l'une pire que l'autre. Il était l'un des idéologues de l'Holocauste. C'est lui qui a élaboré le plan de la fausse attaque des Polonais contre les habitants allemands, qui a été à l'origine du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale. C'est lui qui a gouverné la Tchécoslovaquie après son occupation. C'est lui qu'on a surnommé le bourreau de Prague. Heydrich a été assassiné le 27 mai 1942 par Josef Gabczyk et Jan Kubiš, qui sont devenus des héros nationaux de la République tchèque. Après la tentative d'assassinat, Gabchik et Kubiš se sont cachés dans l'église orthodoxe de Cyrille et Méthode. Le livre de Laurent Binet HHhH, qui raconte l'histoire de cette tentative d'assassinat, a remporté le prix Goncourt pour son premier roman et a été traduit dans plus de trente langues. Il a été publié en russe par la maison d'édition Phantom Press. Lenta.ru publie un fragment du roman.

Quand exactement mon père m'en a parlé pour la première fois - je ne m'en souviens pas, mais je le vois encore dans la chambre que j'occupais dans une modeste maison municipale, j'entends juste les mots "partisans", "Tchécoslovaques", semble-t-il - "tentative d'assassinat", bien sûr - "détruire". Et il a aussi nommé la date : 1942. J'ai alors trouvé l'Histoire de la Gestapo de Jacques Delarue dans la bibliothèque de mon père et j'ai commencé à lire, et mon père, en passant, a vu le livre entre mes mains et m'a dit quelque chose. Du Reichsführer SS Himmler, de son bras droit, le protecteur de la Bohême et de la Moravie, Heydrich, et, enfin, des parachutistes-saboteurs envoyés par Londres et de la tentative d'assassinat elle-même. Mon père ne connaissait pas les détails (et puis je n'avais pas besoin de lui demander des détails alors, car cet événement historique n'avait pas encore occupé dans mon imagination la place qu'il occupe maintenant), mais j'ai remarqué une légère excitation qui s'empare lui, lui coûte (généralement au centième si c'est soit sa déformation professionnelle, soit une inclination naturelle, mais son père adore se répéter)... dès qu'il se met à parler de quelque chose qui, pour une raison ou une autre, l'a touché au vif. Il me semble que mon père n'a jamais réalisé à quel point toute cette histoire est importante pour lui, car récemment, lorsque je lui ai fait part de mon intention d'écrire un livre sur le meurtre de Heydrich, mes paroles ne l'ont pas du tout excité, il s'est montré poli curiosité - et rien de plus. Mais même si cette histoire n'a pas touché mon père autant qu'elle l'a fait pour moi, elle l'a toujours attiré, et je reprends ce livre en partie et ensuite pour le remercier. Mon livre naîtra de quelques mots lancés au passage à un adolescent par son père, alors même pas professeur d'histoire, mais simplement un homme qui a su décrire un événement en quelques phrases maladroites.

Pas l'histoire - l'histoire.

Même enfant, bien avant le "divorce de velours", lorsque ce pays s'est scindé en deux, je - grâce au tennis - distinguais déjà les Tchèques des Slovaques. Par exemple, je savais qu'Ivan Lendl était tchèque et que Miroslav Mechirzh était slovaque. Et encore une chose - que le Tchèque Lendl, travailleur, de sang-froid et désagréable (bien qu'il ait détenu le titre de la première raquette du monde pendant deux cent soixante-dix semaines - seul Pete Sampras a réussi à battre le record, qui détenait ce titre pendant deux cent quatre-vingt-six semaines), était un joueur bien moins inventif, talentueux et sympathique que le Slovaque Mecirzh. Mais j'ai entendu parler des Tchèques et des Slovaques en général par mon père : pendant la guerre, dit-il, les Slovaques ont collaboré avec les Allemands, tandis que les Tchèques ont résisté.

Pour moi, dont la capacité d'appréciation de l'étonnante complexité du monde était à l'époque très limitée, cela signifiait que tous les Tchèques étaient des résistants, et tous les Slovaques des collaborateurs, comme si la nature elle-même les avait créés ainsi. A cette époque, je ne pensais pas une seconde que l'histoire de France rendait intenable une pensée aussi simpliste : nous, les Français, n'avions-nous pas à la fois résistance et collaboration ? A vrai dire, ce n'est que lorsque j'ai appris que Tito était Croate (donc, tous les Croates n'étaient pas des collaborateurs, alors peut-être que tous les Serbes n'ont pas participé à la Résistance ?), que j'ai pu voir plus clairement la situation en Tchécoslovaquie pendant la guerre. D'un côté, il y avait la Bohême et la Moravie, c'est-à-dire la République tchèque moderne, que les Allemands occupèrent et annexèrent au Reich (et qui reçut le statut peu enviable du protectorat de Bohême et de Moravie, qui faisait partie de grande Allemagne), et d'autre part, la république slovaque, théoriquement indépendante mais complètement sous contrôle nazi. Mais cela, bien sûr, n'a nullement prédéterminé le comportement des individus.

Arrivé à Bratislava en 1996 pour enseigner le français à l'académie militaire de Slovaquie orientale, j'ai presque immédiatement (après m'être renseigné sur mes bagages envoyés à Istanbul pour une raison quelconque) commencé à interroger l'attaché de défense adjoint sur cette même histoire avec l'attentat. C'est de lui, un homme sympathique qui s'est autrefois spécialisé dans l'écoute des conversations téléphoniques en Tchécoslovaquie et qui est passé au service diplomatique après la fin de la guerre froide, que j'ai appris les premiers détails. Dont le principal : l'opération a été confiée à deux - un Tchèque et un Slovaque. La participation à celle-ci d'un natif du pays où je suis venu travailler (donc, il y avait une Résistance en Slovaquie aussi !), m'a fait plaisir, mais l'attaché adjoint a un peu parlé de l'opération elle-même, semble-t-il, même en général , seulement que l'un des saboteurs en ce moment, lorsque la voiture avec Heydrich est passée devant eux, la mitraillette s'est bloquée (c'est ainsi que j'ai appris en même temps que Heydrich conduisait dans une voiture au moment de la tentative d'assassinat). Non, il y avait une suite de l'histoire, qui s'est avérée beaucoup plus intéressante: comment les parachutistes qui ont tenté le protecteur ont réussi à se cacher avec leurs camarades dans la crypte de la cathédrale orthodoxe et comment la Gestapo a tenté de les noyer dans ce donjon... Voilà, c'est tout. Histoire incroyable! Je voulais de plus en plus de détails. Mais l'attaché adjoint ne savait rien de plus.

Peu de temps après mon arrivée, j'ai rencontré une jeune et très belle femme slovaque, je suis tombé amoureux d'elle à la folie, et notre amour, je dirais même la passion, a duré près de cinq ans. C'est grâce à ma bien-aimée que j'ai pu obtenir des informations supplémentaires. Pour commencer, j'ai appris les noms des personnages principaux : Josef Gabchik et Jan Kubis. Gabchik était un Slovaque, Kubiš un Tchèque, il semble que cela puisse être deviné sans équivoque par leurs noms de famille. En tout cas, ces personnes semblaient être non seulement une partie importante, mais une partie intégrante du paysage historique - Aurelia (c'était le nom de la jeune femme dont je suis alors tombé amoureux sans mémoire) a appris leurs noms en tant qu'écolière, comme, je pense, tous les petits Tchèques et tous les petits Slovaques de sa génération. Bien sûr, elle ne savait tout que dans les termes les plus généraux, c'est-à-dire qu'elle ne connaissait rien de plus qu'un attaché militaire adjoint, il m'a donc fallu encore deux ou trois ans pour vraiment réaliser ce que j'ai toujours soupçonné - cette histoire réelle dépassait toute, la le plus improbable, la fiction. Et ce qui m'a fait comprendre que cela m'est venu presque par accident.

J'ai loué un appartement pour Aurelia dans le centre de Prague, entre Vysehrad et la place Charles. Une rue va de cette place à la rivière, à son intersection avec le remblai il y a un bâtiment bizarre en verre, comme s'il coulait dans l'air, appelé la "Maison dansante" par les Tchèques, et sur cette rue Resslova elle-même, sur son côté droit, si vous allez au pont, il y a l'église, dans le mur latéral de laquelle une fenêtre rectangulaire est taillée. Il y a de nombreuses traces de balles autour de cette fenêtre du sous-sol, au-dessus se trouve une plaque commémorative, où, entre autres, les noms de Gabchik, Kubis et ... Heydrich sont mentionnés - leurs destins étaient à jamais liés. Des dizaines de fois, je suis passé devant l'église orthodoxe de Resslova, devant la fenêtre - et je n'ai vu aucune trace de balles ou de planches. Mais un jour je me suis figé devant lui : c'est l'église, au sous-sol de laquelle les parachutistes se cachaient après l'attentat, mais je l'ai retrouvée !

Aurelia et moi sommes retournés à Reslova pendant les heures d'ouverture de l'église et avons pu descendre dans la crypte.

Et ce donjon avait tout.

Il reste des traces terrifiantes de la tragédie qui s'est terminée dans la crypte il y a soixante ans : l'intérieur de la fenêtre que j'ai vu de la rue, un tunnel creusé de plusieurs mètres de long, des impacts de balles sur les murs et les voûtes du plafond, deux petites portes en bois . Et en plus, il y avait les visages des parachutistes sur les photographies et leurs noms dans les textes - en tchèque et en anglais, il y avait le nom du traître, il y avait un imperméable boutonné à tous les boutons sur les épaules, deux mallettes et une bicyclette pour dames entre l'imperméable et l'affiche, il y avait le même Sten, une mitraillette anglaise à crosse pliante - elle l'a bloqué au moment le plus inopportun; il y avait des femmes et des actions imprudentes dont les parachutistes se souvenaient et mentionnaient, il y avait Londres, il y avait la France, il y avait des légionnaires, il y avait un gouvernement en exil, il y avait un village appelé Lidice, il y avait Valchik, qui signalait l'approche de la voiture, là, il y avait un tramway - il est passé, et aussi au moment le plus malheureux; il y avait un masque mortuaire, il y avait une récompense de dix millions de couronnes à celui qui le donnait, il y avait des capsules de cyanure de potassium, il y avait des grenades et des lance-grenades, il y avait des émetteurs radio et des messages cryptés, il y avait une entorse à la cheville, il y avait de la pénicilline, qui alors ils ne l'ont obtenu qu'en Angleterre, il y avait une ville entière dominée par un monstre appelé le bourreau de Prague, il y avait des bannières avec des croix gammées et des insignes avec des crânes, il y avait des espions allemands travaillant pour l'Angleterre, il y avait une Mercedes noire avec un pneu crevé , il y avait un chauffeur, il y avait un boucher, il y avait une haie d'honneur au cercueil, il y avait des policiers penchés sur les cadavres, il y avait des répressions monstrueuses, il y avait la grandeur et la folie, la faiblesse et la trahison, le courage et la peur, l'espoir et le chagrin, toutes les passions étaient là, humaines, tenaient sur plusieurs mètres carrés, il y avait la guerre et il y avait la mort, il y avait des juifs dans les camps de concentration, il y avait des familles exterminées, il y avait des soldats sacrifiés, il y avait il y avait la vengeance et le calcul politique, il y avait un homme qui, entre autres, jouait du violon et faisait de l'escrime, il y avait un serrurier qui n'a jamais pu faire son travail, il y avait l'esprit de la Résistance, à jamais gravé sur ces murs, il y avait des traces de lutte entre les forces de vie et les forces de mort, il y avait la Bohême, la Moravie, la Slovaquie, là - en quelques pierres - c'était toute l'histoire de l'humanité...

Sept cents SS étaient dehors.

Photo : B. Boury / Trois Lions / Hulton Archive / Getty Images

Après avoir fouillé sur Internet, j'ai découvert qu'il existait un tel film - "Conspiracy", et Heydrich a été joué dans ce film par Kenneth Branagh. Cinq euros, port compris, et trois jours plus tard, le DVD commandé m'a été livré.

Le film reproduisait la conférence de Wannsee, qui eut lieu le 20 janvier 1942. Heydrich a organisé la conférence, Eichmann a rédigé le procès-verbal. En une heure et demie, l'un des principaux architectes de l'Holocauste a réussi à présenter au public les options de mesures nécessaires à la "solution finale de la question juive", après quoi des questions purement techniques ont été discutées.

À cette époque, les meurtres de masse de Juifs avaient déjà commencé en Pologne et en URSS, et les escadrons de la mort Einsatzgruppen, Einsatzgruppen, SS opérant dans les territoires occupés ont été chargés de perpétrer ces meurtres. Pendant assez longtemps, les SS ont simplement conduit des centaines, voire des milliers de leurs victimes dans les champs ou dans la forêt, où ils les ont fusillées, mais cette méthode avait un inconvénient majeur : elle mettait à rude épreuve les nerfs des bourreaux et abaissait les moral des troupes, même aguerries comme le service de sécurité (SD) ou la Gestapo. Himmler lui-même a failli s'évanouir une fois alors qu'il assistait à une exécution de masse. Par conséquent, plus tard, les personnes condamnées à mort ont été conduites dans des camions à chambre à gaz spécialement équipés et les gaz d'échappement ont été pompés à travers un tuyau dans un corps scellé. Mais en général, la technologie du meurtre est restée plutôt artisanale, et ce n'est qu'après la conférence de Wannsee que Heydrich, avec l'aide de son fidèle Eichmann, a commencé à mettre en œuvre un projet de très grande envergure, lui apportant pleinement un soutien logistique, social et économique.

Photo : Archives nationales/Newsmakers/Getty Images

Kenneth Branagh joue Heydrich très subtilement. L'acteur a réussi à doter son personnage non seulement d'arrogance et de soif de pouvoir - le bourreau fasciste dans sa performance est souriant, de plus, il peut être très amical et gentil, ce qui déroute quelque peu le spectateur. Je n'ai moi-même trouvé nulle part d'informations selon lesquelles le vrai Heydrich, en aucune circonstance, prétendait même être amical et aimable. Il faut aussi raconter une telle trouvaille des auteurs du film : l'un des épisodes, très court, nous montre le héros de Branagh en pleine échelle historique et psychologique. Je veux dire une conversation calme et tranquille entre deux participants à la conférence. L'un dit à l'autre que, disent-ils, il a entendu dire que Heydrich "a du sang juif", et se demande si cela est vrai. « Et vous lui demandez vous-même ! - suggère l'interlocuteur, non sans malice, et celui qui a posé la question pâlit à la seule pensée d'une telle possibilité. En fait, des rumeurs persistantes selon lesquelles le père de Heydrich était juif ont poursuivi pendant très longtemps le haut fonctionnaire de l'Allemagne nazie et, pourrait-on dire, empoisonné sa jeunesse. Il semble qu'il n'y avait aucune raison pour de tels commérages, mais, d'un autre côté, Heydrich, étant le chef de la Direction principale de la sécurité impériale (RSHA), pouvait facilement couvrir toutes les traces, détruire à jamais tout détail suspect de son ascendance.

D'ailleurs, j'ai vite découvert que ce n'était pas la première fois que Heydrich apparaissait à l'écran dans The Conspiracy : pas même un an ne s'était écoulé depuis la tentative d'assassinat, et Fritz Lang avait déjà tourné en 1943, d'après le scénario de Bertolt Brecht, le film de propagande Les bourreaux meurent aussi. Tout ce que nous voyons à l'écran est le fruit de l'imagination des créateurs (ils ne pouvaient bien sûr pas savoir à ce moment-là ce qui se passait réellement à Prague, et s'ils le savaient, ils ne voudraient naturellement pas rendre l'information publique) , mais L'intrigue est magistralement construite, et ce qui se passe est passionnant. Un médecin tchèque, membre de la Résistance, tue Heydrich, après quoi il se réfugie chez une jeune fille, la fille d'un professeur d'université, qui, avec d'autres, est prise en otage par les envahisseurs, les menaçant d'exécution si le tueur n'apparait pas. Le tournant des événements, présenté comme une tragédie de haute intensité (c'est Brecht !), survient lorsque la Résistance parvient à trouver un traître collaborateur dans ses rangs et à l'extrader vers les autorités. Sa mort met fin à la fois au "cas d'assassinat" du film et au film lui-même. En réalité, ni les conspirateurs ni la population tchèque ne s'en tirent à si bon compte.

Photo: Archives d'histoire universelle / Universal Images Group / Getty Images

Fritz Lang - apparemment pour souligner à la fois la cruauté et la méchanceté de Heydrich - a décidé de dépeindre le protecteur plutôt grossièrement et en a fait dans le film un pervers efféminé, un parfait dégénéré, jouant de temps en temps une pile. En réalité, Heydrich était vraiment connu comme un pervers sexuel, il parlait vraiment en voix de fausset, ce qui ne collait pas du tout avec son apparence, mais la fanfaronnade de cet homme, sa rigidité, son apparence impeccablement aryenne n'avaient rien à voir avec ce qui est affiché à l'écran. En vérité, si le lecteur veut voir un personnage beaucoup plus proche de la réalité, il est préférable de revisiter Le Dictateur de Chaplin. Le dictateur Hinkel y a deux hommes de main - un dandy gonflé de graisse, le modèle pour lequel Goering a clairement servi de modèle, et un homme grand et maigre, beaucoup plus froid, perfide et inflexible. Ce n'est pas Himmler, qui était petit, frêle, moustachu et grossier, - c'est très probablement Heydrich, le bras droit d'Hitler, un homme plus que dangereux.

HHHH Laurent Binet

(Aucune évaluation pour le moment)

Titre : HHHH

A propos du livre "HHhH" Laurent Binet

L'écrivain français Laurent Binet a passé des années à faire des recherches sur l'assassinat de Reinhard Heydrich à Prague en 1942, dans le but de raconter l'histoire sous forme de thriller. Mais cependant, elle a décidé qu'il n'était pas juste de proposer des descriptions, des dialogues, des pensées et des sentiments. Le mieux qu'il pouvait faire était d'arriver à la conclusion d'utiliser des commentaires sur les faits réels qu'il avait découverts au cours de ses recherches historiques.

En se plaçant dans une histoire qui met en scène de vrais tueurs du Troisième Reich, le narrateur remet en question les manières traditionnelles de présenter les faits dans la fiction historique. Avec l'auteur de "HHhH", nous partons ensemble pour son voyage de recherche à Prague ; nous apprenons ses réactions aux documents, aux livres et aux films. Et, au final, son roman historique apporte la vérité brute. Et son talent littéraire, qui s'est manifesté dans toute sa splendeur dans son premier roman, a permis à Laurent Binet de recevoir le prix Goncourt en 2010.

Laurent Binet nous guidera à travers les premières années de Heydrich - son talent musical, sa brève carrière navale et son ascension rapide en tant que favori du chef SS Heinrich Himmler. En tant que chef du service de sécurité SS, il est devenu un véritable cadeau pour la bureaucratie : sa devise était « Documents ! Documentation! Il y a toujours beaucoup de documents. Les nazis aiment brûler des livres, mais pas des documents.

En septembre 1941, à 37 ans, il devint chef par intérim de la Bohême et de la Moravie, où il devint bientôt connu sous le nom de "Boucher de Prague". C'est lui qui organisa la tristement célèbre "Nuit de cristal" en novembre 1938, formant des escadrons de la mort et déclenchant un mouvement d'extermination des Juifs d'Europe. Dans certains cercles nazis, il était surnommé HHhH, Himmlers Hirn heisst Heydrich, ce qui se traduit par "le cerveau de Himmler s'appelle Heydrich".

En tout, conclut Laurent Binet, Heydrich était le prototype idéal du nazi, mais il a aussi dû le payer. L'étonnante histoire du meurtre de l'un des principaux SS est l'essentiel de ce roman.

Binet racontera un peu la vie des assassins de Heydrich, Josef Gabczyk, un ouvrier d'usine slovaque, et Jan Kubiš, un soldat tchèque. Il a fallu longtemps avant qu'ils puissent agir, mais il y avait une chose qui a joué en leur faveur - et vous ne le saurez qu'en lisant le roman "HHhH" de Laurent Binet. C'est un travail passionnant qui vous rapprochera de la réponse à la question de savoir comment tout s'est réellement passé.

Sur notre site de livres lifeinbooks.net vous pouvez télécharger et lire en ligne gratuitement le livre "HHhH" de Laurent Binet aux formats epub, fb2, txt, rtf. Le livre vous procurera beaucoup de moments agréables et un vrai plaisir à lire. Vous pouvez acheter la version complète auprès de notre partenaire. Aussi, vous trouverez ici les dernières nouvelles du monde littéraire, découvrez la biographie de vos auteurs préférés. Pour les écrivains novices, il existe une section séparée avec des trucs et astuces utiles, des articles intéressants, grâce auxquels vous pouvez vous essayer à l'écriture.

Les éléments de théories linguistiques trouvés dans mon livre ne sont jamais utilisés comme des embellissements, ce sont d'importants moteurs de narration...

L'écrivain français Laurent Binet est né le 19 juillet 1972 à Paris. Diplômé de la Sorbonne.

Il fait ses débuts littéraires en 2000 avec l'essai "Forces et faiblesses de nos muqueuses" (" Forces et faiblesses de nos muqueuses, éd. "Le Manuscrit", 2000). Le premier grand succès de Laurent Binet est sorti chez Grasset en 2009 avec le roman historique HHhH, sur l'opération militaire secrète Anthropoïde, qui visait à éliminer l'homme d'État et homme politique nazi Reinhard Heydrich à Prague. Le titre du livre est un acronyme de la blague allemande de l'époque "Himmlers Hirn heißt Heydrich" - "La tête d'Himler s'appelle Heydrich". Le livre a été traduit dans de nombreuses langues et a reçu le prix Goncourt du premier roman (Prix Goncourt du premier roman).

Après avoir suivi toutes les étapes de la campagne électorale de François Hollande, l'écrivain publie le livre "Rien ne se passe comme prévu", aux éditions "Grasset", 2012).

Le nouveau roman de Laurent Binet, La Septième fonction du langage (La septième fonction du langage, éd. Grasset), a fait sensation en France, a déjà réussi à obtenir (Prix du roman Fnac) et est toujours en lice pour des prix littéraires aussi prestigieux que ( Prix du Style), (Prix de Flore), (Prix Interallié) et (Prix Théophraste Renaudot).

« Les éléments de théories linguistiques qui apparaissent dans mon livre ne sont jamais utilisés comme décors, ce sont d'importants moteurs de narration : sémiotique, fonctions du langage, performatif... Je voulais écrire un roman sur la rhétorique, et voir si les concepts linguistiques pouvaient être utilisés pour le créer ".

On peut dire que ce livre est une sorte d'introduction à la sémiotique dans le genre policier. Le point de départ et l'intrigue n'est rien de moins que le meurtre du célèbre philosophe et linguiste Roland Barthes. Oui oui. Êtes-vous surpris ?.. Vous étiez sans doute sûr qu'il est tombé accidentellement sous les roues d'une camionnette livrant le linge de la laverie alors qu'il sortait après le dîner avec François Mitterrand le 25 février 1980... Laurent Binet imaginait que cette mort n'était pas était accidentel et, en riant, se justifie dans une interview à France Presse : "Je n'ai pas tué Roland Barthes, c'était vraiment un accident."

Après tout, si la littérature n'a pas droit à la fantaisie, alors à quoi a-t-elle droit ? Il semble que le célèbre philosophe qui a écrit "Mort de l'auteur" ne serait guère offensé par Laurent Binet, qui dans son roman rend hommage à sa mémoire l'année du centenaire de sa naissance, fût-ce sous une forme aussi non anodine.

Le but des tueurs de Roland Barthes est de s'emparer du manuscrit du gourou de la linguistique Roman Yakobson sur la septième fonction du langage - la magie (ou incantation). Le propriétaire de ce secret a la possibilité de formuler un discours d'une puissance et d'une force de persuasion incomparables pour quiconque à l'aide de clés de langage qui affectent directement l'esprit humain, contournant le scepticisme de son esprit, et devenant ainsi pratiquement le maître du monde. En rappelant que le contexte historique du roman est constitué des mois décisifs de la campagne présidentielle française, qui s'est transformée en une véritable bataille entre Valéry Giscard d'Estaing et François Mitterrand, vous comprenez dans quels domaines l'éventuel client du crime est le plus susceptible d'être ...

La recherche d'un manuscrit mystérieux n'est qu'un clou auquel le romancier accroche son tableau, plein de personnages réels et inventés, colorés de signes, d'allusions et d'énigmes. Vous vous êtes probablement déjà souvenu du roman d'Umberto Eco Le nom de la rose, où la deuxième partie perdue de la Poétique d'Aristote est recherchée, et une série de meurtres mystérieux devient la partie du contenu. Les signes d'une sorte de « clin d'œil » de Laurent Binet à son vénérable collègue ne se limitent pas à cela. Alors deux personnes qui ne se ressemblent pas sont prises pour enquêter sur l'histoire, ou pour être plus précis, le policier expérimenté Jacques Bayard comprend qu'il ne peut pas faire face sans connaissances spécifiques et attire un jeune stagiaire linguiste Simon Herzog, qui initie les élèves à la secrets de la sémiotique. Je me demande à quel point il est fortuit que l'écrivain ait attribué au policier grossier, non dénué de chauvinisme, le même nom de famille que le célèbre professeur du «nid d'intellectuels» de l'Université «Paris VIII» - l'auteur de «L'art de parler de Des livres que vous n'avez pas lus » - Pierre Bayard ? Laurent Binet lui-même a enseigné dans la même université, ce qu'il a ironiquement raconté dans son essai "La vie professionnelle de Laurent B." ("La Vie professionnelle de Laurent B.").

A la recherche d'un indice sur le crime, le lecteur aura des parcours incroyables, des rencontres avec des représentants de l'establishment politique et intellectuel de François Mitterrand, Laurent Fabius ou encore Yuri Andropov à Michel Foucault, Bernard Henri-Lévy, Roman Jacobson et Umberto Eco. De plus, nous les rencontrerons dans des circonstances, parfois grotesques ou extrêmement prosaïques. Les services spéciaux soviétiques et roumains, les Yakuza japonais, la Camorra italienne, les Brigades rouges - les énumérer prendrait trop de place ...

Vous demandez : "Alors, y a-t-il eu des formules pour cette très - notoire - septième fonction du langage ?".J'espère que non. Et ils ne seront pas retrouvés, j'ai très envie d'y croire...

Autres livres de la saison 2015 des Grands Prix littéraires :

Pour le premier roman, National Book Critics Circle Award

A la demande des éditions Grasset, qui ont publié le roman (Anglais)russe l'auteur a été contraint de retirer 20 pages du livre qui contenait des critiques du roman The Benevolent de Jonathan Littell. En 2012, le magazine américain The Millions (Anglais)russe publié les pages saisies.

Donnez votre avis sur l'article "Binet, Laurent"

Remarques

Un extrait caractérisant Binet, Laurent

Weyrother gloussa de nouveau avec ce sourire qui disait qu'il était ridicule et étrange pour lui de rencontrer les objections des généraux russes et de prouver ce dont non seulement lui-même était trop sûr, mais ce dont les empereurs étaient sûrs.
"L'ennemi a éteint les incendies, et il y a un bruit continu dans son camp", a-t-il dit. - Qu'est-ce que ça veut dire? « Soit il s'éloigne, ce qui est la seule chose dont nous devrions avoir peur, soit il change de position (il gloussa). Mais même s'il a pris position à Tyuras, il ne nous évite que bien des ennuis, et les ordres, jusque dans les moindres détails, restent les mêmes.
"De quelle manière? ..", a déclaré le prince Andrei, qui attendait depuis longtemps l'occasion d'exprimer ses doutes.
Kutuzov se réveilla, se racla lourdement la gorge et regarda les généraux.
"Messieurs, la disposition pour demain, même aujourd'hui (car c'est déjà la première heure), ne peut pas être changée", a-t-il déclaré. « Vous l'avez entendue, et nous ferons tous notre devoir. Et avant la bataille, il n'y a rien de plus important ... (il s'arrêta) comment passer une bonne nuit de sommeil.
Il fit semblant de se lever. Les généraux s'inclinèrent et se retirèrent. Il était minuit passé. Le prince Andrew est parti.

Le conseil militaire, au cours duquel le prince Andrei n'a pas exprimé son opinion, comme il l'espérait, lui a laissé une impression peu claire et inquiétante. Qui avait raison: Dolgorukov avec Weyrother ou Kutuzov avec Langeron et d'autres qui n'approuvaient pas le plan d'attaque, il ne le savait pas. « Mais était-il vraiment impossible à Koutouzov d'exprimer directement sa pensée au souverain ? Cela ne peut-il pas être fait différemment ? Est-il vraiment nécessaire de risquer des dizaines de milliers et ma, ma vie à cause de considérations judiciaires et personnelles ? il pensait.
"Oui, c'est très possible qu'ils te tuent demain," pensa-t-il. Et tout à coup, à cette pensée de la mort, toute une série de souvenirs, les plus lointains et les plus sincères, s'élevèrent dans son imagination ; il se souvint du dernier adieu à son père et à sa femme ; il se souvenait des premiers jours de son amour pour elle ! Il s'est souvenu de sa grossesse, et il s'est senti désolé pour elle et pour lui-même, et dans un état nerveux et agité, il a quitté la hutte dans laquelle il se tenait avec Nesvitsky et a commencé à marcher devant la maison.
La nuit était brumeuse et le clair de lune brillait mystérieusement à travers la brume. « Oui, demain, demain ! il pensait. « Demain, peut-être, tout sera fini pour moi, tous ces souvenirs n'existeront plus, tous ces souvenirs n'auront plus de sens pour moi. Demain, peut-être, demain même probablement, je le prévois, pour la première fois je devrai enfin montrer tout ce que je sais faire. Et il imaginait la bataille, sa perte, la concentration de la bataille sur un point et la confusion de tous les commandants. Et voilà que ce moment heureux, ce Toulon, qu'il attendait depuis si longtemps, lui apparaît enfin. Il exprime fermement et clairement son opinion à la fois à Kutuzov, à Weyrother et aux empereurs. Tout le monde s'étonne de la justesse de ses idées, mais personne ne s'engage à l'accomplir, et ainsi il prend un régiment, une division, prononce une condition que personne ne doit interférer avec ses ordres, et conduit sa division à un point décisif et seul gagne. Qu'en est-il de la mort et de la souffrance ? dit une autre voix. Mais le prince Andrei ne répond pas à cette voix et continue ses succès. La disposition de la prochaine bataille est faite par lui seul. Il porte le grade d'officier de service de l'armée sous Kutuzov, mais il fait tout seul. La bataille suivante est remportée par lui seul. Kutuzov est remplacé, il est nommé ... Eh bien, et alors? une autre voix répète, et puis, si tu n'es pas blessé, tué ou trompé dix fois auparavant ; ben alors quoi ? "Eh bien," se répond le prince Andrei, "je ne sais pas ce qui va se passer ensuite, je ne veux pas et je ne peux pas savoir: mais si je veux cela, je veux la gloire, je veux être connu de les gens, je veux être aimé d'eux, alors après tout ce n'est pas ma faute si je veux ceci, si je veux cela seul, pour cela seul je vis. Oui, pour celui-ci ! Je ne le dirai jamais à personne, mais, mon Dieu ! que dois-je faire si je n'aime que la gloire, l'amour humain. Mort, blessures, perte de famille, rien ne me fait peur. Et peu importe à quel point beaucoup de gens me sont chers - mon père, ma sœur, ma femme - les personnes qui me sont les plus chères - mais, peu importe à quel point cela semble terrible et contre nature, je les donnerai tous maintenant pour un moment de gloire, de triomphe sur les gens, par amour pour moi-même des gens que je ne connais pas et que je ne connaîtrai pas, pour l'amour de ces gens », pensa-t-il en écoutant la conversation dans la cour de Kutuzov. Dans la cour de Koutouzov, on entendit les voix des aides-soignants qui faisaient leurs valises ; une voix, probablement le cocher, taquinant le vieux cuisinier Kutuzovsky, que le prince Andrei connaissait et qui s'appelait Tit, dit: "Tit, et Tit?"

Laurent Binet

* * *

Encore une fois, la pensée du prosateur de veksha se répand sur l'arbre de l'histoire, et ce n'est pas à nous d'attirer ce veksha dans une cage à main.

O. Mandelstam. Fin du roman

Un homme nommé Gabchik a réellement existé. Allongé sur un étroit lit de fer, seul dans un appartement sombre, a-t-il entendu le bruit familier des roues et le carillon des tramways de Prague derrière les volets fermés ? J'aimerais y croire. Je connais bien Prague, et il m'est facile de dire le numéro du tram (cependant, il a pu changer depuis), d'imaginer son itinéraire et l'endroit où Gabchik se trouve derrière des volets clos, attendant, écoutant et pensant. Nous sommes à Prague, au coin de Vyshegradskaya et Troitskaya. Le dix-huitième (ou peut-être le vingt-deuxième) tram s'est arrêté au Jardin Botanique. Dehors en 1942. Milan Kundera dans Le livre du rire et de l'oubli fait savoir au lecteur qu'il est perdu et un peu honteux lorsqu'il propose des noms pour les personnages. Et même si c'est difficile à croire à la lecture de ses romans, densément peuplés de Tomas, de Tamins et de toutes sortes de Thérèse, c'est ici une évidence sans raisonnement : quoi de plus vulgaire qu'un désir naïf de vraisemblance ou, au mieux, juste pour le plaisir de commodité, gratifiant d'un nom fictif personnage fictif ? A mon avis, Kundera aurait dû aller plus loin : vraiment, quoi de plus vulgaire qu'un personnage de fiction ?

Mais Gabchik - il a non seulement existé, mais a également répondu (mais pas toujours) à ce nom. Et son histoire extraordinaire est vraie. Lui et ses amis ont accompli, à mon avis, l'un des plus grands actes de résistance de l'histoire de l'humanité et, sans aucun doute, l'un des plus grands exploits de l'histoire de la Résistance de la Seconde Guerre mondiale. Je rêvais depuis longtemps de lui rendre hommage. J'ai longtemps imaginé : le voici allongé sur un lit de fer dans une petite chambre aux volets fermés, mais avec une fenêtre ouverte, et il écoute le tram s'arrêter à l'entrée du Jardin Botanique (est-ce que le tram va-t-il dans un sens ou dans l'autre ? - Je ne sais pas). Mais dès que j'essaie de décrire le tableau d'ensemble - comme je le fais maintenant secrètement de la part de tout le monde - la confiance que je lui accorde s'évanouit. Ainsi, je réduis Gabchik au niveau d'un personnage ordinaire et transforme ses actes en littérature - une alchimie indigne de lui et de ses actes, mais rien ne peut être fait à ce sujet. Je ne veux pas vivre avec cette image dans mon âme jusqu'à la fin de mes jours, sans même essayer de la recréer. Et j'espère juste que sous l'épaisse couche réfléchissante d'idéalisation que je mettrai sur cette incroyable histoire, il restera un miroir sans amalgame - un verre transparent de vérité historique.

Quand exactement mon père m'en a parlé pour la première fois - je ne m'en souviens pas, mais je le vois encore dans la chambre que j'occupais dans une modeste maison municipale, j'entends juste les mots "partisans", "Tchécoslovaques", semble-t-il - "tentative d'assassinat", bien sûr - "détruire". Et il a aussi nommé la date : 1942. J'ai alors trouvé l'Histoire de la Gestapo de Jacques Delarue dans la bibliothèque de mon père et j'ai commencé à lire, et mon père, en passant, a vu le livre entre mes mains et m'a dit quelque chose. Du Reichsführer SS Himmler, de son bras droit, le protecteur de la Bohême et de la Moravie, Heydrich, et, enfin, des parachutistes-saboteurs envoyés par Londres et de la tentative d'assassinat elle-même. Mon père ne connaissait pas les détails (et puis je n'avais pas besoin de lui demander des détails alors, car cet événement historique n'avait pas encore occupé dans mon imagination la place qu'il occupe maintenant), mais j'ai remarqué une légère excitation qui s'empare lui, lui coûte (généralement la centième fois - que ce soit sa déformation professionnelle, ou une inclination naturelle, mais son père adore se répéter)... dès qu'il se met à parler de quelque chose qui, pour une raison ou une autre, l'a touché au vif. Il me semble que mon père n'a jamais réalisé à quel point toute cette histoire est importante pour lui, car récemment, lorsque je lui ai fait part de mon intention d'écrire un livre sur le meurtre de Heydrich, mes paroles ne l'ont pas du tout excité, il s'est montré poli curiosité - et rien de plus. Mais même si cette histoire n'a pas touché mon père autant qu'elle l'a fait pour moi, elle l'a toujours attiré, et je reprends ce livre en partie et ensuite pour le remercier. Mon livre naîtra de quelques mots lancés au passage à un adolescent par son père, alors même pas professeur d'histoire, mais simplement un homme qui a su décrire un événement en quelques phrases maladroites.

Pas l'histoire - l'histoire.

Même enfant, bien avant le « divorce de velours », quand ce pays s'est scindé en deux, grâce au tennis, je distinguais déjà les Tchèques des Slovaques. Par exemple, je savais qu'Ivan Lendl était tchèque et que Miroslav Mecirzh était slovaque. Et encore une chose - que le Tchèque Lendl, travailleur, de sang-froid et désagréable (bien qu'il ait détenu le titre de la première raquette du monde pendant deux cent soixante-dix semaines - seul Pete Sampras a réussi à battre le record, qui détenait ce titre pendant deux cent quatre-vingt-six semaines), était un joueur bien moins inventif, talentueux et sympathique que le Slovaque Mecirzh. Mais j'ai entendu parler des Tchèques et des Slovaques en général par mon père : pendant la guerre, dit-il, les Slovaques ont collaboré avec les Allemands, tandis que les Tchèques ont résisté.

Pour moi, dont la capacité à apprécier l'étonnante complexité du monde était alors très limitée, cela signifiait que tous les Tchèques étaient des résistants, et tous les Slovaques des collaborateurs, comme si la nature elle-même les avait faits ainsi. A cette époque, je ne pensais pas une seconde que l'histoire de France rendait intenable une pensée aussi simpliste : nous, les Français, n'avions-nous pas à la fois résistance et collaboration ? A vrai dire, ce n'est que lorsque j'ai appris que Tito était Croate (donc tous les Croates n'étaient pas des collaborateurs, alors peut-être que tous les Serbes n'ont pas participé à la Résistance ?), que j'ai pu voir plus clairement la situation en Tchécoslovaquie pendant la guerre. D'un côté, il y avait la Bohême et la Moravie, c'est-à-dire la République tchèque moderne, que les Allemands occupèrent et annexèrent au Reich (et qui reçut le statut peu enviable du protectorat de Bohême et de Moravie, qui faisait partie de grande Allemagne), et d'autre part, la république slovaque, théoriquement indépendante mais complètement sous contrôle nazi. Mais cela, bien sûr, n'a nullement prédéterminé le comportement des individus.

Arrivé à Bratislava en 1996 pour enseigner le français à l'académie militaire de Slovaquie orientale, j'ai presque immédiatement (après m'être renseigné sur mes bagages envoyés à Istanbul pour une raison quelconque) commencé à interroger l'attaché de défense adjoint sur cette même histoire avec l'attentat. C'est de lui, un homme sympathique qui s'est autrefois spécialisé dans l'écoute des conversations téléphoniques en Tchécoslovaquie et qui est passé au service diplomatique après la fin de la guerre froide, que j'ai appris les premiers détails. Dont le principal : l'opération a été confiée à deux - un Tchèque et un Slovaque. La participation à celle-ci d'un natif du pays où je suis venu travailler (donc, il y avait une Résistance en Slovaquie aussi !), m'a fait plaisir, mais l'attaché adjoint a un peu parlé de l'opération elle-même, semble-t-il, même en général , seulement que l'un des saboteurs en ce moment, lorsque la voiture avec Heydrich est passée devant eux, la mitraillette s'est bloquée (c'est ainsi que j'ai appris en même temps que Heydrich conduisait dans une voiture au moment de la tentative d'assassinat). Non, il y a eu une suite de l'histoire, qui s'est avérée beaucoup plus intéressante : comment les parachutistes, qui ont tenté d'assassiner le protecteur, ont réussi à se cacher avec leurs camarades dans la crypte de la cathédrale orthodoxe et comment la Gestapo a tenté de les noyer dans ce cachot... Maintenant c'est tout. Histoire incroyable! Je voulais de plus en plus de détails. Mais l'attaché adjoint ne savait rien de plus.

Taper