1 attaque au gaz. De l'histoire des armes chimiques

Le gaz empoisonné a été utilisé pour la première fois par les forces allemandes en 1915 sur le front ouest. Il a ensuite été utilisé en Abyssinie, en Chine, au Yémen et également en Irak. Hitler lui-même a été victime d'une attaque au gaz pendant la Première Guerre mondiale.

Inaudible, invisible et dans la plupart des cas mortel : le gaz empoisonné est une arme terrible - non seulement au sens physique, puisque les agents de guerre chimique peuvent détruire un grand nombre de soldats et de civils, mais probablement encore plus psychologiquement, car la peur face aux terrible menace contenue dans l'air inhalé, elle provoque inévitablement la panique.

Après 1915, lorsque le gaz toxique a été utilisé pour la première fois dans les guerres modernes, il a été utilisé pour tuer des personnes dans des dizaines de conflits armés. Cependant, juste dans la guerre la plus sanglante du 20ème siècle, dans la lutte des pays de la coalition anti-Hitler contre le Troisième Reich en Europe, les deux parties n'ont pas utilisé ces armes de destruction massive. Mais, néanmoins, dans ces années-là, il a été appliqué et a eu lieu, en particulier, pendant la guerre sino-japonaise, qui a déjà commencé en 1937.

Les substances toxiques sont utilisées comme armes depuis l'Antiquité - par exemple, les guerriers de l'Antiquité frottaient les pointes de flèches avec des substances irritantes. Cependant, l'étude systématique des éléments chimiques n'a commencé qu'avant la Première Guerre mondiale. À cette époque, la police de certains pays européens utilisait déjà des gaz lacrymogènes pour disperser les foules indésirables. Par conséquent, il ne restait qu'un petit pas avant l'utilisation du gaz toxique mortel.


1915 première demande

La première utilisation confirmée à grande échelle de gaz de guerre chimique a eu lieu sur le front occidental en Flandre. Avant cela, il y avait eu des tentatives répétées - généralement infructueuses - pour faire sortir les soldats ennemis des tranchées à l'aide de divers produits chimiques et ainsi achever la conquête de la Flandre. Sur le front de l'Est, les artilleurs allemands ont également utilisé des obus contenant des produits chimiques toxiques - sans grande conséquence.

Dans le contexte de ce genre de résultats "peu satisfaisants", le chimiste Fritz Haber, qui a reçu plus tard le prix Nobel, a proposé de pulvériser du chlore gazeux en présence d'un vent approprié. Plus de 160 tonnes de ce sous-produit de l'industrie chimique ont été utilisées le 22 avril 1915 dans la région d'Ypres. Le gaz a été libéré d'environ 6 000 cylindres et, par conséquent, un nuage toxique de six kilomètres de long et d'un kilomètre de large a recouvert les positions ennemies.

Il n'y a pas de données exactes sur le nombre de victimes de cette attaque, mais elles étaient assez importantes. En tout cas, l'armée allemande le "Jour d'Ypres" a réussi à percer à une grande profondeur pour le renforcement des unités françaises et canadiennes.

Les pays de l'Entente ont protesté activement contre l'utilisation de gaz toxiques. La partie allemande en réponse à cela a déclaré que l'utilisation de munitions chimiques n'est pas interdite par la Convention de La Haye sur la conduite d'une guerre terrestre. Formellement, c'était correct, mais l'utilisation de chlore gazeux était contraire à l'esprit des Conférences de La Haye de 1899 et 1907.

Le taux de mortalité était de près de 50 %

Dans les semaines qui ont suivi, le gaz toxique a été appliqué plusieurs fois sur l'arc dans la région d'Ypres. Au même moment, le 5 mai 1915, à une altitude de 60 dans les tranchées britanniques, 90 des 320 soldats qui s'y trouvaient sont tués. 207 autres personnes ont été emmenées à l'hôpital, mais 58 d'entre elles n'avaient plus besoin d'aide. Le pourcentage de personnes tuées lors de l'utilisation de gaz toxiques contre des soldats non protégés était alors d'environ 50 %.

L'utilisation de produits chimiques toxiques par les Allemands a brisé le tabou, et après cela, d'autres participants aux hostilités ont également commencé à utiliser des gaz toxiques. Les Britanniques ont utilisé pour la première fois du chlore gazeux en septembre 1915, tandis que les Français ont utilisé du phosgène. Une autre spirale de la course aux armements a commencé : de plus en plus d'agents de guerre chimique ont été développés, et nos propres soldats ont reçu des masques à gaz de plus en plus perfectionnés. Au total, pendant la Première Guerre mondiale, 18 substances toxiques potentiellement mortelles différentes et 27 autres composés chimiques d'action "irritante" ont été utilisés.

Selon les estimations existantes, entre 1914 et 1918, environ 20 millions d'obus à gaz ont été utilisés et plus de 10 000 tonnes d'agents de guerre chimique ont été tirées à partir de conteneurs spéciaux. Selon les estimations de l'Institut de recherche sur la paix de Stockholm, à la suite de l'utilisation d'agents de guerre chimique, 91 000 personnes sont mortes et 1,2 million ont été blessées à des degrés divers de gravité.

L'expérience personnelle d'Hitler

Parmi les victimes figurait également Adolf Hitler. Le 14 octobre 1918, lors d'une attaque française au gaz moutarde, il perd temporairement la vue. Dans le livre « My Struggle » (Mein Kampf), où Hitler pose les fondements de sa vision du monde, il décrit cette situation comme suit : « Vers minuit, certains des camarades étaient hors de combat, certains d'entre eux pour toujours. Vers le matin, j'ai également commencé à ressentir une douleur intense, augmentant à chaque minute. Vers sept heures, trébuchant et tombant, j'ai erré d'une manière ou d'une autre jusqu'au point. Mes yeux me brûlaient de douleur." Après quelques heures, « mes yeux se sont tournés vers des charbons ardents. Puis j'ai arrêté de voir."

Et après la Première Guerre mondiale, les obus accumulés, mais déjà inutiles en Europe, contenant des gaz toxiques ont été utilisés. Par exemple, Winston Churchill a préconisé leur utilisation contre les rebelles "sauvages" dans les colonies, mais en même temps il a fait une réserve et a ajouté qu'il n'était pas nécessaire d'utiliser des substances mortelles. En Irak, la Royal Air Force a également utilisé des bombes chimiques.

L'Espagne, restée neutre pendant la Première Guerre mondiale, a utilisé des gaz toxiques pendant la guerre du Rif contre les tribus berbères dans ses possessions nord-africaines. Le dictateur italien Mussolini a utilisé ce genre d'arme dans les guerres de Libye et d'Abyssinie, et il a souvent été utilisé contre la population civile. L'opinion publique occidentale a réagi avec indignation, mais de ce fait, il n'a été possible de s'entendre que sur l'adoption de mesures de rétorsion symboliques.

Interdiction sans ambiguïté

En 1925, le Protocole de Genève interdit l'utilisation d'armes chimiques et biologiques dans les hostilités, ainsi que leur utilisation contre des civils. Néanmoins, pratiquement tous les États du monde ont continué à se préparer à de futures guerres chimiques.

Après 1918, la plus grande utilisation d'agents de guerre chimique a eu lieu en 1937 pendant la guerre de conquête du Japon contre la Chine. Ils ont été utilisés à plusieurs milliers d'occasions individuelles et ont entraîné la mort de centaines de milliers de soldats et de civils chinois, mais il n'existe aucune trace exacte de ces théâtres de guerre. Le Japon n'a pas ratifié le Protocole de Genève et n'était pas formellement lié par ses dispositions, mais déjà à cette époque l'utilisation d'armes chimiques était considérée comme un crime de guerre.

En particulier, grâce à l'expérience personnelle d'Hitler, le seuil d'utilisation de produits chimiques toxiques pendant la Seconde Guerre mondiale était très élevé. Cependant, cela ne signifie pas que les deux parties ne se sont pas préparées à une éventuelle guerre du gaz - au cas où la partie opposée la déclencherait.

La Wehrmacht disposait de plusieurs laboratoires pour l'étude des agents de guerre chimique, et l'un d'eux était situé dans la citadelle de Spandau, située dans la partie ouest de Berlin. Y compris là, en petites quantités, des gaz toxiques hautement toxiques sarin et soman ont été produits. Et dans les usines d'I.G. Farben, plusieurs tonnes de gaz neurotoxiques ont même été produites à base de phosphore. Cependant, il n'a pas été appliqué.

L'utilisation de gaz toxiques pendant la Première Guerre mondiale a été une innovation militaire majeure. Le champ d'action des substances toxiques est passé de simplement nocifs (comme les gaz lacrymogènes) à mortels, comme le chlore et le phosgène. Les armes chimiques sont l'une des principales de la Première Guerre mondiale et, au total, tout au long du XXe siècle. Le potentiel mortel du gaz était limité - seulement 4% des décès du nombre total de personnes touchées. Néanmoins, la proportion de non-morts était élevée et le gaz restait l'un des principaux dangers pour les soldats. Comme il est devenu possible de développer des contre-mesures efficaces contre les attaques au gaz, contrairement à la plupart des autres armes de cette période, dans les derniers stades de la guerre, son efficacité a commencé à décliner et elle a presque disparu. Mais du fait que des substances vénéneuses ont été utilisées pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale, on l'appelait aussi parfois la "guerre des chimistes".

Histoire des gaz toxiques 1914

Aux premiers jours de l'utilisation de produits chimiques comme armes, il y avait des irritants lacrymaux plutôt que mortels. Pendant la Première Guerre mondiale, les Français ont été les pionniers de l'utilisation du gaz en utilisant des grenades de 26 mm remplies de gaz lacrymogène (bromoacétate d'éthyle) en août 1914. Cependant, les stocks alliés de bromoacétate d'éthyle ont rapidement pris fin et l'administration française l'a remplacé par un autre agent, la chloroacétone. En octobre 1914, les forces allemandes ont ouvert le feu avec des obus partiellement remplis d'irritants chimiques contre les positions britanniques à Neuve Chapelle, malgré le fait que la concentration atteinte était si faible qu'elle était à peine perceptible.

1915 : utilisation généralisée de gaz mortels

L'Allemagne a été la première à utiliser le gaz comme arme de destruction massive à grande échelle pendant la Première Guerre mondiale contre la Russie.

Le premier gaz toxique utilisé par l'armée allemande était le chlore. Les sociétés chimiques allemandes BASF, Hoechst et Bayer (qui formaient le conglomérat IG Farben en 1925) produisaient du chlore comme sous-produit des colorants. En collaboration avec Fritz Haber de l'Institut Kaiser Wilhelm à Berlin, ils ont commencé à développer des méthodes d'utilisation du chlore contre les tranchées ennemies.

Le 22 avril 1915, l'armée allemande avait pulvérisé 168 tonnes de chlore près de la rivière Ypres. A 17h00 un vent d'est faible a soufflé et le gaz a commencé à pulvériser, il s'est déplacé vers les positions françaises, formant des nuages ​​vert jaunâtre. Il est à noter que l'infanterie allemande souffrait également du gaz et, ne disposant pas de renforts suffisants, ne put profiter de l'avantage acquis jusqu'à l'arrivée des renforts anglo-canadiens. L'Entente a immédiatement annoncé que l'Allemagne avait violé les principes du droit international, mais Berlin a répliqué cette déclaration par le fait que la Convention de La Haye n'interdit que l'utilisation d'obus empoisonnés, mais pas de gaz.

Après la bataille d'Ypres, l'Allemagne utilise plusieurs fois des gaz toxiques : le 24 avril contre la 1re Division canadienne, le 2 mai près de la "Mousetrap Farm", le 5 mai contre les Britanniques et le 6 août contre les défenseurs de la forteresse russe d'Osovets. Le 5 mai, 90 personnes sont mortes d'un coup dans les tranchées ; Sur les 207 personnes admises dans les hôpitaux de campagne, 46 sont décédées le même jour et 12 après des tourments prolongés. L'effet des gaz contre l'armée russe n'était cependant pas assez efficace : malgré de lourdes pertes, l'armée russe chassa les Allemands d'Osovets. La contre-attaque des troupes russes a été qualifiée dans l'historiographie européenne d'"attaque des morts": selon de nombreux historiens et témoins de ces batailles, les soldats russes par leur seule apparence (beaucoup ont été défigurés après avoir été tirés avec des obus chimiques) ont choqué et paniqué les Allemands soldats:

« Tous les êtres vivants en plein air sur la tête de pont de la forteresse ont été empoisonnés à mort », se souvient un participant à la défense. - Toute la verdure dans la forteresse et dans les environs immédiats le long du chemin du mouvement des gaz a été détruite, les feuilles des arbres ont jauni, se sont recroquevillées et sont tombées, l'herbe est devenue noire et est tombée sur le sol, les pétales de fleurs a volé autour. Tous les objets en cuivre de la tête de pont de la forteresse - parties de canons et d'obus, lavabos, chars, etc. - étaient recouverts d'une épaisse couche verte d'oxyde de chlore ; les aliments stockés sans fermeture hermétique - viande, huile, saindoux, légumes, se sont avérés empoisonnés et impropres à la consommation. »

"Les demi-empoisonnés erraient en arrière, - c'est un autre auteur", et, tourmentés par la soif, se penchèrent vers les sources d'eau, mais ici, dans les endroits bas, les gaz s'attardaient et l'empoisonnement secondaire conduisait à la mort. "

Evgeny Pavlenko, Evgeny Mitkov

Cette brève revue a été motivée par la publication ci-dessous :
Les scientifiques ont établi que les anciens Perses ont été les premiers à utiliser des armes chimiques contre leurs ennemis. L'archéologue britannique Simon James de l'Université de Leicester a découvert que les forces perses ont utilisé des gaz toxiques lors du siège de l'ancienne ville romaine de Dura dans l'est de la Syrie au IIIe siècle après JC. Sa théorie est basée sur une étude des restes de 20 soldats romains trouvés à la base du mur de la ville. L'archéologue britannique a présenté sa découverte lors de la réunion annuelle de l'American Archaeological Institute.

Selon la théorie de James, afin de capturer la ville, les Perses ont creusé sous les remparts environnants. Les Romains ont creusé leurs propres tunnels pour contre-attaquer les attaquants. Lorsqu'ils sont entrés dans le tunnel, les Perses ont mis le feu à des cristaux de bitume et de soufre, produisant un gaz épais et toxique. Après quelques secondes, les Romains se sont évanouis, après quelques minutes ils sont morts. Les corps des Romains morts, les Perses empilés les uns sur les autres, créant ainsi une barricade protectrice, puis incendièrent le tunnel.

« Les résultats des fouilles archéologiques à Dura indiquent que les Perses étaient aussi sophistiqués dans l'art du siège que les Romains et qu'ils utilisaient les techniques les plus brutales », explique le Dr James.

À en juger par les fouilles, les Perses s'attendaient également à l'effondrement du mur de la forteresse et des tours de guet à la suite du creusement. Et bien qu'ils n'aient pas réussi, ils ont finalement capturé la ville. Cependant, la façon dont ils sont entrés dans Dura reste un mystère - les détails du siège et de l'assaut n'ont pas été conservés dans les documents historiques. Ensuite, les Perses ont quitté Dura et ses habitants ont été soit tués, soit conduits en Perse. En 1920, les ruines bien conservées de la ville ont été fouillées par les troupes indiennes qui ont creusé des tranchées défensives le long des remparts de la ville. Des fouilles ont été menées dans les années 1920 et 1930 par des archéologues français et américains. Comme l'informe la BBC, ces dernières années, ils ont été réétudiés à l'aide de la technologie moderne.

En fait, il existe un grand nombre de versions de la priorité dans le développement de l'OM, ​​probablement autant qu'il existe de versions de la priorité poudre. Cependant, un mot à une autorité reconnue sur l'histoire de BOV :

DE-LAZARI A.N.

"LES ARMES CHIMIQUES SUR LES FRONTS DE LA GUERRE MONDIALE 1914-1918."

Les premières armes chimiques utilisées furent le "feu grec" de composés soufrés émis par les tuyaux lors des batailles navales, décrit pour la première fois par Plutarque, ainsi que les drogues hypnotiques décrites par l'historien écossais Bukanan, provoquant une diarrhée continue telle que décrite par les auteurs grecs, et une gamme de drogues, y compris des composés d'arsenic et la salive de chiens fous, comme décrit par Léonard de Vinci.Dans les sources indiennes du 4ème siècle avant JC. NS. il y a eu des descriptions d'alcaloïdes et de toxines, dont l'abrine (un composé proche de la ricine, un composant du poison avec lequel le dissident bulgare G. Markov a été empoisonné en 1979). L'aconitine, (un alcaloïde) trouvée dans les plantes du genre aconitium, avait une histoire ancienne et était utilisée par les courtisanes indiennes pour des meurtres. Ils se couvraient les lèvres d'une substance spéciale, et par-dessus, sous forme de rouge à lèvres, ils appliquaient sur leurs lèvres de l'aconitine, un ou plusieurs baisers ou une morsure, ce qui, selon les sources, a entraîné une mort terrible, une mortelle la dose était inférieure à 7 milligrammes. Avec l'aide de l'un des poisons mentionnés dans les anciens "enseignements sur les poisons", décrivant les effets de leurs effets, le frère de Néron, Britannikus, a été tué. Plusieurs travaux expérimentaux cliniques ont été menés par Madame de « Brinville, qui a empoisonné tous ses proches revendiquant l'héritage, elle a également mis au point une « poudre d'héritage », la testant sur des patients de cliniques à Paris pour évaluer la force du médicament. Au 17ème siècle, les empoisonnements de ce genre étaient très populaires.Rappelons-nous les Médicis, c'était un phénomène naturel, car il était presque impossible de détecter le poison après une autopsie.Si des empoisonneurs étaient trouvés, alors le châtiment était très cruel, ils étaient brûlés jusqu'au milieu du XIXe siècle. Jusqu'au moment où, suggérant que les composés soufrés pouvaient être utilisés à des fins militaires, l'amiral Sir Thomas Cochran (10e comte de Sunderland) en 1855 utilisait le dioxyde de soufre comme agent de guerre chimique, qui a été accueilli avec indignation par l'armée britannique pendant la Première Guerre mondiale, hee Des substances chimiques ont été utilisées en quantités énormes : 12 000 tonnes de gaz moutarde, qui ont touché environ 400 000 personnes, et un total de 113 000 tonnes de substances diverses.

Au total, pendant les années de la Première Guerre mondiale, 180 000 tonnes de diverses substances toxiques ont été produites. Les pertes totales dues aux armes chimiques sont estimées à 1,3 million de personnes, dont jusqu'à 100 000 sont mortelles. L'utilisation de substances vénéneuses pendant la Première Guerre mondiale est la première violation enregistrée des Déclarations de La Haye de 1899 et 1907. soit dit en passant, les États-Unis ont refusé de soutenir la Conférence de La Haye de 1899. En 1907, la Grande-Bretagne adhère à la déclaration et accepte ses obligations. La France a souscrit à la Déclaration de La Haye de 1899, tout comme l'Allemagne, l'Italie, la Russie et le Japon. Les parties ont convenu de ne pas utiliser de gaz asphyxiants et neurotoxiques à des fins militaires. Se référant au libellé exact de la déclaration, l'Allemagne, le 27 octobre 1914, a utilisé des munitions remplies d'éclats d'obus mélangés à de la poudre irritante, arguant que cet usage n'était pas le seul but de ce bombardement. Cela s'applique également à la seconde moitié de 1914, lorsque l'Allemagne et la France ont utilisé des gaz lacrymogènes non létaux,

Projectile d'obusier allemand de 155 mm ("projectile en T") contenant du bromure de xylyle (7 livres - environ 3 kg) et une charge explosive (trinitrotoluène) à l'avant. Tiré du manuel de F. R. Sidel et al (1997)

mais le 22 avril 1915, l'Allemagne a mené une attaque massive au chlore, à la suite de laquelle 15 000 soldats ont été vaincus, dont 5 000 ont été tués. Les Allemands au front de 6 km ont libéré du chlore de 5730 cylindres. En 5 à 8 minutes, 168 tonnes de chlore ont été libérées. Cette utilisation perfide d'armes chimiques par l'Allemagne s'est heurtée à une puissante campagne de propagande dénonçant l'utilisation d'armes chimiques à des fins militaires et dirigée contre l'Allemagne, initiée par la Grande-Bretagne. Julian Parry Robinson a fait des recherches sur les documents de propagande publiés après les événements yprésiens qui ont attiré l'attention sur la description des pertes alliées dues à l'attaque au gaz, sur la base d'informations fournies par des sources fiables. Le Times a publié un article le 30 avril 1915 : « L'histoire complète des événements : les nouvelles armes allemandes ». C'est ainsi que des témoins oculaires ont décrit cet événement : « Les visages et les mains des gens étaient d'une couleur gris-noir brillant, leurs bouches étaient ouvertes, leurs yeux étaient couverts de glaçure au plomb, tout autour était ballotté, tourbillonnant, luttant pour la vie. La vue était effrayante, tous ces terribles visages noircis, gémissant et implorant de l'aide... L'effet du gaz est de remplir les poumons d'un liquide muqueux aqueux qui remplit progressivement tous les poumons, à cause de cela, l'étouffement se produit, comme un résultat duquel des personnes sont décédées en 1 ou 2 jours ». La propagande allemande a répondu à ses opposants de la manière suivante : « Ces obus ne sont pas plus dangereux que les substances vénéneuses utilisées pendant les troubles britanniques (c'est-à-dire les explosions luddites utilisant des explosifs à base d'acide picrique). Cette première attaque au gaz a été une surprise totale pour les forces alliées, mais le 25 septembre 1915, les forces britanniques ont mené leur attaque d'essai au chlore. Dans d'autres attaques de ballons à gaz, du chlore et des mélanges de chlore et de phosgène ont été utilisés. Pour la première fois, un mélange de phosgène et de chlore a été utilisé pour la première fois comme agent par l'Allemagne le 31 mai 1915 contre les troupes russes. Au front de 12 km - près de Bolimov (Pologne), 264 tonnes de ce mélange ont été produites à partir de 12 000 cylindres. Malgré le manque d'équipements de protection et de surprise, l'attaque allemande est repoussée. Dans 2 divisions russes, près de 9 000 personnes ont été mises hors de combat. Dès 1917, les pays belligérants ont commencé à utiliser des jets de gaz (un prototype de mortier). Ils ont d'abord été utilisés par les Britanniques. Les mines contenaient de 9 à 28 kg d'une substance toxique, le tir à partir de jets de gaz était effectué principalement avec du phosgène, du diphosgène liquide et de la chloropicrine. Les jets de gaz allemands ont été à l'origine du "miracle de Caporetto", lorsqu'après le bombardement de 912 jets de gaz avec des mines de phosgène du bataillon italien, tous les êtres vivants ont été détruits dans la vallée de la rivière Isonzo. Les jets de gaz ont pu créer soudainement de fortes concentrations de MO dans la zone cible, de sorte que de nombreux Italiens sont morts même avec des masques à gaz. Les jets de gaz ont donné une impulsion à l'utilisation de l'artillerie, l'utilisation de substances toxiques, à partir du milieu de 1916. L'utilisation de l'artillerie a augmenté l'efficacité des attaques au gaz. Ainsi, le 22 juin 1916, en 7 heures de bombardements continus, l'artillerie allemande a tiré 125 000 obus avec 100 000 litres. agents suffocants. La masse des substances vénéneuses dans les cylindres était de 50%, dans les obus seulement 10%. Le 15 mai 1916, lors de bombardements d'artillerie, les Français ont utilisé un mélange de phosgène avec du tétrachlorure d'étain et du trichlorure d'arsenic, et le 1er juillet, un mélange d'acide cyanhydrique et de trichlorure d'arsenic. Le 10 juillet 1917, la diphénylchloroarsine a été utilisée pour la première fois par les Allemands sur le front occidental, provoquant une toux sévère même à travers un masque à gaz, qui avait un mauvais filtre à fumée à l'époque. Par conséquent, à l'avenir, pour vaincre la main-d'œuvre de l'ennemi, la diphénylchloroarsine a commencé à être utilisée avec le phosgène ou le diphosgène. Une nouvelle étape dans l'utilisation des armes chimiques a commencé avec l'utilisation d'un agent vésicant persistant (B, B-sulfure de dichlorodiéthyle). Utilisé pour la première fois par les troupes allemandes près de la ville belge d'Ypres.

Le 12 juillet 1917, en moins de 4 heures, 50 000 obus contenant 125 tonnes de sulfure de B, B-dichlorodiéthyle sont tirés sur les positions alliées. 2490 personnes ont reçu diverses lésions. Les Français ont appelé le nouvel OM "gaz moutarde" d'après le lieu de sa première application, et les Britanniques ont appelé le "gaz moutarde" en raison de sa forte odeur spécifique. Des scientifiques britanniques ont rapidement déchiffré sa formule, mais il n'a été possible d'établir la production d'un nouvel OM qu'en 1918, c'est pourquoi il n'a été possible d'utiliser le gaz moutarde à des fins militaires qu'en septembre 1918 (2 mois avant l'armistice). 1918, plus de 50 attaques au gaz sont menées par les troupes allemandes, 150 par les Britanniques, 20 par les Français.

Les premiers masques anti-chimiques de l'armée britannique :
A - des militaires du régiment Argyllshire Sutherland Highlander (Highland Scottish) font la démonstration du dernier équipement de protection contre les gaz reçu le 3 mai 1915 - des lunettes de protection des yeux et un masque en tissu ;
B - montre des soldats des troupes indiennes dans des cagoules de flanelle spéciales humidifiées avec une solution d'hyposulfite de sodium contenant de la glycérine (pour empêcher son séchage rapide) (West E., 2005)

La compréhension du danger de l'utilisation d'armes chimiques en temps de guerre se reflète dans les décisions de la Convention de La Haye de 1907, qui interdit les substances vénéneuses comme moyen de guerre. Mais déjà au tout début de la Première Guerre mondiale, le commandement des troupes allemandes a commencé à se préparer intensivement à l'utilisation d'armes chimiques. La date officielle pour le début de l'utilisation à grande échelle d'armes chimiques (précisément comme armes de destruction massive) devrait être considérée le 22 avril 1915, lorsque l'armée allemande dans la région de la petite ville belge d'Ypres a utilisé un chlore attaque au gaz contre les troupes anglo-françaises de l'Entente. Un énorme nuage jaune-vert toxique de 180 tonnes (sur 6 000 cylindres) de chlore hautement toxique, atteignant les positions avancées de l'ennemi, frappa en quelques minutes 15 000 soldats et officiers ; cinq mille sont morts immédiatement après l'attaque. Les survivants sont décédés dans les hôpitaux ou sont devenus invalides à vie, ayant reçu une silicose des poumons, de graves dommages aux organes de la vision et à de nombreux organes internes. Le succès "écrasant" des armes chimiques en action a stimulé leur utilisation. Dans le même 1915, le 31 mai, sur le front de l'Est, les Allemands ont utilisé une substance toxique encore plus hautement toxique appelée "phosgène" (chlorure d'acide carbonique complet) contre les troupes russes. 9 mille personnes sont mortes. Le 12 mai 1917, nouvelle bataille à Ypres. Et encore une fois, les troupes allemandes utilisent des armes chimiques contre l'ennemi - cette fois un agent de guerre chimique d'action cutanée et toxique générale - 2,2 - sulfure de dichlorodiéthyle, qui a reçu le nom de "gaz moutarde" après cela. La petite ville est devenue (comme Hiroshima plus tard) le symbole de l'un des plus grands crimes contre l'humanité. Pendant la Première Guerre mondiale, d'autres substances toxiques ont été « testées » : diphosgène (1915), chloropicrine (1916), acide cyanhydrique (1915). Avant la fin de la guerre, les substances vénéneuses (MO) à base de composés organo-arsenicaux à effet toxique général et irritant prononcé - diphénylchloroarsine, diphénylcyanarsine - reçoivent un "départ dans la vie". Ont été testés au combat et d'autres armes à large spectre. Pendant les années de la Première Guerre mondiale, tous les États belligérants ont utilisé 125 000 tonnes de substances toxiques, dont 47 000 tonnes - par l'Allemagne. Les armes chimiques ont fait 800 000 morts dans cette guerre

COMBATTRE LES POISONS
COURTE AVIS

L'histoire de l'utilisation d'agents de guerre chimique

Jusqu'au 6 août 1945, les agents de guerre chimique (CWA) étaient l'arme la plus meurtrière sur Terre. Le nom de la ville belge d'Ypres sonnait aussi menaçant pour les gens qu'Hiroshima le serait plus tard. Les armes chimiques ont causé la peur même parmi ceux qui sont nés après la Grande Guerre. Personne ne doutait que le BOV, avec l'aviation et les chars, devienne le principal moyen de faire la guerre à l'avenir. Dans de nombreux pays, ils se préparaient à une guerre chimique - ils ont construit des abris à gaz, un travail d'explication a été effectué avec la population sur la façon de se comporter lors d'une attaque au gaz. Les arsenaux ont accumulé des stocks de substances toxiques (MO), augmenté les capacités de production d'images déjà connues d'armes chimiques et travaillé activement à la création de nouveaux "poisons" plus mortels.

Mais... Le sort d'un tel moyen "prometteur" de massacre de personnes était paradoxal. Les armes chimiques, ainsi que les armes nucléaires plus tard, étaient destinées à passer du combat au psychologique. Et il y avait plusieurs raisons à cela.

La raison la plus importante est sa dépendance absolue aux conditions météorologiques. L'efficacité de l'utilisation des FO dépend tout d'abord de la nature du mouvement des masses d'air. Si un vent trop fort conduit à une dispersion rapide de la MO, réduisant ainsi sa concentration à des valeurs sûres, alors un vent trop faible, au contraire, conduit à la stagnation du nuage de MO à un endroit. La stagnation ne permet pas de couvrir la zone requise, et si l'OM est instable, elle peut entraîner la perte de ses propriétés dommageables.

L'incapacité de prédire avec précision la direction du vent au bon moment, de prédire son comportement, constitue une menace importante pour ceux qui décident d'utiliser des armes chimiques. Il est impossible de déterminer absolument exactement dans quelle direction et à quelle vitesse le nuage OM se déplacera et qui il couvrira.

Le mouvement vertical des masses d'air - convection et inversion, affecte également fortement l'utilisation de la MO. Pendant la convection, le nuage d'OM, avec l'air chauffé près du sol, s'élève rapidement au-dessus du sol. Lorsque le nuage s'élève à plus de deux mètres du niveau du sol - c'est-à-dire supérieure à la taille humaine, l'exposition à la MO est considérablement réduite. Pendant la Première Guerre mondiale, lors d'une attaque au gaz pour accélérer la convection, les défenseurs ont allumé des feux devant les positions.

L'inversion fait que le nuage OM reste près du sol. Dans ce cas, si les soldats du Tivnik sont dans des tranchées et des pirogues, ils sont les plus exposés à l'effet de la VO. Mais l'air froid devenu lourd, mêlé à l'OM, ​​laisse les lieux élevés libres, et les troupes qui s'y trouvent sont en sécurité.

En plus du mouvement des masses d'air, les armes chimiques sont affectées par la température de l'air (les basses températures réduisent fortement la volatilité de la MO) et les précipitations.

Non seulement la dépendance aux conditions météorologiques crée des difficultés dans l'utilisation des armes chimiques. La production, le transport et le stockage des munitions chargées d'OF posent de nombreux problèmes. La fabrication d'armes chimiques et l'équipement de munitions avec elles est une production très coûteuse et nocive. Un projectile chimique est mortel et le restera jusqu'à son élimination, ce qui est également un très gros problème. Il est extrêmement difficile d'obtenir une étanchéité complète des munitions chimiques, afin de les rendre suffisamment sûres à manipuler et à stocker. L'influence des conditions météorologiques conduit à la nécessité d'attendre des circonstances favorables à l'utilisation des FO, ce qui signifie que les troupes devront maintenir en circulation de vastes dépôts de munitions extrêmement dangereuses, allouer des unités importantes pour leur protection, et créer des conditions particulières pour sécurité.

En plus de ces raisons, il en existe une autre, qui, si elle ne réduisait pas à zéro l'efficacité de l'utilisation de l'OM, ​​la réduisait considérablement. Les moyens de protection sont nés presque dès les premières attaques chimiques. Simultanément à l'apparition des masques à gaz et des équipements de protection qui excluent le contact corporel avec des ampoules cutanées (manteaux et combinaisons en caoutchouc) pour les personnes, les chevaux ont reçu leurs propres dispositifs de protection - le principal et irremplaçable moyen de traction de ces années-là, et même les chiens.

Une diminution de 2 à 4 fois de la capacité de combat d'un soldat due aux moyens de protection antichimique ne pourrait pas avoir d'effet significatif au combat. Les soldats des deux camps sont obligés d'utiliser les moyens de protection lorsqu'ils utilisent le VO, ce qui signifie que les chances sont égales. Cette fois, dans le duel des moyens d'attaque et des moyens de défense, ces derniers étaient victorieux. Pour une attaque réussie, il y a eu des dizaines d'échecs. Aucune attaque chimique pendant la Première Guerre mondiale n'a apporté de succès opérationnel et les gains tactiques ont été assez modestes. Toutes les attaques plus ou moins réussies ont été menées contre un ennemi absolument non préparé et sans moyens de protection.

Déjà pendant la Première Guerre mondiale, les parties adverses ont très vite perdu leurs illusions sur les qualités de combat des armes chimiques et ont continué à les utiliser uniquement parce qu'elles n'avaient pas d'autres moyens de sortir la guerre de l'impasse positionnelle.

Tous les cas ultérieurs d'utilisation de BOV étaient soit de nature test, soit punitifs - contre des civils qui n'avaient aucun moyen de protection et de connaissance. Les généraux, d'un côté comme de l'autre, étaient bien conscients de l'inopportunité et de la futilité de l'utilisation des armes, mais ont été contraints de compter avec les politiciens et le lobby militaro-chimique de leur pays. Par conséquent, pendant longtemps, les armes chimiques sont restées une "histoire d'horreur" populaire.

Il le reste maintenant. L'exemple de l'Irak le confirme. L'accusation de Saddam Hussein dans la production d'armes a été le prétexte du déclenchement de la guerre, et s'est avérée être un argument de poids pour « l'opinion publique » des États-Unis et de ses alliés.

Premières expériences.

Dans les textes du IVe siècle av. NS. un exemple est donné de l'utilisation de gaz toxiques pour combattre les terriers ennemis sous les murs d'une forteresse. Les défenseurs ont pompé la fumée de la combustion des graines de moutarde et d'absinthe dans les passages souterrains à l'aide de fourrures et de pipes en terre cuite. Les gaz toxiques ont causé des crises d'asthme et même la mort.

Dans les temps anciens, des tentatives ont également été faites pour utiliser la VO au cours des hostilités. Des vapeurs toxiques ont été utilisées pendant la guerre du Péloponnèse de 431-404. avant JC NS. Les Spartiates ont placé de la résine et du soufre dans des bûches, qu'ils ont ensuite placées sous les murs de la ville et ont mis le feu.

Plus tard, avec l'avènement de la poudre à canon, ils ont essayé d'utiliser des bombes remplies d'un mélange de poisons, de poudre à canon et de résine sur le champ de bataille. Tirés à partir de catapultes, ils ont explosé à partir d'une mèche en feu (le prototype d'un détonateur à distance moderne). En explosant, les bombes ont émis des nuages ​​de fumée toxique au-dessus des troupes ennemies - des gaz toxiques ont provoqué des saignements du nasopharynx lors de l'utilisation d'arsenic, une irritation de la peau, des cloques.

Dans la Chine médiévale, une bombe en carton remplie de soufre et de chaux a été créée. Lors d'une bataille navale en 1161, ces bombes, tombant à l'eau, explosèrent dans un rugissement assourdissant, répandant une fumée toxique dans l'air. La fumée générée par le contact de l'eau avec la chaux et le soufre provoquait les mêmes effets que les gaz lacrymogènes modernes.

Comme composants dans la création de mélanges pour équiper les bombes, nous avons utilisé : la renouée crochue, l'huile de croton, les gousses de savonnier (pour la formation de fumée), l'oxyde de sulfure et d'arsenic, l'aconit, l'huile de tung, les mouches espagnoles.

Au début du XVIe siècle, les habitants du Brésil tentèrent de combattre les conquistadors en utilisant contre eux la fumée toxique obtenue en brûlant du piment rouge. Cette méthode a ensuite été utilisée à plusieurs reprises lors des soulèvements en Amérique latine.

Au Moyen Âge et plus tard, les armes chimiques ont continué à attirer l'attention à des fins militaires. Ainsi, en 1456, la ville de Belgrade a été protégée des Turcs en exposant les assaillants à un nuage empoisonné. Ce nuage est apparu lors de la combustion d'une poudre toxique, que les habitants de la ville ont saupoudrée sur des rats, les ont incendiés et les ont lâchés vers les assiégeants.

Une gamme de médicaments, y compris ceux contenant des composés d'arsenic et la salive de chiens enragés, ont été décrits par Léonard de Vinci.

En 1855, lors de la campagne de Crimée, l'amiral britannique Lord Dandonald développe l'idée de combattre l'ennemi en utilisant une attaque au gaz. Dans son mémorandum du 7 août 1855, Dandonald proposa au gouvernement britannique un projet de saisie de Sébastopol à l'aide de vapeur de soufre. Le mémorandum de Lord Dandonald, ainsi que les notes explicatives, ont été remis par le gouvernement anglais de l'époque à un comité dans lequel Lord Playfar a joué le rôle principal. Le comité, s'étant familiarisé avec tous les détails du projet de Lord Dandonald, a exprimé l'opinion que le projet était tout à fait réalisable, et les résultats qu'il a promis pourraient certainement être atteints - mais les résultats eux-mêmes sont si terribles qu'aucun ennemi honnête ne devrait profiter de cette méthode. Par conséquent, le comité a décidé que le projet ne pouvait pas être accepté et que la note de Lord Dandonald devait être détruite.

Le projet proposé par Dandonald n'a pas été rejeté car "aucun ennemi honnête ne devrait utiliser cette méthode". De la correspondance entre Lord Palmerston, chef du gouvernement britannique au moment de la guerre avec la Russie, et Lord Panmuir, il ressort que le succès de la méthode proposée par Dandonald a suscité les plus forts doutes, et Lord Palmerston, avec Lord Panmuir , craignaient de se retrouver dans une position ridicule si l'expérience qu'ils avaient autorisée échouait.

Si l'on prend en compte le niveau des soldats de cette époque, il ne fait aucun doute que l'échec de l'expérience de fumer les Russes hors de leurs fortifications à l'aide de fumée sulfurique ne ferait pas que rire et remonter le moral des soldats russes. , mais encore plus discrédite le commandement britannique aux yeux des troupes alliées (Français, Turcs et Sardes).

L'attitude négative envers les empoisonneurs et la sous-estimation de ce type d'arme par les militaires (ou plutôt l'absence de besoin d'une nouvelle arme plus meurtrière) ont freiné l'utilisation de produits chimiques à des fins militaires, jusqu'au milieu du XIXe siècle. .

Les premiers tests d'armes chimiques en Russie ont été effectués à la fin des années 1950. XIX siècle sur Volkovo Pole. Des obus remplis de cyanure cacodylus ont explosé dans des cabanes en rondins ouvertes où se trouvaient 12 chats. Tous les chats ont survécu. Le rapport de l'adjudant général Barantsev, qui tirait les mauvaises conclusions sur la faible efficacité de l'OS, a conduit à un résultat désastreux. Les travaux sur les tests de projectiles remplis d'OV ont été interrompus et repris seulement en 1915.

Les cas d'utilisation d'agents pendant la Première Guerre mondiale sont les premières violations enregistrées de la Déclaration de La Haye de 1899 et 1907. Les déclarations interdisaient « l'utilisation de projectiles ayant pour seul but de répandre des gaz asphyxiants ou nocifs ». La France a souscrit à la Déclaration de La Haye de 1899, tout comme l'Allemagne, l'Italie, la Russie et le Japon. Les parties ont convenu de ne pas utiliser de gaz asphyxiants et toxiques à des fins militaires. Les États-Unis refusèrent de soutenir la décision de la Conférence de La Haye de 1899. En 1907, la Grande-Bretagne adhéra à la déclaration et accepta ses obligations.

L'initiative de l'utilisation du CWA à grande échelle appartient à l'Allemagne. Déjà lors des batailles de septembre 1914 sur la Marne et sur l'Ain, les deux belligérants éprouvaient de grandes difficultés à approvisionner leurs armées en obus. Avec le passage en octobre-novembre à la guerre des tranchées, il n'y avait aucun espoir, surtout pour l'Allemagne, de vaincre l'ennemi couvert par les tranchées à l'aide d'obus d'artillerie ordinaires. En revanche, les OV ont la propriété de toucher un ennemi vivant dans des endroits qui ne sont pas accessibles à l'action des projectiles les plus puissants. Et l'Allemagne a été la première à s'engager dans la voie de l'utilisation du CWA, disposant de l'industrie chimique la plus développée.

Se référant au libellé exact de la déclaration, l'Allemagne et la France en 1914 ont utilisé des gaz « lacrymogènes » non létaux, et il convient de noter que l'armée française l'a fait en premier, en utilisant des grenades au bromure de xylyle en août 1914.

Immédiatement après la déclaration de guerre, l'Allemagne a commencé à mener des expériences (à l'Institut physico-chimique et à l'Institut Kaiser Wilhelm) avec l'oxyde de cacodyle et le phosgène afin de pouvoir les utiliser militairement.

L'école militaire du gaz a été ouverte à Berlin, dans laquelle de nombreux dépôts de matériel étaient concentrés. Une inspection spéciale y était également logée. En outre, une inspection spéciale des produits chimiques A-10 a été créée sous l'égide du ministère de la Guerre, traitant spécifiquement des questions de guerre chimique.

La fin de 1914 marque le début des activités de recherche en Allemagne pour trouver des CWA, principalement pour les munitions d'artillerie. Ce furent les premières tentatives pour équiper des projectiles BOV. Les premières expériences sur l'utilisation du BOV sous la forme de ce qu'on appelle le "projectile N2" (éclats d'obus de 105 mm avec le remplacement de l'équipement de balle qu'il contient par du chlorosulfate de dianisidine) ont été faites par les Allemands en octobre 1914.

Le 27 octobre, 3 000 de ces obus sont utilisés sur le front occidental lors de l'attaque de Neuve Chapelle. Bien que l'effet irritant des obus se soit avéré faible, selon les données allemandes, leur utilisation a facilité la capture de Neuve Chapelle. Fin janvier 1915, les Allemands de la région de Bolimov ont utilisé des grenades d'artillerie de 15 cm (grenades "T") avec un fort effet de souffle et un produit chimique irritant (bromure de xylyle) lors du tir sur les positions russes. Le résultat a été plus que modeste - en raison des basses températures et du feu insuffisamment massé. En mars, les Français ont utilisé pour la première fois des grenades à fusil chimiques de 26 mm chargées d'éthyl bromoacétone et des grenades à main chimiques similaires. Les deux, et d'autres sans aucun résultat notable.

En avril de la même année, à Nieuport en Flandre, les Allemands testent pour la première fois l'action de leurs grenats "T", contenant un mélange de bromure de benzyle et de xylyle, ainsi que des cétones bromées. La propagande allemande a déclaré que de tels projectiles n'étaient pas plus dangereux que les explosifs à base d'acide picrique. L'acide picrique - son autre nom pour la mélinite - n'était pas un BOV. C'était un explosif dont l'explosion dégageait des gaz asphyxiants. Il y a eu des cas de mort par suffocation de soldats qui se trouvaient dans des abris après l'explosion d'un obus rempli de mélinite.

Mais à cette époque, une crise a commencé dans la production de tels projectiles et ils ont été retirés du service, et d'ailleurs, le haut commandement doutait de la possibilité d'obtenir un effet de masse dans la fabrication de projectiles chimiques. Ensuite, le professeur Fritz Haber a suggéré d'utiliser l'OM sous la forme d'un nuage de gaz.

Fritz Haber

Fritz Haber (1868-1934). En 1918, il reçut le titre de prix Nobel de chimie pour la synthèse en 1908 d'ammoniac liquide à partir d'azote et d'hydrogène sur un catalyseur à l'osmium. Pendant la guerre, il est responsable du service chimique des troupes allemandes. Après l'arrivée au pouvoir des nazis, il a été contraint de quitter le poste de directeur de l'Institut de chimie physique et d'électrochimie de Berlin en 1933 (il l'a pris en 1911) et d'émigrer - d'abord en Angleterre, puis en Suisse. Il décède à Bâle le 29 janvier 1934.

Première utilisation du BOV
Leverkusen est devenu le centre de production de CWA, où une grande quantité de matériaux a été produite et où, en 1915, l'école chimique militaire a été transférée de Berlin - elle comptait 1 500 techniciens et commandants et plusieurs milliers d'ouvriers employés dans la production. Dans son laboratoire de Gushte, 300 chimistes ont travaillé sans arrêt. Les commandes OM ont été réparties entre les différentes usines.

Les premières tentatives d'utilisation du BOV ont été menées à si petite échelle et avec un effet si insignifiant qu'aucune mesure n'a été prise par les alliés dans le domaine de la défense chimique.

Le 22 avril 1915, l'Allemagne a mené une attaque massive au chlore sur le front occidental en Belgique près de la ville d'Ypres, libérant 5 730 bouteilles de chlore de ses positions entre Bikschute et Langemark à 17 heures.

La première attaque au monde au cylindre à gaz a été préparée avec beaucoup de soin. Initialement, une section du front du XV corps a été choisie pour cela, qui occupait une position contre la partie sud-ouest du saillant d'Ipres. L'inhumation des bonbonnes de gaz dans le secteur avant du XV corps s'est achevée à la mi-février. Le secteur a ensuite été légèrement augmenté en largeur, de sorte que le 10 mars, tout le front du XV corps était préparé pour une attaque au gaz. Mais la dépendance de la nouvelle arme sur les conditions météorologiques affectées. L'heure de l'attaque a été constamment reportée, car les vents nécessaires du sud et du sud-ouest ne soufflaient pas. En raison du retard forcé, les bouteilles de chlore, bien qu'enfouies, ont été endommagées par des tirs accidentels d'obus d'artillerie

Le 25 mars, le commandant de la 4e armée a décidé de reporter les préparatifs d'une attaque au gaz sur le saillant d'Ypres, en choisissant un nouveau secteur à l'emplacement de 46 res. divisions et XXVI rés. corps - Pelkappele-Steenstraat. Sur la section de 6 km du front d'attaque, des batteries de bouteilles de gaz ont été installées, 20 bouteilles chacune, ce qui a nécessité 180 tonnes de chlore à remplir. Au total, 6 000 cylindres ont été préparés, dont la moitié étaient des cylindres commerciaux réquisitionnés. De plus, 24 000 nouveaux cylindres demi-volume ont été préparés. L'installation des cylindres s'est achevée le 11 avril, mais il a fallu attendre un vent favorable.

L'attaque au gaz a duré 5 à 8 minutes. Sur le nombre total de cylindres de chlore préparés, 30 % ont été utilisés, ce qui représente 168 à 180 tonnes de chlore. Les actions sur les flancs sont renforcées par des obus chimiques.

Le résultat de la bataille d'Ypres, qui a commencé par une attaque au cylindre de gaz le 22 avril et a duré jusqu'à la mi-mai, a été le nettoyage successif d'une partie importante du territoire du saillant d'Ypres par les alliés. Les alliés ont subi des pertes importantes - 15 000 soldats ont été vaincus, dont 5 000 ont été tués.

Les journaux de l'époque ont écrit sur l'effet du chlore sur le corps humain: "remplir les poumons d'un liquide muqueux aqueux, qui remplit progressivement tous les poumons, à cause de cette suffocation, à la suite de laquelle des personnes sont décédées en 1 ou 2 jours ." Ceux qui ont eu la "chance" de survivre, des vaillants soldats qui étaient attendus chez eux avec la victoire, se sont transformés en infirmes aveugles aux poumons brûlés.

Mais le succès des Allemands ne se limitait qu'à de telles réalisations tactiques. Cela est dû au manque de confiance dans le commandement en raison de l'impact des armes chimiques, qui n'ont pas soutenu l'offensive avec des réserves importantes. Le premier échelon de l'infanterie allemande, prudemment, à une distance considérable, avançant derrière un nuage de chlore, était en retard pour le développement du succès, permettant ainsi aux Britanniques de combler l'écart avec les réserves.

En plus de la raison ci-dessus, le manque d'équipements de protection fiables et la formation chimique de l'armée en général et du personnel spécialement formé en particulier ont joué un rôle dissuasif. La guerre chimique est impossible sans l'équipement de protection de vos troupes. Cependant, au début de 1915, l'armée allemande disposait d'une protection primitive contre les gaz sous forme de coussins d'étoupe imbibés d'une solution d'hyposulfite. Les prisonniers capturés par les Britanniques dans les jours qui ont suivi l'attaque au gaz ont confirmé qu'ils n'avaient ni masques ni aucun autre équipement de protection, et que le gaz leur causait une vive douleur aux yeux. Ils ont également fait valoir que les troupes avaient peur d'avancer de peur d'être blessées par la mauvaise performance des masques à gaz.

Cette attaque au gaz a été une surprise totale pour les forces alliées, mais déjà le 25 septembre 1915, les troupes britanniques ont mené leur essai d'attaque au chlore.

Par la suite, du chlore et des mélanges de chlore et de phosgène ont été utilisés dans des attaques de ballons à gaz. Les mélanges contenaient généralement 25 % de phosgène, mais parfois en été la proportion de phosgène atteignait 75 %.

Pour la première fois, un mélange de phosgène et de chlore a été utilisé le 31 mai 1915 à Volya Shydlovskaya près de Bolimov (Pologne) contre les troupes russes. 4 bataillons gaz y sont transférés, regroupés après Ypres en 2 régiments. Des unités de la 2e armée russe ont été choisies comme objet de l'attaque au gaz, qui en décembre 1914 a bloqué le chemin vers Varsovie de la 9e armée du général Mackensen avec sa défense obstinée. Dans la période du 17 au 21 mai, les Allemands ont installé des batteries à gaz dans les tranchées principales sur 12 km, chacune composée de 10 à 12 cylindres remplis de chlore liquéfié - un total de 12 000 cylindres (hauteur du cylindre 1 m, diamètre 15 cm ). Sur la section de 240 mètres du front, il y avait jusqu'à 10 de ces batteries. Cependant, après l'achèvement du déploiement des batteries à gaz, les Allemands ont été contraints d'attendre des conditions météorologiques favorables pendant 10 jours. Ce temps a été consacré à expliquer aux soldats l'opération à venir - ils ont été inspirés par le fait que le feu russe serait complètement paralysé par les gaz et que le gaz lui-même n'est pas mortel, mais ne provoque qu'une perte de conscience temporaire. La propagande de la nouvelle "arme miracle" parmi les soldats n'a pas été couronnée de succès. La raison en était que beaucoup n'y croyaient pas et réagissaient même négativement au fait même d'utiliser des gaz.

Dans l'armée russe, des informations ont été reçues des transfuges sur la préparation d'une attaque au gaz, mais elles ont été ignorées et n'ont pas été communiquées aux troupes. Pendant ce temps, le commandement du VIe corps sibérien et de la 55e division d'infanterie, qui défendait le secteur du front soumis à une attaque au cylindre à gaz, connaissait les résultats de l'attaque d'Ypres et commandait même des masques à gaz à Moscou. Ironiquement, les masques à gaz ont été livrés dans la soirée du 31 mai, après l'attaque.

Ce jour-là, à 3h20, après un court barrage d'artillerie, les Allemands larguent 264 tonnes d'un mélange de phosgène et de chlore. Confondant un nuage de gaz pour déguiser une attaque, les troupes russes renforcèrent les tranchées avancées et constituèrent des réserves. La surprise totale et le manque de préparation des troupes russes ont conduit au fait que les soldats ont montré plus de surprise et de curiosité à propos de l'apparition d'un nuage de gaz que d'anxiété.

Bientôt, les tranchées, un labyrinthe de lignes continues ici, étaient remplies de morts et de mourants. Les pertes dues à l'attaque au gaz se sont élevées à 9 146 personnes, dont 1 183 sont mortes à cause des gaz.

Malgré cela, le résultat de l'attaque a été très modeste. Ayant effectué un énorme travail préparatoire (installation de cylindres sur un tronçon avant de 12 km), le commandement allemand n'obtint qu'un succès tactique, qui consista à infliger des pertes aux troupes russes - 75% dans la 1ère zone défensive. De même qu'à Yprom, les Allemands n'ont pas assuré le développement de l'attaque à l'échelle d'une percée opérationnelle en concentrant de puissantes réserves. L'offensive est stoppée par la résistance acharnée des troupes russes, qui parviennent à fermer la percée qui commence à se former. Apparemment, l'armée allemande continuait à expérimenter dans le domaine de l'organisation d'attaques au gaz.

Le 25 septembre, une attaque au gaz allemande a suivi dans la région d'Ikskyla sur la rivière Dvina, et le 24 septembre, une attaque similaire au sud de la station de Baranovichi. En décembre, les troupes russes ont subi une attaque de ballons à gaz sur le front nord dans la région de Riga. Au total, d'avril 1915 à novembre 1918, les troupes allemandes ont mené plus de 50 attaques au gaz, les Britanniques - 150, les Français - 20. Depuis 1917, les pays belligérants ont commencé à utiliser des jets de gaz (un prototype de mortier).

Ils ont été utilisés pour la première fois par les Britanniques en 1917. Le pistolet à gaz se composait d'un tuyau en acier, hermétiquement fermé de la culasse, et d'une plaque d'acier (palette) utilisée comme base. Le canon à gaz était enfoui dans le sol presque jusqu'au museau, tandis que l'axe du canal faisait un angle de 45 degrés avec l'horizon. Les canons à gaz étaient chargés de bouteilles de gaz ordinaires avec des fusibles à tête. Le poids du ballon était d'environ 60 kg. Le flacon contenait de 9 à 28 kg de MO, principalement à effet suffocant - phosgène, diphosgène liquide et chloropicrine. Le coup a été tiré avec un allumeur électrique. Les canons à gaz étaient reliés par des fils électriques pour former des batteries de 100 pièces. Toute la batterie a été déclenchée simultanément. Le plus efficace était l'utilisation de 1 000 à 2 000 canons à gaz.

Les premiers canons à gaz britanniques avaient une portée de tir de 1 à 2 km. L'armée allemande a reçu des canons à gaz de 180 mm et des canons à gaz rayés de 160 mm avec une portée de tir allant jusqu'à 1,6 et 3 km, respectivement.

Les jets de gaz allemands étaient à l'origine du miracle de Caporetto. L'utilisation massive de canons à gaz par le groupe Kraus, avançant dans la vallée de la rivière Isonzo, a conduit à une percée rapide du front italien. Le groupe de Kraus se composait de divisions austro-hongroises sélectionnées et entraînées pour la guerre dans les montagnes. Comme ils devaient opérer en terrain montagneux, le commandement a alloué relativement moins d'artillerie pour soutenir les divisions que les autres groupes. Mais ils avaient 1 000 canons à gaz que les Italiens ne connaissaient pas.

L'effet de surprise était aussi fortement aggravé par l'utilisation des VO, qui jusque-là étaient très rarement utilisées sur le front autrichien.

Dans le bassin de Plezzo, l'attaque chimique a eu un effet rapide comme l'éclair : dans un seul des ravins, au sud-ouest de la ville de Plezzo, environ 600 cadavres ont été dénombrés sans masque à gaz.

Entre décembre 1917 et mai 1918, les forces allemandes ont lancé 16 attaques contre les Britanniques à l'aide de canons à gaz. Cependant, leur résultat, dû au développement de moyens de protection anti-chimiques, n'était plus aussi significatif.

La combinaison de l'action des canons à gaz et des tirs d'artillerie a augmenté l'efficacité des attaques au gaz. Initialement, l'utilisation de la VO par l'artillerie était inefficace. L'équipement des obus d'artillerie OV présentait de grandes difficultés. Pendant longtemps, il n'a pas été possible d'obtenir un remplissage uniforme des munitions, ce qui a affecté leur balistique et leur précision de tir. La part de la masse OM dans les cylindres était de 50% et dans les coques - seulement 10%. L'amélioration des canons et des munitions chimiques déjà en 1916 a permis d'augmenter la portée et la précision des tirs d'artillerie. A partir du milieu de 1916, les belligérants commencèrent à utiliser largement les armes de guerre avec l'artillerie. Cela a permis de réduire drastiquement le temps de préparation d'une attaque chimique, de la rendre moins dépendante des conditions météorologiques et d'utiliser les MO dans n'importe quel état d'agrégation : sous forme de gaz, de liquides et de solides. De plus, il est devenu possible de frapper l'arrière de l'ennemi.

Ainsi, déjà le 22 juin 1916, près de Verdun pendant 7 heures de bombardements continus, l'artillerie allemande a tiré 125 mille obus avec 100 mille litres d'agents suffocants.

Le 15 mai 1916, lors de bombardements d'artillerie, les Français ont utilisé un mélange de phosgène avec du tétrachlorure d'étain et du trichlorure d'arsenic, et le 1er juillet, un mélange d'acide cyanhydrique et de trichlorure d'arsenic.

Le 10 juillet 1917, la diphénylchloroarsine a été utilisée pour la première fois par les Allemands sur le front occidental, provoquant une toux sévère même à travers un masque à gaz, qui avait un mauvais filtre à fumée à l'époque. Après avoir été exposé au nouvel agent, il a été contraint de laisser tomber le masque à gaz. Par conséquent, à l'avenir, pour vaincre la main-d'œuvre de l'ennemi, la diphénylchloroarsine a commencé à être utilisée avec un agent suffocant - le phosgène ou le diphosgène. Par exemple, une solution de diphénylchloroarsine dans un mélange de phosgène et de diphosgène (dans un rapport de 10:60:30) a été placée dans les coquilles.

Une nouvelle étape dans l'utilisation d'armes chimiques a commencé avec l'utilisation d'agents vésicants persistants pour la peau B, B"-sulfure de dichlorodiéthyle (ici "B" est la lettre grecque bêta), d'abord testés par les troupes allemandes près de la ville belge d'Ypres. Juillet Le 12 décembre 1917 pendant 4 heures après que les positions alliées aient tiré 60 000 obus contenant 125 tonnes de sulfure de B, B "-dichlorodiéthyle. 2 490 personnes ont reçu diverses lésions. L'offensive des troupes anglo-françaises dans ce secteur du front est contrecarrée et ne peut reprendre que trois semaines plus tard.

Exposition humaine aux agents cloquants.

Les Français appelaient le nouvel OM "gaz moutarde", d'après le lieu de sa première utilisation, et les Britanniques l'appelaient "gaz moutarde" en raison de sa forte odeur spécifique. Des scientifiques britanniques ont rapidement déchiffré sa formule, mais il n'a été possible d'établir la production d'un nouvel OM qu'en 1918, c'est pourquoi il n'a été possible d'utiliser le gaz moutarde à des fins militaires qu'en septembre 1918 (2 mois avant l'armistice). Au total, pour 1917-1918. les parties adverses ont utilisé 12 000 tonnes de gaz moutarde, ce qui a touché environ 400 000 personnes.

Armes chimiques en Russie.

Dans l'armée russe, le haut commandement a réagi négativement à l'utilisation d'agents militaires. Cependant, sous l'impression d'une attaque au gaz des Allemands dans la région d'Ypres, ainsi qu'en mai sur le front de l'Est, il est contraint de changer d'avis.

Le 3 août 1915, parut un arrêté portant constitution d'une commission spéciale à la Direction générale de l'artillerie (GAU) « pour l'acquisition de moyens asphyxiants ». À la suite des travaux de la commission GAU en Russie, tout d'abord, la production de chlore liquide a été établie, qui a été importée de l'étranger avant la guerre.

En août 1915, du chlore est produit pour la première fois. La production de phosgène a commencé en octobre de la même année. En octobre 1915, des équipes chimiques spéciales commencèrent à se former en Russie pour mener des attaques au gaz.

En avril 1916, un comité chimique a été formé au GAU, qui comprenait une commission pour "l'achat d'agents asphyxiants". Grâce aux actions énergiques du Comité Chimique, un vaste réseau d'usines chimiques (environ 200) a été créé en Russie. Y compris un certain nombre d'usines pour la fabrication d'OM.

De nouvelles usines de MO ont été mises en service au printemps 1916. Le nombre de MO fabriqués a atteint 3,180 tonnes en novembre (environ 345 tonnes ont été produites en octobre), et le programme de 1917 prévoyait d'augmenter la productivité mensuelle à 600 tonnes en janvier et à 1 300 tonnes en mai.

La première attaque au cylindre à gaz a été menée par les troupes russes le 6 septembre 1916 à 03h30. dans la région de Smorgon. Sur la section de 1 100 m du front, 1 700 petits et 500 grands cylindres ont été installés. La quantité d'OB a été calculée pour une attaque de 40 minutes. Au total, 13 tonnes de chlore ont été libérées de 977 petites et 65 grandes bouteilles. Les positions russes ont également été partiellement affectées par les vapeurs de chlore dues au changement de direction du vent. De plus, plusieurs cylindres ont été détruits par des tirs d'artillerie de retour.

Le 25 octobre, au nord de Baranovichi, dans la région de Skrobov, une autre attaque aux bouteilles de gaz est menée par les troupes russes. Les dommages aux cylindres et tuyaux autorisés lors de la préparation de l'attaque ont entraîné des pertes importantes - seulement 115 personnes ont été tuées. Tous les empoisonnés étaient sans masques. À la fin de 1916, une tendance est apparue à déplacer le centre de gravité de la guerre chimique des attaques au gaz aux projectiles chimiques.

La Russie a pris le chemin de l'utilisation de projectiles chimiques dans l'artillerie depuis 1916, fabriquant des grenades chimiques de 76 mm de deux types : suffocantes, équipées d'un mélange de chloropicrine avec du chlorure de sulfuryle, et action toxique générale - phosgène avec chlore étain (ou vencinite, consistant d'acide cyanhydrique, de chloroforme, de chlore, d'arsenic et d'étain). L'action de ce dernier a causé des dommages à l'organisme et, dans les cas graves, a entraîné la mort.

À l'automne 1916, les besoins de l'armée en projectiles chimiques de 76 mm étaient pleinement satisfaits: l'armée recevait 15 000 obus par mois (le rapport d'obus toxiques et suffocants était de 1: 4). L'approvisionnement de l'armée russe en projectiles chimiques de gros calibre a été entravé par le manque d'obus d'obus, qui étaient entièrement destinés aux équipements explosifs. L'artillerie russe a commencé à recevoir des mines chimiques pour mortiers au printemps 1917.

Quant aux canons à gaz, qui ont été utilisés avec succès comme nouveau moyen d'attaque chimique sur les fronts français et italien dès le début de 1917, la Russie, qui s'est retirée de la guerre la même année, ne disposait pas de canons à gaz. Dans l'école d'artillerie de mortier, formée en septembre 1917, elle ne devait commencer que des expériences sur l'utilisation de canons à gaz.

L'artillerie russe n'était pas si riche en projectiles chimiques pour utiliser des tirs massifs, comme ce fut le cas avec les alliés et les opposants de la Russie. Elle a utilisé des grenades chimiques de 76 mm presque exclusivement dans la guerre des tranchées, comme outil auxiliaire avec le tir d'obus conventionnels. En plus de bombarder les tranchées ennemies juste avant l'attaque, le tir avec des obus chimiques a été utilisé avec un succès particulier pour arrêter temporairement le feu des batteries ennemies, des canons de tranchée et des mitrailleuses, afin de faciliter son attaque au cylindre à gaz - en tirant sur les cibles qui étaient pas capté par la vague de gaz. Des obus bourrés d'OV étaient utilisés contre les forces ennemies accumulées dans la forêt ou dans un autre endroit abrité, ses postes d'observation et de commandement, et les passages de communication couverts.

À la fin de 1916, GAU a envoyé 9 500 grenades en verre à main avec des fluides asphyxiants à l'armée active pour des tests de combat, et au printemps 1917 - 100 000 grenades chimiques à main. Les deux grenades à main étaient lancées à 20-30 m et servaient en défense et surtout en retraite pour empêcher la poursuite de l'ennemi.

Lors de la percée de Brusilov en mai-juin 1916, l'armée russe a obtenu une partie des fournitures de première ligne d'agents de guerre chimique allemands - des obus et des conteneurs avec du gaz moutarde et du phosgène. Bien que les troupes russes aient été plusieurs fois soumises à des attaques au gaz allemandes, ces armes elles-mêmes ont rarement été utilisées - soit en raison du fait que les munitions chimiques des Alliés sont arrivées trop tard, soit en raison d'un manque de spécialistes. Et l'armée russe n'avait aucune idée de l'utilisation d'armes à l'époque.

Pendant la Première Guerre mondiale, les produits chimiques ont été utilisés en quantités énormes. Au total, 180 000 tonnes de munitions chimiques de divers types ont été produites, dont 125 000 tonnes ont été utilisées sur le champ de bataille, dont 47 000 tonnes - par l'Allemagne. Plus de 40 types de VO ont été testés au combat. Parmi eux, 4 sont cloquants, asphyxiants et au moins 27 irritants. Les pertes totales dues aux armes chimiques sont estimées à 1,3 million. Parmi ceux-ci, jusqu'à 100 000 ont été mortels. À la fin de la guerre, la liste des agents potentiellement prometteurs et déjà approuvés comprenait la chloroacétophénone (un lacrymogène à fort effet irritant) et l'a-lewisite (2-chlorovinyldichloroarsine). Lewisite a immédiatement attiré l'attention comme l'un des BOV les plus prometteurs. Sa production industrielle a commencé aux États-Unis avant même la fin de la Seconde Guerre mondiale. Notre pays a commencé la production et l'accumulation de réserves de lewisite dans les premières années après la formation de l'URSS.

Tous les arsenaux d'armes chimiques de l'ancienne armée russe au début de 1918 étaient aux mains du nouveau gouvernement. Pendant la guerre civile, des armes chimiques ont été utilisées à petite échelle par l'armée blanche et les forces d'occupation britanniques en 1919. L'armée rouge a utilisé des armes chimiques pour réprimer les soulèvements paysans. Probablement, pour la première fois, le gouvernement soviétique a essayé d'utiliser OV pour réprimer le soulèvement de Yaroslavl en 1918.

En mars 1919, un autre soulèvement éclata dans le Haut-Don. Le 18 mars, l'artillerie du régiment de Zaamur a tiré sur les rebelles avec des obus chimiques (probablement au phosgène).

L'utilisation massive d'armes chimiques par l'Armée rouge remonte à 1921. Puis, sous le commandement de Toukhatchevski dans la province de Tambov, une opération punitive de grande envergure est lancée contre l'armée rebelle d'Antonov. Outre les actions punitives - tirs d'otages, création de camps de concentration, incendie de villages entiers, un grand nombre d'armes chimiques ont été utilisées (obus d'artillerie et bouteilles de gaz). On peut certainement parler d'utilisation de chlore et de phosgène, mais éventuellement de gaz moutarde.

Le 12 juin 1921, Toukhatchevski a signé un ordre numéroté 0116, qui disait :
Pour le nettoyage immédiat des forêts JE COMMANDE :
1. Les forêts où se cachent les bandits doivent être nettoyées avec des gaz toxiques, il est précisément calculé que le nuage de gaz suffocants se propage complètement dans toute la forêt, détruisant tout ce qui s'y cachait.
2. L'inspecteur d'artillerie fournit immédiatement le nombre requis de bouteilles de gaz toxiques et les spécialistes nécessaires sur le terrain.
3. Les chefs de zones de combat exécutent avec persévérance et énergie cet ordre.
4. Faire rapport sur les mesures prises.

Pour la mise en œuvre de l'attaque au gaz, une formation technique a été effectuée. Le 24 juin, le chef de la direction opérationnelle du quartier général des troupes de Toukhatchevski a remis au chef de la 6e zone de combat (dans la région du village d'Inzhavino dans la vallée de la rivière Vorona) AV Pavlov l'ordre de le commandant "pour tester la capacité de l'entreprise chimique à opérer avec des gaz asphyxiants". Dans le même temps, l'inspecteur d'artillerie de l'armée de Tambov, S. Kasinov, rapporta à Toukhatchevski : « Concernant l'utilisation de gaz à Moscou, j'ai appris ce qui suit : une commande de 2 000 obus chimiques a été donnée, et ces jours-ci ils devraient arriver à Tambov. Répartition par sites : 1er, 2e, 3e, 4e et 5e 200 chacun, 6e - 100".

Le 1er juillet, le technicien gazier Puskov a rendu compte de son inspection des bouteilles de gaz et des biens de gaz livrés à l'entrepôt d'artillerie de Tambov : « ... les bouteilles de chlore E 56 sont en bon état, il n'y a pas de fuite de gaz, il y a des bouchons de rechange pour les cylindres. Accessoires techniques, tels que clés, tuyaux, tuyaux en plomb, rondelles et autres équipements - en bon état, en excès ... "

Les troupes ont été instruites sur la façon d'utiliser des munitions chimiques, mais un problème sérieux est survenu - le personnel des batteries n'a pas été équipé de masques à gaz. En raison du retard causé par cela, la première attaque au gaz n'a eu lieu que le 13 juillet. Ce jour-là, le bataillon d'artillerie de la brigade du district militaire de Zavolzhsky a utilisé 47 obus chimiques.

Le 2 août, la batterie des cours d'artillerie de Belgorod a tiré 59 obus chimiques à travers une île sur un lac près du village de Kipets.

Au moment où l'opération a été menée avec l'utilisation d'armes chimiques dans les forêts de Tambov, le soulèvement avait en fait été réprimé et il n'y avait pas besoin d'une action punitive aussi brutale. On a l'impression qu'elle a été menée dans le but d'entraîner des troupes à la guerre chimique. Toukhatchevski considérait la VO comme un outil très prometteur dans une guerre future.

Dans son ouvrage militaro-théorique « Nouvelles questions de guerre », il a noté :

Le développement rapide des moyens de lutte chimiques permet d'appliquer du coup de plus en plus de nouveaux moyens contre lesquels les vieux masques à gaz et autres moyens anti-chimiques sont inefficaces. Et en même temps, ces nouveaux agents chimiques ne nécessitent pas du tout ou presque de modifications ou de recalculs de la partie matérielle.

Les nouvelles inventions dans le domaine de la technologie OV peuvent être immédiatement appliquées sur le champ de bataille et, en tant que moyen de lutte, peuvent être l'innovation la plus soudaine et la plus démoralisante pour l'ennemi. L'aviation est le moyen le plus rentable pour pulvériser de la matière organique. OV sera largement utilisé par les chars et l'artillerie.

Ils ont essayé d'établir leur propre production d'armes chimiques en Russie soviétique depuis 1922 avec l'aide des Allemands. Contournant les accords de Versailles, le 14 mai 1923, les parties soviétique et allemande signèrent un accord sur la construction d'une usine pour la production d'OM. L'assistance technologique à la construction de cette usine a été fournie par l'entreprise Stolzenberg dans le cadre de la société anonyme Bersol. Ils ont décidé de déployer la production à Ivaschenkovo ​​​​(plus tard Chapayevsk). Mais pendant trois ans, rien n'a vraiment été fait - les Allemands n'étaient clairement pas désireux de partager la technologie et jouaient pour gagner du temps.

La production industrielle d'OM (gaz moutarde) a d'abord été établie à Moscou dans l'usine expérimentale d'Aniltrest. L'usine expérimentale de Moscou "Aniltrest" du 30 août au 3 septembre 1924 a produit le premier lot commercial de gaz moutarde - 18 pouds (288 kg). Et en octobre de la même année, les mille premiers projectiles chimiques étaient déjà équipés de gaz moutarde domestique. Plus tard, sur la base de cette production, un institut de recherche pour le développement de l'OM avec une usine pilote a été créé.

L'un des principaux centres de production d'armes chimiques depuis le milieu des années 1920. devient une usine chimique dans la ville de Chapaevsk, qui a produit BOV jusqu'au début de la Grande Guerre patriotique. Des recherches dans le domaine de l'amélioration des moyens d'attaque et de défense chimiques dans notre pays ont été menées à l'« Institut de défense chimique du nom de Osoaviakhim". Le premier chef de "l'Institut de défense chimique" a été nommé chef de la direction militaro-chimique de l'Armée rouge, Ya.M. Fishman, et son adjoint pour la science - N.P. Korolev. Académiciens N.D. Zelinsky, T.V. Khlopin, professeurs N.A. Shilov, A.N. Ginzbourg

Yakov Moiseevich Fishman. (1887-1961). Depuis août 1925 Chef de la Direction Chimique Militaire de l'Armée Rouge, en même temps Chef de l'Institut de Défense Chimique (depuis mars 1928). En 1935, il reçut le titre d'ingénieur du corps. Docteur en chimie depuis 1936. Arrêté le 5 juin 1937. Condamné le 29 mai 1940 pour 10 ans en camp de travail. Décédé le 16 juillet 1961 à Moscou

Le résultat du travail des services impliqués dans le développement des moyens de protection individuelle et collective contre la VO, fut l'adoption de l'Armée Rouge pour la période de 1928 à 1941. 18 nouveaux types d'équipements de protection.

En 1930, pour la première fois en URSS, S.V. Korotkov a élaboré un projet d'étanchéité du réservoir et de ses équipements avec un FVU (unité de filtrage). En 1934-1935. Nous avons mis en œuvre avec succès deux projets sur l'équipement anti-chimique d'objets mobiles - FVU a équipé une ambulance basée sur une voiture Ford-AA et une berline. À l'Institut de défense chimique, des travaux intensifs ont été menés pour trouver des modes de dégazage des uniformes et des méthodes de traitement des armes et des équipements militaires ont été développées. En 1928, un département de synthèse et d'analyse de l'OM a été créé, sur la base duquel les départements de reconnaissance radiologique, chimique et biologique ont été créés par la suite.

Grâce aux activités de l'« Institut de défense chimique du nom de Osoaviakhim », alors rebaptisé Institut de recherche de l'Armée rouge, au début de la Grande Guerre patriotique, les troupes étaient équipées de protections anti-chimiques et disposaient d'instructions claires pour leur utilisation au combat.

Vers le milieu des années 1930. dans l'Armée rouge, le concept de l'utilisation d'armes chimiques pendant la guerre a été formé. La théorie de la guerre chimique a été testée dans de nombreux exercices au milieu des années 30.

La doctrine chimique soviétique était basée sur le concept de « frappe chimique de représailles ». L'orientation exclusive de l'URSS vers une frappe chimique de représailles était inscrite à la fois dans les traités internationaux (l'Accord de Genève de 1925 a été ratifié par l'URSS en 1928) et dans le système d'armes chimiques de l'Armée rouge. En temps de paix, la production d'OV n'était réalisée que pour les tests et l'entraînement au combat des troupes. Les stocks militaires n'ont pas été créés en temps de paix, c'est pourquoi la quasi-totalité des capacités de production de BOV ont été mises en veilleuse et ont nécessité longtemps le déploiement de la production.

Au début de la Grande Guerre patriotique, les stocks d'OM étaient suffisants pour 1-2 jours d'opérations de combat actives par les troupes aéronautiques et chimiques (par exemple, pendant la période de couverture pour la mobilisation et le déploiement stratégique), puis le déploiement de la production de l'OM et leur livraison aux troupes sont à prévoir.

Au cours des années 1930. la production de CW et de leurs munitions a été déployée à Perm, Berezniki (région de Perm), Bobriki (plus tard Stalinogorsk), Dzerzhinsk, Kineshma, Stalingrad, Kemerovo, Shchelkovo, Voskresensk, Chelyabinsk.

Pour 1940-1945 plus de 120 mille tonnes de matière organique ont été produites, dont 77,4 mille tonnes de gaz moutarde, 20,6 mille tonnes de lewisite, 11,1 mille tonnes d'acide cyanhydrique, 8,3 mille tonnes de phosgène et 6,1 mille tonnes d'adamsite.

Avec la fin de la Seconde Guerre mondiale, la menace de l'utilisation des CW n'a pas disparu, et en URSS, les recherches dans ce domaine se sont poursuivies jusqu'à l'interdiction définitive de la production des CW et de leurs véhicules de livraison en 1987.

A la veille de la conclusion de la Convention sur les armes chimiques, en 1990-1992, notre pays a présenté 40 mille tonnes de MO pour contrôle et destruction.

Entre deux guerres.

Après la Première Guerre mondiale et jusqu'à la Seconde Guerre mondiale, l'opinion publique en Europe était opposée à l'utilisation d'armes chimiques, mais parmi les industriels européens qui assuraient la défense de leurs pays, l'opinion dominante était que les armes chimiques devaient être un attribut indispensable de guerre.

Grâce aux efforts de la Société des Nations, en même temps, un certain nombre de conférences et de rassemblements ont été organisés, faisant la promotion de l'interdiction de l'utilisation des armes à des fins militaires et racontant les conséquences de cette interdiction. Le Comité international de la Croix-Rouge a soutenu les événements qui ont eu lieu dans les années 1920. conférences condamnant l'emploi d'armes chimiques de guerre.

En 1921, la Conférence de Washington sur la limitation des armes a été convoquée, au cours de laquelle les armes chimiques ont été discutées par un sous-comité spécialement créé. Le Sous-Comité disposait d'informations sur l'utilisation d'armes chimiques pendant la Première Guerre mondiale et avait l'intention de proposer une interdiction de l'utilisation d'armes chimiques.

Il a statué : "L'utilisation d'armes chimiques contre l'ennemi sur terre et sur l'eau ne peut pas être autorisée."

Le traité a été ratifié par la plupart des pays, dont les États-Unis et la Grande-Bretagne. A Genève, le 17 juin 1925, le "Protocole sur l'interdiction de l'emploi en temps de guerre des gaz asphyxiants, toxiques et autres gaz et moyens bactériologiques similaires" a été signé. Ce document a ensuite été ratifié par plus de 100 États.

Cependant, dans le même temps, les États-Unis ont commencé à étendre l'arsenal d'Edgewood. En Grande-Bretagne, beaucoup percevaient la possibilité d'utiliser des armes chimiques comme un fait accompli, craignant de se retrouver dans une situation désavantageuse comme celle qui s'est développée en 1915.

La conséquence de cela a été la poursuite des travaux sur les armes chimiques, en utilisant la propagande de l'utilisation d'armes chimiques. Aux anciens, testés lors de la Première Guerre mondiale, de nouveaux moyens d'utilisation des OV ont été ajoutés - versant des dispositifs d'aviation (VAP), des bombes chimiques d'aviation (AB) et des véhicules de combat chimiques (BCM) basés sur des camions et des chars.

Les VAP étaient destinés à détruire la main-d'œuvre, infectant la zone et les objets qui s'y trouvent avec des aérosols ou des gouttelettes de MO liquide. Avec leur aide, la création rapide d'aérosols, de gouttelettes et de vapeurs de MO sur une grande surface a été réalisée, ce qui a permis de réaliser une application massive et soudaine de MO. Différentes formulations à base de moutarde ont été utilisées pour équiper la VAP, comme la moutarde/lewisite, la moutarde visqueuse, le diphosgène et l'acide cyanhydrique.

L'avantage des VAP était le faible coût de leur utilisation, puisque seul l'OV était utilisé sans frais supplémentaires pour la coque et l'équipement. Le VAP a été ravitaillé juste avant le décollage de l'avion. L'inconvénient de l'utilisation du VAP était le montage uniquement sur la suspension externe de l'avion et la nécessité de revenir avec eux après avoir terminé la tâche, ce qui réduisait la maniabilité et la vitesse de l'avion, augmentant ainsi la probabilité de sa destruction.

Il y avait plusieurs types d'AB chimiques. Le premier type consistait en des munitions remplies d'agents irritants (irritants). Les AB de fragmentation chimique ont été équipés d'explosifs conventionnels avec l'ajout d'adamsite. Les fumeurs AB, similaires dans leur action aux bombes fumigènes, étaient équipés d'un mélange de poudre à canon avec de l'adamsite ou de la chloroacétophénone.

L'utilisation d'irritants a obligé la main-d'œuvre ennemie à utiliser des équipements de protection et, dans des conditions favorables, a permis de les désactiver temporairement.

Un autre type était le calibre AB de 25 à 500 kg, équipé de formulations persistantes et instables de OM - gaz moutarde (gaz moutarde d'hiver, mélange de gaz moutarde avec lewisite), phosgène, diphosgène, acide cyanhydrique. Pour la détonation, un fusible de contact conventionnel et un tube de distance ont été utilisés, ce qui a assuré la détonation des munitions à une hauteur donnée.

Lorsque l'AB était équipé de gaz moutarde, la détonation à une hauteur donnée assurait la dispersion des gouttelettes d'OM sur une superficie de 2-3 hectares. La rupture de AB avec le diphosgène et l'acide cyanhydrique a créé un nuage de vapeurs de MO qui s'est propagé sous le vent et a créé une zone de concentration létale à 100-200 m de profondeur.

Les BKhM étaient destinés à la contamination de la zone à la MO persistante, au dégazage de la zone avec un dégazeur liquide et à la mise en place d'un écran de fumée. Des citernes à MO d'une capacité de 300 à 800 litres ont été installées sur des citernes ou des camions, ce qui a permis de créer une zone d'infestation d'une largeur allant jusqu'à 25 m lors de l'utilisation d'un BCM sur la base d'une citerne

Véhicule allemand moyen pour la contamination chimique de la zone. Le dessin a été réalisé sur la base des matériaux du manuel "Armes chimiques de l'Allemagne nazie", quarantième année de publication. Un fragment de l'album du chef du service chimique de la division (quarante) - moyens d'armes chimiques dans l'Allemagne nazie.

Combat chimique une voiture BHM-1 sur GAZ-AAA pour infestations terrain VO

Les armes chimiques ont été utilisées en grande quantité dans les « conflits locaux » des années 1920-1930 : l'Espagne au Maroc en 1925, l'Italie en Éthiopie (Abyssinie) en 1935-1936, les troupes japonaises contre les soldats et civils chinois de 1937 à 1943

L'étude de l'OM au Japon a commencé, avec l'aide de l'Allemagne, en 1923, et au début des années 30. la production des agents les plus efficaces s'organise dans les arsenaux de Tadonuimi et de Sagani. Environ 25 % de l'ensemble de l'artillerie et 30 % des munitions d'aviation de l'armée japonaise se trouvaient dans des équipements chimiques.

Tapez 94 "Kanda" - une voiture pour pulvérisation de substances toxiques.
Dans l'armée de Kwantung, le "Détachement mandchou 100", en plus de créer des armes bactériologiques, a mené des travaux sur la recherche et la production d'agents chimiques (6e section du "détachement"). Le tristement célèbre « Détachement 731 » a mené des expériences conjointes avec le produit chimique « Détachement 531 », en utilisant la MO humaine comme indicateurs vivants du degré de contamination de la zone par la MO.

En 1937 - le 12 août, lors des batailles pour la ville de Nankou et le 22 août, lors des batailles pour le chemin de fer Pékin-Suiyuan, l'armée japonaise a utilisé des obus bourrés d'OV. Les Japonais ont continué à utiliser largement l'OM en Chine et en Mandchourie. Les pertes des troupes chinoises du VO représentaient 10% du total.

L'Italie a utilisé des armes chimiques en Éthiopie, où presque tous les combats des unités italiennes ont été soutenus par une attaque chimique utilisant l'air et l'artillerie. Le gaz moutarde a été utilisé avec une grande efficacité par les Italiens, malgré le fait qu'ils aient adhéré au Protocole de Genève en 1925. 415 tonnes d'agents vésicants et 263 tonnes de substances asphyxiantes ont été envoyées en Éthiopie. En plus de l'AB chimique, des VAP ont été utilisés.

Au cours de la période allant de décembre 1935 à avril 1936, l'aviation italienne a effectué 19 raids chimiques à grande échelle sur des villes et des villages d'Abyssinie, utilisant jusqu'à 15 000 AB chimiques. Les OV ont été utilisés pour immobiliser les troupes éthiopiennes - l'aviation a créé des barrières chimiques dans les cols de montagne les plus importants et aux passages à niveau. Ils ont été largement utilisés dans les frappes aériennes contre l'avancée des troupes de Negus (lors de l'offensive suicide près de Mai-Chio et du lac Ashangi) et dans la poursuite des Abyssins en retraite. E. Tatarchenko dans son livre « L'armée de l'air dans la guerre italo-abyssinienne » déclare : « Il est peu probable que le succès de l'aviation aurait été si grand si elle s'était limitée uniquement aux bombardements et aux bombardements à la mitrailleuse. Dans cette poursuite depuis les airs, l'utilisation impitoyable de la VO par les Italiens a sans aucun doute joué un rôle décisif. Sur les pertes totales de l'armée éthiopienne de 750 000 personnes, environ un tiers provenait des pertes dues aux armes chimiques. Un grand nombre de civils ont également été touchés.

En plus des pertes matérielles importantes, la conséquence de l'utilisation de l'OM était « une impression morale forte et décomposée ». Tatarchenko écrit: «Les masses ne savaient pas comment les substances libératrices fonctionnaient, pourquoi si mystérieusement, sans raison, sans raison, soudainement, un terrible tourment a commencé et la mort est survenue. De plus, sous les armées abyssines, il y avait de nombreux mulets, ânes, chameaux, chevaux, qui sont morts en grand nombre en mangeant de l'herbe contaminée, renforçant ainsi l'humeur dépressive et désespérée de la masse des soldats et des officiers. Beaucoup avaient leurs propres bêtes de somme dans le train de wagons ».

Après la conquête de l'Abyssinie, les forces d'occupation italiennes ont été contraintes à plusieurs reprises à mener des actions punitives contre les détachements de partisans et la population qui les soutenait. Avec ces refoulements, les VO ont été utilisés.

Les Italiens étaient assistés par les spécialistes de l'I.G. Farbenindustrie ". La préoccupation « I.G. Farben », créée pour dominer complètement les marchés des colorants et de la chimie organique, a fusionné les six plus grandes entreprises chimiques d'Allemagne. Les industriels britanniques et américains considéraient le groupe comme un empire similaire à celui de Krupp, le considérant comme une menace sérieuse, et firent des efforts pour le démembrer après la Seconde Guerre mondiale.

Un fait incontestable est la supériorité de l'Allemagne dans la production d'agents - la production bien organisée de gaz neurotoxiques en Allemagne a été une surprise totale pour les troupes alliées en 1945.

En Allemagne, immédiatement après l'arrivée au pouvoir des nazis, sur ordre d'Hitler, les travaux ont repris dans le domaine de la chimie militaire. À partir de 1934, conformément au plan du commandement suprême des forces terrestres, ce travail a acquis un caractère offensif déterminé, en accord avec la politique agressive de la direction hitlérienne.

Tout d'abord, dans les entreprises nouvellement créées ou modernisées, a commencé la production d'agents bien connus, qui ont montré la plus grande efficacité au combat pendant la Première Guerre mondiale, basée sur la création de leur stock pour 5 mois de guerre chimique.

Le haut commandement de l'armée fasciste a estimé qu'il suffisait pour cela d'avoir environ 27 000 tonnes de matière organique du type gaz moutarde et des formulations tactiques à base de celle-ci : phosgène, adamsite, diphénylchloroarsine et chloroacétophénone.

Parallèlement, un travail intensif a été mené pour rechercher de nouvelles MO parmi les classes les plus diverses de composés chimiques. Ces travaux dans le domaine des agents vésicants cutanés ont été marqués par la recette en 1935 - 1936. "Moutarde à l'azote" (N-Lost) et "Moutarde à l'oxygène" (O-Lost).

Dans le principal laboratoire de recherche de l'I.G. Farbenindustry "à Leverkusen a révélé une toxicité élevée de certains composés contenant du fluor et du phosphore, dont certains ont ensuite été adoptés par l'armée allemande.

En 1936, le troupeau a été synthétisé, qui en mai 1943 a commencé à être produit à l'échelle industrielle. En 1939, le sarin, plus toxique que le troupeau, a été obtenu, et fin 1944 - le soman. Ces substances ont marqué l'émergence d'une nouvelle classe d'agents neurotoxiques dans l'armée de l'Allemagne nazie - des armes chimiques de la deuxième génération, plusieurs fois supérieures en toxicité aux agents de la Première Guerre mondiale.

La première génération de MO, développée pendant la Première Guerre mondiale, comprend des substances vésiculeuses cutanées (moutardes au soufre et à l'azote, lewisite - MO persistantes), toxiques générales (acide cyanhydrique - MO instable), suffocantes (phosgène, diphosgène - agents instables) et effet irritant (adamsite, diphénylchloroarsine, chloropicrine, diphénylcyanarsine). Sarin, soman et troupeau appartiennent à la deuxième génération d'OV. Dans les années 50. à eux s'est ajouté un groupe d'organophosphates obtenus aux USA et en Suède appelés "V-gases" (parfois "VX"). Les gaz V sont dix fois plus toxiques que leurs « homologues » organophosphorés.

En 1940, dans la ville d'Oberbaern (Bavière), une grande usine a été mise en service, qui appartenait à I.G. Farben ", pour la production de gaz moutarde et de composés moutarde, d'une capacité de 40 000 tonnes.

Au total, dans les années d'avant-guerre et du début de la guerre en Allemagne, environ 20 nouvelles installations technologiques pour la production de matière organique ont été construites, dont la capacité annuelle dépassait 100 000 tonnes, situées à Ludwigshafen, Hüls, Wolfen, Urdingen. , Ammendorf, Fadkenhagen, Seelz et d'autres endroits. Dans la ville de Duchernfurt, sur l'Oder (aujourd'hui Silésie, Pologne), il y avait l'une des plus grandes productions de matière organique.

En 1945, l'Allemagne avait en stock 12 000 tonnes de troupeau, dont la production ne se trouvait nulle part ailleurs. Les raisons pour lesquelles l'Allemagne n'a pas utilisé d'armes chimiques pendant la Seconde Guerre mondiale ne sont toujours pas claires.

Au début de la guerre avec l'Union soviétique, la Wehrmacht avait 4 régiments de mortiers chimiques, 7 bataillons distincts de mortiers chimiques, 5 détachements de dégazage et 3 détachements de dégazage routier (armés de lance-roquettes Shweres Wurfgeraet 40 (Holz)) et 4 quartiers généraux des régiments chimiques spéciaux. Un bataillon de mortiers à six canons de 15 cm Nebelwerfer 41 installations sur 18 pouvait tirer 108 mines contenant 10 kg d'OM en 10 secondes.

Le colonel-général Halder, chef d'état-major général des forces terrestres de l'armée nazie, a écrit : être expédiés : avant le 1er juin, six échelons de munitions chimiques, après le 1er juin, dix échelons par jour. Pour accélérer la livraison à l'arrière de chaque groupe d'armées, trois échelons avec des munitions chimiques seront placés sur des voies alternées. »

Selon l'une des versions, Hitler n'a pas donné le commandement d'utiliser des armes chimiques pendant la guerre parce qu'il croyait que l'URSS avait plus d'armes chimiques. Une autre raison pourrait être l'effet insuffisamment efficace de la VO sur les soldats ennemis équipés d'équipements de protection chimique, ainsi que sa dépendance aux conditions météorologiques.

Conçu pour, infestations terrain version substances toxiques du char à chenilles BT
Si le VO n'a pas été utilisé contre les troupes de la coalition anti-Hitler, alors la pratique de son utilisation contre la population civile dans les territoires occupés s'est généralisée. Le lieu principal d'utilisation de la VO est devenu les chambres à gaz des camps de la mort. Les nazis, en développant des moyens de destruction des prisonniers politiques et de tous ceux classés comme "races inférieures", ont été confrontés à la tâche d'optimiser le rapport des paramètres "coût-efficacité".

Et ici, le gaz "Cyclone B", inventé par le lieutenant SS Kurt Gerstein, est venu au premier plan. Le gaz était à l'origine destiné à désinfecter les casernes. Mais les gens, bien qu'il soit plus correct de les appeler des non-humains, voyaient une méthode bon marché et efficace de tuer dans un moyen d'exterminer les poux du lin.

Le "cyclone B" était constitué de cristaux bleu-violet contenant de l'acide cyanhydrique (le soi-disant "acide cyanhydrique cristallin"). Ces cristaux commencent à bouillir et se transforment en gaz (acide cyanhydrique, également appelé « acide cyanhydrique ») à température ambiante. L'inhalation de 60 milligrammes de vapeurs parfumées aux amandes amères a causé une mort douloureuse. La production de gaz a été réalisée par deux sociétés allemandes qui ont reçu un brevet pour la production de gaz de I.G. Farbenindustri "-" Tesch et Shtabenov " à Hambourg et " Degesh " à Dessau. Le premier a fourni 2 tonnes de "Cyclone B" par mois, le second - environ 0,75 tonne. Le revenu était d'environ 590 000 Reichsmarks. Comme on dit - "l'argent n'a pas d'odeur". Le nombre de vies perdues par ce gaz se compte en millions.

Des travaux séparés sur l'obtention de troupeau, de sarin, de soman ont été menés aux États-Unis et en Grande-Bretagne, mais une percée dans leur production n'aurait pas pu avoir lieu avant 1945. Pendant les années de la Seconde Guerre mondiale, 135 000 tonnes de matière organique ont été produites aux USA dans 17 usines, le gaz moutarde représentait la moitié du volume total... Le gaz moutarde était équipé d'environ 5 millions d'obus et 1 million d'AB. Initialement, le gaz moutarde était censé être utilisé contre les débarquements ennemis sur la côte maritime. Dans la période du tournant esquissé dans le cours de la guerre en faveur des Alliés, de sérieuses craintes ont été créées que l'Allemagne décide d'utiliser des armes chimiques. Ce fut la base de la décision du commandement militaire américain de fournir des munitions moutarde aux troupes sur le continent européen. Le plan prévoyait la constitution de stocks d'armes chimiques pour les forces terrestres pendant 4 mois. opérations de combat et pour l'armée de l'air - pendant 8 mois.

Le transport par mer n'a pas été sans incident. Ainsi, le 2 décembre 1943, des avions allemands bombardèrent des navires situés dans le port italien de Bari en mer Adriatique. Parmi eux se trouvait le transport américain "John Harvey" avec une cargaison de bombes chimiques remplies de gaz moutarde. Après endommagement du transport, une partie de l'OM s'est mélangée au pétrole déversé et du gaz moutarde s'est répandu à la surface du port.

Pendant la Seconde Guerre mondiale, des recherches biologiques militaires approfondies ont également été menées aux États-Unis. Pour ces études, le Camp Detrick Biological Center (plus tard nommé Fort Detrick), ouvert en 1943 dans le Maryland, était destiné. Là, en particulier, l'étude des toxines bactériennes, y compris les toxines botuliques, a commencé.

Dans les derniers mois de la guerre à Edgewood et au Army Laboratory de Fort Rucker (Alabama), la recherche et le test de substances naturelles et synthétiques qui affectent le système nerveux central et provoquent des troubles mentaux ou physiques chez une personne à des doses négligeables

Les armes chimiques dans les conflits locaux de la seconde moitié du XXe siècle

Après la Seconde Guerre mondiale, les OV ont été utilisés dans un certain nombre de conflits locaux. Il existe des faits connus sur l'utilisation d'armes chimiques par l'armée américaine contre la RPDC et le Vietnam. 1945 à 1980 en Occident, seuls 2 types d'agents ont été utilisés : les lacrymogènes (CS : 2-chlorobenzylidènemalonodinitrile - gaz lacrymogène) et les défoliants - produits chimiques du groupe des herbicides. Le CS seul a été utilisé 6 800 tonnes. Les défoliants appartiennent à la classe des phytotoxiques - des produits chimiques qui provoquent la chute du feuillage des plantes et sont utilisés pour démasquer les cibles ennemies.

Pendant les hostilités en Corée, les forces militaires ont été utilisées par l'armée américaine à la fois contre les forces KPA et CPV, et contre des civils et des prisonniers de guerre. Selon des données incomplètes, du 27 février 1952 à fin juin 1953, plus d'une centaine de cas d'utilisation de projectiles et de bombes chimiques par les troupes américaines et sud-coréennes contre les seules forces du CPV ont été recensés. En conséquence, 1 095 personnes ont été empoisonnées, dont 145 sont décédées. Plus de 40 cas d'utilisation d'armes chimiques ont également été relevés contre des prisonniers de guerre. Le plus grand nombre de projectiles chimiques ont été tirés sur les troupes de l'APK le 1er mai 1952. Les symptômes de défaite indiquent très probablement que la diphénylcyanarsine ou la diphénylchloroarsine, ainsi que l'acide cyanhydrique, ont été utilisés comme équipement pour les munitions chimiques.

Contre les prisonniers de guerre, les Américains ont utilisé des agents lacrymogènes et vésicants, et des substances lacrymales ont été utilisées plus d'une fois. 10 juin 1952 au camp numéro 76 de l'île. À Kojedo, les gardes américains ont aspergé à trois reprises les prisonniers de guerre avec un liquide toxique collant, qui était un agent de cloque.

18 mai 1952 sur l'île. Kojedo dans trois secteurs du camp contre les prisonniers de guerre, des larmes ont été utilisées. Le résultat de cette action « tout à fait légale » de l'avis des Américains a été la mort de 24 personnes. 46 autres ont perdu la vue. À plusieurs reprises dans les camps sur environ. Kojedo, des soldats américains et sud-coréens ont utilisé des grenades chimiques contre des prisonniers de guerre. Même après la conclusion de la trêve, pendant les 33 jours de travail de la commission de la Croix-Rouge, 32 cas d'utilisation de grenades chimiques par les Américains ont été relevés.

Des travaux ciblés sur les moyens de destruction de la végétation ont commencé aux États-Unis pendant la Seconde Guerre mondiale. Le niveau de développement des herbicides atteint à la fin de la guerre, selon les experts américains, pourrait permettre leur application pratique. Cependant, les recherches à des fins militaires se sont poursuivies, et ce n'est qu'en 1961 qu'un site d'essai « approprié » a été choisi. L'utilisation de produits chimiques pour détruire la végétation au Sud-Vietnam a été initiée par l'armée américaine en août 1961 avec l'approbation du président Kennedy.

Toutes les régions du Sud Vietnam - de la zone démilitarisée au delta du Mékong, ainsi que de nombreuses régions du Laos et du Kampuchéa - ont été traitées aux herbicides - partout, où, selon les Américains, des unités des Forces armées populaires de libération du Sud Vietnam (NPLO) ou leurs communications pourraient être localisés.

En plus de la végétation ligneuse, les herbicides ont également commencé à affecter les champs, les jardins et les plantations d'hévéas. Depuis 1965, des produits chimiques ont été pulvérisés sur les champs du Laos (en particulier dans ses parties sud et est), deux ans plus tard - déjà dans la partie nord de la zone démilitarisée, ainsi que dans les régions adjacentes de la RDV. Les bois et les champs ont été cultivés à la demande des commandants des unités américaines stationnées au Sud-Vietnam. La pulvérisation d'herbicides a été réalisée à l'aide non seulement de l'aviation, mais également d'appareils au sol spéciaux disponibles dans les troupes américaines et les unités de Saigon. Les herbicides ont été utilisés de manière particulièrement intensive en 1964-1966. pour la destruction des forêts de mangrove sur la côte sud du Sud Vietnam et sur les rives des canaux de navigation menant à Saigon, ainsi que les forêts de la zone démilitarisée. Les opérations ont été entièrement occupées par deux escadrons aériens de l'US Air Force. L'utilisation d'agents chimiques anti-plantes a atteint son maximum en 1967. Par la suite, l'intensité des opérations a fluctué en fonction de l'intensité des hostilités.

L'utilisation de l'aviation pour la pulvérisation d'OM.

Au Sud-Vietnam, lors de l'opération Ranch Hand, les Américains ont testé 15 produits chimiques et formulations différentes pour détruire les cultures, les plantations agricoles et les arbres et arbustes.

La quantité totale de produits chimiques utilisés pour la destruction de la végétation par les forces armées américaines de 1961 à 1971 s'élevait à 90 000 tonnes, soit 72,4 millions de litres. Quatre formulations d'herbicides ont été principalement utilisées : violet, orange, blanc et bleu. Les formulations les plus largement utilisées au Sud-Vietnam sont : l'orange - contre les forêts et le bleu - contre le riz et d'autres cultures.

En 10 ans, de 1961 à 1971, près d'un dixième du territoire du Sud-Vietnam, dont 44 % de toutes ses forêts, a été traité avec des défoliants et des herbicides, conçus pour enlever le feuillage et détruire complètement la végétation, respectivement. À la suite de toutes ces actions, les forêts de mangrove (500 000 hectares) ont été presque entièrement détruites, environ 1 million d'hectares (60 %) de jungle et plus de 100 000 hectares (30 %) de forêts de plaine ont été touchés. Le rendement des plantations d'hévéa a chuté de 75 % depuis 1960. De 40 à 100 % des cultures de bananes, riz, patates douces, papaye, tomates, 70 % des plantations de cocotiers, 60 % d'hévéa, 110 mille hectares de plantations de filaos ont été détruits. Des nombreuses espèces d'arbres et d'arbustes de la forêt tropicale humide dans les zones touchées par les herbicides, il ne restait que quelques espèces d'arbres et plusieurs espèces d'herbes épineuses qui ne conviennent pas à l'alimentation du bétail.

La destruction de la végétation a sérieusement affecté l'équilibre écologique du Vietnam. Dans les zones touchées, sur 150 espèces d'oiseaux, 18 sont restées, les amphibiens et même les insectes ont presque complètement disparu. Le nombre a diminué et la composition des poissons dans les rivières a changé. Les produits chimiques toxiques ont violé la composition microbiologique du sol, empoisonné les plantes. La composition des espèces de tiques a également changé, en particulier des tiques porteuses de maladies dangereuses sont apparues. Les espèces de moustiques ont changé, dans les zones éloignées de la mer, au lieu de moustiques endémiques inoffensifs, des moustiques caractéristiques des forêts côtières comme les mangroves sont apparus. Ils sont les principaux vecteurs du paludisme au Vietnam et dans les pays voisins.

Les agents chimiques utilisés par les États-Unis en Indochine étaient dirigés non seulement contre la nature, mais aussi contre les hommes. Les Américains au Vietnam utilisaient de tels herbicides et avec des taux de consommation si élevés qu'ils représentaient un danger incontestable pour l'homme. Par exemple, le piclorame est aussi persistant et toxique que le DDT, qui est universellement interdit.

À cette époque, on savait déjà que l'empoisonnement au 2,4,5-T entraînait des malformations embryonnaires chez certains animaux domestiques. Il est à noter que ces pesticides ont été utilisés à des concentrations énormes, parfois 13 fois supérieures à celles autorisées et recommandées aux États-Unis même. Non seulement la végétation, mais aussi les gens ont été aspergés de ces produits chimiques. Particulièrement préjudiciable a été l'utilisation de la dioxine, qui, selon les Américains, a été incluse "par erreur" dans la recette de l'orange. Au total, plusieurs centaines de kilogrammes de dioxine, toxique pour l'homme en fractions de milligramme, ont été pulvérisés sur le sud du Vietnam.

Les experts américains ne pouvaient pas ignorer ses propriétés mortelles - du moins à partir des incidents de blessures dans les entreprises d'un certain nombre d'entreprises chimiques, y compris les résultats d'un accident dans une usine chimique à Amsterdam en 1963. Étant une substance persistante, la dioxine se trouve encore au Vietnam dans les régions d'application de la formulation orange, à la fois dans des échantillons de sol en surface et en profondeur (jusqu'à 2 m).

Ce poison, pénétrant dans le corps avec de l'eau et de la nourriture, provoque des cancers, en particulier du foie et du sang, des malformations congénitales massives des enfants et de nombreuses violations du déroulement normal de la grossesse. Les données médicales et statistiques obtenues par les médecins vietnamiens indiquent que ces pathologies apparaissent de nombreuses années après que les Américains ont cessé d'utiliser la formulation orange, et il y a lieu de craindre leur développement à l'avenir.

Selon les Américains, les agents "non mortels" qui ont été utilisés au Vietnam comprennent : CS - orthochlorobenzylidène malononitrile et ses formes de prescription, CN - chloroacétophénone, DM - adamsite ou chlordihydrophenarsazine, CNS - une forme de prescription de chloropicrine, BAE - 3 bromoacétone -benzylate. La substance CS à une concentration de 0,05-0,1 mg/m3 a un effet irritant, 1-5 mg/m3 devient insupportable, au-dessus de 40-75 mg/m3 peut causer la mort en une minute.

Lors d'une réunion du Centre international pour l'étude des crimes de guerre, tenue à Paris en juillet 1968, il a été établi que, sous certaines conditions, le CS est une arme mortelle. Ces conditions (utilisation de CS en grande quantité dans un espace confiné) existaient au Vietnam.

La substance CS - une telle conclusion a été tirée par le Tribunal Russell à Roskilde en 1967 - est un gaz toxique interdit par le Protocole de Genève de 1925. La quantité de substance CS ordonnée par le Pentagone en 1964-1969. pour utilisation en Indochine, a été publié dans le Congressional Record le 12 juin 1969 (CS - 1,009 tonnes, CS-1 - 1,625 tonnes, CS-2 - 1,950 tonnes).

On sait qu'en 1970, il a été encore plus consommé qu'en 1969. Avec l'aide du gaz CS, la population civile a survécu des villages, les partisans ont été expulsés des grottes et des abris, où des concentrations mortelles de CS ont été facilement créées, transformant ces abris en « chambres à gaz ».

L'utilisation de gaz a probablement été efficace, à en juger par l'augmentation significative de la quantité de C5 utilisée par l'armée américaine au Vietnam. Autre preuve : depuis 1969, de nombreux nouveaux moyens de pulvérisation de cette substance toxique sont apparus.

La guerre chimique a touché non seulement la population d'Indochine, mais aussi des milliers de participants à la campagne américaine au Vietnam. Ainsi, contrairement aux affirmations du département américain de la Défense, des milliers de soldats américains ont été victimes d'une attaque chimique par leurs propres troupes.

De nombreux vétérans de la guerre du Vietnam ont demandé à cet égard, le traitement de diverses maladies allant des ulcères au cancer. Rien qu'à Chicago, 2 000 vétérans présentent des symptômes d'exposition à la dioxine.

Les BOV ont été largement utilisés pendant le long conflit Iran-Irak. L'Iran et l'Irak (respectivement le 5 novembre 1929 et le 8 septembre 1931) ont signé la Convention de Genève sur la non-prolifération des armes chimiques et bactériologiques. Cependant, l'Irak, cherchant à renverser la vapeur dans la guerre des tranchées, a activement utilisé des armes chimiques. L'Irak a utilisé des forces militaires principalement pour atteindre des objectifs tactiques, afin de briser la résistance de l'un ou l'autre point de la défense de l'ennemi. Cette tactique dans le contexte de la guerre des tranchées a porté ses fruits. Pendant la bataille pour les îles Majun, les OV ont joué un rôle important dans la perturbation de l'offensive iranienne.

L'Irak a été le premier à utiliser l'OB pendant la guerre Iran-Irak et l'a ensuite largement utilisé à la fois contre l'Iran et dans des opérations contre les Kurdes. Certaines sources prétendent que contre ce dernier en 1973-1975. Des VO achetés en Égypte ou même en URSS ont été utilisés, bien qu'il y ait eu des rapports dans la presse selon lesquels des scientifiques de Suisse et d'Allemagne, dans les années 1960. fait la VO Bagdad spécifiquement pour combattre les Kurdes. Les travaux sur la production de son propre OM ont commencé en Irak au milieu des années 70. Selon Mirfisal Bakrzade, chef de la Fondation iranienne pour la préservation des documents sacrés de la défense, des entreprises des États-Unis, de Grande-Bretagne et d'Allemagne ont été directement impliquées dans la création et le transfert d'armes chimiques à Hussein. Selon lui, des entreprises d'États comme la France, l'Italie, la Suisse, la Finlande, la Suède, les Pays-Bas, la Belgique, l'Écosse et plusieurs autres ont participé à la création d'armes chimiques pour le régime de Saddam « indirectement (indirectement) ». Pendant la guerre Iran-Irak, les États-Unis étaient intéressés à soutenir l'Irak, car s'il était vaincu, l'Iran pourrait étendre considérablement l'influence du fondamentalisme à toute la région du golfe Persique. Reagan, et plus tard Bush père, ont vu dans le régime de Saddam Hussein un allié important et une protection contre la menace posée par les partisans de Khomeiny arrivés au pouvoir à la suite de la révolution iranienne de 1979. Les succès de l'armée iranienne ont contraint les dirigeants américains à fournir à l'Irak une assistance intensive (sous forme de fourniture de millions de mines antipersonnel, d'un grand nombre d'armes lourdes diverses et d'informations sur le déploiement des troupes iraniennes). Les armes chimiques ont été choisies comme l'un des moyens de briser l'esprit des soldats iraniens.

Jusqu'en 1991, l'Irak possédait les stocks d'armes chimiques les plus importants du Moyen-Orient et menait d'importants travaux pour améliorer encore son arsenal. Il avait à sa disposition des substances toxiques générales (acide cyanhydrique), des agents vésicants (gaz moutarde) et des agents neurotoxiques (sarin (GB), soman (GD), troupeau (GA), VX). Le stock de produits chimiques de l'Irak comprenait plus de 25 ogives Scud, environ 2 000 bombes aériennes et 15 000 cartouches (y compris des mines de mortier et des missiles MLRS) et des mines terrestres.

Depuis 1982, l'utilisation de gaz lacrymogène (CS) par l'Irak a été constatée, et depuis juillet 1983 - du gaz moutarde (en particulier, 250 kg AB avec du gaz moutarde provenant d'avions Su-20). Pendant le conflit, le gaz moutarde a été activement utilisé par l'Irak. Au début de la guerre Iran-Irak, l'armée irakienne disposait de mines de mortier de 120 mm et d'obus d'artillerie de 130 mm équipés de gaz moutarde. En 1984, l'Irak a commencé à produire du troupeau (en même temps marquait le premier cas de son utilisation), et en 1986 - du sarin.

Des difficultés surgissent avec la datation exacte du début de la production par l'Irak de l'un ou l'autre type d'OM. Le premier cas d'utilisation du troupeau a été signalé en 1984, mais l'Iran a signalé 10 cas d'utilisation du troupeau en 1980-1983. En particulier, des cas d'utilisation du troupeau ont été relevés sur le front nord en octobre 1983.

Le même problème se pose lors de la datation des cas d'utilisation de l'OM. Ainsi, en novembre 1980, la radio de Téhéran a signalé une attaque chimique sur la ville de Sussengerd, mais il n'y a eu aucune réaction dans le monde à cela. Ce n'est qu'après la déclaration de l'Iran en 1984, dans laquelle il faisait état de 53 cas d'utilisation d'armes chimiques par l'Irak dans 40 zones frontalières, que l'ONU a pris des mesures. Le nombre de victimes à cette époque dépassait 2 300 personnes. Une inspection par un groupe d'inspecteurs de l'ONU a révélé des traces d'agents de guerre dans la région de Khur al-Khuzwazeh, où l'attaque chimique irakienne a eu lieu le 13 mars 1984. Depuis lors, les preuves de l'utilisation d'armes par l'Irak ont ​​commencé à apparaître en masse.

L'embargo imposé par le Conseil de sécurité de l'ONU sur la fourniture à l'Irak d'un certain nombre de produits chimiques et de composants pouvant être utilisés pour la production d'agents chimiques ne pourrait pas affecter sérieusement la situation. La capacité de l'usine a permis à l'Irak fin 1985 de produire 10 tonnes de MO de tous types par mois, et déjà fin 1986 plus de 50 tonnes par mois. Début 1988, la capacité est portée à 70 tonnes de gaz moutarde, 6 tonnes de troupeau et 6 tonnes de sarin (soit près de 1 000 tonnes par an). Un travail intensif était en cours pour établir la production de VX.

En 1988, lors de l'assaut de la ville de Fao, l'armée irakienne a bombardé les positions iraniennes à l'aide d'agents, probablement des formulations instables d'action nerveuse.

Lors d'un raid sur la ville kurde de Halabja le 16 mars 1988, l'aviation irakienne a perpétré une attaque à la bombe chimique. En conséquence, de 5 à 7 000 personnes sont mortes et plus de 20 000 ont été blessées et empoisonnées.

D'avril 1984 à août 1988, les armes chimiques ont été utilisées par l'Irak plus de 40 fois (plus de 60 au total). 282 colonies ont été touchées par cette arme. Le nombre exact de victimes iraniennes de la guerre chimique est inconnu, mais les experts estiment leur nombre minimum à 10 000.

L'Iran s'est lancé dans le développement d'armes chimiques en réponse à l'utilisation irakienne du BWA pendant la guerre. Le retard dans ce domaine a même contraint l'Iran à acheter de grandes quantités de gaz CS, mais il est vite devenu évident qu'il était inefficace à des fins militaires. Depuis 1985 (et peut-être depuis 1984), il y a eu des cas isolés d'Iran utilisant des obus chimiques et des mines de mortier, mais, apparemment, il s'agissait alors de munitions irakiennes capturées.

En 1987-1988 des cas isolés d'utilisation par l'Iran de munitions chimiques remplies de phosgène ou de chlore et d'acide cyanhydrique ont été relevés. Avant la fin de la guerre, la production de gaz moutarde et, éventuellement, d'agents neurotoxiques était établie, mais ils n'ont pas eu le temps de les appliquer.

Selon des sources occidentales, les troupes soviétiques en Afghanistan ont également utilisé des armes chimiques. Les journalistes étrangers ont délibérément « épaissi la peinture » afin de souligner une fois de plus la « cruauté des soldats soviétiques ». Il était beaucoup plus facile d'utiliser les gaz d'échappement d'un char ou d'un véhicule de combat d'infanterie pour « expulser » les dushmans des grottes et des abris souterrains. La possibilité d'utiliser un agent irritant - chloropicrine ou CS - n'est pas à exclure. L'une des principales sources de financement des dushmans était la culture du pavot à opium. Pour la destruction des plantations de pavot, il est possible que des pesticides aient été utilisés, ce qui pourrait aussi être perçu comme l'utilisation de CWA.

La Libye a produit des armes chimiques dans l'une de ses entreprises, ce qui a été enregistré par des journalistes occidentaux en 1988. La Libye a produit plus de 100 tonnes de gaz neurotoxiques et vésiculeux. Lors des combats de 1987 au Tchad, l'armée libyenne a utilisé des armes chimiques.

Le 29 avril 1997 (180 jours après la ratification par le 65e pays, devenu la Hongrie), la Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'emploi des armes chimiques et sur leur destruction est entrée en vigueur. Cela signifie également une date approximative pour le début des activités de l'organisation pour l'interdiction des armes chimiques, qui assurera la mise en œuvre des dispositions de la convention (siège à La Haye).

Le document a été annoncé pour signature en janvier 1993. En 2004, la Libye a adhéré au traité.

Malheureusement, la « Convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication, du stockage et de l'emploi des armes chimiques et sur leur destruction » risque de subir le sort de la « Convention d'Ottawa sur l'interdiction des mines antipersonnel ». Dans les deux cas, les types d'armes les plus modernes peuvent être retirés du champ d'application des conventions. Cela peut être attribué à l'exemple du problème des armes chimiques binaires.

L'idée technique des munitions chimiques binaires est qu'elles sont équipées de deux ou plusieurs composants initiaux, chacun pouvant être une substance non toxique ou faiblement toxique. Ces substances sont séparées les unes des autres et enfermées dans des conteneurs spéciaux. Dans le vol d'un projectile, d'un missile, d'une bombe ou d'une autre munition vers la cible, il mélange les composants initiaux avec la formation d'un CWA en tant que produit final de la réaction chimique. Le mélange des substances est effectué par rotation du projectile ou par des mélangeurs spéciaux. Dans ce cas, le rôle de réacteur chimique est joué par les munitions.

Malgré le fait qu'à la fin des années trente, l'US Air Force ait commencé à développer le premier AB binaire au monde, dans la période d'après-guerre, le problème des armes chimiques binaires était d'une importance secondaire pour les États-Unis. Pendant cette période, les Américains ont forcé l'équipement de l'armée avec de nouveaux agents neurotoxiques - sarin, troupeau, "V-gas", mais dès le début des années 60. Les experts américains sont à nouveau revenus sur l'idée de créer des munitions chimiques binaires. Ils y ont été contraints par un certain nombre de circonstances dont la plus importante est l'absence de progrès significatifs dans la recherche d'une MO à ultra-haute toxicité, c'est-à-dire une MO de troisième génération. En 1962, le Pentagone a approuvé un programme spécial pour la création d'armes chimiques binaires (Binary Lenthal Winter Systems), qui est devenu une priorité pendant de nombreuses années.

Au cours de la première période de mise en œuvre du programme binaire, les principaux efforts des spécialistes américains ont été axés sur le développement de compositions binaires d'agents neurotoxiques standard, VX et sarin.

A la fin des années 60. les travaux ont été achevés sur la création d'un sarin binaire - GВ-2.

L'intérêt accru pour les travaux dans le domaine des armes chimiques binaires a été expliqué par les milieux gouvernementaux et militaires par la nécessité de résoudre les problèmes de sécurité des armes chimiques pendant la production, le transport, le stockage et l'exploitation. La première munition binaire adoptée par l'armée américaine en 1977 était le projectile d'obusier M687 de 155 mm, chargé de sarin binaire (GV-2). Ensuite, le projectile binaire XM736 de 203,2 mm a été créé, ainsi que divers échantillons de munitions pour les systèmes d'artillerie et de mortier, les ogives de missiles et l'AB.

Les recherches se sont poursuivies après la signature le 10 avril 1972 de la convention sur l'interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des armes à toxines et sur leur destruction. Il serait naïf de croire que les États-Unis abandonneront un type d'arme aussi "prometteur". La décision d'organiser la production d'armes binaires aux États-Unis non seulement ne peut pas fournir un accord efficace sur les armes chimiques, mais même complètement échapper au contrôle du développement, de la production et du stockage d'armes binaires, puisque les composants des agents binaires peuvent être les produits chimiques les plus courants. Par exemple, l'alcool isopropylique est un composant du sarin binaire et l'alcool pinacoline est un composant du soman.

De plus, la base des armes binaires est l'idée d'obtenir de nouveaux types et compositions d'OM, ce qui rend insensé l'élaboration d'éventuelles listes d'OM à interdire à l'avance.

Les lacunes de la législation internationale ne sont pas la seule menace pour la sécurité chimique dans le monde. Les terroristes n'ont pas apposé leur signature sur la Convention, et il n'y a aucun doute sur leur capacité à utiliser des armes dans des attentats terroristes après la tragédie du métro de Tokyo.

Le matin du 20 mars 1995, des membres de la secte Aum Shinrikyo ont ouvert des conteneurs en plastique contenant du sarin dans le métro, entraînant la mort de 12 passagers du métro. 5 500 à 6 000 autres personnes ont subi un empoisonnement de gravité variable. Ce n'était pas la première, mais la plus "efficace" attaque au gaz par les sectaires. En 1994, sept personnes sont mortes d'empoisonnement au sarin dans la ville de Matsumoto, dans la préfecture de Nagano.

Du point de vue des terroristes, l'utilisation des VO permet la plus grande résonance publique. Les OS ont le plus grand potentiel par rapport aux autres types d'armes de destruction massive en raison du fait que :

• certains BOV sont hautement toxiques, et leur quantité nécessaire pour obtenir un résultat mortel est très faible (l'utilisation d'un agent est 40 fois plus efficace que les explosifs conventionnels) ;
• il est difficile de déterminer l'agent spécifique utilisé dans l'attaque et la source de l'infection ;
• un petit groupe de chimistes (parfois même un spécialiste qualifié) est tout à fait capable de synthétiser des CWA simples à fabriquer, dans les quantités nécessaires à un attentat terroriste ;
• Les VO sont extrêmement efficaces pour provoquer la panique et la peur. Les pertes de foule en salle peuvent se chiffrer par milliers.

Tout ce qui précède indique que la probabilité d'utilisation d'armes dans un acte terroriste est extrêmement élevée. Et, malheureusement, nous ne pouvons qu'attendre cette nouvelle étape de la guerre terroriste.

Littérature:
1. Dictionnaire encyclopédique militaire / En 2 tomes. - M. : Grande Encyclopédie Russe, « RIPOL CLASSIC », 2001.
2. Histoire mondiale de l'artillerie. M. : Veche, 2002.
3. James P., Thorpe N. "Inventions anciennes" / Per. de l'anglais; - Minsk : SARL "Pot-pourri", 1997.
4. Articles du site "Les armes de la Première Guerre mondiale" - "Campagne de 1914 - les premières expériences", "De l'histoire des armes chimiques.", M. Pavlovich. "Guerre chimique."
5. Tendances dans le développement des armes chimiques aux États-Unis et ses alliés. A.D. Kuntsevich, Yu.K. Nazarkin, 1987.
6. Sokolov B.V. "Mikhail Tukhachevsky: la vie et la mort du Maréchal Rouge." - Smolensk : Rusich, 1999.
7. La guerre de Corée, 1950-1953. - SPb.: LLC "Polygon Publishing House", 2003. (Bibliothèque militaire-historique).
8. Tatarchenko E. "Les forces aériennes dans la guerre italo-abyssinienne." - Moscou : Éditions militaires, 1940
9 Développement de TsVHP dans la période d'avant-guerre. Création de l'Institut de défense chimique., Maison d'édition Letopis, 1998.

Vers le milieu du printemps 1915, chacun des pays participant à la Première Guerre mondiale cherche à gagner l'avantage à ses côtés. Ainsi, l'Allemagne, qui terrorisait ses ennemis du ciel, sous l'eau et sur terre, tenta de trouver une solution optimale, mais pas tout à fait originale, ayant conçu pour utiliser une arme chimique contre les adversaires - le chlore. Les Allemands ont emprunté cette idée aux Français qui, au début de 1914, ont essayé d'utiliser les gaz lacrymogènes comme arme. Au début de 1915, les Allemands ont également essayé de le faire, qui se sont vite rendu compte que les gaz irritants sur le terrain étaient une chose très inefficace.

Par conséquent, l'armée allemande a eu recours à l'aide du futur lauréat du prix Nobel de chimie Fritz Haber, qui a développé des méthodes d'utilisation de la protection contre ces gaz et des méthodes de leur utilisation au combat.

Haber était un grand patriote de l'Allemagne et s'est même converti du judaïsme au christianisme pour montrer son amour pour le pays.

Pour la première fois à utiliser le gaz toxique - le chlore - l'armée allemande décida le 22 avril 1915 lors de la bataille près de la rivière Ypres. Ensuite, l'armée a pulvérisé environ 168 tonnes de chlore à partir de 5730 cylindres, dont chacun pesait environ 40 kg. Dans le même temps, l'Allemagne a violé la Convention sur les lois et coutumes de la guerre sur terre, signée par elle en 1907 à La Haye, dont l'une des clauses stipulait qu'« il est interdit d'utiliser du poison ou des armes empoisonnées contre l'ennemi. " Il convient de noter qu'à cette époque, l'Allemagne avait tendance à violer divers traités et accords internationaux : en 1915, elle menait une "guerre sous-marine illimitée" - les sous-marins allemands ont coulé des navires civils contrairement aux conventions de La Haye et de Genève.

« Nous n'en croyions pas nos yeux. Un nuage gris verdâtre, tombant sur eux, est devenu jaune en s'étendant et a brûlé tout sur son passage qu'il a touché, forçant les plantes à mourir. Parmi nous, titubants, sont apparus des soldats français, aveuglés, toussant, respirant fort, avec des visages cramoisis, silencieux de souffrance, et derrière eux, comme nous l'avons appris, des centaines de leurs camarades mourants sont restés dans les tranchées empoisonnées au gaz », a rappelé l'un d'eux. l'incident des soldats britanniques regardant de côté l'attaque au gaz moutarde.

À la suite de l'attaque au gaz, environ 6 000 personnes ont été tuées par les Français et les Britanniques. Dans le même temps, les Allemands ont également souffert, sur lesquels, en raison du changement de vent, une partie du gaz qu'ils avaient pulvérisé a été emporté.

Cependant, il n'a pas été possible d'accomplir la tâche principale et de percer la ligne de front de l'Allemagne.

Parmi ceux qui ont pris part à la bataille se trouvait le jeune caporal Adolf Hitler. Certes, il était situé à 10 km de l'endroit où le gaz avait été pulvérisé. Ce jour-là, il sauva son camarade blessé, pour lequel il reçut par la suite la Croix de fer. Cependant, il n'a été transféré que récemment d'un régiment à un autre, ce qui l'a sauvé d'une éventuelle mort.

Par la suite, l'Allemagne a commencé à utiliser des obus d'artillerie au phosgène, un gaz pour lequel il n'existe pas d'antidote et qui, bien concentré, provoque la mort. Fritz Haber, dont la femme s'est suicidée après avoir reçu des nouvelles d'Ypres, a continué à participer activement au développement : elle ne pouvait supporter que son mari soit devenu l'artisan de tant de morts. Chimiste de formation, elle apprécie le cauchemar que son mari a contribué à créer.

Le scientifique allemand ne s'est pas arrêté là : sous sa direction, une substance toxique "cyclone B" a été créée, qui a ensuite été utilisée pour les massacres de prisonniers des camps de concentration pendant la Seconde Guerre mondiale.

En 1918, le chercheur a même reçu le prix Nobel de chimie, bien qu'il ait une réputation assez controversée. Cependant, il n'a jamais caché le fait qu'il était absolument sûr de ce qu'il faisait. Mais le patriotisme de Haber et son origine juive ont joué une farce cruelle sur le scientifique : en 1933, il a été contraint de fuir l'Allemagne nazie vers la Grande-Bretagne. Et un an plus tard, il est mort d'une crise cardiaque.

14 février 2015

Attaque allemande au gaz. Vue aérienne. Photo : Musées impériaux de la guerre

Selon les estimations approximatives des historiens, au moins 1,3 million de personnes ont souffert d'armes chimiques pendant la Première Guerre mondiale. Tous les principaux théâtres de la Grande Guerre sont devenus, en effet, le plus grand terrain d'essai de l'histoire de l'humanité pour tester des armes de destruction massive en conditions réelles. La communauté internationale a commencé à réfléchir au danger d'une telle évolution des événements à la fin du XIXe siècle, après avoir tenté d'imposer des restrictions à l'utilisation de gaz toxiques par le biais de la convention. Mais, dès qu'un des pays, à savoir l'Allemagne, a violé ce tabou, tous les autres, y compris la Russie, se sont joints à la course aux armements chimiques avec le même zèle.

Dans le matériel de la "Planète russe", je vous suggère de lire comment cela a commencé et pourquoi les premières attaques au gaz n'ont jamais été remarquées par l'humanité.

Le premier gaz est grumeleux

Le 27 octobre 1914, au tout début de la Première Guerre mondiale, près du village de Neuve-Chapelle dans les environs de Lille, les Allemands tirent sur les Français avec des obus améliorés. Dans le verre d'un tel projectile, l'espace entre les balles d'obus était rempli de sulfate de dianisidine, qui irrite les muqueuses des yeux et du nez. 3 000 de ces obus permirent aux Allemands de s'emparer d'un petit village à la frontière nord de la France, mais l'effet saisissant de ce qu'on appellera désormais les « gaz lacrymogènes » fut faible. En conséquence, les généraux allemands déçus décidèrent d'abandonner la production d'obus "innovants" avec une létalité insuffisante, car même l'industrie développée en Allemagne n'avait pas le temps de faire face aux besoins monstrueux des fronts en munitions conventionnelles.

En fait, l'humanité n'a alors pas remarqué ce premier fait d'une nouvelle "guerre chimique". Dans le contexte des pertes inattendues causées par les armes conventionnelles, les larmes des yeux du soldat ne semblaient pas dangereuses.

Les troupes allemandes libèrent du gaz de bouteilles lors d'une attaque au gaz. Photo : Musées impériaux de la guerre

Cependant, les dirigeants du Second Reich n'ont pas cessé d'expérimenter la chimie de combat. À peine trois mois plus tard, le 31 janvier 1915, déjà sur le front de l'Est, les troupes allemandes, essayant de pénétrer à Varsovie, près du village de Bolimov, ont tiré sur les positions russes avec des munitions à gaz améliorées. Ce jour-là, 18 000 obus de 150 mm contenant 63 tonnes de bromure de xylyle sont tombés sur la position du 6e corps de la 2e armée russe. Mais cette substance était plus "larme" que toxique. De plus, les fortes gelées de cette époque ont annulé son efficacité - le liquide pulvérisé par les obus explosés dans le froid ne s'est pas évaporé et ne s'est pas transformé en gaz, son effet irritant était insuffisant. La première attaque chimique contre les troupes russes a également échoué.

Le commandement russe, cependant, a prêté attention à elle. Le 4 mars 1915, de la direction principale de l'artillerie de l'état-major général, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch, alors commandant en chef de l'armée impériale russe, reçut une proposition de commencer des expériences avec des obus remplis de substances toxiques. Quelques jours plus tard, les secrétaires du Grand-Duc ont répondu que « le commandant en chef suprême a une attitude négative à l'égard de l'utilisation de projectiles chimiques ».

Formellement, l'oncle du dernier tsar avait raison dans ce cas - l'armée russe manquait cruellement d'obus conventionnels pour détourner les forces déjà insuffisantes de l'industrie pour fabriquer un nouveau type de munitions d'une efficacité douteuse. Mais l'équipement militaire des années du Grand s'est rapidement développé. Et au printemps 1915, le « sombre génie teutonique » révéla au monde une chimie vraiment mortelle qui terrifiait tout le monde.

Des lauréats du prix Nobel tuent à Ypres

La première attaque au gaz efficace a été entreprise en avril 1915 près de la ville belge d'Ypres, où les Allemands ont utilisé du chlore libéré par des bouteilles contre les Britanniques et les Français. Sur les 6 kilomètres de front de l'attaque, 6 000 bouteilles de gaz remplies de 180 tonnes de gaz ont été installées. Il est curieux que la moitié de ces cylindres étaient civils - l'armée allemande les a collectés dans toute l'Allemagne et a capturé la Belgique.

Les bouteilles ont été placées dans des tranchées spécialement équipées, réunies en "batteries de bouteilles de gaz" de 20 pièces chacune. L'enterrement et l'équipement de toutes les positions pour une attaque au gaz sont achevés le 11 avril, mais les Allemands doivent attendre un vent favorable pendant plus d'une semaine. Il n'a soufflé dans la bonne direction qu'à 17 heures le 22 avril 1915.

En 5 minutes, les "batteries gaz-cylindres" ont libéré 168 tonnes de chlore. Un nuage jaune-vert recouvre les tranchées françaises, et ce sont principalement les combattants de la « division couleur » qui viennent d'arriver au front des colonies françaises d'Afrique qui sont touchés par le gaz.

Le chlore a provoqué des spasmes laryngés et un œdème pulmonaire. Les troupes n'avaient encore aucun moyen de protection contre les gaz, personne ne savait même se défendre et fuir une telle attaque. Par conséquent, les soldats restés en position ont moins souffert que ceux qui ont fui, car chaque mouvement augmentait l'effet du gaz. Comme le chlore est plus lourd que l'air et qu'il s'accumule près du sol, les soldats qui étaient sous le feu ont subi moins de dégâts que ceux qui étaient allongés ou assis au fond de la tranchée. Les plus blessés étaient les blessés, allongés au sol ou sur des civières, et les personnes se déplaçant vers l'arrière avec un nuage de gaz. Au total, près de 15 000 soldats ont été empoisonnés, dont environ 5 000 sont morts.

Il est significatif que l'infanterie allemande suivant le nuage de chlore ait également subi des pertes. Et si l'attaque au gaz elle-même a réussi, provoquant la panique et même la fuite des unités coloniales françaises, alors l'attaque allemande elle-même s'est avérée presque un échec, et les progrès ont été minimes. La percée du front, sur laquelle comptaient les généraux allemands, n'eut pas lieu. Les fantassins allemands eux-mêmes avaient ouvertement peur d'avancer dans la zone contaminée. Plus tard, des soldats allemands capturés dans cette zone ont dit aux Britanniques que le gaz leur faisait mal aux yeux lorsqu'ils occupaient les tranchées laissées par les Français en fuite.

L'impression de la tragédie d'Ypres a été aggravée par le fait que le commandement allié avait été averti de l'utilisation de nouvelles armes au début du mois d'avril 1915 - le transfuge a déclaré que les Allemands allaient empoisonner l'ennemi avec un nuage de gaz, et que des « bonbonnes de gaz » avaient déjà été installées dans les tranchées. Mais les généraux français et britanniques n'ont fait que l'effacer - l'information est entrée dans les rapports de renseignement du quartier général, mais a été classée comme "information qui n'est pas digne de confiance".

L'impact psychologique de la première attaque chimique efficace était encore plus grand. Les troupes, qui à l'époque ne disposaient d'aucune protection contre un nouveau type d'arme, ont été frappées par une véritable "peur des gaz", et la moindre rumeur sur le début d'une telle attaque a provoqué la panique générale.

Les représentants de l'Entente ont immédiatement accusé les Allemands de violer la Convention de La Haye, puisque l'Allemagne en 1899 à La Haye lors de la 1ère Conférence du désarmement, entre autres pays, a signé une déclaration « Sur la non-utilisation d'obus qui ont pour seul but de répandre gaz asphyxiants ou nocifs. Cependant, utilisant la même formulation, Berlin a répondu que la convention n'interdit que les projectiles à gaz, et non toute utilisation de gaz à des fins militaires. Après cela, en fait, plus personne ne se souvenait de la convention.

Otto Hahn (à droite) dans le laboratoire. année 1913. Photo : Bibliothèque du Congrès

Il est à noter que c'est le chlore qui a été choisi comme première arme chimique pour des raisons tout à fait pratiques. Dans la vie paisible, il était alors largement utilisé pour obtenir de l'eau de Javel, de l'acide chlorhydrique, des peintures, des médicaments et une foule d'autres produits. La technologie pour sa fabrication était bien étudiée, il n'était donc pas difficile d'obtenir ce gaz en grande quantité.

L'organisation de l'attaque au gaz près d'Ypres était dirigée par des chimistes allemands de l'Institut Kaiser Wilhelm de Berlin - Fritz Haber, James Frank, Gustav Hertz et Otto Hahn. La civilisation européenne du XXe siècle se caractérise le mieux par le fait que tous ont par la suite reçu le prix Nobel pour diverses réalisations scientifiques à caractère exclusivement pacifique. Il convient de noter que les créateurs d'armes chimiques eux-mêmes ne croyaient pas qu'ils faisaient quelque chose de terrible ou même simplement de mal. Fritz Haber, par exemple, a affirmé qu'il avait toujours été un opposant idéologique à la guerre, mais quand elle a commencé, il a été contraint de travailler pour le bien de sa patrie. Haber a catégoriquement nié les accusations de création d'armes de destruction massive inhumaines, considérant un tel raisonnement démagogique - en réponse, il a généralement déclaré que la mort est de toute façon la mort, quelle que soit la cause exacte.

"A montré plus de curiosité que d'anxiété."

Immédiatement après le "succès" d'Yprom, les Allemands ont mené plusieurs autres attaques au gaz sur le front occidental en avril-mai 1915. Pour le front de l'Est, le moment de la première « attaque au gaz » est venu fin mai. L'opération a de nouveau été menée près de Varsovie, près du village de Bolimov, où la première expérience infructueuse d'obus chimiques sur le front russe a eu lieu en janvier. Cette fois, 12 000 bouteilles de chlore ont été préparées sur un tronçon de 12 kilomètres.

Dans la nuit du 31 mai 1915, à 3h20, les Allemands libèrent du chlore. Des parties de deux divisions russes - les 55e et 14e divisions sibériennes - sont tombées sous l'attaque au gaz. La reconnaissance dans ce secteur du front était alors commandée par le lieutenant-colonel Alexander De-Lazari, qui décrira plus tard cette matinée fatidique : que l'anxiété. Confondant un nuage de gaz pour déguiser une attaque, les troupes russes renforcent les tranchées avancées et mobilisent des réserves. Bientôt les tranchées se sont remplies de cadavres et de mourants. »

Près de 9038 personnes ont été empoisonnées dans deux divisions russes, dont 1183 ont été tuées. La concentration du gaz était telle que, comme l'a écrit un témoin oculaire, le chlore "a formé des marécages de gaz dans les basses terres, détruisant les pousses des cultures de printemps et du trèfle sur le chemin" - l'herbe et les feuilles du gaz ont changé de couleur, sont devenues jaunes et sont mortes après les gens.

De même qu'à Ypres, malgré le succès tactique de l'attaque, les Allemands ne parviennent pas à en faire une percée du front. Il est significatif que les soldats allemands de Bolimov aient également très peur du chlore et ont même essayé de s'opposer à son utilisation. Mais le haut commandement de Berlin était implacable.

Il n'est pas moins significatif que, comme les Britanniques et les Français à Ypres, les Russes étaient également au courant de l'attaque au gaz imminente. Les Allemands avec les batteries de ballons déjà placées dans les tranchées avancées ont attendu 10 jours un vent favorable, et pendant ce temps les Russes ont pris plusieurs "langues". De plus, le commandement connaissait déjà les résultats de l'utilisation du chlore près d'Iprom, mais les soldats et officiers dans les tranchées n'ont de toute façon rien prévenu. Certes, en relation avec la menace de l'utilisation de la chimie, des «masques à gaz» ont été déchargés de Moscou même - les premiers masques à gaz pas encore parfaits. Mais ironiquement, ils ont été livrés aux divisions attaquées au chlore le 31 mai au soir, après l'attaque.

Un mois plus tard, dans la nuit du 7 juillet 1915, les Allemands réitèrent l'attaque au gaz dans la même zone, non loin de Bolimov, près du village de Volya Shidlovskaya. « Cette fois, l'attaque n'était plus aussi inattendue que le 31 mai », a écrit un participant à ces batailles. "Cependant, la discipline chimique des Russes était encore très faible, et le passage de la vague de gaz a provoqué l'abandon de la première ligne de défense et des pertes importantes."

Malgré le fait que les troupes aient déjà commencé à fournir des "masques à gaz" primitifs, elles ne savaient toujours pas comment répondre correctement aux attaques au gaz. Au lieu de mettre des masques et d'attendre qu'un nuage de chlore souffle à travers les tranchées, les soldats se sont enfuis en panique. Il est impossible de dépasser le vent en courant, et ils couraient en fait dans un nuage de gaz, ce qui augmentait le temps passé dans les vapeurs de chlore, et la course rapide ne faisait qu'aggraver les dommages aux organes respiratoires.

En conséquence, certaines parties de l'armée russe ont subi de lourdes pertes. Le 218e régiment d'infanterie a perdu 2 608 hommes. Dans le 21e régiment sibérien, après avoir battu en retraite dans un nuage de chlore, moins de compagnies sont restées prêtes au combat, 97% des soldats et officiers ont été empoisonnés. Pour effectuer une reconnaissance chimique, c'est-à-dire pour identifier des zones fortement contaminées du terrain, les troupes ne savaient pas non plus comment. Par conséquent, le 220e régiment d'infanterie russe a lancé une contre-attaque dans la zone contaminée au chlore et a perdu 6 officiers et 1 346 soldats à cause d'un empoisonnement au gaz.

"Compte tenu de la promiscuité totale de l'ennemi dans les moyens de lutte"

Deux jours seulement après la première attaque au gaz contre les troupes russes, le grand-duc Nikolaï Nikolaïevitch a changé d'avis sur les armes chimiques. Le 2 juin 1915, un télégramme le quitte pour Petrograd : « Le commandant en chef suprême admet qu'étant donné l'illisibilité complète de notre ennemi dans les moyens de lutte, la seule mesure d'influence sur lui est l'utilisation de tous les moyens. utilisé par l'ennemi de notre part. Le commandant en chef demande des ordres sur la production des tests nécessaires et la fourniture aux armées des instruments appropriés avec une réserve de gaz toxiques. »

Mais la décision formelle sur la création d'armes chimiques en Russie a été prise un peu plus tôt - le 30 mai 1915, un arrêté du ministère de la Guerre n ° 4053 est apparu, qui stipulait que «l'organisation de l'approvisionnement en gaz et en agents asphyxiants et la conduite de l'affaire pour l'utilisation active des gaz est confiée à la Commission pour l'achat d'explosifs ». Cette commission était dirigée par deux colonels de la garde, tous deux Andrei Andreevich - spécialistes de la chimie de l'artillerie A.A. Solonin et A.A. Dzerzhkovich. Le premier a été chargé de diriger "sur les gaz, leur préparation et leur utilisation", le second - "de gérer la question de l'équipement des obus" en chimie toxique.

Ainsi, depuis l'été 1915, l'Empire russe s'est occupé de la création et de la production de ses propres armes chimiques. Et dans cette question, la dépendance des affaires militaires au niveau de développement de la science et de l'industrie se manifeste particulièrement clairement.

D'une part, à la fin du XIXe siècle en Russie, il existait une puissante école scientifique dans le domaine de la chimie, il suffit de rappeler le nom d'époque de Dmitry Mendeleev. Mais, d'un autre côté, l'industrie chimique russe en termes de niveau et de volume de production était très inférieure aux grandes puissances d'Europe occidentale, principalement l'Allemagne, qui était à l'époque le leader du marché mondial de la chimie. Par exemple, en 1913, 75 000 personnes travaillaient dans toutes les industries chimiques de l'empire russe - de l'obtention d'acides à la production d'allumettes, tandis qu'en Allemagne, plus d'un quart de million de travailleurs étaient employés dans cette industrie. En 1913, la valeur des produits de toutes les industries chimiques en Russie s'élevait à 375 millions de roubles, tandis que l'Allemagne ne vendait cette année-là des produits chimiques à l'étranger que pour 428 millions de roubles (924 millions de marks).

En 1914, il y avait moins de 600 personnes en Russie avec une formation supérieure en chimie. Il n'y avait pas une seule université chimico-technologique spécialisée dans le pays ; seuls huit instituts et sept universités du pays formaient un petit nombre de chimistes.

Il convient de noter ici que l'industrie chimique en temps de guerre n'est pas seulement nécessaire pour la production d'armes chimiques - tout d'abord, ses capacités sont nécessaires pour la production de poudre à canon et d'autres explosifs nécessaires en quantités gigantesques. Par conséquent, il n'y avait plus d'usines d'État « appartenant à l'État » en Russie qui disposaient de capacités libres pour la production de guerre chimique.

Attaque de l'infanterie allemande aux masques à gaz dans les nuages ​​de gaz toxique. Photo : Deutsches Bundesarchiv

Dans ces conditions, le premier fabricant de "gaz asphyxiants" fut le fabricant privé Gondurin, qui proposa de produire du gaz phosgène dans son usine d'Ivanovo-Voznesensk, une substance volatile extrêmement toxique à l'odeur de foin qui endommage les poumons. Depuis le 18ème siècle, les marchands honduriens se sont engagés dans la production de calicot, donc, au début du 20ème siècle, leurs usines, grâce au travail sur la teinture des tissus, avaient une certaine expérience dans la production chimique. L'Empire russe a signé un contrat avec le marchand Gondurine pour la fourniture de phosgène à raison d'au moins 10 pouds (160 kg) par jour.

Pendant ce temps, le 6 août 1915, les Allemands tentent de mener une large attaque au gaz contre la garnison de la forteresse russe d'Osovets, qui tient les défenses avec succès depuis plusieurs mois. A 4 heures du matin, ils ont libéré un énorme nuage de chlore. Une vague de gaz, libérée le long d'un front de 3 kilomètres de large, a pénétré jusqu'à une profondeur de 12 kilomètres et s'est propagée sur les côtés jusqu'à 8 kilomètres. La hauteur de la vague de gaz a atteint 15 mètres, les nuages ​​de gaz avaient cette fois une couleur verte - c'était du chlore avec un mélange de brome.

À l'épicentre de l'attaque, trois entreprises russes ont été complètement tuées. Selon les témoins oculaires survivants, les conséquences de cette attaque au gaz ressemblaient à ceci : « Toute la verdure dans la forteresse et dans la zone la plus proche le long du chemin des gaz a été détruite, les feuilles des arbres ont jauni, se sont enroulées et sont tombées, l'herbe est devenue noire et est tombée au sol, les pétales de fleurs ont volé autour. Tous les objets en cuivre de la forteresse - parties de canons et d'obus, lavabos, réservoirs, etc. - étaient recouverts d'une épaisse couche verte d'oxyde de chlore. »

Cependant, cette fois aussi, les Allemands n'ont pas pu s'appuyer sur le succès de l'attaque au gaz. Leur infanterie attaque trop tôt et subit elle-même des pertes de gaz. Ensuite, deux compagnies russes ont contre-attaqué l'ennemi à travers un nuage de gaz, perdant jusqu'à la moitié des soldats empoisonnés - les survivants, avec des veines enflées sur les visages touchés par le gaz, ont lancé une attaque à la baïonnette, que les journalistes animés de la presse mondiale appelleraient immédiatement "une attaque des morts."

Par conséquent, les armées belligérantes ont commencé à utiliser des gaz en quantités croissantes - si en avril les Allemands libéraient près de 180 tonnes de chlore près d'Iprom, puis à l'automne lors de l'une des attaques au gaz en Champagne - déjà 500 tonnes. Et en décembre 1915, un nouveau gaz plus toxique, le phosgène, est utilisé pour la première fois. Son "avantage" par rapport au chlore était que l'attaque du gaz était difficile à déterminer - le phosgène est transparent et invisible, a une légère odeur de foin et ne commence pas à agir immédiatement après l'inhalation.

L'utilisation généralisée de gaz toxiques par l'Allemagne sur les fronts de la Grande Guerre a contraint le commandement russe à s'engager également dans la course aux armements chimiques. En même temps, il fallait résoudre d'urgence deux problèmes : d'une part, trouver un moyen de se protéger contre les nouvelles armes, et d'autre part, « ne pas rester dans la dette des Allemands », et y répondre en nature. L'armée et l'industrie russes y ont fait face avec plus que de succès. Grâce à l'éminent chimiste russe Nikolai Zelinsky, le premier masque à gaz universel et efficace a été créé en 1915. Et au printemps 1916, l'armée russe a mené sa première attaque au gaz réussie.
L'empire a besoin de poison

Avant de répondre aux attaques au gaz allemandes avec la même arme, l'armée russe a dû établir sa production pratiquement à partir de zéro. Initialement, la production de chlore liquide a été établie, qui avant la guerre était entièrement importée de l'étranger.

Ce gaz a commencé à être fourni par les installations de production d'avant-guerre et converties - quatre usines à Samara, plusieurs entreprises à Saratov, une usine chacune - près de Viatka et dans le Donbass à Slavyansk. En août 1915, l'armée reçut les 2 premières tonnes de chlore, un an plus tard, à l'automne 1916, le rejet de ce gaz atteignait 9 tonnes par jour.

Une histoire illustrative s'est produite avec l'usine de Slavyansk. Elle a été créée au tout début du 20ème siècle pour la production électrolytique d'eau de Javel à partir de sel gemme extrait dans les mines de sel locales. C'est pourquoi l'usine s'appelait "Russian Electron", bien que 90% de ses actions appartenaient à des citoyens français.

En 1915, c'était la seule installation située relativement près du front et théoriquement capable de produire rapidement du chlore à l'échelle industrielle. Ayant reçu des subventions du gouvernement russe, l'usine n'a pas donné au front une seule tonne de chlore au cours de l'été 1915, et fin août la gestion de l'usine a été transférée aux mains des autorités militaires.

Les diplomates et les journaux de la France apparemment alliée ont immédiatement fait du bruit au sujet de la violation des intérêts des propriétaires français en Russie. Les autorités tsaristes craignent de se brouiller avec les alliés de l'Entente et, en janvier 1916, la direction de l'usine revient à l'administration précédente et accorde même de nouveaux prêts. Mais jusqu'à la fin de la guerre, l'usine de Slaviansk n'avait pas atteint la production de chlore dans les quantités stipulées par les contrats militaires.
Une tentative d'obtenir du phosgène en Russie auprès de l'industrie privée a également échoué - les capitalistes russes, malgré tout leur patriotisme, ont surestimé les prix et, en raison du manque de capacités industrielles suffisantes, n'ont pas pu garantir l'exécution des commandes dans les délais. Pour ces besoins, il a fallu créer de toutes pièces de nouvelles entreprises publiques.

Déjà en juillet 1915, la construction d'une "usine chimique militaire" a commencé dans le village de Globino sur le territoire de l'actuelle région de Poltava en Ukraine. Initialement, il était prévu d'y établir une production de chlore, mais à l'automne, il a été réorienté vers de nouveaux gaz plus mortels - le phosgène et la chloropicrine. L'infrastructure prête à l'emploi de l'usine sucrière locale, l'une des plus grandes de l'Empire russe, a été utilisée pour l'usine de chimie de combat. Le retard technique a conduit au fait que l'entreprise a été construite pendant plus d'un an et que l'usine chimique militaire de Globinsky n'a commencé à produire du phosgène et de la chloropicrine qu'à la veille de la révolution de février 1917.

La situation était similaire avec la construction de la deuxième grande entreprise d'État pour la production d'armes chimiques, qui a commencé à être construite en mars 1916 à Kazan. Le premier phosgène a été produit par l'usine chimique militaire de Kazan en 1917.

Initialement, le ministère de la Guerre avait l'intention d'organiser de grandes usines chimiques en Finlande, où il existait une base industrielle pour une telle production. Mais la correspondance bureaucratique sur cette question avec le Sénat finlandais a traîné pendant de nombreux mois, et en 1917, les « usines chimiques militaires » de Varkaus et Kajaan n'étaient toujours pas prêtes.
Alors que les usines d'État venaient d'être construites, le ministère de la Guerre a dû acheter du gaz dans la mesure du possible. Par exemple, le 21 novembre 1915, 60 000 pouds de chlore liquide ont été commandés au conseil municipal de Saratov.

"Comité Chimie"

En octobre 1915, les premières « équipes chimiques spéciales » commencèrent à se former dans l'armée russe pour mener des attaques au gaz. Mais en raison de la faiblesse initiale de l'industrie russe, il n'a pas été possible d'attaquer les Allemands avec de nouvelles armes "vénéneuses" en 1915.

Afin de mieux coordonner tous les efforts de développement et de production de gaz de guerre, au printemps 1916, un comité chimique est créé sous la direction de l'artillerie principale de l'état-major, souvent simplement appelé « comité chimique ». Toutes les usines d'armes chimiques existantes et créées et tous les autres travaux dans ce domaine lui étaient subordonnés.

Le général de division Vladimir Nikolayevich Ipatiev, 48 ans, est devenu le président du Comité chimique. Scientifique éminent, il avait non seulement un grade militaire, mais aussi un grade de professeur. Avant la guerre, il enseignait un cours de chimie à l'Université de Saint-Pétersbourg.

Masque à gaz avec monogrammes ducaux

Les premières attaques au gaz ont immédiatement nécessité non seulement la création d'armes chimiques, mais aussi des moyens de protection contre celles-ci. En avril 1915, en prévision de la première utilisation du chlore à Ypres, le commandement allemand fournit à ses soldats des cotons imbibés d'une solution d'hyposulfite de sodium. Ils devaient se couvrir le nez et la bouche lors du lancement des gaz.

À l'été de cette année-là, tous les soldats des armées allemande, française et britannique étaient équipés de bandages de gaze de coton imbibés de divers neutralisants de chlore. Cependant, ces "masques à gaz" primitifs se sont avérés inconfortables et peu fiables, en plus d'atténuer les dommages causés par le chlore, ils n'offraient pas de protection contre le phosgène plus toxique.

En Russie, à l'été 1915, de tels bandages étaient appelés «masques de stigmatisation». Ils ont été fabriqués pour le front par diverses organisations et individus. Mais comme l'ont montré les attaques au gaz allemandes, elles n'ont presque pas épargné l'utilisation massive et prolongée de substances toxiques et étaient extrêmement gênantes à manipuler - elles se sont rapidement asséchées, perdant finalement leurs propriétés protectrices.

En août 1915, un professeur de l'Université de Moscou Nikolai Dmitrievich Zelinsky a suggéré d'utiliser du charbon actif comme moyen d'absorber les gaz toxiques. Déjà en novembre, le premier masque à gaz à charbon de Zelinsky avait été testé pour la première fois, avec un casque en caoutchouc avec des "yeux" en verre, fabriqué par un ingénieur de Saint-Pétersbourg, Mikhail Kummant.

Contrairement aux conceptions précédentes, celle-ci s'est avérée fiable, facile à utiliser et prête à être utilisée immédiatement pendant de nombreux mois. Le dispositif de protection résultant a passé avec succès tous les tests et a été nommé "Masque à gaz Zelinsky-Kummant". Cependant, ici, les obstacles à l'armement réussi de l'armée russe n'étaient même pas les défauts de l'industrie russe, mais les intérêts et les ambitions du département des fonctionnaires. A cette époque, tous les travaux de protection contre les armes chimiques étaient confiés au général russe et au prince allemand Friedrich (Alexander Petrovich) d'Oldenbourg, un parent de la dynastie au pouvoir des Romanov, qui était le chef suprême de l'unité médicale et d'évacuation de l'armée impériale. À cette époque, le prince avait presque 70 ans et la société russe se souvenait de lui comme du fondateur de la station balnéaire de Gagra et d'un combattant contre l'homosexualité dans la garde. Le prince a activement fait pression pour l'adoption et la production d'un masque à gaz, conçu par des enseignants de l'Institut des mines de Petrograd utilisant leur expérience dans les mines. Ce masque à gaz, appelé "masque à gaz de l'Institut des Mines", comme le montrent les tests effectués, était moins protecteur contre les gaz asphyxiants et il était plus difficile d'y respirer que dans le masque à gaz de Zelinsky-Kummant.

Malgré cela, le prince d'Oldenbourg a ordonné de commencer la production de 6 millions de "masques à gaz de l'Institut des mines", décorés de son monogramme personnel. En conséquence, l'industrie russe a passé plusieurs mois à produire un design moins parfait. Le 19 mars 1916, lors d'une réunion de la Conférence spéciale sur la défense - le principal organe de l'Empire russe pour gérer l'industrie militaire - un rapport alarmant a été fait sur la situation au front avec des "masques" (comme les masques à gaz étaient alors appelé) : protège contre les autres gaz. Les masques de l'Institut des Mines sont inutilisables. La production des masques de Zelinsky, qui ont longtemps été reconnus comme les meilleurs, n'a pas été établie, ce qui devrait être considéré comme une négligence criminelle. »

En conséquence, seule l'opinion commune des militaires a permis de lancer la production en série des masques à gaz de Zelinsky. Le 25 mars, la première commande de l'État de 3 millions est apparue et le lendemain de 800 000 autres masques à gaz de ce type. Le 5 avril, le premier lot de 17 000 avait déjà été fabriqué. Cependant, jusqu'à l'été 1916, la production de masques à gaz est restée extrêmement insuffisante - en juin, pas plus de 10 000 pièces par jour arrivaient au front, alors que des millions étaient nécessaires pour protéger de manière fiable l'armée. Seuls les efforts de la "Commission chimique" de l'Etat-Major ont permis d'améliorer radicalement la situation d'ici l'automne - début octobre 1916, plus de 4 millions de masques à gaz différents ont été envoyés au front, dont 2,7 millions de "Zelinsky- Masques à gaz Kummant." En plus des masques à gaz pour les personnes pendant la Première Guerre mondiale, il fallait s'occuper des masques à gaz spéciaux pour les chevaux, qui restaient alors la principale force de traction de l'armée, sans parler de la nombreuse cavalerie. Jusqu'à la fin de 1916, 410 000 masques à gaz pour chevaux de différentes conceptions ont été reçus au front.

Au total, au cours des années de la Première Guerre mondiale, l'armée russe a reçu plus de 28 millions de masques à gaz de différents types, dont plus de 11 millions du système Zelinsky-Kummant. Depuis le printemps 1917, seuls ils ont été utilisés dans les unités de combat de l'armée active, grâce à quoi les Allemands ont refusé d'utiliser des attaques au chlore gazeux sur le front russe en raison de leur totale inefficacité contre les troupes portant de tels masques à gaz.

"La guerre a franchi la dernière ligne»

Selon les historiens, environ 1,3 million de personnes ont souffert d'armes chimiques pendant la Première Guerre mondiale. Le plus célèbre d'entre eux, peut-être, était Adolf Hitler - le 15 octobre 1918, il a été empoisonné et a temporairement perdu la vue à la suite de l'explosion rapprochée d'un projectile chimique. On sait qu'en 1918, de janvier à la fin des combats en novembre, les Britanniques ont perdu 115 764 soldats à cause des armes chimiques. Parmi ceux-ci, moins d'un dixième de pour cent sont morts - 993. Un si petit pourcentage de pertes mortelles dues aux gaz est associé à l'équipement complet des troupes avec des types avancés de masques à gaz. Cependant, un grand nombre de blessés, plus précisément empoisonnés et ayant perdu leur efficacité au combat, ont laissé aux armes chimiques une force redoutable sur les champs de la Première Guerre mondiale.

L'armée américaine n'est entrée en guerre qu'en 1918, lorsque les Allemands ont poussé au maximum et à la perfection l'utilisation d'une variété d'armes chimiques. Ainsi, parmi toutes les pertes de l'armée américaine, plus d'un quart étaient imputables aux armes chimiques. Cette arme n'a pas seulement tué et blessé - avec une utilisation massive et prolongée, elle a rendu des divisions entières temporairement hors d'état de nuire. Ainsi, lors de la dernière offensive de l'armée allemande en mars 1918, lors de la préparation de l'artillerie contre la seule 3e armée britannique, 250 000 obus remplis de moutarde ont été tirés. Les soldats britanniques sur la ligne de front ont dû porter des masques à gaz en continu pendant une semaine, ce qui les rendait presque incapables. Les pertes de l'armée russe dues aux armes chimiques pendant la Première Guerre mondiale sont estimées avec un large éventail. Pendant la guerre, pour des raisons évidentes, ces chiffres ne sont pas annoncés, et deux révolutions et l'effondrement du front fin 1917 entraînent des lacunes importantes dans les statistiques.

Les premiers chiffres officiels ont déjà été publiés en Russie soviétique en 1920 - 58 890 empoisonnés non mortellement et 6268 sont morts des gaz. Dans la foulée des années 1920 et 1930, des études menées en Occident ont abouti à des nombres beaucoup plus importants - plus de 56 000 tués et environ 420 000 empoisonnés. Bien que l'utilisation d'armes chimiques n'ait pas entraîné de conséquences stratégiques, son impact sur le psychisme des soldats était important. Le sociologue et philosophe Fyodor Stepun (d'ailleurs, il est d'origine allemande, son vrai nom est Friedrich Steppuhn) a servi comme officier subalterne dans l'artillerie russe. Même pendant la guerre, en 1917, son livre "Des lettres d'un artilleur enseigne" est publié, où il décrit l'horreur des personnes qui ont survécu à l'attaque au gaz : de fragments lourds. La respiration est si difficile qu'il semble que vous êtes sur le point d'étouffer. La voix masquée est presque inaudible, et pour que la batterie accepte le commandement, l'officier doit le crier directement dans l'oreille de chaque tireur. En même temps, la terrible méconnaissance des gens autour de vous, la solitude de la maudite mascarade tragique: crânes en caoutchouc blanc, yeux de verre carrés, longs troncs verts. Et le tout dans un fantastique éclat rouge d'explosions et de coups de feu. Et surtout, il y a une peur insensée d'une mort lourde et dégoûtante : les Allemands ont tiré pendant cinq heures, et les masques ont été conçus pour six.

Vous ne pouvez pas vous cacher, vous devez travailler. A chaque pas, il pique les poumons, se renverse, et la sensation d'étouffement augmente. Et il ne faut pas seulement marcher, il faut courir. Peut-être que l'horreur des gaz n'est caractérisée par rien d'aussi frappant que le fait que dans le nuage de gaz, personne n'a prêté attention aux bombardements, mais les bombardements ont été terribles - plus d'un millier d'obus sont tombés sur l'une de nos batteries ...
Au matin, après la fin des bombardements, la vue sur la batterie était épouvantable. Dans le brouillard de l'aube, les gens sont comme des ombres : pâles, les yeux injectés de sang, et le charbon des masques à gaz qui se sont déposés sur les paupières et autour de la bouche ; beaucoup sont malades, beaucoup s'évanouissent, les chevaux sont tous allongés sur un poteau d'attelage avec les yeux ternes, avec de l'écume sanglante au niveau de la bouche et des narines, certains se débattent dans des convulsions, certains sont déjà morts."
Fyodor Stepun a résumé ces expériences et impressions d'armes chimiques : « Après l'attaque au gaz dans la batterie, tout le monde a senti que la guerre avait franchi la dernière ligne, que désormais tout était permis et rien n'était sacré.
Les pertes totales dues aux armes chimiques pendant la Première Guerre mondiale sont estimées à 1,3 million de personnes, dont jusqu'à 100 000 morts :

Empire britannique - 188 706 personnes ont été blessées, 8109 d'entre elles sont mortes (selon d'autres sources, sur le front occidental - 5981 ou 5899 sur 185 706 ou 6062 sur 180 983 soldats britanniques);
France - 190 000, 9 000 morts ;
Russie - 475 340, 56 000 morts (selon d'autres sources, sur 65 000 victimes, 6 340 morts);
États-Unis - 72 807, décédé en 1462 ;
Italie - 60 000, décédé 4627;
Allemagne - 200 000, 9 000 morts ;
Autriche-Hongrie - 100 000, 3000 morts.