Le conflit en Syrie : les parties qui ont tout déclenché. Nouvelle aggravation en Syrie, la menace de guerre entre les USA et la Russie

En Syrie, vendredi 9 février dernier, plusieurs centaines de soldats ont été tués en une journée, mais les données sur nombre exact les décès varient. Viktor Shevchuk écrit à ce sujet pour la publication Russkiy Mir.

Ainsi, selon certains, plus de 600 militaires russes (entrepreneurs militaires prétendument issus de PMC) sont morts, selon d'autres, plus de 200. À ce jour, il a été possible de collecter peu à peu pas mal d'informations sur les événements et les conséquences d'un tir direct entre l'armée russe et armée américaine. Il n'y a pas de victimes parmi les forces de la coalition, selon les dernières données à la suite du conflit.

1. Quel était l'intérêt d'attaquer les positions des Kurdes dans la région de l'Euphrate ?

Très probablement, la cible principale de l'attaque des unités mixtes russo-Assad était la région pétrolifère du sud-ouest de la Syrie, à laquelle la Russie s'intéresse depuis longtemps. Le fait est que malgré le fait qu'Assad et le Kremlin, avec l'Iran, contrôlent environ 40 à 50 % du territoire de la Syrie, ils n'ont aucune possibilité économique de compenser les coûts de la guerre, et surtout, il n'y a pas ressources pour restaurer le territoire complètement détruit qu'ils contrôlent. Ainsi, le Kremlin a eu l'idée d'occuper les zones pétrolifères à 80 kilomètres de Deir ez-Zor, où Rosneft et Gazprom pourraient développer leurs activités à l'avenir. Cependant, quelques jours seulement avant l'avancée de l'armée russe dans cette zone, le territoire a été pris sous contrôle par l'opposition syrienne, qui fait partie de la coalition antiterroriste avec l'armée américaine. Des conseillers militaires américains étaient aussi dans l'ordre des forces de l'opposition démocratique syrienne, y compris en première ligne.

Néanmoins, le Kremlin décide néanmoins de « sonder la zone » et, en cas de faible opposition, de s'emparer du territoire. L'opération a d'abord été préparée avec défi, et après que le pont sur l'Euphrate, construit par l'armée russe, a également été détruit avec défi, l'accumulation de grandes forces pour l'offensive a commencé.

2. Comment s'est développée l'opération des troupes russes en Syrie.

Le général Hassan, commandant des Forces démocratiques syriennes dirigées par les Kurdes dans la région, indique un point sur une carte à l'est de la ville de Deir ez-Zor, à 80 kilomètres au sud-est d'ici, où il dit que des chars et de l'artillerie soutiennent le régime président Bachar al-Assad, a commencé mercredi soir à se diriger vers le quartier général occupé par ses forces et ses conseillers des forces d'opérations spéciales américaines (Hassan, comme certains autres commandants kurdes de haut rang, ne donne pas son nom complet).

Selon Hasan, il a reçu des informations sur la préparation de l'offensive de la part des forces soutenant le régime. A 21h30 mercredi, soit environ une demi-heure avant le début de l'offensive, il a appelé un officier de liaison russe à Deir ez-Zor, avec qui il est en contact, dans l'espoir qu'il puisse stopper l'opération.

« Nous avons dit qu'un certain mouvement avait lieu et que nous ne voudrions pas attaquer les participants à ces actions. Ils (les Russes) n'ont pas accepté notre offre, ils ont tout nié et ont dit que rien ne se passait », a déclaré Hasan par l'intermédiaire d'un interprète.

Il s'est entretenu avec plusieurs correspondants qui se sont rendus ici jeudi avec le général de division James Jarrard, qui supervise les forces d'opérations spéciales américaines en Syrie et en Irak.

Les officiers américains ont fait un effort similaire pour éviter les collisions. Comme l'a déclaré le Pentagone dans un communiqué jeudi, "les responsables de la coalition ont été en contact permanent avec leurs homologues russes avant, pendant et après" l'offensive. "L'armée russe a assuré aux représentants de la coalition qu'elle n'attaquerait pas les forces de la coalition à proximité", indique le communiqué.

L'attaque a commencé vers 22 heures et des formations pro-régime ont commencé à avancer sous le couvert d'obus de chars et d'artillerie, qui ont explosé à environ 450 mètres des positions tenues par les Forces démocratiques syriennes et des soldats américains, a déclaré Hasan.

Au total, un bataillon-groupe tactique, qui comprenait plus de 10 chars et environ trois douzaines d'unités d'autres véhicules blindés, aurait été initialement impliqué dans l'attaque. Après le retrait de l'armée américaine des positions avancées, les Russes ont décidé de développer l'offensive et de mettre en action un second - un groupe tactique de bataillon de réserve, dont le nombre exact est inconnu.

L'US Air Force a répondu à cette menace par des frappes dévastatrices, initialement avec de l'artillerie à guidage de précision et peut-être, à en juger par des témoignages oculaires, HIMARS (High Mobility Artillery Rocket System - pron. Hymars) - un missile et une artillerie opérationnels et tactiques à haute mobilité américains système. Ce sont des missiles qui peuvent voler jusqu'à 200 km en cinq minutes et détruire jusqu'à 50 cibles en une salve avec des munitions à guidage de précision. Très probablement, c'est à l'aide de ce système que les batteries de couverture d'artillerie russes ont été détruites et les drones n'ont été utilisés que pour la désignation de cibles de tir. Après la destruction de l'artillerie ennemie, ainsi que les ordres opérationnels des Russes et des Assadites, un coup a été porté aux unités arrière, qui ont en fait été détruites en marche par le deuxième BTG.

Dans le même temps, le système de guerre électronique a fonctionné, supprimant complètement les communications dans les ordres opérationnels, ce qui explique qu'il a été possible d'obtenir une transcription des négociations des groupes arrière. L'air était contrôlé par probablement deux paires (comme d'habitude) de F22 Raptor, traquant l'éventuelle apparition d'avions russes dans une zone donnée.

Selon Hasan, au milieu de ce carnage, il a de nouveau reçu un appel d'un officier de liaison russe et lui a demandé de s'arrêter un moment. combat afin d'emporter les morts et les blessés - au cours de l'offensive, ce qu'il a nié. Le commandant kurde a vu cela comme une trahison.

"Nous ne faisons plus confiance aux Russes", a déclaré Hassan.

Et quand l'un des journalistes a noté le paradoxe de la situation - un officier russe a d'abord nié l'attaque, puis a demandé un cessez-le-feu - Hasan a fait remarquer : "C'est drôle qu'une superpuissance ne sache pas ce que font ses forces sur le terrain".

Environ deux heures après les contre-attaques, 80% de toutes les forces des Russes et des Assadites ont été détruites. Maintenant, la «chasse aux puces» a commencé - à l'aide de l'AC130 «contre-guérilla» et de deux paires d'hélicoptères d'attaque, les Américains, sous le couvert du F22, ont finalement dégagé la zone offensive ennemie.

Comment cela se produit peut être vu dans la vidéo ci-dessous:

Les pertes totales de la Fédération de Russie et d'Assad représentaient 90% de tout l'équipement et 70 à 80% de la main-d'œuvre. L'armée américaine s'est retirée du combat apparemment indemne. L'ensemble de l'opération a duré environ six heures.

3. Pourquoi les données sur les pertes des Russes diffèrent-elles ?

La raison principale est le secret total des informations depuis le début de l'opération par l'armée russe jusqu'à son achèvement. En outre, il y avait deux groupes tactiques de bataillon. Probablement dans le premier (sur la ligne de contact) 217 ​​Russes (mercenaires des PMC) sont morts. Le deuxième groupe a été démantelé en marche (au moins trois compagnies de Russes). D'où la différence d'estimation - de 217 à 640 soldats russes. Il faut dire qu'en réalité, les forces de la coalition ont complètement détruit non seulement le groupement avancé, mais aussi le groupement d'appui à l'artillerie, ainsi que le groupement arrière, y compris l'état-major opérationnel qui commandait l'offensive.

4. Qu'est-ce que Wagner PMC et pourquoi écrivent-ils qu'eux seuls sont morts?

PMC "Wagner" est un nom de camouflage pour les unités russes les plus prêtes au combat en Syrie, les soi-disant "Ihtamnets". Ce sont des unités de forces spéciales d'assaut, qui avaient auparavant combattu activement en Ukraine, et maintenant en Syrie. Avant l'offensive, les militaires russes de ces unités remettent leurs passeports, billets militaires, se changent en uniforme des troupes d'Assad. En fait, ce sont tous des entrepreneurs militaires russes professionnels. La coalition en est bien consciente et surveille constamment leurs mouvements.

5. Quelles sont les conséquences de cette opération pour le Kremlin et la coalition ?

Il faut dire que la destruction complète du groupe militaire russe par les forces américaines en Syrie dans les premières heures a provoqué un choc tant au quartier général des troupes russes en Syrie qu'au Kremlin plus tard. Il était inattendu non seulement que les Américains aient répondu au défi du Kremlin dans la région pétrolifère de la Syrie, mais aussi la puissance avec laquelle ils ont répondu. On estime que les unités russes détruites dans le sud de la Syrie représentaient environ 20 % de toutes les forces d'assaut russes. Ils ont été détruits en quelques heures. Quelques heures plus tard, la partie américaine annonce de sources officielles avoir détruit les forces d'Assad lors de leur offensive contre les positions de la coalition. Ils ont également déclaré qu'ils ne savaient rien des "ichtamnets russes" dans la région. Un jour plus tard, environ 150 Russes blessés ont été livrés à la Russie sur deux avions. Certains des blessés ont été laissés sur le territoire des bases aériennes russes en Syrie.

Le Kremlin s'est abstenu d'une réponse cohérente, se contentant d'exprimer une "profonde inquiétude" quant à la situation actuelle dans le sud de la Syrie. Très probablement, dans un avenir proche, la Russie s'abstiendra de mener des opérations en direction des troupes de la coalition, après avoir appris une leçon cruelle. Selon les experts, en cas de conflit avec la coalition, la Russie pourrait perdre toutes ses bases en Syrie en trois jours.

Un jour après les événements dans la région de Deir ez-Zor, une opération active de l'armée israélienne a commencé dans la région de Damas. Ayant trouvé un drone de fabrication iranienne dans son espace aérien, l'armée israélienne l'a abattu, puis a lancé une frappe massive sur les installations militaires des forces du Hezbollah et d'Assad. Puis, après la perte d'un de ses avions (vraisemblablement abattu par le système de défense aérienne S-300), Israël a détruit simultanément huit batteries de défense aérienne dans la région de Damas avec une frappe massive.

Conclusions.

Il est probable que dans un avenir proche les opérations militaires en Syrie s'intensifieront principalement dans les régions centrales. La situation autour du groupe militaire russe va se détériorer considérablement dans les mois à venir, ce qui, si des accords clairs ne sont pas conclus, pourrait conduire à son évacuation au milieu ou à la fin de l'année, ainsi qu'à l'anéantissement du régime Assad plus tard.

L'US Army a prouvé son écrasante supériorité sur ce théâtre d'opérations. En partant de la supériorité technique et en terminant par les méthodes de combat et de commandement et de contrôle. Les troupes russes ont préparé et mené une opération complètement médiocre et insensée, qui a été révélée au stade de la planification. De plus, l'armée russe n'est pas capable de mener des opérations offensives nocturnes - les troupes des Assadites et des Russes ont en fait été abattues comme dans un champ de tir, et avec une perte complète d'orientation par ces derniers.

Voici une transcription de l'échange radio à ce sujet. Les médias russes sont muets à ce sujet, puisque le président de la Fédération de Russie a déjà annoncé officiellement qu'une victoire finale a été remportée en Syrie et qu'il ne devrait donc pas y avoir de morts.

L’information est tirée de la chaîne WarGonzo Telegram dirigée par le correspondant de guerre Semyon Pegov…
Voix 1 : "... Bref, c'est la baise @ ième fois @ baise la nôtre, bref. Dans une entreprise nah @ th 200 personnes nah @ th deux centièmes immédiatement, dans 10 autres personnes et je ne sais pas pour la troisième, mais elles ont aussi beaucoup échevelé en général, bref, trois entreprises ont souffert, alors elles ont battu le Pinde , d'abord ils ont couvert d'artillerie nah @ e epyt puis ils ont soulevé nah @ e 4 platines et se sont lancés dans le carrousel plus court à partir de mitrailleuses de gros calibre nah @ d, bref de tous x @ yachili, les nôtres sauf les mitrailleuses nah @ d n'avait rien du tout, eh bien, sans parler là-bas d'une sorte de MANPADS et ainsi de suite, bref, ils l'ont échevelé là-bas, eh bien, ils ont fait l'enfer là-bas et les Pindos savaient précisément et clairement ce que nous allions faire, le Les Russes, ici nous allions presser l'usine, et ils étaient assis à cette usine en bref, nous f @ zdy avons finalement eu du mal nah @ th en ce moment les garçons m'ont rappelé nah @ th là ils sont assis à boire plus court, beaucoup de très nah @ th bl @ t manquant bien c'est plus court n @ dets enfin là bl @ t une autre humiliation bl @ t et bien, bref avec nous nah @ th nuniktoobshche nah @ je ne considère pas du tout comment les démons ont été traités, Je pense que le nôtre va maintenant tourner sur le dos bl @ t nah @ d notre gouvernement et n personne ne fera rien, et personne ne détruira personne. Pour ça, nan@th, on a de telles pertes ici !

Voix 2 : « Frère, regarde. Il y a 177 tués - seulement la 5e compagnie. 2-ku n'a pratiquement pas accroché. Bref, le 5 entier a été détruit, ils ont été déployés là-bas par l'aviation, les platines, l'artillerie, et les Kurdes et les Américains les ont inondés, les garçons n'avaient tout simplement aucune chance, presque tous les 5 se sont couchés. Voici les restes de lourds, maintenant "Tulip" viendra la nuit aujourd'hui, alors nous nous rencontrerons déjà. Allez, contactez-moi. Viktorovich aussi, à mon avis, s'il est trouvé, est également négatif.

Voix 3 : « Bref, le gars vient de rappeler, ils se sont alignés en colonne, ils n'ont pas atteint ces trois cents mètres, putain, sept cents, dit-il, aux positions, un peloton est allé de l'avant, et ceux-là, la colonne, debout. Ils n'atteignirent pas moins de trois cents mètres. Ces drapeaux américains ont été hissés et l'artillerie a commencé à crépiter fort, puis les platines ont volé et ont commencé à baiser tout le monde, alors ils ont couru ... Maintenant, le gars a rappelé - un total de 215 "deux centièmes", en quelque sorte comme ça, bref, ils l'ont déroulé juste fort ... Se sont désignés ... Qu'espéraient nos gens? Comme s'ils se foutaient ? Ont-ils peur ? X@y sait… Bref, un tel x@ynya… Ils ne peuvent identifier personne du tout, les gens là-bas s'en foutent. Ils ont foutu une colonne debout juste avec de l'artillerie, l'infanterie n'a même pas avancé, ils ont juste foutu avec de l'artillerie, et tout est foutu. »

Auparavant, il a été signalé que de la Syrie deux "KamAZ" des cadavres de mercenaires russes.

Les plus lus:

Avertissement: Argument non valide fourni pour foreach() dans /var/www/site/data/www/site/wp-content/themes/vf2/single.php en ligne 236

Les performances de l'opposition syrienne ont commencé fin février 2011 sous le mot d'ordre du changement de constitution et de l'abolition du système de parti unique, dans lequel le pouvoir appartient au parti Baath, dirigé par le président Bachar al-Assad. Un mois plus tard, une demande a été faite pour sa démission. Le mécontentement a également été causé par la prédominance des représentants aux postes de direction mouvement religieux Alaouites, auquel appartient Assad. Le départ d'Assad est devenu la principale condition pour que l'opposition entame des négociations pour résoudre la situation.

Représentant de l'Armée syrienne libre (la branche armée de l'opposition syrienne) Fahd al-Masri: « Nous avons besoin d'aide pour renverser le gouvernement actuel et nous débarrasser des groupes extrémistes. Nous sommes contre le terrorisme, contre les massacres. Nous ne voulons pas tuer des gens qui soutiennent le gouvernement parce qu'ils sont syriens. place dans notre pays Après le départ du président (Bashar) Assad, il n'y aura plus de place pour les islamistes en Syrie."

Ce que disent les autorités

Selon les autorités syriennes, ils combattent des groupes terroristes internationaux qui reçoivent un soutien de l'étranger.

Le président syrien Bachar el-Assad: "Tous les problèmes auxquels nous sommes confrontés actuellement sont liés à des questions de sécurité, ils ne peuvent être résolus qu'en vainquant le terrorisme. Par conséquent, si nous gagnons la guerre populaire, la Syrie pourra surmonter cette crise en quelques mois."

Le ministre syrien de l'Information Omran Zoabi: "L'intervention militaire américaine créera des conséquences très graves et une boule de feu qui enflammera le Moyen-Orient."

Comment la communauté mondiale est divisée sur la Syrie

Les États-Unis, la Turquie, ainsi que la France, la Grande-Bretagne et la plupart des autres pays de l'UE ont annoncé leur soutien à l'opposition syrienne, qui s'est unie en novembre 2012 au sein de la Coalition nationale des forces de la révolution et de l'opposition syriennes (NSRF). L'Arabie saoudite, le Qatar et d'autres pays arabes du golfe Persique considèrent le NKSRO comme "le représentant légitime du peuple syrien". Ce sont eux qui fournissent l'essentiel de l'assistance matérielle et technique à l'opposition, rejetant sur le régime au pouvoir toute la responsabilité du conflit qui, selon les estimations de l'ONU, a fait plus de 100 000 morts.

Une nouvelle série de conflits a éclaté en août 2013, lorsqu'un certain nombre de médias ont fait état de l'utilisation à grande échelle de armes chimiques près de Damas. Les victimes de l'attaque étaient, selon les données préliminaires, plus de 600 personnes. La coalition de l'opposition nationale syrienne affirme que le nombre de victimes pourrait atteindre 1,3 mille personnes. Après l'incident, les parties au conflit ont déclaré à plusieurs reprises leur innocence, accusant les opposants de ce qui s'était passé. Des inspecteurs de l'ONU se sont rendus à Damas pour recueillir les tests et les échantillons biologiques nécessaires. Utilisations possibles armes chimiques a déclenché une discussion mondiale sur la nécessité de lancer une opération militaire en Syrie.

Le président américain Barack Obama: "Après l'Irak, les gens sont très sérieux au sujet des accusations d'armes de destruction massive et de la précision de ces informations. Cela ne m'intéresse pas de répéter les mêmes erreurs qui ont été commises par les services de renseignement. Mais avec des informations fiables, je peux dire avec confiance que des armes chimiques ont été utilisées."

"J'essaie de promouvoir la diplomatie et la résolution pacifique des conflits. Mais la question concerne désormais toute la communauté internationale, toute la société civile, pas seulement moi, pas seulement les politiciens - dans quelle mesure sommes-nous en sécurité ? Nous devons résister aux actions qui perturbent notre paix. "

Le Premier ministre britannique David Cameron: "Les armes chimiques ne doivent pas être utilisées. Assad a franchi une telle ligne, c'est la première utilisation significative de telles armes chimiques."

Tous les pays BRICS - Russie, Chine, Inde, Brésil, Afrique du Sud, ainsi que l'Iran et un certain nombre de pays d'Amérique latine - sont contre un changement de pouvoir violent et favorables à la résolution de l'avenir de la Syrie exclusivement par des négociations entre les autorités et l'opposition.

Le président russe Vladimir Poutine: "Nous n'avons aucune donnée indiquant que ces produits chimiques ne sont pas encore connus, ce sont des armes chimiques ou simplement une sorte de produit chimique substances dangereuses, ont été utilisés précisément par l'armée officielle du gouvernement syrien. À notre avis, il semble complètement absurde que les forces armées régulières, qui attaquent aujourd'hui, se contentent à certains endroits d'encercler les soi-disant rebelles et de les achever pour qu'ils commencent, dans ces conditions, à utiliser des produits chimiques interdits armes, sachant pertinemment que cela peut être la raison de l'adoption de sanctions à leur encontre pouvant aller jusqu'à l'usage de la force. C'est juste ridicule, ça ne rentre dans aucune logique."

Sergueï Lavrov, ministre russe des Affaires étrangères: « Si quelqu'un pense qu'en bombardant l'infrastructure militaire syrienne et en laissant le champ de bataille aux opposants au régime gagner, tout finira, alors c'est une illusion. Même si une telle victoire est remportée, la guerre civile continuera. ceux qui représentaient le côté gouvernemental, seront l'opposition. On voit déjà graves conséquences interventions antérieures dans les conflits de la région ».

"Pour certains, la passion est comme une envie de se battre en Syrie"

Chroniqueur de RIA Novosti Konstantin Bogdanov: "Il faut avoir une conscience extrêmement claire pour prendre et frapper les partisans avec une autre portion de chimie militaire lors du travail des experts de l'ONU dans le pays. Différentes réclamations peuvent être faites contre Bachar al-Assad, mais le fils de Hafez al-Assad dans quelques années guerre civile prouvé de manière convaincante qu'il est un politicien intelligent et dur. Pour certains, la passion est comme une envie de se battre en Syrie. Mais l'Amérique ne veut vraiment pas entrer en Syrie."

Derrière dernières nouvelles suivez les événements dans le pays dans l'intrigue "".

La loi fondamentale de l'histoire dit: "Si quelque chose se passe quelque part, alors il y avait des conditions préalables pour cela."

Tout historien, observant les événements du passé, voit clairement l'inévitabilité, l'inéluctabilité de certains changements globaux, et, paradoxalement, cette inévitabilité est constituée d'un million de détails insignifiants, facultatifs et secondaires qui, s'agitant et poussant chaotiquement, font tourner la roue de histoire le long de la seule piste possible. .

Le conflit syrien, dans lequel notre pays s'est récemment assis avec ses pieds, remonte à l'époque des Hyksos et des Hittites, à partir de couteaux de bronze denses, car la Syrie est l'un des plus anciens habitats de l'humanité, une partie de son berceau méditerranéen, riche en mouvement. Les anciens Juifs et les premiers apôtres traînaient ici, les Babyloniens et les Perses ont erré, les croisés se sont heurtés à Saladin, de nombreux peuples, cultures et idées sont nés ici.

Alors creusez, comme on dit, ne creusez pas. Et, pour ne pas nous enliser complètement, nous ferons comme si tout cela ne nous intéressait pas du tout, et nous nous tournerions immédiatement vers l'effondrement de la Porte ottomane.

Nous sommes si différents, et pourtant nous sommes ensemble

Sultan Saladin (Salah ad-Din)

Un immense empire protégé par Allah, unissant plus Les mondes arabe et turc, ordonnés de vivre longtemps dans les années 20 du XXe siècle (et c'était peut-être le principal résultat de la Première Guerre mondiale, qui a laissé des cornes et des jambes de plusieurs empires à la fois).

Les gagnants ont fait de leur mieux pour que tout le monde soit beau. Les frontières des nouveaux États ont été tracées au siège sur une règle, les anciens points de conflit de milliers d'années ont été ignorés, les abcès ont été ouverts sans anesthésie. En 1922-1926, la zone définie comme la Syrie passe officiellement sous mandat français. Les Français ont promis de mettre de l'ordre sur le territoire, d'approuver la loi ici et de doter le nouveau pouvoir d'une navigation autonome dans un proche avenir.

Dans le même temps, la population nouveau pays n'était pas seulement un tapis multinational - ce serait la moitié du problème. C'était un tapis dont de nombreux lambeaux détestaient sincèrement et passionnément les lambeaux voisins. Sous la pression du très illibéral Empire ottoman, tout cela coexistait encore, non sans problèmes, mais en Syrie indépendante, la coopération s'est avérée sous pression. grande question. Jugez par vous-même.

Musulmans, chrétiens, juifs et zoroastriens coexistaient ici. Les religions, comme nous le savons tous, sont exceptionnellement tolérantes les unes envers les autres.

Arméniens, Turcs, Arabes et Juifs y vivaient côte à côte. Devinez comment ils s'entendaient.

Il y avait beaucoup de Kurdes ici. Les Kurdes sont un peuple nombreux (environ 35 millions de personnes), quoique peu uni, qui, après la chute de Porta, n'a pas eu sa propre patrie, et s'est partagé entre la Turquie, l'Irak, la Syrie et l'Iran. Depuis lors, les Kurdes de ces pays se battent pour l'indépendance et le droit à leur propre État. En Syrie, la question kurde est particulièrement aiguë, étant donné, par exemple, que le brillant Saladin, le pilier de l'ancien État local, le grand souverain de l'antiquité syrienne, n'était qu'un Kurde, ce qui, du point de vue de ses compatriotes tribus, nous permet de parler de la Syrie comme d'un État d'origine kurde. Les Kurdes de Syrie représentent environ 15 % de la population, alors qu'ils ne sont pas unis sur le plan ethnique, linguistique ou religieux.

La majorité musulmane du pays est également déchirée par des conflits, car en Syrie il existe trois branches de l'islam hostiles les unes aux autres : les sunnites, les chiites et les alaouites*. Les sunnites sont la majorité absolue, tandis que le pouvoir en Syrie est entre les mains des alaouites. Considérant que la grande majorité des sunnites considèrent sincèrement les alaouites comme des enfants de Satan, des hérétiques et pas du tout des musulmans, on comprend comment les choses se sont développées dans le merveilleux état de la Syrie. Et ici vivent les Yézidis et les Druzes - groupes ethno-confessionnels. Ils ont de sérieuses difficultés dans leurs relations avec tous les autres groupes religieux, au point qu'en 1953, par exemple, en Syrie, ils ont même dû adopter un code de lois séparé sur le droit de la famille - exclusivement pour les Druzes, car ils ne pouvaient pas exister sur les mêmes règles selon lesquelles les autres citoyens vivent.

Ajoutez quelques pincées supplémentaires d'épices orientales traditionnelles à cette salade :

• Autoritarisme inévitable du gouvernement en l'absence de mécanismes d'autonomie gouvernementale.
• Droit incontesté à la propriété privée et, par conséquent, confusion avec les droits de propriété à tous les niveaux.
• Des lois qui sont une triste tentative de marier la charia avec le code napoléonien.
• Sotsialka au niveau du socle et un niveau d'éducation extrêmement bas de la population.

Et maintenant, nous comprenons quel État a été envoyé en voyage indépendant en 1946, lorsque les dernières troupes françaises ont quitté le territoire de la Syrie.

Et maintenant - un nouveau coup

Le conflit en Syrie est une guerre mondiale en miniature

L'histoire de la Syrie indépendante est avant tout faite de guerres et de coups d'État. Premièrement, la Syrie a été l'un des principaux participants à toutes les guerres des États arabes avec Israël, dans le cadre desquelles une partie de son territoire, les hauteurs du Golan, a été occupée par Israël et est restée sous son contrôle pendant plus d'un demi-siècle. Pendant plusieurs années, la Syrie était en état unique avec l'Egypte, puis cette formation s'est disloquée. Des émeutes et des soulèvements ont éclaté ici régulièrement, et ils ont été réprimés avec la même cruauté avec laquelle les rebelles ont agi. Les pogroms juifs ne se sont arrêtés qu'après la mort ou l'émigration de presque tous les Juifs syriens. Les Kurdes ont systématiquement cherché des droits et l'autonomie - en vain, mais furieusement. Les sunnites chassaient les responsables alaouites la nuit. Ceux avec le début de la journée de travail ont envoyé une armée en réponse et ont rempli les prisons de manifestants. Les autorités ont pris comme modèle la doctrine islamique ou socialiste - et ont réussi à nationaliser l'agriculture déjà peu prospère à l'état de ruines.

Les années 1963-1966 s'avèrent les plus fructueuses en événements : durant cette période, cinq coups d'État ont lieu dans le pays. À la suite de ce dernier, Hafez al-Assad, un alaouite, un grand ami, est arrivé au pouvoir Union soviétique, comme s'il était socialiste et membre du parti Baas (rappelons qu'un autre poussin bien connu du Baas du Moyen-Orient était un certain Saddam Hussein de l'Irak voisin).

Avec l'aide de l'argent et des armes soviétiques, la Syrie s'est toujours battue avec Israël correctement et s'est battue jusqu'au bout, a participé avec beaucoup plus de succès à la campagne libanaise et a placé le Liban sous son contrôle effectif, est apparue dans le conflit Iran-Irak aux côtés de l'Iran - en général, ce n'était pas un pays paisible et calme pendant une seule année dans sa courte histoire. Surtout si l'on tient compte du conflit sunnite-chiite-alaouite en cours à l'intérieur de ses frontières, où tout s'est passé de manière adulte : avec la répression des rébellions par l'armée, des massacres et des milliers de victimes tant chez les rebelles que chez les répresseurs.

Et maintenant?

Le conflit en Syrie est actuellement une véritable guerre mondiale en miniature, car pas moins de 29 États y sont impliqués, sans compter les autres entités, et des citoyens de près d'une centaine de pays s'y battent. Tout a commencé à cause du mauvais temps.

Après la mort du premier Assad, son fils Bachar est arrivé au pouvoir en 2000. En fait, il allait devenir médecin et étudier incognito à Londres en tant qu'ophtalmologiste, mais après la mort du frère aîné de Bashar, l'héritier présumé du trône présidentiel syrien, dans un accident de voiture, le gars a été retiré du paradis des oculistes et , ayant été envoyé pour étudier les affaires de l'armée, s'est transformé en colonel. Bashar a été élu à la présidence, comme d'habitude, à la quasi-unanimité (97% des voix) et a commencé à poursuivre le travail de son père. Et lui, comme nous nous en souvenons, était un dictateur oriental classique avec une doublure socialiste, de sorte que la vie des Syriens n'avait pas l'air particulièrement paradisiaque. Bien sûr, il n'y avait pas une telle violence comme en Irak, ou une telle folie comme en Libye sous Kadhafi, mais les libertés civiles et économiques étaient dans un état très peu enviable.

Le pays vivait un peu aux dépens du pétrole maigre, un peu aux dépens du tourisme. Certaines industries privées timides n'ont pas joué un rôle particulier, puisque 75% de toutes les entreprises et industries appartenaient à l'État, y compris toutes les énergies, les transports, etc. Bachar al-Assad, cependant, a soutenu une certaine libéralisation du secteur privé, mais principalement pour petites entreprises et agriculteurs. Internet était contrôlé, toute opposition était enroulée sous l'asphalte, les médias n'osaient pas prononcer un mot, et pour ceux qui n'étaient pas satisfaits, il y avait toujours un tribunal pas très juste et des services secrets zélés qui n'étaient pas trop paresseux même pour voler les opposants qui s'étaient enfuis de l'étranger. Parfois, des islamistes, une sorte de frères musulmans, ont essayé la forteresse du pouvoir par la dent - et ont puissamment obtenu cette dent, à propos de laquelle les écrans occidentaux ont commencé à être remplis de tirs d'enfants sunnites ensanglantés réalisés sous les décombres de bâtiments.

Autres enfants en obligatoire école primaire ils ont dit quel merveilleux président ils avaient - il était impossible de respirer de la propagande. Et tout était plus ou moins, jusqu'à ce qu'une terrible sécheresse a commencé en 2006, qui a duré cinq ans. Pour l'essentiel, l'agriculture syrienne était entre les mains de l'État, et ces mains, franchement, ne se sont pas développées à partir de l'endroit le plus alphabétisé en termes agrotechniques.

Le problème n'était même pas l'absence même de récolte, mais le fait que les terres arables lors de cette catastrophe se sont transformées en un désert impropre à la culture, dont la montée nécessitait désormais beaucoup de ressources et de temps, sans parler des plus complexes technologies de restauration des sols.

La division en "terroristes islamiques" et "démocrates épris de liberté" est ici très arbitraire.

Environ un million de Syriens mouraient ouvertement de faim, plusieurs millions d'autres étaient au bord de la famine, des paysans ruinés et désespérés affluaient dans les villes, qui ne manquaient ni d'emplois dans les modestes industries syriennes, ni de logements, ni de soins médicaux. Ils ne pouvaient se nourrir que des nouvelles du gouvernement, qui montraient à quel point le cher président et l'excellent parti Baath essayaient de faire face à ces petites difficultés.

Pour la première fois dans l'histoire de la Syrie, les Kurdes et les Yézidis, les Arabes et les Turkmènes, les Chiites et les Sunnites, les Chrétiens et les athées se sont sentis comme une seule nation - unis dans leur plus profonde hostilité envers M. le Président et ses collègues et suivant de près ce qui se passe en l'Égypte et la Tunisie voisines, où des présidents respectés ont récemment quitté leur poste comme des oiseaux migrateurs dans le printemps arabe...

En général, il ne restait plus qu'à apporter une allumette.

Le match a été amené en mars 2011, dans la ville de Dar'a. Plusieurs adolescents de 10 à 18 ans y ont été arrêtés, qui écrivaient toutes sortes de vilaines choses sur le président, la liberté et la révolution sur les murs. Les garçons ont été battus par la police, alors que la plupart d'entre eux appartenaient aux familles les plus importantes de la ville. Un jour plus tard, les bureaux du Baas et les postes de police ont éclaté à Deraa, des affrontements armés ont commencé et la ville a été éteinte. communications cellulaires, l'opposition a créé son quartier général - en un mot, elle a commencé.

Pendant un certain temps, la communauté mondiale a essayé d'ignorer ce qui se passait. En fait, personne ne voulait entrer en Syrie, car il y avait suffisamment de problèmes sur cette planète même sans la Syrie. Néanmoins, la guerre ouverte entre le gouvernement et l'opposition croissante a violé des dizaines d'accords internationaux, exigé le respect des engagements et suscité l'anxiété des électeurs occidentaux. Sans parler des États du Moyen-Orient : Arabie saoudite, Bahreïn, Koweït, Émirats, etc. Ces pays réclamaient une solution immédiate et claire à la question : ils ne voulaient catégoriquement pas d'une guerre réelle et prolongée dans la région. Et en général, ils ont toujours soutenu les frères sunnites souffrant sous la botte des damnés alaouites.

Après de vaines tentatives pour résoudre le problème par la diplomatie, il est devenu évident qu'il fallait prendre des mesures plus décisives. Par exemple, choisissez votre côté du conflit.

Choix - qui soutenir - à pays de l'Ouest n'a pas eu. Il n'était en aucun cas possible de soutenir ouvertement un dictateur arrivé au pouvoir à la suite d'élections organisées sans conditions, qui étouffe le progrès et les libertés dans le pays, et qui a été pratiquement condamné pour avoir fourni des armes au Hezbollah.

La dichotomie était compréhensible comme trois kopecks : d'un côté, le peuple héroïque réclamant des droits ; d'autre part, le tyran et ses sbires bombardent les hôpitaux et les jardins d'enfants. Et bien que tout le monde ait compris que la composition dans son ensemble était beaucoup plus compliquée et dégoûtante, il n'y avait nulle part où aller.

De plus, l'opposition syrienne ne se composait pas seulement d'oncles barbus qui exigeaient de faire sauter l'Amérique et de donner à chaque vrai croyant quatre jeunes épouses vierges. Il y a aussi des officiers laïques tout à fait sains d'esprit qui ont pris le parti du peuple, une intelligentsia inachevée, des musulmans modérés et d'autres citoyens décents.

Ainsi, en ce moment, les pays de l'OTAN et leurs sympathisants soutiennent la Coalition nationale des forces révolutionnaires et d'opposition syriennes (FRSN) dans leur lutte héroïque contre le régime d'Assad. Cette coalition contient plus ou moins des forces avec lesquelles l'Occident peut en quelque sorte s'entendre.

Mais à côté de ces honnêtes opposants en Syrie, il y a des forces auprès desquelles Assad ressemble à un ange impeccable. Le voisinage de l'Irak, où les islamistes combattent depuis longtemps les autorités officielles, a eu un effet immédiat. Prenons, par exemple, le groupe ISIS (État islamique en Irak et au Levant), interdit en Russie, dont les atrocités à Palmyre et dans d'autres villes qu'il a capturées ont forcé même Al-Qaïda à s'en détourner. L'une des premières lois adoptées par l'Etat islamique était l'autorisation pour les musulmans d'avoir des esclaves parmi, par exemple, les alaouites, les yézidis et certains kurdes, ainsi que d'avoir des relations sexuelles avec des enfants esclaves. Pendant longtemps, dans l'immensité du monde, il n'y a pas eu de sociétés brisant d'anciens monuments culturels à coups de masse et défilant sous le slogan "Enfonçons les enfants !".

Outre l'Etat islamique, il existe plusieurs dizaines de groupes islamistes rivaux et collaborateurs dans le pays, dont le célèbre Jaish al-Muhajirin, formé principalement de Tchétchènes et de Tatars, ainsi que d'autres mercenaires arrivés des pays de l'ex-URSS pour aider le jihad syrien. Il est déjà clair qu'une grande partie de l'aide militaire et financière apportée par la communauté internationale au NCCRO glisse entre les mains des islamistes.

La Russie, s'exprimant en faveur du président Assad, a officiellement annoncé que nous le soutiendrions exclusivement dans la confrontation avec l'EI et d'autres groupes ultra-islamiques. Assad, bien sûr, est un président élu et légitime, mais laissons son sort à la merci de l'histoire et du peuple syrien. Mais ISIS est un nid terroriste qui menace le monde entier, et il doit être détruit. Nous y avons envoyé de l'aviation, des armes et un certain nombre de militaires pour empêcher l'émergence d'un État terroriste rêvant d'un califat mondial.

En réalité, les troupes russes travaillent apparemment en étroite relation avec les services spéciaux d'Assad et attaquent assez activement les positions des opposants du NKSROS, ce qui a déjà provoqué de nombreuses protestations des pays qui soutiennent cette coalition. Cependant, considérant qu'il comprend aussi des groupes assez radicaux, on peut reconnaître que la division en « terroristes islamistes » et « démocrates épris de liberté », adoptée dans la presse occidentale, est ici très arbitraire : souvent les deux, car ils disons, sont "une seule et même personne".

Les amateurs de chasse à l'homme du monde entier se rassemblent désormais en Syrie. Le Liban, l'Irak, la Turquie et Israël sont déjà sérieusement impliqués dans le conflit, aux frontières duquel se produisent désormais des débordements réguliers. Des millions de Syriens fuient leurs maisons - ils sont accueillis par des pays du Moyen-Orient ainsi que par l'Europe.

La prolifération incontrôlée des armes dans la région conduit au fait que le risque d'une menace terroriste est augmenté au maximum même dans les régions les plus sûres de la planète.

Et cette guerre de tous contre tous peut avoir les conséquences les plus funestes pour ceux qui, d'une manière ou d'une autre, y ont été mêlés. Ici maintenant, des gens sont formés et éduqués qui feront sauter des maisons et des usines sur tous les méridiens et parallèles ; ici, les conditions préalables à des conflits encore plus mondiaux sont posées; ici, relativement parlant, une fissure serpente à travers laquelle le monde entier peut s'effondrer. La Turquie et les Kurdes, l'Azerbaïdjan et l'Arménie, Israël et l'Iran, la Russie et l'OTAN - presque personne ne peut dire laquelle des confrontations sera fatale. Mais le fait que la concentration des menaces dans cette région ne soit pas moindre que dans les Balkans avant la Première Guerre mondiale, tout historien sera d'accord avec cela.

Nous voulons combattre les terroristes en Syrie, et non lorsqu'ils sont déjà sur notre territoire. Nous devons toujours être proactifs. Il y a un danger, mais il existait même sans actions actives en Syrie. Sans la lutte en Syrie, des milliers de personnes munies de kalachnikovs se seraient retrouvées sur notre territoire depuis longtemps.

L'opération des forces spatiales russes a un cadre strictement défini, l'aviation et d'autres moyens sont utilisés exclusivement contre des groupes terroristes. Agissant depuis les airs et la mer conformément aux objectifs convenus à l'avance avec les Syriens, nos militaires ont obtenu des résultats impressionnants.

Nous ne faisons pas de distinction entre chiites et sunnites. En Syrie, nous ne voulons en aucun cas nous impliquer dans des conflits interreligieux.

Notre tâche est de stabiliser le gouvernement légitime et de créer les conditions pour la recherche d'un compromis politique.

L'utilisation des forces armées russes dans une opération terrestre en Syrie est exclue. Nous n'allons pas le faire, et nos amis syriens le savent.

La politique étrangère de la Russie est pacifique sans aucune exagération.

SB Ivanov

• La participation de militaires russes à l'opération terrestre n'est pas prévue.
• Le but de l'opération en Syrie n'est pas de détourner l'attention de la situation en Ukraine.

SV Lavrov

• Lorsque nous entendons dire que la Russie doit prendre certaines mesures, nous devons nous souvenir d'une simple vérité : nous avons fait tout ce que nous avions promis.
• Nous avons toujours préconisé que les États-Unis travaillent directement avec les autorités SAR. Nous travaillons quotidiennement avec les autorités syriennes. Les statistiques montrent clairement que ce n'est pas le régime qui crée les principaux problèmes, mais ces groupes extrémistes terroristes qui se sont multipliés en Syrie et qui ne sont subordonnés à aucune structure d'opposition politique.

L'armée russe à propos de la Syrie

A. V. Kartapolov

Chef de la direction opérationnelle principale de l'état-major général des forces armées RF, colonel général

• Notre avion frappe des infrastructures militantes sur la base d'informations reçues via plusieurs canaux de renseignement, ainsi que du centre d'information de Bagdad.
• La partie russe a appelé les autres à partager tout informations utiles sur les cibles de l'EI en Syrie et en Irak.
• Nous devons ouvertement admettre qu'aujourd'hui nous ne recevons de telles données que de nos collègues du Centre d'Iran, d'Irak et de Syrie. Mais nous restons ouverts au dialogue avec tous les pays intéressés et accueillerons toute contribution constructive à ces travaux.

A. I. Antonov

Vice-ministre de la Défense de la Fédération de Russie

• Nous sommes intéressés par la coopération avec tous les pays sans exception. Nous avons établi une ligne téléphonique directe avec la Turquie. Consultations menées avec Israël. Les liens avec les États du golfe Persique se sont intensifiés. Nous négocions avec nos partenaires américains pour conclure un accord garantissant la sécurité des vols au-dessus de la Syrie. Mais ce n'est pas assez. Nous offrons une interaction beaucoup plus large, pour laquelle Washington n'est pas encore prêt.

La situation actuelle en Syrie nous montre clairement ce qui aurait pu arriver à notre pays en l'absence d'un bouclier nucléaire. Ce n'est plus un secret que "l'opposition syrienne" est un fait de voyous violeurs, de militants d'al-Qaïda et de commandos occidentaux. Comme en Libye, ces groupes armés travaillent ensemble pour « conduire le pays vers la liberté et la démocratie ». Bien sûr, tous ces grands mots sont vides de sens. Il y a une lutte acharnée pour le pouvoir.

La guerre de l'information lancée contre la Syrie avec l'aide des mêmes médias "mondiaux", après une série d'échecs de la machine de propagande occidentale en Libye, nous montre comment les chaînes de télévision biaisées et d'autres sources d'information forment une image négative d'un gouvernement légitime en Libye. aux yeux des habitants européens et américains.

Comment comprendre ce qui est vrai et ce qui est faux ? La BBC, CNN ou Al Jazeera peuvent-elles tromper les gens du monde entier en faveur des intérêts géopolitiques de leurs mécènes, ou agissent-elles réellement objectivement et sans préjugés, prêchant les idéaux de « liberté et démocratie » ?

Un autre test décisif pour nous a été la voix de la diaspora russe en Syrie. La question de savoir qui croire vraiment - les militants radicaux ou nos compatriotes vivant à Damas par la volonté du destin - n'en vaut même pas la peine.

Parmi «l'opposition syrienne», il y a non seulement des militants et des terroristes, mais aussi, comme il s'est avéré, des têtes parlantes. Bien sûr, recevant des financements et des armes de l'Occident, avec toutes leurs fibres, le cas échéant, ils détestent la Russie, qui soutient Bachar al-Assad dans cette lutte difficile.

Faites attention à sa rhétorique. Cela ne vous rappelle rien ?

La soi-disant "communauté mondiale", avec l'aide de médias pratiques, a lancé une autre campagne pour persécuter le gouvernement Assad, enregistrant par contumace toutes ces victimes sur son compte.

Bien que même les représentants de l'ONU soient convaincus que tout est loin d'être aussi simple :

La grande majorité des personnes tuées en Syrie la ville de Hula ont été victimes d'exécutions organisées militants, rapporte mardi 29 mai l'agence AFP. À la suite de l'artillerie et du char les bombardements des troupes gouvernementales ont tué moins de 20 personnes sur 108, selon un porte-parole à Genève Conseil des droits de l'homme des Nations Unies Rupert Colville.

Une autre exemple typique guerre de l'information.

Mais revenons à la diaspora russe. J'ai eu l'occasion de correspondre avec Natalya, qui nous a raconté comment les choses se passent vraiment en Syrie :

Et aujourd'hui Natalia demande à tous de rejoindre la diaspora russe en Syrie et de signer la pétition en ligne :

Chers amis de la Syrie !
En Syrie fraternelle, des signatures sont recueillies sous cette lettre.
Cela a également commencé en Russie.
Si vous souhaitez le signer, veuillez indiquer votre nom et prénom.

Aux dirigeants du ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie
Ministre des affaires étrangères de la Russie S.V. Lavrov

Cher Sergueï Viktorovitch !
Nous, le peuple russe en Syrie, vous appelons avec une demande de protection.
Ce qui se passe actuellement autour de la Syrie est une guerre de l'information brutale qui menace de se transformer en une véritable guerre.
Ce qui s'est passé dans le village syrien de Hula n'est rien de plus qu'une provocation soigneusement planifiée visant à amener de nouvelles sanctions contre la Syrie, jusqu'à une intervention étrangère.

Vous dites que les deux parties sont responsables de ce qui s'est passé. Mais ce n'est pas. La tragédie qui a eu lieu dans le village de Hula n'est pas la faute de l'armée syrienne.

Le village de Hula, selon les termes de la trêve, était sous le contrôle de l'opposition armée, et l'armée n'y était pas. Il y avait cinq points de contrôle de l'armée syrienne autour du village. Et vers 14 heures, ces postes de contrôle ont été attaqués par des combattants de l'opposition armée afin que les soldats syriens ne puissent pas venir en aide aux habitants de Hula et ont été contraints de tenir la ligne. Les guerriers se sont battus avec acharnement, mais les forces étaient inégales, et ils ont été capturés et brutalement torturés par les militants.

A cette époque, des terroristes ont massacré et tué des dizaines de personnes à Hula. Tous ceux qui ont été tués - civils, hommes, femmes et enfants - appartenaient à trois grandes familles syriennes. Ces familles sont complètement massacrées.

En supposant que ces familles soient mortes pendant le bombardement, alors comment le bombardement peut-il tuer de manière si sélective ?

Nous pensons qu'il s'agissait de civils fidèles aux autorités syriennes légitimes.

Tous les morts avaient soit des blessures par balle, soit des coups de couteau. De quel type de bombardement, de quel type de bombardement de chars pouvons-nous parler ?

Comprenez qu'il est vain d'essayer de faire pression sur les autorités syriennes pour exécuter le plan de Kofi Annan. Car les autorités syriennes et personnellement le président syrien Bachar al-Assad font tout pour réaliser ce plan. Et nous, qui vivons en Syrie, le confirmons.

Et l'opposition armée fait tout pour contrecarrer le plan de Kofi Annan. Ainsi, depuis l'annonce de la trêve, les gangs de l'opposition ont commis plus de trois mille crimes.

L'armée syrienne, exécutant le plan Kofi Annan, s'est avérée contrainte dans ses actions et ne peut pas toujours donner une réponse adéquate aux terroristes et militants.
Veuillez noter que pas une seule atrocité de l'opposition armée n'a provoqué de condamnation en Occident. L'Occident n'a jamais sympathisé avec les victimes de ces crimes militants. Personne en Occident n'a exigé la convocation d'une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU, alors que le 10 mai un terrible attentat terroriste a été perpétré à Damas, au cours duquel plus de 60 personnes, dont des enfants, ont été tuées.

Mais sur la base d'une seule calomnie sur la prétendue "implication de l'armée syrienne" dans les tueries de Hula, une réunion du Conseil de sécurité de l'ONU est convoquée d'urgence, à la demande de l'Angleterre et de la France. L'armée syrienne et les dirigeants du pays sont déclarés "coupables" de l'incident, bien qu'il n'y ait pas encore eu d'enquête.
Nous soutenons votre demande d'une enquête approfondie sur la tragédie de Hula.

NOUS, comme toutes les personnes de bonne volonté, exigeons le châtiment des criminels et de ceux qui les soutiennent, qui les arment et donnent des ordres pour de nouveaux attentats et actes terroristes. Ce sont ces forces qui tentent de contrecarrer le plan de Kofi Annan.
Le peuple syrien fonde de grands espoirs sur Grande Russie. Le fait que la Russie ne permettra pas à l'OTAN de répéter en Syrie les scénarios cruels de l'OTAN qui ont conduit à la mort de la Yougoslavie et de la Jamahiriya libyenne.

Nous appelons les dirigeants russes à mener une enquête sur les crimes commis dans le village de Hula, à ne pas se joindre au chœur des voix occidentales dirigées contre la République syrienne et ses dirigeants, mais à fournir au peuple syrien et à ses représentants légitimes tous les soutien possible dans la lutte contre les groupes terroristes qui ont pénétré le sol syrien, pour protéger la Syrie des sanctions occidentales.

Nous vous demandons de prendre toutes les mesures, avec d'autres pays épris de paix, pour arrêter l'escalade des préparatifs militaires de l'OTAN contre la République syrienne, qui pourrait conduire à la catastrophe et à la mort d'innocents.

peuple russe, comme étant en Syrie,
et ceux qui sympathisent avec le peuple du pays frère

Je demande à tous ceux qui ne sont pas indifférents à ce qui se passe en Syrie de passer par le lien ci-dessus et de laisser votre signature.

La situation qui s'est développée autour de la Syrie ces derniers jours crée un sentiment d'apocalypse à venir. Et ce sentiment est réchauffé avec diligence par des experts, effrayés en regardant de temps en temps l'ombre de la Troisième Guerre mondiale dont ils ont rêvé. Les lèvres grises des analystes, parmi lesquels, comme d'habitude, il y en a pas mal de divans, murmurent : le monde s'est assis sur une poudrière.

Bien sûr, la situation avec sa tension rappelle beaucoup les événements des années 60 du siècle dernier. Et, par exemple, le chroniqueur Dave Majumdar en parle dans sa publication pour le National Interest. Mais en même temps, c'est encore plus dangereux : au cours des dernières décennies, les États-Unis ont perdu l'expérience de « l'interaction avec une autre puissance », mais une habitude est née de mépriser les autres États, d'attendre l'exécution immédiate de tout décret reçu de Washington.

Aujourd'hui, c'est différent, bien sûr. Le théâtre de la guerre a également changé. Au centre des événements se trouve la Syrie, dont le sort veut bien être décidé à sa manière habituelle par Washington, et avec lui par ses fidèles alliés. À tout moment, ils sont prêts à lancer une opération à grande échelle contre les forces gouvernementales syriennes.

Le gouvernement syrien légitime est soutenu par la Russie et l'Iran. Cela amène le monde à s'attendre à un éventuel affrontement direct entre les troupes russes et les armées occidentales.

Dans la nuit du 10 avril, une réunion d'urgence du Conseil de sécurité de l'ONU a eu lieu, dont le sujet était l'état d'urgence à la Douma. La représentante permanente des États-Unis auprès de l'ONU, Nikki Haley, a déclaré que Washington exercerait des représailles contre l'attaque.

La réunion du Conseil de sécurité de l'ONU n'a encore abouti à rien. Pour l'instant, il est suspendu pour des consultations sur les projets de résolutions concernant l'enquête sur ce qui s'est passé dans la ville de Douma. Avant cela, la Russie avait proposé une résolution pour y envoyer une mission de l'OIAC. La veille, la délégation de la Suède a présenté un document similaire. Le projet de résolution proposé par la Russie n'a pas reçu le soutien du Conseil de sécurité de l'ONU. De son côté, la Russie a opposé son veto à la résolution américaine.

Après cela, la représentante permanente des États-Unis auprès de l'ONU, Nikki Haley, a appelé les membres du Conseil de sécurité à voter contre l'option russe ou à s'abstenir.

"Nos résolutions sont similaires, mais il y a des différences importantes. Le point clé est que notre résolution garantit que toute enquête sera véritablement indépendante. Et la résolution russe donne à la Russie elle-même une chance de choisir des enquêteurs et ensuite d'évaluer leur travail", a-t-elle déclaré. elle, ajoutant qu'"il n'y a rien d'indépendant là-dedans".

Que proposent les États-Unis eux-mêmes ? En fait - pour établir une "AMA chimique" spéciale sous sa propre direction.

Alors que des fers de lance se brisent au Conseil de sécurité de l'ONU, Washington joue à nouveau son jeu selon un scénario déjà éprouvé dans la crise syrienne, et ils n'ont même pas pris la peine de le réécrire.

Reprenons le mois d'avril 2017. L'opposition syrienne revendique une attaque chimique qui aurait été menée dans le nord du pays, dans la colonie de Khan Sheikhoun. Les forces gouvernementales syriennes ont été désignées comme les coupables de l'attaque, et en réponse, elles nient fermement les accusations et blâment les militants et leurs patrons.

L'attaque chimique n'a pas encore fait l'objet d'une enquête et aucune preuve réelle de la culpabilité des autorités syriennes n'a été présentée. Néanmoins, trois jours plus tard, dans la nuit du 7 avril, Trump décide presque à lui seul de lancer une attaque au missile sur la base aérienne militaire syrienne de Shayrat. Selon le Pentagone, au total des navires et sous-marins La marine américaine a tiré 59 missiles de croisière Tomahawk.

Et même après ce raid, malgré le fait que les responsables de Damas ont offert à plusieurs reprises toute l'assistance possible pour enquêter sur les événements de Khan Sheikhoun et assurer la sécurité d'un groupe d'experts lors de leur visite à la base de Shayrat, où des munitions contenant des armes chimiques auraient été stockées, les experts n'ont visité en Syrie aucun site suspecté d'être lié à l'attaque chimique dans la province d'Idlib.

Et maintenant, un an plus tard, la situation se répète presque comme un plan. Encore des accusations d'attaques chimiques - maintenant deux.

L'organisation des Casques blancs (encore cette organisation infâme !) a rapporté qu'à Douma, contrôlée par le groupe Jaish al-Islam, 70 personnes sont mortes à la suite d'une attaque chimique le 7 avril. Des milliers ont été blessées. Selon eux, des bombes au sarin ou au chlore ont été larguées par des hélicoptères de l'armée de l'air syrienne. Notons ce moment en marge - les bases d'hélicoptères T4 et Doumeir dans le sud de la Syrie, à la lumière de cette accusation, pourraient bien devenir l'objet de frappes américaines.

Entre-temps, un jour plus tard, dans la province syrienne de Homs, l'aérodrome gouvernemental de Tifor (T4) a été attaqué. L'armée russe a déclaré que la frappe aérienne avait été menée par l'armée de l'air israélienne.

Les États-Unis déclarent leur certitude qu'un produit chimique a été utilisé à la Douma syrienne, mais jusqu'à présent, ils ne peuvent pas dire exactement lequel, mais Bachar al-Assad et la Russie en sont responsables, qui "ne le contrôlaient pas".

Donald Trump reprend la parole et affirme que d'ici 48 heures, il décidera de la réponse américaine. Et la manière dont l'armée américaine sait réagir est bien connue...

Les journalistes du pool présidentiel ont le temps de poser une question à Trump : blâme-t-il Poutine pour ce qui se passe en Syrie ? "Oui, il peut (il est responsable). Et s'il est (responsable), ce sera très, très dur", a menacé Trump. "Tout le monde paiera pour cela, il paiera, tout le monde paiera", a déclaré le président américain. Par "tous", bien sûr, on entend la Russie et l'Iran.

Et tout cela sur fond d'avertissements répétés du côté russe selon lesquels les militants expulsés de Syrie, ainsi que les partis qui les soutiennent (ils n'ont pas été nommés à haute voix, mais il était déjà clair de qui ils parlaient) préparaient des provocations de cette sorte.

Des provocations avec l'utilisation d'armes chimiques et de nouvelles frappes américaines plus fortes sur Damas ont été sérieusement discutées après le début de l'opération militaire de l'armée syrienne pour libérer la Ghouta orientale des terroristes dans la banlieue de Damas.

L'Occident n'a pas prêté attention au fait qu'au début du mois de mars, ils ont annoncé avoir découvert un laboratoire de production d'armes chimiques dans une région libérée des terroristes. localité Après, le 13 mars, l'armée syrienne a découvert un laboratoire et un entrepôt contenant des substances toxiques dans la colonie de Shefonia.

Le ministère de la Défense de la Fédération de Russie et le gouvernement syrien ont démenti les informations faisant état d'une attaque chimique à Douma, les qualifiant de faux et de provocation. Les chefs des pays occidentaux ne croyaient pas la Russie. Le ministre britannique des Affaires étrangères, Boris Johnson, a rappelé les engagements non tenus de la Russie à partir de 2013 - pour s'assurer que la Syrie refuse d'utiliser des armes chimiques et de les détruire complètement sur le territoire du pays.

Et cela malgré le fait qu'en 2014, tout l'arsenal chimique de la Syrie a été retiré du pays sous le contrôle de l'Organisation pour l'interdiction des armes chimiques (OIAC).

Aujourd'hui, presque tout porte à croire que le conflit en Syrie est sur le point de passer d'un stade froid à un stade chaud. Les experts de Reuters, tous unis, rapportent les projets de Washington de frapper la base aérienne russe de Khmeimim en Syrie. Oui, et à la Maison Blanche elle-même, ils ont dit que l'aérodrome de Khmeimim était le point de départ des bombardements dans la Ghouta orientale en violation du cessez-le-feu.

De plus, l'imprévisibilité de Trump - soit ses déclarations sur la nécessité de retirer les troupes américaines de Syrie, soit le déclenchement d'une nouvelle escalade autour du problème syrien, peut finalement conduire au fait que le président des États-Unis, dans le contexte d'une aggravation de la crise politique intérieure autour de lui, peut « entraîner l'Amérique dans la guerre ».

Les parties ont envisagé diverses options d'action, dont une frappe massive, dépassant l'attaque de la base aérienne de Shayrat en avril 2017. Il est précisé qu'aucun des dirigeants des trois pays n'a pris de décision ferme sur cette question.

La Première ministre britannique Theresa May a déclaré à Trump que Londres avait besoin de "" plus de preuves d'une éventuelle attaque chimique en Syrie afin de se joindre aux frappes contre ce pays. Ainsi, Mei a refusé de participer à la "rétribution rapide", a découvert.

Le 10 avril, le président français Macron a déclaré que si une décision est prise sur une frappe militaire contre la Syrie, les principales cibles seront les installations chimiques des autorités syriennes, les frappes ne viseront pas les alliés du gouvernement syrien ou des cibles spécifiques. personnes, et la décision finale sur une éventuelle réponse militaire à l'attaque chimique sera acceptée dans les prochains jours.

Et cette question est déjà devenue un sujet de discussion pour les experts : quels objets peuvent être ciblés par les États-Unis et leurs alliés ? Serait-ce la résidence d'Assad, située loin des immeubles résidentiels ? Cette option peut ressembler à une "gifle" pour le dirigeant syrien. Avec un raid aérien massif, les forces de défense aérienne ne pourront pas faire face aux cibles aériennes.

Diverses sources rapportent qu'en Méditerranée orientale, en mer Rouge et océan Indien Les navires de la marine de l'OTAN sont concentrés, armés de plus de six cents SLCM (missiles de croisière lancés par la mer). Rappelons que trois opérations pour envahir l'Irak et une pour l'Afghanistan ont commencé par une frappe de missiles de croisière depuis les eaux au-dessus.

Que signifie cette concentration de pouvoir ? Oui, une seule chose : l'intervention en Syrie peut commencer quelques heures seulement après avoir reçu l'ordre approprié. Et quel pourrait être le résultat d'un missile et d'une frappe aérienne aussi massifs que le monde a vus en Yougoslavie, en Afghanistan et en Irak. L'objectif principal est la destruction d'infrastructures importantes et la suppression de la résistance des défenseurs.

Soit dit en passant, en 2016, des informations sont apparues selon lesquelles les États-Unis et l'OTAN préparaient déjà une opération similaire pour la Syrie, mais n'osaient pas la mettre en œuvre.

Alors que dans différents bureaux et sur différents niveaux décide de ce que demain pourrait être, il est encore possible de le regarder de l'extérieur. Selon certains analystes, la Syrie est aujourd'hui le seul endroit où la Russie tente de freiner "l'enthousiasme des fauteurs de guerre".

Et il semble à quelqu'un, apparemment, que c'est ici que le lieu autorisé pour les "jeux de guerre", c'est pourquoi tout le monde joue.

Comme l'écrit la chaîne Telegram de NeVrotik, "quelqu'un va simuler l'hystérie pour" attaque chimique», quelqu'un tire dans le cadre de ses tâches shtetl-régionales, quelqu'un râle avec des signes secondaires de grandeur souveraine. Le tumulte à l'ONU porte à nouveau sur les "lignes rouges". Ça y est, ça va commencer. Le monde est donc au bord du gouffre. Sauvez-vous qui peut. Cependant, les nôtres ont des journées de travail sans crises de colère. Il semblerait, pourquoi une telle frivolité? Mais parce que c'est une imitation médiatique. Chaque imitateur résout ses problèmes profondément banals. C'est juste que les mots "guerre" et "crimes russes" sont les plus cliquables, ce qui donne un effet de relations publiques maximum.

Et les images de porte-avions, qui naviguent si bien pour une bataille décisive contre le terrible Assad, sont une élévation hystérique complètement irremplaçable. Sur cette photo, il serait souhaitable de tirer sur Damas. Mais c'est effrayant. Parce qu'il y a de vrais Russes, et non une version de propagande pour le profane. Et les Russes ne tireront pas. Vous pouvez effectivement merder. Drame. Par conséquent, une imitation héroïque.

Une autre chose est que dans le feu des imitations frénétiques, un singe peut vraiment bêtement faire quelque chose de mal avec une goupille de grenade. De tels exemples, l'histoire, hélas, en connaît. Mais la protection contre le fou est également prévue dans les plans de combat. Pour l'instant, pas de panique."

Alors, en effet, la panique doit être mise de côté, mais observez attentivement comment les joues des "partenaires occidentaux" continuent de gonfler. Et essayez de comprendre - "qu'est-ce que le jour à venir nous prépare?".

Aujourd'hui expirent les mêmes "48 heures" auxquelles Trump a donné à réfléchir au monde. Et pendant toutes ces 48 heures, l'hystérie a continué à se dérouler, a commencé - vous vous souvenez, nous avons écrit à ce sujet ? - à Salisbury britannique. Ce n'était alors qu'un ballon d'essai. Les médias américains ont rapporté les noms des membres du Congrès qui soutiennent l'attaque contre la Syrie avec toutes les parties du corps, et pendant ce temps, le groupe de frappe de la marine américaine, dirigé par le porte-avions Harry Truman, a déjà laissé le lieu de déploiement permanent en Virginie à la Mer Méditerranée avec des "cibles inconnues".

Toute la presse occidentale écrit déjà que "la communauté internationale exige une rebuffade résolue, bien que le nombre de victimes de l'attentat de Douma ne puisse pas encore être établi". Mais même hier, cela avait l'air différent - "des groupes d'activistes signalent les morts, il n'a pas encore été possible de confirmer la vidéo et les déclarations". L'incertitude est remplacée par la "connaissance exacte". Encore une fois, personne ne va attendre la fin de l'enquête - c'est trop long ! Et vous voulez agir "ici et maintenant" !