Enregistrements du farceur Sergey Davydov. "Ils m'ont avoué leur amour, pas seulement un procès, mais du sexe au téléphone !" Un farceur bien connu de Perm a raconté comment il a commandé des juges russes pendant près de deux ans et pourquoi il pouvait tout faire

Vous ne pouvez pas commander, vous devez demander amicalement. Sergey parle couramment l'argot judiciaire et connaît les nuances de la subordination bureaucratique : « Même si un manager appelle un juge, il ne peut pas donner d'ordres. Dans la police, si quelqu'un occupe un poste plus élevé, il peut parler d'un ton autoritaire à ceux d'en bas. Un juge jouit d’un statut d’immunité ; il ne doit obéir à personne. Celui qui l'a appelé. Mais un juge doit être recertifié tous les six ans. S’il fait quelque chose de mal, il ne passera pas la recertification. Par conséquent, vous devez dire, par exemple : « Ivan Ivanovitch, vous avez un rendez-vous demain, si possible, nous devrions le faire comme ça.

Davydov se vante d'avoir convoqué 18 juges. Les enregistrements « DictAphone » (comme on les appelle sur Youtube) ont été publiés au nom d'Alexandre Tkachev.

On peut entendre sur les enregistrements qu'il sait parfaitement capturer les particularités du discours des juges. Dans sa voix, on sent l'arrogance prudente d'un homme se situant quelques échelons plus haut dans l'échelle sociale. S'excusant légèrement, il donne l'ordre au juge suivant et met fin à la conversation : "Eh bien, je compte sur vous." Après avoir raccroché à l’autre bout du fil, Davydov commente avec émotion : « Quel gribouillis. » Et il ajoute : "Ça y est, c'est fini."

Dans les affaires judiciaires dans lesquelles Davydov est intervenu, ils ont mené un audit interne et sont arrivés à la conclusion que « tous les cas dans lesquels des appels ont eu lieu ont été examinés par les juges conformément aux exigences de la loi, et il n'y a aucune raison de croire que le les appels de l'appelant ont influencé les décisions des juges " Mais les enregistrements audio des appels de Davydov ne seront bientôt plus disponibles. Une fois que le tribunal les a déclarés interdits, Roskomnadzor est obligé d'en bloquer l'accès.

Souhaitez-vous que nous envoyions les meilleurs textes de « Things Like This » à votre e-mail ? S'abonner

La demande du parquet a été satisfaite par le tribunal du district de Leninsky. La base pour saisir le tribunal était l'affaire très médiatisée de Perm farceur Sergueï Davydov.

L'affaire pénale contre Davydov a été examinée en juin 2014. Davydov a convoqué les juges et s'est présenté comme étant le vice-président du tribunal régional, Pavel Sourkov. Il a en outre déclaré qu'il était nécessaire de prendre telle ou telle décision, sentence, décret. Il est remarquable que bon nombre de ses demandes aient été satisfaites sans aucun doute.

Ensuite, Davydov a lui-même appelé Pavel Surkov et s'est présenté comme un employé de haut rang du département régional du FSB. Au cours de la conversation, il a pris connaissance du pourvoi en cassation du défendeur Davydov, qui a demandé l'annulation de la décision du tribunal du district de Dobryansky de recouvrer une dette de 850 000 roubles, et a demandé de l'aide.

Davydov a rendu publics les enregistrements de toutes les conversations. Bientôt, la tromperie a été révélée, Davydov a été arrêté et reconnu coupable d'ingérence dans les activités des juges de Berezniki, Dobryanka, Cherdyn, Usolye, Nytva, ainsi que des districts de Motovilikha, Dzerzhinsky, Sverdlovsk de Perm et de la région de Perm. Le farceur a été condamné à une amende de 180 000 roubles. Il a lui-même déclaré vouloir purifier le système judiciaire de la corruption.

Récemment, le tribunal du district de Leninsky a examiné une déclaration du bureau du procureur Région de Perm"sur la reconnaissance des informations contenant de fausses informations indiquant une ingérence dans les activités des juges et une entrave à la justice comme étant interdites à la diffusion sur le territoire de la Fédération de Russie."

Le bureau du procureur a estimé que ces informations "contenaient des informations de nature diffamatoire, discréditant l'honneur, la dignité et la réputation des juges et du système judiciaire". En outre, l’accès sans entrave à ce système « a créé une attitude négative des citoyens à l’égard des fonctionnaires ».

Par décision de justice, les conversations scandaleuses entre les serviteurs de Thémis et un « collègue » imaginaire ont été déclarées interdites. En outre, le Roskomnadzor fédéral a bloqué l’accès à la page de Davydov.

FSB : « toutes les affaires... ont été examinées par les juges conformément aux exigences de la loi »

« J'appelle le juge, et ils me répondent : "Oui, d'accord, j'ai tout compris, je ferai tout."

À la fin de l'été dernier, les médias de Perm ont largement rapporté que des enregistrements audio étaient apparus sur Internet dans lesquels un inconnu, se présentant comme le vice-président du juge régional Pavel Surkov, demandait à différents juges de prendre la « bonne » décision sur les affaires dont ils sont saisis. Les appels ont été passés entre octobre 2012 et février 2013.

Le tribunal régional de Perm n'a pas démenti cette information. Les juges ont transmis les informations disponibles au département régional du FSB, ont averti leurs collègues des appels et ont en même temps procédé à un audit interne dont les résultats ont indiqué que « tous les cas dans lesquels des appels ont eu lieu ont été examinés par les juges dans conformément aux exigences de la loi et il n’y a aucune raison de croire que les demandes de l’appelant ont influencé les décisions des juges. Les juges adhèrent toujours à la même position.

Bientôt, les agents de sécurité ont établi l'identité de l'appelant. Il s'est avéré qu'il s'agissait d'un entrepreneur de 46 ans et ancien employé de l'organisation publique « Commission de lutte contre la corruption » Sergueï Davydov. [...]

[v-kurse.ru, 25/03/2015, « Le farceur de Perm qui a « escroqué » les juges encourt une véritable peine de prison » : lors de conversations, il a évoqué l'intérêt pour l'issue de tel ou tel procès et d'autres vice-présidents de le tribunal régional. [...]

Des agents réels et non fictifs FSB Ils ont saisi une carte flash de l'appelant contenant 127 fichiers audio et vidéo, où étaient stockés les enregistrements de ces conversations et d'autres. Pour se défendre, Davydov a proposé une version du montage. Les enregistrements auraient été trouvés sur Internet. Mais il s’est contenté de mettre sa voix sur la bande originale des autres et a commencé à nettoyer le système judiciaire de la corruption.

Le 14 août 2014, le tribunal régional a confirmé la condamnation. Cinq jours plus tard, Davydov a reçu un titre exécutoire, selon lequel il était obligé de payer une amende dans un délai d'un mois. Pendant six mois, le farceur n'a jamais payé un centime. Le 2 février 2015, le tribunal du district de Perm a refusé de lui accorder un sursis de cinq ans et le pseudo-juge a fait appel auprès du tribunal régional de Perm.

L'audience du tribunal a eu lieu la veille, le 24 mars, mais le « farceur » ne s'est pas présenté. S'exprimant devant le tribunal, le procureur a qualifié Sergueï Davydov de « réfractaire malveillant ». La juge a accepté ses arguments et a laissé la plainte de sa pseudo-collègue insatisfaite. - Insérer K.ru]

Nous avons retrouvé Sergueï Davydov pour découvrir les motivations qui l'ont poussé dans une aventure devenue un crime.

Il parle de ses activités dans le cadre d'une affaire pénale au pluriel - « nous », mais il ne dit pas qui il entend par ce pronom.

Mes amis, anciens et actuels juges, m'ont dit que les décisions se prennent par téléphone », explique Sergueï. - Selon la loi, personne ne peut influencer la décision du juge, mais en réalité cela arrive partout. Si les juges refusent de faire ce qu'ils disent, bien sûr, rien ne leur sera fait, mais ils ne passeront pas la recertification - ils trouveront de nombreuses raisons et les licencieront. On m'a dit que ces appels ne sont pas revérifiés, le système est complètement établi. Nous avons décidé d'essayer de voir comment cela fonctionne.

- Le parquet a indiqué que vous étiez personnellement intéressé par les décisions des tribunaux. C'est vrai?

Il se trouve que nous avons appelé pour la première fois le magistrat du district de Dobryansky, Hakim Khakimovich Sharipov. Nous n’avons pas enregistré les conversations à ce moment-là, nous avons décidé d’essayer, mais nous avons obtenu la décision en notre faveur. J'ai été impliqué dans cette affaire, c'est-à-dire que je me suis « excusé », il s'avère. Après cet appel, nous avons commencé à enregistrer les conversations. Ou, par exemple, ma femme a eu un accident. Les ouvriers routiers étaient coupables, même les inspecteurs de la police de la circulation l'ont reconnu. En première instance, le juge a refusé de verser une indemnisation. Je me suis demandé pourquoi ne pas l'utiliser, puisque nous connaissons maintenant le schéma. J'appelle là-bas, le juge Lobanova du district de Motovilikha répond : "Oui, d'accord, j'ai tout compris." Finalement, nous avons gagné le procès.

Ils écrivent donc que Davydov a tenté d'influencer les décisions des juges. Oui, j'ai essayé, il n'y a rien de mal à ça. Mais nous avons découvert un stratagème de corruption dans les tribunaux de Perm.

- Sur quelle base les affaires judiciaires et les juges ont-ils été sélectionnés ? Problèmes personnels résolus ?

J'ai répandu la rumeur dans mon entourage selon laquelle j'ai un juge familier au tribunal régional qui peut négocier avec d'autres juges afin qu'ils prennent la décision qui s'impose. Les gens ont commencé à me contacter : « Je vais bientôt être privé de mes droits ici, puis-je faire quelque chose ? Je réponds que oui, le juge appellera et sera d'accord. Je m'appelle - les décisions sont prises. Cela s’est propagé rapidement et les gens ont commencé à se manifester.

Lorsque les dirigeants du tribunal régional ont réalisé que quelqu'un appelait, ils ont commencé à revérifier certains appels. Ce furent les derniers appels. J’ai appelé les juges, mais ils n’ont pas pris les décisions nécessaires – ils ont rappelé le tribunal régional.

- Alors tu as reçu de l'argent pour ça ?

Non, nous n'avons reçu aucun argent. Nous avons fourni un service pour un service. Nous avons aidé la personne et, en retour, elle a réparé notre voiture gratuitement ou à prix réduit si, par exemple, elle travaillait dans un atelier de réparation automobile. C'était un règlement normal.

Nous avons décidé de montrer aux gens comment les juges prennent réellement leurs décisions. Nous avons décidé de jouer la lutte contre la corruption. Nous avons établi un casier judiciaire pour une personne et rendu le permis de conduire aux conducteurs ivres. Nous avons peut-être mal agi, mais nous avons amené les juges à l'eau potable.

- Combien de décisions avez-vous réussi à influencer ?

Au total, nous avons influencé les décisions de 18 juges. Cela représente près de deux douzaines, soit presque un peloton entier. S’il y avait un ou deux juges, ils pourraient tout simplement être licenciés. Les gens dans les commentaires écrivent « Comment n'a-t-il pas encore été tué ! J'ai installé tellement de gens ! Un juge, pensant que [le vice-président du juge régional, dont le nom était Sergueï Davydov, Pavel] Sourkov l'appelait, a dit au téléphone : « Pavel Nikolaïevitch, vous êtes le seul homme du tribunal régional que j'aime. Je ferai n'importe quoi pour toi." En conséquence, cela ne prive pas une personne de ses droits. Et après, le tribunal régional dit que ces appels n'ont pas influencé les décisions ?

- Pensez-vous qu'un système similaire est utilisé dans d'autres départements ?

Certainement. Outre les juges, nous avons appelé les chefs de la police, la police de la circulation, FSKN. À Berezniki, un enfant a été placé dans un jardin d'enfants en appelant le chef du département municipal de l'éducation (département de l'éducation). C'est partout, partout.

L'affaire pénale contre Davydov a été examinée en juin 2014. Davydov a convoqué les juges et s'est présenté comme étant le vice-président du tribunal régional, Pavel Sourkov. Il a en outre déclaré qu'il était nécessaire de prendre telle ou telle décision, sentence, décret. Il est remarquable que bon nombre de ses demandes aient été satisfaites sans aucun doute.

Ensuite, Davydov a lui-même appelé Pavel Surkov et s'est présenté comme un employé de haut rang du département régional du FSB. Au cours de la conversation, il a pris connaissance du pourvoi en cassation de l'accusé Davydov, qui a demandé l'annulation de la décision du tribunal du district de Dobryansky de recouvrer une dette de 850 000 roubles, et a demandé de l'aide.

Davydov a rendu publics les enregistrements de toutes les conversations. Bientôt, la tromperie a été révélée, Davydov a été arrêté et reconnu coupable d'ingérence dans les activités des juges de Berezniki, Dobryanka, Cherdyn, Usolye, Nytva, ainsi que des districts de Motovilikha, Dzerzhinsky, Sverdlovsk de Perm et de la région de Perm. Le farceur a été condamné à une amende de 180 000 roubles. Il a lui-même déclaré vouloir purifier le système judiciaire de la corruption.

Récemment, le tribunal du district de Leninsky a examiné une demande du bureau du procureur du territoire de Perm « visant à reconnaître comme interdite la diffusion sur le territoire de la Fédération de Russie des informations contenant de fausses informations indiquant une ingérence dans les activités des juges et une entrave à la justice ».

Le bureau du procureur a estimé que ces informations "contenaient des informations de nature diffamatoire, discréditant l'honneur, la dignité et la réputation des juges et du système judiciaire". En outre, l’accès sans entrave à ce système « a créé une attitude négative des citoyens à l’égard des fonctionnaires ».

Par décision de justice, les conversations scandaleuses entre les serviteurs de Thémis et un « collègue » imaginaire ont été déclarées interdites. En outre, le Roskomnadzor fédéral a bloqué l’accès à la page de Davydov.

FSB : « toutes les affaires... ont été examinées par les juges conformément aux exigences de la loi »

« J'appelle le juge, et ils me répondent : "Oui, d'accord, j'ai tout compris, je ferai tout."

À Perm, un militant des droits de l'homme entreprenant a été condamné pour avoir décidé de tester l'intégrité du système judiciaire de la région de Kama. L'aventurier s'est armé d'un enregistreur vocal et, se faisant appeler vice-président du tribunal régional, a constamment convaincu ses « subordonnés » de prendre la « bonne » décision. Comme il ressort de « l'expérience » qui s'est soldée par une affaire pénale, l'imposteur a tenté d'influencer les décisions de 18 juges dans les villes et territoires de la région de Kama. Le tribunal régional affirme que les appels ont été infructueux, mais le parquet n'a pas été aussi catégorique. Cependant, tous deux considèrent l’appelant comme un criminel. "URA.Ru" a trouvé le Permien, a reçu des enregistrements audio d'une conversation fascinante et a invité les lecteurs à décider : qui est cette personne - Robin des Bois ou un intrigant rusé. Les réponses sont dans notre matériel.

À la fin de l'été dernier, les médias de Perm ont largement rapporté que des enregistrements audio étaient apparus sur Internet dans lesquels un inconnu, se présentant comme le vice-président du juge régional Pavel Sourkov, demandait à différents juges de prendre la « bonne » décision sur les affaires dont ils sont saisis. Les appels ont été passés entre octobre 2012 et février 2013.

Le tribunal régional de Perm n'a pas démenti cette information. Les juges ont transmis les informations disponibles au département régional du FSB, ont averti leurs collègues des appels et ont en même temps procédé à un audit interne dont les résultats ont indiqué que « tous les cas dans lesquels des appels ont eu lieu ont été examinés par les juges dans conformément aux exigences de la loi et il n’y a aucune raison de croire que les demandes de l’appelant ont influencé les décisions des juges. Les juges adhèrent toujours à la même position.

Bientôt, les agents de sécurité ont établi l'identité de l'appelant. Il s'est avéré qu'il s'agissait d'un entrepreneur de 46 ans et ancien employé de l'organisation publique « Commission de lutte contre la corruption » Sergueï Davydov. [...]

[« Au courant », 25/03/2015, « Le farceur de Perm, qui a « escroqué » les juges, encourt une véritable peine de prison » : Dans des conversations, il a évoqué l'intérêt pour l'issue de tel ou tel procès et d'autres députés présidents du tribunal régional - Alexander Bestolkov, Anatoly Kunitsyn, Marina Gileva et Sergei Suvorov. [...]
Des agents du FSB réels et non fictifs ont saisi une carte flash de l'appelant contenant 127 fichiers audio et vidéo, où étaient stockés les enregistrements de ces conversations et d'autres. Pour se défendre, Davydov a proposé une version du montage. Les enregistrements auraient été trouvés sur Internet. Mais il s’est contenté de mettre sa voix sur la bande originale des autres et a commencé à nettoyer le système judiciaire de la corruption.
Le 14 août 2014, le tribunal régional a confirmé la condamnation. Cinq jours plus tard, Davydov a reçu un titre exécutoire, selon lequel il était obligé de payer une amende dans un délai d'un mois. Pendant six mois, le farceur n'a jamais payé un centime. Le 2 février 2015, le tribunal du district de Perm a refusé de lui accorder un sursis de cinq ans et le pseudo-juge a fait appel auprès du tribunal régional de Perm.
L'audience du tribunal a eu lieu la veille, le 24 mars, mais le « farceur » ne s'est pas présenté. S'exprimant devant le tribunal, le procureur a qualifié Sergueï Davydov de « réfractaire malveillant ». La juge a accepté ses arguments et a laissé la plainte de sa pseudo-collègue insatisfaite. - Insérer K.ru]

« URA.Ru » a retrouvé Sergueï Davydov pour découvrir les motivations qui l'ont poussé dans une aventure devenue un crime.

Il parle de ses activités dans le cadre d'une affaire pénale au pluriel - « nous », mais il ne dit pas qui il entend par ce pronom.

Mes amis, anciens et actuels juges, m'ont dit que les décisions se prennent par téléphone », explique Sergueï. - Selon la loi, personne ne peut influencer la décision du juge, mais en réalité cela arrive partout. Si les juges refusent de faire ce qu'ils disent, bien sûr, rien ne leur sera fait, mais ils ne passeront pas la recertification - ils trouveront de nombreuses raisons et les licencieront. On m'a dit que ces appels ne sont pas revérifiés, le système est complètement établi. Nous avons décidé d'essayer de voir comment cela fonctionne.

- Le parquet a indiqué que vous étiez personnellement intéressé par les décisions des tribunaux. C'est vrai?

Il se trouve que nous avons appelé pour la première fois le magistrat du district de Dobryansky, Hakim Khakimovich Sharipov. Nous n’avons pas enregistré les conversations à ce moment-là, nous avons décidé d’essayer, mais nous avons obtenu la décision en notre faveur. J'ai été impliqué dans cette affaire, c'est-à-dire que je me suis « excusé », il s'avère. Après cet appel, nous avons commencé à enregistrer les conversations. Ou, par exemple, ma femme a eu un accident. Les ouvriers routiers étaient coupables, même les inspecteurs de la police de la circulation l'ont reconnu. En première instance, le juge a refusé de verser une indemnisation. Je me suis demandé pourquoi ne pas l'utiliser, puisque nous connaissons maintenant le schéma. J'appelle là-bas, le juge Lobanova du district de Motovilikha répond : "Oui, d'accord, j'ai tout compris." Finalement, nous avons gagné le procès.

Ils écrivent donc que Davydov a tenté d'influencer les décisions des juges. Oui, j'ai essayé, il n'y a rien de mal à ça. Mais nous avons découvert un stratagème de corruption dans les tribunaux de Perm.

- Sur quelle base les affaires judiciaires et les juges ont-ils été sélectionnés ? Problèmes personnels résolus ?

J'ai répandu la rumeur dans mon entourage selon laquelle j'ai un juge familier au tribunal régional qui peut négocier avec d'autres juges afin qu'ils prennent la décision qui s'impose. Les gens ont commencé à me contacter : « Je vais bientôt être privé de mes droits ici, puis-je faire quelque chose ? Je réponds que oui, le juge appellera et sera d'accord. Je m'appelle - les décisions sont prises. Cela s’est propagé rapidement et les gens ont commencé à se manifester.

Lorsque les dirigeants du tribunal régional ont réalisé que quelqu'un appelait, ils ont commencé à revérifier certains appels. Ce furent les derniers appels. J’ai appelé les juges, mais ils n’ont pas pris les décisions nécessaires – ils ont rappelé le tribunal régional.

- Alors tu as reçu de l'argent pour ça ?

Non, nous n'avons reçu aucun argent. Nous avons fourni un service pour un service. Nous avons aidé la personne et, en retour, elle a réparé notre voiture gratuitement ou à prix réduit si, par exemple, elle travaillait dans un atelier de réparation automobile. C'était un règlement normal.

Nous avons décidé de montrer aux gens comment les juges prennent réellement leurs décisions. Nous avons décidé de jouer la lutte contre la corruption. Nous avons établi un casier judiciaire pour une personne et rendu le permis de conduire aux conducteurs ivres. Nous avons peut-être mal agi, mais nous avons amené les juges à l'eau potable.

- Combien de décisions avez-vous réussi à influencer ?

Au total, nous avons influencé les décisions de 18 juges. Cela représente près de deux douzaines, soit presque un peloton entier. S’il y avait un ou deux juges, ils pourraient tout simplement être licenciés. Les gens dans les commentaires écrivent « Comment n'a-t-il pas encore été tué ! J'ai installé tellement de gens ! Un juge, pensant que [le vice-président du juge régional, dont le nom était Sergueï Davydov, Pavel] Sourkov l'appelait, a dit au téléphone : « Pavel Nikolaïevitch, vous êtes le seul homme du tribunal régional que j'aime. Je ferai n'importe quoi pour toi." En conséquence, cela ne prive pas une personne de ses droits. Et après, le tribunal régional dit que ces appels n'ont pas influencé les décisions ?

- Pensez-vous qu'un système similaire est utilisé dans d'autres départements ?

Certainement. Outre les juges, nous avons appelé les chefs de la police, la police de la circulation et le Service fédéral de contrôle des drogues. À Berezniki, un enfant a été placé dans un jardin d'enfants en appelant le chef du département municipal de l'éducation (département de l'éducation). C'est partout, partout.