Arctique - quand la glace fond…. Quand l'Arctique fond : adieu au conte d'hiver

Établi en régions du nord la chaleur anormale inquiète les scientifiques. À leur avis, la Terre pourrait bientôt manquer d'ours polaires, de morses, de poissons et d'oiseaux.

Quelques jours avant le début de l'été calendaire, une chaleur sans précédent s'est installée dans les régions circumpolaires. Dans la région de Mourmansk, le thermomètre est monté à + 28,3°C. Il s'agit de la température la plus élevée jamais enregistrée dans la ville. Le précédent record avait été enregistré en 1920 - puis l'air s'est réchauffé à + 28,2 ° C.

Les journées de printemps dans le cours supérieur de la rivière Lotta se sont avérées encore plus chaudes : la température y est montée à + 29,5° C, ce qui est un record absolu depuis 170 ans de observations météorologiques pour mai et tout le printemps calendaire dans cette région.

Été tropical dans l'Arctique

La chaleur anormale est typique non seulement pour la péninsule de Kola. Hautes températures conduit à une fonte intense de la glace arctique dans le cercle polaire arctique. Dans le secteur canadien de l'Arctique, une destruction intensive du bouclier polaire est en cours, selon les experts. Le processus avance si vite qu'il y a une semaine, des scientifiques russes ont décidé d'évacuer la station polaire SP-40, qui était située sur ce que l'on croyait auparavant être de la glace « éternelle ».

8 mai : la banquise, sur laquelle se trouve la station, se scinde en six parties, et chacune d'elles fond rapidement. La température dans la zone de la gare fluctue désormais de moins un à moins cinq degrés, et continue d'augmenter chaque jour. Les experts notent que selon les mesures de température, l'été dans l'Arctique est arrivé un mois plus tôt que prévu. Les météorologues n'avaient pas prédit un tel réchauffement.

L'équipe du brise-glace Yamal, qui a déjà quitté Mourmansk, devra secourir la station dérivante. "Nous pensons que tant que le brise-glace continue, il n'y a aucune menace pour la vie des explorateurs polaires, mais cette opération ne peut en aucun cas être reportée", a déclaré à la presse Vladimir Sokolov, chef de l'expédition en mer sous les hautes latitudes de l'Arctique 2013.

Bonjour le monde de l'eau ?

En 2011, des scientifiques de l'Institut polaire norvégien ont conclu que la glace de l'Arctique fondra d'ici dix ans. Les chercheurs ont installé un sonar spécial au fond de l'océan Arctique, qui a mesuré l'épaisseur de la glace polaire. « Nous n'avons pas trouvé de banquise aussi épaisse que, disons, dans les années 1990. D'après ce que nous avons vu, je ne serais pas surpris si dans 10 ans la glace arctique fondait complètement », a déclaré à la presse l'océanologue Ermond Hansen.

Selon lui, pour dernières années dans l'Arctique, les glaces pérennes d'une épaisseur de plus de cinq mètres ont disparu, bien que dans les années 90, elles représentaient 28 pour cent de la couche de glace recouvrant pôle Nord Terre. "Épaisseur glace vivace tellement diminué qu'il approche l'épaisseur des annuelles. Dans les conditions actuelles, ils peuvent fondre en une saison estivale », a déclaré Hansen.

Selon les experts, la raison de cet état est que dans le bassin arctique, des facteurs dynamiques et thermodynamiques se sont développés de telle sorte qu'une diminution de l'épaisseur de la glace est devenue une tendance stable.

« Ces informations n'inspirent pas l'optimisme. La fonte se produira très rapidement et aura un impact sérieux sur la vie des ours polaires, des morses, des poissons et des oiseaux. De plus, s'il y a moins de glace, la réflectivité diminuera également. rayons de soleil de la surface de la Terre. Cela signifie que l'océan deviendra de plus en plus chaud ", a commenté la découverte des océanographes norvégiens, ministre de l'Environnement et du Développement international de la Norvège, Erik Sulleim.

Cependant, notent les observateurs, il existe des prévisions plus alarmantes concernant le réchauffement à venir dans l'Arctique. Par exemple, en 2012, un professeur de l'Université de Cambridge, Peter Wadhams, a rapporté que la superficie de la couverture glaciaire arctique avait diminué à 3,5 millions de kilomètres, ce qui est un record dans toute l'histoire des observations. Selon les calculs de Wadhams, au cours des 5 prochaines années, la surface de la coquille de glace diminuera encore de moitié.

Selon l'agence aérospatiale japonaise JAXA, environ 75 000 kilomètres carrés de glace ont disparu chaque jour l'été dernier.

La fonte n'est-elle pas aussi effrayante qu'elle est peinte ?

Il est difficile de dire à quelles conséquences tout cela conduira, disent les scientifiques. Selon certains calculs, après la fonte complète de la de la glace se produira l'élévation du niveau de la mer et, par conséquent, des zones inondées où vivent environ 800 millions de personnes.

D'autre part, la glace arctique ne convient pas au rôle de "coupable" du déluge mondial, ne serait-ce que du fait qu'elle se trouve déjà dans les océans du monde, et donc sa fonte n'augmentera pas le volume d'eau . Une autre chose est la glace de l'Antarctique et les grands glaciers : leur fonte entraînera inévitablement une augmentation du niveau de l'océan mondial.

Mais la disparition des glaces arctiques aura aussi de graves conséquences : en particulier, la navigation dans l'océan Arctique deviendra toute l'année, et c'est un facteur colossal pour le développement du commerce mondial. De forts changements dans la répartition des précipitations et des températures dans différentes régions de la Terre peuvent également se produire.

L'Antarctique est le continent le moins exploré situé au sud du globe. La plupart de sa surface a une couverture de glace jusqu'à 4,8 km d'épaisseur. La calotte glaciaire de l'Antarctique contient 90% (!) De toute la glace de notre planète. Il est si lourd que sous lui le continent s'enfonce de près de 500 m. Aujourd'hui, le monde assiste aux premiers signes du réchauffement climatique en Antarctique : de grands glaciers s'effondrent, de nouveaux lacs apparaissent et le sol perd sa couverture glaciaire. Simulons ce qui se passe si l'Antarctique perd sa glace.

Comment l'Antarctique lui-même changera-t-il ?

Aujourd'hui, la superficie de l'Antarctique est de 14 107 000 km². Si les glaciers fondent, ces chiffres seront réduits d'un tiers. Le continent deviendra pratiquement méconnaissable. Il existe de nombreuses chaînes de montagnes et massifs sous la glace. La partie ouest deviendra définitivement un archipel, et la partie orientale restera le continent, même si compte tenu de la montée des eaux océaniques, elle ne conservera pas longtemps ce statut.

Voici à quoi ressemblera l'Antarctique. Le territoire actuel est délimité.

À l'heure actuelle, sur la péninsule Antarctique, les îles et les oasis côtières, il y a de nombreux représentants flore: fleurs, fougères, lichens, algues et Ces derniers temps leur variété augmente progressivement. Il y a des champignons et quelques bactéries, et la côte est occupée par des phoques et des manchots. Déjà, sur la même péninsule antarctique, l'apparition de la toundra est observée et les scientifiques sont convaincus qu'avec le réchauffement, il y aura des arbres et de nouveaux.

Soit dit en passant, l'Antarctique détient plusieurs records : la température la plus basse enregistrée sur Terre - 89,2 degrés en dessous de zéro ; le plus grand cratère de la Terre s'y trouve ; les vents les plus forts et les plus longs.

Aujourd'hui, il n'y a pas de population permanente sur le territoire de l'Antarctique. Il n'y a que des employés des stations scientifiques, et parfois des touristes la visitent. Avec le changement climatique, l'ancien continent froid pourrait devenir propice à résidence permanente les gens, mais maintenant il est difficile d'en parler avec certitude - tout dépendra de la situation climatique qui prévaut.

Comment le monde va-t-il changer en raison de la fonte des glaciers ?

La montée des eaux dans les océans

Ainsi, les scientifiques ont calculé qu'après la fonte de la calotte glaciaire, le niveau de la mer va monter de près de 60 mètres. Et c'est beaucoup et sera assimilé à une catastrophe mondiale. Le littoral se déplacera considérablement et la zone côtière actuelle des continents sera sous l'eau.

Le grand déluge attend de nombreux coins paradisiaques de notre planète

Si nous parlons, alors sa partie centrale ne souffrira pas beaucoup. En particulier, Moscou est située à 130 mètres au-dessus du niveau de la mer actuel, donc les inondations ne l'atteindront pas. Tel ira sous l'eau grandes villes comme Astrakhan, Arkhangelsk, Saint-Pétersbourg, Novgorod et Makhatchkala. La Crimée deviendra une île - seule sa partie montagneuse s'élèvera au-dessus de la mer. Et dans le territoire de Krasnodar, seuls Novorossiysk, Anapa et Sotchi seront inondés. La Sibérie et l'Oural ne subiront pas trop d'inondations - essentiellement, les habitants des zones côtières colonies.

La mer Noire s'agrandira - en plus de la partie nord de la Crimée et d'Odessa, Istanbul prendra également le relais. Des villes signées qui seront sous l'eau

Les pays baltes, le Danemark et la Hollande disparaîtront presque complètement. En général, des villes européennes comme Londres, Rome, Venise, Amsterdam et Copenhague iront sous l'eau avec tout le patrimoine culturel, alors tant qu'il est temps, assurez-vous de les visiter et de télécharger des photos sur Instagram, car vos petits-enfants sont susceptibles de le faire déjà ne pourra pas.

Les Américains auront également du mal, qui se retrouveront définitivement sans Washington, New York, Boston, San Francisco, Los Angeles et bien d'autres grandes villes côtières.

Qu'adviendra-t-il de l'Amérique du Nord. Des villes signées qui seront sous l'eau

Climat

Le climat subira déjà des changements désagréables qui conduiront à la fonte de la calotte glaciaire. Selon les écologistes, la glace de l'Antarctique, de l'Antarctique et de celles qui se trouvent sur les sommets des montagnes aident à maintenir l'équilibre des températures sur la planète, en refroidissant son atmosphère. Sans eux, cet équilibre sera perturbé.

L'afflux de grandes quantités d'eau douce dans les océans est susceptible d'affecter direction des grands courants océaniques qui, à bien des égards, demande conditions climatiques dans de nombreuses régions. Il n'est donc pas encore possible de dire avec certitude ce qu'il adviendra de notre temps.

Quantité désastres naturels augmentera considérablement. Les ouragans, les typhons et les tornades feront des milliers de morts.

Paradoxalement, en raison du réchauffement climatique, certains pays vont commencer à connaître manque d'eau douce... Et pas seulement à cause du climat aride. Le fait est que les dépôts de neige dans les montagnes fournissent de l'eau à de vastes territoires et qu'après sa fonte, un tel avantage n'existera plus.

Économie

Tout cela affectera grandement l'économie, même si le processus d'inondation est progressif. Prenez les États-Unis et la Chine, par exemple ! Qu'on le veuille ou non, ces pays ont un impact très fort sur la situation économique dans le monde. Outre le problème de la réinstallation de dizaines de millions de personnes et de la perte de leur capital, les États perdront près d'un quart des installations de production qui finira par frapper l'économie mondiale. Et la Chine sera obligée de dire adieu à ses immenses ports commerciaux, ce qui réduira parfois les flux de produits vers le marché mondial.

Comment vont les choses aujourd'hui ?

Certains scientifiques nous rassurent que la fonte observée des glaciers est normale, car quelque part ils disparaissent et quelque part ils se forment, et ainsi l'équilibre est maintenu. D'autres soulignent qu'il y a toujours lieu de s'inquiéter et fournissent des preuves convaincantes.

Il n'y a pas si longtemps, des scientifiques britanniques ont analysé 50 millions d'images satellite des calottes glaciaires de l'Antarctique et sont arrivés à la conclusion que leur la fonte est très rapide... En particulier, le glacier géant de Totten, dont la taille est comparable au territoire français, suscite l'inquiétude. Les chercheurs ont remarqué qu'il était emporté par la chaleur eau salée, accélérant sa décroissance. Selon les prévisions, ce glacier peut élever le niveau de l'océan mondial jusqu'à 2 mètres. On suppose que le glacier Larsen B s'effondrera d'ici 2020. Et lui, au fait, a 12 000 ans.

Selon la BBC, l'Antarctique perd 160 milliards de tonnes de glace par an. De plus, ce chiffre augmente rapidement. Les scientifiques disent qu'ils ne s'attendaient pas à une fonte aussi rapide de la glace australe.

Soit dit en passant, le nom « Antarctique » signifie « face à l'Arctique » ou « face au nord ».

La chose la plus désagréable est que moi-même le processus de fonte des glaciers affecte encore plus l'augmentation Effet de serre ... Le fait est que les calottes glaciaires de notre planète reflètent en partie lumière du soleil... Sans cela, la chaleur sera retenue dans l'atmosphère terrestre en grandes quantités, augmentant ainsi la température moyenne. Et la zone de croissance de l'océan mondial, dont les eaux captent la chaleur, ne fera qu'aggraver la situation. outre un grand nombre de l'eau de fonte est également préjudiciable aux glaciers. Ainsi, les réserves de glace non seulement en Antarctique, mais dans le monde entier, fondent de plus en plus vite, ce qui menace à terme de gros problèmes.

Cette déclaration a suscité un grand scepticisme de la part des collègues du scientifique. Cependant, la plupart des experts s'accordent à dire qu'un nouveau record de superficie minimale de glace de mer pourrait être établi dans l'Arctique cet été. Ceci est indiqué par de nombreux faits.

Comme vous le savez, l'hiver et le printemps derniers atmosphère terrestre réchauffé un record sous l'action conjuguée du réchauffement climatique et du fort El Niño. Les mesures satellitaires de la température de la basse troposphère ont montré d'énormes anomalies de température :

L'Arctique ne fait pas exception. Selon le service météorologique russe, l'hiver et le printemps passés y sont également devenus record de chaleur. L'Agence nationale de la glace et de la neige (NSIDC) confirme ce constat. Selon leurs estimations, pendant quatre mois sur cinq de cette année (janvier, février, avril et mai), la superficie minimale de glace de mer a été observée dans l'Arctique :

Dans le même temps, dans l'hémisphère nord, la surface de neige est proche d'un minimum :

Les mesures du satellite Cryosat-2 montrent que le volume glace de mer dans l'Arctique approche d'un creux record :

La comparaison de l'épaisseur de la glace avec les années précédentes suggère que la glace s'est le plus amincie du côté américain de l'Arctique :

raison principale c'est le temps chaud. Dans un communiqué de presse, le NCDIC a déclaré que la pointe nord de l'Alaska, la ville de Barrow, connaît la première fonte des neiges enregistrée en 78 ans ce printemps (20 mai). Habituellement, la neige commence à y fondre fin juin - début juillet, mais cette année, la fonte des neiges a commencé dans un record les premières dates- Mai 13. C'est 10 jours plus tôt que le dernier record en 2002. Une faible épaisseur de glace dans les mers de Sibérie début juin par rapport à la normale est également signalée dans des sources russes.

La faible épaisseur de la banquise arctique permet à cette année d'occuper facilement la première place en termes de superficie par rapport aux autres années pendant plusieurs semaines d'affilée, même malgré le froid en les derniers jours(ligne en gras rouge) :

La seule question qui reste est de savoir à quel point cet été deviendra historique dans l'Arctique en général. Dans le même temps, une autre question se prépare : la fonte des glaces arctiques apportera-t-elle plus de bienfaits ou de mal à la civilisation ? D'une part, la perte de glace entraînera une augmentation expédition dans l'océan Arctique. Le développement des ressources minérales naturelles d'une immense région de la planète sera également simplifié. Ainsi, la Russie construit actuellement les trois plus grands brise-glace nucléaires du monde (projet 22220). Le premier d'entre eux ("Arctic") devrait être lancé dans les prochains jours. Ces géants d'acier sont plusieurs dizaines de pour cent plus lourds et plus puissants que n'importe quel brise-glace construit en URSS au 20e siècle :

RIAN

D'autre part, le réchauffement de l'Arctique et la fonte des glaces entraîneront l'extinction d'animaux et de plantes arctiques, ainsi que l'envahissement de vastes territoires.

20.12.2005

Source : Moskovskaya Pravda, VIOLA EGIKOVA

Des scientifiques russes font partie des nouveaux lauréats du prix cartésien

Le public, réuni dans l'une des anciennes salles de la British Royal Society, était stupéfait, les yeux fixés sur l'écran, où des chiffres et des graphiques étaient projetés, reflétant l'état de l'océan Arctique. C'était comme ça il y a vingt ans. Donc ça change d'année en année. Et ce sera peut-être d'ici la fin du siècle. C'est cette perspective qui a fait que le public retenait son souffle : océan Arctique où il n'y aura pas de glace ?

Ola Johannessen, l'un des explorateurs arctiques les plus respectés, scientifique de renommée internationale, participant à de nombreuses expéditions polaires, directeur du Centre Nansen en Norvège et professeur à l'Université de Bergen, se tenait au département. Son nom à lui seul suffit pour réfléchir sérieusement aux prévisions, tandis que les conclusions proposées étaient soutenues par l'autorité de deux autres centres scientifiques - l'Institut météorologique Max-Planck en Allemagne et le Centre international Nansen pour la recherche environnementale et la télédétection en Russie.

Leurs représentants, dirigés par Ola Johannessen, ont été nommés parmi les lauréats du prix cartésien - le principal prix européen du meilleur résultats scientifiques... Les cérémonies de remise des prix des scientifiques ont eu lieu à Londres début décembre...

Traditionnellement, le dernier mois de l'année marque de grandes célébrations associées à la remise des prix les plus prestigieux dans le domaine de la science mondiale. La semaine Nobel vient de s'achever à Stockholm, et elle a été précédée d'événements cartésiens non moins passionnants. Ils ont leur propre rituel : si le Nobel est remis d'année en année à Stockholm et Oslo, la cérémonie cartésienne se déroule dans différentes capitales européennes : l'année dernière c'était à Prague, avant cela - à Rome, maintenant - à Londres. Elle a encore une courte histoire, elle n'a que six ans, mais cela n'enlève rien au statut du prix : dans la communauté scientifique mondiale, il est considéré comme le deuxième plus important après le prix Nobel.

Cependant, le numéro de série dans ce cas n'a pas d'importance, car le prix cartésien a ses propres caractéristiques qui le rendent non moins attrayant pour les scientifiques. Premièrement, il n'est en aucun cas inférieur en termes monétaires. Deuxièmement, ce n'est pas moins honorable. Troisièmement - et c'est la principale différence - le prix René Descartes n'est pas décerné pour les réalisations des années passées, comme le prix Nobel, mais pour oeuvres modernes, projets scientifiques d'actualité nécessitant une coopération internationale sérieuse. En d'autres termes, non seulement les patriarches de la science, mais aussi les jeunes scientifiques effectuant des recherches prometteuses peuvent postuler pour ce prix. De ce point de vue, le Prix cartésien n'est pas seulement une récompense pour le travail effectué, mais aussi l'encouragement à la poursuite de la recherche scientifique, la promotion de nouveaux projets. Et encore une chose : il vise à soutenir la science elle-même, à accroître son rôle dans la société, ce n'est pas pour rien qu'une nomination distincte - la communication scientifique a été créée pour la première fois l'année dernière - c'est un prix pour la vulgarisation la plus réussie de la recherche scientifique.

Dans ce domaine, les représentants de la Russie n'ont pas encore été notés, mais pour des résultats scientifiques exceptionnels - à trois reprises. Nos compatriotes sont devenus lauréats du prix cartésien en 2001, en 2003, et cette année aussi ont apporté le prix. Parmi les cinq lauréats, sélectionnés par un grand jury de 85 nominés, se trouve un projet intitulé Changement climatique et environnemental en Arctique (CECA). Le professeur Ola Johannessen a prononcé son discours sensationnel juste après que lui et son équipe aient reçu le prestigieux prix. Concrètement, il s'agit d'un million d'euros pour les cinq projets marqués, plus 30 mille chacun. Ainsi, le célèbre Norvégien a choqué le public avec une autre déclaration.

Nous avons tous décidé, - dit-il, - que nous transférerons l'argent reçu au Fonds Nansen à Saint-Pétersbourg. Notre prix ira entièrement au soutien de jeunes scientifiques russes. Je pense que c'est très important parce que la Russie joue un rôle clé dans la recherche arctique. Si nous voulons les poursuivre, nous devons impliquer plus activement les jeunes des universités russes.

Lorsque plus tard, félicitant le directeur du Centre Nansen de Saint-Pétersbourg, le docteur en sciences Leonid Bobylev, pour le prix, je lui ai demandé pourquoi le professeur Johannessen avait accordé tant d'attention à la Russie dans son discours, Leonid Petrovich a répondu : le scientifique norvégien suit le exemple du grand compatriote Fridtjof Nansen, qu'il respecte infiniment. Il a également beaucoup travaillé avec des scientifiques russes, a même été élu membre honoraire de l'Académie des sciences de Saint-Pétersbourg. Le Centre Nansen de Saint-Pétersbourg est né en 1992 à l'initiative du professeur Ola Johannessen, qui a créé il y a vingt ans le même centre à Bergen.

La triple alliance de scientifiques norvégiens, allemands et russes s'est avérée extrêmement productive, et le projet, qui a reçu le prix européen le plus prestigieux, est le résultat d'une recherche conjointe dans l'Arctique au cours de la dernière décennie. Pourquoi ont-ils attiré tant d'attention ?

Parce que l'étude de l'Arctique nous permet de voir les perspectives de changement climatique dans la région européenne, dit Leonid Bobylev, aide à comprendre comment il va changer environnement sur notre planète. Ces études sont non seulement de nature fondamentale, mais ont également une valeur appliquée considérable, montrant comment mieux développer la navigation, comment mener rationnellement la pêche ou la production de pétrole et de gaz, comment prédire en temps opportun d'éventuelles marées noires catastrophiques pouvant conduire à une catastrophe environnementale, comment éviter la propagation de la pollution radioactive… Tout cela nécessite l'étude de la dynamique des processus complexes se produisant aux hautes latitudes.

Les scientifiques se sont fixés des tâches si difficiles qu'il est impossible de les résoudre sans une étroite coopération internationale, explique Leonid Bobylev. De nouvelles méthodes d'analyse des données issues des mesures satellitaires, de l'état de l'atmosphère, de l'océan, surface de la Terre, modélisation des processus naturels. Ici, chacun des pays participants a sa propre expérience riche, d'autant plus que la Russie avec ses traditions de recherche arctique l'a.

Dix ans de travail d'équipe, ainsi qu'une analyse minutieuse des données des années précédentes, ont conduit à de sérieuses généralisations. À retenir : l'Arctique est en train de changer radicalement. Au cours des vingt dernières années, la surface glace de première année diminué de 6% (comparable au territoire de la France), et la superficie des glaces pérennes - de 14%. L'Arctique change clairement de forme ! Les scientifiques ne sont toujours pas d'accord pour comprendre les raisons de ce phénomène : certains pensent qu'il s'agit de processus naturels, qu'après le réchauffement, un refroidissement se produira à nouveau, d'autres voient les origines du réchauffement climatique dans activité économique personne.

Nos modèles, dit Leonid Bobylev, montrent que cela est partiellement vrai, le facteur anthropologique a lieu. Quelle que soit la raison, l'Arctique se réchauffe. Si cela continue, d'ici la fin du siècle, l'océan Arctique deviendra comme le lac Ladoga : en hiver, la glace s'accumulera et en été, soit elle restera en petite quantité, soit elle ne restera pas du tout, l'Arctique perdre sa glace.

Eh bien, maintenant Leonid Bobylev a répété ce avec quoi Ola Johannessen a impressionné le public. Mais si lors de la cérémonie on ne devait pas poser de questions, maintenant je pouvais déjà demander : si la glace de l'Arctique fond, qu'adviendra-t-il de la côte, de Saint-Pétersbourg, en particulier ?

La disparition de la glace arctique ne menace pas d'inondation, car elle n'entraînera pas une augmentation du niveau de l'océan mondial. Un exemple simple : jetez de la glace dans un verre d'eau et attendez qu'elle fonde, vous verrez : le niveau d'eau ne changera pas. Une autre chose est que le réchauffement conduit à la fonte pergélisol, et cela ne se fera pas sans les conséquences les plus graves. Mais ce qui va fondamentalement élever le niveau de l'océan mondial, c'est la fonte de la calotte glaciaire du Groenland. Nos observations montrent que cette tendance existe. Eau fraiche libéré de la « captivité groenlandaise » peut affecter considérablement le Gulf Stream et altérer fondamentalement le climat européen. Les premiers signes de tels changements sont déjà évidents.

Le professeur Johannessen partage les craintes de son collègue, il est très inquiet du réchauffement de l'Arctique. Bien que, selon le scientifique, il existe également côté positif: si la glace arctique disparaît, les navires navigueront toute l'année, il deviendra plus facile d'extraire du pétrole et du gaz, et la pêche ne sera pas à perte. Quant à la fonte des glaces du Groenland, modélisation mathématique montre : cela peut élever le niveau de l'océan mondial de plus de 7 mètres. Elle n'est peut-être pas comparable en ampleur avec la fonte de l'Antarctique, qui fera monter le niveau des eaux de 75 mètres, mais les conséquences pour la planète seront toujours les plus graves. Si la tendance observée se poursuit, le Groenland, selon le scientifique norvégien, perdra sa calotte glaciaire d'ici la fin du millénaire actuel.

Selon les scientifiques, l'Arctique a établi un anti-record pour le taux de perte de couverture de glace. En 2016, la superficie totale des glaciers arctiques a diminué à 4,14 millions de mètres carrés. km. En 1979, la superficie moyenne des glaciers de l'Arctique en période estivale était de 7,5 millions de mètres carrés. kilomètres. Au cours des 30 dernières années, il y a eu une perte régulière de la couverture de glace dans les latitudes nordiques.

Le Groenland perd 18 milliards de tonnes de glace par an de plus qu'on ne le pensait auparavant. Ceci est rapporté par une nouvelle étude qui a utilisé des satellites GPS. Au lieu de perdre en moyenne 250 milliards de tonnes de glace par an de 2003 à 2013,

Le Groenland « perd du poids » de 268 milliards de tonnes, selon l'un des auteurs de l'étude Michael Beavis de l'Ohio State University (États-Unis). La différence de mesure est d'environ 7%. L'Empire State Building pèse 330 000 tonnes, soit 18 milliards de tonnes, soit près de 55 000 de ces gratte-ciel de 102 étages. Mais dans l'ensemble, il s'agit « d'un très faible pourcentage. "Je ne pense pas que cela changera la situation dans son ensemble", a déclaré Beata Xato, co-auteur de l'étude, de l'Université d'État de New York à Buffalo (États-Unis).

La perte de glace supplémentaire ajoute une petite quantité - 0,4 mm par décennie - à l'élévation du niveau mondial des océans. Au total, la fonte du Groenland ajoute 0,54 mm en dix ans au niveau de l'océan mondial.

La plupart des mesures de la couverture de glace du Groenland et de l'Antarctique sont effectuées par des satellites qui enregistrent les changements dans la densité de la couverture de glace et utilisent des simulations informatiques pour calculer le poids. glace perdue... Mais le problème est que lorsque les calottes glaciaires fondent, le sol s'élève pour prendre la place de la glace fondue. Le phénomène se produit à la fois instantanément et s'étend sur des siècles.

La roche qui s'élève pour remplacer la glace est capturée par le satellite dans le cadre de la calotte glaciaire. Ainsi, les données sur la quantité de glace ne correspondent pas à la réalité. Les nouvelles mesures effectuées par les satellites GPS et d'autres moyens prennent en compte ce processus. Par conséquent, leurs observations sont plus précises.

Les scientifiques ont examiné les glaciers qui dérivent du Groenland du côté ouest. La vidéo montre comment une partie du glacier Rink sur la côte ouest du Groenland s'est fissurée.

Les images ont été capturées à l'aide d'un système de cartographie numérique (DMS), une caméra numérique haute résolution fixée au bas de l'avion. Il prend des images tout au long du vol. Ces images aident les chercheurs à mieux analyser les données d'autres outils.

Les données recueillies lors de la campagne IceBridge - qui a débuté il y a huit ans - ont contribué à toute la ligne découvertes. Sous la neige, les scientifiques ont enregistré un canyon et observé un aquifère. Les chercheurs ont évalué l'étendue des zones gelées et dégelées au fond de la calotte glaciaire et ont également surveillé les changements dans l'épaisseur de la banquise arctique.

Le projet IceBridge vise à poursuivre la mission de mesures polaires ICESat, qui s'est terminée en 2009. Les satellites récepteurs devraient être mis en orbite en 2018.
http://earth-chronicles.ru/news/2016-09-24-96411

Et ici, Daariya s'est présenté !

L'archipel François-Joseph - les vestiges de la métropole hyperboréenne - correspond à la position sur l'une des quatre grandes îles de Daaria, près de Novaya Zemlya.
La métropole est visible ici :
https://www.google.ru/maps/@80.5478 711,52.3631764,64098m / data =! 3m1! 1e3
C'est-à-dire que les îles ne sont que la partie supérieure, surélevée de centaines de mètres par rapport aux plaines de Daariya.
Cependant, au cours des dernières années, il y a eu une fonte intense des glaciers sur les îles Franz Josef - et il est déjà impossible de cacher l'évidence :
les restes de structures commencent à fondre https://www.google.ru/maps/@80.1215 269,47.9826999,131m / data =! 3m1! 1e3

Il s'agit de l'île Bell, les vestiges de la pyramide gigantesque, qui est aussi une ville fortifiée.

Encore une photo :

Île Mabel

Ville fortifiée du cap Flora, île Northbrook

Des structures incompréhensibles à caractère technologique au Cap Flora, au pied du château-forteresse.

Deux châteaux fortifiés sur l'île de Champa, célèbre pour ses noyaux de pierre, ont été détruits, apparemment par ces mêmes obus :
De plus, sur certains noyaux, certains motifs et inscriptions runiques sont devinés (probablement, comme "A Berlin!")).