Qui a inventé la langue ukrainienne. L'origine de la langue et des mots ukrainiens

Comment la langue ukrainienne a été créée - artificiellement et pour des raisons politiques. « La vérité n'est jamais douce », a récemment déclaré Iryna Farion, présentant son prochain livre sur la langue ukrainienne sur la première chaîne de la radio nationale d'Ukraine. Et en quoi, et en cela il est difficile de ne pas être d'accord avec le désormais largement connu député de la Verkhovna Rada. La vérité sera toujours amère pour les dirigeants ukrainiens « nationalement conscients ». Ils sont trop en désaccord avec elle. Néanmoins, il est nécessaire de connaître la vérité. Y compris la vérité sur la langue ukrainienne. Ceci est particulièrement important pour la Galice. Après tout, Mikhail Sergeevich Grushevsky l'a admis.

« Le travail sur la langue, comme le travail sur le développement culturel des Ukrainiens en général, a été réalisé principalement sur la base du galicien », a-t-il écrit.

Il vaut la peine de s'attarder sur ces travaux, commencés dans la seconde moitié du XIXe siècle. La Galice faisait alors partie de l'Empire autrichien. En conséquence, la Russie était à l'étranger pour les Galiciens. Mais, malgré cette circonstance, la langue littéraire russe dans la région n'était pas considérée comme une étrangère. Les Rusynes galiciens la percevaient comme une langue culturelle commune à tout le russe pour toutes les parties de la Rus historique, et donc pour la Rus galicienne.

Lorsqu'au congrès des scientifiques galiciens-russes, tenu en 1848 à Lviv, une décision a été prise sur la nécessité de nettoyer le discours populaire des polonismes, cela a été considéré comme une approximation progressive des dialectes galiciens aux normes de la langue littéraire russe. "Laissons les Russes commencer par la tête, et nous commencerons par les pieds, puis tôt ou tard nous nous rencontrerons et convergerons dans nos cœurs", a déclaré un éminent historien galicien Anthony Petrushevich lors du congrès. Des scientifiques et des écrivains ont travaillé dans la langue littéraire russe en Galicie, des journaux et des magazines ont été publiés, des livres ont été publiés.

Tout cela déplut fort aux autorités autrichiennes. Non sans raison, ils craignaient que le rapprochement culturel avec un État voisin n'entraîne un rapprochement politique et qu'à terme, les provinces russes de l'empire (Galice, Bucovine, Transcarpatie) déclarent ouvertement leur volonté de se réunir avec la Russie.

Et puis ils ont trouvé les racines de "Mova"

Depuis Vienne, ils ont entravé de toutes les manières possibles les liens culturels galiciens-russes. Ils ont essayé d'influencer les Galiciens par la persuasion, les menaces, la corruption. Quand cela ne fonctionnait pas, nous sommes passés à des mesures plus énergiques. "Les Ruthènes (comme les autorités officielles en Autriche appelaient les Rusynes galiciens - Auth.) n'ont malheureusement rien fait pour isoler correctement leur langue du grand russe, le gouvernement doit donc prendre l'initiative à cet égard", a déclaré le gouverneur de François-Joseph en Galicie Agenor Golukhovsky.

Au début, les autorités voulaient simplement interdire l'utilisation de l'alphabet cyrillique dans la région et introduire l'alphabet latin dans le système d'écriture galicien-russe. Mais l'indignation des Rusynes contre une telle intention s'est avérée si grande que le gouvernement a reculé.

La lutte contre la langue russe a été menée de manière plus sophistiquée. Vienne était concernée par la création d'un mouvement de "jeunes ruthènes". On les appelait jeunes non pas à cause de leur âge, mais à cause du rejet des "vieux" points de vue. Si les "vieux" Ruthènes (Ruthènes) considéraient les Grands Russes et les Petits Russes comme une seule nation, alors les "jeunes" insistaient sur l'existence d'une nation ruthène indépendante (ou Petit Russe - le terme "ukrainien" a été introduit plus tard). Eh bien, une nation indépendante doit, bien sûr, également avoir une langue littéraire indépendante. La tâche de composer une telle langue a été confiée aux "jeunes ruthènes".

Les Ukrainiens ont commencé à grandir avec Mova

Ils l'ont fait, cependant, avec difficulté. Bien que les autorités aient apporté au mouvement toutes sortes de soutiens, il n'avait aucune influence sur la population. Les « jeunes Ruthènes » étaient considérés comme des traîtres, des serviteurs sans scrupules du gouvernement. De plus, le mouvement était composé de personnes, en règle générale, insignifiantes au sens intellectuel. Que de telles personnalités soient capables de créer et de diffuser une nouvelle langue littéraire dans la société était hors de question.

Les Polonais sont venus à la rescousse, dont l'influence en Galice était alors dominante. Fervents russophobes, les représentants du mouvement polonais voyaient un avantage direct pour eux-mêmes dans la scission de la nation russe. C'est pourquoi ils ont pris une part active aux tentatives de "langage" des "jeunes ruthènes". "Tous les fonctionnaires polonais, professeurs, enseignants, même les prêtres ont commencé à s'engager principalement dans la philologie, non pas mazurienne ou polonaise, non, mais exclusivement la nôtre, russe, afin de créer une nouvelle langue russo-polonaise avec l'aide de traîtres russes", a rappelé une personnalité publique éminente de Galice et de Transcarpatie Adolf Dobryansky.

Grâce aux Polonais, les choses sont allées plus vite. L'alphabet cyrillique a été conservé, mais "réformé" pour le rendre différent de celui adopté dans la langue russe. Ils ont pris comme base la soi-disant "kulishivka", une fois inventée par l'ukrainophile russe Panteleimon Kulish, tous dans le même but - séparer les Petits Russes des Grands Russes. Les lettres « y », « e », « ъ » ont été supprimées de l'alphabet, mais les lettres « » et « ї » qui étaient absentes dans la grammaire russe ont été incluses.

Afin que la population rusyne accepte les changements, l'alphabet "réformé" a été introduit dans les écoles par ordre. Le besoin d'innovation a été motivé par le fait que les sujets de l'empereur d'Autriche « il est à la fois préférable et plus sûr de ne pas utiliser la même orthographe qui est acceptée en Russie ».

Il est intéressant de noter que l'inventeur de la "kulishivka" lui-même, qui s'était alors retiré du mouvement ukrainophile, s'est prononcé contre de telles innovations. "Je jure", écrit-il au "jeune Ruthène" Omelyan Partitsky, "que si les Polonais impriment avec mon orthographe en commémoration de notre discorde avec la Grande Russie, si notre orthographe phonétique n'est pas affichée comme une aide au peuple pour l'illumination, mais comme bannière de notre discorde russe, alors moi, écrivant à ma manière, en ukrainien, je taperai l'orthographe étymologique du vieux monde. C'est-à-dire que nous vivons à la maison, nous parlons et chantons des chansons pas de la même manière, et s'il s'agit de quelque chose, nous ne permettrons à personne de nous séparer. Un destin foudroyant nous a longtemps séparés, et nous avancions vers l'unité russe par une route sanglante, et maintenant les maudites tentatives pour nous séparer sont inutiles. »

Mais les Polonais se sont permis d'ignorer l'opinion de Kulish. Ils avaient juste besoin de la discorde russe. Après l'orthographe est venu le tour du vocabulaire. Ils ont essayé d'expulser de la littérature et des dictionnaires autant de mots que possible utilisés dans la langue littéraire russe. Les vides qui en résultaient étaient remplis d'emprunts au polonais, à l'allemand, à d'autres langues ou simplement de mots inventés.

"La plupart des mots, phrases et formes de la période austro-ruthène précédente se sont avérés être" Moscou "et ont dû céder la place à de nouveaux mots, soi-disant moins nocifs", a raconté l'un des "réformateurs", qui s'est ensuite repenti. la « réforme » linguistique. - "Direction" - c'est le mot de Moscou, ne peut plus être utilisé - ils ont dit "jeune", et ils ont maintenant mis le mot "droit". "moderne" est aussi un mot moscovite et cède la place au mot "chanceux", "exclusivement" est remplacé par le mot "viclyuchno", "éducatif" - le mot "éclairé", "société" - le mot "partenariat" ou "suspension" ... ".

Le zèle avec lequel le discours ruthène a été « réformé » a suscité la surprise des savants-philologues. Et pas seulement les locaux. "Les Ukrainiens galiciens ne veulent pas prendre en considération qu'aucun des Petits Russes n'a droit à l'ancien héritage verbal, auquel Kiev et Moscou ont droit dans la même mesure, laisser frivolement et remplacer par des polonismes ou simplement des mots fictifs", écrit Alexander Brickner, professeur d'études slaves à l'Université de Berlin (Pôle par nationalité). - Je ne comprends pas pourquoi le mot "seigneur" a été anathème en Galice il y a plusieurs années et le mot "bonté" est utilisé à la place. "Dobrodiy" est un vestige de relations patriarcales-esclavagistes, et nous ne pouvons pas le supporter même dans la vie polonaise. "

Cependant, les raisons de « l'innovation » devaient être recherchées, bien sûr, non pas en philologie, mais en politique. Les manuels scolaires ont commencé à être réécrits « d'une nouvelle manière ». C'est en vain que les conférences des professeurs de folklore tenues en août et septembre 1896 à Peremyshlyany et Glinyany ont constaté que désormais les aides pédagogiques étaient devenues incompréhensibles. Et ils sont incompréhensibles non seulement pour les étudiants, mais aussi pour les enseignants. Les enseignants se plaignaient en vain que dans les conditions actuelles « il est nécessaire de publier un dictionnaire explicatif pour les enseignants ».

Le pouvoir est resté inflexible. Des enseignants mécontents ont été licenciés des écoles. Les fonctionnaires Rusyn qui ont souligné l'absurdité des changements ont été démis de leurs fonctions. Les écrivains et les journalistes qui s'entêtent à adopter l'orthographe et le vocabulaire « d'avant la réforme » ont été déclarés « moscovites » et harcelés. « Notre langue passe au crible polonais », a noté l'éminent écrivain et personnage public galicien, le prêtre Ioann Naumovich. - Le grain sain est séparé en moscovite, et le semis reste par notre miséricorde.

A cet égard, il est intéressant de comparer les différentes éditions des œuvres d'Ivan Franko. De nombreux mots des travaux de l'écrivain publiés en 1870-1880, par exemple - "regarde", "air", "armée", "hier" et d'autres, ont été remplacés par des réimpressions ultérieures par "regard", "povitrya", "vіysko" , "Vchora", etc. Les changements ont été apportés à la fois par Franco lui-même, qui a rejoint le mouvement ukrainien, et par ses "assistants" parmi les rédacteurs en chef "nationalement conscients".

Au total, sur 43 ouvrages publiés en deux éditions ou plus au cours de la vie de l'auteur, les experts ont compté plus de 10 000 (!) Modifications. De plus, après la mort de l'écrivain, les « retouches » des textes se sont poursuivies. Les mêmes, cependant, ainsi que des "corrections" des textes des œuvres d'autres auteurs. Ainsi, une littérature indépendante a été créée dans une langue indépendante, appelée plus tard l'ukrainien.

Mais cette langue n'était pas acceptée par le peuple. Les ouvrages publiés en ukrainien ont connu une grave pénurie de lecteurs. « Dix à quinze ans s'écoulent jusqu'à ce que le livre de Franko, Kotsyubinsky, Kobylyanskaya soit vendu à mille ou un mille et demi mille exemplaires », se plaignait en 1911 Mikhaïl Hrushevsky, qui vivait alors en Galicie. Pendant ce temps, les livres d'écrivains russes (en particulier "Taras Bulba" de Gogol) se sont rapidement dispersés dans les villages galiciens en d'énormes tirages pour cette époque.

Et encore un moment merveilleux. Lorsque la Première Guerre mondiale a éclaté, une maison d'édition militaire autrichienne a publié un guide de conversation spécial à Vienne. Il était destiné aux soldats mobilisés dans l'armée de diverses régions d'Autriche-Hongrie, afin que les militaires de différentes nationalités puissent communiquer entre eux. Le guide de conversation a été rédigé en six langues : allemand, hongrois, tchèque, polonais, croate et russe. « Ils ont raté la langue ukrainienne. C'est faux », a déploré « le » journal « nationaliste » Dilo « . Pendant ce temps, tout était logique. Les autorités autrichiennes savaient parfaitement que la langue ukrainienne avait été créée artificiellement et n'était pas répandue parmi la population.

Il n'a été possible de planter cette langue sur le territoire de l'Ukraine occidentale (et même pas immédiatement) qu'après le massacre de la population indigène perpétré en Galicie, Bucovine et Transcarpatie par les Austro-hongrois en 1914-1917. Ce massacre a beaucoup changé dans la région. En Ukraine centrale et orientale, la langue ukrainienne s'est répandue encore plus tard, mais déjà à une autre période de l'histoire ...

Alexandre Karevine

Des romans entiers de science-fiction ont été écrits aujourd'hui sur l'origine de la langue ukrainienne et l'étymologie des mots ukrainiens.

Pourquoi y a-t-il beaucoup de mots du sanskrit dans la langue ukrainienne ?

En comparant différentes langues, les scientifiques sont arrivés à la conclusion que certaines d'entre elles sont très proches les unes des autres, d'autres sont des parents plus éloignés. Et il y a ceux qui n'ont rien en commun les uns avec les autres. Par exemple, il a été établi que l'ukrainien, le latin, le norvégien, le tadjik, l'hindi, l'anglais, etc. sont liés. Mais le japonais, le hongrois, le finnois, le turc, l'étrusque, l'arabe, le basque, etc. n'ont rien à voir avec l'ukrainien ou, disons, l'espagnol.

Il a été prouvé que pendant plusieurs millénaires avant JC il y avait une certaine communauté de personnes (tribus) qui parlaient des dialectes proches. On ne sait pas où c'était ni à quelle heure exacte. Peut-être 3 à 5 000 ans avant JC. On suppose que ces tribus vivaient quelque part dans le nord de la Méditerranée, peut-être même dans la région du Dniepr. La proto-langue indo-européenne n'a pas survécu jusqu'à nos jours. Les plus anciens monuments écrits qui ont survécu à ce jour ont été écrits mille ans avant JC dans la langue des anciens habitants de l'Inde, qui porte le nom de "sanskrit". Étant la plus ancienne, cette langue est considérée comme la plus proche de l'indo-européen.

Les scientifiques reconstruisent le proto-langage sur la base des lois des sons changeants et des formes grammaticales, se déplaçant, pour ainsi dire, dans la direction opposée: des langues modernes à une langue commune. Les mots reconstruits sont donnés dans des dictionnaires étymologiques, des formes grammaticales anciennes - chez un écrivain de l'histoire des grammaires.

Les langues indo-européennes modernes ont hérité la plupart de leurs racines de l'époque de leur ancienne unité. Dans différentes langues, les mots apparentés sonnent parfois très différemment, mais ces différences obéissent à certains modèles sonores.

Comparez les mots ukrainiens et anglais qui ont une origine commune : day - day, nich - night, son - sun, mater - mother, syn - son, eye - eye, tree - tree, water - water, two - two, could - could , cuisinier - jure, veliti - volonté. Ainsi, l'ukrainien, comme toutes les autres langues indo-européennes, a de nombreux mots en commun avec le sanskrit et d'autres langues apparentées - grec, islandais, vieux persan, arménien, etc., sans oublier les proches slaves - russe, slovaque, Polonais ...

À la suite de la migration des peuples, des guerres, des conquêtes de certains peuples par d'autres, les dialectes linguistiques se sont éloignés les uns des autres, de nouvelles langues se sont formées, les anciennes ont disparu. Les Indo-européens se sont installés dans toute l'Europe et ont pénétré en Asie (c'est pourquoi ils ont obtenu ce nom).

La famille linguistique pro-indo-européenne a laissé derrière elle, en particulier, les groupes de langues suivants : romanes (latin mort, français, italien, espagnol, portugais, roumain, moldave, etc.) ; Germanique (gothique mort, anglais, allemand, suédois, norvégien, islandais, danois, néerlandais, afrikaans, etc.); celtique (gallois, écossais, irlandais, etc.), indo-iranien (mort sanskrit, hindi, ourdou, farsi, tadjik, ossète, gitan, peut-être aussi mort scythe, etc.); Baltique (mort prussien, lituanien, letton, etc.), slave (mort en vieux slave, ou "vieux bulgare", ukrainien, bulgare, polonais, grand russe, biélorusse, etc.). Des branches indo-européennes séparées ont commencé les langues grecque, arménienne, albanaise, qui n'ont pas de proches parents. De nombreuses langues indo-européennes n'ont pas survécu aux temps historiques.

Pourquoi les langues indo-européennes sont-elles si différentes les unes des autres ?

En règle générale, la formation d'une langue est associée à l'isolement géographique de ses locuteurs, à la migration, aux conquêtes de certains peuples par d'autres. Les différences entre les langues indo-européennes s'expliquent par des interactions avec d'autres langues - souvent non indo-européennes -. Une langue, déplaçant une autre, a reçu certains signes d'une langue vaincue et, par conséquent, différait par ces signes de son congénère (la langue déplacée qui a laissé ses traces est appelée un substrat), et a également connu des changements grammaticaux et lexicaux. Peut-être existe-t-il certains modèles internes de développement des langues qui, au fil du temps, les « éloignent » des dialectes apparentés. Bien que, très probablement, la raison de l'apparition de tout motif interne soit l'influence d'autres langues (substrat).

Ainsi, dans l'Antiquité, de nombreuses langues se sont répandues en Europe, dont l'influence a conduit à l'image linguistique variée actuelle. Le développement de la langue grecque a été influencé, en particulier, par l'illyrien (albanais) et l'étrusque. En anglais - normand et divers dialectes celtiques, en français - gaulois, en grand russe - langues finno-ougriennes, ainsi qu'en "vieux bulgare". L'influence finno-ougrienne dans la langue grand russe a donné un affaiblissement des voyelles non accentuées (en particulier, akane : lait - malako), une consolidation g en place g, étourdissantes consonnes en fin de syllabe.

On pense qu'à un certain stade de l'évolution linguistique, avant la formation de langues slaves et baltes distinctes, il y avait une unité balto-slave, car ces langues ont un grand nombre de mots communs, de morphèmes et même de formes grammaticales. On suppose que les ancêtres communs des Baltes et des Slaves habitaient les territoires de la région du nord du Dniepr à la mer Baltique. Cependant, à la suite des processus de migration, cette unité s'est effondrée.

Au niveau linguistique, cela s'est reflété de manière étonnante : la langue proto-slave apparaît comme une langue à part (et non le dialecte balto-slave) avec le début de la loi dite des syllabes ouvertes. Les proto-slaves ont reçu cette loi linguistique en interagissant avec certains peuples non indo-européens, dont la langue ne tolérait pas la combinaison de plusieurs consonnes. Son essence se résumait au fait que toutes les syllabes se terminaient par une voyelle.

Comment connaît-on cette loi ? Tout d'abord, des plus anciens monuments de l'écriture slave (X - XII siècles). Les voyelles courtes étaient transmises par écrit par les lettres "ъ" (quelque chose entre le court "o" et le "s") et "b" (court "i"). La tradition d'écrire "ь" à la fin des mots après les consonnes, qui est passée dans la langue russe selon la tradition de Kiev de transmission du slavon d'église, a survécu jusqu'au début du 20e siècle, bien que, bien sûr, ces voyelles n'aient jamais été lire en grand russe.

Quelle langue parlaient les proto-slaves ?

Cette langue existe depuis le 1er millénaire avant JC. jusqu'au milieu du IIe millénaire de notre ère. Bien sûr, il n'y avait pas de langue intégrale au sens moderne de ce mot, et plus encore sa version littéraire. Nous parlons de dialectes proches, qui se caractérisaient par des traits communs.

Certains chercheurs pensent que la langue non indo-européenne des Trypilliens qui habitaient les terres ukrainiennes actuelles était la langue de substrat pour les Proto-Slaves, qui ont « lancé » la loi des syllabes ouvertes (la langue de substrat est une langue absorbée qui a laissé la phonétique et autres traces dans la langue victorieuse).

C'était lui qui ne tolérait pas les groupes de consonnes, les syllabes en lui ne se terminaient que par des voyelles. Et c'est prétendument des Trypilliens que nous seraient parvenus de tels mots d'origine inconnue, caractérisés par l'ouverture des syllabes et un ordre strict des sons (consonne - voyelle), comme mo-g-la, ko-la et quelques autres. Ils disent que de la langue trypillian ukrainienne - par l'intermédiaire d'autres langues et de dialectes proto-slaves - a hérité de sa mélodie et de certaines caractéristiques phonétiques (par exemple, l'alternance de u - v, i - y, ce qui permet d'éviter les dissonances accumulation de sons).

v Malheureusement, il est impossible de réfuter ou de confirmer cette hypothèse, car aucune donnée fiable sur la langue des Trypilliens (comme, soit dit en passant, les Scythes) n'a survécu. En même temps, on sait que le substrat d'un certain territoire (traces phonétiques et autres d'une langue vaincue) est vraiment très tenace et peut se transmettre à travers plusieurs « ères » linguistiques, voire par la médiation de langues qui ont pas survécu à ce jour.

L'unité relative des dialectes proto-slaves a duré jusqu'aux 5e-6e siècles de la nouvelle ère. On ne sait pas exactement où vivaient les pré-slaves. On pense que quelque part au nord de la mer Noire - dans le Dniepr, le Danube, les Carpates ou entre la Vistule et l'Oder. Au milieu du premier millénaire, à la suite de violents processus migratoires, l'unité proto-slave s'est désintégrée. Les Slaves se sont installés dans toute l'Europe centrale - de la Méditerranée à la mer du Nord.

Depuis lors, les proto-langues des langues slaves modernes ont commencé à se former. Le point de départ de l'émergence de nouvelles langues a été la chute de la loi des syllabes ouvertes. Aussi mystérieux que son origine. Nous ne savons pas ce qui a causé cette chute - un autre substrat ou une sorte de loi interne de l'évolution linguistique, qui a commencé à fonctionner à l'époque de l'unité proto-slave. Cependant, dans aucune langue slave, la loi d'une syllabe ouverte n'a survécu, bien qu'elle ait laissé des traces profondes dans chacune d'elles. Dans l'ensemble, les différences phonétiques et morphologiques entre ces langues se résument à la différence des réflexes provoqués par la chute de la syllabe ouverte dans chacune des langues.

Comment sont apparues les langues slaves modernes ?

Cette loi a décliné de manière inégale. Dans un dialecte, la prononciation mélodieuse ("tra-ta-ta") a survécu plus longtemps, dans d'autres, la "révolution" phonétique a eu lieu plus rapidement. En conséquence, la langue proto-slave a donné trois sous-groupes de dialectes : le slave du sud (bulgare moderne, serbe, croate, macédonien, slovène, etc.) ; Slave occidental (polonais, tchèque, slovaque, etc.); Slave oriental (ukrainien moderne, grand russe, biélorusse). Dans les temps anciens, chacun des sous-groupes était composé de nombreux dialectes caractérisés par certaines caractéristiques communes qui les distinguaient des autres sous-groupes. Ces dialectes ne coïncident pas toujours avec la division moderne des langues slaves et la colonisation des Slaves. Les processus de formation des États, l'influence mutuelle des dialectes slaves, ainsi que des éléments de langue étrangère ont joué un rôle important dans l'évolution linguistique à différentes périodes.

En fait, la désintégration de l'unité linguistique proto-slave pourrait se produire comme suit. Au début, les Slaves du sud (des Balkans) «se séparaient» du reste des tribus. Cela explique le fait que dans leurs dialectes, la loi de la syllabe ouverte a duré le plus longtemps - jusqu'aux IXe-XIIe siècles.

Parmi les tribus qui étaient les ancêtres des Slaves de l'Est et de l'Ouest, contrairement aux Balkans, au milieu du premier millénaire, la langue a subi des changements spectaculaires. La chute de la loi des syllabes ouvertes a donné lieu au développement de nouvelles langues européennes, dont beaucoup n'ont pas survécu jusqu'à nos jours.

Les locuteurs de la langue proto-ukrainienne étaient des tribus dispersées, dont chacune parlait son propre dialecte. Les Polyany parlaient Polyany, les Derevlyans - les Derevlyan, les Siverians - les Siverian, les Ulic et les Tiverians - à leur manière, etc. Mais tous ces adverbes se caractérisaient par des traits communs, c'est-à-dire les mêmes conséquences de la chute de la syllabe ouverte, qui distinguent encore aujourd'hui la langue ukrainienne des autres langues slaves.

Comment savons-nous comment les gens parlaient en Ukraine dans les temps anciens ?

Il existe deux sources réelles de nos connaissances actuelles sur les anciens dialectes ukrainiens. Le premier est constitué de monuments écrits, dont les plus anciens ont été écrits aux X-XII siècles. Cependant, malheureusement, il n'y avait aucune trace du tout dans la langue parlée par nos ancêtres. La langue littéraire de Kiev était la langue « vieux bulgare » (slave d'église), qui nous est venue des Balkans. C'est la langue dans laquelle la Bible a été traduite par Cyrille et Méthode au IXe siècle. Ce n'était pas compréhensible pour les Slaves orientaux, car il conservait l'ancienne loi d'une syllabe ouverte. En particulier, il sonnait des voyelles courtes après les consonnes, désignées par les lettres "ъ" et "b". Cependant, à Kiev, cette langue a été progressivement ukrainienne : les sons courts n'étaient pas lus et certaines voyelles ont été remplacées par les leurs - l'ukrainien. En particulier, les voyelles nasales, qui sont encore conservées, disons, en polonais, se prononçaient comme les voyelles ordinaires, les diphtongues « vieux bulgares » (voyelles doubles) étaient lues à la manière ukrainienne. Cyril et Méthode seraient très surpris d'entendre « leur » langue dans l'église de Kiev.

Il est intéressant de noter que certains chercheurs ont tenté de reconstituer la langue dite du « vieux russe », qui était censée être commune à tous les Slaves orientaux, sur la base d'anciens textes de Kiev. Et il s'est avéré qu'à Kiev, ils parlaient presque dans la «vieille langue bulgare», qui, bien sûr, ne correspondait en rien à la vérité historique.

Les textes anciens peuvent être utilisés pour apprendre la langue de nos ancêtres, mais d'une manière très particulière. C'est exactement ce que le professeur Ivan Ohienko a fait dans la première moitié du vingtième siècle. Il a enquêté sur les fautes de frappe, les erreurs des auteurs et des scribes de Kiev qui, contre leur gré, ont été influencés par la langue populaire vivante. De temps en temps, les anciens scribes "modifiaient" délibérément les mots et les formes grammaticales du "vieux bulgare" - pour le rendre "plus clair".

La deuxième source de notre connaissance est constituée des dialectes ukrainiens modernes, en particulier ceux qui sont restés longtemps isolés et n'ont pratiquement pas été exposés aux influences extérieures. Par exemple, les descendants des Derevlyans habitent toujours le nord de la région de Jytomyr et les Siverians - le nord de la région de Tchernigov. Dans de nombreux dialectes, d'anciennes formes phonétiques, grammaticales et morphologiques ukrainiennes ont été conservées, qui coïncident avec les fautes de frappe des scribes et des écrivains de Kiev.

Dans la littérature scientifique, vous pouvez trouver d'autres dates pour la chute des voyelles courtes chez les Slaves orientaux - XII - XIII siècles. Cependant, un tel « allongement de la durée de vie » de la loi des syllabes ouvertes n'est guère justifié.

Quand est apparue la langue ukrainienne ?

Le compte à rebours, apparemment, peut commencer à partir du milieu du premier millénaire - lorsque les voyelles courtes ont disparu. C'est ce qui a provoqué l'apparition de caractéristiques linguistiques ukrainiennes proprement dites - comme, en fin de compte, les caractéristiques de la plupart des langues slaves. La liste des fonctionnalités qui distinguent notre proto-langage des autres langages peut être quelque peu ennuyeuse pour les non-spécialistes. Voici quelques-uns d'entre eux.

Les anciens dialectes ukrainiens étaient caractérisés par ce qu'on appelle l'accord complet : à la place des combinaisons de sons slaves du sud ra-, la-, re-, le - dans la langue de nos ancêtres se prononçait -oro-, -olo-, -re -, -ele-. Par exemple : réglisse (en « vieux bulgare » - doux), plein (captivité), moyen (mercredi), obscurité (obscurité), etc. Les "coïncidences" dans les langues bulgare et russe s'expliquent par l'énorme influence du "vieux bulgare" sur la formation de la langue russe.

La combinaison de sons bulgare (slave du sud) au début de la racine ra-, la - a répondu au slave oriental ro-, lo- : robot (travailler), grandir (grandir), attraper (attraper). Au lieu de la combinaison sonore bulgare typique -zhd - les Ukrainiens avaient -zh-: vorozhnecha (inimitié), kozen (chacun). Aux suffixes bulgares -asch-, -yusch - répondaient l'ukrainien -ach-, -yuch- : vyuchy (hurlant), soporifique (incinérant).

Lorsque les voyelles courtes tombaient après les consonnes sonores, dans les dialectes proto-ukrainiens, ces consonnes continuaient à être prononcées fort, comme actuellement (chêne, ricanement, amour, toit). En polonais, étourdissement développé, en grand russe aussi (dup, snack, lyubof, crof).

L'académicien Potebnya a découvert que la disparition des sons courts (b et b) à certains endroits "obligeait" à prolonger la prononciation des voyelles précédentes "o" et "e" dans une nouvelle syllabe fermée pour compenser la "contraction" du mot . Ainsi, sto-l ("sto-lo") s'est transformé en "acier" (le b final a disparu, mais la voyelle "intérieure" est devenue plus longue, se transformant en un double son - diphtongue). Mais dans les formes où une voyelle suit la consonne finale, l'ancien son n'a pas changé : sto-lu, sto-li. Mo-st (« mo-cent ») s'est transformé en place, muest, brume, etc. (selon le dialecte). La diphtongue s'est finalement transformée en une voyelle régulière. Par conséquent, dans la langue littéraire moderne, "i" dans une syllabe fermée alterne avec "o" et "e" - dans une syllabe ouverte (kit - ko-that, popil - po-pe-lu, rig - ro-gu, mig - mo-et etc.). Bien que certains dialectes ukrainiens conservent les anciennes diphtongues dans une syllabe fermée (kiet, popiel, rieg).

Les anciennes diphtongues proto-slaves, en particulier dans les terminaisons de cas, désignées dans la lettre par la lettre « yat », ont trouvé leur prolongement dans l'ancienne langue ukrainienne. Dans certains dialectes, ils ont survécu jusqu'à ce jour, dans d'autres ils ont été transformés en "i" (comme dans la langue littéraire): forêt, sur terre, miekh, bieliy, etc. D'ailleurs, les Ukrainiens, connaissant leur langue, ne confondaient jamais l'orthographe "yat" et "e" dans l'orthographe russe pré-révolutionnaire. Dans certains dialectes ukrainiens, l'ancienne diphtongue a été activement supplantée par la voyelle « i » (lis, au sol, min, bili), ancrée dans la langue littéraire.

Certaines des caractéristiques phonétiques et grammaticales de la langue proto-slave se sont poursuivies dans les dialectes ukrainiens. Ainsi, les proto-ukrainiens ont hérité de l'ancienne alternance de k - h, g - z, x - s (hand - rutsi, rig - rose, fly - musi), qui a également été conservée dans la langue littéraire moderne. Le cas vocatif a longtemps été utilisé dans notre langue. Dans les dialectes, la forme ancienne du temps « futur » est active (je serai courageux), ainsi que les anciens indicateurs de visage et de nombre dans les verbes du passé (je marche, nous marchons, vous marchez, vous marchez) .

La description de toutes ces caractéristiques occupe des volumes entiers dans la littérature académique...

Quelle langue était parlée à Kiev à l'époque préhistorique ?

Certainement pas dans le langage littéraire moderne. Toute langue littéraire est artificielle dans une certaine mesure - elle est développée par des écrivains, des éducateurs, des personnalités culturelles en repensant une langue vivante. Souvent la langue littéraire est étrangère, empruntée et parfois incompréhensible pour la partie non éduquée de la population. Ainsi, en Ukraine, du Xe au XVIIIe siècle, une langue artificielle était considérée comme une langue littéraire - la langue ukrainienne « vieux bulgare », dans laquelle la plupart des monuments littéraires étaient écrits, en particulier « Izborniki Svyatoslav », « Le Mot sur le régiment d'Igor », « Tournez le litas temporel », les œuvres d'Ivan Vishensky , Grigory Skovoroda, etc. La langue littéraire n'a pas été figée : elle s'est constamment développée, a changé au cours des siècles, s'est enrichie d'un nouveau vocabulaire, sa grammaire a été simplifiée . Le degré d'ukrainisation des textes dépendait de l'éducation et de la « libre pensée » des auteurs (l'église n'approuvait pas la pénétration de la langue populaire dans l'écriture). Cette langue littéraire de Kiev, créée sur la base du «vieux bulgare», a joué un rôle énorme dans la formation de la langue grand russe («russe»).

La langue littéraire moderne s'est formée sur la base des dialectes du Dniepr - les héritiers du dialecte des clairières annalistiques (et aussi, apparemment, l'union des tribus antiques, connue de sources historiques en langues étrangères) - dans la première moitié du 19e siècle grâce aux écrivains Kotlyarevsky, Grebinka, Kvitka-Osnovyanenko, ainsi que Taras Shevchenko ...

Par conséquent, avant la formation de la langue nationale, les Ukrainiens parlaient différents dialectes ukrainiens, utilisant le « vieux bulgare » ukrainisé par écrit.

À l'époque princière, Kiev était parlée dans la langue "généralement compréhensible" pour les habitants de la capitale (Koine), formée sur la base de divers dialectes tribaux ukrainiens anciens, principalement des polyans. Personne ne l'a jamais entendu, et il n'a pas survécu dans les archives. Mais, encore une fois, les notes cléricales des anciens chroniqueurs et scribes, ainsi que des dialectes ukrainiens modernes, donnent une idée de cette langue. Pour le représenter, il faudrait apparemment « croiser » la grammaire des dialectes transcarpathiens, où les formes anciennes sont les mieux conservées, les diphtongues de Tchernigov à la place de « yat » et le « i » moderne en syllabe fermée, les particularités du Prononciation « profonde » des voyelles chez les habitants actuels du sud de la région de Kiev, ainsi que des régions de Tcherkassy et de Poltava.

Les Ukrainiens modernes étaient-ils capables de comprendre la langue parlée par les habitants de Kiev, disons, dans la première moitié du XIIIe siècle (avant la Horde) ? - Sans aucun doute, oui. Pour une oreille « moderne », cela sonnerait comme une sorte de dialecte ukrainien. Quelque chose de semblable à ce qu'on entend dans les trains électriques, dans les bazars et les chantiers de la capitale.

Est-il possible d'appeler une langue ancienne « ukrainienne » si le mot même « Ukraine » n'y était pas ? - Vous pouvez appeler la langue comme vous voulez - l'essence ne change pas. Les anciennes tribus indo-européennes n'appelaient pas non plus leur langue "indo-européenne".

Les lois de l'évolution linguistique ne dépendent en rien du nom de la langue, qui lui est donné à différentes époques de l'histoire par ses locuteurs ou étrangers.

Nous ne savons pas comment les Pré-Slovènes appelaient leur langue. Peut-être qu'il n'y avait pas de nom générique du tout. Nous ne savons pas non plus comment les Slaves orientaux appelaient leur dialecte à l'époque préhistorique. Très probablement, chaque tribu avait son propre nom et appelait son dialecte à sa manière. On suppose que les Slaves appelaient leur langue simplement « la leur ».

Le mot « russe » en relation avec la langue de nos ancêtres est apparu relativement tard. Au début, ce mot était utilisé pour désigner une langue populaire simple - par opposition à l'écrit "slave". Plus tard, le « mova russe » a été opposé au « polonais », « Moscou », ainsi qu'aux langues non slaves parlées par les peuples voisins (à différentes périodes - Chud, Muroma, Meschera, Polovtsy, Tatars, Khazars, Pechenegs, etc. .). La langue ukrainienne était appelée « ruthène » jusqu'au XVIIe siècle.

Dans la langue ukrainienne, les noms sont clairement distingués - "russe" et "russe", contrairement au grand russe, où ces noms sont sans fondement confondus.

Le mot « Ukraine » est également apparu relativement tard. On le trouve dans les annales depuis le XIIe siècle, il est donc apparu plusieurs siècles plus tôt.

Comment les autres langues ont-elles influencé la formation de l'ukrainien ?

La langue ukrainienne appartient aux langues « archaïques » en termes de vocabulaire et de structure grammaticale (comme, disons, le lituanien et l'islandais). La plupart des mots ukrainiens sont hérités de la proto-langue indo-européenne, ainsi que des dialectes proto-slaves.

Beaucoup de mots nous sont venus des tribus qui étaient voisines de nos ancêtres, commerçaient avec eux, se battaient, etc. - Goths, Grecs, Turcs, Ougriens, Romains, etc. (navire, bol, coquelicot, cosaque, khata etc. ). En ukrainien, on trouve aussi des emprunts au « vieux bulgare » (par exemple, région, bien, ancêtre), au polonais (aide-mémoire, amusement, sabre) et à d'autres slaves. Cependant, aucune de ces langues n'a influencé ni la grammaire ni la phonétique (structure sonore) de la langue. Les mythes sur l'influence polonaise sont généralement répandus par des non-spécialistes qui ont une idée très éloignée du polonais et de l'ukrainien, de l'origine commune de toutes les langues slaves.

L'ukrainien est constamment complété par des mots anglais, allemands, français, italiens et espagnols, ce qui est typique de toute langue européenne.

langue ukrainienne a été créé en 1794 sur la base de certaines caractéristiques des dialectes russes du sud qui existent encore dans les régions de Rostov et de Voronej et, en même temps, sont absolument mutuellement compréhensibles avec la langue russe qui existe en Russie centrale. Il a été créé par une distorsion délibérée de la phonétique slave commune, dans laquelle au lieu du "o" et du "ѣ" slaves communs, ils ont commencé à utiliser le son "i", "hv" au lieu de "f" pour un effet comique, et aussi par encombrant la langue d'emprunts hétérodoxes et de néologismes délibérément inventés.

Dans le premier cas, cela s'exprimait par le fait que, par exemple, un cheval qui sonne comme un cheval en serbe et en bulgare, et même en luzhitsa, a commencé à être appelé parent en ukrainien. Le chat a commencé à être appelé kit, et pour que le chat ne soit pas confondu avec la baleine, la baleine a commencé à être prononcée comme kyt.

Selon le deuxième principe, le tabouret est devenu un médecin, un nez qui coule est un mort-vivant et un parapluie est devenu un razchipirka. Plus tard, les philologues ukrainiens soviétiques ont remplacé la roschipirka par la parasolka (du parasol français), le nom russe a été renvoyé au tabouret, car le pidsralnik ne sonnait pas tout à fait décent et le nez qui coule est resté mort-vivant. Mais au cours des années d'indépendance, les mots slaves et internationaux courants ont commencé à être remplacés par des lexèmes populaires stylisés et créés artificiellement. En conséquence, la sage-femme est devenue un trou de poing, un ascenseur est devenu un pidyomnik, un miroir - un lustre, un pourcentage - un faible et une boîte de vitesses - un survol d'écran.

Quant aux systèmes de déclinaison et de conjugaison, ces derniers étaient simplement empruntés à la langue slave de l'Église, qui jusqu'au milieu du XVIIIe siècle remplissait la fonction de langue littéraire commune à tous les Slaves orthodoxes et même chez les Valaques, qui se rebaptisèrent plus tard Roumains. .

Initialement, la portée de la future langue était limitée aux œuvres satiriques quotidiennes qui ridiculisent le bavardage illettré des couches sociales marginales. Le premier à synthétiser la soi-disant petite langue russe était le noble de Poltava Ivan Kotlyarevsky en 1794 a créé une sorte de yazyk padonkaff, sur laquelle il a écrit une adaptation ludique de "l'Énéide" du plus grand poète romain antique Publius Virgil Maron.

L'Énéide de Kotlarevsky à cette époque était perçue comme une poésie macaroni - une sorte de poèmes comiques créés selon le principe formulé par le proverbe franco-latin de l'époque « Qui nescit motos, forgere debet eos » - celui qui ne connaît pas les mots doit les créer. C'est ainsi que les mots du petit dialecte russe ont été créés.

La création de langues artificielles, comme la pratique l'a montré, n'est pas seulement accessible aux philologues. Ainsi, en 2005, l'homme d'affaires de Tomsk Yaroslav Zolotarev a créé la langue dite sibérienne, "qui existe depuis l'époque de Velikovo Novgorod et a atteint nos jours dans les dialectes du peuple sibérien". Le 1er octobre 2006, toute une section de Wikipédia a même été créée dans ce pseudo-langage, comptant plus de cinq mille pages et supprimée le 5 novembre 2007. En termes de contenu, le projet était le porte-parole des non-amoureux politiquement actifs de "This Country". En conséquence, chaque deuxième article de SibWiki était un chef-d'œuvre non illusoire du trolling russophobe. Par exemple: "Après le coup d'État bolchevique, les bolcheviks se sont moqués de la Sibérie centrale, puis ont complètement poussé la Sibérie à Rossei". Pour que tous étaient accompagnés de poèmes du premier poète du dialecte sibérien Zolotarev avec les noms révélateurs "Moskalska bâtard" et "Moskalski vy..dki". Utilisant les droits d'un administrateur, Zolotarev a annulé toutes les modifications écrites « dans une langue étrangère.

Si cette activité n'avait pas été dissimulée dans son embryon, nous aurions déjà eu un mouvement de séparatistes sibériens, convainquant les Sibériens qu'ils sont un peuple distinct, qu'ils ne devraient pas nourrir les Moscovites (les Russes non sibériens étaient appelés ainsi façon dans cette langue), mais nous devrions échanger du pétrole pour nous-mêmes et du gaz, pour lequel il est nécessaire d'établir un État sibérien indépendant sous le patronage de l'Amérique.

L'idée de créer une langue nationale distincte sur la base de la langue inventée par Kotlyarevsky a d'abord été reprise par les Polonais - les anciens maîtres des terres ukrainiennes : les terres de Volynsha et de Podolie, qui étaient récemment devenues une partie de la Russie, le mot "Ukraine", et les gens qui les habitent, pour les appeler non pas Russes, mais Ukrainiens. Un autre Polonais, le comte Tadeusz Chatsky, privé de ses biens après le second partage de la Pologne, dans son essai "O nazwiku Ukrajnj i poczatku kozakow" est devenu l'inventeur du terme "Ukr". C'est Chatsky qui l'a produit à partir d'une horde inconnue d'« anciens ukrovs » qui auraient quitté la Volga au 7ème siècle. Mais le plus grand pas dans la propagande de la soi-disant langue ukrainienne était un canular majeur associé à l'image artificiellement créée de Taras Shevchenko, qui, étant illettré, n'écrivait en réalité rien, et toutes ses œuvres étaient le fruit du travail mystifiant d'abord Yevhen Grebenka, puis Panteleimon Kulish ...

Les autorités autrichiennes considéraient la population russe de Galicie comme un contrepoids naturel aux Polonais. Cependant, en même temps, ils craignaient que les Russes ne veuillent tôt ou tard rejoindre la Russie. Par conséquent, l'idée des Ukrainiens était la plus pratique pour eux - le peuple créé artificiellement pouvait être opposé à la fois aux Polonais et aux Russes. Le 8 décembre 1868, à Lviv, sous les auspices des autorités autrichiennes, l'Association pan-ukrainienne "Prosvita" du nom de Taras Shevchenko a été créée.

Pour avoir une idée de ce qu'était le vrai dialecte du petit russe au XIXe siècle, vous pouvez lire un extrait du texte ukrainien de l'époque : « En lisant le texte euphonique de la Parole, il n'est pas difficile de ѣ rose poétique titi ѣ fosse; pour cela, j'ai essayé non seulement de corriger le texte du même en interne, mais aussi de ѣ forme timide ѣ , si possible, restaurer l'entrepôt poétique originel de la Parole».

La société s'est fixé pour objectif de promouvoir la langue ukrainienne auprès de la population russe de Chervona Rus. En 1886, un membre de la société Yevgeny Zhelekhovsky a inventé l'écriture ukrainienne sans le "ъ", "e" et "Ѣ". En 1922, cette écriture en Zhelikhovka est devenue la base de l'alphabet radian ukrainien.

Grâce aux efforts de la société dans les gymnases russes de Lvov et Przemysl, l'enseignement a été traduit dans la langue ukrainienne inventée par Kotlyaresky pour plaisanter, et les idées de l'identité ukrainienne ont commencé à être inculquées aux élèves de ces gymnases. Les diplômés de ces gymnases ont commencé à préparer les enseignants des écoles publiques, qui ont amené les Ukrainiens aux masses. Le résultat ne s'est pas fait attendre : avant l'effondrement de l'Autriche-Hongrie, il était possible d'élever plusieurs générations de la population de langue ukrainienne.

La langue ukrainienne provient de la langue russe ancienne, qui à son tour a ses origines dans l'unité linguistique proto-slave du 6ème siècle. n.m. NS. Aux XI-XII siècles, pendant la période d'émergence de trois peuples slaves orientaux, l'ancienne langue slave a constitué la base de la langue écrite de l'ancien État russe.

Selon les concepts linguistiques modernes, jusqu'au 14ème siècle, aucune différence dialectale tangible n'a été établie sur le territoire de la distribution de la langue russe ancienne (y compris les zones dans lesquelles les langues ukrainienne et biélorusse modernes, ainsi que la plupart de la langue russe) ont été formés. GA Khaburgaev distingue deux associations dialectales dans l'espace slave oriental (jusqu'au XIIIe siècle) : slave du sud-est et slave du nord-est. Jusqu'aux VIIIe-XIe siècles, le centre de la partie sud de la région était la région du Dniepr moyen, et le centre de la partie nord de la région était Priilmenye, d'où les porteurs de dialectes slaves orientaux se sont installés sur tout le territoire du futur Vieux État russe - les porteurs de dialectes slaves du sud-est occupaient les zones de formation des futures langues ukrainiennes, biélorusses et sud-est, et les locuteurs du slave du nord-est - la zone de formation de la partie nord de la future langue russe . Pour cette période historique, une unité dialectale relative du territoire slave oriental est supposée. L'académicien Zaliznyak écrit que, selon les lettres d'écorce de bouleau, seuls les dialectes Pskov-Novgorod différaient des autres, tout en critiquant vivement la "linguistique amateur", qui suppose l'existence des langues russe, ukrainienne et biélorusse jusqu'aux XIV-XV siècles, lorsque ils sont formés en tant que langues slaves orientales distinctes à la suite de la démarcation du lituanien et de la Russie moscovite. D'autre part, la formation de la langue "proto-ukrainienne" en tant que langue commune du territoire habité par les Slaves du sud et du sud-ouest de la Russie a été empêchée par sa fragmentation en terres appartenant à différents États. Ainsi, Tchernigov-Severshchina, Podillia et la région de Kiev avec Pereyaslavshchina, ainsi que la majeure partie de Volyn étaient dans le Grand-Duché de Lituanie, le nord de la Bucovine est devenu une partie de la principauté moldave - ici aussi, pendant longtemps, toutes les affaires de l'État ont été menées en la langue « russe » ; les terres de Volyne occidentale et de Galicie furent annexées par la Pologne, et la Transcarpatie par la Hongrie.

XV-XVIII

Après l'intégration des futures terres biélorusses et ukrainiennes au Grand-Duché de Lituanie, sur le territoire de la « Rus lituanienne », la langue russe occidentale (« Ruska mova ») s'est formée aux XIVe-XVe siècles. Selon une revue moderne des travaux scientifiques faite par le professeur Moisienko, "Ruska Mova" vient de la langue russe ancienne en en séparant le dialecte "Polissya". Dans le même temps, les langues parlées n'ont pas participé à la formation de la langue russe occidentale. Jusqu'au XVIe siècle, la "ruska mova" était "supra-dialectale" sur tout le territoire du Grand-Duché de Lituanie, mais au XVIe siècle, selon des sources écrites, il est possible d'établir l'apparition du "complexe ukrainien", c'est à dire le discours ukrainien familier commence à affecter les particularités de l'écriture en "mouvement russe". Il convient de noter que la division des dialectes « vieux ukrainien » et « vieux biélorusse » (original « Polissya ») n'était pas complète, en particulier, il disparaît dans la correspondance commerciale à la fin du 16ème siècle. Cela provoque la difficulté de définir les monuments écrits comme « ukrainiens » ou « biélorusses » et des débats houleux parmi les chercheurs. Dans le même temps, les détenteurs de la "Mova russe" se sont eux-mêmes identifiés (sur le principe de la langue et de la religion communes) avec le peuple russe, qui était en même temps sous la citoyenneté de différentes couronnes. Le concept d'« ukrainien » ou de « biélorusse » au sens ethnique n'existait pas avant les XVIIIe et XIXe siècles.

Aux XVII-XVIII siècles. le discours populaire exerce une influence croissante sur la langue du livre, en particulier dans les intermèdes, les vers, etc., ainsi que parmi les écrivains individuels (Galyatovsky, Nekrashevich, Konissky, etc.). À la fin du XVIIIe siècle, dans le cadre de l'annexion de l'Ukraine de la rive droite à la Russie, l'influence de la grande langue russe sur la langue ukrainienne s'est accrue (par exemple, dans les travaux du philosophe russe et ukrainien Grigory Skovoroda) .

Moderne (fin du XVIIIe siècle à nos jours)

La langue russe occidentale n'a pas coïncidé avec la langue parlée ukrainienne dès son apparition, au tournant des XVIIIe et XIXe siècles. une nouvelle langue littéraire ukrainienne apparaît, se développant indépendamment sur une base linguistique populaire. Le premier créateur d'œuvres en langue ukrainienne littéraire répétant la langue parlée est considéré comme I. P. Kotlyarevsky, et sa première œuvre est « Enéide » écrite en 1798. IP Kotlyarevsky a écrit dans le style de la poésie comique "Burlesque" basée sur le discours et le folklore ukrainiens. En termes purement linguistiques, cependant, Ivan Nekrashevich s'est rapproché de la codification de la langue littéraire, en essayant de créer une norme littéraire basée sur les dialectes du nord. Historiquement, cependant, c'est le projet de Kotlyarevsky, basé sur les dialectes du sud-est, qui a été poursuivi. ce sont ces territoires qui sont devenus le principal lieu de développement de la culture nationale ukrainienne dans la première moitié du XIXe siècle.

La formation de la langue littéraire ukrainienne moderne est associée au poète ukrainien T.G. Shevchenko, qui a finalement consolidé la langue vivante parlée comme base. ...

Donnez votre avis sur l'article "Histoire de la langue ukrainienne"

Remarques (modifier)

1. En Russie, la Moldavie, y compris la République Moldave Pridnestrovienne non reconnue, la Biélorussie, la Roumanie, la Pologne et la Slovaquie.
2. Canada, États-Unis, Kazakhstan, Brésil, etc.
3. Histoire du mov ukrainien // mov ukrainien. Encyclopédie. - Kiev : Institut du mouvement du savoir O. O. Potebny de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine ; Encyclopédie ukrainienne, 2004 .-- S. 235-239.
4. Dawnoruska mova // mova ukrainien. Encyclopédie. - Kiev : Institut du mouvement du savoir O. O. Potebny de l'Académie nationale des sciences d'Ukraine ; Encyclopédie ukrainienne, 2004. - P. 129-130.
5. , avec. 418.
6. , avec. 420.
7. , avec. 438.
8. , avec. 7.
9. ... Consulté le 11 octobre 2015.
10. Ivanov V.V. // Dictionnaire encyclopédique linguistique / Éd. V.N. Yartseva. - M. : Encyclopédie soviétique, 1990.-- 685 p. - ISBN 5-85270-031-2.
11. ... elementy.ru. Consulté le 11 octobre 2015.
12. ... www.vuzlib.com.ua. Consulté le 11 octobre 2015.
13. ... www.philology.ru. Consulté le 11 octobre 2015.
14. Erreur de note de bas de page : balise non valide ; pour les notes de bas de page D0.AD.D0.BD.D1.86.D0.B8.D0.BA.D0.BB.D0.BE.D0.BF.D0.B5.D0.B4.D0.B8.D1.8F non texte spécifié
15. . Petit dictionnaire encyclopédique de Brockhaus et Efron.
16. Andrii Danylenko. La nouvelle langue ukrainienne standard de 1798 : tradition vs. Innovation // Contributions américaines au 14e Congrès international des slavistes, Ohrid 2008. Ed. par Christina Y. Bethin. - Vol. 1 : Linguistique. - Bloomington : Éditions Slavica, 2008. - PP. 59-74.

Liens

3. Huit siècles les terres de Kievan Rus d'Ukraine étaient RUSSES ! :
- en 1655, B. Khmelnitsky, par l'intermédiaire de l'ambassadeur S. Lyubovitsky, a répondu au roi de Pologne qu'« il est déjà devenu le maître de toute la Russie et ne le donnera à personne » ;
- en 1656, les émissaires polonais convainquirent le prince Semigorodsky que lorsque B. Khmelnitsky deviendrait monarque, "il aurait le pouvoir sur toutes les terres russes et une armée de 100 000" ;
- dans le traité de Gadyach de 1658, le « patrimoine de Bogdan » était appelé « le grand-duché de Russie » ;
- Les terres « ukrainiennes » de Kievan Rus de 1654 à 1917. s'appelait "Petite Russie" (c'était correct, car la base de la définition était la taille du territoire, qui, dans le contexte de la Russie, ressemblait à un "patch pour ...?"), et sa population s'appelait "Petits Russes". Leurs représentants individuels, se considéraient, en comparaison avec les "Grands Russes" - humiliés !
L'histoire de l'émergence du concept "Ukraine" et de sa langue.
Selon l'armistice d'Andrusov (à la suite de la guerre de 1654-1667), la rive droite, en plus de Kiev, a été cédée à la Pologne comme sa périphérie. Au niveau des ménages, ils ont commencé à l'appeler "Petit Ukrainien russe". Au fil du temps, la première partie de la définition « s'est perdue » et est restée « Ukraine », ce qui s'inscrit dans une longue tradition. Si l'on compare les cartes de redistribution des terres, depuis la création de Kievan Rus, alors les friches inter-États, ainsi que les périphéries qui n'intéressent pas leurs propriétaires, ont été appelées Ukrainiens (voir M. Lomonosov, "Ukraine russe") . Le DÉSERT (! ??) sur les terres fertiles entre le Dniepr et le Boug, créé selon le traité de « Paix éternelle » (1681) entre la Russie, la Pologne et la Turquie, est devenu l'étendard classique de « l'Ukraine ». (De même qu'aujourd'hui, son sort est décidé par les USA, l'UE, la Russie).
Dans les terres nouvellement annexées, la Pologne a repris le processus de polonisation de la population parlant la langue racine. En 1772, lors de la première division de la Pologne: la région du Dniepr - est allée en Russie, et la Galicie et la Transcarpathie - en Autriche, qui pour les couches inférieures de la population crée des écoles d'un an avec enseignement dans la langue racine et 3-4 ans -olds - en allemand. Les établissements d'enseignement des jésuites et des basiliens (uniates polonisés) sont remplacés par des lycées laïques avec l'allemand comme langue d'enseignement. L'Université de Lviv, en 1784, a ouvert une faculté de théologie avec la langue d'enseignement racine.
Vers la fin du XVIIIe siècle, l'influence polonaise en Galice a commencé à se développer. En 1809, la faculté de théologie susmentionnée a été fermée (en 1825 - et tous les gymnases ont été traduits dans la langue d'enseignement polonaise). Les théologiens se sont levés pour défendre la langue racine du peuple. Le métropolite M. Levitsky s'adressa au gouvernement autrichien avec un traité. En conséquence (et surtout en contrepoids au processus de polonisation), il a été permis de créer diverses associations créatives pour la protection de la langue racine avec le droit de publier. Au début, ces organisations étaient russophiles, puis, au fur et à mesure que les « forces jeunes » affluaient, elles sont devenues russophobes.

Référence 1. La russophobie est une conséquence de la politique à long terme de la Pologne consistant à inculquer la haine envers son ennemi éternel - la Moscovie (Russie). Pendant plus de 400 ans, cette politique en Galice a été menée par l'Église uniate, née en 1596 à la suite de la trahison de l'orthodoxie.
Le noyau des Russophobes était la "Troitsa russe": M. Shashkevich, I. Vagilevich et Y. Golovatsky (les noms ne sont pas tous Rusyn !?). Ayant publié le recueil « La Rusalka du Dniestr », dans l'esprit de : « Il n'y a vraiment pas d'unité. Il y a un peuple russe qui vit dans la Petite Russie, et il y a des Moscovites (ou "Moscovites") qui n'ont rien à voir avec les Russes !" - ils ont été les fondateurs de la nouvelle langue (« novlangue »), mais leurs efforts n'ont pas abouti car la russophilie prévalait toujours dans l'opinion publique. L'édition de la collection a été arrêtée et détruite.
Après la révolution de 1848, le vrai pouvoir en Galice est en fait tombé entre les mains des Polonais. Les russophobes "se sont effondrés" devant eux, augmentant ainsi leur influence, et la russophilie - a commencé à décliner. (Selon la Constitution autrichienne adoptée en 1861, la Galice a reçu l'autonomie et le Seimas de 150 députés. La même année, elle avait 49 représentants des russophiles, en 1877 - 14, en 1883 - 11 !). L'introduction accélérée de Newspeak a commencé. Des sociétés fondées sur l'idéologie russophobe se créent : en 1861. - « Beseda russe » ; en 1868. - "Prosvita" ; en 1871. - nommé d'après Chevtchenko. Le professeur du gymnase de Lviv P. Sventsitsky essaie d'appliquer l'alphabet latin au russe, et les terres du Dniepr et de la Galice, un état inexistant, s'appellent D'ABORD UKRAINE !
En 1899, les partis de droite national-démocrate (chef K. Levitsky) et de gauche social-démocrate (N. Ganevich) ont été créés, avec un objectif stratégique - la création d'une Ukraine libre et indépendante.
On pourrait avoir l'impression que Newspeak est un enfant de Galice. Mais c'est loin d'être le cas ! Ses créateurs étaient les russophobes galiciens zombifiés par les uniates et les « petits russes offensés ». Au détriment de ces derniers : le mensuel Pravda est publié à Lviv ; une imprimerie pour la société Shevchenko a été créée (pour 7000 florins E. Miloradovich, de la famille Skoropadskaya) ; A. Konitsky - a légué toutes ses richesses au mouvement; le processus a été soutenu financièrement par Semyrenki, Chikalenko et d'autres représentants des Petits Russes. En Occident, sous des pseudonymes, M. Vovchok, I. Nechui-Levitsky, P. Kulish et d'autres écrivains ont été publiés et ont donné de l'argent. Shevchenko et Dragomanov ont eu une influence considérable sur le processus de création de la novlangue. Dans les années 1930, Shevchenko a publié une brochure - "Le livre ABC de la langue du sud de la Russie", dans laquelle il écrit de la poésie (bien que la prose et un journal personnel soient en russe). Il ne fait aucun doute que la « novlangue » est née de leurs efforts conjoints dans la première moitié du 19e siècle, en 15-25 ans (chez d'autres peuples, ce processus se poursuit depuis de nombreux siècles).
Le sort ultérieur de la première langue ukrainienne s'est développé de différentes manières : en Russie, son développement a été limité par l'autocratie, et en Autriche, elle a reçu carte blanche. En 1912, K. Levitsky (député du parlement autrichien, organisateur du ZUND) rapporta au ministre de la Guerre que beaucoup de Galicien se considéraient comme Russes, donc : « Quelles sont les perspectives de succès de la guerre, s'il y a-t-il tant d'ennemis dans l'armée, parmi les officiers, - les Russes" !? C'est ainsi qu'a commencé le « génocide de la population russophone ». Leurs villages sont amenés dans la « zone rouge » puis disparaissent de la surface de la Terre. Les premiers camps de concentration de filtration ont été créés pour sélectionner les Ukrainiens. Pour les Russes, un sort différent était en réserve. Plus de trois mille d'entre eux ont été exterminés dans le seul Talerhof. De plus, toutes les "sales actions" ont été faites par les mains des "mazepiens" - c'est ainsi qu'on appelait à l'époque les traîtres de la langue racine (cette expérience des Autrichiens, 30 ans plus tard, a été largement utilisée par les nazis ). De plus, les soi-disant "procès russes" ont commencé dans toute l'Autriche. Pour être jugé, il suffisait d'avoir des cartes postales avec des vues de la Russie ou de recevoir du courrier en russe. Le principe a dominé les tribunaux : « Quiconque utilise la langue russe ne peut pas être un bon Autrichien. Seul un Ukrainien peut être un bon Autrichien !" (extrait du discours de l'avocat F. Vanier, au premier "procès russe" viennois). Et il s'est réalisé : « Le Russe est un traître d'État. Tous devraient être détruits sans frémir. Seuls les Ukrainiens peuvent être amis de l'Autriche. Il est impossible de corriger le Russe sans recourir à la terreur !" (extrait de la circulaire du général de division Riml, commandant militaire de Lvov).
Ainsi, l'idée de « novlangue » est née dans la tête des intéressés, et a été introduite par les galiciens russophobes et « les petits-russes humiliés ». Les fruits de leurs travaux sont allés à ceux à qui Sénèque fait remarquer : « Il l'a fait, à qui en profite ! (Tout comme les idées de révolution surgissent dans l'esprit des penseurs, elles sont réalisées par des passionnés, et leurs fruits sont utilisés par des scélérats et des escrocs).

Trois périodes sont clairement visibles dans le développement de la langue ukrainienne. Le premier, ou au début - avant 1917; le second - soviétique en 1920-91. (très actif - jusqu'en 1936) et le troisième - post-soviétique, réactionnaire. Les démocrates galiciens "Svidomi" (abréviation - sons !) ont poussé le processus de création du langage jusqu'à l'absurdité. Ils « nettoient » non seulement le russe, mais aussi les mots étrangers (utilisés en Russie), en les remplaçant par le polonais, l'anglais et le terrible « novlangue » ! D'une manière générale, un dialecte « diaspora » avec sa mélodie s'impose au peuple, ce qui ne provoque que l'indignation et le dégoût. Résultat : "maemo, scho maemo". Sur les 10 000 mots les plus couramment utilisés : 6 000 - ont des racines polonaises ; 800-900 - sanskrit ; plus d'un millier (au total) - Polovtsiens, Tatars, Allemands et autres. Dans le reste - nettement moins de 2 000 mots d'origine ukrainienne, jonchés de « novlangue » moderne !
Il n'y a aucune difficulté à connaître la partie visible de la genèse de la langue ukrainienne. Il n'y a qu'un seul obstacle ici - la réticence de la population à comprendre l'essence des processus en cours. Pour la même raison, les forces motrices de la formation de l'État ukrainien (et de sa tragédie actuelle !) restent secrètes derrière sept sceaux.

Histoire de la naissance de "l'État d'Ukraine" en traits
D'abord. En 1914, Parvus, avec l'argent de l'Autriche-Hongrie, à partir de la racaille de divers peuples, principalement des Caucasiens, a créé "l'Union de lutte pour la libération de l'Ukraine" - un État inexistant. Le même, 6 mars 1915. soumet au chancelier du Reich allemand Bethmann-Helvig un plan de mouvement séparatiste dans la périphérie de la Russie, pour lequel il reçoit deux millions de marks.
Référence 2 : Parvus, un sioniste actif et légalisé, étant un magnat des médias en Russie, a provoqué un effondrement financier à la veille de la guerre, pour sortir duquel le gouvernement tsariste s'est endetté (garanti par la terre noire du Sud) à la France, subordonnant sa politique étrangère aux intérêts de l'empire financier Rothschild. S'il en avait été autrement, il n'y aurait pas eu de guerre, puisque les cousins, les empereurs de Russie et d'Allemagne, ont signé deux fois un traité qu'ils ne se combattraient jamais ! ?? A travers lui, le sionisme a financé les activités des sociaux-démocrates non seulement en Allemagne et en Autriche, mais dans toute l'Europe, les attachant à son char. Le transport de Lénine en voiture scellée à travers l'Allemagne est l'œuvre de ses mains !
Seconde. Trotsky, lors de la conclusion de la paix de Brest, pose les bases de « l'indépendance » de l'Ukraine. Voici comment c'était. Le général allemand Hoffman, attire une délégation de l'UPR illégitime à Brest-Litovsk. Kuhlmann (ministre des Affaires étrangères de l'Allemagne, présidant le 01/10/1918.) A demandé à Trotsky : « Est-ce que lui et sa délégation ont l'intention de continuer à être les seuls représentants de la Russie ici ? » Trotsky a accepté la participation de la délégation de l'UNR comme un état séparé.Ce fut le premier acte de reconnaissance de l'indépendance de l'Ukraine au niveau international. Par conséquent, en 1919, Hoffman a déclaré au journal Dailg Mail : « En réalité, l'Ukraine est l'œuvre de mes mains, et pas du tout le fruit de la volonté consciente du peuple russe. J'ai créé l'Ukraine pour pouvoir faire la paix au moins pour le bonheur de la Russie."
Lorsqu'une délégation des autorités réelles est arrivée le 30 janvier, les Allemands ont annoncé qu'il y avait déjà un représentant de l'Ukraine, et ils n'en ont pas reconnu d'autres. Selon la paix de Brest-Litovsk, l'Allemagne (et ses satellites) a forcé les Soviétiques à abandonner l'Ukraine et les États baltes. Le gouvernement illégitime d'Ukraine conclut le 9 février 1918 un traité (premier international) avec l'Allemagne. Selon ses termes, l'UPR, pour le pouvoir sur les baïonnettes allemandes (!), a accepté l'occupation et s'est engagé à livrer à l'Allemagne et à l'Autriche-Hongrie avant le 31 juillet 1918 : un million de tonnes de céréales, 400 millions d'œufs, 50 mille tonnes de viande en poids vif, sucre, lin, chanvre, minerai, etc.
Ainsi Judas Trotsky a abandonné les terres les plus fertiles de Russie pour la profanation !

Référence 3 : Trotsky, un ami et allié de Parvus, le fils du plus riche propriétaire terrien de Novorossiya, un organisateur actif des troubles en Russie en 1905-1907. Il fut exilé en Sibérie, d'où il s'enfuit en Europe. Pendant les guerres balkaniques, il était correspondant pour les journaux allemands Neue Zeit et Forverst. Dans la social-démocratie européenne, il était considéré comme un espion allemand. Par conséquent, il a dû partir pour les États, où il est immédiatement devenu citoyen américain (en tant que sa propre personne) !!?
Après la Révolution de Février, il part pour la Russie. A Halifax (Canada) il est arrêté comme espion allemand, d'où il n'est libéré qu'à la demande de Wilson et Kerensky. Le but de son arrivée en Russie : « Il faut LE TRANSFORMER EN UN DÉSERT, peuplé de noirs blancs, à qui l'on donnera une telle tyrannie, qui n'a jamais rêvé des plus terribles despotes d'Orient. La seule différence est que la tyrannie ne sera pas à droite, mais à gauche, et non pas blanche, mais rouge. Au sens littéral du mot, rouge, car nous verserons de tels flots de sang, devant lesquels toutes les pertes humaines des guerres capitalistes frémiront et pâliront... agenouillez-vous (sous moi). Nous allons montrer ce qu'est le vrai pouvoir... En attendant, nos jeunes hommes... c'est incroyable... ils savent détester tout ce qui est russe ! Avec quel plaisir ils détruisent l'intelligentsia russe - officiers, ingénieurs, enseignants, prêtres, généraux, agronomes, académiciens, écrivains ! " (A. Simanovich. "Souvenirs", Paris, 1922).
Troisième. Les Soviétiques ont survécu à la guerre civile. Le vecteur de développement du pays a radicalement changé, mais sa politique par rapport à l'indépendance de l'Ukraine. (un institut de la langue ukrainienne scientifique est en cours de création à Kiev. Sa connaissance devient obligatoire pour les travailleurs du parti et soviétiques) - reste le même. Ici, la question devrait se poser : « Pourquoi la politique des États hostiles continue-t-elle !? Le cercueil s'ouvre simplement. Le fait est qu'en octobre 1917, deux forces politiques sont arrivées au pouvoir, chacune poursuivant son propre but : les marxistes bolchéviques - au nom de la libération du travail ; et les sionistes bolcheviques - en tant que facteur dans la mise en œuvre du plan de Pike pour s'emparer de la domination mondiale.
Référence 4. A Petrograd, la révolution a été menée par : 16 Russes et 371 Juifs (1 à 23), dont 265, ainsi que Trotsky, venaient des États avec 20 millions de dollars de J. Schiff. En conséquence, en 1918, le Comité central bolchevique se composait de 41 Juifs (sur 62), 5 Russes et 16 autres minorités nationales. Sur les 36 membres de la Tchéka : 2 Russes, 8 Lettons, un Polonais, un Allemand et un Arménien, et les autres sont juifs ! Conseil des commissaires du peuple : 3 Russes (Lénine, Tchicherine et Lounatcharski), 1 Ukrainien (Krylenko), 1 Géorgien (Staline), 1 Arménien (Mikoyan) et les autres sont juifs (16 sur 22). Sur les 556 postes les plus élevés de l'État, 457 étaient occupés par des Juifs, soit 82,19 %. (C'était aussi : au Comité central des sociaux-démocrates — 11 membres, tous juifs ; au Comité central des socialistes-révolutionnaires — 14 sur 15, etc.). Inspirés par la victoire en Russie, les sionistes ne cachent plus leurs objectifs : « La révolution mondiale... est et sera notre cause juive et entre nos mains juives. Cette révolution renforcera notre domination sur les autres peuples !" (gaz. "Pepl Juif", 02/08/1919, Paris)

Référence 5. Aujourd'hui, les « démocrates » juifs trompent le peuple avec la thèse qu'à travers Lénine, la révolution en Russie a été financée par l'Allemagne de Kaiser. Il y avait des flux financiers en provenance d'Allemagne, mais des mains des sionistes allemands, qui utilisent le nom de Lénine pour le discréditer et les protéger pour eux-mêmes. Parvus, a personnellement affirmé qu'il avait offert à Lénine un intermédiaire entre l'état-major allemand et la révolution russe. Mais Lénine l'a rejeté, et dans l'article "À la dernière ligne" publié le 20 novembre 1915 dans le journal "Sotsial-Demokrat", il a rendu public ce fait et en a donné une évaluation impartiale.
Référence 6. Pendant plus de deux millénaires, l'aspiration de la « nation élue » à la domination du monde était de nature religieuse, sans sortir du cadre du judaïsme. (Lire "l'Ancien Testament" - l'ombre de la Torah, et s'intéresser au contenu du Talmud). Depuis le 19ème siècle, avec le développement du capitalisme et le règne du "veau d'or", ces rêves ont commencé à se réaliser. En 1871 A. Brochet. développé un plan pour s'emparer de la domination du monde basé sur TROIS GUERRES MONDIALES. Dans le premier - détruire les empires autocratiques en Europe (1914-1917 - fait), Dans le second - prendre possession des richesses incalculables de la Russie, en la détruisant en tant qu'acteur géopolitique (1917-1991 - fait). Au cours du troisième - pour détruire l'orthodoxie et l'islam (de 1917 à nos jours).
Pour le premier congrès des sionistes (1896, Bâle), les "Protocoles des Sages de Sion" ont été élaborés - un programme d'action tactique. Pour l'URSS, il a été complété à trois reprises par les "Catéchismes d'un juif en URSS" (Internet). La poursuite de l'histoire de l'humanité est en totale conformité avec eux !
Je crois qu'une personne qui ne connaît pas ces programmes des sionistes n'a aucun droit moral de même s'impliquer dans des conversations sur des sujets historiques et politiques, car « Tant que les gens impliqués dans les sciences sociales n'étudieront pas la judaïté, jusque-là, ils le feront. ne cuisine que du ragoût de chat". (E. Drumont, écrivain français) Pour les habitants particulièrement paresseux, je vous présente leurs pierres angulaires :
leurs objectifs, dans chaque cas particulier, ils les atteignent par les mains de quelqu'un d'autre,
rester sur la touche en tant qu'arbitres ;
quand deux se battent, un juif gagne toujours ;
- sur toutes les questions d'histoire - "les goyim ne devraient connaître que notre interprétation" ("goyim" - tous les autres peuples du monde);
NB (important à savoir !). Les terres méridionales de Kievan Rus pendant 109 ans (1240-1349) ont été sous le joug tatare-mongol, puis sont devenues une partie de la Principauté de Lituanie, en fait - sous la Pologne (à l'exclusion de la période Hetmanate). Depuis plus de six siècles, la population a conservé sa langue racine ! La question est : quelle force contraint de trahir la langue des ancêtres au 19ème siècle ? Selon Voltaire, "Si les étoiles sont allumées dans le ciel, alors quelqu'un en a besoin!" (C'est ainsi que les Slaves balkaniques ont été déchirés. Aujourd'hui, de l'intérieur (!), Les pays d'Afrique et du Moyen-Orient sont déchirés, et leur asservissement semble être une lutte pour la "démocratie").
Plus loin. Les fondateurs de "Newspeak" se sont appelés Russes et Russes - Moscovites (par territoire, pas par langue). Par conséquent, le nouveau nom devrait contenir une partie de la "carte mère" - Rus! Mais elle n'est pas là ! A la question : Pourquoi ? - l'anecdote répond. Un galicien revient du travail et son fils a abattu tous les bouleaux de la cour. Père : pourquoi as-tu fait ça ? Fils - un Moscovite a marché, a regardé notre cour et a dit: "Paysage purement russe"! Le nom « Ukraine » (de la marque polonaise « Ukraine ») est une conséquence de la stupidité des russophobes génétiques et des « petits russes offensés ». Pensez-y : la périphérie de la ville en est la partie la pire, la moins prestigieuse ; les abords du jardin sont un endroit pour les ordures et les mauvaises herbes. Quant à moi, il vaudrait mieux qu'ils nous appellent « Ukrainiens », et le pays « Hohlandia » ! Le fait suivant m'a amené à cette conclusion. Lors du premier recensement de la population de « l'Ukraine indépendante », des dizaines de personnes à Nikopol au lieu de « ukrainien » ont écrit « crête » !!!
("Khokhol" pour : Russe - au début, un surnom pour les Petits Russes portant un écusson sur la tête (plus tard - c'est devenu un nom commun pour tout le monde) ; Polovtsian - un chevalier, un héros ; Tatar - un homme du Soleil ! ). Il n'est donc pas surprenant qu'environ 40 % des jeunes de Crimée soient gênés de se dire Ukrainiens ! ("RG" 08.16.12.).
CONCLUSION :
1. Selon les lois de la nature, le territoire est d'abord séparé, puis, au fil des siècles, la formation d'une nouvelle langue a lieu. En Ukraine, c'est le contraire qui est vrai - à l'envers : au XIXe siècle - la langue ukrainienne et au XXe - l'État. Et aujourd'hui, tout est chamboulé, et seules les tumbleweeds (mauvaises herbes poussées par des vents multidirectionnels) peuvent servir de symbole du pays !
2. Pendant des millénaires, la langue racine de nos ancêtres était proche du russe actuel ! La "langue ukrainienne" est le reflet de la haine consciente de la Pologne envers la Russie ! (Aujourd'hui, c'est le patronage de l'Ukraine dans l'UE !).
3. Tous les locuteurs ukrainiens sont des traîtres conscients ou inconscients (jusqu'à la 8e génération rétrospectivement) de la langue de leurs ancêtres, qu'ils parlent depuis des millénaires. En fait, c'est la séparation du peuple de ses racines !
4. La langue ukrainienne est un détail du plan global des sionistes pour s'emparer de la domination mondiale. Aujourd'hui, "Samostiyna, Nezalezhna" Ukraine est un produit de la victoire du sionisme dans la Seconde Guerre mondiale sur Pyke. Sous leur direction, cela a été réalisé grâce aux efforts conjugués du « Comité central et du ZK ». Bogdans, Mazepa, Petliura, UNR, Bandera (tout cela est une "charogne" historique) - ils n'ont absolument rien à voir avec cette "victoire". La soi-disant "démocratie svidomi" est une "tente de rue" visible, un écran pour cacher, pour le moment, les véritables créateurs de "l'Ukraine indépendante" !?
L'Ukraine relativement indépendante n'était qu'une partie de l'URSS depuis 1922, en tant que partie la plus développée de l'organisme général. C'est aujourd'hui un protectorat des Etats-Unis (colonie sioniste n°1 depuis la fin du 19ème siècle), en tant que réserve auto-exterminatrice. L'Ukraine florissante sous l'URSS, devenue une véritable « Ukraine » de la civilisation du XXIe siècle, et la fuite dans l'abîme continue !
5. Les défenseurs furieux de la langue ukrainienne sont conscients (les scélérats) ou inconscients (les habitants ignorants) - serviteurs du sionisme, réalisant leurs plans pour transformer l'Ukraine en désert au nom d'une nouvelle Khazaria. Ce sont des ennemis du peuple, accomplissant avec diligence la directive des sionistes d'empêcher l'unification des trois peuples slaves en un seul État puissant. Victoire dans la Seconde Guerre mondiale selon Pike, ILS, "pour cela" - n'abandonneront pas! L'URSS n'a pas été détruite pour cela !
17 août 2012, courriel. adresse : V. [email protégé] ru tél. 068 281 17 05
Ceux qui ne sont pas d'accord avec ces conclusions, au lieu de l'indignation et des grincements de dents :
1. Réfutez les faits et arguments historiques ci-dessus.
2. Théoriquement, prouver la possibilité d'une politique unique concernant l'indépendance de l'Ukraine, face aux systèmes sociaux.
3. Pourquoi la politique de « l'Ukraine indépendante » a-t-elle été dirigée par les mêmes personnes (d'origine juive) - avant et après 1917 ?
4. Expliquez la raison de l'émergence (dans 15-25 ans, en violation des lois de la Nature), de la langue ukrainienne, à un moment historique, lorsque le sionisme a commencé à réaliser ses intérêts mondiaux, et ni plus tôt ni plus tard !
Et enfin, la dernière chose. Pour que les lecteurs n'aient pas l'opinion que cet opus a été écrit sur commande, je déclare qu'il a été causé par un besoin interne (selon le principe - "Platon est mon ami, et la vérité est un grand ami !" (A. Saks ) dans l'illumination de gens ordinaires absolument ignorants. Et cela s'est produit , parce que pour moi (né entre Kiev et Poltava dans une famille ukrainienne et diplômé de l'école avec la langue d'enseignement ukrainienne), qui parle le dialecte Kiev-Poltava (le fondement de la langue littéraire ukrainienne) pendant plus de 20 ans, il est devenu impossible non seulement de parler « l'ukrainien moderne », mais même de l'entendre !
Je ne prétendrai pas que cet article présente la vérité ultime. Les délires de conscience sont tout à fait possibles, mais seulement dans les détails.
V. Khrebet, retraité