En bref sur l'essentiel: l'économie russe-2017. PIB russe par secteurs de l'économie L'état de l'économie russe dans l'année

Début 2017, le gouvernement russe a annoncé que l'économie nationale affichait des changements positifs dans les indicateurs économiques les plus importants - le volume de la consommation d'électricité a augmenté de 2%, le volume du trafic de fret - de 4%, le volume des ventes du industrie automobile - de 6,3%, la Confiance entrepreneuriale a atteint son plus haut niveau depuis 2012.

La Banque centrale prévoit que d'ici la fin de 2017, la croissance de l'économie russe sera de 1,7 à 2,2 %.

Selon les scientifiques, depuis le second semestre 2016, l'économie russe est entrée dans une phase de croissance cyclique, qui se poursuivra au cours des deux prochaines années.

Par conséquent, s'il n'y a pas de chocs externes forts, l'économie russe est garantie de taux de croissance positifs, bien qu'assez faibles.

Quand on annonce que l'économie commence à se redresser progressivement, les Russes veulent vraiment croire et espérer que tout ira bien dans l'économie à l'avenir, ce qui signifie qu'ils vivront mieux.

La formation d'anticipations économiques positives est extrêmement importante pour l'économie, car, agissant conformément à leurs attentes, les acteurs de la vie économique contribuent à la transformation de leurs attentes en réalité.

Les attentes positives concernant la situation économique en Russie sont renforcées par les prévisions des principales organisations économiques mondiales.

L'ONU, dans son rapport "La situation économique dans le monde et les perspectives pour 2018", a augmenté le taux de croissance du PIB russe en 2017 de 1,1% à 1,8% et en 2018, respectivement, de 1,4% à 1,9%.

La BERD prévoit que la croissance du PIB de la Russie en 2017 sera de 1,8%, la Commission européenne - 1,7%, l'OCDE - 1,9%, la Banque mondiale - 1,7%.

Regardons la situation actuelle de notre économie sous différents angles.

Selon Rosstat, si l'on considère qu'il est possible de leur faire entièrement confiance, en Russie au premier semestre 2017, le PIB a augmenté de 1,5%, les investissements ont augmenté de 2,5%. La baisse des salaires dans l'industrie russe à un niveau inférieur à celui de l'industrie chinoise a augmenté la compétitivité des biens nationaux, ce qui, avec d'autres facteurs, a contribué à une augmentation du commerce extérieur.

Il a été possible d'arrêter la croissance des prix à la consommation et des tarifs, l'inflation est tombée à un niveau record de 3,8 à 4%. Il est très important que le ralentissement de l'inflation non seulement augmente le pouvoir d'achat de la population, mais permette également de rendre les ressources de crédit moins chères et donc d'augmenter la demande de capital emprunté. Les prêts en Russie ont augmenté grâce à la baisse des taux d'intérêt associée à une baisse de l'inflation.

Malgré la sortie du marché des entreprises les moins performantes en raison d'une baisse de la demande pour leurs produits, le chômage n'était que de 5,8 %. La baisse des revenus de la population et la propagation de la pauvreté se sont arrêtées.

Les sanctions et les actions des spéculateurs de devises n'ont pas réussi à faire s'effondrer le taux de change du rouble.

Dans un certain nombre d'industries, notamment l'ingénierie, l'industrie de la défense, l'agriculture et la production d'articles ménagers, la substitution active des importations a commencé. En grande partie pour cette raison, comme l'a annoncé Rosstat, les principaux moteurs de la croissance de l'économie nationale n'étaient pas les industries des matières premières, comme c'était le cas auparavant, mais les technologies de l'information et du numérique, l'agriculture et le complexe militaro-industriel.

Un optimisme particulier génère la capacité de nos concitoyens à s'adapter aux difficultés. Les Russes ont pu trouver de nouveaux types d'activité économique pour eux-mêmes, bien que souvent avec des revenus plus faibles.

C'est une vision positive de la situation. Mais il y a aussi de sérieuses inquiétudes. Tout d'abord, ils sont causés par le fait que, malgré toutes les mesures prises par le gouvernement, le pays continue de vivre dans des conditions de forte dépendance à l'égard de l'état du marché mondial des produits de base. Une augmentation du prix du baril de pétrole de seulement 1 dollar apporte au budget russe 250 millions de dollars supplémentaires par mois.

Une grande partie de la mise en œuvre pratique de tous les programmes et plans de développement de l'économie nationale dépendra de la situation de l'économie mondiale, et surtout des économies des États-Unis et de la Chine.

Dans une large mesure, cela peut expliquer le fait que le ministère du Développement économique envisage l'avenir de l'économie russe avec une certaine prudence, s'attendant à une croissance du PIB en 2018 au niveau de 1,5 % dans le scénario de développement de référence. Le scénario de base suppose que le coût du baril de pétrole se situera entre 40 et 50 dollars.

Une vision plus optimiste de la situation économique est portée par le Centre d'études stratégiques d'Alexeï Koudrine, qui prévoit une croissance économique de 2,7 % en 2018. Cette prévision repose sur l'anticipation d'une reprise de la demande intérieure grâce au crédit et à la hausse des revenus.

Cependant, ce dernier facteur est douteux pour de nombreux économistes, car au premier semestre 2016, les salaires réels des Russes ont diminué de 2,5%.

Presque aucun expert ne fait de prévisions trop positives pour l'économie russe, car les souvenirs de la rapidité avec laquelle la situation peut s'aggraver sont encore très frais. De nombreux analystes indépendants et représentants d'un certain nombre de sociétés économiques mondiales affirment que la situation de l'économie russe pourrait s'améliorer, mais ce processus sera très lent, accompagné de poussées d'inflation et d'instabilité dans tous les domaines.

Les médias craignent également que l'optimisme excessif des autorités de l'État ne conduise à la conclusion erronée que l'économie russe se porte bien et n'a pas besoin de réformes.

En réalité, la structure de l'économie et son niveau scientifique et technologique n'ont pratiquement pas changé et ne répondent pas aux exigences modernes.

S.A. Logvinov, prof. café "Réglementation macroéconomique" de l'Université financière du gouvernement de la Fédération de Russie ;
Par exemple Pavlova, Assoc. café "Réglementation macroéconomique" de l'Université financière sous le gouvernement de la Fédération de Russie.

Les résultats positifs de 2017, en particulier la reprise de la croissance du PIB réel, la croissance de l'investissement en actifs fixes, étaient en grande partie le résultat de la sortie de l'économie du ralentissement cyclique. Cependant, les facteurs structurels et externes en 2018 ne peuvent pas soutenir la croissance économique. Pour assurer une croissance économique durable, le nouveau gouvernement devrait accorder plus d'attention aux réformes structurelles, y compris les manœuvres budgétaires, la dénationalisation de l'économie et la déréglementation de l'activité économique étrangère.

Sergueï Drobychevski, Sergueï Sinelnikov-Mourylev | 5 février 2018 14:59

En 2014-2015 une forte variation négative des termes de l'échange a entraîné une perte de 13 à 14 % du revenu intérieur brut de la Russie (en 2015). Cependant, le produit intérieur brut réel n'a diminué que de 2,5 % (et encore de 0,2 % en 2016). En 2017, l'économie russe a renoué avec des taux de croissance positifs du PIB réel (environ +1,5%). Dans le même temps, la croissance de l'économie mondiale en 2017 est estimée à 3,6-3,7 %, ce qui est déjà proche des niveaux des années zéro prospères. Des taux de croissance positifs ont été observés dans presque tous les pays de l'UE et au Japon. Dans le même temps, il n'est guère possible d'affirmer avec pleine justification que les conséquences de la crise de 2008-2009. surmonter à l'échelle mondiale. Et par rapport à la Russie, que nous sommes entrés dans une nouvelle trajectoire de croissance durable, et que la menace d'une nouvelle récession, même à court terme, en 2018 ou 2019, est passée.

De manière générale, les résultats économiques de 2017 sont conformes aux attentes et, peut-être, plus proches de leur limite supérieure. Il faut tenir compte du fait que les taux de croissance structurelle du PIB, qui dépendent de la productivité totale des facteurs, du volume de travail et de capital disponible, sont tombés à 1,0–1,5 % par an ces dernières années. Dès lors, dans un contexte de diminution du nombre de la population active, il est difficile de tabler sur une croissance plus rapide sans améliorer l'efficacité de l'économie. Bien que les termes de l'échange se soient améliorés (en particulier, les prix du pétrole de l'Oural étaient environ 25 % plus élevés en 2017 qu'en 2016 - 53,1 $/bbl contre 41,9 $ un an plus tôt), ils étaient cependant moins bons que la moyenne des 10 dernières années . En d'autres termes, le secteur extérieur n'a toujours pas pu apporter une contribution positive notable aux taux de croissance économique.

Le principal facteur de croissance, selon nous, peut être considéré comme l'achèvement de la phase négative du cycle économique et le retour à la croissance cyclique. Cela correspond exactement aux taux de croissance économique de 1,5 à 2,0 % par an observés en 2017. Nous prévoyons également des taux de croissance économique similaires en Russie en 2018.

2017 et cycle économique

Il convient de prêter attention à certaines caractéristiques de la compréhension du cycle économique dans la théorie économique moderne. La théorie du cycle économique réel suppose l'impact sur la dynamique économique de nombreux chocs aléatoires et imprévisibles qui "bruitent" d'éventuelles fluctuations cycliques (au sens classique) de l'économie et la répartition des phases du cycle devient conditionnelle et, en tant que règle générale, est effectuée ex post avec un retard notable (voir, par exemple, la pratique de datation du cycle économique du US National Bureau of Economic Research.

Vous pouvez signaler un certain nombre de signes typiques de la phase de sortie de l'économie du bas du cycle économique.

Premièrement, c'est la reprise des activités d'investissement des entreprises. En 2017, le tableau de la dynamique des investissements en immobilisations était nettement meilleur que prévu. Selon les résultats des trois premiers trimestres de 2017, l'indice des investissements en immobilisations s'est élevé à 104,2% par rapport à la période correspondante de 2016, et selon les résultats de l'année, les investissements ont augmenté en termes réels, selon nos estimations , de 3,5 à 3,8 %. La croissance des investissements est également une conséquence des investissements en capital de l'État et des entreprises (publiques et privées) dans de grands projets tels que le pont de Crimée, les infrastructures pour la Coupe du monde, les infrastructures, les transports et l'environnement urbain à Moscou et quelques autres grands villes.

Deuxièmement, c'est un changement de comportement de la population en matière d'épargne. Malgré la réduction du revenu réel disponible de la population en 2017 de 1,7% (principalement en raison de l'absence d'indexation des salaires des employés de l'État, des prestations sociales et de la réévaluation négative de l'épargne en devises avec une augmentation du taux de change nominal du rouble) , l'année dernière, la croissance du chiffre d'affaires du commerce de détail a atteint 1 2%, y compris une augmentation des ventes de voitures d'environ 12%, l'expansion des prêts aux particuliers a repris et le volume des prêts hypothécaires augmente rapidement.

Troisièmement, il s'agit d'une réduction du niveau d'incertitude et des risques dans l'économie, notamment en raison de la politique économique cohérente de l'État. En 2017, la Banque centrale de la Fédération de Russie a abaissé à plusieurs reprises le taux directeur, mais les anticipations d'inflation diminuent beaucoup plus lentement. Quand on parle du niveau des taux d'intérêt réels, il est plus correct de les mesurer non pas comme la différence entre le taux nominal et l'inflation courante, mais comme la différence entre le taux d'intérêt nominal et l'inflation anticipée. Par conséquent, en 2017, alors que le taux directeur était réduit et avec des anticipations d'inflation élevées relativement stables, nous sommes arrivés à une situation de taux d'intérêt réels attendus non positifs, mais en fait nuls, ce qui a réduit le coût d'opportunité de l'argent dans l'économie et a également stimulé activité d'investissement. La confirmation indirecte de l'amélioration des conditions attendues pour faire des affaires en Russie peut également être qualifiée de passage de la Russie à la 35e place du classement Doing Business (contre la 120e place en 2012).

Croissance 2018 : quels sont les risques

Si nous parlons de l'évaluation de la situation en 2018, nous voyons actuellement un nombre important de risques et de restrictions qui passent d'année en année, ce qui entrave l'accélération de la croissance. En particulier, même si nous nous attendons à une certaine accélération des taux de croissance structurelle (plus proche de 1,5-2,0 % par an) en raison de l'augmentation de l'activité d'investissement des entreprises et de la réduction de l'incertitude dans l'économie, le nombre de la population économiquement active continue de baisser et la croissance taux de productivité totale des facteurs sans grandes réformes structurelles restent inférieurs à ce qu'ils étaient dans les années 2000. La hausse naissante des prix du pétrole au tournant de 2017/2018, la prolongation de l'accord OPEP+ nous permettent de revoir à la hausse la prévision des prix du pétrole attendue cette année de 50-52 à 55-60 dollars le baril, cependant, la contribution de la part du commerce extérieur dans le PIB reste négative. En outre, comme l'a montré l'expérience de 2012-2014, la dépendance de l'économie dans son ensemble vis-à-vis du niveau des prix a sensiblement diminué.

La composante cyclique de la croissance reste positive, mais nous constatons un certain nombre de ralentissements en 2018, qui empêcheront l'économie dans son ensemble de croître plus rapidement que 1,5-2,0 % par an dans le scénario de statu quo :

• Achèvement de l'équilibrage du marché du travail (en partie « flou » du fait de la réduction de la population active pour des raisons démographiques) et baisse du coût du travail dans l'économie. En 2015, après la dévaluation du rouble et l'accélération de la croissance des prix, la part des salaires dans le PIB a diminué de 1,0 à 1,5 point de pourcentage. Cependant, cette tendance s'est inversée en 2016 et la part de la masse salariale dans le PIB a désormais dépassé les sommets précédents. Autrement dit, l'effet positif de l'ajustement salarial est complètement épuisé, et les coûts salariaux des entreprises augmentent à nouveau le coût de production.
• L'augmentation de l'investissement en capital fixe reste quelque peu mystérieuse, car les statistiques montrent une baisse de la part des bénéfices des entreprises dans le PIB, une reprise (après une courte pause au 2S 2016) de l'accumulation des soldes de dépôts des entreprises dans les banques, et aucune expansion des dépôts bancaires. crédit au secteur non financier. Dans le même temps, compte tenu de l'effet accélérateur, la croissance économique actuelle via une augmentation du montant de capital souhaité devrait entraîner une hausse des taux d'investissement en 2018 également.
• Incertitude (au moins au cours du premier trimestre) quant à la future politique économique du gouvernement russe après les élections présidentielles et, par conséquent, un éventuel changement du climat des affaires et des investissements en Russie. Également tout au long de l'année, l'incertitude des investisseurs devrait être alimentée par le risque de nouvelles sanctions américaines.
• Concurrence croissante sur les marchés mondiaux des matières premières (pas seulement des hydrocarbures), ce qui entrave la capacité d'augmenter les volumes physiques de nos exportations, même avec la hausse des prix de ces biens.
• Épuisement du potentiel de croissance des exportations dans l'agriculture. Le secteur agricole de l'économie et de la transformation des aliments est devenu un facteur important de la croissance économique en 2014-2017. - d'abord en réaction à l'introduction d'un embargo alimentaire par la Fédération de Russie, puis - en raison de conditions climatiques favorables et de récoltes record, l'achèvement d'un certain nombre de grands projets d'investissement dans le secteur agricole qui ont commencé avant 2014. Cependant , avec le début de la crise, le nombre de nouveaux projets similaires dans ce secteur a nettement diminué, et sans l'importation de technologies utilisées dans l'agriculture, l'augmentation des rendements ralentit également.

Ce qu'il faut faire?

Ainsi, la question du programme de réformes économiques après les élections de mars 2018 et la formation d'un nouveau gouvernement reste un point central tant pour accélérer les taux de croissance structurelle que pour surmonter les contraintes existantes. Selon nous, le simple fait d'adopter un programme de réformes structurelles peut avoir un impact positif sur les anticipations des agents économiques, réduisant l'incertitude et améliorant le climat des affaires, suffisant pour atteindre des taux de croissance du PIB réel d'au moins 2,5 % en 2018. Des taux de croissance plus élevés sont également possibles et dépendent du programme spécifique et de la séquence des mesures gouvernementales, de la vitesse du changement et des changements dans l'environnement commercial et politique extérieur.

À notre avis, les premières mesures politiques qui pourraient être annoncées pour avoir un impact positif sur les attentes pourraient être :

1. Une manœuvre budgétaire qui prévoit une augmentation de la part des dépenses productives, notamment par l'optimisation des postes improductifs. En particulier, le Centre de recherche stratégique propose d'augmenter les dépenses budgétaires productives d'ici 2024 des 11 % actuels du PIB au niveau européen moyen de 13,5-14,0 % du PIB, surmontant ainsi le sous-financement chronique (à la fois selon les normes internationales et selon les exigences prioritaires ).politique intérieure) des dépenses qui assurent le développement à long terme et qui constituent une priorité pour les citoyens. Dans le même temps, il convient d'investir uniquement dans les projets et dans les domaines de dépenses les plus propices aux changements structurels afin de garantir l'efficacité requise.

Afin de mener à bien une manœuvre budgétaire sans aggraver la situation avec la fourniture de biens publics et de services sociaux, ainsi que de réduire les différents types de soutien aux citoyens, les dépenses du gouvernement élargi doivent rester à un niveau d'au moins 34,0% de PIB dans les 6 prochaines années, et au moins 16% du budget fédéral, 5-17% du PIB, ce qui, entre autres, nécessite, à notre avis, un certain assouplissement de la règle budgétaire.

Selon les calculs de la RSE, la réaffectation des ressources des dépenses improductives vers les dépenses productives à la suite de la « manœuvre budgétaire » pourrait augmenter le taux de croissance annuel moyen de 0,5 point de pourcentage. à l'horizon de 3 à 5 ans, et à long terme pour apporter jusqu'à 1% de croissance annuelle supplémentaire.

2. Dénationalisation à grande échelle de l'économie. Cela brisera la tendance au rétrécissement de l'espace de l'initiative privée, à l'érosion des relations de propriété civilisées, à la diminution des possibilités d'exercice des droits de propriété privée (entreprise privée) et des marchés concurrentiels en raison de l'expansion du secteur public de de droit et de fait. La réduction de la part de la participation de l'État aura un effet bénéfique sur le développement des marchés financiers russes, attirera les investissements étrangers et créera également des conditions préalables à l'amélioration de la qualité de la gouvernance d'entreprise.

L'aspect budgétaire de la privatisation est également important. Conformément aux prévisions budgétaires 2018-2020. une politique budgétaire assez serrée est attendue : les dépenses du budget fédéral en 2020 seront approximativement égales aux dépenses en 2017, ce qui signifie leur réduction de 10 % en termes réels (corrigés de l'inflation). Dans le même temps, la Russie doit de toute urgence accroître ses investissements dans le capital humain et les infrastructures, qui devraient devenir des domaines prioritaires pour les dépenses budgétaires. La privatisation permettra de trouver des ressources supplémentaires pour financer ces domaines. Comme alternative, une augmentation de la pression fiscale sur l'économie peut être envisagée, mais dans le contexte de la nécessité d'accélérer la croissance économique, une augmentation des impôts n'est guère recommandable.

3. Libéralisation de la réglementation de l'activité économique étrangère. Malgré la priorité des facteurs de croissance internes, une dépendance réduite aux fluctuations des conditions externes, l'ouverture de l'économie russe contribuera davantage au retour des investisseurs (y compris ceux qui ont des «racines» russes) dans le pays, à la déoffshorisation de l'économie que la «fermeture» de l'économie, l'introduction de diverses restrictions à la circulation des marchandises, des capitaux et des facteurs de production. En matière d'administration fiscale, le travail du Service fédéral des impôts peut être comparé aux meilleurs exemples de la pratique mondiale, mais l'amélioration du travail du Service fédéral des douanes ne fait que commencer. Dans l'ensemble, en matière de régulation des mouvements de capitaux et de régulation monétaire, nous accusons, à notre avis, un sérieux retard par rapport aux pays développés.

Il est nécessaire de passer rapidement à un mécanisme unique pour l'administration fiscale et douanière : les paiements douaniers doivent être contrôlés (et vérifiés quant à l'exactitude de leur calcul) non pas séparément pour chaque lot de marchandises traversant la frontière, mais dans le contexte de l'ensemble de l'économie activité de l'entreprise. Le contrôle aux frontières devrait être effectué sur la base d'un système de gestion des risques (plutôt qu'une évaluation minimale des marchandises) et l'établissement de garanties financières en conséquence.

Une question importante est le changement dans le système de réglementation monétaire. Le contrôle des devises n'est pas nécessaire sur le plan macroéconomique et devrait être remplacé par un contrôle fiscal, ainsi que par des mesures de contrôle dans le cadre de la lutte contre la légalisation (blanchiment) des produits du crime et le financement du terrorisme.

a relevé les prévisions pour la notation de la Russie et de l'Allemagneautorisé poser le Nord Stream 2 dans leurs eaux territoriales, avec un autre,la fin de l'année a été éclipsée par les attentes concernant les rapports et les listes de sanctions américaines. Les employés de la RANEPA et de l'E.T. Gaidar (The Gaidar Institute) a présenté une revue analytique "Suivi de la situation économique en Russie". Le document analyse les facteurs de croissance et de déclin de l'économie russe, résume les résultats de 2017 et donne des recommandations pour 2018.

Après la modification des termes de l'échange en 2014 à la suite de l'annexion de la Crimée et de la guerre dans le Donbass, le PIB de la Russie décline depuis trois ans. Ce n'est qu'en 2017 que l'économie russe a recommencé à croître. Le directeur de la recherche à l'Institut Gaidar, Sergei Drobyshevsky, a noté que les résultats de l'année se situent dans la "limite supérieure" des attentes des experts. Croissance du PIB au niveau de 1,4-1,5%, taux de production industrielle - 1,8%. Il lie la reprise économique à la reprise de l'activité d'investissement des entreprises. L'examen indique que les investissements ont augmenté en termes réels de 3,5 à 3,8 %. Comme raisons, les auteurs citent les investissements en capital de l'État et des entreprises dans des projets tels que le pont de Crimée, la tenue de la Coupe du monde, le développement des infrastructures de Moscou et l'environnement urbain. De plus, une augmentation de la demande des consommateurs a eu un effet positif, malgré une baisse des revenus des ménages de 1,7 %. Selon les experts, la croissance du commerce de détail l'année dernière a atteint 1,2 %, les ventes de voitures ont augmenté, les prêts à la consommation ont augmenté et le volume des prêts hypothécaires émis a augmenté.

"Il est peu probable que la hausse des prix du pétrole à l'avenir devienne un moteur de la croissance économique" (Sergey Drobyshevsky)

Parmi les indicateurs qui ont dépassé les attentes des économistes figurent les prix du pétrole et l'inflation. L'un des succès de l'année écoulée a été la prolongation de l'accord OPEP+. En raison de la baisse de la production des principaux exportateurs d'hydrocarbures de 1,8 million de tonnes, les prix du pétrole ont augmenté et le budget russe a reçu 0,7 à 1 billion de roubles supplémentaires. L'année dernière, le pétrole a coûté un quart de plus qu'en 2016. Cependant, Sergei Drobyshevsky souligne que les prix en 2017 étaient toujours inférieurs à la moyenne des 10 dernières années, c'est-à-dire inférieurs à ceux qui ont aidé l'économie russe à croître auparavant. L'inflation a atteint un minimum historique (dans l'histoire récente de la Fédération de Russie) - 2,5%. Selon l'expert, c'est le mérite de la politique cohérente de la Banque centrale. Dans le même temps, les anticipations d'inflation de la population baissent beaucoup plus lentement (en 2017 au niveau de 8,7%). La différence entre une inflation anticipée élevée et le faible taux directeur de la Banque centrale stimule également l'activité d'investissement. L'amélioration des conditions pour les entrepreneurs est confirmée par le passage de la Russie dans le classement Doing Business de la 120ème place en 2012 à la 35ème.

Un autre facteur de la reprise de l'économie en 2017 est le secteur agricole et agroalimentaire. L'agriculture et la production connexe ont été influencées par :

L'introduction d'un embargo alimentaire par la Russie (en réponse aux sanctions anti-russes),

Des conditions climatiques favorables et des récoltes record,

Soutien de l'État et grands projets d'investissement.

Les auteurs de la revue ne s'attendent pas à des succès similaires dans le secteur agricole en 2018 : « Sans l'importation de technologies utilisées dans l'agriculture, l'augmentation des rendements ralentira également. Les experts de l'Institut Gaidar estiment que l'industrie russe reste dépendante des importations. Malgré la dévaluation du rouble et la hausse des prix à l'importation, de nombreuses entreprises (40%) ne sont pas prêtes à renoncer aux importations. Selon les enquêtes du Gaidar Institute, la substitution des importations est entravée par :

Manque d'équipements et de matières premières russes (69% des entreprises ont répondu ainsi),

Faible qualité des analogues nationaux (37 % des répondants),

Soutien insuffisant des autorités et prix gonflés des analogues russes (10%).

Outre le ralentissement de la substitution des importations et le maintien du rôle des importations, l'économie russe sera affectée négativement par la baisse de la population économiquement active. De plus, après la dévaluation du rouble, le fonds salarial revient à son niveau antérieur et la part des bénéfices des entreprises dans le PIB diminue. Cependant, le principal risque est lié au programme de sanctions américain (de nouveaux rapports seront publiés tout au long de l'année). Cette année, un changement imprévisible du climat des affaires en Russie est possible, ce qui suscite des inquiétudes supplémentaires pour les investisseurs potentiels. Le Suivi de la situation économique en Russie n'exclut pas la menace d'une nouvelle récession en 2018 ou 2019. Les analystes du RANEPA et de l'Institut Gaidar ne font pas encore de prévisions détaillées à long terme, car l'avenir de l'économie russe dépend largement des décisions gouvernementales après l'élection présidentielle. "Maintenant, il n'y a pas encore de directives pour une politique future", note Sergey Drobyshevsky.

Après avoir analysé les tendances de l'économie russe, les auteurs de la revue recommandent tout d'abord de redistribuer les ressources budgétaires des dépenses improductives aux dépenses productives. C'est-à-dire pour surmonter le "sous-financement chronique" des domaines liés au développement des infrastructures et du capital humain. Deuxièmement, ils proposent de réduire la part de propriété de l'État dans l'économie. Selon les experts, cela aura un impact positif sur le développement des marchés financiers russes, attirera les investissements étrangers, augmentera la concurrence et le rôle de l'initiative privée. De plus, la privatisation permettra de trouver des ressources pour financer les dépenses productives. La troisième recommandation est la libéralisation de la réglementation de l'activité économique étrangère. L'ouverture, comme indiqué dans la revue, conduira à la déoffshorisation de l'économie et au retour des investisseurs (y compris ceux qui ont des «racines» russes).

Intéressé par la question complexe et controversée de la façon dont le PIB par habitant en Russie.

Certains experts affirment que le taux est catastrophiquement bas, tandis que d'autres annoncent une tendance à la hausse constante.

J'ai décidé de mener une analyse comparative des informations objectives en étudiant les sources officielles disponibles. Je veux me faire ma propre opinion sur les déclarations du «plongeur» Kudrin, qui cherche constamment le fond, et les rapports de bravoure «des champs» sur la croissance rapide de l'économie.

informations générales

Le produit intérieur brut est un indicateur de la valeur marchande des biens et services pour l'année selon les secteurs de l'économie. Il est considéré dans la monnaie nationale de l'État. L'impact des variations de prix, des taux de change, des facteurs démographiques et autres dicte des indicateurs dérivés calculés par le niveau du PIB.

Il est plus correct de comparer les indicateurs de différents pays, basés sur la parité de pouvoir d'achat de la population. Comment comparer les indicateurs de déclin/croissance/ratio :

1. Nous comparons le développement de l'économie d'un pays au fil des ans, en nous concentrant sur le produit intérieur brut réel.
2. Le niveau de vie dans l'état est un véritable indicateur.
3. Développement économique de l'État - nous sommes guidés par le PPP.
4. Comparez le niveau de vie dans différents pays - PIB par habitant selon la PPA.
5. Comparer les pays - produit intérieur brut en dollars américains.

Maintenant, le pays a un type d'économie mixte. Après la privatisation mondiale des années 1990, seuls les secteurs stratégiques sont restés propriété de l'État - l'énergie et le complexe militaro-industriel. Le secteur financier, l'industrie lourde et légère, le secteur minier passèrent aux mains du capital privé.

Regardons le PIB de la Russie pour la période 1990-2017 dans un tableau qui montre clairement si notre économie s'est "récupérée" à la suite des réformes.

La Russie possède trente pour cent des ressources naturelles mondiales, mais le déclin est observé de 1990 à 1997, puis le taux de croissance moyen avant la crise de 2009 et une reprise très lente.

Ces indicateurs sont dans le groupe « supérieur à la moyenne », mais un gros moins, les principales recettes budgétaires sont la vente de ressources énergétiques (gaz, pétrole). Par conséquent, la croissance du PIB par habitant de la Russie au fil des ans dépend directement des prix mondiaux des ressources énergétiques. Alors les analystes disent qu'il y a des doutes, plus à ce sujet ci-dessous. Analysons les graphiques.

La structure du PIB de la Russie par industrie montre que faire confiance aux experts est une tâche ingrate. Si l'on compare les données de 2009, 2015 et 2017, on constate que les revenus du pays ne dépendent pas directement des cours du pétrole, du gaz, de l'acier et de l'aluminium sur les marchés mondiaux, comme le convainquent certains analystes.

Données 2002

Indicateurs 2015

PIB russe 2017

Peut-on tirer une conclusion de ces tableaux ? L'influence du secteur des matières premières tend à décroître régulièrement.

Revenu et répartition

Le chômage et la pauvreté ont diminué de moitié, tandis que les revenus réels ont augmenté de près d'une fois et demie. Ces taux de 2000-2012 sont dus à une forte augmentation du prix des ressources énergétiques à l'exportation.

En 2015, la Fédération de Russie se classait au sixième rang en termes de pouvoir d'achat et au douzième en termes de taux de change du marché. En 2018, les chiffres sont nettement inférieurs. La raison en est la croissance des flux de trésorerie illégaux et le secteur parallèle de l'économie, l'exportation de capitaux à l'étranger. Le résultat est qu'un tiers de toutes les finances de l'État est entre les mains de 120 personnes. Aujourd'hui, le pays occupe la deuxième place en termes de sorties financières de la masse monétaire.

Dynamique

La dynamique du PIB russe, en moyenne de 3 % par an, connaît des hauts et des bas en raison de la situation politique et des crises financières mondiales. Selon les analystes étrangers, les agences de notation prédisent que la croissance du produit intérieur brut augmentera.

En situation de crise, une baisse du prix du pétrole en dessous de 40 $ entraînera une réduction maximale de 5 % du produit intérieur brut. 2018 - Les prix du pétrole approchent les 70, les perspectives de croissance sont donc encourageantes compte tenu de nos positions en Syrie et en Iran.

Le graphique du PIB de la Russie sur 20 ans montre qu'en 2017, malgré les sanctions de la Fédération de Russie, elle a réussi à surmonter la chute de 2015.

Ne soyons donc pas nerveux à la lecture des prévisions des analystes "tout est perdu", il est possible d'obtenir de bons résultats sans investissements de l'Occident.

Structure par secteurs de l'économie

Statistiques du PIB russe montre que la répartition par secteur ne change pas significativement :

• agriculture - une moyenne de 5%;
• industrie 30 - 32 % ;
• secteur des services - 60%.

Qu'en est-il de la part du pétrole ? Il semble être inférieur à 10 %. La question se pose pourquoi ils ont si peur de "l'aiguille de pétrole" ? Il s'est avéré qu'il y a deux positions fondamentalement différentes.

Après avoir étudié de nombreux sites, en me concentrant sur l'orientation politique, j'ai conclu que la direction libérale de l'économie lie le développement économique au prix du pétrole prévu, ce qui rend impossible la planification indépendante du développement.

L'État s'appuie sur le développement du secteur industriel et du complexe militaro-industriel, qui dépend de la technologie, des ressources internes, d'une bonne planification et de réformes raisonnables.

Il y a une chance d'inverser la tendance négative, en s'appuyant sur les réserves internes du pays sans interférence négative extérieure.

Relations internationales

Part de la Russie dans le PIB mondial – comparer au fil des ans.

Comme vous pouvez le voir, après l'effondrement de l'URSS, le tableau est désagréable, mais en 2011, après la chute de 2000, la part de la Russie a augmenté de 1%. Et quels sont les indicateurs pour 2017 ? Pas mal, surtout compte tenu de la situation des sanctions.

Si nous nous dirigeons vers les positions géopolitiques de l'URSS, alors il est trop tôt pour s'énerver.

Aujourd'hui, la place de la Russie en termes de PIB, selon 2017, est treizième, c'est un indicateur économique absolu, nos chiffres par habitant sont décevants - 72e place, soit une position inférieure à celle de la Chine.

Dettes extérieures

Depuis 2016, le pays a commencé à augmenter sa dette extérieure, le chiffre, selon les estimations de 2018, sera de 15,7% du produit intérieur brut, ce qui est loin des 20% critiques. En 2017, la dette extérieure était de 537 milliards de dollars, le niveau de 2015 était de 538 milliards de dollars.

Les déclarations de la Banque centrale sur les risques d'augmentation des dettes extérieures dans le contexte de la situation économique mondiale actuelle sont une précaution excessive.

En parlant des résultats économiques de 2017, vous vous attrapez involontairement à une pensée inattendue et jusque-là inconnue que, pour la première fois dans l'histoire moderne, nous avons tous vécu une année caractérisée par l'expression à la mode aujourd'hui : « pour rien ».

Telle est «l'année de rien», car tout ce qui s'est passé à ce moment-là, en fait, est une répétition d'événements qui se sont déjà produits (enfin, sinon sous la forme d'une farce).

Stabilisation ou stagnation ?

C'est peut-être la première année depuis longtemps que rien ne s'est passé en Russie et dans son économie qui pourrait la distinguer d'une manière ou d'une autre d'une série d'autres. L'année s'est avérée ni meilleure ni pire que les précédentes.

Peut-être quelqu'un s'empressera-t-il d'appeler cet état de stabilité. Cependant, étant donné que la même "stabilisation" s'est produite à des niveaux qui ne sont pas les plus optimistes, ce qui se passe peut plutôt être décrit comme une "stagnation".

Le ministère du Développement économique a tout fait pour présenter 2017 comme l'année de la reprise de la croissance économique. Cependant, l'image heureuse a été gâchée cet automne, ce qui s'est manifesté dans l'industrie manufacturière. Les données extrêmement désagréables de Rosstat sont devenues une douche froide pour le ministère du Développement économique, obligeant les responsables à commencer à chercher l'explication "nécessaire" à ce malheur.

La sortie de la situation désagréable a été trouvée assez rapidement. Une méthode de calcul prétendument erronée a été désignée comme responsable de la chute de l'industrie. Après avoir tout recalculé conformément à la méthodologie "correcte", les responsables ont reçu des chiffres plus décents, bien que les prévisions globales de croissance économique aient dû être abaissées.

En s'efforçant de classer les événements marquants de l'année, on pourrait inclure une opération réussie, qui a été menée par le ministère des Finances et la Banque centrale avec l'attraction de fonds d'investisseurs étrangers dans les OFZ russes. Les responsables financiers ont réussi à jouer le schéma à l'ancienne consistant à attirer des capitaux spéculatifs pour un instrument avec un taux accru qui dépasse le taux des actifs occidentaux.

On peut dire que tout cela est "notre tout" pour la majeure partie de 2017, ce qui a permis d'éviter de gros trous en termes de reconstitution du budget et de retarder l'affaiblissement du rouble pendant un certain temps.

La stabilité enviable de la monnaie nationale russe en 2017 peut être qualifiée de l'un des principaux résultats positifs de l'année. Cela s'explique par l'afflux susmentionné de devises provenant du placement des OFZ, ainsi que par la croissance des prix du pétrole.

L'un des événements tristes, mais pas les plus tragiques, a été l'épuisement complet du fonds de réserve en 2017, que le ministre des Finances Anton Siluanov s'est empressé d'annoncer. Cela n'a pas beaucoup impressionné personne, puisque le pays a toujours le National Wealth Fund, que nous n'avons pas encore dépensé.

Certains problèmes sont devenus de plus en plus visibles dans l'industrie de la construction, qui fait face à une réduction de la demande, conséquence directe du ralentissement de l'économie au cours des dernières années.

Avec un signe plus, il convient de considérer tout ce qui s'est passé cette année en réaction aux sanctions économiques étrangères. Leur influence excessivement destructrice sur l'économie pendant cette période n'a pas été détectée, bien que les sanctions adoptées ne soient pas un mécanisme d'action rapide.

Pendant tout ce temps, la situation dans le domaine de la science et des hautes technologies a également semblé plutôt terne. Un certain nombre d'échecs dans l'industrie spatiale indiquent l'affaiblissement inévitable de la Russie sur le marché des services spatiaux et, par conséquent, une diminution des revenus provenant du lancement d'engins spatiaux étrangers et de la livraison de fret à l'ISS.

Faut-il s'attendre à des changements de situation en 2018 ?

Il n'y a pas encore de prérequis particuliers pour cela. Peu de gens croient aux réformes et aux changements institutionnels après les prochaines élections présidentielles de mars. Le pays continuera d'être sous l'emprise lente des sanctions économiques, ce qui ne peut être évité dans les conditions actuelles. Tout cela n'est pas la meilleure toile de fond pour des réformes radicales.

L'un des risques les plus graves de la nouvelle année concerne les fonds étrangers sur le marché OFZ. La raison en est une nouvelle série de sanctions et une réduction de l'écart de taux entre la Russie et les marchés occidentaux.

La seule chose qui puisse adoucir la pilule, c'est qu'il n'y a pas encore de conditions préalables objectives à une baisse significative des prix du pétrole. De plus, en cas d'éventuel conflit militaire au Moyen-Orient ou autour de la Corée du Nord, les prix mondiaux de l'énergie augmenteront encore plus.

Donc, pour l'instant, cela se résume au fait que 2018 ne devrait pas être très différent de l'année en cours, pour le meilleur ou pour le pire. En fait, c'est la principale confirmation que le pays est entré dans une période de stagnation économique.

Pour compléter le tableau, nous avons interrogé un certain nombre d'experts de renom sur les estimations pour l'année sortante et les prévisions pour 2018, dont les conclusions, dans l'ensemble, ne diffèrent pas beaucoup des nôtres.

Andrey Movchan, Carnegie Moscow Center, responsable des programmes économiques

En 2017, je me souviens surtout de la série de faillites des plus grandes banques privées, que l'État a prises pour réhabilitation, et en fait - nationalisées. En fait, l'année dernière, le système bancaire privé en tant que force économique indépendante en Russie a été mis au repos.

Le deuxième événement le plus important a été l'affaire pénale d'Alexei Ulyukaev, qui a montré qu'il existe en Russie des forces qui résolvent leurs problèmes économiques en dehors du cadre légal.

Je voudrais également souligner l'accord de règlement entre Rosneft et AFK Sistema, qui a été un moment positif, car il a montré que le président russe a encore suffisamment de poids pour influencer les forces mêmes que j'ai mentionnées ci-dessus. C'est probablement une bonne chose que de telles forces ne soient pas encore complètement hors du contrôle du président.

Un événement important a été l'émergence d'un certain nombre de programmes économiques, de Sobchak et Navalny à Kudrin. En 2017, pour la première fois depuis de nombreuses années, de tels programmes ont commencé à être compilés, bien que certains d'entre eux soient une collection de folies. Certes, après les élections présidentielles en Fédération de Russie, ces programmes seront jetés dans le panier et de nouveaux ne seront pas écrits comme inutiles, car le vainqueur de ces élections n'a besoin d'aucun programme.

En 2018, nous pouvons prédire la poursuite et la consolidation de la tendance à une stabilité cristalline. Cela signifie une nouvelle augmentation des impôts, l'adoption de nouvelles lois répressives : par exemple, j'attends l'adoption d'une loi interdisant les entrepreneurs contre lesquels une affaire pénale a été déposée avec arbitrage - cela déliera davantage les forces de l'ordre lorsqu'elles besoin de faire des affaires cauchemardesques.

Je pense que le processus de nationalisation du secteur bancaire sera achevé et formalisé. Et comme les investisseurs étrangers quittent ensemble le marché russe, ce marché deviendra entièrement national en 2018.

Il est peu probable que l'introduction de nouvelles sanctions économiques contre la Russie à partir du 1er février ait un impact sérieux sur la situation de l'économie. De plus, l'État s'est déjà assuré en promettant d'émettre des obligations contre l'argent sorti du pays, qui sera restitué à la Russie sous la crainte de ces sanctions.

Le principal événement économique de 2018, je crois, est la Coupe du monde, car elle aura certainement un effet économique - la question est de savoir quel sera le signe de cet effet.

Igor Nikolaev, directeur de l'Institut d'analyse stratégique

2017 a été une année très controversée pour la Russie, et il est difficile de dire où la balance a penché plus rapidement - dans une direction positive ou dans une direction négative. Par exemple, nous avons obtenu la plus faible inflation depuis le début du siècle à 2,5 %. Nous voyons, bien que discrète, mais toujours une croissance du PIB, également à environ 1,5 %. On peut noter comme facteur positif la stabilité du rouble tout au long de l'année.

Cependant, si vous creusez plus profondément et voyez ce qui a causé ces phénomènes, il s'avère que les raisons à la fois de la faible inflation et de la stabilité du rouble sont malsaines, et l'année prochaine, le négatif l'emportera probablement sur le positif.

L'inflation est si faible, notamment parce que l'année écoulée était la quatrième consécutive au cours de laquelle les revenus réels de la population ont chuté de manière continue. Par conséquent, une faible inflation en 2017 n'est pas un indicateur de la santé de l'économie. La température du patient peut chuter parce qu'il a récupéré, ou peut-être parce qu'il est décédé. La population russe n'a tout simplement pas d'argent disponible, ce qui alimente généralement l'inflation.

Il en va de même pour la croissance du PIB. Si c'était le début d'une croissance régulière, ce serait une source de réjouissance. Laissez le PIB croître petit à petit, mais il doit s'agir d'une tendance constante et non d'une poussée ponctuelle. Mais on voit, sur la base des résultats du dernier trimestre, que dans l'industrie, et dans d'autres secteurs, il y a une forte baisse. Ce rebond prendra donc fin en 2018. Il est peu probable que nous atteignions même une croissance de 1,5 % en 2018.

Tout cela pris ensemble suggère que nous nous souviendrons encore de 2017 comme d'une année relativement prospère. Surtout dans le contexte d'une même croissance soutenue en Europe et dans le monde entier, où une croissance de 3,5 % a été relevée.

On retiendra aussi la croissance phénoménale du bitcoin en 2017 et on attendra s'il s'effondrera ou non en 2018.

Mais on a l'impression que de très graves déséquilibres s'accumulent dans le monde, ce qui peut se transformer en une autre crise mondiale, d'autant plus que l'année à venir est une année bissextile, considérée comme très propice à toutes sortes de troubles.

Alexey Vyazovsky, vice-président de la Golden Coin House

Le principal événement de l'économie mondiale est le battage médiatique autour des crypto-monnaies. Le taux de bitcoin a grimpé de 1700% (cependant, il a déjà chuté d'un tiers), mais le fait même qu'un large éventail d'investisseurs non professionnels soit impliqué dans le marché de la crypto-monnaie suscite une inquiétude sincère. Il convient de rappeler que le même bitcoin n'est soutenu par rien et n'est garanti par personne. S'il y a un véritable effondrement de son taux (la baisse actuelle des cotations s'inscrit encore dans le cadre d'une correction technique), alors personne ne rendra rien aux investisseurs de cet « actif ».

Quant à l'économie russe, les principaux événements ont eu lieu dans le secteur bancaire. Plusieurs des plus grands organismes de crédit privés ont immédiatement fait faillite ou ont été placés sous le contrôle de la Banque centrale. Ce qui, à son tour, a montré sa totale incompétence dans le domaine de la réglementation bancaire. Et tout cela s'est accompagné de scandales bruyants, d'attaques d'informations. Résultat, tout est dans le rouge. L'économie russe, le secteur bancaire (qui est de plus en plus soumis à l'étatisation), la population (qui paiera la réorganisation avec ses impôts). Il semble que si la Banque centrale agit l'année prochaine exactement de la même manière (comme un éléphant dans un magasin de porcelaine), alors la situation du secteur bancaire deviendra un facteur dépressif pour l'ensemble de l'économie russe.

Alexander Frolov, directeur général adjoint de l'Institut national de l'énergie

À partir de 2018, je m'attends à des conséquences directes d'un événement très important qui s'est produit en 2017, à savoir une augmentation stable des prix du pétrole, qui ont dépassé 65 dollars le baril. Nous n'avons pas vu cet indicateur depuis 2015. Et il y a des raisons de croire que cette tendance se poursuivra l'année prochaine.

Le prix élevé du pétrole affecte directement le bien-être de l'ensemble de l'économie de la Fédération de Russie. Après tout, le budget fédéral, même après avoir ajusté le prix du pétrole à la hausse, de 40 $ à 46 $, dispose ainsi d'un coussin de sécurité financière d'un montant de près de 20 $ pour chaque baril vendu à l'exportation.

Les dirigeants du pays intensifieront la politique de substitution des importations et - ce qui est très important - non seulement en termes de remplacement des biens de consommation, mais également en termes de production de moyens de production, de développement de leurs propres technologies, d'équipements et d'expansion de leurs marchés tant à l'intérieur qu'à l'extérieur du pays.

Cela donne des raisons d'envisager 2018 avec optimisme - en tout cas, la possibilité technique pour la mise en œuvre de tous ces plans en Russie a été créée au cours de l'année à venir. En termes simples, nous avons de l'argent, beaucoup d'argent, pour nous permettre de le dépenser pour le développement, pas pour manger.

Le développement de la production propre passe toujours par le développement des industries connexes, de la recherche scientifique, etc. tout au long de la chaîne. J'envisage donc 2018 avec optimisme.

Le matériel a été préparé avec la participation d'Igor Serebryany.