À cause de quoi Anna Karénine s'est précipitée. Pourquoi Anna Karénine s'est jetée sous un train

Anna Karénine est l'un des meilleurs romans de tous les temps. Des antagonistes aussi irréconciliables que Dostoïevski et Nabokov étaient d'accord sur cette appréciation.

Des romans aussi brillants, par définition, ne peuvent avoir une lecture univoque. Ils sont aussi complexes que la vie elle-même. Personne ne pourra jamais dire pourquoi une femme a sauté par la fenêtre. Même si elle laissait une note, ce n'était qu'une couche de réponse, un regard, un vecteur parmi tant d'autres qui donnait une telle résultante qu'elle l'envoyait par la fenêtre.

Et souvent la réponse directe donnée par le héros est, au contraire, un défi. Le défi, le dernier cri de désespoir : « c'est mon choix, personne n'est à blâmer » - la dernière tentative de dire : « vous êtes à blâmer ! ».

Oui, Tolstoï, à partir de la seconde moitié de "Guerre et Paix", a rendu ses œuvres publicistes.

Le roman était-il un hymne à l'amour libre ? Rien ne s'est passé! Livré à l'amour passionné contre la lumière. Oui. Tolstoï l'a-t-il chanté ? Avez-vous lu La Sonate à Kreutzer ? L'histoire est carrément journalistique et, justement, est contre l'amour charnel, contre tous ces doux amours et passions. Ne savez-vous pas qu'avec cette histoire, il a tellement enragé sa femme et son fils qu'ils ont décidé d'écrire leurs propres réponses au chef de famille ? Peux-tu imaginer? La femme d'un génie écrit une histoire-réponse, voire deux (« A qui la faute ? » et « Chanson sans paroles ») ? Fils - "Prélude de Chopin". De plus, ces réponses utilisaient involontairement des moments d'une vraie biographie, car c'était le seul moyen de répondre pleinement aux idées offensantes du chef de famille. "... J'ai moi-même senti dans mon cœur que cette histoire s'adressait à moi, qu'elle m'a immédiatement blessé, m'a humilié aux yeux du monde entier et a détruit le dernier amour entre nous." Enfin, cependant, n'a pas détruit.

"Parmi les passions, la plus forte, la plus mauvaise et la plus têtue est l'amour sexuel, charnel, et donc si les passions sont détruites, et la dernière, la plus forte d'entre elles est l'amour charnel, alors la prophétie s'accomplira : les gens s'uniront, le but de l'humanité sera atteint et il n'aura plus besoin de vivre"

Et celui qui a dit cela, pensez-vous, a chanté la passion de Karénine ? Bizarre. Peut-être a-t-il simplement dépeint la vie telle qu'elle est, avec sa tentation des passions, avec la non-évidence du mal de la passion, et n'a rien chanté ?

Ici, Karenina et Vronsky sont enfin proches. Qu'écrit Tolstoï ? L'apothéose de l'intimité spirituelle - connexion physique, bonheur ? Non:

"un rêve impossible, terrible et d'autant plus charmant s'est réalisé, mais s'est transformé pour Anna en un sentiment d'humiliation physique"

C'est ainsi qu'est évalué ce « défi à la fausse morale du monde », comme l'appellent ceux qui prenaient le roman pour un hymne d'amour. Un rêve impossible et terrible. La moralité du monde, oui, est fausse, mais le défi est également faux. Il n'est pas du tout nécessaire que la fausseté de l'un rende automatiquement l'autre juste. La réponse de Tolstoï à la fausse morale du monde n'est pas du tout l'amour libre, mais l'abstinence ! L'abstinence dans le mariage, ou mieux ne pas se marier du tout et s'abstenir, est sa réponse. Lisez la Sonate à Kreutzer et simplement les articles de Tolstoï.

Pourquoi Tolstoï a-t-il tué Anna Karénine ? En fait, c'est lui qui est parti de l'idée du suicide. Connaissant plusieurs histoires de suicide, il décide d'écrire un roman. De plus, lui-même a également pensé au suicide, caché les cordes, évité la chasse, où il y a des armes à feu, il a directement écrit à ce sujet. Et dans le roman, il écrit aussi à ce sujet, son alter ego Levin écrit la même chose à propos de ses pensées de suicide, répétant presque les paroles de Léon Tolstoï de son journal.

Karénine est belle, sans aucun doute. Tolstoï écrit que dès qu'il a eu l'idée de faire non seulement une héroïne qui s'était perdue (! pas une héroïne qui a défié, mais s'est perdue), mais aussi pathétique (c'est-à-dire qui peut être regrettée) , puis la romance a immédiatement pris forme.

Cependant, le fait que vous vous sentiez désolé pour elle ne signifie pas du tout une approbation de ce qui s'est passé :

"Anna K. ennuyeuse et vulgaire lui est dégoûtante ... Mon Anna est fatiguée de moi comme un radis amer."

Les paroles de Tolstoï sur l'héroïne dans une lettre à A.A. Fet. Vous ne soupçonnez toujours pas que quelque chose ne va pas avec l'hymne de l'amour ?

Oui, Anna considère son mari comme stupide et diabolique. Il vous définit d'une certaine manière. Mais êtes-vous sûr que le mari est définitivement mauvais et que la stupidité est définitivement stupide, et non ce pour quoi Tolstoï lui-même était célèbre - l'incompréhensibilité, l'ignorance de la haute société, le maximalisme dans des idées étranges? Non, tu ne penses pas ? Et dans les brouillons de Tolstoï nous lisons :

Son mari, Alexei Alexandrovitch, est une personne très gentille, complètement renfermée sur elle-même, distraite et pas brillante dans la société, produisant l'impression d'un "scientifique excentrique ou fou" sur ceux qui communiquent avec lui.

Au moins, tout n'est pas si simple avec les stupides et les méchants, qu'il faut fuir à tout prix.

"mais il y avait quelque chose de terrible et de cruel dans ses charmes (d'Anna)"

il semblait à Kitty, la future épouse de l'alter ego de Léon Tolstoï, Levin. Peut-être que ce n'est pas arrivé par hasard ?

Anna, le renversement des conventions du monde, ayant déjà rencontré Vronsky (l'amour ?), gazouille gentiment avec Kitty sur le fait que c'est un bal, que Kitty attend beaucoup, la proposition de Vronsky à Kitty, tout le monde sait et attend , pas seulement Kitty. Et pourquoi Anna ne devrait-elle pas tout dire honnêtement, ou pourquoi devrait-elle rester silencieuse et ne pas féliciter Kitty de façon touchante ?

Par hasard, probablement. Copines. D'ACCORD. Ici, Anna emmène Vronsky au bal, ou vice versa, mais, en fait, Vronsky ignore Kitty pour le bien d'Anna. Que fait Anna ?

"Anna, plissant les yeux, la regarda et sourit en lui serrant la main. Mais remarquant que le visage de Kitty ne répondait à son sourire que par une expression de désespoir et de surprise, elle se détourna d'elle et parla joyeusement à une autre dame"

Et pensez-vous que Tolstoï était partout et toujours un moraliste sans compromis, et c'est pourquoi il a rejeté les conventions du monde, puis il s'est soudainement trahi et a pardonné à Anna un tel manque d'humanité ? Douteux. Kitty n'a fait que de la naïveté pour mériter l'attitude d'Anna. Laissez Anna et Vronsky être libres de tomber amoureux, les amoureux veulent généralement embrasser le monde entier, dans tout ce qui les entoure, ils reconnaissent avec joie l'amour qui leur est arrivé. Ici "s'est détourné".

Le train a été mortel. La romance a commencé avec lui, le train a écrasé l'homme au début, la romance s'est terminée avec lui, Anna s'est souvenue de ce qui s'était passé au début et a elle-même recouru à cette sortie.

ps Une touche de plus au portrait. Kitty, offensée par Anna, est enceinte, la grossesse est difficile. Levin s'amuse à ce moment-là et il est ivre persuadé d'aller voir Anna, ce qu'il considérait comme une erreur avant et plus tard, par amour pour sa femme. Ce qui s'y passe vaut mieux le lire en entier, mais il y a aussi un résumé - Levin dit à Kitty et par son apparence elle comprend qu'il n'a pas ressenti des sentiments innocents. Il réconforte sa femme pendant trois heures, mais ensuite elle entre en travail. Maintenant à Anna :

"Après avoir fait partir les invités, Anna, sans s'asseoir, se mit à arpenter la pièce d'elle-même, et bien qu'elle sût qu'elle y était parvenue, autant que possible par rapport à un honnête homme marié, et en une soirée , et même si elle l'aimait beaucoup (malgré la grande différence, du point de vue des hommes, entre Vronsky et Levin, elle, en tant que femme, elle voyait en eux ce point commun, pour lequel Kitty est tombée amoureuse de Vronsky et Levin), dès qu'il a quitté la pièce, elle a cessé de penser à lui.

Pourquoi devrait-elle éveiller l'amour de Levin pour elle, et pourquoi, l'ayant atteint, l'oublie-t-elle aussitôt ?

Oui, en disant au revoir à Levin, qui a perdu la tête, elle demande à dire bonjour à Kitty. Rappelez-vous le début du roman, quand Anna lui enlève Vronsky, et en réponse à un regard désespéré, elle se détourne simplement. Cerise sur le gâteau.

Journée froide d'hiver. Gare de Zheleznodorozhnaya (en 1877 une gare de classe IV) d'une petite ville du même nom à 23 kilomètres de Moscou (jusqu'en 1939 - Obiralovka). C'est à cet endroit que, selon L. Tolstoï, une terrible tragédie s'est produite. C'est calme ici aujourd'hui. Je descends de la plate-forme et m'approche des rails. Scintillant au soleil, ils aveuglent les yeux. J'imagine involontairement ce moment : Karénine debout, abasourdie par le désespoir, prête à tout moment à se jeter sous les roues d'un train de marchandises qui gronde. Elle a déjà tout décidé et n'attend plus que l'ouverture entre les lourdes roues de la voiture pour s'ouvrir...
- Pas! Tout était faux ! - Arrête mes pensées Vladimir Sarychev, un habitant local, un ingénieur de profession, maintenant un marchand et, de plus, un chercheur de longue date de l'histoire des chemins de fer russes. Elle ne s'est pas jetée sous le train. Et elle ne pouvait même pas le faire comme Tolstoï l'avait raconté. Lisez attentivement la scène de la mort d'Anna Karénine: "... Elle n'a pas quitté des yeux les roues de la deuxième voiture qui passait. Et exactement au moment où le milieu entre les roues l'a rattrapée, elle l'a rejetée en arrière sac rouge et, haussant la tête dans ses épaules, tomba sous la voiture sur les mains et avec un léger mouvement, comme si elle se préparait à se lever immédiatement, elle tomba à genoux.
- Elle ne pouvait pas être sous le train, tombant de toute sa hauteur, - explique Vladimir. - C'est facile à voir sur le schéma.
Il prend un stylo et dessine une figure humaine debout à côté du train de marchandises. Puis il dépeint la trajectoire de la chute : le personnage, en effet, tombant, appuie sa tête contre le revêtement de la voiture.
- Mais même si elle parvenait à se retrouver entre les roues, - poursuit Vladimir, - elle se heurterait inévitablement aux tiges de frein de la voiture. Le seul moyen, à mon sens, d'un tel suicide est de se mettre, pardon, à quatre pattes devant les rails et de passer rapidement la tête sous le train. Mais il est peu probable qu'une femme comme Anna Karénine fasse cela.
L'histoire en témoigne : dès l'apparition des trains, les suicides les ont immédiatement tendus. Mais ils sont allés dans un autre monde de la manière habituelle - ils ont sauté sur les rails devant le train venant en sens inverse. Il y a probablement eu beaucoup de suicides de ce type, car des dispositifs spéciaux ont même été inventés pour les locomotives à vapeur qui s'y accrochaient par l'avant. La conception était censée soulever doucement une personne et la jeter de côté.
Soit dit en passant, le train de marchandises qui "a déplacé" Karenin a été fabriqué à la fonderie Alexander, il pesait jusqu'à 6 000 livres (environ 100 tonnes) et se déplaçait à une vitesse d'environ 20 kilomètres à l'heure. Les rails sur lesquels reposait son âme rebelle étaient en fonte, de 78 millimètres de haut. L'écartement des voies ferrées à cette époque était de 5 pieds (1524 millimètres).
Malgré la scène douteuse (sans toucher, bien sûr, au côté artistique) du suicide, l'écrivain n'a pourtant pas choisi Obiralovka par hasard, estime Vladimir. Le chemin de fer de Nizhny Novgorod était l'une des principales autoroutes industrielles : des trains de marchandises lourdement chargés circulaient souvent ici. La gare était l'une des plus importantes. Au XIXe siècle, ces terres appartenaient à l'un des parents du comte Rumyantsev-Zadunaisky. Selon le livre de référence de la province de Moscou pour 1829, il y avait 6 ménages à Obiralovka avec 23 âmes paysannes. En 1862, une ligne de chemin de fer y fut posée. À Obiralovka même, la longueur des voies de garage et des voies de garage était de 584,5 sazhens, il y avait 4 flèches, un passager et un immeuble résidentiel. Chaque année, la station était utilisée par 9 000 personnes, soit une moyenne de 25 personnes par jour. La colonie de la gare est apparue en 1877, lorsque le roman "Anna Karenina" lui-même a été publié. Il ne reste rien des anciens bâtiments de la gare actuelle...
Franchement, j'ai laissé l'ancien Obiralovka quelque peu découragé. D'une part, j'étais "réjouie" pour Anna Karénine. Si elle existait vraiment, son destin ne se serait pas terminé si tragiquement. D'un autre côté, il est devenu un peu insultant que le classique nous induise un peu en erreur, pour ainsi dire. Après tout, c'est en grande partie grâce à la scène finale tragique du roman qu'Anna Karénine est devenue populaire "parmi les masses". Je n'ai demandé à aucun des habitants: "Savez-vous qu'Anna Karénine est dans votre ville ...", j'ai invariablement entendu la réponse: "Est-ce celle qui s'est jetée sous le train?". Et je dois dire que la plupart des répondants n'ont pas vraiment tenu le livre entre leurs mains.
- Et avez-vous ici sous le train récemment personne ne s'est précipité? - juste au cas où, ai-je demandé à Vladimir, faisant référence à une certaine aura tragique de la région.
"Depuis combien de temps je vis ici, je ne me souviens pas d'un seul cas", a répondu l'interlocuteur.
Que je l'imagine ou non, j'ai entendu de la déception dans sa voix. Il regrettait probablement déjà d'avoir commencé à détruire la légende si imprudemment.

J'aime beaucoup le roman de L. Tolstoï et j'ai toujours été tourmenté par la question de savoir pourquoi Anna a réellement décidé cela. Dépression postpartum? Grand amour et jalousie ? Rien de tel ! Plutôt, tout cela en plus du fait qu'elle est devenue toxicomane ! Aucun des réalisateurs, même dans une adaptation cinématographique à la mode avec Boyarskaya et Matveev, n'a montré l'héroïne sur l'héroïne morphine. Mais Lev Nikolaevich dans les derniers chapitres, littéralement à chaque page, note sa dépendance à la drogue, car "elle ne pouvait plus s'endormir sans morphine".

C'était agréable de voir le casting.

Karenin, interprété par Oleg Yankovsky, est présenté comme un homme sage et un mari aimant, avec une grande retenue. Non seulement une carrière a ralenti le divorce. J'avais des sentiments forts pour ma femme.

Dans cette adaptation cinématographique, j'ai été frappé par la façon dont Tatyana Drubich a transmis le personnage d'Anna: calme, raisonnable, laconique, avec un essaim de pensées dans la tête, cent pour cent dame de la haute société. L'Anna la plus naturelle de toutes les adaptations que j'ai vues.

La voix off de l'auteur ajoute de l'équilibre au film, alors que dans d'autres films, les mots de l'auteur ont été traduits dans le discours des personnages, et ils se sont avérés bavards. Ils disaient tout haut ce qu'ils pouvaient penser, mais ils n'auraient pas dû le dire.

Il n'y a pas d'intimité évidente dans l'image, à part le "dos" de Vronsky et l'habillage nu d'Anna. Tout est aussi délicat que l'auteur le décrit. Il ne donne pas de descriptions de scènes intimes.

La ligne de Levin et Kitty est révélée autant que possible dans la mini-série, bien que Levin, interprété par Sergei Garmash, m'ait immédiatement surpris, il semblait un peu vieux.

Konstantin est très timide, mais l'acteur a joué Levin de manière si intéressante que la timidité lui semblait.

La seule chose est que le réalisateur n'a pas inclus l'hospitalisation d'Anna dans le film, dans la mesure où elle a été inspirée, inspirée par ce projet et a montré son talent en ingénierie. Dans le roman, c'était une évasion de l'ennui, l'étude de livres spéciaux prenait beaucoup de temps. Mais même cela ne gâche pas l'impression générale des personnages et du film dans son ensemble.

Le vice de l'âme d'Anna Karénine peut s'appeler ainsi: "Je vois le monde correctement, et je vois qu'il est faux, c'est évident." ou Comment la thérapie par les contes de fées peut-elle « guérir le monde des monstres » ?

Prévention et traitement des conditions pré-suicidaires

Savez-vous pourquoi Anna Karénine est morte ? (Ne plaisantez pas - "parce qu'elle s'est jetée sous un train") Anna Karénine est décédée non pas parce que Vronsky l'a abandonnée (et non parce qu'elle s'est rendu compte qu'elle avait également cessé de l'aimer et donc maintenant elle a plus à vivre, il n'y a pas besoin " - comme le disent d'autres psychologues subtils de l'âme féminine). Et bien sûr, elle n'est pas morte parce qu'elle a été rejetée par son environnement social d'origine - la haute société de Saint-Pétersbourg. Elle-même fut la première à le rejeter facilement. De tout cela, les gens ne se précipitent pas sous les trains. C'est tout ce qu'on appelle un mot ordinaire - "problèmes, ennuis, ennuis, crises, vie ..." Mais à partir de problèmes, ennuis, ennuis, crises et vie - les gens ne se précipitent pas sur les rails. Plus précisément, pas tout le monde se précipiter de la vie d'un coup sur les rails... Mais c'est déjà intéressant. Pourquoi se précipitent-ils ?

Alors pourquoi Anna Karénine est-elle morte ?

Elle mourut d'une grave maladie interne de l'âme, qui s'empara d'elle, immédiatement, dès que « son corps fut affaibli ». Eh bien, de ces troubles mêmes affaiblis.

Lorsque sa vie était confortable, il était possible de vivre sans découragement avec sa grave maladie. Mais dès que les premiers ennuis lui sont arrivés (se séparer de son amant, sur qui tout le pari émotionnel était fait), ici le vice de son âme a progressé et détruit Anna comme une consomption passagère ou un cancer éclair. Parlons-en pour qu'en un moment de trouble nous ne découvrions pas en nous le vice même de l'âme qui nous détruira.

Le vice de l'âme d'Anna Karénine peut s'appeler ainsi: "Je vois le monde correctement, et je vois qu'il est faux, c'est évident."

Mais d'abord, revenons à l'histoire...

Causes profondes et archétype « type russe » des attitudes présuicidaires

Anna Karénine est la principale et, peut-être, la plus "alphabétisée" en termes de psychiatrie - une héroïne suicidaire de la culture et de la littérature russes.

Si une personne russe "tombe malade du suicide", alors ce doit être "selon le type karénine".

Tel est le pouvoir et le mécanisme de l'interaction des Grands Textes avec leurs lecteurs - ou simplement "porteurs" passifs d'une certaine culture nationale et de ses codes invisibles. Non, les Russes ne vont pas forcément se jeter sous un train, et certainement à cause de se séparer de leurs proches. Pas ça.

Peu importe comment et pour quelle raison insignifiante une personne se suicide selon le type Karénine. Il est important que tout cela soit précédé par la même philosophie et le même état d'esprit. Quelle vision pathologique du monde, en gros, conduit au fait qu'une personne peut pathologiquement facilement se séparer de ce monde?

Quel est donc ce "suicide russe" de type Karénine ? Ceci, mes amis, est une telle vision du monde quand vous voyez que le monde qui vous entoure n'est composé que de monstres et d'une laideur. C'est ce que le « suicide russe de type karénine » en est, plus précisément, la préparation idéologique et psychologique.

L'école en tant qu'éducateur de pathologie

Je vais vous confier un secret : on nous a tous appris à mal comprendre de manière flagrante "ce que Tolstoï voulait dire" en décrivant les pensées et les sentiments d'Anna. Dieu merci, ce roman n'était toujours pas vraiment passé à l'école. Mais même en dehors des murs de la classe de littérature du lycée, il y a aussi une «interprétation culturelle discrète», et elle s'est littéralement déversée sur nous de tous les fers ... En nous disputant à propos de Karenina, on nous a enseigné une vision suicidaire du monde. Et quiconque ne la possédait pas, ils la lui donnaient.

Quiz sur votre perception du final d'Anna Karénine

Maintenant, je vais vous donner comme test psychologique - un petit extrait du roman. Vous n'aurez qu'à choisir honnêtement parmi trois options de réponse - la vôtre, la vôtre, "comment cela vous semble et comment cela semblerait toujours si vous y réfléchissiez". Le voici - le célèbre passage de "la prose psychologique russe du XIXe siècle".

La fin de la 7e partie du roman. Au bout de 4 pages, Anna va se jeter sur les rails. Tolstoï a écrit avec brio. Mais nous, comme toujours, nous n'avons rien compris ou tout compris exactement le contraire !

Dernière partie 7

« Des jeunes gens passaient, laids, impudents et pressés. Piotr est également passé avec un visage d'animal stupide. Les hommes bruyants se turent et l'un chuchota quelque chose à son sujet à l'autre, quelque chose de méchant, bien sûr. Elle s'assit dans le compartiment sur le canapé souillé (autrefois blanc). Peter leva son chapeau avec un sourire idiot. L'impudent conducteur claqua la porte. Une dame laide avec une agitation (Anna a mentalement déshabillé cette femme et a été horrifiée par sa disgrâce) et la fille, riant anormalement, ont couru en bas.

"La fille - et celle-là - est défigurée et grimace !" pensa Anna. Afin de ne voir personne, elle se leva rapidement et s'assit à l'angle opposé dans la voiture vide. Un homme sale et laid est passé devant cette fenêtre. Elle, tremblante de peur, se dirigea vers la porte d'en face. Le conducteur ouvrit la porte, laissant entrer un mari et sa femme. Le mari et la femme semblaient dégoûtants à Anna. Anna a clairement vu (Vanga! - F.N.) à quel point ils étaient fatigués l'un de l'autre et à quel point ils se détestaient. Et il était impossible de ne pas haïr ces monstres misérables.

Et maintenant 3 options pour répondre à la question de la tâche "De quoi parle ce passage ?"

1. Tolstoï - a dépeint avec talent, de manière vivante et sans pitié la réalité russe oppressante de cette Russie, qui a poussé la pauvre Anna sous les roues du train. (Réponse d'un excellent élève rusé).

2. Oui, Tolstoï lui-même est une sorte de misanthrope, comme tous les « intellectuels abstrus ». Je ne lis pas de livres sombres. Pourquoi me l'as-tu donné ? (Réponse d'un joyeux trio).

3. Et maintenant - la seule bonne réponse, mes amis. Harmonisation avec la science de la psychiatrie! Lisez le paragraphe ci-dessous.

La bonne réponse est exactement ce que Tolstoï voulait nous montrer à tous.

« Tolstoï utilise des moyens artistiques – des modèles – à quoi ressemble le reflet du Monde dans l'esprit d'un suicidé. C'est-à-dire une personne pour qui la poursuite de l'existence est impensable.

Dans la conscience pathologique et laide d'Anna, il ne restait plus rien d'humain et de vivant.

En fait, elle est tuée, écrasée, morte 4 pages avant l'endroit où l'acte mécanique du suicide est décrit.Tolstoï espère que le lecteur sain et intelligent de ce passage comprendra par lui-même : cette perception du monde est impossible, extrême, laid, inhumain, à la limite de la Non-existence - le devenir (la non-existence)...

Tolstoï prépare psychologiquement le lecteur à la logique du suicide de l'héroïne, expliquant que "la suppression de la contradiction" entre la conscience déjà morte et le corps encore vivant ne peut être qu'une mort honnête.

(Alexey Purin "Pyrotechnicien ou Conscience Romantique")

Psychologie de la "Réponse d'un excellent élève"

Et honnêtement, quelle réponse des trois tests choisiriez-vous si les psychiatres ne nous avaient pas tout expliqué correctement ?

La réponse la plus effrayante, bien sûr, est la première. (Tolstoï a montré avec colère la misérable réalité de la Russie tsariste).

Malheureusement, c'est exactement ce qu'on nous enseigne depuis cent ans !

Pourquoi était-ce nécessaire ?

Très simple! C'est ainsi que les « réformateurs sociaux » ont été élevés.

Ces personnes peuvent alors être facilement impliquées dans n'importe quelle activité politique sous le slogan "Transformons le monde misérable".

Pourtant, la transformation du monde est une illusion, une utopie.

Tout ce que nous pouvons faire dans les années de notre courte vie, c'est essayer... de nous transformer... nous-mêmes.

Eh bien, par exemple, ne sois pas si méchant. Et où pouvons-nous transformer le monde ? ..

Une personne en bonne santé est toujours claire : ce n'est en aucun cas le monde autour d'Anna qui est malade. Anne est malade. Elle est tellement malade qu'après 4 pages elle va se jeter sous les roues.

Cependant, l'idéologie qui se battait toujours avec quelqu'un de l'extérieur (et qui voulait juste justifier rétroactivement le passé et toutes les révolutions futures) nous a directement appris le contraire.

Quelque chose comme : « Autour de toi, il y a un monde de monstres ? Vous avez raison! C'est aussi ce que pensait Tolstoï ! Venez à nous, car nous construisons un paradis sur terre dans lequel Anna ne pleurera pas.

Cependant, après tout, tout le monde n'est pas attiré par les révolutionnaires agressifs, tout le monde n'ira pas seul ...

Et tous ceux qui ne sont pas laissés avec des affaires réformatrices, mais correctement traités par cette philosophie, restent avec ceux qu'ils ont élevés de force -

concentration suicidaire

Alors, chers élèves de mention... Ce n'était pas le monde qui était "mauvais", c'était Anna qui était "mauvaise". Et tu n'as pas compris.

Nous analysons la réponse du "trio"

Il est déjà en bien meilleure santé, mais il a un hic.

L'étudiant C comprend que quelque chose ne va pas dans cette "galerie de monstres".

Mais l'étudiant C pense paresseusement : « Eh bien, c'est Tolstoï ! Ce n'est pas à propos de moi, pas à propos de nous, c'est trop abstrus et pas du tout moderne.

C'est sur cette erreur que le troechnik est pris. Ouais, tu ne crois pas que le monde est mauvais ? Maintenant, nous allons vous aborder différemment...

Un écrivain plus moderne et plus simple expose la même "philosophie d'Anna Karénine" à un trio.

Le trio cède: "Eh bien, si un tel gamin dit:" comme tout va mal ", cela signifie que c'est vrai!"

Ainsi, le troechnik est également tombé malade du centre de la vision du suicidé. Vous n'avez pas à tricher avec Anna Karénine.

Comment se protéger et se guérir du « focus suicidaire » ?

Thérapie de conte de fées du "monde des monstres"

Premièrement, comme dans le traitement de toute maladie - prévention : élimination de la possibilité de contact avec la source de l'infection.

Cela veut dire ceci. Ecrivez-vous sur une carte cette très longue citation de Karénine avec son analyse correcte au verso - et continuez ainsi. Appliquer périodiquement. Cela ne vous rappelle rien ? À toi? Dans votre entourage ? Que lisez-vous, écoutez-vous et regardez-vous ? Pourquoi appuyez-vous sur "j'aime" et mettez "classes" ?

La même "philosophie" d'Anna 4 pages avant le train - se déverse sur vous toute la journée ? Est-ce le seul art que vous aimez ?

Se désabonner du public, quitter le groupe, retirer des amis, ne pas lire, ne pas regarder, interrompre gentiment (sans discuter).

Anna était une bonne, décente et une fois - une femme vraiment vivante. Une seule fois après avoir commencé une telle philosophie à plein volume - elle, comme une personne honnête, a honoré après 4 pages passées sous le train.

Si vous voyez qu'une personne chante ces chansons, mais que quelque chose n'est pas pressé de passer sous le train, posez-vous la question - pourquoi?

Rappelez-vous ce qu'un spécialiste de la psychiatrie et du roman de Tolstoï, Alexei Purin, écrit :

"Conscience déjà morte et toujours un corps vivant." Dans la conscience pathologique et laide des gens qui produisent de telles significations, il n'y a plus rien d'humain et de vivant.

Pourquoi vous associez-vous à de telles personnes ?

Pourquoi écoutez-vous et regardez-vous attentivement leurs films, livres, blogs LJ, projets artistiques, pensées, aphorismes ?

Anna n'a pas gagné d'argent et n'a pas eu besoin d'une renommée scandaleuse à la mode - elle a beaucoup souffert, intensément et est immédiatement décédée. Car ce genre de souffrance est incompatible avec la vie. C'est ce que voulait montrer le Tolstoï classique.

Anna est à plaindre. Les personnes qui chantent la "chanson de Karenina" depuis des années et des décennies, mais qui ont en même temps un bronzage uniforme et leur propre piscine dans la villa, doivent être évitées comme des tas d'ordures.

Par exemple, je vais vous donner la "créativité" d'une figure de la culture moderne que je n'aime pas - Lars von Trier. Il ne se jettera pas sous un train dans 4 ou 44 films. Du coup, on ne peut pas écouter son faux "désespoir". Nous avons trop de choses à faire nous-mêmes.

Que dois-je faire si je ressens et vois moi-même périodiquement le monde à travers les yeux d'Anna Karénine 4 pages avant mon suicide ?

Et ici, en fait, la thérapie par les contes de fées vous aidera!

Alors pourquoi Anna Karénine est-elle morte ?

Elle est décédée d'une grave maladie interne de l'âme, qui s'est emparée d'elle dès que "son corps a été affaibli" par des troubles.

Lorsque sa vie était confortable, il était possible de vivre sans découragement avec sa grave maladie.

Mais dès que les premiers ennuis lui sont arrivés (se séparer de son amant, sur qui tout le pari affectif était fait), voici que le vice de son âme progressait et détruisait Anna comme une consomption passagère. Parlons-en.

Si votre œil a arraché l'image "les gens sont des monstres et vous ne pouvez pas vous empêcher de les détester" du flux de l'être, souvenez-vous de cette situation.

Et puis - écrivez une histoire, un conte de fées qui expliquera, guérira ce morceau de réalité.

Comment écrire un « conte de fées » ?

Avec quel outil guérirons-nous la réalité, c'est-à-dire nous-mêmes ?

Savez-vous ce qu'Anna Karénine a manqué aux bals ?

Quelle est la focalisation de la vision ?

Il lui manquait le sentiment humain habituel (très développé) - la capacité d'éprouver - la pitié, la sympathie, la compréhension, la tristesse - pas seulement par rapport à elle-même (Oh ! Nous pouvons tous le faire parfaitement !)

Par rapport aux autres - étrangers, au monde en général.

Je vais vous raconter un bon exemple de thérapie spontanée par les contes de fées, qui a été pratiquée par une de mes mères avec sa fille de cinq ans.

Reprogrammer un arrêt ou « Avez-vous un problème ? »

De bonne humeur, tous les deux, pas tôt le matin, sont partis en minibus pour des affaires amusantes. L'arrêt qu'ils avaient toujours connu a été soudainement et à leur insu - déplacé vers un autre endroit. Une jeune femme a demandé au conducteur avec surprise lorsqu'elle s'est rendue à un endroit familier: "Pourquoi ne vous arrêtez-vous pas ici?"

Ce à quoi le chauffeur a répondu d'une manière très laide : « L'arrêt est là ! Vous paierez les amendes vous-même !

A quelques couinements indistincts de mon client, le chauffeur rétorqua ainsi : « Avez-vous des problèmes ? Sortir!"

Une histoire très laide, n'est-ce pas? Voici une brique du puzzle "Le monde est composé de Freaks dangereux."

Mais ma cliente était avec sa fille de cinq ans ! En sortant de la voiture, la mère a commencé à raconter à la fille une histoire sur la façon dont ce jeune homme était malade aujourd'hui depuis le matin même - et peut-être même plus tôt.

Comment il s'est fait gronder par un patron grossier, quels problèmes il a avec son salaire et à juste titre il a peur d'être verbalisé ! Quelle femme et quelle fille il a, pour le sort de qui il a peur et combien il a mal à la tête !

En conséquence, la fille a dit à sa mère: «Retournons vers cet oncle et présentons-lui nos excuses et disons-lui combien nous l'aimons pour qu'il ne pleure pas. Donnons-lui de l'argent."

À quoi ma mère a dit ceci avec beaucoup de compétence: «Tu n'as pas besoin de faire ça, ma fille, ce sera étrange pour lui et même pas très agréable. Il est très contrarié maintenant. Mais vous pouvez prier pour lui."

La cliente elle-même a tristement ajouté ceci: «Pour une raison quelconque, j'ai intuitivement deviné quel était vraiment son problème, car il m'a regardé avec une telle haine - une jeune femme joyeuse. Et je devine même quel mot sa pauvre méchante épouse a pu lui jeter à la figure le matin.

Mais je ne peux pas prononcer et expliquer de tels concepts à une fillette de cinq ans. J'ai donc dû lui raconter un "conte de fées"...

Voici une « thérapie de conte de fées » instantanée, comme un pansement, comme l'eau oxygénée sur un genou cassé ! Vous dites - primitif? N'est-ce pas un conte de fées ?

Et quelle réaction banale donneriez-vous - sans cette thérapie de conte de fées "primitive" ?

Que faire si vous voyez devant vous une personne très perverse (pathologiquement cruelle - à votre avis) dont vous avez vraiment peur ?

Premièrement,

ne regarde pas ces photos. En général, lisez moins les médias. Parce que, eh bien, vous n'avez pas rencontré une telle personne dans la vraie vie, pas dans la forêt - en tête-à-tête ?

Car s'il en était ainsi, vous ne demanderiez pas : "Que faire si..." Vous courriez instantanément en criant "Maman !" Le corps lui-même connaît la réponse aux dangers réels.

Mais nous avons l'habitude malsaine d'"admirer" des personnalités pathologiques à bonne distance d'elles - par exemple en feuilletant les actualités sur Internet...

Si vous avez néanmoins vu une telle personne, souvenez-vous immédiatement de la parabole de l'Évangile sur la façon dont le Christ a chassé une légion de démons d'une légion laide possédée par des démons et les a envoyés dans la mer dans un troupeau de porcs.

Dramatisez cette vieille histoire dans votre esprit avec du matériel frais.

Imaginez à quoi ressemblerait cette personne guérie.

Acceptez simplement la possibilité que ce soit - oui - que cela puisse être.

Qu'il n'y a pas de « monstres ultimes » et qu'une personne n'a pas du tout été créée comme ça.

En général, nous devons nous habituer à nous tourner plus souvent vers les histoires et les paraboles de l'évangile afin de reconstituer notre arsenal de thérapie par les contes de fées. Sinon, nous connaissons tous bien les paraboles taoïstes, mais qu'en est-il des évangiles ?

Nous en parlerons dans notre prochain article.

Et en conclusion, résumons encore une fois les résultats d'Anna Karénine.

Dès que le monde vous apparaît à nouveau comme une "galerie de monstres", commencez par vous-même la thérapie par les contes de fées ! Prenez l'intrigue la plus "lumineuse".

Répondre à la question:

• « Pourquoi ces gens sont-ils comme ça ?
• Pourquoi me ressemblent-ils ?
• N'est-ce pas ce que je suis ?
• Puis-je avoir une sympathie raisonnablement sincère pour eux?
• Puis-je ressentir maintenant, au lieu de la haine pour eux, au moins du chagrin pour eux ?

Eh bien, si ce n'est pas vous, mais quelqu'un d'autre a généré le thème "Le monde est un monde de monstres" - éteignez la source de ce bruit pour vous-même. Après tout (comme nous l'enseignent les écrivains classiques), c'est le délire mourant d'un suicide, et pas du tout une « position de vie ». Alors, le sujet de votre prochaine histoire est : « Essayer de comprendre ce qui me rebute. » Qu'est-ce qui vous rebute ? Il y a toujours une explication au comportement des gens. Arrêtez de repousser les gens. Écrivez plutôt - gentil, guérissant vos yeux - des contes de fées! publié.

PS Et rappelez-vous, juste en changeant votre conscience - ensemble, nous changeons le monde ! © econet

Avec cette question et ici je réponds)

Récemment, je voulais juste parler à quelqu'un d'Anna Karénine, mais personne ne voulait (((((

Je l'ai lu deux fois - à l'âge de 20 ans et dix ans plus tard. Pour la première fois, il m'a semblé que la lignée d'Anna et son suicide étaient des circonstances farfelues, mais en fait un roman sur Levin, sur Kitty, sur la malheureuse Karénine, etc. Et en général, Anna est une telle «dame ricanante» qui ne pouvait pas rester en place, elle est devenue folle, a ruiné la vie de tout le monde, et surtout la pauvre petite Seryozha (ma fille venait de naître à l'époque et moi, comme une mère folle, j'étais prête à jeter cette Anna avec des pierres). Ensuite, j'ai pensé que ce train était un tel mouvement de production de Lev Nikolaevich, car il ne savait pas comment mettre fin à cette traînée.

Ensuite, j'ai regardé un film soviétique et j'ai presque vomi - Samoilova m'a semblé une sorte de buffle désordonné, et tous les personnages étaient trop "soviétiques" et contre nature. J'ai clairement vu que Lanovoy, Yakovlev et Plisetskaya marchaient à la place des vrais personnages. Je ne voulais pas regarder d'autres adaptations.

Puis j'ai oublié ce sujet, et à 30 ans j'ai follement eu envie de le relire.
Et maintenant je lis, je lis, et je me demande combien de choses intéressantes et insolites je n'ai pas vues il y a dix ans. Anna m'a semblé belle (apparemment, parce que cette fois, elle s'est avérée avoir le même âge)), Vronsky était un amant malheureux, Karenin était une belle personne malheureuse, Levin était juste ennuyeux, Stiva était un cancre, etc. de suite. J'ai déploré à juste titre qu'au début de la jeunesse, le cerveau ne soit pas encore suffisant pour comprendre certaines choses. Encore plus folle était la présence de "Anna Karénine" dans le programme scolaire. De quoi peut-on parler avec des adolescents réfléchis ? Que peuvent-ils y voir ?

Et pourtant, je n'étais pas tout à fait clair pourquoi "Anna Karénine"? Pourquoi pas un autre nom, comme "Guerre et Paix", plus neutre, car tant de destins sont décrits ? Pas clair.

Et maintenant, une autre année s'est écoulée et tout récemment, il y a à peine un mois, un téléviseur fonctionne en arrière-plan, et il y a l'anniversaire de Samoilova. Je ne l'aime pas terriblement, même dans The Cranes Are Flying, elle m'a follement exaspéré avec son visage de pierre, elle a toujours cru que le film avait clairement perdu avec sa participation, malgré la branche de palmier.

Voici une interview avec une vieille Samoilova désagréable, elle fume tout le temps, dit des choses étranges. Tout cela dure longtemps, très longtemps, puis commence Anna Karénine. Yakovlev galope, Iya Savvina se mouche chaque minute dans un mouchoir, je dors presque, mais je regarde.

Bref, j'ai regardé tout le film sans m'arrêter, puis pendant un moment j'ai presque sangloté. Quel genre de Lev Nikolaevich s'est avéré être! Et il était également réputé pour être dur et dur vis-à-vis de sa femme, mais avec quelle précision, vivacité et déchirement il a montré le destin d'une femme) Et à quoi ressemble Tatyana Samoilova? Je ne pouvais pas détacher mes yeux de son visage autrefois complètement repoussant ! Et l'incomparable et époustouflant acteur Gritsenko ? C'est sur les scènes avec Karénine que j'ai commencé à sangloter dans l'oreiller, puis je n'ai plus pu m'arrêter.

Afin de compléter rapidement la graphomanie, je dirai brièvement pourquoi Anna s'est quand même jetée sous le train.

Si vous essayez de vous mettre à sa place, cette issue devient évidente. Mariage précoce avec une personne beaucoup plus âgée, sans amour, sans expérience de vie. La naissance d'un fils, une sorte de vie, de beauté et de sensualité qui prend de l'ampleur, puis la nature passionnée d'Anna éclate à la lumière et puis le jeune Vronsky apparaît, un sujet banal, en général. Mec complètement vide. Mais il est jeune, beau, amoureux d'Anna - et elle décide de changer de vie - pour vivre amoureuse (elle ne comprend toujours pas que le véritable amour est l'amour de Karénine, c'est là que réside son erreur fatale). Mais la passion passe, la société la méprise (ce qui n'est pas si terrible), Karénine souffre et la dégoûte en même temps, un fils est enlevé, une fille est née dans la douleur, Vronsky vit sa propre vie masculine indépendante, où Anna se voit attribuer une certaine place. Il ne la respire plus, n'attire plus tous ses regards. Oui, il l'aime, mais quel est cet amour ? Anna, qui est plus âgée que lui, plus sage, ressent la dualité de sa position - il n'y a pas de liberté, il n'y a pas d'ancien amour, il n'y a pas de fils, il n'y a pas de Karenin, bien qu'une créature désagréable, mais transmise, il n'y a plus l'ancien Vronsky, il n'y a pas de reconnaissance dans la société, de plus, cette société l'exécute férocement et la méprise.

Il semblerait - ce que vous voulez, c'est de votre faute. Mais en quoi ? En s'abandonnant à l'amour ? Si nous nous souvenons de ce que nous voyons au début de l'œuvre : une scène avec Stiva - la femme a trouvé des preuves d'adultère, mais à quoi cela ressemble-t-il ? Une scène cocasse et ridicule, zéro remords pour le mari, galère inutile avec les valises pour la femme et tout s'est mis en place, tout est oublié, tout le monde est content. Et que voit-on chez Anna ? Trahison aussi, mais pas une sorte d'affaire, mais pour le grand amour, et combien de destins sont brisés, quelle résonance dans la société et quelle tragédie de plusieurs vies ... En fait, un roman sur le destin difficile de le destin d'une femme - responsabilité des enfants et forte dépendance à leur égard (égale à l'amour le plus fort pour eux), désir et impossibilité d'un sentiment fort, dépendance à l'égard de la société, dépendance à l'égard d'un homme, de quiconque, d'un être aimé et non aimé, sur ses actes et ses décisions. Et une incompréhension complète entre une femme et un homme, la différence est tellement flagrante que ça coupe tout simplement le cerveau. Et dans la ligne de chaque paire, cela a été inlassablement souligné par Tolstoï - même le simple Levin amoureux de la terre manipule cruellement Kitty. Peut-être que seul Stiva est plutôt inoffensif, mais pas noble, c'est sûr. Bref, si "Guerre et Paix" est un hymne à un homme (le sévère et courageux Bolkonsky, l'infiniment noble et englobant Pierre), alors "Anna Karénine" est sans aucun doute un hymne à une femme.

Il était tout simplement impossible de ne pas se précipiter sous le train.