Универсальный котел на пеллетах и газе. Отопление частного дома сжиженным газом и другими видами топлива: что выбрать? Пеллетный котел переход на газ

При наличии центрального газоснабжения вопрос о способе отопления отпадает сам собой, поскольку природный газ – это самое дешевое и эффективное сырье для отопительной системы. Однако, в случае его отсутствия, перед хозяевами частных домов и загородных коттеджей возникает сразу несколько вопросов: чем проще отапливать помещение, что дороже – киловатт пропана бутана или пеллеты , на каком варианте остановиться и т.п.

Виды отопления частного дома

Существует несколько способов обеспечения загородного дома теплом в холодную пору:

1. Электроэнергия;
2. сжиженный газ;
3. пеллеты;
4. уголь и дрова.

Для многих цена имеет первостепенное значение, поэтому желательно еще на этапе планирования определить, что дороже: пропан бутан, пеллеты, или киловатт электричества.

Сравнение стоимости отапливания дома разными видами топлива (реальные цифры могут отличаться)

Использование электроэнергии, пожалуй, является самым доступным способом в плане организации. В отличие от газа, кабель с питающим напряжением подведен практически к каждому дому в нашей стране. Впрочем, есть у электроотопления и свои недостатки. Во-первых, 1 киловатт стоит достаточно дорого (от 3 руб.). Во-вторых, не каждая линия электропередачи сможет обеспечить населенный пункт требуемой нагрузкой.

При правильной эксплуатации стандартной печной конструкции эффективность будет несколько выше, чем у электроотопления. Однако, для создания оптимальной температуры в помещении потребуется приложить немало усилий. В любую печь нужно регулярно подбрасывать дрова или уголь, поэтому в таких домах очень часто утро бывает холодным.

На сегодняшний день самые оптимальные решения для организации отопительной системы – использование сжиженного углеводородного газа (пропана-бутана) или топливных гранул (пеллетов). Поэтому на этих вариантах остановимся более подробно.

Слева — газгольдер, который заправляется СУГ; справа — пеллеты

Пропан-бутан и топливные гранулы: как ими отапливать

Преимущества автономной газификации:

• независимое газоснабжение;
• высокий КПД;
• низкая частота заправки;
• теплый дом в любое время;
• горячая вода.

Больше статей нашего блога по этой теме найдете .

Преимущества СУГ и газгольдера не стоит отрицать

Задаваясь вопросом, что дороже – киловатт пропана бутана или пеллеты, нужно понимать специфику применения топливных гранул. Для их сгорания используются специальные твердотопливные котлы, которые способны сами регулировать подачу топлива и выделение тепловой энергии. Конечно, такое оборудование стоит немало (от 150 000 руб.), однако, эффективность его на порядок больше, чем у обычной печи. Некоторые модели позволяют обеспечить не только комфортные условия в помещении, но и организовать горячее водоснабжение.

Где выше КПД и что дороже – киловатт пропана бутана или пеллеты

При сжигании 1 кг твердого топлива выделяется 5 кВт тепловой энергии, а при сжигании 1 кг сжиженного газа – 12,8 кВт. Коэффициент полезного действия у пропана-бутана выше, чем у топливных гранул. При этом пеллеты имеют более низкую стоимость – 7 руб./кг против 27 руб./кг. Несложные расчеты показывают, что 1 кВт твердого топлива стоит 1,4 руб., тогда как цена киловатта сжиженного газа равняется 2,1 руб.

Как видно, стоимость тепловой энергии, получаемой от пропан-бутановой смеси, в 1,5 раза выше. Впрочем, при выборе наиболее подходящего варианта отопления принимают во внимание не только цену топлива, но и некоторые эксплуатационные моменты.

А ниже представлено видео по производству пеллетов:

Сравнение отопительных систем

Газохранилище обычно располагается под землей, то есть не занимает свободное пространство на участке. Вместе с тем, для хранения пеллетов необходимо отдельное помещение, в котором влажность воздуха должна поддерживаться на минимальном уровне. К тому же топливные гранулы требуют периодической загрузки, не такой частой, как при использовании дров и угля, но все же человеческое участие необходимо. Газгольдер же заполняется не больше 2-х раз в год, а в остальное время вы просто наслаждаетесь наличием газа в доме и теплыми помещениями.

В видео представлен принцип работы пеллетной печи:

Подводя итог, можно сказать, что пеллеты выгодно использовать на небольших предприятиях, особенно в сфере деревообработки. Во-первых, из деревянных отходов можно изготовить топливные гранулы и получить практически безотходное производство. Во-вторых, в таких условиях не так сложно найти сухое и просторное место для хранения топлива.

Заправить резервуар качественным пропаном-бутаном можно в компании «Промтехгаз», которая поможет обеспечить бесперебойное газоснабжение вашего предприятия или частного дома.

(теплиц, складов, ангаров)

1. Магистральный газ является современным топливом для отопления.

Плюсы

+ Наименьшая стоимость по сравнению с другими видами топлива
+ Большой выбор оборудования на любой вкус и кошелек
+ Увеличение стоимости участка земли с подключенным газопроводом
+ Отсутствие необходимости его хранения
+ Хорошее качество топлива

Минусы

- Стоимость подключения в Краснодарском крае для физических лиц составляет в среднем около 200 тыс. руб. если газовая труба проходит “по вашей улице” и значительно большие деньги соразмерные удаленности газовой трассы от место постройки в случае возможности подключения (несколько миллионов рублей вполне реальные суммы).
С юридическими лицами всё значительно сложнее.
- Постоянный рост тарифов и повышенные тарифы для юридических лиц
- Постоянное внимание проверяющих органов при мощности котельной более 1 МВт и соответствующие требования к обслуживающему персоналу и оборудованию
- Пожароопасность
- Сложная систем согласований
- Привязанность постройки территориально (только рядом с газопроводами)
- Необходимо помещение с определенными требованиями (например кафель на полу и стенах, окно определенного размера и прочие)
- Необходим проект, подключение осуществляется только газовыми службами
- Необходимо приобрести и установить счетчик газа, который требует периодической метрологической поверки или замены.
- Нестабильность давления и подачи топлива при больших нагрузках в сети

2. Дрова

Плюсы

+ Классическое топливо
+ Доступность
+ Большой выбор оборудования от самодельных до высокопрофессиональных изделий

Минусы

- Невозможность автоматизации и соответственно комфортной эксплуатации котельной
- Необходимость постоянного контроля за наполненостью котла топливом
- Стоимость получения тепла сравнима с пеллетами из дерева
- Нестабильность топлива по влажности, размеру, качеству
- Необходим большой объем места для хранения
- Низкий КПД котлов за исключением дорогих высококлассных моделей
- В абсолютном большинстве высокая влажность дров, что отрицательно влияет на их теплотворность

3. Сжиженный газ

Плюсы

+ Энергонезависимость
+ Средняя стоимость получения тепла

Минусы

- Необходимы дорогие емкости для хранения сжиженного газа -
газгольдеры (от 100 тыс. руб.), которые вкапываются в грунт на участке ещё на стадии строительства
- Большой объем строительных земляных работ на расстоянии не менее 10 метров от дома
- Необходим проект
- Определенные требования к помещению где установлен газовый котел
- Нужны монтажники высокого уровня для прокладки газовых трасс
- Невозможность использования участков земли с газгольдерами под другое назначение
- Невозможность или сложность земляных работ в гористой местности
- Для заполнения газгольдеров используется специализированный транспорт,
что повышает стоимость доставки
- Необходимо сразу оплатить большую сумму за заполнение газгольдеров
(обычно на весь отопительный сезон)
- По требованиям газголдеры только на 85% заполняются газом, остальные 15% даются на расширительные процессы, что повышает их объем и соответственно стоимость
- Недоверие большинства относительно безопасности сжиженного газа
(соседи точно не будут рады)
- При использовании баллонов - частая перезарядка и транспортные расходы

4. Дизельное топливо

Плюсы

+ Энергонезависимость
+ Большой выбор оборудования различного класса и стоимости

Минусы

- Высокая стоимость топлива
- Требования к качеству - при плохом топливе потребуется постоянное обслуживание оборудования, что повысит эксплуатационные расходы
- Пожароопасность
- Необходимость в емкостях для хранения топлива
- Высокая токсичность дымовых газов, запах

5. Электроэнергия

Плюсы

+ Повсеместность
+ Огромный выбор оборудования
+ Наивысший КПД

Минусы

- Самое высокая стоимость получения тепла
- Ограниченность по потреблению как при подключении объекта к сетям, так и в процессе эксплуатации. Особенно после ввода в Краснодарском крае социальных норм.

6. Пеллеты древесные и из лузги подсолнечника

Плюсы

+ Наименьшая стоимость получения киловатта тепла после магистрального газа
+ Независимость от газовой трубы и следовательно возможность построиться там где хочется или нужно, а не там докуда дотягивается газовый трубопровод
+ Более низкая стоимость участков земли без газа, что позволяет выделить средства на покупку пеллетного котла и получать недорогое тепло долгие годы (расчетный срок эксплуатации котла более 20 лет)
+ Отсутствие необходимости согласований, проекта и требований к помещению
+ Экономия на плате за подключение и трассе для подвода газа
+ Экологичность, так как не содержит вредных веществ
+ Стабильность показателей топлива, постоянство формы и размера пеллет
+ Пожаробезопасность
+ Удобное складирование и фасовка (от 20 кг в мешках до 1 тонны в биг-бегах)
+ Рост конкуренции на рынке производителей пеллет и их разобщенность, а также доступность сырья гарантирует доступную стоимость и низкие цены особенно в летний период

Плюсы при условии правильного подбора, монтажа и пусконаладки пеллетного котла профессионалами:

+ Широкие возможности автоматизации и комфортной эксплуатации данного оборудования
+ Высокий КПД оборудования
+ Возможность работы на топливе с высокой зольностью (пеллеты из лузги подсолнечника)
+ Возможность организовать независимое отопление от 120 м2 до промышленных объектов (теплицы, гостиницы, цеха и прочие)

Минусы

- Сравнительно более высокая стоимость оборудования, связанная с большим количеством элементов котла, обязательной автоматизацией и конструктивных особенностей
- Сложность в выборе подрядчика, т.к. существуют определенные требования к профессионализму сотрудников
- В данный момент возможно организация отопления на пеллетах на площадях от 120 м2
- Сравнительно небольшой выбор оборудования и производителей
- Вероятность невозможности покупки пеллетного котла со склада производителя в осенний период
- Ограниченность производителей пеллет. Но в Краснодарском крае и в России неуклонно растет их количество и вслед за спросом появляются всё новые производители пеллет.
- Страх перед новой технологией и недоверие к эффективности.

Репутацию пеллет действительно сильно подпортили непрофессионалы, которые не владея технологией и опытом применяют к пеллетным котлам подходы обычных твердотопливных и жидкотопливных, и как следствие - отсутствие обещанного ими высокого КПД котла, разочарование конечного потребителя в данной технологии.

Западная Европа топится пеллетами уже десятилетиями и продолжается рост потребления, поэтому самые крупные российских производители данного твердого топлива работают на экспорт, что подтверждает эффективность технологии.

Выводы

Конечно экономически более выгодно отапливаться магистральным газом, если есть трубопровод по улице, вы подготовили помещение, проект, получили все согласования для подключения, вас не смущает труба, идущая по участку, и значительные вложения в землю “рядом с газом” или готовы ждать когда до Вас доведут газопровод (что может длиться годами).

Вторым по доступности идет отопление пеллетами как из дерева, так и из лузги подсолнечника с большими возможностями по КПД и мощности, если выполнен правильный подбор, монтаж и пусконаладка.
Цена обоснованно чуть больше по сравнению с оборудованием на дровах, угле, газе, солярке.

Обладая высокой экологичностью, безопасностью и удобством при низкой себестоимости на 1 кВт тепла пеллетный котел является отличной альтернативой газу с большими выгодами по цене за участок и возможностями комфортной эксплуатации оборудования.

Солярка, сжиженный газ и дрова имеют целый ряд недостатков с которыми многие владельцы готовы мириться, но все они проигрывают в удобстве, стоимости эксплуатации, безопасности и экологичности пеллетам.

Желаем Вам сделать взвешенный правильный выбор и наслаждаться теплом по оптимальной цене.

Получите бесплатную смету для Вашего объекта

Вы выбираете между пеллетным и котлом на газе пропан (газгольдер).

Важно сравнить годовые затраты на отопления на каждом виде топлива, чтобы принять взвешенное решение по выбору энергоносителя. От этого будет зависеть ваши ежемесячные расходы..

Кроме стоимости, важны и другие факторы влияющие на выбор котла, которые связаны с особенностью их обслуживания.

Итак, какие “подводные камни” вас могут ожидать при выборе котла:

1) Разрешение. На установку котлов на пропане необходимо специальное разрешение т.к. они взрывоопасны.

Пеллетный котел не требует разрешения на установку, потому что топливо не взрывоопасно.

2) Стоимость котлов на пеллетах и на газу с учетом установки примерно одинакова. Дело в том, что при установке газгольдера необходимо будет нанимать спецтехнику для закапывания резервуара в землю.

3) В обоих случаях вам необходимо будет обслуживать котел. В случае с газом, вам необходимо будет менять баллон, или закачивать периодически газ (в случае больших объемов). При этом пеллетный котел необходимо периодически чистить (в среднем 1 раз в месяц - в зависимости от типа теплообменника и качества пеллет) и засыпать пеллеты в бункер (1 раз в 2 - 20 дней в зависимости от объема бункера и температуры)

4) Стоимость пропана больше. В данный момент, цена за отопление на пропане будет в 2 раза больше, чем на пеллетах. Плюс, тенденции рынка показывают, что газ дорожает интенсивнее, чем пеллеты.

Стоимость отопления

Как ранее было сказано, стоимость монтажа обоих видов котлов примерно одинакова. При этом ежемесячные затраты на отопление пропаном ориентировочно в 2 раза больше.

Конечно, точные цифры зависят от стоимости топлива в вашем конкретном регионе.

Пример сравнения окупаемости отопления - котел мощностью 100 кВт

Пеллетное отопление / Газгольдер

Стоимость котла: 300 000 руб. / 50 000 руб.

Стоимость монтажа котельной и системы отопления: 10 000 руб. / 10 000 руб. + 50 000 руб. (дополнительные расходы монтаж: разрешение, установка канистры)

Итого установка под ключ: 310 000 руб. / 110 000 руб.

Стоимость топлива в год: 372 890 руб. / 1 954 960 руб.

1-й год расходы итого: 682 890 руб. / 2 064 960 руб.

3-й год расходы итого: 1 428 670 руб. / 5 974 880 руб.

5-й год расходы итого: 2 174 450 руб. / 9 884 800 руб.

Таким образом, через 5 лет выгода при отоплении на пеллетах составляет 7,710,350 рублей.

Легко. Мы можем сделать расчет специально для вас.

Ответив на базовые вопросы (площадь, высоту потолков, необходимую температуру внутри помещения и т.д.) мы рассчитаем для вас:

Необходимую мощность котла;

Сравнение стоимости отопления на пеллетах, пропане и других видах топлива;

Сроки окупаемости отопления на пеллетах, по сравнению с пропаном.

Для того, чтобы отапливать загородный дом, дачу или коттедж, необходимо топливо. Хорошо, если есть возможность подключиться к газопроводу. Что делать, если её нет? Попробуем разобраться в плюсах и минусах других способов отопления.

Отопление при помощи электроэнергии

Высокая стоимость. Если природный газ - самый дешёвый источник энергии, то электричество - если и не самый дорогой, то один из самых дорогих. Один киловатт-час электроэнергии обойдётся в . Для сравнения, киловатт-час природного газа стоит , а пропан-бутана - . За год эта разница может вылиться в десятки и сотни тысяч рублей дополнительных расходов.

Недостаточное выделение. Общедоступность электричества (оно, в отличие от природного газа, есть действительно везде) вовсе не означает, что энергии хватит для отопления целого загородного дома. Потребляемую отопительной системой мощность потянет далеко не всякая загородная электросеть. Если сеть не справляется, решить эту проблему почти так же трудно, как провести магистральный газопровод.

Недостатки электроотопления

• Высокая стоимость.
• Просадка напряжения в сети в морозы.
• Недостаточное выделение электричества.

Отопление сжиженным газом

Пропан-бутан - это сжиженный газ, которым заправляют автомобили с газовым двигателем и общеизвестные "дачные" газовые баллоны красного цвета. Он даёт лучшее сочетание цены и комфортности после природного газа.

Для автономного отопления частного дома газом необходимо установить на участке подземный резервуар-газгольдер . В одном газгольдере умещается несколько тысяч литров сжиженного газа. Такого объёма хватает на отопление дома в течение многих месяцев. Когда газгольдер опустеет (это случается один-два раза в год), его пополнят специальные заправочные автомобили .

Низкая цена. Пропан-бутан обходится в полтора-два раза дешевле, чем электричество или дизельное топливо: за кВт*ч против у электроэнергии и у дизельного топлива.

На практике это означает разницу между - столько стоит отопление 100 квадратных метров сжиженным газом в течение года - и - гораздо более весомой суммой, которую потребовалось бы выложить при использовании дизельного топлива.

Удобство. Как и природный газ или электричество, пропан-бутан подаётся в отопительную систему без участия человека. Это не дрова и не уголь, которые нужно подкидывать несколько раз в сутки. Сжиженный газ не требует регулярной загрузки и постоянного присмотра. Газгольдер нуждается в заправке один или два раза в год, и этим занимается специалист, а не домовладелец. Возможно, зимой понадобится расчистить снег, чтобы заправочный автомобиль смог подъехать к участку. Это худшее, что может случиться.

Не занимает места. Газгольдер располагается под землёй. По нему можно ходить, над ним могут расти травянистые растения и даже кусты. При работе система газового отопления не испускает заметного запаха. Никакого сравнения с дровами, углём, пеллетами или дизельным топливом, на хранение которых придётся тратить место на участке или в доме.

Недостатки отопления при помощи сжиженного газа

Отопление дизельным топливом

Для отопления дизельным топливом тоже потребуется резервуар, причём расходы на его установку окажутся сравнимы с расходами на автономную газификацию дома. При этом, в отличие от пропан-бутана, дизельное топливо никак не назовёшь дешёвым.

Высокая стоимость. Дизельное топливо - это самый дорогой источник энергии, используемый для автономного отопления частного дома. Киловатт-час дизельного топлива стоит . Даже электричество обходится немного дешевле. Потратить на отопление больше будет, пожалуй, непросто.

Неприятный запах. Это неизбежное свойство дизельного топлива. Сильный запах будет преследовать несчастного обладателя резервуара с соляркой повсюду. В доме будет пахнуть, как в гараже, а на участке - как от работающего трактора, и с этим ничего не поделаешь.

Проблемы при использовании некачественного топлива. Использование некачественного дизельного топлива может привести к серьёзной поломке отопительного оборудования. У тех, кто использует сжиженный газ и газгольдеры АвтономГаз, такой проблемы нет: качество пропан-бутана не влияет на его потребительские свойства.

Недостатки отопления при помощи дизельного топлива

• Высокая стоимость.
• Иногда приходится чистить снег для зимней доставки.
• Сильный запах в доме и на участке.
• Использование помещения под хранилище.

Отопление при помощи угля или дров

Дровам и углю свойственны одни и те же недостатки. Они нуждаются в очень частой загрузке (настолько частой, что для большого дома, возможно, понадобится истопник), требуют регулярной чистки золы, а их хранения отнимает изрядную площаь на участке. Кроме того, они тоже распространяют сильный запах.

Дрова требуется загружать в отопительную систему три-четыре раза в день. В течение сезона на это уйдёт по меньшей мере часов. Три с лишним рабочие недели непрерывного физического труда, отработанные от звонка до звонка. Неудивительно, что многие предпочитают найти истопника. Однако это, в свою очередь, влияет на цену. С учётом оплаты истопника годичное отопление дома площадью 100 квадратных метров при помощи дров обойдётся в . Это больше аналогичной суммы для дизельного топлива () или электричества ().

Уголь в этом смысле не особенно лучше. Его необходимо загружать в отопительную систему два-три раза в день, то есть немного реже, чем дрова. В итоге затраты времени (и, соответственно, денег, если придётся платить истопнику) оказываются немного меньше, чем при использовании дров, но разница несущественна: для отопления дома площадью 100 квадратных метров с учётом оплаты истопника.

Справедливости ради, нужно заметить, что эта проблема имеет частичное решение. Существуют специальные котлы с бункером, в которые уголь заправляется не несколько раз в день, а лишь раз в три-четыре дня. Это значительный прогресс по сравнению с заправкой каждые несколько часов, но на фоне пропан-бутана или даже дизельного топлива он смотрится довольно бледно.

Место под склад. Особенность дров – потребность в большом помещении для храния и сушки. Чтобы на выпаривание влаги не тратилось до 40% энергии, их необходимо просушивать в течение трёх лет. Большое помещение будет занимать часть участка, которой в противном случае можно было бы найти более полезное применение. Для хранения угля также требуется значительная площадь.

Опасность отравления. Неприятный запах - постоянный спутник любого вида твёрдого топлива, однако в данном случае речь может идти об угрозе не только обонянию, но и жизни. Если котельная располагается прямо в доме, при использовании твёрдых видов топлива нельзя полностью исключить опасность отравления угарным газом.

Недостатки отопления при помощи дров или угля

Запах в доме и на участке.

Часть участка занимает склад.

Топливные гранулы, изготавливаемые из торфа и древесных отходов, отличаются от дров более высокими плотностью и теплотворной способностью. Это наиболее выгодное и комфортное твёрдое топливо, но все его плюсы перевешивают уже знакомые минусы: необходимость частой загрузки, сильный запах, большое помещение для хранения мешков с пеллетами.

Низкая цена. Пеллеты стоят на удивление дёшево: всего за кВт*ч. Если бы не приходилось тратить столько времени на загрузку, они стали бы самым дешёвым видом топлива. Но время всё же приходится тратить, пусть и меньше, чем при использовании угля или дров. Загрузка пеллетов должна производиться не реже раза в неделю, и с учётом труда истопника этот вид топлива можно считать средним по стоимости, но никак не самым дешёвым: за отопление ста квадратных метров в течение года.

Недостатки отопления при помощи пеллетов

Необходимость чистки золы и оплаты истопника.

Запах в доме и на участке.

Часть участка занимает склад.

Экология потребления.Усадьба:В качестве сравнения рассмотрим подключение и отопление дома газовым и котлом на пеллетах, чтобы понять, какой вариант эффективней.

В качестве сравнения рассмотрим подключение и отопление дома газовым и котлом на пеллетах, чтобы понять, какой вариант эффективней.

Подключение

Для подключения газового котла понадобится выполнить следующие действия:

• подготовить документацию;
• приобрести газовое оборудование;
• проложить трубы;
• подключить котел;
• произвести оплату за подключение.

В среднем подключение к магистральной трубе и прочие затраты в совокупности составят около 15000 долларов. При подключении понадобится помощь сотрудников газовой службы, МЧС.

Затраты по установке пеллетного котла не отличаются от газового. Но в отличие от предыдущего случая, за помощью к сотрудникам МЧС можно не обращаться. Пеллетный котел требует специально отведенного места для хранения брикетов. Но учитывая биологическую неактивность, остатки после зимы можно хранить даже под навесом.

Безопасность

Редко, но все же случается утечка газа, который взрывается при попадании малейшей искры. Пеллетное топливо не возгорается без мощного притока воздуха. Чтобы пеллеты загорелись, искры недостаточно.

Цена

Хороший газовый котел обойдется в 4-5 тыс. долларов. Чтобы сэкономить на приобретении, можно купить горелку и самостоятельно ее установить. Пеллетный котел стоит примерно 2-3 тыс. долларов.

Особенности эксплуатации

Однозначно газовые котлы проще в обращении. Единственное, что они требуют - проверки/настройки 1 раз в год. Качество поступающего топлива неизменно и соответствует стандартам.

Эксплуатация пеллетного котла более трудоемкая. 1 раз в 2 недели требуется чистка топки от золы, 1 раз в 2 месяца требуется чистка горелки, но возможно и чаще, все зависит качества топлива.

Какой котел экологичней?

Газ подходит далеко не всем. Во время его сгорания выделяется высокий уровень СО, а также большое количество примесей. Во время сгорания пеллет выделяется запах горячего дерева, выброс СО - нейтральный.

Газ или пеллеты: сравнение

Газовый котел занимает меньше площади, для него характерна автоматизация и неплохая теплота сгорания, абсолютно безопасен в эксплуатации. Пеллетный котел обладает низкой зольностью, автоматической подачей топлива, высоким уровнем КПД. Газ при этом считается недорогим топливом, но его цена регулярно растет. Пеллетный котел абсолютно безопасен, производит прозрачный дым, пеллеты можно жечь даже в домашнем камине.

Итоги

У каждого из котлов есть набор преимуществ и недостатков, а конечный выбор зависит от потребностей покупателя. Если говорить о начальных затратах подключения, то в случае с газовой моделью стоимость подключения будет выше в 2-3 раза в сравнении с пеллетной. Поэтому если дальнейшая экономия оправдывает существенные первоначальные затраты, то выбор в пользу газового котла очевиден. опубликовано