Le nombre de victimes de la Seconde Guerre mondiale. Pertes allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale

Qui se sont battus en nombre, et qui se sont battus avec habileté. La vérité monstrueuse sur les pertes de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale Sokolov Boris Vadimovich

Le ratio des pertes irrémédiables de l'Union soviétique et de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale

La véritable taille des pertes des forces armées soviétiques dans les morts, y compris ceux qui sont morts en captivité, selon notre estimation, peut être de 26,9 millions de personnes. C'est environ 10,3 fois plus que les pertes de la Wehrmacht sur le front de l'Est (2,6 millions de morts). L'armée hongroise, qui a combattu aux côtés d'Hitler, a perdu environ 160 000 tués et morts, dont environ 55 000 morts en captivité. Les pertes d'un autre allié de l'Allemagne, la Finlande, se sont élevées à environ 61 000 tués et morts, dont 403 personnes décédées en captivité soviétique et environ 1 000 personnes sont mortes dans des batailles contre la Wehrmacht. L'armée roumaine a perdu environ 165 000 tués et morts dans les combats contre l'Armée rouge, dont 71 585 tués, 309 533 disparus, 243 622 blessés et 54 612 morts en captivité. 217 385 Roumains et Moldaves sont revenus de captivité. Ainsi, parmi les disparus, 37 536 personnes doivent être imputées aux morts. En supposant qu'environ 10 % des blessés sont morts, alors pertes totales l'armée roumaine dans les batailles avec l'Armée rouge s'élèvera à environ 188,1 mille morts. Dans les batailles contre l'Allemagne et ses alliés, l'armée roumaine a perdu 21 735 tués, 58 443 disparus et 90 344 blessés. En supposant que la mortalité parmi les blessés était de 10%, le nombre de décès par blessures peut être estimé à 9 000 personnes. 36 621 soldats et officiers roumains sont revenus de la captivité allemande et hongroise. Ainsi, le nombre total de tués et de morts en captivité parmi les militaires roumains portés disparus peut être estimé à 21 824 personnes. Ainsi, dans la lutte contre l'Allemagne et la Hongrie, l'armée roumaine a perdu environ 52 600 morts. L'armée italienne a perdu environ 72 000 personnes dans les batailles contre l'Armée rouge, dont environ 28 000 sont mortes en captivité soviétique - plus de la moitié des quelque 49 000 prisonniers. Enfin, l'armée slovaque a perdu dans les batailles contre l'Armée rouge et Partisans soviétiques 1,9 mille morts, dont environ 300 personnes sont mortes en captivité Du côté de l'URSS, l'armée bulgare s'est battue contre l'Allemagne, perdant environ 10 mille morts. Deux armées de l'armée polonaise, formées en URSS, ont perdu 27,5 mille morts et disparus, et le corps tchécoslovaque, qui a également combattu aux côtés de l'Armée rouge, a perdu 4 mille morts. Les pertes totales du côté soviétique peuvent être estimées à 27,1 millions de soldats et du côté allemand à 2,9 millions de personnes, ce qui donne un rapport de 9,1 à 9,3: 1. Dans la guerre soviéto-finlandaise de 1939-1940, le rapport des pertes tuées et mortes était de 7,0: 1, pas en faveur de l'Armée rouge (nous estimons les pertes soviétiques à 164,3 mille personnes et finlandaises - à 23,5 mille personnes) . On peut supposer que ce ratio était à peu près le même en 1941-1944. Ensuite, lors de batailles avec les troupes finlandaises, l'Armée rouge pourrait perdre jusqu'à 417 000 tués et morts de blessures. Il faut également tenir compte du fait que les pertes irrémédiables de l'Armée rouge dans la guerre avec le Japon se sont élevées à 12 000 personnes. Si nous acceptons que dans les batailles avec le reste des alliés allemands, les pertes de l'Armée rouge étaient approximativement égales aux pertes de l'ennemi, alors dans ces batailles, elle pourrait perdre jusqu'à 284 000 personnes. Et dans les batailles contre la Wehrmacht, les pertes de l'Armée rouge dans les morts auraient dû être d'environ 22,2 millions de tués et morts de blessures contre environ 2,1 millions de tués et morts du côté allemand. Cela donne un taux de perte de 10,6:1.

Selon les moteurs de recherche russes, pour un cadavre trouvé d'un soldat de la Wehrmacht, il y a en moyenne dix cadavres de soldats de l'Armée rouge. Ce rapport est presque égal à notre estimation du rapport des pertes de l'Armée rouge et de la Wehrmacht sur le front de l'Est.

Il est intéressant de tracer au moins un rapport approximatif des pertes des parties au cours des années de guerre. En utilisant le rapport établi ci-dessus entre le nombre de morts et de blessés dans les combats du personnel militaire soviétique et sur la base des données fournies dans le livre de E.I. Smirnov, le nombre de soldats soviétiques morts par années peut être réparti comme suit : 1941 - 2,2 millions, 1942 - 8 millions, 1943 - 6,4 millions, 1944 - 6,4 millions, 1945 - 2,5 millions Il faut également tenir compte du fait qu'environ 0,9 millions de soldats de l'Armée rouge qui ont été répertoriés comme des pertes irrémédiables, mais qui se sont retrouvés plus tard dans le territoire libéré et rappelés à nouveau, tombent principalement sur 1941-1942. Pour cette raison, la perte des morts en 1941, nous réduisons de 0,6 million, et en 1942 - de 0,3 million de personnes (proportionnellement au nombre de prisonniers) et avec l'ajout de prisonniers, nous obtenons le total des pertes irrémédiables du Rouge Armée par années: 1941 - 5, 5 millions, 1942 - 7,153 millions, 1943 - 6,965 millions, 1944 - 6,547 millions, 1945 - 2,534 millions À titre de comparaison, prenons les pertes irrémédiables des forces terrestres de la Wehrmacht au fil des ans, sur la base de les données de B. Müller-Gillebrand. Dans le même temps, nous avons soustrait des chiffres définitifs les pertes subies en dehors du front de l'Est, en les répartissant provisoirement sur les années. Le résultat est l'image suivante pour le front de l'Est (entre parenthèses, le chiffre du total des pertes irrémédiables des forces terrestres pour l'année): 1941 (depuis juin) - 301 000 (307 000), 1942 - 519 000 (538 000) , 1943 - 668 mille (793 mille), 1944 (pour cette année, les pertes de décembre sont prises égales à janvier) - 1129 mille (1629 mille), 1945 (avant le 1er mai) - 550 mille (1250 mille) . Le ratio dans tous les cas est obtenu en faveur de la Wehrmacht : 1941 - 18,1 : 1, 1942 - 13,7 : 1, 1943 - 10,4 : 1, 1944 - 5,8 : 1, 1945 - 4, 6:1. Ces ratios devraient être proches des vrais ratios des pertes irrémédiables des forces terrestres de l'URSS et de l'Allemagne sur le front soviéto-allemand, puisque les pertes de l'armée terrestre représentaient la part du lion de toutes les pertes militaires soviétiques, et beaucoup plus que celle de la Wehrmacht, et l'aviation et la marine allemandes ont été les principales pertes irrémédiables subies pendant la guerre en dehors du front de l'Est. Quant aux pertes des alliés allemands à l'Est, dont la sous-estimation aggrave quelque peu les indicateurs de l'Armée rouge, il faut tenir compte du fait que dans la lutte contre eux, l'Armée rouge a subi relativement beaucoup moins de pertes que dans la lutte contre la Wehrmacht, que les alliés allemands n'ont pas agi activement dans toutes les périodes de guerre et ont subi la plus grande perte de prisonniers dans le cadre des capitulations générales (Roumanie et Hongrie). De plus, les pertes des unités polonaises, tchécoslovaques, roumaines et bulgares opérant conjointement avec l'Armée rouge n'ont pas été prises en compte du côté soviétique. Donc, en général, les ratios que nous avons identifiés devraient être assez objectifs. Ils montrent que l'amélioration du ratio des pertes irrémédiables pour l'Armée rouge n'intervient qu'à partir de 1944, lorsque les Alliés débarquent à l'Ouest et que l'assistance prêt-bail donne déjà le maximum d'effet tant en termes de livraisons directes d'armes et d'équipements, que de déploiement de la production militaire soviétique. La Wehrmacht est contrainte d'abandonner ses réserves à l'Ouest et ne peut, comme en 1943, déclencher des opérations actives à l'Est. De plus, il y a eu de lourdes pertes de soldats et d'officiers expérimentés. Néanmoins, jusqu'à la fin de la guerre, le rapport des pertes est resté défavorable à l'Armée rouge en raison de ses vices inhérents (temporalité, mépris de la vie humaine, utilisation inepte des armes et du matériel, manque de continuité de l'expérience due aux pertes énormes et inepte recours à des remplaçants en marche, etc. ).

Un rapport particulièrement défavorable des pertes aux personnes tuées pour l'Armée rouge était dans la période de décembre 1941 à avril 1942, lorsque l'Armée rouge a mené sa première contre-offensive à grande échelle. Par exemple, la 323rd Rifle Division de la 10th Army of the Western Front a perdu à elle seule 4 138 personnes en trois jours de combats, du 17 au 19 décembre 1941, dont 1 696 morts et disparus. Cela donne un taux de perte quotidien moyen de 1346 personnes, dont 565 pertes irrémédiables. L'ensemble de l'armée de l'Est allemande, comptant plus de 150 divisions, pour la période du 11 décembre au 31 décembre 1941 inclus, avait un niveau moyen de pertes quotidiennes à peine supérieur. Le jour où les Allemands ont perdu 2658 personnes, dont seulement 686 - irrémédiablement.

C'est juste incroyable ! Une de nos divisions a perdu jusqu'à 150 allemandes. Même si nous supposons que toutes les formations allemandes n'étaient pas au combat tous les jours au cours des trois dernières semaines de décembre 1941, même si nous supposons que les pertes de la 323rd Rifle Division au cours de batailles de trois jours étaient pour une raison particulièrement importante, la différence est trop frappante et ne peut être expliquée par des erreurs statistiques. Ici, nous devons parler des erreurs sociales, des vices fondamentaux de la méthode de guerre soviétique.

Soit dit en passant, selon le témoignage de l'ancien commandant de la 10e armée, le maréchal F.I. Golikov, et les jours précédents, la 323e division a subi de lourdes pertes, malgré le fait qu'ils avançaient Troupes soviétiques, les pertes ont été dominées par les disparus, très probablement tués. Ainsi, dans les combats du 11 décembre, lors de son virage vers le sud vers la ville d'Epifan et localité Lupishki, la 323e division a perdu 78 personnes tuées, 153 blessées et jusqu'à 200 disparues. Et du 17 au 19 décembre, la 323e division, avec d'autres divisions de la 10e armée, a attaqué avec succès, selon les normes soviétiques, la ligne défensive allemande sur la rivière Upa. Et par la frontière suivante, la rivière Plava, la 323e division n'était pas encore la plus battue des divisions de la 10e armée, qui étaient entièrement équipées avant le début de la contre-offensive de Moscou. Dans la 323e division, il restait 7613 personnes, tandis que dans la 326e voisine - seulement 6238 personnes. Comme beaucoup d'autres divisions qui ont participé à la contre-offensive, les 323e et 326e divisions viennent d'être formées et entrent dans la bataille pour la première fois. Le manque d'expérience et de cohésion interne des unités a entraîné de lourdes pertes. Néanmoins, dans la nuit du 19 au 20 décembre, deux divisions prennent Plavsk, perçant la ligne ennemie. Dans le même temps, les Allemands auraient perdu plus de 200 personnes seulement tuées. En effet, compte tenu du fait qu'à ce moment la plupart des divisions allemandes opéraient en direction de Moscou, et que Plavsk n'était défendue que par un seul régiment, les pertes de ce dernier ne pouvaient dépasser plusieurs dizaines de tués. Le commandant de la 323e division, le colonel Ivan Alekseevich Gartsev, était considéré comme un commandant de division complètement réussi et le 17 novembre 1942, il devint général de division. En 1943, il commanda le 53e corps de fusiliers, mit fin à la guerre avec succès, après avoir reçu le prix du commandant. ordre de Kutuzov 1er degré, et mourut paisiblement en 1961.

Comparons les données mensuelles ci-dessus sur les pertes irrémédiables de l'Armée rouge pour 1942 avec les données mensuelles sur les pertes de l'armée de terre allemande, calculées à partir du journal du chef d'état-major général de l'armée de terre allemande, le général F. Halder. Il convient de noter ici que les données soviétiques incluent non seulement les pertes dans les forces terrestres, mais également les pertes dans l'aviation et la marine. De plus, les pertes irrémédiables du côté soviétique incluent non seulement les tués et les disparus, mais aussi ceux qui sont morts des suites de blessures. Dans les données fournies par Halder, seules les pertes en tués et disparus sont incluses, concernant uniquement les forces terrestres, sans la Luftwaffe et la flotte. Cette circonstance rend le ratio de pertes plus favorable pour la partie allemande qu'il ne l'était en réalité. En effet, compte tenu du fait que dans la Wehrmacht, le ratio des blessés et des tués était plus proche du ratio classique - 3: 1, et dans l'Armée rouge - plus proche du ratio non conventionnel - 1: 1, et compte tenu également que le taux de mortalité dans les hôpitaux allemands était beaucoup plus élevé que dans les hôpitaux soviétiques, puisque ces derniers recevaient beaucoup moins de blessés graves, la catégorie de ceux qui sont morts des suites de blessures représentait une part beaucoup plus importante dans les pertes irrémédiables de la Wehrmacht que la Red Armée. De plus, la proportion des pertes de l'aviation et de la marine était relativement plus élevée pour la Wehrmacht que pour l'Armée rouge, en raison des pertes extrêmement importantes des forces terrestres soviétiques. De plus, nous ne prenons pas en compte les pertes des armées italienne, hongroise et roumaine alliées à la Wehrmacht, ce qui rend également le loss ratio plus favorable pour l'Allemagne. Cependant, tous ces facteurs peuvent surestimer cet indicateur de 20 à 25% au maximum et ne peuvent pas fausser la tendance générale.

Selon les entrées du journal de F. Halder, du 31 décembre 1941 au 31 janvier 1942, les pertes allemandes sur le front de l'Est s'élèvent à 87 082, dont 18 074 tués et 7 175 disparus. Les pertes irrémédiables de l'Armée rouge (tués et disparus) en janvier 1942 s'élevaient à 628 000 personnes, ce qui donne un ratio de pertes de 24,9: 1. Entre le 31 janvier et le 28 février 1942, les pertes allemandes à l'Est s'élèvent à 87 651 personnes, dont 18 776 tués et 4 355 disparus. Les pertes soviétiques en février ont atteint 523 000 personnes et se sont avérées être 22,6 fois plus que les pertes irrémédiables allemandes.

Dans la période du 1er mars au 31 mars 1942, les pertes allemandes sur le front de l'Est s'élèvent à 102 194 personnes, dont 12 808 tués et 5 217 disparus. Les pertes soviétiques en mars 1942 s'élevaient à 625 000 morts et disparus. Cela nous donne un ratio record de 34,7:1. En avril, lorsque l'offensive commence à s'essouffler, mais que les pertes de prisonniers des troupes soviétiques sont encore assez faibles, les pertes allemandes s'élèvent à 60 005 personnes, dont 12 690 tués et 2 573 disparus. Les pertes soviétiques ce mois-ci se sont élevées à 435 000 morts et disparus. Le rapport est de 28,5:1.

En mai 1942, l'Armée rouge subit de lourdes pertes de prisonniers à la suite de son offensive infructueuse près de Kharkov et de l'offensive allemande réussie sur la péninsule de Kertch, ses pertes s'élevant à 433 000 personnes. Ce chiffre est probablement largement sous-estimé. Après tout, les Allemands ont capturé à eux seuls près de 400 000 prisonniers en mai et, par rapport à avril, alors qu'il n'y avait presque pas de prisonniers, les pertes ont même diminué de 13 000 personnes - tandis que l'indice des personnes tuées au combat n'a baissé que de trois points. Les pertes des forces terrestres allemandes ne peuvent être calculées que pour la période du 1er mai au 10 juin 1942. Ils étaient au nombre de 100 599, dont 21 157 tués et 4 212 disparus. Pour établir le rapport des pertes irrémédiables, il faut ajouter un tiers des pertes de juin aux pertes soviétiques de mai. Les pertes soviétiques pour ce mois se sont élevées à 519 000 personnes. Très probablement, ils sont surestimés en raison de l'inclusion des pertes sous-estimées de mai dans les parties de juin. Par conséquent, le chiffre total des pertes pour mai et les dix premiers jours de juin à 606 000 morts et disparus semble proche de la réalité. Le ratio de perte sèche est de 23,9: 1, pas fondamentalement différent des indicateurs de plusieurs mois précédents.

Durant la période du 10 au 30 juin, les pertes des forces terrestres allemandes à l'Est s'élèvent à 64 013 personnes, dont 11 079 tués et 2 270 disparus. Le ratio des pertes sèches pour les deuxième et troisième décades de juin est de 25,9:1.

En juillet 1942, l'armée de terre allemande à l'Est perd 96 341 hommes, dont 17 782 tués et 3 290 disparus. Les pertes soviétiques en juillet 1942 ne s'élevaient qu'à 330 000 personnes et, très probablement, elles sont quelque peu sous-estimées. Mais cette sous-estimation est largement compensée par les pertes plus importantes des alliés allemands qui ont participé à l'offensive générale dans le sud qui a débuté fin juin. Le ratio de poids mort s'avère être de 15,7:1. Cela signifie déjà une amélioration significative de cet indicateur pour l'Armée rouge. L'offensive allemande s'avère moins catastrophique pour l'Armée rouge en termes de pertes que sa propre offensive de l'hiver et du printemps 1942.

Mais le véritable tournant dans le rapport des pertes irrémédiables s'est produit en août 1942, lorsque les troupes allemandes ont avancé sur Stalingrad et le Caucase, et les troupes soviétiques dans la région de Rzhev. Les pertes soviétiques de prisonniers étaient importantes, et il y avait certainement une sous-estimation des pertes irrémédiables soviétiques, mais ce n'était probablement pas plus qu'en juillet. En août 1942, l'armée allemande à l'Est perd 160 294 hommes, dont 31 713 tués et 7 443 disparus. Les pertes soviétiques ce mois-ci se sont élevées à 385 000 morts et disparus. Le rapport est de 9,8:1, c'est-à-dire un ordre de grandeur meilleur pour l'Armée rouge qu'à l'hiver ou au printemps 1942. Même en tenant compte de la sous-estimation probable des pertes soviétiques en août, le changement dans le ratio des pertes semble significatif. De plus, la sous-estimation probable des pertes soviétiques a été compensée par une augmentation significative des pertes des alliés allemands - troupes roumaines, hongroises et italiennes, qui ont activement participé à l'offensive été-automne. Le taux de perte s'améliore non pas tant en raison de la réduction des pertes soviétiques (bien que cela ait probablement eu lieu), mais en raison d'une augmentation significative des pertes allemandes. Ce n'est pas un hasard si c'est en août 1942 qu'Hitler, selon W. Schellenberg, laissa pour la première fois la possibilité que l'Allemagne perde la guerre, et en septembre les démissions retentissantes du chef d'état-major général de l'armée de terre F. Halder et le commandant en chef du groupe d'armées A opérant dans le Caucase Field Marshal V. List. Hitler a commencé à se rendre compte qu'il n'y avait aucun moyen de sortir de l'impasse dans laquelle l'offensive allemande dans le Caucase et Stalingrad entrait de plus en plus, et que les pertes croissantes conduiraient assez tôt la Wehrmacht à l'épuisement, mais il ne pouvait rien faire.

Le journal de Halder nous permet de calculer les pertes des forces terrestres uniquement pour les dix premiers jours de septembre. Ils sont au nombre de 48 198, dont 9 558 tués et 3 637 disparus. Les pertes soviétiques en septembre s'élevaient à 473 000 morts et disparus. Ces pertes non seulement ne semblent pas sous-estimer, mais, au contraire, sous-estiment plutôt l'ampleur réelle des pertes soviétiques en septembre en incluant les pertes antérieures non enregistrées, puisque ce mois-ci l'indice des personnes tuées au combat est passé de 130 à 109 par rapport à Août Un tiers de 473 000 est de 157 700. Le rapport des pertes irrémédiables soviétiques et allemandes au cours de la première décennie de septembre 1942 s'avère être de 11,95: 1, ce qui prouve que la tendance d'août à l'amélioration du rapport des pertes s'est poursuivie en septembre , compte tenu notamment de la surestimation des pertes soviétiques de ce mois .

Au cours de la suite de la guerre, les pertes irrémédiables de l'armée de terre allemande, à de rares exceptions près, n'ont fait qu'augmenter. Le nombre de prisonniers soviétiques a fortement chuté en 1943, tandis que les troupes allemandes ont subi cette année pour la première fois des pertes importantes de prisonniers sur le front de l'Est à la suite de la catastrophe de Stalingrad. Les pertes soviétiques en tués après 1942 ont également connu une tendance à la hausse, mais la valeur absolue de l'augmentation du nombre de tués était nettement inférieure à la diminution du nombre mensuel moyen de prisonniers soviétiques. Selon la dynamique du taux de pertes, les pertes maximales en tués et en morts de blessures ont été notées en juillet, août et septembre 1943, lors de la bataille de Koursk et de la traversée du Dniepr (l'indice des pertes dans les batailles de ces mois est 143, 172 et 139, respectivement). Le prochain pic des pertes de l'Armée rouge en tués et morts de blessures tombe en juillet, août et septembre 1944 (132, 140 et 130). Le seul pic de pertes en 1941-1942 tombe en août 1942 (130). Il y a eu quelques mois où le rapport des pertes sèches était presque aussi défavorable pour la partie soviétique que dans la première moitié de 1942, par exemple, lors de la bataille de Koursk, mais dans la plupart des mois de 1943-1945, ce rapport était déjà nettement meilleur pour l'Armée rouge qu'en 1941-1942.

Une amélioration significative, selon les normes soviétiques, du ratio des pertes irrémédiables de l'Armée rouge et de la Wehrmacht et de ses alliés, qui a commencé en août 1942 et s'est poursuivie jusqu'à la fin de la guerre, était due à plusieurs facteurs. Premièrement, les commandants intermédiaires et supérieurs soviétiques, à commencer par les commandants de régiment, ont acquis une certaine expérience du combat et ont commencé à se battre avec un peu plus de compétence, adoptant un certain nombre de tactiques des Allemands. À un niveau de commandement inférieur, ainsi que parmi les combattants ordinaires, il n'y a pas eu d'amélioration significative de la qualité des opérations de combat, car en raison d'énormes pertes, un important roulement de personnel est resté. L'amélioration de la qualité relative des chars et des avions soviétiques a également joué un rôle, ainsi qu'une augmentation du niveau de formation des pilotes et des pétroliers, même si en termes de niveau de formation, ils étaient encore inférieurs aux Allemands même à la fin de la guerre.

Mais un rôle encore plus important que la croissance de la capacité de combat de l'Armée rouge dans la défaite de l'Allemagne sur le front de l'Est a été joué par le déclin de la capacité de combat de la Wehrmacht. En raison des pertes irrémédiables sans cesse croissantes, la proportion de soldats et d'officiers expérimentés a diminué. En raison de la nécessité de remplacer les pertes croissantes, le niveau de formation des pilotes et des pétroliers a diminué à la fin de la guerre, bien qu'il soit resté supérieur à celui de leurs adversaires soviétiques. Cette baisse du niveau de formation ne pouvait même pas compenser la croissance de la qualité des équipements militaires. Mais surtout, à partir de novembre 1942, après le débarquement allié en Afrique du Nord, l'Allemagne doit envoyer de plus en plus d'avions, puis de forces terrestres, pour lutter contre les Alliés occidentaux. L'Allemagne devait faire davantage appel à ses alliés les plus faibles. La défaite par l'Armée rouge d'importantes troupes italiennes, roumaines et hongroises à la fin de 1942 - début 1943 et dans la seconde moitié de 1944 - début 1945 a considérablement amélioré le rapport des pertes irrémédiables en faveur de la partie soviétique et a considérablement augmenté l'avantage numérique de l'Armée rouge sur la Wehrmacht. Un autre tournant se produit ici après le débarquement allié en Normandie en juin 1944. C'est à partir de juillet 1944 que l'on assiste à une forte augmentation des pertes irrémédiables de l'armée allemande, principalement des prisonniers. En juin, les pertes irrémédiables des forces terrestres se sont élevées à 58 000 personnes, et en juillet - 369 000 et sont restées au même haut niveau jusqu'à la fin de la guerre. Cela est dû au fait que l'Allemagne a été forcée de retirer des forces importantes des forces terrestres et de la Luftwaffe du front de l'Est, en raison de quoi la supériorité numérique soviétique en hommes est passée à sept ou même à huit fois, ce qui a rendu impossible tout défense efficace.

Expliquant les énormes pertes soviétiques, les généraux allemands soulignent généralement la négligence de la vie des soldats de la part du haut commandement, la mauvaise formation tactique du personnel de commandement intermédiaire et inférieur, les méthodes stéréotypées utilisées pendant l'offensive, l'incapacité des deux commandants et soldats à accepter solutions indépendantes. De telles déclarations pourraient être considérées comme une simple tentative de rabaisser la dignité de l'ennemi, qui a néanmoins gagné la guerre, si ce n'est pour de nombreux témoignages similaires du côté soviétique. Ainsi, Zhores Medvedev se souvient des batailles près de Novorossiysk en 1943 : « Les Allemands près de Novorossiysk avaient deux lignes de défense, parfaitement fortifiées à une profondeur d'environ 3 km. On croyait que la préparation d'artillerie était très efficace, mais il me semble que les Allemands s'y sont rapidement adaptés. Remarquant que l'équipement se concentrait et que des tirs puissants commençaient, ils se rendirent en deuxième ligne, ne laissant que quelques mitrailleurs en première ligne. Ils sont partis et, avec le même intérêt que nous, ont observé tout ce bruit et cette fumée. Puis on nous a ordonné d'avancer. Nous avons marché, nous nous sommes fait exploser par des mines et avons occupé les tranchées - déjà presque vides, seuls deux ou trois cadavres gisaient là. Ensuite, l'ordre a été donné - d'attaquer la deuxième ligne. C'est alors que jusqu'à 80% des assaillants sont morts - après tout, les Allemands étaient assis dans des structures bien fortifiées et nous ont tous tirés presque à bout portant. Le diplomate américain A. Harriman transmet les paroles de Staline selon lesquelles « dans l'armée soviétique, il faut avoir plus de courage pour reculer que pour avancer » et la commente ainsi : « Cette phrase de Staline montre clairement qu'il était conscient de l'état des choses dans l'armée. Nous avons été choqués, mais nous avons compris que cela obligeait l'Armée rouge à se battre ... Nos militaires, qui ont consulté les Allemands après la guerre, m'ont dit que la chose la plus destructrice de l'offensive russe était son caractère de masse. Les Russes sont venus vague après vague. Les Allemands les ont littéralement fauchés, mais à la suite d'une telle pression, une vague a éclaté.

Et voici le témoignage des combats de décembre 1943 en Biélorussie de l'ancien commandant de peloton V. Dyatlov: "Une chaîne de personnes en civil avec d'énormes" sidors "dans le dos est passée, au cours du message." « Slaves, qui êtes-vous, d'où venez-vous ? J'ai demandé. - "Nous sommes de la région d'Orel, reconstitution." - "Quel type de ravitaillement, en civil et sans fusils?" - "Oui, ils ont dit que vous recevrez au combat ..."

La frappe d'artillerie sur l'ennemi a duré cinq minutes. 36 canons du régiment d'artillerie ont "creusé" la ligne de front des Allemands. A partir des décharges d'obus, la visibilité est devenue encore pire...

Et voici l'attaque. La chaîne s'éleva, se tordant comme un serpent noir et recourbé. Derrière elle se trouve la deuxième. Et ces serpents noirs qui se tordaient et se déplaçaient étaient si absurdes, si contre nature sur la terre gris-blanche ! Le noir sur la neige est une cible parfaite. Et les Allemands ont "arrosé" ces chaînes avec du plomb dense. De nombreux points de tir ont pris vie. Des mitrailleuses de gros calibre ont tiré depuis la deuxième ligne de la tranchée. Les chaînes sont coincées. Le commandant du bataillon a crié : « En avant, ta mère ! En avant !.. Au combat ! Effronté! Je vais tirer !" Mais il était impossible de se lever. Essayez de vous arracher du sol sous l'artillerie, les mitrailleuses et les tirs automatiques...

Les commandants ont quand même réussi à lever plusieurs fois l'infanterie "noire" du village. Mais en vain. Le feu ennemi était si dense qu'après avoir couru quelques pas, les gens tombaient comme s'ils avaient été abattus. Nous, les artilleurs, ne pouvions pas non plus aider de manière fiable - il n'y avait pas de visibilité, les Allemands camouflaient bien les points de tir et, très probablement, le tir principal de la mitrailleuse a été tiré depuis des bunkers, et donc le tir de nos canons n'a pas donné les résultats souhaités.

Le même mémorialiste décrit très vivement la reconnaissance en force, tant vantée par de nombreux mémorialistes parmi les maréchaux et les généraux, effectuée par un bataillon de pénalistes : « Deux divisions de notre régiment ont participé à un raid de tir de dix minutes - et c'est tout. Il y eut un silence pendant quelques secondes après l'incendie. Puis le commandant du bataillon a sauté de la tranchée sur le parapet : « Les gars, ah ! Pour la mère-patrie! Pour Staline ! Suivez-moi! Hourra !" Les pénitenciers ont lentement rampé hors de la tranchée et, comme s'ils attendaient le dernier, jetant leurs fusils à la main, ont couru. Un gémissement ou un cri avec un « ah-ah-ah » prolongé scintillait de gauche à droite et de nouveau à gauche, tantôt s'estompant, tantôt s'intensifiant. Nous avons également sauté hors de la tranchée et avons couru en avant. Les Allemands lancent une série de roquettes rouges vers les assaillants et ouvrent immédiatement un puissant feu de mortier et d'artillerie. Les chaînes se sont couchées et nous nous sommes également couchés - un peu en arrière dans le sillon longitudinal. Je ne pouvais pas lever la tête. Comment détecter et à qui détecter les cibles ennemies dans cet enfer ? Son artillerie frappe depuis des positions couvertes et loin des flancs. Ils ont également battu des armes lourdes. Plusieurs chars ont tiré en tir direct, leurs obus à blanc gémissant au-dessus de leur tête...

Les caisses pénales se trouvaient devant la tranchée allemande dans un champ ouvert et dans de petits buissons, et les Allemands ont «battu» ce champ, labourant la terre, les buissons et les corps des gens ... Seules sept personnes nous ont laissé un bataillon d'amendes, et il y en avait tous ensemble - 306 ".

Soit dit en passant, il n'y a pas eu d'attaque dans cette zone.

Nous avons une histoire sur de telles attaques insensées et sanglantes dans les mémoires et les lettres de soldats allemands et d'officiers subalternes. Un témoin anonyme décrit l'attaque d'unités de la 37e armée soviétique des A.A. Vlasov à la hauteur occupée par les Allemands près de Kiev en août 1941, et sa description coïncide en détail avec l'histoire Officier soviétique au dessus. Ici et une préparation d'artillerie inutile devant les positions allemandes, et une attaque par vagues épaisses, mourant sous les mitrailleuses allemandes, et un commandant inconnu, essayant en vain de relever son peuple et mourant d'une balle allemande. Des attaques similaires sur une hauteur peu importante se sont poursuivies pendant trois jours d'affilée. Les soldats allemands ont été les plus frappés par le fait que lorsque toute la vague a péri, des soldats isolés ont continué à courir en avant (les Allemands étaient incapables de telles actions insensées). Ces attaques ratées épuisent néanmoins physiquement les Allemands. Et, comme le rappelle le soldat allemand, lui et ses camarades ont été très choqués et déprimés par la méthode et l'ampleur de ces attaques : et combien de personnes vont-ils attaquer si l'objet est vraiment très important ? (L'auteur allemand ne pouvait pas imaginer qu'autrement, l'Armée rouge ne savait tout simplement pas comment attaquer et ne le pouvait pas.)

Et dans une lettre d'un soldat allemand chez lui lors de la retraite de Koursk dans la seconde moitié de 1943, il est décrit, comme dans la lettre citée de V. Dyatlov, une attaque par des renforts presque non armés et non équipés des territoires nouvellement libérés (la même région d'Oryol), dans laquelle la grande majorité des participants sont décédés (selon un témoin oculaire, même des femmes figuraient parmi les personnes appelées). Les prisonniers ont déclaré que les autorités soupçonnaient les habitants de collaborer avec autorités d'occupation, et la mobilisation a été une sorte de punition pour eux. Et dans la même lettre, une attaque de boxeurs soviétiques à travers un champ de mines allemand pour faire exploser des mines au prix de leur propre vie est décrite (l'histoire du maréchal GK Joukov à propos de cette pratique des troupes soviétiques est citée dans ses mémoires par D .Eisenhower). Et encore une fois, le soldat allemand a été le plus frappé par l'obéissance des mobilisés et des pénalisés. Les pénalistes capturés, "à de rares exceptions près, ne se sont jamais plaints d'un tel traitement". ils ont dit que la vie est dure et que "il faut payer pour les erreurs". Une telle soumission des soldats soviétiques montre clairement que le régime soviétique a élevé non seulement des commandants capables de donner des ordres aussi inhumains, mais aussi des soldats capables d'exécuter de tels ordres sans poser de questions.

L'incapacité de l'Armée rouge à combattre autrement qu'au prix d'une très grande effusion de sang est également attestée par des chefs militaires soviétiques de haut rang. Ainsi, le maréchal A.I. Eremenko caractérise les traits de «l'art de la guerre» du célèbre (à juste titre?) «Maréchal de la Victoire» G.K. Joukova: "Il faut dire que l'art opérationnel de Joukov est 5 à 6 fois supérieur en force, sinon il ne se mettra pas au travail, il ne sait pas se battre en nombre et construit sa carrière sur le sang" . Soit dit en passant, dans un autre cas, le même A.I. Eremenko a exprimé son impression d'apprendre à connaître les mémoires des généraux allemands de cette manière: "La question se pose naturellement, pourquoi les" héros "hitlériens", "vaincre" notre escouade ensemble, et cinq ensemble un peloton entier, n'ont pas réussi à terminer le tâches dans la première période de la guerre, alors que l'indéniable supériorité numérique et technique était de leur côté ? Il s'avère que l'ironie ici est ostentatoire, car A.I. En fait, Yeremenko savait très bien que les chefs militaires allemands n'exagéraient pas le rapport de force en faveur de l'Armée rouge. Après tout, G.K. Joukov a dirigé les principales opérations dans les directions principales et avait une supériorité écrasante de forces et de moyens. Une autre chose est que d'autres généraux et maréchaux soviétiques n'étaient guère capables de se battre autrement que G.K. Joukov et A.I. Eremenko n'a pas fait exception ici.

On note également que les énormes pertes irrémédiables de l'Armée rouge n'ont pas permis, dans la même mesure que dans la Wehrmacht, et plus encore dans les armées des alliés occidentaux, de retenir des soldats expérimentés et des commandants subalternes, ce qui a réduit l'adhésion et l'endurance d'unités et n'a pas permis aux combattants de ravitaillement d'apprendre l'expérience de combat des vétérans, ce qui a encore augmenté les pertes. Un ratio aussi défavorable de pertes irrémédiables pour l'URSS était le résultat d'un défaut fondamental du système totalitaire communiste, qui privait les gens de la capacité de prendre des décisions et d'agir de manière indépendante, apprenait à tout le monde, y compris les militaires, à agir selon un modèle, d'éviter un risque même raisonnable et, plus que l'ennemi, d'avoir peur de la responsabilité devant leurs autorités supérieures.

En tant qu'ancien officier du renseignement E.I. Malashenko, qui a atteint le grade de lieutenant général après la guerre, même à la toute fin de la guerre, les troupes soviétiques ont souvent agi de manière très inefficace: «Quelques heures avant le début de notre division le 10 mars, un groupe de reconnaissance ... capturé un prisonnier. Il a montré que les principales forces de son régiment s'étaient retirées à 8-10 km de profondeur ... Par téléphone, j'ai signalé cette information au commandant de division, qui - au commandant. Le commandant divisionnaire nous a donné sa voiture pour amener le prisonnier au quartier général de l'armée. A l'approche du poste de commandement, nous avons entendu le grondement de la préparation d'artillerie qui avait commencé. Malheureusement, il a été effectué sur des positions inoccupées. Des milliers d'obus livrés avec beaucoup de difficulté à travers les Carpates (cela s'est produit sur le 4e front ukrainien. - BS), s'est avéré gaspillé. L'ennemi survivant avec une résistance obstinée a arrêté l'avancée de nos troupes. Le même auteur donne une évaluation comparative des qualités de combat des soldats et officiers allemands et soviétiques - pas en faveur de l'Armée rouge: " Soldats allemands et les officiers se sont bien battus. La base était bien entraînée, agissait habilement à l'offensive et à la défense. Des sous-officiers bien formés jouaient un rôle plus important au combat que nos sergents, dont beaucoup n'étaient presque pas différents des soldats. L'infanterie ennemie a constamment tiré intensément, a agi avec persistance et rapidité à l'offensive, s'est obstinément défendue et a mené des contre-attaques rapides, généralement soutenues par des tirs d'artillerie et parfois par des frappes aériennes. Les pétroliers ont également attaqué de manière agressive, tiré en mouvement et à partir de courts arrêts, habilement manœuvré et effectué des reconnaissances. En cas d'échec, ils concentraient rapidement leurs efforts dans une autre direction, frappant souvent les jonctions et les flancs de nos unités. L'artillerie a rapidement ouvert le feu et l'a parfois conduit avec beaucoup de précision. Elle avait beaucoup de munitions. Les officiers allemands ont habilement organisé la bataille et contrôlé les actions de leurs sous-unités et unités, utilisé habilement le terrain, manœuvré en temps opportun sur direction favorable. Avec la menace d'encerclement ou de défaite, les unités et sous-unités allemandes ont effectué une retraite organisée en profondeur, généralement pour occuper une nouvelle ligne. Les soldats et officiers de l'ennemi étaient intimidés par les rumeurs de représailles contre les prisonniers, ils se rendaient rarement sans combattre...

Notre infanterie a été entraînée plus faiblement que l'Allemand. Cependant, elle s'est battue avec bravoure. Bien sûr, il y a eu des cas de panique et de retrait prématuré, surtout au début de la guerre. L'infanterie a été grandement aidée par l'artillerie, la plus efficace étant le feu de Katyusha pour repousser les contre-attaques ennemies et frapper les zones où les troupes étaient concentrées et concentrées. Cependant, l'artillerie dans la période initiale de la guerre avait peu d'obus. Il faut admettre que les unités de chars dans les attaques n'ont pas toujours agi habilement. Dans le même temps, dans la profondeur opérationnelle lors du développement de l'offensive, ils se sont montrés brillamment.

Même alors, certains généraux soviétiques ont reconnu les pertes prohibitives des forces armées soviétiques pendant la Grande Guerre patriotique, même si cela n'était en aucun cas sûr. Par exemple, le lieutenant-général S.A. Kalinin, qui commandait auparavant l'armée, puis était engagé dans la préparation des réserves, a eu l'imprudence d'écrire dans son journal que le Haut Commandement suprême "ne se soucie pas du maintien des réserves humaines et permet de lourdes pertes dans les opérations individuelles". Cette déclaration, ainsi que d'autres, "anti-soviétiques" a coûté au général une peine de 25 ans dans les camps. Et un autre chef militaire - le général de division de l'aviation A.A. Turzhansky - en 1942, il n'a reçu que 12 ans dans les camps pour une opinion tout à fait juste sur les rapports du Sovinformburo, qui "ne visent qu'à calmer les masses et ne correspondent pas à la réalité, car ils minimisent nos pertes et exagèrent les pertes de l'ennemi."

Fait intéressant, le rapport des pertes irrémédiables entre les troupes russes et allemandes pendant la Première Guerre mondiale était à peu près le même que pendant la Grande Guerre patriotique. Cela découle d'une étude menée par S.G. Nélipovitch. Dans la seconde moitié de 1916, les troupes des fronts nord et ouest russes ont perdu 54 000 tués et 42 350 disparus. Les troupes allemandes opérant sur ces fronts et les quelques divisions austro-hongroises combattant sur le front occidental perdirent 7 700 tués et 6 100 disparus. Cela donne un rapport de 7,0: 1 pour les tués et les disparus. Sur le front sud-ouest, les pertes russes se sont élevées à 202 800 tués. Les troupes autrichiennes opérant contre lui ont perdu 55,1 mille tués et les troupes allemandes - 21,2 mille tués. Le ratio des pertes s'avère très indicatif, d'autant plus que dans la seconde moitié de 1916, l'Allemagne était loin d'être la meilleure sur le front de l'Est, principalement des divisions secondaires. Si nous supposons que le rapport des pertes russes et allemandes ici était le même que sur les deux autres fronts, alors d'après la composition du front sud-ouest russe, environ 148,4 mille soldats et officiers ont été tués dans des batailles contre les Allemands, et environ 54,4 mille - dans les batailles contre les troupes austro-hongroises. Ainsi, avec les Autrichiens, le ratio des pertes tuées était même légèrement en notre faveur - 1,01: 1, et les Autrichiens ont perdu beaucoup plus de prisonniers que les Russes - 377,8 mille disparus contre 152,7 mille parmi les Russes sur tout le front sud-ouest, y compris dans les batailles contre les troupes allemandes. Si nous étendons ces coefficients à l'ensemble de la guerre dans son ensemble, le rapport entre les pertes totales de la Russie et de ses adversaires tués et morts des suites de blessures, de maladies et en captivité peut être estimé à 1,9:1. Ce calcul se fait comme suit. Les pertes allemandes sur le front oriental de la Première Guerre mondiale se sont élevées, y compris les pertes sur le front roumain, à 173 800 tués et 143 300 disparus. Au total, selon les données officielles, il y avait 177 100 prisonniers de guerre en Russie, dont plus de 101 000 personnes ont été rapatriées à la fin de 1918. Jusqu'au printemps 1918, 15,5 mille personnes sont mortes en captivité. Peut-être que certains des prisonniers allemands ont été rapatriés plus tard ou sont morts. Le chiffre officiel russe des prisonniers allemands est probablement surestimé en raison des sujets de l'Empire allemand internés en Russie. En tout cas, presque tous les soldats allemands disparus sur le front de l'Est peuvent être attribués à des prisonniers. Si nous supposons que pendant toute la guerre, il y avait en moyenne sept soldats russes par soldat allemand mort, les pertes totales de la Russie dans la lutte contre l'Allemagne peuvent être estimées à 1217 000 tués. Les pertes de l'armée austro-hongroise sur le front russe en 1914-1918 se sont élevées à 311 700 tués. Les pertes de disparus austro-hongrois ont atteint 1194 100 personnes, ce qui est inférieur aux données russes sur le nombre de prisonniers austro-hongrois - 1750 000. L'excédent a probablement été formé en raison des prisonniers civils en Galice et en Bucovine, ainsi que du double comptage dans les rapports . Comme dans le cas de l'Allemagne, dans le cas de l'Autriche-Hongrie, on peut être sûr que presque tous les disparus sur le front russe sont des prisonniers de guerre. Ensuite, en répartissant la proportion entre Russes et Autrichiens tués, que nous avons établie pour la seconde moitié de 1916, pour toute la période de la Première Guerre mondiale, les pertes russes tuées dans la lutte contre les troupes austro-hongroises peuvent être estimées à 308,6 mille personnes . Pertes de la Turquie pendant la Première Guerre mondiale par les personnes tuées par les B.T. Urlanis est estimé à 250 000 personnes, dont, à son avis, probablement jusqu'à 150 000 personnes tombent sur le front caucasien. Cependant, ce chiffre est discutable. Le fait est que les mêmes B.Ts. Urlanis cite des données selon lesquelles 65 000 Turcs étaient en captivité russe et 110 000 en captivité britannique. On peut supposer que l'activité de combat réelle au Moyen-Orient (y compris le front de Thessalonique) et les théâtres d'opérations militaires du Caucase différaient dans la même proportion, étant donné que depuis le début de 1917, il n'y avait pas d'hostilités actives sur le front du Caucase. Ensuite, le nombre de soldats turcs tués dans les combats contre le front du Caucase, ainsi que contre les troupes russes en Galice et en Roumanie, peut être estimé à 93 000 personnes. Les pertes de l'armée russe dans la lutte contre la Turquie sont inconnues. Considérant que les troupes turques étaient nettement inférieures aux Russes en termes de préparation au combat, les pertes du Front russe du Caucase peuvent être estimées à la moitié des pertes turques - à 46,5 mille tués. Les pertes des Turcs dans la lutte contre les troupes anglo-françaises peuvent être estimées à 157 000 tués. Parmi ceux-ci, environ la moitié sont morts aux Dardanelles, où les troupes turques ont perdu 74,6 mille personnes, les troupes britanniques, dont des Néo-Zélandais, des Australiens, des Indiens et des Canadiens, 33,0 mille tués, et les troupes françaises - environ 10 mille tués. Cela donne un ratio de 1,7:1, proche de celui que nous avions supposé pour les pertes des armées turques et russes.

Les pertes totales de l'armée russe tuée pendant la Première Guerre mondiale peuvent être estimées à 1 601 000 personnes et les pertes de ses adversaires à 607 000 personnes, soit 2,6 fois moins. À titre de comparaison, déterminons le ratio des pertes tuées sur le front occidental de la Première Guerre mondiale, où les troupes allemandes ont combattu avec les Britanniques, les Français et les Belges. Ici, l'Allemagne a perdu 590,9 mille personnes tuées avant le 1er août 1918. Pour les 3 derniers mois et 11 jours de la guerre, les pertes allemandes peuvent être estimées à environ un quart pour les 12 mois précédents de la guerre, en tenant compte du fait qu'en novembre combat avaient presque disparu. Les pertes allemandes dans la période du 1er août 1917 au 31 juillet 1918, selon le rapport sanitaire officiel, se sont élevées à 181 800 tués. Compte tenu de cela, les pertes des derniers mois de la guerre peuvent être estimées à 45,5 mille personnes, et toutes les pertes de l'Allemagne tuées sur le front occidental - à 636,4 mille personnes. Les pertes des forces terrestres françaises tuées et décédées des suites de blessures pendant la Première Guerre mondiale se sont élevées à 1104,9 mille personnes. Si l'on soustrait de ce nombre 232 000 morts de blessures, la perte de personnes tuées peut être estimée à 873 000 personnes. Environ 850 000 personnes ont probablement été tuées sur le front occidental. Les troupes anglaises en France et en Flandre ont perdu 381 000 personnes tuées. La perte totale des dominions britanniques tués s'élevait à 119 000 personnes. Parmi eux, au moins 90 000 sont morts sur le front occidental. La Belgique a perdu 13,7 mille personnes tuées. Les troupes américaines ont perdu 37 000 personnes tuées. Les pertes totales des alliés tués à l'Ouest sont d'environ 1 372 000 personnes et l'Allemagne - 636 000 personnes. Le ratio de pertes s'avère être de 2,2:1, ce qui s'avère être trois fois plus favorable pour l'Entente que le ratio entre la Russie et l'Allemagne.

Le rapport extrêmement défavorable des pertes russes à l'Allemagne est égalisé par les pertes des alliés allemands. Pour obtenir le total des pertes irrémédiables de la Russie pendant la Première Guerre mondiale, il faut ajouter aux pertes tuées les pertes de ceux qui sont morts de blessures, sont morts de maladies et sont morts en captivité - respectivement 240 000, 160 000 (avec les victimes de suicide et d'accidents) et 190 000. humain. Ensuite, le total des pertes irrémédiables de l'armée russe peut être estimé à 2,2 millions de personnes. Le nombre total de prisonniers russes est estimé à 2,6 millions de personnes. Environ 15 500 soldats allemands et au moins 50 000 soldats austro-hongrois, ainsi qu'environ 10 000 Turcs, sont morts en captivité russe. Le nombre total de décès par blessures dans l'armée allemande est estimé à 320 000 personnes. Étant donné que le front de l'Est représente environ 21,5% de tous les soldats allemands tués, les pertes de l'Allemagne dans la lutte contre la Russie décédée des suites de blessures peuvent être estimées à 69 000 personnes. Le nombre de décès dus à des maladies et des accidents dans l'armée allemande est déterminé à 166 000 personnes. Parmi ceux-ci, jusqu'à 36 000 personnes pourraient tomber sur le front russe. Les Autrichiens ont perdu 170 000 personnes décédées des suites de blessures et 120 000 personnes décédées de maladies. Étant donné que le front russe représente 51,2% de toutes les pertes de l'Autriche-Hongrie (4273,9 mille personnes sur 8349,2 mille), le nombre de ceux qui sont morts de blessures et sont morts de maladies liées au front russe peut être estimé à 87 mille, respectivement .et 61 mille personnes. Les Turcs ont perdu 68 000 morts de blessures et 467 000 de maladies. Parmi ceux-ci, le front russe compte respectivement 25 000 et 173 000. Le total des pertes irrémédiables des adversaires de la Russie pendant la Première Guerre mondiale s'est élevé à environ 1133,5 mille personnes. Le ratio des pertes sèches totales s'avère être de 1,9:1. Il devient encore plus favorable pour la partie russe que le ratio de morts uniquement, en raison de la mortalité importante due à la maladie dans l'armée turque.

Le rapport des pertes pendant la Première Guerre mondiale était beaucoup plus favorable pour l'armée russe que pendant la Seconde Guerre mondiale, uniquement en raison du fait qu'en 1914-1918, des troupes austro-hongroises non pas allemandes, mais beaucoup moins prêtes au combat ont combattu sur le front russe.

Un tel ratio défavorable pour la Russie (URSS) des pertes dans les deux guerres mondiales par rapport aux pertes des troupes allemandes s'explique principalement par le retard économique et culturel général de la Russie par rapport à l'Allemagne et aux alliés occidentaux. Dans le cas de la Seconde Guerre mondiale, la situation s'est aggravée en raison des particularités du totalitarisme stalinien, qui a détruit l'armée en tant qu'instrument de guerre efficace. Staline n'a pas réussi, comme il l'exhortait, à surmonter le retard de dix ans par rapport aux principaux pays capitalistes, qu'il a défini comme étant de 50 à 100 ans. D'un autre côté, il est resté complètement dans la lignée de la tradition impériale tardive, préférant gagner non pas avec habileté, mais avec une grande effusion de sang, car il voyait une menace potentielle pour le régime dans la création d'une armée hautement professionnelle.

Extrait du livre Noyez-les tous ! auteur Lockwood Charles

Pertes de la flotte marchande japonaise des sous-marins américains pendant la Seconde Guerre mondiale

Extrait du livre La Marine française pendant la Seconde Guerre mondiale par Garros L.

ANNEXE 3 Succès de la Marine française pendant la Seconde Guerre mondiale Notes :* - Succès remportés avec des navires ou des avions alliés.

Extrait du livre Qui a combattu en nombre et qui - en compétence. La vérité monstrueuse sur les pertes de l'URSS pendant la Seconde Guerre mondiale auteur Sokolov Boris Vadimovitch

Partie 1 Pertes de l'Union soviétique et de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale : méthodes de calcul et les plus probables

Extrait du livre "Le long télégramme" auteur Kennan George F.

Critique du chiffre officiel des pertes irrémédiables de l'Armée rouge dans la Grande Guerre patriotique L'Union soviétique et l'Allemagne ont subi les pertes les plus importantes parmi tous les participants à la Seconde Guerre mondiale. Établir l'ampleur des pertes irrémédiables des forces armées et des

Extrait du livre Le grand secret de la grande guerre patriotique. Les yeux sont ouverts auteur Osokin Alexandre Nikolaïevitch

Estimation de la valeur réelle des pertes irrémédiables de l'Armée rouge Les chiffres officiels des pertes irrémédiables soviétiques s'avèrent être plusieurs fois inférieurs à la valeur réelle, car la comptabilisation des pertes irrémédiables dans l'Armée rouge était très mal établie. Commandants de tous

Extrait du livre Lettre ouverte du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique aux organisations du parti, à tous les communistes de l'Union soviétique l'auteur

Vérification de l'estimation des pertes irrémédiables de l'Armée rouge dans la Grande Guerre patriotique selon le Mémorial OBD Pour ce faire, vous devez essayer de faire un échantillon et d'évaluer,

Du livre de l'auteur

Estimation de la taille totale des pertes soviétiques et des pertes civiles de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique Le total des pertes irrémédiables de la population de l'URSS pendant la Grande Guerre patriotique, y compris la surmortalité due à des causes naturelles, peut être calculé en estimant le

Du livre de l'auteur

Estimation des pertes irrémédiables des forces armées allemandes pendant la Seconde Guerre mondiale Les pertes irrémédiables de la Wehrmacht jusqu'en novembre 1944 sont assez pleinement prises en compte selon les dossiers personnels (personnels) par les institutions d'enregistrement militaire allemandes. Entre le 1er septembre 1939

Du livre de l'auteur

Pertes de la population civile et pertes générales de la population de l'Allemagne pendant la Seconde Guerre mondiale Il est très difficile de déterminer les pertes de la population civile allemande. Par exemple, le nombre de morts à la suite du bombardement de Dresde par des avions alliés en février 1945

Du livre de l'auteur

Le ratio des pertes irrémédiables des forces armées des parties sur le théâtre d'opérations Asie-Pacifique Dans l'armée japonaise, la reddition était considérée comme un acte de honte. Le code d'honneur des samouraïs interdisait de se rendre. Mais pas seulement les samouraïs, c'est-à-dire les visages japonais

Du livre de l'auteur

Le ratio des pertes des parties sur le théâtre d'opérations afro-européen

Du livre de l'auteur

Partie 1 : Caractéristiques de la vision du monde soviétique après la Seconde Guerre mondiale, présentées du point de vue de l'appareil de propagande soviétique officiel : a. L'URSS est toujours dans un "encerclement capitaliste" antagoniste dans lequel il ne peut y avoir

Du livre de l'auteur

La Pologne - la dernière étape sur la route de la Seconde Guerre mondiale

Du livre de l'auteur

Une lettre ouverte du Comité central du Parti communiste de l'Union soviétique aux organisations du parti, à tous les communistes de l'Union soviétique Chers camarades, Le Comité central du PCUS estime nécessaire de vous adresser une lettre ouverte pour exposer sa position

L'URSS et la Russie dans le massacre. Pertes humaines dans les guerres du XXe siècle Sokolov Boris Vadimovich

Pertes civiles et pertes totales de population allemande pendant la Seconde Guerre mondiale

Une grande difficulté est la détermination des pertes de la population civile allemande. Par exemple, le nombre de morts du bombardement allié de Dresde en février 1945 varie de 25 000 à 250 000, car la ville accueillait un nombre important mais indéterminé de réfugiés d'Allemagne de l'Ouest dont le nombre était impossible à compter. Maintenant, le nombre de morts le plus probable à Dresde en février 1945 est de 25 000 personnes. Les victimes des raids aériens à l'intérieur des frontières du Reich en 1937 étaient, selon les chiffres officiels, 410 000 civils et 23 000 autres policiers et employés civils des forces armées. En outre, 160 000 étrangers, prisonniers de guerre et personnes déplacées des territoires occupés sont morts des bombardements. À l'intérieur des frontières de 1942 (mais sans le protectorat de Bohême et de Moravie), le nombre de victimes de raids aériens passe à 635 000 personnes, et en tenant compte des victimes d'employés civils de la Wehrmacht et de policiers - jusqu'à 658 000 personnes. Les pertes de la population civile allemande dues aux opérations de combat au sol sont estimées à 400 000 personnes, les pertes de la population civile autrichienne à 17 000 personnes (cette dernière estimation semble être sous-estimée de 2 à 3 fois). Les victimes de la terreur nazie en Allemagne étaient 450 000 personnes, dont jusqu'à 160 000 Juifs, et en Autriche - 100 000 personnes, dont 60 000 Juifs. Il est plus difficile de déterminer combien d'Allemands ont été victimes des hostilités en Allemagne, ainsi que combien d'Allemands déportés des Sudètes, de Prusse, de Poméranie, de Silésie et aussi des pays des Balkans en 1945-1946 sont morts. Au total, plus de 9 millions d'Allemands ont été expulsés, dont 250 000 de Roumanie et de Hongrie et 300 000 de Yougoslavie. En outre, jusqu'à 20 000 criminels de guerre et fonctionnaires nazis ont été exécutés après la guerre dans les zones d'occupation de l'Allemagne et de l'Autriche, principalement dans la zone soviétique, et 70 000 autres internés sont morts dans des camps. Il existe d'autres estimations des victimes de la population civile de l'Allemagne (sans l'Autriche et les autres territoires annexés): environ 2 millions de personnes, dont 600 à 700 000 femmes âgées de 20 à 55 ans, 300 000 victimes de la terreur nazie, dont 170 000 Juifs . L'estimation la plus fiable des morts parmi les Allemands expulsés est le chiffre de 473 000 personnes - c'est le nombre de personnes dont la mort est confirmée par des témoins oculaires. Nombre exact victimes des hostilités terrestres en Allemagne, ainsi que le nombre possible de décès dus à la famine et à la maladie (surmortalité pendant la guerre) n'est pas possible à déterminer.

Il est également impossible d'estimer aujourd'hui le total des pertes irrémédiables de l'Allemagne, ainsi que les pertes de la population civile. Les estimations qui apparaissent parfois de 2 à 2,5 millions de civils morts pendant la Seconde Guerre mondiale sont conditionnelles, non étayées par des statistiques ou des bilans démographiques fiables. Ces derniers sont pratiquement impossibles à construire en raison des modifications importantes des frontières et des migrations de population après la guerre.

Si l'on suppose que le nombre de victimes des hostilités en Allemagne parmi la population civile était approximativement égal au nombre de victimes des bombardements aériens, c'est-à-dire environ 0,66 million de personnes, alors la perte totale de la population civile de l'Allemagne à l'intérieur des frontières de 1940 peut être estimée à environ 2,4 millions de personnes, hors victimes de la surmortalité naturelle. Avec les forces armées, cela donnera une perte totale de 6,3 millions de personnes, si l'on prend l'estimation des pertes des forces armées faite par B. Müller-Gillebrand. Overmans détermine le nombre de soldats allemands morts appelés du territoire autrichien à 261 000 personnes. Puisque nous considérons que son estimation des pertes irrémédiables de la Wehrmacht est surestimée d'environ 1,325 fois, alors dans la même proportion, il est nécessaire de réduire son estimation des pertes des Autrichiens dans la Wehrmacht - à 197 000 personnes. Le nombre de victimes des bombardements aériens de l'Autriche était faible, car ce pays n'avait jamais été l'objet principal des opérations aériennes alliées. La population de l'Autriche ne représentait pas plus d'un douzième de la population du Reich dans les frontières de 1942, et compte tenu de la moindre intensité des bombardements du territoire autrichien, les pertes des Autrichiens dues aux bombardements peuvent être estimées à environ un vingtième de le nombre total de victimes, soit 33 mille personnes. Nous estimons le nombre de victimes des hostilités sur le territoire autrichien à pas moins de 50 000 personnes. Ainsi, les pertes totales de l'Autriche peuvent être estimées, avec les victimes de la terreur nazie, à 380 000 personnes.

Il faut souligner que le chiffre des pertes allemandes totales de 6,3 millions de personnes ne peut être comparé aux pertes totales de l'URSS de 40,1 à 40,9 millions de personnes, puisque le chiffre des pertes allemandes a été obtenu sans tenir compte de l'excès de décès non violents. de la population civile. Seules les pertes des forces armées peuvent être comparées. Leur ratio est de 6,73:1 en faveur de l'Allemagne.

Extrait du livre Résultats de la Seconde Guerre mondiale. Conclusions des vaincus auteur Spécialistes militaires allemands

Les pertes humaines de la Seconde Guerre mondiale Au cours des deux guerres mondiales, l'humanité a subi d'énormes dommages, dépassant tous les concepts habituels que les finances et statistiques économiques. Dans le contexte de ces chiffres qui reflètent les pertes matérielles d'un peuple particulier,

Extrait du livre Technique et armes 2001 02 auteur

TABLEAU COMPARATIF DE LA POPULATION (EN MILLIERS) DES PAYS EUROPÉENS AYANT PARTICIPÉ À LA SECONDE GUERRE MONDIALE (SAUF L'ALLEMAGNE ET L'UNION SOVIETIQUE)

Taper