Неонацизм под патриотической маской. Беседовала Ксения Ушакова
«Колокол России»: Партия «Родина» сейчас на слуху и, как я понимаю, ее амбиции возрастают эквивалентно вниманию, которое она завоевала. Однако амбиции и пиар должны быть подтверждены выборами. Есть ли у партии основания рассчитывать на хороший результат в 2016 году?
Федор Бирюков: Есть, и это подтверждают итоги прошлогодних выборов, где «Родина» доказала свое лидерство среди непарламентских партий. Кроме того, мы подтвердили свои амбиции в плане здоровой конкуренции с парламентскими партиями. И этого мы добились, несмотря на то, что в прошлом году выборы проходили достаточно жестко: административный ресурс и черные технологии были активно использованы еще на начальном этапе кампании — при регистрации. Именно тогда мы понесли основные потери. Тем не менее итоги на муниципальном уровне показали очень хороший результат, и в ряде регионов мы одолели даже парламентские партии. Причем это не только области, где мы традиционно сильны, но и национальные республики. В Дагестане, например, мы получили порядка 400 муниципальных депутатов. Это говорит о том, что идея партии «Родина», касающаяся создания единой политической нации, обращение ко всем народам России с призывом к национальному единству, к совместному действию, к солидарности принимаются на местах. Наша стратегия, которая основана на том, чтобы строить кампанию «от земли», от народа, подтвердила свою правильность.
2016 год станет для нас стратегически важным периодом. Мы уверены, что нам удастся по итогам парламентских выборов создать дееспособную фракцию не менее, а может быть, даже более эффективную, чем у нас была с 2003 года — в старом созыве.
КР: Что уже сейчас делается для победы на грядущих выборах?
Ф.Б.: Избирательная кампания уже де-факто стартовала. Поэтому и мы с 2016 года начали предвыборные мероприятия. На выборы мы пойдем самостоятельно. Но создали так называемый «Клуб конкурентов» — площадку, открытую для представителей других политических сил, и предлагаем перспективным и талантливым кандидатам, вне зависимости от партийной принадлежности идти на выборы «вместе с «Родиной». То есть в этом политическом потоке мы предлагаем нашу партию в качестве Ноева ковчега, который вынесет всех «выживших» на новую землю.
Кроме того, мы серьезно укрепляем международные связи партии. Я сам принимал участие в нескольких международных мероприятиях, которые проходили в Санкт-Петербурге и в Брюсселе. В Бельгии со стороны противников России в лице председателя Европарламента Мартина Шульца мы получили серьезную «благодарность», которая выражалась в том, что он лично не пустил нас в здание Европарламента, что стало юридическим прецедентом. Впервые в парламенте ЕС была осуществлена такая сегрегация по национальному признаку. Этот случай тоже говорит о том, что наши позиции усиливаются, и мы известны на международной арене все больше. И не только среди своих сторонников, но и среди противников достаточно высокого уровня.
Мы также развиваем свои связи среди балканских политических сил — в Сербии, Черногории, Болгарии. Мы заручились хорошими связями на Кипре, в среде местных патриотов, которые вместе с нами поддерживают операцию России в Сирии, а также выражают свое категорическое неприятие действий Турции.
Мы поддерживаем надежные связи с политическими силами Италии, Германии, Испании и Франции. Это все, в первую очередь, пророссийские, антиамериканские и консервативные национально-патриотические силы. Международное направление нашей деятельности мы будем развивать и в будущем, несмотря на обстоятельства и реалии внутрироссийской избирательной кампании. Одно другому не мешает. Более того, внутриполитическая ситуация нередко зависит от внешнеполитической. Мы это прекрасно понимаем и как партия, которая претендует на федеральный масштаб, международное направление упускать не можем.
КР: Охарактеризуйте, пожалуйста, 2015 год, который, безусловно, был во многом переломным. И что может предложить партия «Родина» на этом переломе?
Ф.Б.: Скажем так — прорывным. Были выявлены все основным болевые точки. Мы определили, кто наши партнеры, а кто наши противники — и внутри страны, и за ее пределами.
Но главное, что Россия окончательно вступила на курс имперского возрождения. Державного возрождения. Назад пути нет. Назад — это может быть только откат в 90-е, к чему призывают, например, Ходорковский и его подельники. То есть к фактическому исчезновению России как суверенного, полноценного государства.
Мы поддерживаем курс президента на державное строительство и на ответы вызовам современности. Эти вызовы могут быть болезненны, неприятны и неожиданны, и наши ответы должны быть им адекватны.
Текущий год будет, я думаю, очень интересным и тяжелым, в том числе и в социальном плане. Прозападные, либеральные силы будут использовать любые проблемы для разжигания социальной и политической ненависти. Противостояние патриотов и либералов уже не носит характер политической конкуренции. Сейчас это уже борьба на выживание — вновь противостояние принципиально различных курсов. С нашей стороны — курс на развитие, суверенитет и процветание; с их стороны — курс на капитуляцию. Мы, разумеется, на стороне прогресса и развития. И чем ближе парламентские выборы, тем больше это противостояние будет усугубляться. Я не исключаю, что появятся новые формы борьбы и политических провокаций.
КР: На фоне того разгрома, который учинил 2015-й в нашем доме, что должно делать руководство страны? Похоже, рецепты счастья у него закончились.
Ф.Б.: Руководством будут предприниматься попытки снижения внешнеполитических рисков: прежде всего, подавление террористических группировок в Сирии; налаживание связей с вменяемыми политическими силами Европы и попытки приведения к статус-кво отношений с Соединенными Штатами Америки. Что касается США, то сейчас ясно, что позиция таких деятелей, как Обама , Байден — троцскистки-настроенных неоконсерваторов — это не позиция всей политической элиты. Мы это видим сегодня по избирательной кампании такого кандидата, как Трамп , который выступает с антивашингтонских позиций и является сторонником диалога с Россией. В следующем году эти тенденции будут развиваться.
Успешность России зависит от многих факторов. Но не последний из них - общенациональная солидарность и поддержка ключевых направлений российской политики.
К сожалению, внешнеполитический курс при всей его правильности зачастую входит в диссонанс с экономическими реалиями внутри страны. Действия либерального блока правительства мы как не поддерживали, так и не поддерживаем. Никакими внешнеполитическими моментами невозможно объяснить либерально-прозападный курс, совершенно ненародной монетаристской политики. Мы видим, что представители этого блока правительства не знают, как им себя вести и что им делать с экономикой в условиях катастрофического падения цен на энергоресурсы, прежде всего на нефть. Все эти вещи заставляют ставить вопрос о кардинальной смене экономического курса и не просто его корректировки, а создании новой экономической реальности. В частности, экономического уклада, основанного не только на сырьевой экономике и подчиненных отношений с западными транснациональными корпорациями, но и здоровой мобилизации на новых отношениях государства и бизнеса на новой экономической идеологии. Иначе нельзя. Сегодняшний кризис -- это не временные трудности, а кризис самой либерально-западной цивилизации, и на ее руинах будет основана новая экономическая реальность, где будут другие отношения между трудом и капиталом, между странами, новые отношения в торговле, в экономической политике. И Россия, вольно или невольно, оказывается в авангарде этого процесса.
КР: Вы уже упомянули о Сирии и о роли России в этом конфликте. А может ли эта война привести к ввязыванию России в войну не за свои геополитические интересы?
Ф.Б.: Россия уже давно вступила в глобальную войну. Но как принято шутить: генералы всегда готовятся к прошедшим войнам. И сегодня, на всех уровнях, изо всех СМИ нас готовят к прошедшей войне. Говорят, например, что должно быть обязательно прямое противостояние фронт на фронт. Иногда вспоминают страшилки холодной войны — обмен ядерными ударами. Сегодня мы имеем дело с гибридной, многоуровневой войной, которая совмещает применение как традиционных форм вооружений, так и еще более мощного, информационного оружия. Наши военно-космические силы выполняют сегодня операцию в Сирии, и она является эпизодом этой глобальной войны. В Сирии столкнулись интересы новых государств. А главное, что там есть очень серьезная проблема терроризма, который вышел на новый квази-государственный уровень. Так называемый ДАИШ (ИГ, запрещенная в РФ террористическая организация) — это не просто группировка варваров, а структурированная организация с мощной пропагандой, которая нацелена не только на собственное население, но и на Россию, как мы знаем, и многие граждане нашей страны уехали туда, поддавшись этому зомбированию. Эта пропаганда рассчитана и на Европу. Под видом беженцев в Европу сейчас проникают террористы, которые необязательно сразу бегут взрывать парижские клубы, а залегают на дно и создают нацеленную на будущее террористическую сеть. Это мина замедленного действия, мина под будущее. Они даже пересекают океан и проникают в США и Мексику.
Поэтому Сирия — это территория современной войны. Не надо ее ждать, она уже здесь, и мы должны в ней победить! Во-первых, мы должны разгромить ДАИШ и другие террористические группировки, а также мы должны понимать, что среди так называемой сирийской оппозиции есть откровенные террористы.
Мы должны осознавать, что между ней и откровенными бандитами налажена четкая связь. И здесь очень важно, будет ли ответ на наш призыв к созданию по-настоящему международной антитеррористической коалиции, в которую бы вошли и страны Европы и Америки, а также ряд азиатских держав. Потому что это проблема, которая касается абсолютно всех. Но я подчеркну — война уже идет.
Беседовала Ксения Ушакова
Член Бюро Президиума Политического совета Всероссийской политической партии "Родина", руководитель Информационно-политического управления Исполнительного комитета партии.
Краткая биография :
В 1995 году окончил московскую школу №155 с углубленным изучением истории и литературы. С юности занимается журналистикой, публицистикой, работает в различных жанрах прозы и поэзии. Публиковался в различных печатных и электронных СМИ («Завтра», «Независимая газета», «Литературная Россия», «Шум» и др.).
В партии «Родина» с 2005 года. Возглавлял московское отделение Союза молодёжи «За Родину!», руководил агитационно-пропагандистским направлением ряда избирательных кампаний.
В период кампании по выборам Президента РФ в 2012 г. работал в составе центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ).
1 июня 2013 г. на Программном съезде первым из членов партии был награжден «Золотым значком Родины» за большой вклад в становление и развитие партии.
В октябре 2013 года вместе со своим другом и соратником, членом Бюро Президиума партии «РОДИНА» Алексеем Рылеевым, основал Социально-патриотический клуб «Сталинград». Данная общественная инициатива была реализована при поддержке известного русского писателя, главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова.
В марте 2014 года принимал участие в подготовке и проведении референдума о присоединении Крыма и Севастополя к Российской Федерации, был наблюдателем в день голосования 16.03.2014 г. Награжден благодарственной грамотой Совета министров Республики Крым «За бескорыстную помощь в деле воссоединения Республики Крым с Россией».
В апреле 2014 года клуб «Сталинград» выпустил фильм «РОДИНА: Крымская победа-2014», в котором Бирюков выступил в качестве автора сценария и одного из главных действующих лиц.
Основное место работы :
Исполнительный комитет Всероссийской политической партии "Родина". Должность: руководитель Информационно-политического управления.
Помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председателя Партии «РОДИНА» Алексея Журавлева.
С декабря 2014 г. является официальным представителем партии "Родина" в Общественном консультативном совете политических партий при Московской городской Думе. Также является членом Совета непарламентских партий при Председателе Государственной Думы ФС РФ.
В партии курирует вопросы идеологии, информационной политики и международных отношений.
В июне 2015 г. председатель Европейского парламента Мартин Шульц лично запретил Федору Бирюкову вход в здание Европарламента в Брюсселе. В ответ Бирюков вместе с российскими и европейскими соратниками провели в Брюсселе у входа в ЕП акцию протеста против русофобии, двойных стандартов ЕС и новой «холодной войны» между Западом и Россией.
21 октября 2015 г. на II съезде партии Бирюков избран в состав Бюро Президиума. В качестве эксперта регулярно выступает в отечественных и зарубежных СМИ.
Женат, воспитывает троих детей.
Член Бюро Президиума Политического совета , руководитель Информационно-политического управления Исполнительного комитета ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА»
В 1995 году Федор Бирюков окончил московскую школу №155 с углубленным изучением истории и литературы. С юности занимается журналистикой, публицистикой, работает в различных жанрах прозы и поэзии.
Публиковался в различных печатных и электронных СМИ («Завтра», «Независимая газета», «Литературная Россия», «Шум» и др.).
В ПАРТИИ «РОДИНА» с 2005 года. Возглавлял московское отделение Союза молодёжи «За Родину!», руководил агитационно-пропагандистским направлением ряда избирательных кампаний.
В период кампании по выборам Президента РФ в 2012 г. работал в составе центрального штаба Общероссийского народного фронта (ОНФ).
29 сентября 2012 года на Учредительном съезде ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» избран в состав Президиума Политического совета партии.
1 июня 2013 г. на Программном съезде ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» первым из членов партии был награжден «Золотым значком Родины» за большой вклад в становление и развитие партии.
В октябре 2013 года вместе со своим другом и соратником, членом Бюро Президиума ПАРТИИ «РОДИНА» Алексеем Рылеевым основал Социально-патриотический клуб «СТАЛИНГРАД». Данная общественная инициатива была реализована при поддержке известного русского писателя, главного редактора газеты «Завтра» Александра Проханова.
В марте 2014 года принимал участие в подготовке и проведении референдума о присоединении Крыма и Севастополя к Российской Федерации, был наблюдателем в день голосования 16.03.2014 г. Награжден благодарственной грамотой Совета министров Республики Крым «за бескорыстную помощь в деле воссоединения Республики Крым с Россией».
В апреле 2014 года клуб «СТАЛИНГРАД» выпустил фильм «РОДИНА: Крымская победа-2014», в котором Бирюков выступил в качестве автора сценария и одного из главных действующих лиц. Фильм размещен на канале YouTube: http://www.youtube.com/watch?v=K6cMyS9N1w0 .
Основное место работы: Исполнительный комитет ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» . Должность: руководитель Информационно-политического управления.
Помощник депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации, председателя ПАРТИИ «РОДИНА» Алексея Журавлева на общественных началах.
С декабря 2014 г. является официальным представителем ПАРТИИ «РОДИНА» в Общественном консультативном совете политических партий при Московской городской Думе. Также является членом Совета непарламентских партий при Председателе Государственной Думы ФС РФ.
В ПАРТИИ «РОДИНА» Федор Бирюков курирует вопросы идеологии, информационной политики и международных отношений.
В июне 2015 г. председатель Европейского парламента Мартин Шульц лично запретил Федору Бирюкову вход в здание Европарламента в Брюсселе. В ответ Бирюков вместе с российскими и европейскими соратниками провели в Брюсселе у входа в ЕП акцию протеста против русофобии, двойных стандартов ЕС и новой «холодной войны» между Западом и Россией.
21 октября 2015 г. на II съезде ВСЕРОССИЙСКОЙ ПОЛИТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ «РОДИНА» Бирюков избран в состав Бюро Президиума Политического совета партии.
В качестве эксперта регулярно выступает в отечественных и зарубежных СМИ.
Женат, воспитывает троих детей.
Предложил отменить «проклятую тринадцатую» статью Конституции РФ. Ту самую, что допускает в России идеологическое многообразие и утверждает, что «никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной».
Иван Иванович считает, что, напротив, нужна госидеология, нужна как воздух, как хлеб насущный. «Если в законном порядке эту наспех сляпанную по европейским лекалам Конституцию, даст Бог, изменить, то вполне можно приступать к созиданию ныне как никогда жизненно необходимой национальной идеи», — пишет он. И конечно, это мнение разделяют многие наши сограждане.
Призыв Охлобыстина опубликовал популярный и влиятельный ресурс «RT на русском». Как минимум, этот текст — приглашение к национальной дискуссии. Поэтому давайте поговорим о государственной идеологии в частности и о Конституции вообще.
В 1993 году, когда нынешняя Конституция России принималась на референдуме одновременно с выборами Государственной думы РФ первого созыва, для сторонников Ельцина сам этот факт был восхитителен, а для его противников, наоборот, отвратителен. Так что принимали или отвергали текст по умолчанию и велению сердца. И у каждого были свои веские причины так поступать.
13-я статья не нравится людям консервативных взглядов. Запрет на обязательную идеологию кажется таким гражданам корнем всех зол и бед современной русской жизни
В последнее время русское общество стало активно читать и трактовать Конституцию. Мне, к примеру, очень нравится статья 7: «Российская Федерация — социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека». Мне кажется, что это великолепная статья, в нескольких словах вместившая в себя всю русскую национальную идею. Государство Российское нужно для того, чтобы граждане жили достойно и свободно. Для меня в этих словах — истина, наша чистая Русская Правда. Я уверен, что в этой статье заключена единственно полезная идеология, которая в силу своей естественности не нуждается в особом закрепительном статусе.
Впрочем, как и всякий идеал, «великолепная семерка» нашей Конституции не пользуется особой популярностью у наших же государственных деятелей, а скорее, даже мешает им работать. Статья 7 словно бы укоряет государство, планомерно избавляющееся от социальности и свободы: в нынешние времена для чиновников предостаточно поводов «затягивать пояса» граждан, а также «патриотически» надувать щеки в ответ на «вихри враждебные», которые всегда веют над нами.
Еще есть занятная и предельно лаконичная статья 31. Процитирую ее полностью: «Граждане Российской Федерации имеют право собираться мирно без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование». В свое время на этом тезисе Эдуард Лимонов построил целую «Стратегию-31», в конце концов добившись для своих сторонников права на регулярные митинги. Но в целом 31-я статья Конституции, как и седьмая, вызывает противоречивые чувства в кабинетах власти. Просто время такое.
У нас есть много полезных правил: десять заповедей, Нагорная проповедь, Уголовный кодекс. И если это не останавливает кого-то убивать, воровать, врать, то почему должна остановить какая-то идеология?
А вот статья под номером 13 не нравится людям консервативных взглядов, не связанным напрямую с государственной службой. Запрет на обязательную идеологию кажется таким гражданам корнем всех зол и бед современной русской жизни. Они всерьез полагают, что возьми власть на щит какую-либо казенную идею — и все у нас мигом наладится. Этот взгляд достоин уважения и внимания, как любое проявление искренней веры. Но при внимательном рассмотрении возникают вопросы.
Какая идеология должна быть обязательной в Российской Федерации? Коммунистическая, православно-монархическая, националистическая, либеральная или иная? Здесь сколько мнений, столько и ответов. И никакой референдум не поможет разобраться и прийти к согласию. А если граждане отнесутся к проблеме с истинной заинтересованностью и страстью, то в стране обязательно начнется гражданская война. Это просто неизбежно в случае реальной попытки установить в современной России «единственно верную и общенациональную» госидеологию.
Еще вопрос. Предположим, некая абсолютно восхитительная идеология очаровала умы, победила, достигла сказочных результатов, а потом вдруг перестала работать. Так бывает. Времена меняются. И что тогда делать? Решать вопрос на новой гражданской войне или же заранее предусмотреть механизм мирной смены обязательной (!) государственной идеологии? Но если ее можно будет менять, как телефон, зачем тогда вообще вводить эту «обязаловку»?
И вот еще что. У нас есть много полезных правил. Десять заповедей, Нагорная проповедь, Уголовный кодекс, Конституция, наконец. Каждый может найти устав по себе, если так в этом нуждается. Если мало просто чистой совести, доброй воли и здравого смысла. И если это не останавливает кого-то от убийства, воровства, вранья и вообще скверного поведения, то почему должна остановить какая-то идеология?
«Единая идеология» превращает государство в преисподнюю для своих граждан и в непременную угрозу для соседей
Правильно напоминает нам в своей статье Иван Охлобыстин: «Благими намерениями выложена дорога в ад». И сам же пытается повести нацию в этом направлении, выкладывает своим руками кирпичик за кирпичиком, плитку за плиткой, и щедро — катком по дымящемуся асфальту! Чтобы шагать было привольнее, увереннее, обреченнее.
Любая обязательная идеология с ее самыми что ни на есть благими намерениями — это ад для любого народа. «Единая идеология» превращает государство в преисподнюю для своих граждан и в непременную угрозу для соседей. Не буду утомлять вас примерами из прошлого, приведу пример из настоящего. Запрещенное в России террористическое «Исламское государство» — вот ярчайший образец практического торжества обязательной идеи фикс на определенной территории или даже в формате виртуальной сети. Это не исключение, это правило.
