Quand un homme raisonnable est-il apparu et en quoi diffère-t-il des autres types de personnes ? Pourquoi les gens s'appellent-ils des gens ? Comment Homo sapiens est apparu.

Homo sapiens ( Homo sapiens) - une espèce du genre People (Homo), une famille d'hominidés, un détachement de primates. Elle est considérée comme l'espèce animale dominante sur la planète et la plus élevée en termes de développement.

Actuellement, Homo sapiens est le seul représentant du genre People (Homo). Il y a plusieurs dizaines de milliers d'années, le genre était représenté par plusieurs espèces à la fois - Néandertaliens, Cro-Magnons et autres. Il a été établi avec certitude que l'ancêtre direct de l'Homo sapiens est (Homo erectus, il y a 1,8 million d'années - il y a 24 000 ans). Pendant longtemps, on a cru que l'ancêtre humain le plus proche était, cependant, au cours de la recherche, il est devenu clair que l'homme de Néandertal est une sous-espèce, parallèle, latérale ou sœur de l'évolution humaine et n'appartient pas aux ancêtres de l'homme moderne. La plupart des scientifiques sont enclins à croire qu'il est devenu un ancêtre direct de l'homme, qui existait il y a 40 à 10 000 ans. Le terme "Cro-Magnon" est défini comme Homo sapiens, qui a vécu il y a jusqu'à 10 000 ans. Les plus proches parents d'Homo sapiens parmi les primates existant aujourd'hui sont le chimpanzé commun et les bonobos.

La formation de l'Homo sapiens est divisée en plusieurs étapes : 1. Communauté primitive (de 2,5 à 2,4 millions d'années, âge de la pierre antique, paléolithique) ; 2. Le monde antique (dans la plupart des cas déterminé par les événements majeurs de la Grèce antique et de Rome (la Première Olympiade, la fondation de Rome), de 776 à 753 av. 3. Moyen Âge ou Moyen Âge (V-XVI siècles); 4. Les temps modernes (XVII-1918) ; Le temps le plus récent (1918 - nos jours).

Aujourd'hui, l'Homo sapiens a peuplé la Terre entière. Au dernier décompte, la population mondiale est de 7,5 milliards.

Vidéo : Les origines de l'humanité. Homo sapiens

Aimez-vous passer votre temps de manière amusante et informative? Dans ce cas, vous devez absolument vous renseigner sur les musées de Saint-Pétersbourg. Vous pouvez en apprendre davantage sur les meilleurs musées, galeries et sites touristiques de Saint-Pétersbourg en lisant le blog de Viktor Korovine « Samivkrym ».

Homosapiens- espèce, qui comprenait quatre sous-espèces - Académicien de l'Académie des sciences de Russie Anatoly DEREVYANKO

Photo par ITAR-TASS

Jusqu'à récemment, on croyait qu'une espèce biologique moderne était originaire d'Afrique il y a environ 200 000 ans.

"Type biologique moderne" dans ce cas signifie nous. C'est-à-dire que nous, les gens d'aujourd'hui, sommes des homo sapiens (plus précisément, Homosapienssapiens) nous sommes les descendants directs de certaines créatures qui sont apparues exactement là et juste à ce moment-là. Auparavant, ils s'appelaient Cro-Magnons, mais aujourd'hui cette appellation est considérée comme obsolète.

Il y a environ 80 000 ans, cet "homme moderne" a commencé sa marche triomphale à travers la planète. Triomphant au sens littéral : on pense que dans cette campagne, il a déplacé d'autres formes humaines de la vie - par exemple, les célèbres Néandertaliens.

Mais récemment, des preuves sont apparues que ce n'est pas tout à fait vrai...

Les circonstances suivantes ont conduit à cette conclusion.

Il y a plusieurs années, une expédition d'archéologues russes et de spécialistes d'autres sciences, travaillant sous la direction de l'académicien Anatoly Derevyanko, directeur de l'Institut d'archéologie et d'ethnographie de la branche sibérienne de l'Académie des sciences de Russie, a découvert les restes d'un homme ancien dans la grotte Denisovskaya dans l'Altaï.

Culturellement, il correspondait pleinement au niveau des sapiens contemporains : les outils de travail étaient au même niveau technologique, et l'amour des bijoux indiquait un stade de développement social assez élevé à cette époque. Mais biologiquement...

Il s'est avéré que la structure de l'ADN trouvé dans les restes diffère du code génétique des personnes vivantes. Mais ce n'était pas ce qui causait la sensation principale. Il s'est avéré que cette - selon toutes, nous le répétons, caractéristiques technologiques et culturelles - une personne raisonnable s'est avérée être... un "étranger". Selon la génétique, il s'est éloigné de la lignée commune d'ancêtres avec nous il y a au moins 800 000 ans ! Oui, même les Néandertaliens nous sont plus chers !

"Nous parlons apparemment d'une nouvelle espèce d'homme, qui était auparavant inconnue de la science mondiale", a déclaré Svante Paabo, légendaire dans les cercles professionnels, directeur du département de génétique évolutive à l'Institut Max Planck d'anthropologie évolutive. Eh bien, il le sait mieux : c'est lui qui a analysé l'ADN d'une découverte inattendue.

Alors que se passe-t-il ? Alors que nous, humains, gravissions les échelons de l'évolution, est-ce qu'une certaine « humanité » compétitive a grimpé à nos côtés ?

Oui, dit l'académicien Derevianko. De plus : à son avis, il peut y avoir au moins… quatre de ces centres où différents groupes de personnes se sont battus pour le titre d'Homo sapiens en parallèle et indépendamment les uns des autres !

Il a expliqué à ITAR-TASS les principales dispositions du nouveau concept, qui est parfois appelé "une nouvelle révolution en anthropologie".

Avant d'entrer dans le vif du sujet, commençons par la « situation pré-révolutionnaire ». Que s'est-il passé avant les événements actuels, quelle était l'image de l'évolution humaine ?

Nous pouvons dire avec certitude que l'humanité est originaire d'Afrique. Les premières traces de créatures qui ont appris à fabriquer des outils se trouvent aujourd'hui dans la région du rift est-africain, s'étendant dans la direction méridionale de la dépression de la mer Morte à la mer Rouge et plus loin le long du territoire de l'Éthiopie, du Kenya et de la Tanzanie.

La propagation des premiers peuples en Eurasie et leur installation de vastes territoires en Asie et en Europe se sont déroulés sur le mode de développement progressif des niches écologiques les plus favorables à la vie puis au déplacement vers les zones adjacentes. Les scientifiques attribuent le début du processus de pénétration humaine en Eurasie à une large gamme chronologique allant de 2 à 1 million d'années.

La plus grande population d'anciens Homo qui a émergé d'Afrique était associée à l'espèce Homo ergaster-erectus et à la soi-disant industrie d'Oldowan. L'industrie dans ce contexte signifie une certaine technologie, la culture du traitement de la pierre. Oldowan ou Oldowan - le plus primitif d'entre eux, lorsqu'une pierre, le plus souvent un caillou, c'est pourquoi cette culture est également appelée caillou, a été divisée en deux pour obtenir un tranchant sans traitement supplémentaire.

Il y a environ 450 à 350 000 ans, le deuxième flux migratoire mondial a commencé à se déplacer vers l'est de l'Eurasie en provenance du Moyen-Orient. La propagation de l'industrie acheulienne tardive y est associée, dans laquelle les gens fabriquaient des macrolithes - côtelettes de pierre, flocons.

Au cours de son avancement, la nouvelle population humaine dans de nombreux territoires a rencontré la population de la première vague de migration, et il y a donc un mélange de deux industries - caillou et fin Achols.

Mais voici ce qui est intéressant : à en juger par la nature des découvertes, la deuxième vague n'a atteint que le territoire de l'Inde et de la Mongolie. Elle n'est pas allée plus loin. Dans tous les cas, il existe une différence notable dans l'ensemble de l'industrie de l'Asie de l'Est et du Sud-Est par rapport à l'industrie du reste de l'Eurasie. Et cela signifie, à son tour, que depuis la première apparition des plus anciennes populations humaines en Asie de l'Est et du Sud-Est il y a 1,8 à 1,3 million d'années, il y a eu un développement continu et indépendant à la fois du type physique de l'homme et de sa culture. Et cela seul contredit la théorie de l'origine monocentrique de l'homme moderne.

- Mais tu viens de dire que l'homme est né en Afrique ? ..

C'est très important de le souligner, et ce n'est pas par hasard que j'ai fait cela : nous parlons d'une personne d'un type anatomique moderne. Selon l'hypothèse monocentrique, il s'est formé il y a 200 à 150 000 ans en Afrique et il y a 80 à 60 000 ans, il a commencé à se propager en Eurasie et en Australie.

Cependant, cette hypothèse laisse de nombreux problèmes non résolus.

Par exemple, les chercheurs sont tout d'abord confrontés à la question: pourquoi, si une personne d'un type physique moderne est apparue il y a au moins 150 000 ans, alors la culture du Paléolithique supérieur, qui est associée à l'Homo sapiens, n'est apparue que 50- il y a 40 mille ans ?

Ou : si la culture du Paléolithique supérieur s'est propagée à d'autres continents avec l'homme moderne, alors pourquoi ses produits sont-ils apparus presque simultanément dans des régions d'Eurasie très éloignées les unes des autres ? Et d'ailleurs, sensiblement différents les uns des autres dans les principales caractéristiques techniques et typologiques ?

Et plus loin. Selon les données archéologiques, un homme d'un type physique moderne a habité l'Australie il y a 50, peut-être 60 000 ans, tandis que dans les territoires adjacents à l'Afrique de l'Est sur le continent africain lui-même, il est apparu ... plus tard! En Afrique du Sud, à en juger par les découvertes anthropologiques - il y a environ 40 000 ans, dans le centre et l'ouest - apparemment, il y a environ 30 000 ans, et seulement dans le Nord - il y a environ 50 000 ans. Comment expliquer que l'homme moderne ait d'abord pénétré l'Australie et s'est ensuite seulement installé sur le continent africain ?

Et comment, du point de vue du monocentrisme, peut-on expliquer le fait qu'Homo sapiens en 5 à 10 mille ans ait pu franchir une distance gigantesque (plus de 10 mille km) sans laisser de traces sur le chemin de son déplacement ? En effet, en Asie du Sud, du Sud-Est et de l'Est il y a 80-30 mille ans, en cas de remplacement de la population autochtone par de nouveaux venus, un changement complet d'industrie aurait dû avoir lieu, mais cela n'est pas du tout retracé dans l'est de l'Asie. . De plus, entre les régions à l'industrie du Paléolithique supérieur, il y avait des territoires où la culture du Paléolithique moyen continuait d'exister.

Vous avez nagé sur quelque chose, comme certains le suggèrent ? Mais en Afrique du Sud et de l'Est, aucun moyen de nager n'a été trouvé sur les sites du dernier stade moyen et précoce du Paléolithique supérieur. De plus, il n'y a pas d'outils de menuiserie dans ces industries, et sans eux, les bateaux et autres outils similaires ne peuvent pas être construits pour voyager en Australie.

Et qu'en est-il des données de la génétique ? Après tout, ils montrent que tous les gens modernes sont les descendants d'un "père" qui a vécu juste en Afrique et il y a à peu près 80 000 ans ...

Eh bien, en fait, les monocentristes, basés sur l'étude de la variabilité de l'ADN chez les gens modernes, suggèrent que c'est dans la période il y a 80-60 000 ans qu'une explosion démographique s'est produite en Afrique, et à la suite d'une forte augmentation de la population et pénurie de ressources alimentaires, vague migratoire déversée en Eurasie...

Mais avec tout le respect que je dois aux données de la recherche génétique, il est impossible de croire à l'infaillibilité de ces conclusions, sans disposer de preuves archéologiques et anthropologiques convaincantes pour les étayer. Et pourtant il n'y en a pas !

Regardez ici. Il faut garder à l'esprit qu'avec une espérance de vie moyenne à cette époque d'environ 25 ans, la progéniture restait dans la plupart des cas sans parents, même à un âge immature. Avec une mortalité postnatale élevée, une mortalité infantile, ainsi qu'une mortalité chez les adolescents due à la perte précoce des parents, il n'y a aucune raison de parler d'une explosion démographique.

Mais même si nous convenons qu'il y a 80-60 000 ans en Afrique de l'Est il y avait une croissance démographique rapide, qui a déterminé la nécessité de rechercher de nouvelles ressources alimentaires et, par conséquent, la colonisation de nouveaux territoires, la question se pose : pourquoi les flux migratoires ont-ils été initialement dirigé loin à l'est, jusqu'en Australie?

En un mot, le vaste matériel archéologique des localités paléolithiques étudiées de l'Asie du Sud, du Sud-Est et de l'Est, il y a 60 à 30 000 ans, ne permet pas de retracer la vague de migration des peuples anatomiquement modernes d'Afrique. Dans ces territoires, il y a non seulement un changement de culture, qui aurait dû se produire en cas de remplacement de la population autochtone par des nouveaux venus, mais aussi des innovations bien exprimées, qui témoignent d'une acculturation. Des chercheurs respectés tels que F.J. Khabgud et N.R. Franklin tire une conclusion claire : les peuples autochtones d'Australie n'ont jamais eu un « paquet » africain complet d'innovations, car ils n'étaient pas originaires d'Afrique.

Ou prenez la Chine. Un important matériel archéologique provenant de centaines de sites paléolithiques étudiés en Asie de l'Est et du Sud-Est témoigne de la continuité du développement de l'industrie dans cette région au cours du dernier million d'années. Peut-être, à la suite de catastrophes paléoécologiques (coup de froid, etc.), la superficie des anciennes populations humaines dans la zone sino-malaise s'est rétrécie, mais l'archanthrope ne l'a jamais quittée. Ici, au cours de l'évolution, sans aucune influence extérieure significative, l'homme lui-même et sa culture se sont développés. Il n'y a aucune similitude avec les industries africaines dans l'intervalle chronologique d'il y a 70 à 30 000 ans en Asie du Sud-Est et de l'Est. Selon le vaste matériel archéologique disponible, aucune migration de personnes de l'ouest vers le territoire de la Chine ne peut être retracée dans l'intervalle chronologique d'il y a 120 à 30 000 ans.

D'autre part, au cours des 50 dernières années, de nombreuses découvertes ont été identifiées en Chine qui permettent de tracer la continuité non seulement entre le type anthropologique ancien et les populations chinoises modernes, mais aussi entre Homo erectus et Homo sapiens. De plus, ils présentent des caractéristiques morphologiques en mosaïque. Cela indique une transition progressive d'une espèce à une autre et indique que l'évolution humaine en Chine est caractérisée par la continuité et l'hybridation ou le croisement interspécifique.

En d'autres termes, le développement évolutif de l'Homo erectus asiatique s'est déroulé en Asie de l'Est et du Sud-Est pendant plus d'un million d'années. Cela n'exclut pas l'arrivée ici de petites populations en provenance de régions adjacentes et la possibilité d'échanges de gènes, en particulier dans les zones limitrophes de populations voisines. Mais compte tenu de la proximité des industries paléolithiques de l'Asie de l'Est et du Sud-Est et de leur différence avec les industries des régions occidentales adjacentes, on peut affirmer qu'à la fin du milieu - début du Pléistocène supérieur, une personne de la physique moderne type Homo sapiens orientalensis a été formé sur la base de la forme érectoïde autochtone d'Homo en Asie de l'Est et du Sud-Est, ainsi qu'en Afrique.

C'est-à-dire qu'il s'avère que le chemin vers sapiens a été traversé par différents descendants indépendants d'érectus ? Différentes pousses se sont développées à partir d'une même bouture, qui se sont ensuite à nouveau entrelacées dans un seul tronc ? Comment se peut-il?

Jetons un coup d'œil à l'histoire des Néandertaliens pour comprendre ce processus. De plus, plus de 150 ans de recherche, des centaines de sites, d'établissements et de sépultures différents de cette espèce ont été étudiés.

Les Néandertaliens se sont installés principalement en Europe. Leur type morphologique était adapté aux rudes conditions climatiques des latitudes septentrionales. De plus, leurs localités paléolithiques sont également découvertes au Proche-Orient, en Asie occidentale et centrale, au sud de la Sibérie.

C'étaient des gens petits et trapus avec une grande force physique. Leur volume cérébral était de 1400 centimètres cubes et n'était pas inférieur au volume cérébral moyen des gens modernes. De nombreux archéologues ont attiré l'attention sur la grande efficacité de l'industrie néandertalienne au stade final du Paléolithique moyen et sur la présence de nombreux éléments de comportement caractéristiques d'une personne de type anatomique moderne. Il existe de nombreuses preuves de l'enterrement intentionnel de leurs congénères par les Néandertaliens. Ils ont utilisé des outils similaires à ceux qui se sont développés en parallèle en Afrique et en Orient. Ils ont également montré de nombreux autres éléments du comportement humain moderne. Ce n'est pas un hasard si cette espèce - ou sous-espèce - est aujourd'hui aussi qualifiée de « raisonnable » : Homo sapiens neanderthalensis.

Mais il est né il y a 250 à 300 000 ans ! C'est-à-dire qu'il s'est également développé en parallèle, non sous l'influence de l'homme « africain », que l'on peut désigner comme Homo sapiens africaniensis ... Et il ne nous reste qu'une solution : considérer le passage du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur en Europe occidentale et centrale comme un phénomène autochtone.

- Oui, mais il n'y a pas de Néandertaliens aujourd'hui ! Comme il n'y a pas de chinois Homosapiensorientalensis…

Oui, selon de nombreux chercheurs, les Néandertaliens ont par la suite été remplacés en Europe par une personne de type anatomique moderne venue d'Afrique. Mais d'autres pensent que le sort des Néandertaliens n'est peut-être pas si triste. L'un des plus grands anthropologues Eric Trinkaus, comparant 75 caractéristiques des Néandertaliens et des hommes modernes, est arrivé à la conclusion qu'environ un quart des caractéristiques sont caractéristiques à la fois des Néandertaliens et des hommes modernes, la même quantité concerne uniquement les Néandertaliens et environ la moitié est destinée aux hommes modernes. personnes.

En outre, les données d'études génétiques montrent que jusqu'à 4% du génome des non-Africains modernes est emprunté aux Néandertaliens. Le chercheur de renom Richard Green et ses co-auteurs, dont des généticiens, des anthropologues et des archéologues, ont fait une remarque très importante : "... Les Néandertaliens sont également étroitement liés aux Chinois, aux Papous et aux Français." Il note que les résultats de l'étude du génome de Néandertal peuvent être incompatibles avec l'hypothèse de l'origine des humains modernes à partir d'une petite population africaine, déplaçant ensuite toutes les autres formes d'Homo par elle et s'installant autour de la planète.

Au niveau actuel de la recherche, il ne fait aucun doute que dans les zones frontalières habitées par les Néandertaliens et les hommes modernes, ou dans les territoires de leur implantation croisée, il y a eu des processus non seulement de diffusion des cultures, mais aussi d'hybridation et d'assimilation. Homo sapiens neanderthalensis sans aucun doute contribué à la morphologie et au génome de l'homme moderne.

Il est temps de se souvenir de votre découverte sensationnelle dans la grotte Denisovskaya dans l'Altaï, où une autre espèce ou sous-espèce de l'homme ancien a été découverte. Et aussi - les outils sont assez sapiens, et selon la génétique - ils ne sont pas d'origine africaine, et il y a plus de différences avec Homo sapiens qu'avec Néandertal. Bien qu'il ne soit pas non plus un Néandertal...

À la suite de recherches sur le terrain menées dans l'Altaï au cours du dernier quart de siècle, plus de 70 horizons culturels appartenant au Paléolithique ancien, moyen et supérieur ont été identifiés dans neuf sites de grottes et plus de 10 sites de type ouvert. La gamme chronologique d'il y a 100 à 30 000 ans comprend environ 60 horizons culturels, riches en matériel archéologique et paléontologique à des degrés divers.

Sur la base des nombreux matériaux obtenus à la suite d'études sur le terrain et en laboratoire, on peut raisonnablement affirmer que le développement de la culture humaine sur ce territoire s'est produit à la suite du développement évolutif de l'industrie du Paléolithique moyen sans aucune influence notable associée à l'infiltration de populations d'une autre culture.

- C'est-à-dire que personne n'est venu et n'a fait d'innovations ?

Jugez par vous-même. Dans la grotte Denisova, 14 couches culturelles ont été identifiées, dans certaines d'entre elles plusieurs horizons d'habitat ont été tracés. Les découvertes les plus anciennes, apparemment liées à la fin de l'Acheulien - le début du Paléolithique moyen, ont été enregistrées dans la 22e couche - il y a 282 ± 56 000 ans. Vient ensuite l'écart. Les prochains horizons culturels du 20e au 12e sont du Paléolithique moyen, et les 11e et 9e couches sont du Paléolithique supérieur. J'attire votre attention : il n'y a pas de lacune ici.

Dans tous les horizons du Paléolithique moyen, une évolution continue de l'industrie de la pierre peut être retracée. Les matériaux des horizons culturels 18-12, qui appartiennent à l'intervalle chronologique il y a 90 à 50 000 ans, revêtent une importance particulière. Mais ce qui est particulièrement important : ce sont des choses, en général, du même niveau qu'une personne de notre type biologique avait. L'industrie osseuse (aiguilles, poinçons, bases pour outils composites) et les objets non utilitaires en os, pierre, coquillages (perles, pendentifs, etc.) sont une confirmation éclatante du comportement "moderne" de la population de Gorny Altaï 50 – il y a 40 mille ans. Une découverte inattendue était un fragment d'un bracelet en pierre, dans la conception duquel plusieurs techniques ont été utilisées: meulage, polissage, sciage et perçage.

Il y a environ 45 mille ans, une industrie de type moustérien est apparue dans l'Altaï. C'est la culture des Néandertaliens. C'est-à-dire qu'un groupe d'entre eux est arrivé ici et s'est installé pendant un certain temps. Apparemment, cette petite population a été déplacée d'Asie centrale (par exemple, l'Ouzbékistan, la grotte de Teshik-Tash) par un homme d'un type physique moderne.

Cela n'a pas duré longtemps sur le territoire de l'Altaï. Son sort est inconnu : soit il a été assimilé par la population autochtone, soit il s'est éteint.

En conséquence, nous voyons: tout le matériel archéologique accumulé à la suite de près de 30 ans de recherche sur le terrain de grottes multicouches et de sites de type ouvert dans l'Altaï, témoigne de manière convaincante de la formation autochtone et indépendante ici il y a 50 à 45 000 ans de la Industrie du Paléolithique supérieur - l'une des plus brillantes et des plus expressives d'Eurasie. Cela signifie que la formation de la culture du Paléolithique supérieur, caractéristique de l'homme moderne, a lieu dans l'Altaï à la suite du développement évolutif de l'industrie autochtone du Paléolithique moyen.

En même temps, génétiquement, ce ne sont pas « notre » peuple, n'est-ce pas ? Une étude réalisée par le célèbre Svante Paabo a montré que nous sommes encore moins liés à eux qu'aux Néandertaliens...

Nous-mêmes ne nous y attendions pas ! En effet, à en juger par l'industrie de la pierre et des os, la présence d'un grand nombre d'objets non utilitaires, de méthodes et techniques de survie, la présence d'objets obtenus par échange sur plusieurs centaines de kilomètres, les personnes qui vivaient dans l'Altaï avaient comportement. Et nous, archéologues, étions sûrs que génétiquement cette population appartenait aussi à des personnes de type anatomique moderne.

Cependant, les résultats du décodage de l'ADN nucléaire humain, réalisé sur la phalange d'un doigt de la grotte Denisova au même Institut de génétique des populations, étaient inattendus pour tout le monde. Le génome de Denisovan s'est écarté du génome humain de référence il y a 804 mille ans ! Et avec les Néandertaliens, ils se sont séparés il y a 640 000 ans.

- Mais il n'y avait pas de Néandertaliens alors ?

Oui, et cela signifie que la population ancestrale commune aux Dénisoviens et aux Néandertaliens a quitté l'Afrique il y a plus de 800 000 ans. Et il s'est installé, très probablement, au Moyen-Orient. Et il y a environ 600 000 ans, une autre partie de la population a migré du Moyen-Orient. Dans le même temps, les ancêtres de l'homme moderne sont restés en Afrique et s'y sont développés à leur manière.
Mais d'un autre côté, les Dénisoviens ont laissé 4 à 6 % de leur matériel génétique dans les génomes des Mélanésiens modernes. Comme les Néandertaliens chez les Européens. Ainsi, bien qu'ils n'aient pas survécu à notre époque dans leur apparition, ils ne peuvent pas être attribués à une branche sans issue de l'évolution humaine. Ils sont en nous !

Ainsi, en général, l'évolution humaine peut être représentée comme suit.

Toute la chaîne menant à l'émergence de l'homme moderne en Afrique et en Eurasie repose sur la base ancestrale de l'Homo erectus sensu lato. Apparemment, toute l'évolution de la ligne sapiente du développement humain est associée à cette espèce polytypique.

La deuxième vague de migration des formes érectoïdes est arrivée en Asie centrale, en Sibérie du Sud et dans l'Altaï il y a environ 300 000 ans, probablement du Moyen-Orient. À partir de ce jalon chronologique, nous retraçons dans la grotte Denisova et dans d'autres localités de grottes et de sites de type ouvert de l'Altaï le développement continu et convergent des industries de la pierre et, par conséquent, du type physique de l'homme lui-même.

L'industrie ici n'était en aucun cas primitive ou archaïque par rapport au reste de l'Eurasie et de l'Afrique. Il s'est concentré sur les conditions environnementales de cette région particulière. Dans la zone sino-malaise, le développement évolutif de l'industrie et du type anatomique de la personne elle-même s'est déroulé sur la base de formes érectoïdes. Ceci permet de distinguer un type moderne d'homme, formé sur un territoire donné, en une sous-espèce d'Homo sapiens orientalensis.

De la même manière, Homo sapiens altaiensis et sa culture matérielle et spirituelle se sont développés de manière convergente en Sibérie méridionale.

À son tour, Homo sapiens neanderthalensis s'est développé de manière autochtone en Europe. Ici, cependant, un cas moins pur, puisque des gens du type moderne d'Afrique sont arrivés ici. Il y a débat sur la forme de la relation entre ces deux sous-espèces, mais la génétique montre en tout cas qu'une partie du génome de Néandertal est présente chez l'homme moderne.

Ainsi, il ne reste qu'une conclusion : Homo sapiens est une espèce qui comprend quatre sous-espèces. Il s'agit de l'Homo sapiens africaniensis (Afrique), de l'Homo sapiens orientalensis (Asie du Sud-Est et de l'Est), de l'Homo sapiens Neanderthalensis (Europe) et de l'Homo sapiens altaiensis (Asie du Nord et centrale). Toutes les études archéologiques, anthropologiques et génétiques, de notre point de vue, en témoignent exactement !

Alexander Tsyganov (ITAR-TASS, Moscou)

La vie humaine sur Terre est apparue il y a environ 3,2 millions d'années. Jusqu'à présent, l'humanité ne sait pas avec certitude comment la vie humaine est née. Il existe un certain nombre de théories qui fournissent leurs propres versions des origines humaines.

Les plus célèbres de ces théories sont religieuses, biologiques et cosmiques. Il existe également une périodisation archéologique de la vie des peuples anciens, basée sur le matériau à partir duquel les outils de travail ont été produits à différentes époques.

L'ère du paléolithique - l'apparition du premier homme

L'apparition de l'homme est associée à l'ère paléolithique - l'âge de pierre (du grec "paleos" - ancien, "lithos" - pierre). Les premiers habitants vivaient en petits troupeaux, leur activité économique consistait en la cueillette et la chasse. Le seul outil de travail était un hachoir en pierre. Le langage a été remplacé par des gestes, une personne était guidée exclusivement par ses propres instincts de conservation et ressemblait à bien des égards à un animal.

À l'époque du Paléolithique supérieur, la formation mentale et physique de l'homme moderne était achevée, lat. Homo sapiens, Homo sapiens.

Caractéristiques de l'Homo sapiens : anatomie, discours, outils

Homo sapiens diffère de ses prédécesseurs par sa capacité à penser de manière abstraite et à exprimer ses pensées sous une forme de discours articulée. Homo sapiens a appris à construire les premières habitations, bien qu'assez primitives.

L'homme primitif avait un certain nombre de différences anatomiques avec l'Homo sapiens. La partie cérébrale du crâne était significativement plus petite par rapport à la partie faciale. Depuis que Homo sapiens était plus développé mentalement, la structure de son crâne change complètement : la partie du visage diminue, un front plat apparaît et une protubérance du menton apparaît. Les mains de l'homo sapiens sont considérablement raccourcies : après tout, il n'a plus besoin de se livrer à la cueillette, l'agriculture le remplace.

Homo sapiens améliore considérablement les outils de travail, il en existe déjà plus de 100 types. Une communauté tribale constituée remplace déjà le troupeau primitif : Homo sapiens identifie clairement ses parents parmi de nombreuses personnes. Grâce à sa capacité d'analyse, il commence à remplir les objets et les phénomènes environnants de sens spirituel - c'est ainsi que naissent les premières croyances religieuses.

L'homo sapiens n'est plus tellement dépendant de la nature : la chasse est remplacée par l'élevage de bétail, il peut aussi cultiver des légumes et des fruits tout seul, sans recourir à la cueillette. Du fait qu'une personne a pu s'adapter à l'environnement et faire face aux catastrophes naturelles, son indicateur de vie moyenne augmente d'environ 5 ans.

Plus tard, avec l'amélioration des outils de travail, un homme raisonnable créera une société de classes, qui parle, avant tout, de supériorité matérielle et de capacité à créer des biens personnels. Les Homo sapiens se caractérisent par la foi dans les esprits des ancêtres décédés, qui sont censés l'aider et le protéger.

En regardant le développement évolutif de l'humanité, l'âme est enveloppée d'admiration pour sa volonté et sa capacité à faire face aux divers obstacles sur son chemin. Grâce à cela, une personne a pu non seulement sortir de la grotte, mais aussi construire de manière indépendante des gratte-ciel modernes, se réaliser dans la science et l'art, subjuguant complètement la nature.

HUMAIN SAIN(Homo sapiens) est un type d'homme moderne.

Le cours de l'évolution de l'Homo erectus à l'Homo sapiens, c'est-à-dire au stade humain moderne est aussi difficile à documenter de manière satisfaisante que le stade initial de ramification de la lignée des hominidés. Cependant, dans ce cas, l'affaire est compliquée par la présence de plusieurs candidats à un tel poste intermédiaire.

Selon un certain nombre d'anthropologues, l'étape qui a conduit directement à Homo sapiens était le Néandertal (Homo neanderthalensis ou Homo sapiens neanderthalensis). Les Néandertaliens sont apparus au plus tard il y a 150 000 ans, et leurs différents types ont prospéré jusqu'à la période d'env. Il y a 40 à 35 000 ans, marqué par la présence incontestable de H. sapiens bien formé (Homo sapiens sapiens). Cette époque correspond au début de la glaciation Wurm en Europe, c'est-à-dire période glaciaire la plus proche des temps modernes. D'autres scientifiques n'associent pas l'origine de l'homme moderne à l'homme de Néandertal, pointant notamment le fait que la structure morphologique du visage et du crâne de ce dernier était trop primitive pour avoir le temps d'évoluer vers les formes d'Homo sapiens.

Les Néanderthaloïdes sont généralement considérés comme des personnes trapues, poilues et bestiales avec des jambes pliées, une tête saillante sur un cou court, donnant l'impression qu'elles n'ont pas encore complètement atteint une posture droite. Les peintures et les reconstitutions en argile soulignent généralement leur pilosité et leur primitivité injustifiée. Cette image d'un Néandertal est une grosse distorsion. Premièrement, nous ne savons pas si les Néandertaliens étaient poilus ou non. Deuxièmement, ils étaient tous complètement dressés. Quant aux preuves d'une position inclinée du corps, il est probable qu'elles aient été obtenues à partir de l'étude d'individus souffrant d'arthrite.

L'une des caractéristiques les plus frappantes de toute la série de découvertes néandertaliennes est que les moins modernes étaient les plus récentes en apparence. C'est ce qu'on appelle. le type classique de Néandertal, dont le crâne se caractérise par un front bas, un front épais, un menton coupé, une région buccale saillante et un crâne long et bas. Cependant, la taille de leur cerveau était plus grande que celle des humains modernes. Ils avaient très certainement une culture : il existe des preuves de cultes funéraires et, peut-être, de cultes animaliers, puisque des ossements d'animaux sont retrouvés avec les restes fossiles des Néandertaliens classiques.

À une certaine époque, on croyait que les Néandertaliens de type classique ne vivaient que dans le sud et l'ouest de l'Europe, et leur origine est associée à l'apparition du glacier, ce qui les a placés dans des conditions d'isolement génétique et de sélection climatique. Cependant, plus tard, des formes clairement similaires ont été trouvées dans certaines régions d'Afrique et du Moyen-Orient et, peut-être, en Indonésie. Une diffusion aussi répandue du Néandertal classique nous oblige à abandonner cette théorie.

À l'heure actuelle, il n'y a aucune preuve matérielle d'une transformation morphologique progressive du type classique de Néandertal en type moderne de l'homme, à l'exception des découvertes faites dans la grotte de Skhul en Israël. Les crânes trouvés dans cette grotte sont très différents les uns des autres, certains d'entre eux ont des caractéristiques qui les placent dans une position intermédiaire entre les deux types humains. Selon certains experts, il s'agit de la preuve du changement évolutif d'un Néandertal en un humain moderne, tandis que d'autres pensent que ce phénomène est le résultat de mariages mixtes entre les représentants de deux types de personnes, estimant ainsi que l'Homo sapiens a évolué indépendamment. Cette explication est étayée par des preuves qu'il y a 200 à 300 000 ans, c'est-à-dire avant l'apparition du Néandertal classique, il existait un type d'homme qui appartenait très probablement aux premiers Homo sapiens, et non au Néandertal "progressif". Nous parlons de trouvailles bien connues - des fragments d'un crâne trouvés à Swansky (Angleterre) et un crâne plus complet de Steinheim (Allemagne).

Le désaccord sur la question du « stade néandertalien » dans l'évolution humaine est en partie dû au fait que deux circonstances ne sont pas toujours prises en compte. Premièrement, il est possible que des types plus primitifs de tout organisme en évolution existent sous une forme relativement inchangée en même temps que d'autres branches de la même espèce subissent diverses modifications évolutives. Deuxièmement, des migrations associées à un déplacement des zones climatiques sont possibles. De tels déplacements se sont répétés au Pléistocène à mesure que les glaciers avançaient et reculaient, et l'homme pouvait suivre les changements dans la zone climatique. Ainsi, lorsqu'on considère de longues périodes, il faut garder à l'esprit que les populations occupant un territoire donné à un certain moment ne sont pas nécessairement les descendants de populations qui y vivaient à une époque antérieure. Il est possible que les premiers Homo sapiens aient pu migrer des régions où ils sont apparus, puis revenir à leurs anciens lieux après plusieurs milliers d'années, après avoir eu le temps de subir des changements évolutifs. Lorsque l'Homo sapiens pleinement formé est apparu en Europe il y a 35 à 40 000 ans, au cours de la période plus chaude de la dernière glaciation, il a sans aucun doute supplanté l'homme de Néandertal classique, qui a occupé la même région pendant 100 000 ans. Il est désormais impossible de déterminer avec certitude si la population néandertalienne s'est déplacée plus au nord, suite au recul de sa zone climatique habituelle, ou s'est mélangée avec l'Homo sapiens envahissant son territoire.

D'où vient l'Homo sapiens ?

Nous - les gens - sommes si différents ! Noirs, jaunes et blancs, grands et petits, brunes et blondes, intelligents et pas très... Mais le géant scandinave aux yeux bleus, et le pygmée à la peau foncée des îles Andaman, et le nomade basané du Sahara africain - tous d'entre eux ne sont qu'une partie d'une seule et même humanité. Et cette affirmation n'est pas une image poétique, mais un fait scientifique strictement établi, étayé par les dernières données de la biologie moléculaire. Mais où chercher les origines de cet océan vivant aux multiples facettes ? Où, quand et comment le premier être humain est-il apparu sur la planète ? Étonnamment, même à notre époque éclairée, près de la moitié des habitants des États-Unis et une proportion importante d'Européens donnent leurs voix à l'acte divin de la création, et parmi les autres, il y a de nombreux partisans de l'intervention étrangère, qui, en fait, n'est pas très différent de la providence de Dieu. Cependant, même debout sur des positions scientifiques évolutionnistes fermes, il est impossible de répondre à cette question sans équivoque.

"L'homme n'a aucune raison d'avoir honte
ancêtres ressemblant à des singes. je préfère avoir honte
venir d'une personne vaniteuse et bavarde,
qui, non content d'un succès douteux
dans ses propres activités, interfère
dans les différends scientifiques, au sujet desquels il n'a aucune
représentation".

T. Huxley (1869)

Tout le monde ne sait pas que les racines de la version de l'origine humaine, différente de la version biblique, dans la science européenne remontent aux années 1600 brumeuses, lorsque les travaux du philosophe italien L. Vanini et du lord, avocat et théologien anglais M. Hale avec des titres éloquents « O l'origine originelle de l'homme » (1615) et « L'origine originelle de la race humaine, examinée et éprouvée selon la lumière de la nature » (1671).

La course de relais des penseurs qui ont reconnu la parenté de l'homme et des animaux tels que les singes au 18ème siècle. a été repris par le diplomate français B. De Malle, puis D. Burnett, Lord Monboddo, qui a proposé l'idée de l'origine commune de tous les anthropoïdes, y compris les humains et les chimpanzés. Et le naturaliste français J.-L. Leclerc, comte de Buffon, dans son multivolume "Histoire naturelle des animaux", publié un siècle avant le best-seller scientifique de Charles Darwin "La Descente de l'homme et la sélection sexuelle" (1871), affirmait directement que l'homme descendait d'un singe.

Donc, à la fin du 19e siècle. l'idée de l'homme en tant que produit d'une longue évolution de créatures humanoïdes plus primitives s'est pleinement formée et mûrie. De plus, en 1863, le biologiste évolutionniste allemand E. Haeckel a même baptisé une créature hypothétique qui devrait servir de lien intermédiaire entre l'homme et le singe, Pithécanthrope alatus, c'est-à-dire un homme-singe, dépourvu de parole (du grec. Pithekos - singe et anthropos - homme). Il ne restait plus grand-chose à faire - pour trouver ce Pithécanthrope "dans la chair", ce qui a été fait au début des années 1890. L'anthropologue néerlandais E. Dubois, qui a trouvé sur environ. Java reste d'un hominidé primitif.

A partir de ce moment, l'homme primitif a reçu un "enregistrement officiel" sur la planète Terre, et la question des centres géographiques et du cours de l'anthropogenèse était à l'ordre du jour - non moins aiguë et controversée que l'origine même de l'homme issu d'ancêtres simiesques. Et grâce aux découvertes étonnantes des dernières décennies, faites conjointement par les archéologues, les anthropologues et les paléogénétiques, le problème de la formation d'un type humain moderne à nouveau, comme à l'époque de Darwin, a reçu une énorme réponse du public, dépassant le débat scientifique habituel. .

berceau africain

L'histoire de la recherche de la maison ancestrale de l'homme moderne, pleine de découvertes étonnantes et de rebondissements inattendus, était au début une chronique de découvertes anthropologiques. L'attention des naturalistes a été principalement attirée par le continent asiatique, y compris l'Asie du Sud-Est, où Dubois a découvert les restes osseux du premier hominidé, nommé plus tard l'homo erectus (l'homo erectus). Puis dans les années 1920-1930. en Asie centrale, dans la grotte de Zhoukoudian au nord de la Chine, de nombreux fragments de squelettes de 44 individus ont été trouvés qui y vivaient il y a 460-230 000 ans. Ces personnes nommées synanthropique, à une époque était considéré comme le maillon le plus ancien de la généalogie de l'homme.

Dans l'histoire des sciences, il est difficile de trouver un problème plus passionnant et controversé qui suscite l'intérêt général que le problème de l'origine de la vie et de la formation de son apogée intellectuelle - l'humanité.

Cependant, l'Afrique a progressivement évolué vers le rôle de "berceau de l'humanité". En 1925, les restes fossiles d'un hominidé nommé australopithèque, et au cours des 80 années suivantes dans le sud et l'est de ce continent, des centaines de vestiges similaires ont été découverts « âgés » de 1,5 à 7 millions d'années.

Dans la région du Rift est-africain, s'étendant dans la direction méridionale de la mer Morte à la mer Rouge et plus loin le long du territoire de l'Éthiopie, du Kenya et de la Tanzanie, les sites les plus anciens avec des produits en pierre de type Olduvai (hachoirs, haches , éclats grossièrement retouchés, etc.) ont été retrouvés. NS.). Y compris dans le bassin fluvial. Plus de 3 000 outils en pierre primitifs créés par le premier représentant du genre ont été récupérés sous la couche de tuf vieille de 2,6 millions d'années de Kada Gona. Homo- une personne qualifiée Homo habilis.

L'humanité a fortement « vieilli » : il est devenu évident qu'il y a 6 à 7 millions d'années au plus tard, le tronc évolutif commun s'est scindé en deux « branches » distinctes - les grands singes et les australopithèques, dont ces derniers ont jeté les bases d'un nouveau « » manière intelligente » de développement. Au même endroit, en Afrique, les premiers restes fossiles de personnes de type anatomique moderne ont été découverts - Homo sapiens, qui est apparu il y a environ 200 à 150 000 ans. Ainsi, dans les années 1990. la théorie de l'origine « africaine » de l'homme, étayée par les résultats d'études génétiques de différentes populations humaines, est de plus en plus acceptée.

Cependant, entre les deux points de référence extrêmes - les ancêtres les plus anciens de l'homme et de l'humanité moderne - il y a au moins six millions d'années, au cours desquelles l'homme a non seulement acquis son apparence moderne, mais a également occupé la quasi-totalité du territoire habitable de la planète. Et si Homo sapiens n'est apparu d'abord que dans la partie africaine du monde, puis quand et comment a-t-il peuplé d'autres continents ?

Trois résultats

Il y a environ 1,8 à 2,0 millions d'années, l'ancêtre lointain de l'homme moderne - Homo erectus l'homo erectus ou près de lui Homo ergaster a d'abord dépassé l'Afrique et a commencé à conquérir l'Eurasie. Ce fut le début de la première Grande Migration - un processus long et progressif qui a pris des centaines de millénaires, qui peut être retracé par les découvertes de restes fossiles et d'outils typiques de l'industrie de la pierre archaïque.

Dans le premier flux migratoire des populations les plus anciennes d'hominidés, deux directions principales peuvent être tracées - vers le nord et vers l'est. La première direction a traversé le Moyen-Orient et les hauts plateaux iraniens jusqu'au Caucase (et peut-être à l'Asie Mineure) et plus loin à l'Europe. En témoignent les plus anciennes localités paléolithiques de Dmanisi (Géorgie orientale) et d'Atapuerka (Espagne), remontant respectivement à 1,7-1,6 et 1,2-1,1 millions d'années.

À l'est, des preuves précoces de la présence humaine - des outils en galets vieux de 1,65-1,35 million d'années - ont été trouvées dans des grottes d'Arabie du Sud. Plus à l'est de l'Asie, les peuples les plus anciens se sont déplacés de deux manières: le nord est allé en Asie centrale, le sud - en Asie de l'Est et du Sud-Est à travers le territoire du Pakistan et de l'Inde modernes. A en juger par la datation des emplacements des outils en quartzite au Pakistan (1,9 Ma) et en Chine (1,8-1,5 Ma), ainsi que des découvertes anthropologiques en Indonésie (1,8-1,6 Ma), les premiers hominidés se sont installés dans les espaces du Sud, du Sud-Est et de l'Est. Asie il y a 1,5 million d'années au plus tard. Et à la frontière de l'Asie centrale et du Nord, dans le sud de la Sibérie, sur le territoire de l'Altaï, le site paléolithique ancien de Karama a été découvert, dans les sédiments duquel ont été distinguées quatre couches avec une industrie de galets archaïque vieille de 800 à 600 000 ans.

Sur tous les sites antiques d'Eurasie, laissés par les migrants de la première vague, des outils en galets typiques de l'industrie de la pierre d'Olduvai la plus archaïque ont été découverts. À peu près au même moment ou un peu plus tard, des représentants d'autres premiers hominidés sont venus d'Afrique en Eurasie - porteurs de l'industrie de la pierre microlithique, caractérisée par une prédominance d'objets de petite taille qui se déplaçaient presque de la même manière que leurs prédécesseurs. Ces deux anciennes traditions technologiques de traitement de la pierre ont joué un rôle clé dans la formation de l'activité d'outil de l'humanité primitive.

Relativement peu de restes d'humains anciens ont été trouvés à ce jour. Le principal matériau à la disposition des archéologues est l'outillage en pierre. Ils peuvent être utilisés pour retracer comment les méthodes de traitement de la pierre ont été améliorées, comment le développement des capacités intellectuelles humaines a eu lieu.

La deuxième vague mondiale de migrants en provenance d'Afrique s'est propagée au Moyen-Orient il y a environ 1,5 million d'années. Qui étaient les nouveaux migrants ? Probablement, Homo heidelbergensis (un homme de Heidelberg) - un nouveau type de personnes, combinant à la fois des traits néanderthaloïdes et sapient. Ces « nouveaux Africains » se distinguent par des outils de pierre. Industrie acheuléenne, fabriqué à l'aide de technologies de traitement de la pierre plus avancées - la soi-disant Technique de fendage Levallois et les méthodes de traitement de la pierre à double face. En se déplaçant vers l'est, cette vague migratoire dans de nombreux territoires a rencontré les descendants de la première vague d'hominidés, qui s'accompagnait d'un mélange de deux traditions industrielles - le caillou et l'Acheuléen tardif.

Il y a 600 000 ans, ces immigrants d'Afrique ont atteint l'Europe, où se sont ensuite formés les Néandertaliens - l'espèce la plus proche de l'homme moderne. Il y a environ 450 à 350 000 ans, les porteurs des traditions acheuléennes ont pénétré l'est de l'Eurasie, atteignant l'Inde et la Mongolie centrale, mais n'ont pas atteint les régions orientale et sud-est de l'Asie.

Le troisième exode d'Afrique est associé à une espèce anatomique moderne, qui y est apparue dans l'arène de l'évolution, comme mentionné ci-dessus, il y a 200 à 150 000 ans. On suppose qu'il y a environ 80 à 60 000 ans Homo sapiens, traditionnellement considéré comme le porteur des traditions culturelles du Paléolithique supérieur, a commencé à peupler d'autres continents: d'abord, la partie orientale de l'Eurasie et de l'Australie, plus tard - l'Asie centrale et l'Europe.

Et nous arrivons ici à la partie la plus dramatique et la plus controversée de notre histoire. Comme le prouvent les études génétiques, l'humanité d'aujourd'hui est entièrement constituée de représentants d'une seule espèce. Homo sapiens, si l'on ne tient pas compte des créatures comme le mythique yéti. Mais qu'est-il arrivé aux anciennes populations humaines - les descendants des première et deuxième vagues migratoires du continent africain, qui ont vécu sur les territoires de l'Eurasie pendant des dizaines, voire des centaines de milliers d'années ? Ont-ils laissé leur empreinte dans l'histoire évolutive de notre espèce, et si oui, quelle a été leur contribution à l'humanité moderne ?

Selon la réponse à cette question, les chercheurs peuvent être divisés en deux groupes différents - monocentristes et polycentristes.

Deux modèles d'anthropogenèse

A la fin du siècle dernier en anthropogenèse, le point de vue monocentrique sur le processus d'émergence de Homo sapiens- l'hypothèse de « l'exode africain », selon laquelle la seule demeure ancestrale de l'Homo sapiens est le « continent noir », d'où il s'est installé partout dans le monde. Sur la base des résultats de l'étude de la variabilité génétique chez l'homme moderne, ses partisans suggèrent qu'il y a 80 à 60 000 ans, une explosion démographique a eu lieu en Afrique et, à la suite d'une forte augmentation de la population et d'une pénurie de ressources alimentaires, une autre vague de migration « s'est propagée » vers l'Eurasie. Incapables de résister à la concurrence d'une espèce plus avancée sur le plan de l'évolution, d'autres hominidés modernes, tels que les Néandertaliens, ont quitté la distance évolutive il y a environ 30 à 25 000 ans.

Les opinions des monocentristes eux-mêmes sur le déroulement de ce processus diffèrent. Certains pensent que les nouvelles populations humaines ont exterminé ou conduit les aborigènes vers des zones moins commodes, où leur mortalité, en particulier celle des enfants, et le taux de natalité ont diminué. D'autres n'excluent pas la possibilité dans certains cas d'une coexistence à long terme des Néandertaliens avec l'Homme moderne (par exemple, dans le sud des Pyrénées), ce qui pourrait se traduire par la diffusion des cultures, et parfois l'hybridation. Enfin, selon le troisième point de vue, il y a eu un processus d'acculturation et d'assimilation, à la suite duquel la population autochtone a tout simplement disparu dans le nouveau venu.

Il est difficile d'accepter pleinement toutes ces conclusions sans preuves archéologiques et anthropologiques convaincantes. Même si l'on est d'accord avec l'hypothèse controversée d'une croissance démographique rapide, on ne sait toujours pas pourquoi ce flux migratoire n'est pas allé d'abord vers les territoires voisins, mais loin à l'est, jusqu'en Australie. Soit dit en passant, bien que sur ce chemin un homme raisonnable ait dû parcourir une distance de plus de 10 000 km, aucune preuve archéologique de cela n'a encore été trouvée. De plus, à en juger par les données archéologiques, il y a 80 à 30 000 ans, aucun changement ne s'est produit dans l'apparence des industries locales de la pierre en Asie du Sud, du Sud-Est et de l'Est, ce qui aurait inévitablement dû se produire en cas de remplacement de la population autochtone par les nouveaux arrivants.

Ce manque de preuves « routières » a conduit à la version qui Homo sapiens déplacé de l'Afrique vers l'Asie de l'Est le long de la côte de la mer, qui est maintenant sous l'eau avec toutes les traces paléolithiques. Mais avec un tel développement d'événements, l'industrie de la pierre africaine aurait dû apparaître sous une forme presque inchangée sur les îles d'Asie du Sud-Est, cependant, les matériaux archéologiques âgés de 60 à 30 000 ans ne le confirment pas.

L'hypothèse monocentrique n'a pas encore fourni de réponses satisfaisantes à de nombreuses autres questions. En particulier, pourquoi une personne d'un type physique moderne est apparue il y a au moins 150 000 ans, et la culture du Paléolithique supérieur, qui n'est traditionnellement associée qu'à Homo sapiens, 100 mille ans plus tard ? Pourquoi cette culture, apparue presque simultanément dans les régions très éloignées de l'Eurasie, n'est-elle pas aussi homogène qu'on pourrait s'y attendre dans le cas d'un seul porteur ?

Un autre concept polycentrique est utilisé pour expliquer les "points noirs" de l'histoire humaine. Selon cette hypothèse d'évolution humaine interrégionale, la formation Homo sapiens pouvait avec un égal succès se rendre aussi bien en Afrique que dans les vastes territoires de l'Eurasie, habités à une époque l'homo erectus... C'est le développement continu de la population ancienne dans chaque région qui explique, de l'avis des polycentristes, le fait que les cultures du début du Paléolithique supérieur en Afrique, en Europe, en Asie de l'Est et en Australie diffèrent si sensiblement les unes des autres. . Et bien que du point de vue de la biologie moderne la formation de la même espèce dans des territoires si différents et géographiquement éloignés (au sens strict du terme) soit un événement improbable, il aurait pu y avoir un processus d'évolution indépendant et parallèle de l'homme vers l'Homo sapiens avec sa culture matérielle et spirituelle développée.

Ci-dessous, nous présentons un certain nombre de preuves archéologiques, anthropologiques et génétiques en faveur de cette thèse, liées à l'évolution de la population primitive d'Eurasie.

homme oriental

À en juger par les nombreuses découvertes archéologiques en Asie de l'Est et du Sud-Est, le développement de l'industrie de la pierre il y a environ 1,5 million d'années est allé dans une direction fondamentalement différente de celle du reste de l'Eurasie et de l'Afrique. Étonnamment, depuis plus d'un million d'années, la technologie de fabrication des armes à feu dans la zone sino-malaise n'a pas subi de changements significatifs. De plus, comme mentionné ci-dessus, dans cette industrie de la pierre pour la période il y a 80 à 30 000 ans, lorsque des personnes de type anatomique moderne étaient censées apparaître ici, aucune innovation radicale n'a été révélée - ni de nouvelles technologies pour le traitement de la pierre, ni de nouveaux types d'outils.

En termes de preuves anthropologiques, le plus grand nombre de restes squelettiques connus l'homo erectus a été trouvé en Chine et en Indonésie. Malgré quelques différences, ils constituent un groupe assez homogène. Le volume du cerveau (1152-1123 cm3) est particulièrement remarquable. l'homo erectus trouvé à Yunxian, en Chine. L'avancée significative de la morphologie et de la culture de ces peuples anciens qui vivaient il y a environ 1 million d'années est démontrée par les outils de pierre découverts à côté d'eux.

Le prochain maillon de l'évolution de l'Asie l'homo erectus a été trouvé dans le nord de la Chine, dans les grottes de Zhoukoudian. Cet hominin, semblable au pithécanthrope javanais, a été inclus dans le genre Homo comme sous-espèce Homo erectus pekinensis... Selon certains anthropologues, tous ces restes fossiles de formes anciennes et ultérieures de peuples primitifs s'alignent dans une série évolutive assez continue, presque jusqu'à Homo sapiens.

Ainsi, on peut considérer comme prouvé qu'en Asie de l'Est et du Sud-Est pendant plus d'un million d'années, il y a eu un développement évolutif indépendant de la forme asiatique. l'homo erectus... Ce qui, d'ailleurs, n'exclut pas la possibilité de migration ici de petites populations de régions adjacentes et, par conséquent, la possibilité d'échange de gènes. En même temps, grâce au processus de divergence, ces peuples primitifs eux-mêmes pouvaient avoir des différences de morphologie prononcées. Un exemple est les découvertes paléoanthropologiques d'environ. Java, qui diffère des trouvailles chinoises similaires de la même époque : conserver les caractéristiques de base l'homo erectus, pour un certain nombre de caractéristiques, ils sont proches de Homo sapiens.

En conséquence, au début du Pléistocène supérieur en Asie de l'Est et du Sud-Est, sur la base de la forme locale de l'érection, un homininé s'est formé, anatomiquement proche d'un humain de type physique moderne. La confirmation de cela peut être considérée comme une nouvelle datation obtenue pour les découvertes paléoanthropologiques chinoises avec des caractéristiques de "sapiens", selon lesquelles des personnes d'apparence moderne auraient pu vivre dans cette région il y a déjà 100 000 ans.

Le retour de l'homme de Néandertal

Le premier représentant du peuple archaïque qui est devenu connu de la science est un Néandertal Homo neanderthalensis... Les Néandertaliens vivaient principalement en Europe, mais des traces de leur présence ont également été trouvées au Proche-Orient, en Asie occidentale et centrale, dans le sud de la Sibérie. Ces personnes rabougries et trapues, possédant une grande force physique et bien adaptées aux rudes conditions climatiques des latitudes septentrionales, n'étaient pas inférieures en volume cérébral (1400 cm3) aux personnes de type physique moderne.

Au cours du siècle et demi qui s'est écoulé depuis la découverte des premiers restes de Néandertaliens, des centaines de leurs sites, implantations et sépultures ont été étudiés. Il s'est avéré que ces personnes archaïques ont non seulement créé des outils de travail très parfaits, mais ont également démontré des éléments de comportement caractéristiques de Homo sapiens... Ainsi, le célèbre archéologue A.P. Okladnikov a découvert en 1949 dans la grotte de Teshik-Tash (Ouzbékistan) la sépulture d'un homme de Néandertal avec d'éventuelles traces d'un rite funéraire.

Dans la grotte d'Obi-Rakhmat (Ouzbékistan), des outils en pierre ont été découverts datant d'une époque charnière - la période de transition de la culture du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur. De plus, les fossiles humains trouvés ici offrent une occasion unique de restituer l'apparence d'une personne qui a fait une révolution technologique et culturelle.

Jusqu'au début du XXIe siècle. De nombreux anthropologues ont attribué les Néandertaliens à la forme ancestrale des humains modernes, mais après avoir analysé l'ADN mitochondrial de leurs restes, ils ont commencé à être considérés comme une branche sans issue. On croyait que les Néandertaliens avaient été évincés et remplacés par un homme des temps modernes - originaire d'Afrique. Cependant, d'autres études anthropologiques et génétiques ont montré que la relation entre l'homme de Néandertal et l'Homo sapiens était loin d'être simple. Selon les dernières données, jusqu'à 4% du génome de l'homme moderne (non africain) a été emprunté à Homo neanderthalensis... Or, il ne fait aucun doute que non seulement la diffusion des cultures, mais aussi l'hybridation et l'assimilation ont eu lieu dans les zones frontalières de ces populations humaines.

Aujourd'hui, les Néandertaliens sont déjà référés au groupe frère de l'homme moderne, ayant restauré son statut d'"ancêtre humain".

Dans le reste de l'Eurasie, la formation du Paléolithique supérieur a suivi un scénario différent. Retraçons ce processus sur l'exemple de la région de l'Altaï, qui est associé à des résultats sensationnels obtenus grâce à l'analyse paléogénétique des découvertes anthropologiques des grottes de Denisov et d'Okladnikov.

Notre régiment est arrivé !

Comme mentionné ci-dessus, l'établissement humain initial du territoire de l'Altaï s'est produit il y a au plus 800 000 ans lors de la première vague de migration en provenance d'Afrique. L'horizon culturel le plus élevé des gisements les plus anciens de la partie asiatique de la Russie, le site paléolithique de Karama dans la vallée de la rivière. Anui s'est formé il y a environ 600 000 ans, puis il y a eu une longue interruption dans le développement de la culture paléolithique sur ce territoire. Cependant, il y a environ 280 000 ans, des porteurs de techniques de traitement de la pierre plus progressives sont apparus dans l'Altaï, et depuis ce temps, comme le montrent les études de terrain, il y a eu un développement continu de la culture de l'homme paléolithique.

Au cours du dernier quart de siècle, une vingtaine de sites en grottes et sur les pentes des vallées montagneuses ont été explorés dans cette région, plus de 70 horizons culturels du Paléolithique ancien, moyen et supérieur ont été étudiés. Par exemple, dans la seule grotte de Denisova, 13 couches paléolithiques ont été identifiées. Les découvertes les plus anciennes liées au début du Paléolithique moyen ont été trouvées dans la couche 282-170 mille ans, dans le Paléolithique moyen - 155-50 mille ans, dans la partie supérieure - 50-20 mille ans. Une telle chronique longue et "continue" permet de retracer la dynamique de l'évolution des outils en pierre sur plusieurs dizaines de milliers d'années. Et il s'est avéré que ce processus s'est déroulé sans heurts, grâce à une évolution progressive, sans «perturbations» externes - innovations.

Les données archéologiques indiquent que la période du Paléolithique supérieur a commencé dans l'Altaï il y a déjà 50 à 45 000 ans, et les origines des traditions culturelles du Paléolithique supérieur sont bien retracées au stade final du Paléolithique moyen. En témoignent des aiguilles en os miniatures avec un œillet percé, des pendentifs, des perles et d'autres objets non utilitaires en os, en pierre ornementale et en coquilles de mollusques, ainsi que des trouvailles vraiment uniques - des fragments d'un bracelet et une bague en pierre avec traces de meulage, polissage et perçage.

Malheureusement, les localités paléolithiques de l'Altaï sont relativement pauvres en découvertes anthropologiques. Les plus importants d'entre eux - les dents et les fragments de squelettes de deux grottes, Okladnikov et Denisova, ont été étudiés à l'Institut d'anthropologie évolutive. Max Planck (Leipzig, Allemagne) par une équipe internationale de généticiens dirigée par le professeur S. Paabo.

Garçon de l'âge de pierre
« Et cette fois, comme d'habitude, ils ont appelé Okladnikov.
- OS.
Il s'avança, se pencha et commença à le brosser soigneusement avec une brosse. Et sa main tremblait. Il n'y avait pas un seul os, mais plusieurs. Fragments d'un crâne humain. Oui oui! Humain! Une trouvaille dont il n'a jamais osé rêver.
Mais peut-être que la personne a été récemment enterrée ? Les ossements se décomposent au fil des années et espèrent qu'ils pourront reposer dans le sol non décomposés pendant des dizaines de milliers d'années... Cela arrive, mais c'est extrêmement rare. La science connaît très peu de telles découvertes dans l'histoire de l'humanité.
Mais si?
Il appela doucement :
- Véra !
Elle s'avança et se pencha.
— C'est un crâne, murmura-t-elle. - Regarde, il est écrasé.
Le crâne reposait avec le sommet de la tête. Il a été écrasé, apparemment, par un bloc de terre tombé. Le crâne est petit ! Garçon ou fille.
Avec une spatule et une brosse, Okladnikov a commencé à étendre l'excavation. La spatule a heurté quelque chose de dur. OS. Un autre. Plus ... Squelette. Petit. Le squelette d'un enfant. Apparemment, un animal est entré dans la grotte et a rongé les os. Ils ont été dispersés, certains ont été rongés, mordus.
Mais quand cet enfant a-t-il vécu ? En quelles années, siècles, millénaires ? S'il était le jeune maître de la grotte quand habitaient ici les gens qui travaillaient les pierres... Oh ! C'est même effrayant d'y penser. Si c'est le cas, alors c'est un Néandertal. Un homme qui a vécu il y a des dizaines, peut-être cent mille ans. Il devrait avoir des arcades sourcilières sur son front et son menton devrait être incliné.
Il était plus facile de retourner le crâne, regardez. Mais cela perturberait le plan d'excavation. Il faut terminer les fouilles autour, et ne pas y toucher. Autour de l'excavation va s'approfondir, et les os de l'enfant resteront comme sur un piédestal.
Okladnikov a consulté Vera Dmitrievna. Elle était d'accord avec lui...
... Les os de l'enfant n'ont pas été touchés. Ils étaient même couverts. Nous avons creusé autour d'eux. L'excavation s'approfondissait et ils reposaient sur un socle de terre. Chaque jour, le piédestal s'élevait. Il semblait sortir des profondeurs de la terre.
A la veille de ce jour mémorable, Okladnikov ne pouvait pas dormir. Il était allongé les mains derrière la tête et regardait le ciel noir du sud. Loin, très loin, les étoiles grouillaient. Ils étaient si nombreux qu'ils semblaient être à l'étroit. Et pourtant, de ce monde lointain, rempli de crainte, la paix respirait. Je voulais penser à la vie, à l'éternité, au passé lointain et au futur lointain.
Et à quoi pensait le vieil homme quand il regardait le ciel ? C'était la même chose qu'aujourd'hui. Et, probablement, il est arrivé qu'il ne puisse pas dormir. Il gisait dans une grotte et regardait le ciel. Était-il seulement capable de se souvenir, ou rêvait-il déjà ? Quel genre de personne était-ce ? Les pierres en disaient beaucoup. Mais ils ont aussi gardé le silence sur beaucoup de choses.
La vie enfouit ses traces dans les profondeurs de la terre. De nouvelles traces tombent sur eux et vont aussi plus loin. Et ainsi, siècle après siècle, millénaire après millénaire. La vie dépose son passé en couches dans le sol. Par eux, comme s'il feuilletait les pages de l'histoire, l'archéologue pouvait reconnaître les actes des gens qui vivaient ici. Et pour découvrir, presque sans équivoque, déterminer à quelle époque ils vivaient ici.
Levant le voile sur le passé, la terre a été enlevée en couches, comme le temps les avait repoussées. »

Extrait du livre de E. I. Derevyanko, A. B. Zakstelsky "The Path of Distant Millennia"

Des études paléogénétiques ont confirmé que des restes de Néandertaliens ont été trouvés dans la grotte d'Okladnikov. Mais les résultats du décodage de l'ADN mitochondrial puis nucléaire à partir d'échantillons osseux trouvés dans la grotte de Denisova dans la couche culturelle de l'étape initiale du Paléolithique supérieur, ont surpris les chercheurs. Il s'est avéré que nous parlons d'un nouvel hominidé fossile, inconnu de la science, qui a été nommé d'après le lieu de sa découverte. Homme de l'Altaï Homo sapiens altaiensis, ou Denisovite.

Le génome des Denisoviens diffère du génome de référence d'un Africain moderne de 11,7% - chez un Néandertal de la grotte de Vindia en Croatie, ce chiffre était de 12,2%. Cette similitude indique que les Néandertaliens et les Dénisoviens sont des groupes frères avec un ancêtre commun qui s'est séparé du tronc évolutif principal de l'homme. Ces deux groupes ont divergé il y a environ 640 000 ans, s'engageant sur la voie d'un développement indépendant. Ceci est démontré par le fait que les Néandertaliens ont des variantes génétiques communes avec les peuples modernes d'Eurasie, tandis qu'une partie du matériel génétique des Dénisoviens a été empruntée par les Mélanésiens et les peuples autochtones d'Australie, qui se distinguent des autres populations humaines non africaines.

À en juger par les données archéologiques, dans la partie nord-ouest de l'Altaï il y a 50 à 40 000 ans, deux groupes différents de peuples primitifs vivaient dans le quartier - les Dénisoviens et la population la plus orientale des Néandertaliens, qui sont venus ici à peu près au même moment, très probablement de le territoire de l'Ouzbékistan moderne ... Et les racines de la culture, portées par les Denisovites, comme déjà mentionné, peuvent être retracées dans les anciens horizons de la grotte Denisova. Dans le même temps, à en juger par la multitude de découvertes archéologiques reflétant le développement de la culture du Paléolithique supérieur, les Dénisoviens non seulement n'ont pas inférieur, mais ont même dépassé à certains égards une personne d'apparence physique moderne qui a vécu en même temps sur d'autres territoires. .

Ainsi, en Eurasie à la fin du Pléistocène, en plus de Homo sapiens il y avait au moins deux autres formes d'hominidés: Néandertal - dans la partie occidentale du continent et à l'est - Denisovien. Compte tenu de la dérive des gènes des Néandertaliens aux Eurasiens, et des Dénisoviens aux Mélanésiens, on peut supposer que ces deux groupes ont participé à la formation d'un type anatomique humain moderne.

Compte tenu de tout le matériel archéologique, anthropologique et génétique disponible aujourd'hui dans les sites les plus anciens d'Afrique et d'Eurasie, on peut supposer qu'il y a eu plusieurs zones sur le globe dans lesquelles un processus indépendant d'évolution de la population a eu lieu. l'homo erectus et le développement des technologies de traitement de la pierre. Ainsi, chacune de ces zones a développé ses propres traditions culturelles, ses propres modèles de transition du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur.

Ainsi, la base de toute la séquence évolutive, dont la couronne était un homme du type anatomique moderne, est la forme ancestrale Homo erectus sensu lato*. Probablement, à la fin du Pléistocène, l'espèce humaine des espèces anatomiques et génétiques modernes en a finalement été formée. Homo sapiens qui comprenait quatre formes que l'on peut appeler Homo sapiens africaniensis(Afrique de l'Est et du Sud), Homo sapiens neanderthalensis(L'Europe ), Homo sapiens orientalensis(Asie du Sud-Est et de l'Est) et Homo sapiens altaiensis(Asie du Nord et centrale). Très probablement, une proposition d'unir tous ces peuples primitifs en une seule espèce Homo sapiens suscitera des doutes et des objections chez de nombreux chercheurs, mais il est basé sur une grande quantité de matériel analytique, dont seule une petite partie est donnée ci-dessus.

De toute évidence, toutes ces sous-espèces n'ont pas contribué de la même manière à la formation d'une personne du type anatomique moderne : la plus grande diversité génétique était détenue par Homo sapiens africaniensis, et c'est lui qui est devenu la base de l'homme moderne. Cependant, les dernières données d'études paléogénétiques concernant la présence de gènes néandertaliens et dénisoviens dans le pool génétique de l'humanité moderne montrent que d'autres groupes d'anciens peuples ne sont pas restés à l'écart de ce processus.

Aujourd'hui, archéologues, anthropologues, généticiens et autres spécialistes traitant du problème des origines humaines ont accumulé une énorme quantité de données nouvelles, à partir desquelles il est possible d'avancer diverses hypothèses, parfois diamétralement opposées. Le moment est venu de les discuter en détail sous une condition indispensable : le problème de l'origine humaine est multidisciplinaire, et les idées nouvelles doivent être fondées sur une analyse globale des résultats obtenus par des spécialistes de diverses sciences. Seul ce chemin nous conduira un jour à la solution de l'un des problèmes les plus controversés qui préoccupent l'esprit des gens depuis des siècles - la formation de la raison. En effet, selon le même Huxley, "chacune de nos convictions les plus fortes peut être renversée ou, en tout cas, modifiée par de nouvelles avancées de la connaissance".

*Homo erectus sensu lato - Homo erectus au sens large

Littérature

Derevianko A.P. Les premières migrations humaines en Eurasie au début du Paléolithique. Novossibirsk : IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A.P. La transition du Paléolithique moyen au Paléolithique supérieur et le problème de la formation d'Homo sapiens sapiens en Asie de l'Est, centrale et du Nord. Novossibirsk : IAET SO RAN, 2009.

Derevianko A.P. Paléolithique supérieur en Afrique et en Eurasie et la formation de l'homme moderne. Novossibirsk : IAET SO RAN, 2011.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. 2005. N°3.

Derevianko A.P., Shunkov M.V. Un nouveau modèle de formation d'une personne de forme physique moderne // Vestnik RAN. 2012. T. 82. N° 3. S. 202-212.

Derevianko A. P., Shunkov M. V., Agadzhanyan A. K. et al. L'environnement naturel et l'homme au Paléolithique de Gorny Altai. Novossibirsk : IAET SO RAN, 2003.

Derevianko A.P., Shunkov M.V., Volkov P.V. Bracelet paléolithique de la grotte Denisova // ​​Archéologie, ethnographie et anthropologie de l'Eurasie. 2008. N°2.

Bolikhovskaya N. S., Derevianko A. P., Shunkov M. V. La palynoflore fossile, l'âge géologique et la dimatostratigraphie des premiers gisements du site de Karama (Paléolithique ancien, montagnes de l'Altaï) // Journal paléontologique. 2006. V. 40. P. 558-566.

Krause J., Orlando L., Serre D. et al. Néandertaliens en Asie centrale et en Sibérie // Nature. 2007. V. 449. P. 902-904.

Krause J., Fu Q., Good J. et al. Le génome complet de l'ADN mitochondrial d'un hominine inconnu du sud de la Sibérie // Nature. 2010. V. 464. P. 894-897.