Петр авен михаил фридман договор лондонские юристы. Петр Авен: «Не быть жестким — предать тех, кто тебе доверяет
Петр Авен и Михаил Фридман на светском приеме. Фото: РИА Новости
В понедельник совладельцы «Альфа-Груп» Михаил Фридман и Петр Авен выступали на закрытом ужине в одном из влиятельных американских think tanks — Atlantic Council.
Русский Вашингтон — город маленький, и этот нечастный ужин породил целую бурю. Еще до выступления Фридмана и Авена
наши либеральные соотечественники, с их своеобразным представлением о свободе слова, накатали в вашингтонский обком письмо разгневанных трудящихся,
призывавшее не более ни менее как запретить представителям кровавого империализма, — ой, то есть кремлевского режима, — выступать в священных стенах вашингтонского think tank’a.
Чеканным слогом, которому бы обзавидовался любой политкомиссар, подписанты объявляли Фридмана и Авена «инсайдерами кремлевского режима» и «олигархическими эмиссарами», которым не место в просторных залах Atlantic Council на 15-й стрит.
Андрей Пионтковский объявил их «путинскими эмиссарами», которые приехали «договариваться по поводу спасения замороженных активов», а Карина Орлова по поводу этого ужина задалась гневным вопросом : «насколько непредвзят и не ангажирован доклад экспертов Атлантического Совета по российским олигархам, представленный в Администрацию США?»
Короче говоря, ужас-ужас. Приехали личные эмиссары, накормили Тоби Гати и Джо Венга ужином, подкинули денежек think tank’у, и
весь вашингтонский обком за печеньки продался Кремлю.
Конечно, во всем, что касается русских, атмосфера сейчас в Вашингтоне весьма накалена. Все русские — не только Фридман и Авен — токсичны. Но это все-таки не повод распространять теории заговора, подписывать коллективные доносы и делать вид, что не знаешь, как функционирует американский think tank.
Для начала — да. Американские think tanks берут деньги от спонсоров, и это вполне официально. Это, кстати, один из способов устроиться на работу в think tank, хорошо знакомый многим подписантам письма. В think tank приходит компания, говорит: «возьмите на работу такого-то человека, мы вас будем спонсировать, а вы эти деньги, за вычетом своих тридцати пяти процентов, платите ему как зарплату, страховку, etc». То, что это происходит повсеместно, — это секрет Полишинеля.
То есть Фридман и Авен в принципе имеют право спонсировать любой think tank. Другое дело, что они этого не делают. Заявляю: Фридман и Авен не дают денег Atlantic Council, хотя бы потому, что из всех вашингтонских think tanks Atlantic Council занимает одну из самых резких позиций по поводу России. «Альфа» когда-то давала деньги другому think tank — не буду называть какому, по нынешним-то временам — чревато, но Atlantic Council она не спонсирует.
Второе. Американская система think tanks постоянно организует встречи, семинары, презентации, закрытые ужины и пр. Это такая гигантская фабрика. Ты можешь жить в Вашингтоне и бесконечно ходить на разные встречи, хоть по 3-4 штуки в день.
К примеру, в одно время с Фридманом и Авеном в Вашинтоне был Мустафа Джемилев, лидер крымских татар. У него тоже была масса встреч, а в Atlantic Council они даже столкнулись нос к носу с Авеном. Г-н Джемилев даже очень заинтересовался толстенной книжкой, которую нес Авен (это было его собственное «Время Березовского», которая есть удивительно точная копия времени и которую я всем рекомендую почитать), но книжки не получил: Авен нес ее дальше.
То, что Джемилев выступал в Вашингтоне, не значит, что «пиндосы решили сделать ставку на крымских татар», — хотя, очень возможно, какие-нибудь чекистские эмиссары напишут в отчетах о его поездке в ФСБ.
Это просто значит, что американцы слушают всех. И приглядываются ко всем.
Была в Вашинтоне Собчак — посмотрели-послушали. Был Владимир Милов — посмотрели-послушали. Да и я во время достаточно краткого пребывания в Вашингтоне выступала в нескольких think tanks. Признаться, когда я услышала о выступлении Фридмана и Авена, я захотела на него попасть, но получила от организаторов вежливый отлуп: на это выступление, ответили мне, приглашены только американцы, — есть и такой формат, закрытые выступления. Но Atlantic Council с удовольствием приглашает выступить и меня.
Выступление Михаила Фридмана и Петра Авена несомненно было интересным для экспертов по России. Им было важно услышать из первых уст, что потенциальные жертвы санкций думают о санкциях. Им было полезно услышать их аргументы. Это и есть часть процесса принятия решений в Вашингтоне.
Российский бизнес оказался заложниками Кремля, и за лоббизм своих интересов в США сейчас могут по головке не погладить: естественно, экспертам любопытно посмотреть, как Фридман и Авен в этой ситуации будут выкручиваться.
Боятся ли владельцы «Альфа-груп» попасть под новый раунд санкций, который уже не за горами? Конечно. Имеют ли они право на все возможные в их ситуации лоббистские усилия, чтобы под них не попасть? Разумеется.
Американская бюрократия является одной из самых разветвленных и неповоротливых, и часто функционирует как «Замок» Кафки, особенно когда речь идет на самом деле не о России, а о внутренней американской политике и о сведении истеблишментом счетов с Трампом. Тот же Вексельберг, судя по всему, попал под санкции из-за того, что он заплатил 500 тыс. долларов фирме, из которой потом адвокат Трампа заплатил 130 тыс. долларов порноактрисе Сторми Дениэл, и адвокаты Сторми теперь везде намекают, что Трамп расплачивался русскими деньгами.
Вексельберг вполне, на мой взгляд, заслужил санкции за свои шашни с российскими силовиками. Но при чем тут Сторми?
К сожалению, введение санкций против тех или иных олигархов — процесс довольно произвольный.
Как выразился один из моих собеседников в Вашинтоне:
«Мы делаем так: мы заводим 100 человек в комнату и трех из них расстреливаем. После этого мы спрашиваем остальные 97: ну, не хотите поговорить?»
Вот Фридман и Авен захотели поговорить. Никакими эмиссарами Кремля они при этом не являлись — разве что в самом широком смысле слова. Ничего особо фантастического они не сказали. Если я правильно понимаю, они пытались убедить своих собеседников, что санкции окончательно превращают Россию в Северную Корею и поэтому контрпродуктивны.
Эта точка зрения, высказанная теми, кто является вероятным объектом санкций, заслуживает того, чтобы быть услышанной.
Председатель Совета директоров ABH Holdings S.A. с марта 2015 года.
С 1994 г. по июнь 2011 г. занимал должность Президента «Альфа-Банка» . Отвечал за общую стратегию развития Банка и за поддержание связей с деловыми и правительственными кругами в России и за рубежом.
До перехода в «Альфа-Банк» в 1991-1992 гг. возглавлял Министерство внешних экономических связей Российской Федерации и являлся представителем Президента РФ по связям с индустриально развитыми странами (G7).
В 1989-1991 гг. работал в Международном институте прикладного системного анализа (Лаксенбург, Австрия). До этого занимал должность старшего научного сотрудника ВНИИ системных исследований Академии Наук СССР.
Окончил Московский Государственный Университет им. М. В. Ломоносова. В 1980 году получил ученую степень кандидата экономических наук.
Председатель Совета директоров ОАО «АльфаСтрахование» .
Входит в состав правления Российского Союза промышленников и предпринимателей; является Членом Президиума «Российского совета по международным делам» (РСМД).
Является членом Совета директоров Российской Экономической Школы; членом Попечительского Совета МГУ им. Ломоносова; членом Президентского Совета по международным отношениям Йельского университета (США).
Член Попечительского Совета Государственного музея изобразительных искусств имени А. С. Пушкина; член Попечительского Совета Русского географического общества; Попечитель Королевской Академии искусств (Великобритания).
Профессор ГУ ВШЭ (Государственный Университет - Высшая Школа Экономики). Почётный доктор Латвийского Университета. Автор многочисленных научных трудов и публикаций, посвященных вопросам торгово-экономического развития. Часто выступает в России и за рубежом с лекциями по вопросам экономического развития страны.
Награждён государственными наградами РФ - Орденом Почета, Орденом Дружбы, а также латвийским Орденом Трёх Звёзд.
Активно поддерживает искусство и театр в России, является крупнейшим коллекционером произведений русского искусства начала двадцатого века.
В понедельник совладельцы «Альфа-Груп» Михаил Фридман и Петр Авен выступали на закрытом ужине в одном из влиятельных американских think tanks - Atlantic Council.
Русский Вашингтон - город маленький, и этот нечастный ужин породил целую бурю. Еще до выступления Фридмана и Авена наши либеральные соотечественники, с их своеобразным представлением о свободе слова, накатали в вашингтонский обком письмо разгневанных трудящихся,
Материалы по теме
призывавшее не более ни менее как запретить представителям кровавого империализма, - ой, то есть кремлевского режима, - выступать в священных стенах вашингтонского think tank’a.
Чеканным слогом, которому бы обзавидовался любой политкомиссар, подписанты объявляли Фридмана и Авена «инсайдерами кремлевского режима» и «олигархическими эмиссарами», которым не место в просторных залах Atlantic Council на 15-й стрит.
Андрей Пионтковский объявил их «путинскими эмиссарами», которые приехали «договариваться по поводу спасения замороженных активов», а Карина Орлова по поводу этого ужина : «насколько непредвзят и не ангажирован доклад экспертов Атлантического Совета по российским олигархам, представленный в Администрацию США?»
Короче говоря, ужас-ужас. Приехали личные эмиссары, накормили Тоби Гати и Джо Венга ужином, подкинули денежек think tank’у, и весь вашингтонский обком за печеньки продался Кремлю.
Конечно, во всем, что касается русских, атмосфера сейчас в Вашингтоне весьма накалена. Все русские - не только Фридман и Авен - токсичны. Но это все-таки не повод распространять теории заговора, подписывать коллективные доносы и делать вид, что не знаешь, как функционирует американский think tank.
Для начала - да. Американские think tanks берут деньги от спонсоров, и это вполне официально. Это, кстати, один из способов устроиться на работу в think tank, хорошо знакомый многим подписантам письма. В think tank приходит компания, говорит: «возьмите на работу такого-то человека, мы вас будем спонсировать, а вы эти деньги, за вычетом своих тридцати пяти процентов, платите ему как зарплату, страховку, etc. То, что это происходит повсеместно, - это секрет Полишинеля.
То есть Фридман и Авен в принципе имеют право спонсировать любой think tank. Другое дело, что они этого не делают. Заявляю: Фридман и Авен не дают денег Atlantic Council, хотя бы потому, что из всех вашингтонских think tanks Atlantic Council занимает одну из самых резких позиций по поводу России. «Альфа» когда-то давала деньги другому think tank - не буду называть какому, по нынешним-то временам - чревато, но Atlantic Council она не спонсирует.
Второе. Американская система think tanks постоянно организует встречи, семинары, презентации, закрытые ужины и пр. Это такая гигантская фабрика. Ты можешь жить в Вашингтоне и бесконечно ходить на разные встречи, хоть по 3-4 штуки в день.
К примеру, в одно время с Фридманом и Авеном в Вашинтоне был Мустафа Джемилев, лидер крымских татар. У него тоже была масса встреч, а в Atlantic Council они даже столкнулись нос к носу с Авеном. Г-н Джемилев даже очень заинтересовался толстенной книжкой, которую нес Авен (это было его собственное «Время Березовского», которая есть удивительно точная копия времени и которую я всем рекомендую почитать), но книжки не получил: Авен нес ее дальше.
То, что Джемилев выступал в Вашингтоне, не значит, что «пиндосы решили сделать ставку на крымских татар», - хотя, очень возможно, какие-нибудь чекистские эмиссары напишут в отчетах о его поездке в ФСБ.
Это просто значит, что американцы слушают всех. И приглядываются ко всем.
Была в Вашинтоне Собчак - посмотрели-послушали. Был Владимир Милов - посмотрели-послушали. Да и я во время достаточно краткого пребывания в Вашингтоне выступала в нескольких think tanks. Признаться, когда я услышала о выступлении Фридмана и Авена, я захотела на него попасть, но получила от организаторов вежливый отлуп: на это выступление, ответили мне, приглашены только американцы, - есть и такой формат, закрытые выступления. Но Atlantic Council с удовольствием приглашает выступить и меня.
Выступление Михаила Фридмана и Петра Авена несомненно было интересным для экспертов по России. Им было важно услышать из первых уст, что потенциальные жертвы санкций думают о санкциях. Им было полезно услышать их аргументы. Это и есть часть процесса принятия решений в Вашингтоне.
Российский бизнес оказался заложниками Кремля, и за лоббизм своих интересов в США сейчас могут по головке не погладить: естественно, экспертам любопытно посмотреть, как Фридман и Авен в этой ситуации будут выкручиваться.
Боятся ли владельцы «Альфа-груп» попасть под новый раунд санкций, который уже не за горами? Конечно. Имеют ли они право на все возможные в их ситуации лоббистские усилия, чтобы под них не попасть? Разумеется.
Американская бюрократия является одной из самых разветвленных и неповоротливых, и часто функционирует как «Замок» Кафки, особенно когда речь идет на самом деле не о России, а о внутренней американской политике и о сведении истеблишментом счетов с Трампом. Тот же Вексельберг, судя по всему, попал под санкции из-за того, что он заплатил 500 тыс. долларов фирме, из которой потом адвокат Трампа заплатил 130 тыс. долларов порноактрисе Сторми Дениэл, и адвокаты Сторми теперь везде намекают, что Трамп расплачивался русскими деньгами.
Вексельберг вполне, на мой взгляд, заслужил санкции за свои шашни с российскими силовиками. Но при чем тут Сторми?
К сожалению, введение санкций против тех или иных олигархов - процесс довольно произвольный.
Как выразился один из моих собеседников в Вашинтоне: «Мы делаем так: мы заводим 100 человек в комнату и трех из них расстреливаем. После этого мы спрашиваем остальные 97: ну, не хотите поговорить?»
Вот Фридман и Авен захотели поговорить. Никакими эмиссарами Кремля они при этом не являлись - разве что в самом широком смысле слова. Ничего особо фантастического они не сказали. Если я правильно понимаю, они пытались убедить своих собеседников, что санкции окончательно превращают Россию в Северную Корею и поэтому контрпродуктивны.
Эта точка зрения, высказанная теми, кто является вероятным объектом санкций, заслуживает того, чтобы быть услышанной.
Петр Авен родился в семье, принадлежавшей к научно-номенклатурной элите. Так, его отец был членом-корреспондентом Академии наук СССР и преподавателем физико-математического факультета МГУ, а мать также была вузовским преподавателем. У Авена были и латышские корни. Его дед был во время революции латышским стрелком, а в 1930-е годы пал жертвой репрессий.
Учился Петр Авен в одном из сильнейших математических среднеобразовательных учреждений Союза – школе №2. Выпускников этой «блатной» школы, кто-то сравнивал с «Царскосельским братством», а кто-то с масонской ложей. Данное учебное заведение имело тесные связи с физматом МГУ и Московским физико-техническим институтом. Когда Петр Авен стал абитуриентом, он выбрал первый вуз.
Правда, в отличие от своих одноклассников, Петр Авен поступил не на механико-математический факультет, а на экономический. Такое решение юноше помог сделать его отец, который в эти годы не только преподавал в МГУ, но и возглавлял отдел Института проблем управления, где занимался промышленной электроникой и вычислительной техникой. Он был уверен, что за данным направлением стоит будущее, поэтому-то и посоветовал сыну заняться математическими методами анализа экономики.
Петр Авен и знакомства
В студенческие годы Петр Авен руководил музыкальным клубом, в котором завел знакомства с творческой частью советской молодежи, в том числе с будущими звездами Стасом Наминым и Александром Градским. Данная среда была весьма специфичной и отличалась вольнодумством. К тому же именно в ней формировался потребительский рынок наркотиков. Поэтому в эти годы Петр Авен попал в поле зрения не только правоохранительных органов, но и криминальных элементов. Тогда же он познакомился со своим будущим партнером по бизнесу , который в те годы возглавлял другой неформальный молодежный клуб, носящим название «Земляничная поляна». Деятельность Фридмана также можно было назвать весьма сомнительной, поговаривали, что она была связана с «фарцовкой» и спекуляциями.
Были у Петра Авена и другие знакомства, которые впоследствии оказались судьбоносными. Студент общался с будущим главой Администрации Президента и зятем первого Президента Российской Федерации Валентином Юмашевым, который учился на параллельном курсе факультета журналистики. После окончания вуза Петр Олегович Авен учился в аспирантуре вместе с будущим «младореформатором» Егором Гайдаром.
Диссертацию Петр Авен защитил на кафедре академика Станислава Шаталина. Затем, вместе с тем же Гайдаром, работал в ВНИИ системных исследований АН СССР. С ним же он участвовал и в знаменитом экономическом семинаре в Ленинградской области, который проходил в местечке с говорящим названием Змеиная горка. Здесь он имел честь познакомиться и с другими будущими вершителями судьбы страны.
В конце 1980-х годов Петр Олегович Авен, став научным сотрудником Международного института прикладного системного анализа, работал в Австрии, где в это время проходили стажировку по программе Госдепартамента США многие экономисты «Змеиной горки». Петр Авен тесно общался с коллегами, в частности установил тесные взаимоотношения с Сергеем Глазьевым.
Карьера Петра Авена
В 1991 году после того, как распался СССР, его приятели во главе с Егором Гайдаром заняли солидные посты в правительстве, а Петру Олеговичу Авену предложили занять пост председателя Комитета внешнеэкономических связей, от которого он не отказался. В скором времени Комитет был преобразован в Министерство внешних экономических связей (МВЭС).
На этой должности Петр Авен проработал около года. За столь короткий срок он успел выделиться лишь удачными переговорами с Парижским клубом кредиторов, добившись смягчения условий по выплате долгов. Версии же о причинах его ухода разняться. Сам он утверждает, что не принял отставку Гайдара, и был категорически против того, чтобы работать под началом Виктора Черномырдина.
Однако, поговаривали, что Петр Авен, возглавляя КВЭС и пользуясь инсайдерской информацией, провел ряд сделок, которые его обогатили. Также утверждалось, что находясь в министерском кресле, Петр Олегович Авен брал «комиссионные» и даже «дорогие подарки» за содействие в осуществлении внешнеторговых сделок, в частности за организацию поставок в Россию мяса, сахара и других продуктов питания. При этом он, якобы, через российского эмигранта Сергея Мажарова, проживавшего во Франции, организовал целый бизнес, прибыль от которого шла на счета на Каймановых островах. После того, как Петр Авен ушел из Правительства, Мажаров был убит в Париже. Еще одним предпринимателем, которому содействовал Петр Олегович, был Михаил Фридман, который благодаря своему знакомству с министром закупал товары в Индии за счет госдолгов.
Также утверждалось, что Петром Авеном заинтересовались российские спецслужбы в связи с хищениями в Министерстве внешних экономических связей, его связями с израильской разведкой, а также организацией транзита наркотиков из Юго-Восточной Азии в Европу. Кроме того была, информация о том, что его вместе с другим министром Александром Шохиным разрабатывали и американские спецслужбы на предмет махинаций с танзанийским долгом СССР. Якобы, обо всех этих сведениях было доложено тогдашнему Президенту Борису Ельцину, который и отправил Петра Олеговича Авена в отставку. Правда, сам экс-министр успешно оспорил данную информацию в суде.
Финансы Петра Авена
Одним из самых крупных клиентов Петра Авена в те годы стал . Борис Абрамович некогда работал вместе с Авеном-старшим в одном из институтов Академии наук, теперь же Петр Олегович Авен не просто консультировал олигарха, а стал его личным советником. В его задачи входило лоббирование интересов предприятия Березовского « » в Правительстве. Благодаря его усилиям были увеличены таможенные пошлины на импортные автомобили, что было выгодно «дистрибьютерам» вазовского концерна.
Дела у фирмы шли настолько успешно, что у нее даже хватило денег, чтобы принять участие в финансировании предвыборного блока Гайдара «Выбор России». 12 декабря 1993 сам Петр Авен был избран депутатом Государственной Думы РФ по списку гайдаровского блока. Однако, до начала работы Думы, он отказался от мандата, не пожелав оставить пост генерального директора ФинПА.
Петр Авен и Михаил Фридман
В конце концов, «ценного кадра» с мощным административным ресурсом в полное свое распоряжение решил заполучить предприимчивый Михаил Фридман. Для того чтобы привлечь Петра Авена в Альфа-Банк, Фридман даже создал должность президента, которую и предложил своему деловому партнеру. Петр Олегович Авен согласился, и оба предпринимателя обменялись своими активами. Петр Авен передал 50% «ФинПА» Фридману, а тот в свою очередь отдал ему 10% «Альфа-Банка».
Со времен Петр Авен также вошел в состав совета директоров ОАО «Авиакор» и возглавил совет директоров телевизионного холдинга ЗАО «Альфа-ТВ». С кадром Михаил Маратович не прогадал – в скором времени его компаньон получил инсайдерскую информацию о надвигающемся обвале рубля, что позволило «Альфе» неплохо заработать на «черном вторнике».
Во второй половине 1990-х годов Петр Авен совместно с Фридманом стали осваивать нефтяной рынок. Нацелившись на выставленный на торги госпакет нефтяной кампании «ЮКОС», Петр Олегович Авен, как обычно надеялся на свои полезные знакомства, но столкнулся с более мощной лоббистской деятельностью, которую вела компания «Менатеп» Михаила Ходорковского. «Менатеп» в частности стал уполномоченным банком Госкомимущества РФ по проведению инвестиционного конкурса. «Альфа-Банк» в свою очередь заявил о своих опасениях, что результаты конкурса уже предрешены, и чтобы как-то противостоять «Менатепу» объединился в консорциум с «Инкомбанком» и «Российским кредитом». Но «Менатеп» попросту отклонил заявку консорциума. Борьбу за юкосовские активы выиграл Менатеп, после чего у Петра Авена сложились весьма натянутые отношения с Ходорковским.
Петр Авен и нефть
С «ЮКОСа» бизнес-партнеры переключились на Тюменскую нефтяную компанию (ТНК). Акции компании они начали скупать в 1997 году через фирму «Новый холдинг», представлявшую интересы КИБ «Альфа-банк». Петр Авен вышел на председателя Госкомимущества, Альфреда Коха, который помог «Новому холдингу» выиграть конкурс, причем цена на акции была существенно занижена — 40%-й пакет акций был продан всего за 25 млн. долларов, что было существенно ниже рыночных цен. Об этом Президенту сигнализировал председатель Совета директоров ТНК и гендиректор крупнейшего добывающего предприятия ТНК «Нижневартовскнефтегаз» Виктор Палий. При этом он утверждал, что с приходом новых владельцев многомиллиардные прибыли от нефтедобычи будут уходить за рубеж.
На помощь «Альфе» вновь пришел Кох с еще одним старым знакомым тогдашним первым заместителем Председателя Правительства Анатолием Чубайсом, которые содействовали тому, чтобы совет директоров не проголосовал за назначение Палия на пост генерального директора ТНК. В противном случае представители власти грозили банкротством компании.
Несмотря ни на что, тюменские нефтяники начали посылать новые сигналы правительству о том, что после прихода новых хозяев «Нижневартовскнефтегазу» только за один месяц был нанесен ущерб в размере 1.4 миллиона долларов и более 56 млрд. рублей. К письму прилагались подтверждающие информацию документы, и даже письмо Генерального прокурора. Председатель Правительства никак не отреагировал на данную информацию.
Зато Авену удалось через еще одного первого вице-премьера Бориса Немцова повлиять на Министерство топлива и энергетики, которое фактически передало «Альфе» «Нижневартовскнефтегаз». После этого было принято решение общих собраний ТНК о досрочном прекращении обязанностей всех членов совета директоров «Нижневартовскнефтегаз». Тюменские нефтянике подали в суд на данное решение и даже выиграли его, но руководство «Альфа-групп» представило фиктивное решение суда Ханты-Мансийского автономного округа, отменяющее первое решение.
Петр Авен и дача Толстого
Примерно в это же время Кох оказал и личную услугу Петру Олеговичу Авену, поспособствовав ему с покупкой знаменитой дачи писателя Алексея Толстого в Барвихе. За данную покупку бизнесмен заплатил чуть больше 200 тыс. долларов, в то время как одна только земля в районе президентской Барвихи стоила не менее 15 тыс. долларов за 100 кв. м. Таким образом, 200 тыс. долларов Управления делами Президента зарабатывало за год, только сдавая в аренду особняки в Барвихе.
Правда, сам Петр Авен утверждал, что заплатил 800 тыс. долларов. Но когда эту информацию стала проверять налоговая служба, выяснилось, что сделка была оформлена как инвестиционный взнос, а все расчеты велись через «Альфа-Банк». Одним словом речь шла о перекладывание денег из одного кармана в другой.
Следует отметить, что о даче Алексея Толстого написало издание «Совершенно секретно». В те годы газета , часто критиковала Петра Авена. После одной из таких статей бизнесмен выиграл по иску у издания почти миллион долларов, но сжалился и пошел на сотрудничество с вдовой Боровика (сам редактор к этому времени уже погиб), после чего в «Совершенно секретно» стали выходить лишь хвалебные статьи о Петре Олеговиче Авене.
Петр Авен и смена Правительства
С наступлением двухтысячных годов в России стала меняться политическая реальность. Изначально Петр Авен считал, что его лоббистские возможности не ослабнут, так как Президентом стал знакомый ему Владимир Путин, с которым он взаимодействовал в свою бытность министром внешних экономических связей. К тому же в Кремле укрепил свое положение бывший представитель «Альфа-групп» Владислав Сурков. Не спешили покидать насиженные места и политики девяностых, хотя многим пришлось существенно сдать свои позиции. Однако же, в бизнесе и во власти появлялись не только новые влиятельные игроки, но и другие правила игры. В связи с этим Петр Олегович Авен уже не мог открывать двери ногой во властные кабинеты, а был вынужден стучаться в них, причем не всегда успешно.
Но такого рода перемены совершенно не означали, что у «Альфа-групп» начались проблемы с бизнесом. Холдинг по-прежнему имел серьезных покровителей и расширял свой бизнес, причем, как утверждалось, делал это и за счет . В частности «Альфа-групп» через банкротство якобы поглощала, такие предприятия, как Западно-Сибирский металлургический комбинат, Торговый дом «Смирновъ», целлюлозно-бумажные комбинаты «Волга» и «Кама», пивную компанию SUN Interbrew и даже оператора мобильной связи «Мегафон».
В 2006 году фонд IPOC подал в окружной суд США по Южному округу Нью-Йорка иск к структурам «Альфа-групп», и в том числе и к Петру Авену. Представители фонда заявляли, что они приобрели 100% акций багамской компании Transcontinental Mobile Investment, которая через «ЦТ-Мобайл» владела 25,1% «Мегафона», но, несмотря на это, контроль над активами установили структуры Фридмана и Авена. Также ходила информация о том, что «Альфа-групп» захватила Ачинский глиноземный комбинат, чему способствовал тогдашний сенатор Глеб Фетисов.
Дела самого Петра Олеговича Авена также продвигались вперед. Он был избран председателем совета директоров холдинга «Голден Телеком», 43.6% акций которого приобрела «Альфа-групп». Также он являлся сопредседателем совета директоров компании «СТС Медиа».
В 2004 году журнал Institutional Investor назвал Авена лучшим управляющим в сфере финансовых услуг в России, а в 2006 году он вошел в состав правления Российского союза промышленников и предпринимателей. Кроме того, в 2009 году, будучи наполовину латышом, он вошел в совет директоров компании Latvijas Balzams. При этом советник председателя правления «Альфа-банка» Александр Гафин заявил о готовности Петра Авена возглавить правительство Латвии, что сам бизнесмен назвал неудачно шуткой.
В целом Петр Олегович Авен все реже фигурировал в прессе. Редкий случай, когда СМИ муссировало его имя в конце двухтысячных годов, был связан с отказом Альфа-банка предоставить компании Олега Дерипаски отсрочку платежей и попыткой взыскать через суд 800 млн. долларов. Именно Петр Авен тогда публично заявлял о намерении арестовать активы и счета «Русала», и способствовать процедуре банкротства.
Другой повод для упоминания банкира затронул более широкую публику. Петр Авен неожиданно решил опубликовать разгромную статью на роман писателя Захара Прилепина «Санька», что вызвало бурную общественную дискуссию. Но если в своей рецензии Петр Авен обвинял Прилепина в том, что он призывает народ к революции, то уже в 2013 году он совместно с Альфредом Кохом выпустил сборник интервью с политическими деятелями России о «революции Гайдара».
В 2010-е годы Петр Авен также предпочитал «не светиться». Его имя упоминалось в связи с тем, что американское Интернет-издание BuzzFeed опубликовало статьи, в которых утверждалось, что банкиры «Альфа Банка» были частью российской схемы, связанной с влиянием на президентские выборы в США 2016 года. Данную информацию Петр Авен со своими коллегами даже опровергал в американском суде. Кроме того банкир упоминался в связи с тем, что пытался приобрести акции футбольного клуба «Спартак Москва» у Леонида Федуна. Но владелец красно-белых отказался делиться полномочиями по управлению клубом, после чего Петр Олегович Авен охладел к активам клуба.
Петр Авен в юности попал в круг молодых экономистов, которые после распада Советского Союза возглавили российские реформы. Несмотря на то, что на властном Олимпе Петр Авен находился сравнительно недолго, его возможности влиять на экономическую политику страны и получать инсайдерскую информацию сохранялись многие годы. При этом он умел грамотно распорядиться этими возможностями. Именно поэтому владелец «Альфа-Групп» Михаил Фридман сделал его одним из самых близких своих соратников. На пару деловые партнеры не раз переступали закон, чтобы приумножить свою бизнес-империю. Сегодня же Петр Авен старается держаться в тени, изредка напоминая о том, что именно он и его друзья являются «отцами-основателями» современной российской экономики.
В понедельник совладельцы Альфа-Групп Михаил Фридман и Петр Авен посетили Вашингтон по приглашению эксперта Атлантического Совета Андерса Ослунда.
Андерс Ослунд, три месяца назад написавший для Администрации США доклад по критериям определения околопутинских олигархов, подлежащих внесению в санкции, пригласил двоих из них, олигархов, на закрытый ужин. Обсудить, ни много ни мало, экономику России в условиях санкций.
На встречу с Фридманом и Авеном пришли чиновник Минфина США, член Совета по национальной безопасности Белого Дома и американские лоббисты. Подробнее о списке приглашенных мы писали .
Поговорив с людьми, непосредственно знакомыми с содержанием беседы на этом закрытым ужине, мы выяснили, что Фридман и Авен совершенно недвусмысленно раскритиковали путинский режим. В частности, озвучили свои крайне негативные оценки российской экономики, заявив, что даже высокие цены на нефть страну не спасут. Причиной тому являются необратимые структурные изменения, утечка мозгов и крайняя недальновидность Владимира Путина. Например, в части блокировки мессенджера Телеграм, которую они назвали трагедией для России и неправильным сигналом со стороны российской власти.
Разговора о санкциях Фридман и Авен всячески избегали, но когда их настойчиво об этом спросили, то признали, что персональных санкций в России, конечно, боятся все, и привели в пример ужасную ситуацию, в которой оказался Виктор Вексельберг*.
*Примечание - Вексельбергу правительство РФ уже помогло, причем так, что министр финансов Антон Силуанов предпочел не озвучивать цифры.
При этом в отношении своих активов Фридман и Авен заявили, что все их деньги прошли аудит, а потому совершенно чисты. Участников ужина это не впечатлило - выглядело это все равно так, как будто российские олигархи убеждали присутствовавших, что под санкциями им не место.
А критика режима и дистанцирование себя от него, как известно, прием для этого самый подходящий. Правда, не всегда действенный. Так, например, с похожей миссией - уговаривать снять санкции с ВТБ, два года назад в Вашингтон с частным визитом приезжал глава банка Андрей Костин. Эху Москвы тогда стало известно об этом случайно, от одного возмущенного действиями Костина американского чиновника. На закрытых встречах с конгрессменами и сотрудниками администрации США глава ВТБ убеждал собеседников, что банк независим от Кремля, ведет бизнес в Украине, поднимая экономику страны, и потому с него надо снять санкции. Россказни Костина никого не впечатлили, и в итоге в этом году он сам попал под персональные санкции.
Атлантический Совет и Андерс Ослунд подверглись публичной критике за ужин с Фридманом и Авеном из-за конфликта интересов: автор доклада по российским олигархам пригласил на закрытую встречу с американскими чиновниками и лоббистами двоих из этих олигархов, прямых кандидатов на попадание в санкции.
Один из соавторов Ослунда по докладу, Андрей Пионтковский подписал открытое письмо с возражением по поводу проведения данного ужина (двое других соавторов доклада - Дэниэл Фрид и Андрей Илларионов, отмолчались, правда, Фрид был в отъезде в Европе). Возражение было опубликовано там же, на сайте Атлантического Совета.
Отвечая на критику, Ослунд сообщил следующее: Михаил Фридман и Петр Авен «его старые друзья», «оба являются гражданами Израиля», «у Авена также гражданство Латвии» и вообще «это его /Ослунда/ маленький частный ужин». Конец цитаты. Точка.
На помощь Фридману и Авену неожиданно поспешила российская журналистика в лице Юлии Латыниной, которая сейчас тоже находится в Вашингтоне. Вот что наша коллега написала в своей колонке в Новой Газете:
«Выступление Михаила Фридмана и Петра Авена несомненно было интересным для экспертов по России. Им было важно услышать из первых уст, что потенциальные жертвы санкций думают о санкциях. Им было полезно услышать их аргументы. Это и есть часть процесса принятия решений в Вашингтоне».
Мы полностью согласны с Юлией Латыниной уважаемой: мнение Михаила Фридмана и Петра Авена уважаемых важно услышать из первых уст. Не менее важно, однако, и не дискредитировать аудиторию, и в частности, россиян перед американцами. Поэтому мы решили, что мнение совладельцев Альфа-Групп о том, куда катится страна Россия под руководством недальновидного (и не только это) Владимира Путина, должно быть услышано и россиянами тоже. Ведь это и есть настоящий патриотизм - рассказать соотечественникам, а не каким-то там американцам, правду. Именно поэтому мы публикуем эту статью.
Лучше всего, конечно, было бы, если бы Петр Авен и Михаил Фридман озвучили свои идеи и мнения где-нибудь на Петербургском Экономическом Форуме. Очень уж подходящая платформа. Но мы предполагаем, что этого не случится, именно поэтому мы и публикуем содержание сказанного на ужине в Вашингтоне.
Реализуем, так сказать, священное право общества на информацию.
Кстати, в том самом письме, где Андерс Ослунд уважаемый объясняет про многолетнюю дружбу с Авеном и Фридманом, он пишет, что ему очень жаль, что «вас /оппонентов ужина/ на ужин не пригласили».
Спешим сообщить Андерсу Ослунду уважаемому, что еда на ужине была так себе, а о содержании сказанного мы узнали все равно. Поэтому нет, мы не сожалеем, что не поели бесплатной дурной еды.
Ну а тем, кто дочитал до конца, полагается приз. Михаил Фридман и Петр Авен решили разжалобить американцев еще и национальным вопросом. Да-да. Мы, сказали они, сначала страдали за то, что являемся евреями, а теперь страдаем за то, что являемся русскими.
В зале воцарилась мертвая тишина. По щеке Андерса Ослунда катилась слеза в 5 карат.
Ну хорошо, хорошо, про слезу это шутка, Андерс Ослунд уважаемый откровения Авена и Фридмана стойко перенес. Не заплакал от смеха.
Но все остальное рассказано в точности, как оно произошло.
