Явлинский и события в крыме. Крым Украине отдаст Явлинский

1. Многие думают, что проблема Крыма рассосется сама собой. Нет, не рассосется. Придется искать решение. Мир не признает Крым российским. И опыт показывает, что это всерьез.

2. Власти убеждают, что нам это не вредит. Неверно. Вредит. За три года санкций Россия недополучила более 9 триллионов рублей. А в XXI веке ни одна экономика мира не в состоянии выжить в изоляции. Тем более невозможно в изоляции заниматься современной наукой, разрабатывать высокие технологии.

3. А в чем проблема, ведь крымчане действительно хотели присоединения к России? Проблема в том, что были серьезно нарушены законы! 28 января 2003 года Владимир Путин и президент Украины Леонид Кучма подписали договор о российско-украинской государственной границе. В договоре детально описывался каждый метр государственной границы. И территория полуострова Крым безоговорочно закреплялась договором за Украиной.

4. Теперь, когда нарушены все законы, надо искать достойный правовой выход из создавшегося положения. Я предлагаю созвать международную конференцию по статусу Крыма и на ней выработать дорожную карту решения этой проблемы на основе закона и с учетом воли народа. Вполне возможно, что конференция примет решение провести под международным контролем новый референдум, который признают все стороны. Результат такого референдума будет завершением этой опасной ситуации.

5. Пропаганда внушает нам, что это нереалистично. Нет, это предложение реалистично. Более того, весь международный опыт свидетельствует о том, что именно так и будет рано или поздно.

6. Многие сомневаются: а почему Украина должна согласиться с решениями международной конференции, признать правильность ее решений, следовать дорожной карте по Крыму? Именно для того, чтобы было согласие и Украины, и России, и собирается международная конференция под эгидой ООН. В ней должны принять участие все стороны, влияющие на ситуацию: Россия, Украина, Евросоюз (прежде всего страны «нормандского диалога»: Германия, Франция), Великобритания и США (как страны-гаранты, подписавшие Будапештский меморандум; в 1994 году три ядерные державы, включая Россию, гарантировали Украине безопасность в обмен на отказ от ядерного оружия), Турция и представители Крыма. Результатом работы конференции станет дорожная карта по всем ключевым вопросам.

7. Люди считают, что мы должны отстаивать свои позиции любой ценой и что если «сдадим назад» под давлением Запада, то это будет проявлением слабости. Неверно. Возвращение к вопросу проведения законного референдума в Крыму — это признак политической силы.

Основатель партии «Яблоко» Григорий Явлинский считает, вполне возможным распад России лет примерно через...

ВС зарегистрировал иск «Яблока» с требованием отмены ответных мер России на санкции
Верховный суд РФ получил и зарегистрировал иск с требованием отменить специальные экономические меры РФ, введенные в ответ на санкции со стороны западных стран, прежде...

НАВАЛЬНЫЙ: ОТ КАСЬЯНОВА К ЯВЛИНСКОМУ
Оппозиционный блогер Алексей Навальный дал интервью изданию The New Times Евгении Альбац, в котором признался в ошибке коалиции с "Парнасом", провале кампании в...

Пятиминутка здравого смысла о Явлинском и нации рабов
Партия «Яблоко» уже определилась с кандидатурой на президентские выборы 2018 года. Это похвально, когда одна из старейших политических сил страны...

Григорий Явлинский и его альтернативы
Итак, Российская объединенная демократическая партия «Яблоко» начала избирательную кампанию по выборам Президента России. Ее руководство официально...

Цитаты:

Президент в фильме «Крым. Путь на родину» еще раз подтвердил, что это была военная аннексия, лишь прикрытая выбором. И раньше или позже придется решать проблему Крыма, проводить там свободный и настоящий референдум под контролем международных сил. Только это вернет Россию в международно признанные границы и в международное сообщество. « »

« »

Нужно отказаться от Крыма, чтобы эта проблема не преследовала Россию всю жизнь. « »

Биография:

Григо́рий Алексе́евич Явли́нский (укр. Григорій Олексійович Явлінський, 10 апреля 1952, Львов, УССР, СССР) — советский и российский политический деятель, экономист, в 1993 году — один из лидеров избирательного блока «Явлинский — Болдырев — Лукин», основатель общественного объединения (с 1995) и политической партии «Яблоко» (с 2001), руководитель упомянутых организаций в 1993—2008 годах. Руководитель фракции «Яблоко» в Государственной Думе России I, II и III созывов. Руководитель фракции «Яблоко» в Законодательном собрании Санкт-Петербурга V созыва. Кандидат в Президенты России в 1996 и в 2000 годах; пытался принять участие в президентских выборах 2012 года, однако ЦИК отказал ему в регистрации. Доктор экономических наук.

На выборах президента в 2018 году «Яблоко» снова выдвинет Явлинского. При этом лидер «Яблока» Сергей Митрохин заявил, что на выборах в 2012 году Г.Явлинский был не зарегистрирован незаконно.

Явлинский назначается заместителем председателя Совета министров РСФСР и председателя Государственной комиссии по экономической реформе. К 1 сентября 1990 программа «500 дней» и 20 проектов законов к ней были подготовлены, утверждены Верховным Советом РСФСР и представлены на рассмотрение Верховного Совета СССР.

Одновременно по поручению председателя Совета Министров СССР Николая Рыжкова разрабатывался альтернативный проект — «Основные направления развития». Рыжков заявил, что в случае непринятия его он уйдёт в отставку. В качестве компромисса Михаил Горбачёв предложил объединить две программы в единую программу Президента СССР.

31 декабря 1999 года Борис Ельцин неожиданно для многих ушёл в отставку. Пост временно исполняющего обязанности президента занял Владимир Путин. В 2000 году в России вновь началась предвыборная кампания. Григорий Явлинский начал её под лозунгами развития экономики и критики действующего режима. Он предложил снизить налоги на малый бизнес, унифицировать законодательство в стране и построить за краткое время «Государство для граждан». Своей опорой Явлинский видел «средний класс» образованных людей. Лидер «Яблока» призвал своих последователей построить «Россию без диктаторов и олигархов».

Явлинский отказался от сотрудничества с Путиным с самого начала кампании. «Я не намерен бороться за „хорошего Путина“. Я намерен бороться с Путиным за пост президента России», — заявил Явлинский. Он отметил, что некоторые бизнесмены в США будут рады видеть в России авторитарный режим и потому могут поддержать находящегося во власти кандидата в президенты. В своем программном выступлении Явлинский также указал на тесное сотрудничество команды Путина и КПРФ в Госдуме

11 апреля 2014 гoда в интервью программе «Лицом к событию» на радио «Свобода» Явлинский подверг критике внешнюю политику России по отношению к Украине, заявив при этом следующее: «…под шумок ещё и произошла аннексия Крыма…они (российская элита — прим. ред.) хотят, чтобы это (Украина — прим. ред.) было несостоявшееся государство, чтобы это была окраина и придаток России».

13 декабря 2014 гoда на заседании федерального совета партии «Яблоко» Григорий Явлинский высказался за безусловное возвращение Украине Крыма, отметив «чтобы эта проблема не преследовала Россию всю жизнь», и «Нужно сказать: да, Крым не наш».

Вместе с тем Явлинский считает, что будущее Крыма должны определять жители полуострова на основе соответствующего законодательства: «Мы не считаем законным референдум 16 марта 2014 г., спешно и вне всяких правил, законов и норм проведенный под „охраной“ российских вооруженных сил. Мы полагаем правомерным поставить на обсуждение вопрос о проведении законного и легитимного референдума (либо локальных референдумов с перспективой кантонизации Крыма), полностью соответствующего украинскому законодательству и международно-правовым нормам, согласованному с Киевом, органами власти Крыма, Москвой, ЕС, ОБСЕ и ООН. Такой референдум должен проходить под строжайшим международным контролем и содержать три вопроса: хотят ли люди жить в составе Украины, независимого крымского государства или России. Мы считаем, что определение процедуры такого референдума должно стать важным предметом обсуждения на специально созванной Международной конференции по мирному урегулированию кризиса. Для нас очевидно, что волеизъявление людей должно быть неразрывно связано с уважением достоинства и интересов всех жителей той территории, на которой он проводится, с максимально возможным учетом всех её особенностей. На референдумах граждане высказываются за то, чтобы в выбранной ими форме государственной принадлежности жить в открытом и мирном обществе, а не за формирование власти неподконтрольных авторитарных группировок»

Кандидат в президенты России от партии «Яблоко» Григорий Явлинский в рамках своей предвыборной кампании побывал в Петербурге, где провел встречу с избирателями. На мероприятии, которое состоялось в кинозале в центре города, побывал корреспондент . Отметим, на встречу с Явлинским всего пришло около 450 человек (зал рассчитан на 398 мест, но людей было несколько больше), из которых как минимум треть были представителями СМИ. Остальные - то, что называется ядерный электорат Явлинского - в основном люди, мягко говоря, сильно за сорок. Многие из них, судя по довольно странным спорам в зале, несколько подзадержались даже не в бурных 90-х, а еще в годах горбачевской перестройки, когда они были молоды и полны сил, а перемены в СССР только начинались.

Григорий Явлинский держался перед публикой хорошо, обещал много, рассказывал об экономических чудесах, которые ждут Россию под его началом. Зал охотно аплодировал.

Несмотря на то, что своим основным оппонентом Явлинский неизменно называет действующего президента России Владимира Путина , в том, что касается критики курса нынешнего руководства России, кандидат от «Яблока» был весьма осторожен. Явлинский не стал скрывать, что недавно имел достаточно продолжительную беседу с Владимиром Путиным , на которой обсуждался украинский вопрос (как сообщили СМИ, Явлинский, уроженец Западной Украины, даже предлагал себя в качестве переговорщика с Киевом).

На вопросы, касающиеся любых хоть сколько-нибудь острых тем, Явлинский также отвечал достаточно уклонило и, что называется, политкорректно.

На вопрос корреспондента Федерального агентства новостей , как оценивает Явлинский своих соперников по предвыборной кампании - кандидатов в президенты от КПРФ Павла Грудинина и от «Гражданской инициативы» Ксению Собчак , сооснователь «Яблока» ответил так:

«Что касается Грудинина, то он сказал, что Сталин был прекрасным управляющим и менеджером. На этом все, да? Больше мне нечего сказать. Что касается Собчак - ну, пускай будет. Я не представляю себе моих избирателей, голосующих за Собчак».

Вообще, когда речь заходила о Собчак, Явлинский, уклоняясь от каких-либо прямых оценок, использовал снисходительный насмешливый тон, в частности, когда его спросили, как он относится к иску телеведущей в Верховный суд по поводу регистрации Владимира Путина.

Вот еще некоторые ответы Явлинского на вопросы из записок:

- Отношение к Жириновскому ? - Нет слов.

- Отношение к Навальному ? - Есть слова, но зачем это обсуждать.

- Отношение к Америке? - Ну, какое отношение к Америке… Америка есть Америка - у нас свои дела, у них свои дела. Им бы Трампа пережить.

Судьба Исаакия

Высказался Григорий Явлинский и по теме для петербуржцев весьма актуальной - о судьбе Исаакиевского собора.

«Конечно, там должен быть сохранен музей, - заявил политик. - Я за уважительные отношения с Русской православной церковью, я человек православный, верующий. Но я хотел бы, чтобы решение по этому вопросу достигалось за счет взаимопонимания, а не за счет бюрократических решений».

«Крымский вопрос»

Зашел, конечно, разговор и о Крыме. Явлинский повторил свои утверждения, что якобы воссоединение Крыма с Россией «лишило» нашу страну международно-признанных границ (напомним, Москва неоднократно разъясняла, что воссоединение Крыма с РФ произошло по воле граждан, высказанной на референдуме, и в полном соответствии с международным правом, так что ни о каких «непризнанных» границах речи быть не может).

Несмотря на то, что Россия неоднократно заявляла, что вопрос о статусе Крыма закрыт окончательно и бесповоротно, Явлинский продолжает декларировать, что якобы «крымский вопрос» требует какого-то «разрешения». А для этого, по мнению кандидата от «Яблока», нужно обязательно привлечь все западные страны и почему-то еще и Турцию.

«Нужна международная конференция по Крыму, - заявил Явлинский. - В этой конференции должны участвовать Россия, Украина, Евросоюз, Германия, Франция, Великобритания, Соединенные Штаты и Турция, а также представители народов Крыма. За круглым столом должна быть выработана дорожная карта по будущему Крыма».

Уже в конце встречи на это «предложение» резко ответил один из петербуржцев, представившийся корреспонденту ФАН Константином Овчинниковым .

«Вы хотите, чтобы россияне стали предателями! - резко заявил Явлинскому Овчинников. - В Крыму прошел референдум, и крымчане выразили свое желание быть с Российской Федерацией, а вы зовете туда иностранцев!»

Овчинникову аплодировали и пожимали руки.

Бородатая тема

«Мы приближаемся к главной точке», - отметил Явлинский, читая одну из записок с вопросом, который звучал так:

«Сбреете ли вы бороду, став президентом?»

«Борода появилась в связи с просьбой моей супруги, мы с ней живем 44 года, - объяснил Явлинский. - Она попросила: отпусти, пожалуйста, бороду - вот я и отпустил. Поэтому, когда я стану президентом, будет у меня борода - как жена скажет, так и будет».

Заключительный вопрос, прозвучавший на встрече, касался темы ЛГБТ, но и тут Явлинский снова проявил максимальную осторожность, тем более, что часть участников встречи в силу возраста, будучи далека от проблем сексуальных меньшинств, вообще не поняла, о чем речь.

«Это достойный вопрос для завершения, - отметил Явлинский. - Для меня, в соответствии с конституцией Российской Федерации, все люди равны. Что они делают по ночам, не мое дело».

На этом встреча завершилась, но Явлинский пообещал, что его визит в Петербург, где он в течение пяти лет был депутатом Законодательного собрания, за время, оставшееся до выборов, не последний.

1. Многие думают, что проблема Крыма рассосется сама собой. Нет, не рассосется. Придется искать решение. Мир не признает Крым российским. И опыт показывает, что это всерьез.
2. Власти убеждают, что нам это не вредит. Неверно. Вредит. За три года санкций Россия недополучила более 9 триллионов рублей. А в XXI веке ни одна экономика мира не в состоянии выжить в изоляции. Тем более невозможно в изоляции заниматься современной наукой, разрабатывать высокие технологии.
3. А в чем проблема, ведь крымчане действительно хотели присоединения к России? Проблема в том, что были серьезно нарушены законы! 28 января 2003 года Владимир Путин и президент Украины Леонид Кучма подписали договор о российско-украинской государственной границе. В договоре детально описывался каждый метр государственной границы. И территория полуострова Крым безоговорочно закреплялась договором за Украиной.
4. Теперь, когда нарушены все законы, надо искать достойный правовой выход из создавшегося положения. Я предлагаю созвать международную конференцию по статусу Крыма и на ней выработать дорожную карту решения этой проблемы на основе закона и с учетом воли народа. Вполне возможно, что конференция примет решение провести под международным контролем новый референдум, который признают все стороны. Результат такого референдума будет завершением этой опасной ситуации.
5. Пропаганда внушает нам, что это нереалистично. Нет, это предложение реалистично. Более того, весь международный опыт свидетельствует о том, что именно так и будет рано или поздно.
6. Многие сомневаются: а почему Украина должна согласиться с решениями международной конференции, признать правильность ее решений, следовать дорожной карте по Крыму? Именно для того, чтобы было согласие и Украины, и России, и собирается международная конференция под эгидой ООН. В ней должны принять участие все стороны, влияющие на ситуацию: Россия, Украина, Евросоюз (прежде всего страны «нормандского диалога»: Германия, Франция), Великобритания и США (как страны-гаранты, подписавшие Будапештский меморандум; в 1994 году три ядерные державы, включая Россию, гарантировали Украине безопасность в обмен на отказ от ядерного оружия), Турция и представители Крыма. Результатом работы конференции станет дорожная карта по всем ключевым вопросам.
7. Люди считают, что мы должны отстаивать свои позиции любой ценой и что если «сдадим назад» под давлением Запада, то это будет проявлением слабости. Неверно. Возвращение к вопросу проведения законного референдума в Крыму – это признак политической силы.

Росбалт

Одному из самых известных и долгоиграющих российских политиков, который стал тяжеловесом еще в 1990 году в ранге вице-премьера России, исполнилось 65 лет [видео]

Явлинский в студии Радио «Комсомольская правда»: - Если просто выходишь на улицы и кричишь «Долой!», ничего не изменится.Фото: Евгения ГУСЕВА

Однако, он бодр, как всегда оппозиционен, и даже собирается побороться за кресло президента в 2018-м. Мы пригласили Григория Алексеевича в студию Радио «Комсомольская правда».

«БОЛЬШИНСТВО НЕ ИНТЕРЕСУЕТСЯ СВОЕЙ СТРАНОЙ»

- Григорий Алексеевич, с прошедшим юбилеем вас.

Спасибо.

- Поздравляем вас дважды, вы заявили о решении баллотироваться в президенты. Третий раз на Кремль идете…

Мое решение твердое. В последний раз я участвовал в президентских выборах в 2000 году, когда занял третье место. В Москве за меня проголосовало более 24%, в центральных округах – до 30%. Но сегодня, я считаю, момент очень важный, переломный. Другой вопрос, что у нас проблема с тем, как у нас устроены выборы. Во время голосования за кандидатов Госдуму пришло 35% избирателей (хотя пишут 48%). Такого в истории новой России еще не было. По опросам сегодня 61% людей не интересуется политикой, не интересуются своим государством, страной.

Можно трактовать это по-другому. Все настолько хорошо, что мы доверяем начальству. Оно решает глобальные проблемы, а мы не отвлекаемся.

Россия на 129-м месте в мире по продолжительности жизни. И все конечно же чувствуют, что в стране очень хорошо (смеется) . Или, например, мы на первом месте в мире по количеству смертей от онкологии. Или - я вам как экономист скажу - за два последних года на 32% выросли цены на продовольствие. Поэтому вы правы - все отлично!

- Так почему, по-Вашему, люди не идут на выборы?

Не верят в них. Считают бессмысленными. Считают, что группа людей, которая при власти, никуда оттуда не уйдет. Они там на верху делают вид, что сажают друг друга, рассказывают, что борются с коррупцией, но все время дают понять - они не сдвинутся с места. Безразличие к власти, которой не доверяют проблема столетней давности. Когда в 1917 году отрекся государь-император и все стали бегать с красными бантами, ни один человек не вышел в защиту самодержавной государственности. А потом произошел октябрьский госпереворот. Причина - то самое «апатичное» настроение, которое тогда уже было тотальным.

Но Совет Федерации уже внес поправки, которыми власть пытается реанимировать доверие к выборам. Отменяют открепительные и увеличивают число избирательных участков, чтобы больше людей могло голосовать. А чтобы не было подтасовок резко расширяют права наблюдателей, вводят законом видеотрансляции с участков и обещают, наконец-то, реально сажать за «карусели».

Да, они пишут такие законы в потугах вызвать доверие. Эти изменения очень незначительные и не главные. Но они ведь как хотят сделать? Знаете, есть народное выражение – и рыбку съесть, и плыть на пароходе. Они хотят ничего не менять и в то же время сделать так, чтобы казалось – все меняется к лучшему.

«ДАЙТЕ ЧЕСТНЫЕ ВЫБОРЫ И БУДЕТ ВТОРОЙ ТУР»

Говорят, что Вы очень удобный спарринг-партнер для Путина. Победить у Вас шансов нет, зато у власти появится повод сказать – выборы честные, есть у нас и либеральный кандидат.

Прекрасно! (смеется) Если один раз устроить честные выборы и честные дебаты, тогда мы бы посмотрели, что было бы. Тогда точно дойдет до второго тура. Дайте хотя бы один год на телевидении поговорить о российских проблемах в контексте выборов и смены власти! О том, что 30% молочных продуктов - фальсификат. Как живут старики в домах для престарелых. Как, например, в Якутии умоляют чуть ли не войска туда ввести, потому что там грабят и морозят несчастных стариков. Что зарплата учителей формально выросла на 5% за последнее время, а с учетом инфляции упала. Вот о чем был бы разговор-то!

Ну вообще то все это на экранах есть... А может плюнуть уже на великую роль зомбирующего телевидения? Существует же интернет, соцсети, которые захватывают миллионную аудиторию легко и весело. Соцсети сейчас сопоставимы с любым Первым каналом.

Плевать-то предлагается нам, оппозиции. А не хочет ли власть сама плюнуть на телевидение? Вот пусть она плюнет, тогда мы посмотрим. А что касается соцсетей, они, конечно, могут вывести людей на площадь, но идею ради чего выходить через сети нельзя провести. Можно только крикнуть – выходим туда-то или сюда-то – это можно. А вот как наполнить это смыслом и содержанием?

- А телевизор разве это может?

Да! Потому что он сконцентрированный. Поэтому по всем каналам идет одно и то же. Но власти мало каналов. Ей нужны таблоиды, популярные сайты, и тогда все это вместе действительно меняет сознание людей. Это часть огромной пропагандистской машины.

Но ведь история с молодежью, вышедшей на улицы российских городов в марте, доказывает обратное. Тот же Навальный смог именно с помощью интернета вытащить школьников на улицы. И даже заразить их идеей – «борьбы с коррупцией».

Да, но это к политике мало имеет отношения.

- Может быть, это и есть новая современная политика?!

А я вам расскажу, как работает такая политика. Выходят молодые люди, справедливо выходят, потому что вокруг действительно тотальное воровство. Они видят, что, когда о воровстве говорят, никто не хочет объясниться, никто не хочет за него ответить. И они справедливо бунтуют. Но повторю: протест, о котором вы меня сейчас спросили, он справедливый. Я за этих людей переживаю и готов их защищать (мы, кстати говоря, специальный правовой центр помощи открыли). Но надо помнить - самые большие неприятности для власти в последние десятилетия начинались с похожих вещей. В Киеве когда-то разогнали студентов, на улицы вышли их родители, и начался Майдан!

Однако политика начинается тогда, когда не бунт, базар и веселуха, а предъявляется альтернатива. Не тогда, когда ты просто выходишь и кричишь «долой»! А чего долой-то? Вот все там вышли и говорят – долой премьера. Ну, пожалуйста, вместо этого премьера будет другой, из той же команды. Кто угодно. И что, жизнь по-другому будет устроена? Да ничего не изменится! И такой вид протеста – это бунт. В России бунты бывали часто. Бунт – это тоже часть политики, выход на поверхность недовольства, но никакой созидательной части у этой затеи нет. Я считаю, что политика начинается тогда, когда в ней есть созидание. Когда вы вместо одного порядка хотите построить другой. Вместо этой власти выбрать другую и, мало того, проводить другой курс, по-другому строить жизнь в стране…

«СИРИЯ ЭТО КАПКАН»

Надо видеть – как иначе подойти к решению самых болезненных проблем. Например, прекратить войну в Сирии. За полтора года она стоила нам 85 миллиардов рублей. Что это такое? Это 400 детских садов на 200 мест. Или 120 спортивных комплексов. Или – 320 тысяч онкобольных, которых можно за эти деньги вылечить. А мы вместо этого влезли в чужую гражданскую войну. Вот изменить это и есть политика!

Давайте на тезис - контртезис. Сирия. Когда говорят про 85 или сколько угодно миллиардов, полезно помнить - это не пачки денег со счетов. В эту стоимость входят ракеты, бомбы, которые надо испытывать. Плюс наша авиация, ракетные войска, получили (пусть это звучит цинично) хорошую школу. И получается - наши вооруженные силы укрепились благодаря Сирии. И почему бы этот фактор для наших национальных интересов не учесть?

Полезно помнить, что у России выросли расходы на вооружение в полтора раза, и на 30% сократилось финансирование здравоохранения. Интересные цифры, правда? И у меня другой взгляд на то, как должна совершенствоваться армия, – и вот почему. Что в Афганистане получилось? Мы там совершенствовали-совершенствовали и в результате - страна разваливалась. Сирия - это капкан! Чем дольше мы там будем, тем больше потратим ресурсов.

«КРЫМЧАНЕ ЧУВСТВУЮТ СЕБЯ ЛЮДЬМИ ВТОРОГО СОРТА»

Слушатели спрашивают – спросите его за Крым? Вроде же не глупый человек, зачем он придерживается такой непопулярной точки зрения, выступая против присоединения Крыма?

Я хочу, чтобы мы жили с вами в стране с признанными границами. И я не хочу, чтобы из 193 стран в ООН только 10 поддерживали позицию России. Я считаю, что политика изоляции – плохая политика. Все, что было сделано с Крымом, было сделано незаконно. Но есть способы навсегда решить эту проблему. Причем так, чтобы проявить уважение к тем людям, которые там живут. Мне, например, не кажется правильным, что крымчане чувствуют себя людьми второго сорта. У них по два паспорта, но по российскому они не могут уехать заграницу. У них нет инвестиций, у них мало отдыхающих. Сейчас вообще Крым превратился чуть ли не в военную базу… Я люблю свою родину и хочу, чтобы в ней люди жили свободно и открыто. И я хочу, чтобы был мир с Украиной. Я считаю это своим приоритетом. Мы обязаны жить в мире с нашими ближайшими и важнейшими соседями, такими, как Украина, Беларусь. Что ж здесь неправильного? Зачем же ставить мою страну в положение, когда все, кому не лень, могут к ней применять санкции?

Журналисты "Комсомолки" в Крыму были во время референдума в статусе официальных наблюдателей. Его жители совершенно единодушно рвались в Россию. И в том числе - из соображений собственной безопасности. Ну, может быть, небольшая часть татарского населения осторожничала, а так все с радостными слезами на глазах шли. Со слезами! Вот как с этим-то нам быть? Мы тут с вами сидим и так хорошо решаем, а крымское население с ужасом думает – неужели нас опять Украине отдадут? Наш слушатель написал в начале передачи: «Здравствуйте. Приходит Явлинский к власти – что будет делать?» А когда Григорий Алексеевич высказался о Крыме, он же написал снова: «Да, с такими мыслями на выборы лучше не ходить».

Так он и не ходит. Люди, которые устроены так, у которых такие мысли, они и не приходят на выборы. Вот и все. Нужно созывать международную

Конференцию по Крыму с участием России, Украины, ЕС, США, самых влиятельных государств.Возможное решение такой конференции - провести такой референдум, который будет признан всем мировым сообществом. Иначе Россия не будет иметь международно признанных границ, а крымчане так и будут жить на территории, всеми признанной аннексированной. Нужно взять и сказать – мы согласны на международную конференцию и референдум по установленным на ней правилам под международным контролем.

Сергей (радиослушатель):

Здравствуйте. Вот сколько лет я знаю господина Явлинского, он говорит всегда одно и то же. Как бы я вот в сторонке постою, а вы тут сами все решайте. Чтобы люди передрались, а он потом сел в кресло и спокойно дурачками управлял.

Явлинский (бросая на стол наушники):

Я вашу критику услышал. Спасибо большое. Желаю вам здоровья.

- Это ответ?

Это ответ и пожелание.

И в Крыму, и в России все радовались воссоединению полуострова с исторической Родиной. А Григорий Явлинский говорит, что нужен новый референдум...

«НАС ВСЕ ВРЕМЯ ХОТЯТ С КЕМ-ТО ПОЖЕНИТЬ»

Тогда вернемся к внутренней политике. Наш слушатель пишет: «С таким мнением Явлинский только забирает голоса у других оппозиционеров, например, у Навального». Кстати вопрос – почему «Яблоко» и Навальный упрямо не вместе? Сейчас Навальный, а раньше это был Немцов, Чубайс… Все тот же вопрос вечный: единый либеральный блок в России возможен?

А я вот хочу спросить – в России существует «Комсомольская правда» и другие издания - «Московский комсомолец», «Известия», «Лайф-ньюс» – почему вы не объединитесь?

- Мы объединимся, если нам надо будет…

Вот! Вам не надо. И нам не надо. Вы же пишете все одно и то же. У вас же у всех одна и та же позиция по ключевым вопросам. Почему вы не объединяетесь? А потому что у жизни есть нюансы. Потому что даже в этих условиях есть миллион человек, рошлой осенью проголосовавших за «Яблоко». Миллион! И это – по официальным данным. Вот у вас какой тираж?

- У нас сейчас около полмиллиона ежедневный тираж. А у толстушки два миллиона.

- Стоп, стоп, но в итоге вы не проходите в парламент!

Не проходим.

- А если бы договорились с другими партиями, может, прошли бы?

У нас разный электорат.

- Вы уверены?

Конечно, разный. Все говорили – почему вы не объединяетесь с «Демократическим выбором России»? Где они теперь? Их нет. А «Яблоко» есть. Потому что мы не могли участвовать в той политике в 90-е годы, которая вела к распаду России. А нас все время хотели с ними поженить. Зачем?

Наконец-то приятный для Вас отклик слушателей: «Очень жаль, что господин Явлинский не президент России – были бы решены внутренние и внешние проблемы. В России не любят умных, поэтому плаваем, извините, в …»

Спасибо большое.

- С Украины пишут: «Пан Явлинский, вы лучший! Удачи, удачи, удачи!» И у нас звонок из Крыма.

Слушатель Денис:

Господин Явлинский говорит об экономии денег для страны. Если он становится президентом, он свернет строительство Крымского моста? Для экономии. Или просто отдаст его Украине?

Если я стану президентом, то инфраструктура, в том числе, дороги в Крым будут построены за гораздо меньшие деньги. Потому что будут строить те, кто делает это наиболее эффективным образом и за самые ограниченные средства. Это я обещаю.

«ОНИ ХОЗЯЙСКУЮ РУКУ СРАЗУ ПОЧУВСТВУЮТ»

- Наши слушатели пишут – не станет ли Явлинский просто очередным российским царем?

Не мой характер является гарантией. Не то – хороший я человек или плохой. Гарантией является система. А система – это свободная пресса. Это реально независимые суды, которые могут вызвать любого министра, даже президента, и там предъявить ему вопросы, на которые ему придется отвечать. За один день этого не сделаешь, но постепенно мы сделаем власть прозрачной и подотчетной гражданам.

Это мы все знаем из учебника. Теперь смотрите, что в реальной жизни. Мощнейшие, порой людоедские лоббистские группировки, которые маму родную порвут за богатства и прибыль. Эти ребята и вас быстро, так сказать, зажмут. А то и застрелят, чего уж там, как начнете прижимать. Вы же еще и от охраны избавитесь в рамках демократии…

Конечно, в нашей стране могут убить кого угодно. Вон бывшего первого зампреда правительства России и бывшего депутата Госдумы, депутата Ярославского собрания (Немцова – Ред .) - убили в ста метрах от Кремля…

А что касается крупных лоббистских группировок, так они хозяйскую руку сразу почувствуют. С ними никто миндальничать не собирается. И если жестко с ними поговорить и предупредить, то они будут точно делать то, что от них требуется. А кто не будет, с ними будет другой разговор. Кроме того, они ведь друг другу конкуренты. А значит, их можно поставить на место. А заодно - на службу стране и на службу людям.

- Но и сейчас власть сопротивляется коррупции – пачками сажают губернаторов…

А что это за сопротивление коррупции, если, как вы говорите, их сажают пачками? А дальше идут кто? Министры? А дальше кто? Генералы? А дальше кто пойдет? Значит, это не просто отдельные личности. Это система. Ее нужно делать другую.

Это все красивые слова… Александр Федорович Керенский тоже с благороднейшими устремлениями во власть пришел, народ носил его на руках… а потом чем-то похожий по количеству благих намерений Горбачев....

Я уже видел, как исчезла страна, в которой родился. И я больше никогда этого не допущу. А те тенденции, которые я вижу сейчас, ведут именно к разрушению