Приход к власти романовых. Почему пришли к власти Романовы

Романовы - великая династия царей и императоров России, древний боярский род, начавший свое существование в конце 16-го в. и существующий до сих пор.

Этимология и история фамилии

Романовы - это не совсем правильная историческая фамилия рода. Изначально Романовы пошли от Захарьевых. Однако патриарх Филарет (Федор Никитич Захарьев) решил взять себе фамилию Романов в честь своих отца и дедушки, Никиты Романовича и Романа Юрьевича. Так род получил фамилию, которая используется до сих пор.

Боярский род Романовых дал истории одну из самых известных королевских династий в мире. Первым царским представителем Романовых был Михаил Федорович Романов, а последним - Николай Александрович Романов. Хотя царский род прервался, Романовы и по сей день существуют (несколько ветвей). Все представители великого семейства и их потомки сегодня проживают за границей, около 200 человек имеют царские титулы, однако ни один из них не имеет права возглавить российский престол в случае возвращения монархии.

Большую семью Романовых называли Домом Романовых. Огромное и разветвленное семейное древо имеет связи практически со всеми королевскими династиями мира.

В 1856 г. семья получила официальный герб. На нем изображен гриф, который держит в лапах золотой меч и тарч, а по краям герба расположены восемь отрезанных львиных голов.

Предыстория появления царской династии Романовых

Как уже было сказано, род Романовых пошел от Захарьевых, однако откуда Захарьевы пришли в Московские земли - неизвестно. Некоторые ученые считают, что члены семьи были уроженцами Новгородской земли, а некоторые говорят, что первый Романов пришел из Пруссии.

В 16-м в. боярский род получил новый статус, его представители стали родственниками самого государя. Произошло это благодаря тому, что женился на Анастасии Романовне Захарьиной. Теперь вся родня Анастасии Романовны могла рассчитывать в будущем на царский престол. Возможность занять трон выпала очень скоро, после пресечения . Когда встал вопрос о дальнейшем престолонаследии, в игру вступили Романовы.

В 1613 г. на царствие был избран первый представитель семейства - Михаил Федорович. Началась эпоха Романовых.

Цари и императоры из рода Романовых

Начиная от Михаила Федоровича на Руси правило еще несколько царей из этого рода (всего пятеро).

Это были:

• Федор Алексеевич Романов;
• Иван 5-й (Иоанн Антонович);

В 1721 г. Русь окончательно переформировалась в Российскую империю, а государь получал звание императора. Первым императором стал Петр 1-й, еще недавно именовавшийся царем. В общей сложности род Романовых дал России 14 императоров и императриц. После Петра 1-го правили:

Конец царской династии Романовых. Последний из Романовых

После смерти Петра 1-го российский престол нередко занимали женщины, однако Павел 1-й принял закон, согласно которому императором может стать только прямой наследник - мужчина. С тех пор женщины на престол больше не всходили.

Последним представителем императорской фамилии стал Николай 2-й, получивший прозвище Кровавый за тысячи погибших людей во время двух великих революций. По мнению историков, Николай 2-й был достаточно мягким правителем и допустил несколько досадных ошибок во внутренней и внешней политике, что привело к накаливанию ситуации внутри страны. Неудачная , а также сильно подорвали престиж царской семьи и лично государя.

В 1905 г. вспыхнуло , в результате которого Николай вынужден был дать народу желаемые гражданские права и свободы, – власть государя ослабла. Однако этого оказалось мало, и в 1917 г. снова произошла . На этот раз Николай был вынужден сложить свои полномочия и отказаться от престола. Но и этого было недостаточно: царская семья была поймана большевиками и посажена в заключение. Монархический строй России постепенно рушился в пользу нового типа правления.

В ночь с 16 на 17 июля 1917 г. вся царская семья, включая пятерых детей Николая и его жену, была расстреляна. Погиб также и единственный возможный наследник - сын Николая. Все родственники, прятавшиеся в Царском Селе, Петербурге и других местах, были найдены и убиты. В живых остались лишь те Романовы, которые находились за границей. Правление императорского рода Романовых прервалось, а вместе с этим рухнула и монархия в России.

Итоги правления Романовых

Хотя за 300 лет правления этой семьи происходило немало кровавых войн и восстаний, в целом власть Романовых принесла России пользу. Именно благодаря представителям этой фамилии Русь окончательно отошла от феодализма, нарастила свою экономическую, военную и политическую мощь и превратилась в огромную и могущественную империю.

В Кремле в Оружейной палате хранятся две неказистые на вид сабли. Но, несмотря на непрезентабельный вид, они являются бесценными реликвиями России. Сабли эти были боевым оружием Минина и Пожарского. В 1612 году купец из Нижнего Новгорода Кузьма Минин призвал русский народ встать на борьбу с польскими захватчиками, а возглавил народное ополчение князь Дмитрий Пожарский.

Осенью того же года первопрестольная была очищена от польских панов. После этого собрался Земский собор, который избрал на престол Михаила Фёдоровича Романова. Сам род Романовых происходил из рода царицы Анастасии (первая жена Ивана Грозного). В народе её любили и почитали за доброту и кротость. Любил её и сам грозный царь и сильно переживал после смерти жены.

Всё это и послужило причиной того, что представители русских земель, собравшиеся на Земский собор, сделали выбор в пользу 16-летнего юноши, являвшегося потомком Анастасии. Объявили ему об этом в Ипатьевском монастыре города Костромы. Так началось правление династии Романовых. Оно продолжалось 300 лет и превратило русскую землю в огромную и великую державу.

Царь Михаил Фёдорович (1613-1645)

Царь Алексей Михайлович (1645-1676)

Царь Фёдор Алексеевич (1676-1682)

Троевластие и царевна Софья Алексеевна (1682-1689)

Пётр I Великий (1689-1725)

Царь, а затем император Пётр I считается великим реформатором, превратившим Московское царство в Российскую империю. К его заслугам можно отнести разгром шведов, выход к Балтийскому морю, строительство Санкт-Петербурга, бурный рост металлургической промышленности. Были преобразованы государственное управление, судопроизводство и система образования. В 1721 году русского царя стали именовать императором, а страну империей.
Подробнее читайте в статье Пётр I Романов .

Императрица Екатерина I (1725-1727)

Император Пётр II (1727-1730)

Императрица Анна Иоанновна (1730-1740)

Иван VI и Брауншвейгское семейство (1740-1741)

Императрица Елизавета (1741-1761)

Император Пётр III (1761-1762)

Императрица Екатерина II Великая (1762-1796)

Император Павел I (1796-1801)

Император Александр I (1801-1825)

Император Николай I (1825-1855)

Император Александр II Освободитель (1855-1881)

Император Александр III Миротворец (1881-1894)

Император Николай II (1894-1917)

Николай II стал последним императором династии Романовых. При нём произошли Ходынская трагедия и Кровавое воскресенье. Чрезвычайно неудачно велась русско-японская война. В то же время в экономике Российской империи наблюдался подъём. На его пике началась Первая мировая война, закончившаяся революцией и отречением императора от престола. Манифест об отречении был подписан 2 марта 1917 года. Николай II отрёкся в пользу своего брата Михаила, но тот тоже отказался от власти.

Леонид Дружников

Суббота, 21 Сен. 2013

Разбираемся, как пришли к власти первые Романовы, и в первую очередь с таким ярким политиком отечественной истории, как патриарх Филарет. Личности сколь не ординарной столь и судьбоносной для русской земли. Надо сказать, что русская известная сегодня история до начала XVII в, то есть до вступления в 1613 г на престол новых царей из боярского семейства Захарьиных- Юрьевых, больше известных под фамилией Романовы, возникает лишь только во второй части XVIII в.

Из бояр в патриархи, а потом и в цари

Тем не менее, установленная в наше время история создавалась, как не странно не русскими Ломоносовым и Татищевым. А иноземцем Миллером , который якобы нашел в Сибири собрание, но не подлинников, а только копий различных русских документов и актов XVI -XVII в. И его продолжателями — подражателями Шлецером и Байером, которые имели доступ к государственным архивам. Немцы переделывали и работы русских историков XVIII в. Щербатова, Татищева и Болтнева. Подлинников копий сочинений, собранных в портфеле Миллера не лицезрел никто, как и подлинник работы Татищева, оказавшийся у того же Миллера. Собственно эта историография и стала основой энциклопедии русской отечественной истории, настроченной Н. М. Карамзиным, и впервые опубликованной лишь только к началу воцарения Николая I.

Этот вариант русской политической истории, конечно, сочинялся под заказ Романовых и, так сказать, под их династию, и ее всецело можно назвать историей Романовых . Обстановка исчезновения прежней царской династии Рюриковичей и захвата власти новоиспеченной боярской династией в этой истории крайне туманна, но преподносится историками романовской эпохи в самом подходящем для них свете. И тут незамедлительно возникает первая несостыковка, которая не может быть не замечена внимательным читателем: отчего первые полтора столетия властвования новой русской династии история до романовского времени совсем не написана? На этот вопрос членораздельного ответа традиционная история не предоставляет.

Русская история Романовых

Действительно, искусственная русская история Романовых преподносится так: вначале мифическая Древняя Русь, затем злобная монголо-татарская Орда и полумифические Рюриковичи средних веков, управление русской землей которыми практически завершилось с кончиной беспощадного деспота Ивана Грозного. Следом гадкий детоубийца и незаконный захватчик престола царь Бориска — Борис Годунов, но у него хоть имя есть, а то у следующего уже не имя, а антагонизм какой-то Лжедмитрии, ну и далее просто шатание и беспорядок, прозванное Смутным временем. И в противовес этому благовидный выбор всей русской землей на трон малолетнего боярина Михаила Федоровича, первого Романова, с которого и возникло трехсотлетнее процветание русских под скипетром романовских государей. При этом время царствования первых Романовых в допетровской России XVII веке описывается приблизительно так: при богомольных царях Михаиле и Алексее Михайловиче, прозванным тишайшим…

Отметьте, что никто не именует их Михаилом Первым или Алексеем Первым, разница от Петра Первого и дальнейших царей, очевидна. Их прозывают по имени да батюшке, в соответстветствии со званием бояр, а не царей, и это совсем не случайно. В частности, Костомаров и Буганов отмечают доказательства того, что весь XVII век первых, так называемых царей, Романовых совсем не повсюду считали царями – и не только в Европе, а и на большей части современной России, так что править им пришлось по началу лишь Москвой и близлежащими областями.

Да и истасканная басня с “великим посольством” юного Петра Алексеевича в Европу, когда все европейские дворы якобы не узнавали русского царя, подходит только для поэтического творчества. Европейские монархи не “не узнавали”, а решительно не соглашались с легитимностью прав Петра Романова на российский трон, и лишь его оглушительные виктории над шведами и турками изменили отношение. Он элементарно принудил Европу согласится с тем, что он не только русский царь, но и Император Петр I . На самом деле, Петр I и был не только первым из Романовых истинным русским Царем, но и единственным и последним, потому что после этого власть перешла уже к женской династической линии Романовых.

Патриарх Филарет и Михаил Федорович Романовы

При этом, даже традиционное жизнеописание боярина Федора Никитича Юрьева-Захарьина, больше известного как патриарх Филарет, чрезвычайно многозначительно подтверждает реальную историю захвата Романовыми русского трона. Надо отметить, что в как русской, так и общеевропейской истории, значение этого виднейшего политического деятеля XVII века до настоящего времени не оценено достаточной мере.

Федор Никитич появляться на свет около 1555 г. в семействе боярина Никиты Романовича Юрьева. Он приходился племянником Анастасии Захарьиной первой жене Ивана Грозного, и, следовательно, по женской линии двоюродным братом царя Федора Иоанновича последнего из Рюриковичей . У Федора Романова, была жена, сын и дочь. После насильственного пострига в монахи в 1601 г. он получил имя Филарет.

Это единичный патриарх, который имел детей, что и на сегодняшний день невообразимо по церковным канонам. Это однократный патриарх, которого объявляли (не избрали!) два раза: в первый раз в 1608 и второй в 1619 году. Этот деятельный муж смог не только устроить так чтобы выбор русским царем пал на его малолетнего сына Михаила Федоровича, но он и сам был провозглашен Великим Государем, фактически царем. При этом он оставался патриархом, и самолично управлял Московией вплоть до своей кончины в 1633 г. Этот боярин остро конкурировал со своим сверстником Борисом Годуновым и пробовал подтравить его еще в 1601 г, за что и был сослан Годуновым, а затем и пострижен в монахи. Но через полтора столетия в романовской истории было затвержено, что Годунов виновен не только в убийстве легитимного преемника Рюриковичей малолетнего царевича Дмитрия, но и вымысле «липового» дела о коварных замыслах, а так же в несправедливых преследованиях будущего патриарха.

Притом, совсем не скрывается, что патриарх совсем не являлся русским патриотом, как Кузьма Минин и Дмитрий Пожарский, или же патриарх Гермоген, замученный голодом в тюрьме в 1611 г.Из его официальном жизнеописании, составленном при его внуке Алексее Михайловиче, следует, что, до того как стать патриархом, Филарет был тотчас по гибели Годунова в 1605 г. рукоположен в сан митрополита Ростовского. И поставил его ни кто другой, как польский кандидат Лжедмитрий I, он же, по романовской истории, его же, боярина Федора, прежний холоп Гришка Отрепьев. А патриархом Филарета в первый раз поставил Лжедмитрий II, и на протяжении двух лет с 1608 по 1610 года Филарет находился в его лагере в Тушино.

Патриарх Филарет организатор почти всех комплотов при дворе, в том числе и неожиданная гибель Годунова, с явными следами отравления, и следующий после этого переворот со смещением и гибелью семейства Годуновых. Еще на счету патриарха стал отравленный Филаретом в 1610 г. одаренный полководец Михаил Скопин-Шуйский, удачно руководивший борьбой с поляками. На его совести и страдальческая смерть Марии Нагой вдовы Ивана Грозного и матери царевича Дмитрия в 1612 г, она же инокиня Марфа. А вероятно, и царевича Дмитрия, позже это приписали Годунову. Патриарх же стоит за заговорами и смертями против Лжедмитрия, раздвоенного в романовской истории. Позже уничтожение сына Лжедмитрия прозванного самим Филаретом «воренком», тоже его рук дело. Так патриарх избавлялся от всех претендентов на престол, с куда более родовитыми родословными, чем у него.

К примеру, родословная Нагих велась от короля Людовик I Великого Венгерского, по-венгерски его имя Laios Nagy, он же был королем Польши Людвиг I. Вероятно, он же Людовик Великий Валуа — Louis Valois. В романовской истории есть еще один персонаж с характерным именем хан Ногай, надо полагать тоже из рода Нагих. Так что боярин Филарет уничтожил королевскую династию Нагих.

В то время, когда в России велась активная борьба с польскими захватчиками, Филарет гостил у короля Польши Сигизмунда III, то есть был в лагере врага. И хотя официальная история об этом рассказывает не ясно, настаивая, что посольство, которое Филарет возглавил вместе с Голицыным, было взято в плен, не договаривая притом, что главной целью посолов было возвести на трон России сына короля Польши Владислава.

Патриарх Филарет талантливо использовал тщеславие, как Голицына, так и Сигизмунда. Сигизмунд в 1611 уже готов был сам сесть на русский престол, но устрашился ярости Папы Римского, потому что Филарет как патриарх выдвинул условие: переход в православие. При том, что Филарет, таил свои притязания на престол, а утверждал, что главный русский кандидат на престол был князь Голицын, и он находился там же, как пленник. Василий же Голицын был кровно повязан с Филаретом, в 1605 г. Голицын непосредственно принимал участие в умерщвлении вдовы и сына Годунова. Причем Федор Годунов тогда уже был провозглашен царем, то есть в цареубийстве. Собственно патриарх практически возглавлял Земский Собор 1613 г., на котором и выбрали на трон Михаила – его сына. И в 1619 Филарет с грандиозным триумфом, как патриарх возвратился из Польши в Москву, а главный кандидат на престол князь Голицын так и умер в плену.

Филарет до своей кончины в 1633 г. был первым настоящим патриархом — монархом всея Руси, сосредоточив в своих руках как светскую, так и церковную власть, как патриарх. Итак, Филарет политически переиграл всех и русских, и иноземных кандидатов на престол и, в конечном итоге стал владельцем наследия Ивана Грозного. Фигура кардинала Ришелье по сопоставлению с патриархом Филаретом выглядит маловыразительно.

Несомненно, что венчание на царство первых Романовых было следствием политического торга с Европой. Настоящий родоначальник новоиспеченной европейской монархии Филарет, в действительности, выменял укатолической Европы скипетр и державу, то есть признание политической и религиозной самостоятельности Московии, на нейтралитет в европейских делах, а лично себе и своей семье – династическое право на трон.

Атаман Степан Разин и Алексей Михайлович Романов

Вслед за тем как умер Филарет, а чуть позже его немощный сын Михаил Федорович Романов в 1645 г, на русский трон сел внук Филарета — Алексей Михайлович Романов, прозванный Тишайшим. Как раз этот «тихоня» и внедрил на русских землях крепостное право. Как раз в его правление были ликвидированы разрядные книги, отображавшие настоящую историю русских боярских родов. Собственно он, как и патриарх, Никон , виновен в избиение «старообрядцев», поскольку они еще сохраняли информацию и верное представление о событиях , поспособствовавших Филарету быть и царем и патриархом одновременно.

В частности Алексей Михайлович провел образцово-показательную казнь атамана Степана Разина в 1671 г на Красной площади в Москве. А атаман Степан Разин был не простым без роду и племени грабителем, а военачальником европейского значения, командующим и покровителем молодого князя Андрея Черкасского, внука Пржемысловича, правопреемника Старого общеевропейской царского славянской рода.

Разин открыто именовал первых Романовых ворами, завладевших троном в Москве. На французской карте, что примечательно, XVIII века, государство среди рек Волги и Дона, совсем не уступающее по величине Московии, помечено как Черкассия, речь идет о территории будущего Войска Донского казачества. Если посмотреть на современную карту, то мы можем видеть на северо-востоке Черкассии – Харьковскую область, на юго-западе – город Керчь, а на юго-востоке – город Черкесск в Карачаево- Черкессии, на северо-западе этой Черкассии ту же Черкасскую же область России. Традиционная русская история сообщает, что город Харьков основан, как твердыня, как раз во второй части XVII в. А основан Харьков там где, якобы находилась легендарная столица печенегов Шарукань. Сама же Шарукань была без остатка срыта, перед основание новой цитадели. Сами вариации с названием Шарукань уже наводят на мысли: Шарукань, Сарухань, Сарынь, Царь-Хань.

Вероятно, она и является столицей Черкассии, а совсем не Кагальницким уголоком. Дореволюционные русские историки признают, что этот регион исторически казачьи земли, но при этом именуют его Диким Полем, что означает не подчиняющаяся первым Романовым земля. Эта земля опять же не была зависима ни от Турции, ни от Крымского Ханства, ни от Польши. Из чего следует, что Черкассия являлась казачьей республикой, просуществовавшей до второй половины XVII века, так же, как и Запорожская Сечь, уничтожена вкупе с прочими казачьими объединениями лишь Екатериной II в 1775 г. вслед за окончанием войны с Пугачевым.

Стоит отметить при этом, что переводя на латынь Степан Разин это Stephan Ra(gu)sin, что значит Стефан Рагужский, практически Австрийский. Латинское “g” выговаривалось как слог украинского “г” и между гласными нередко вокализовалось, то есть не говорилось. Знакома, к примеру, контрасигнатура королевы Франции Анны, дочери князя Ярослава Мудрого: “Anna Reina” , а не классическое Anna Regina -Королева.

Славянское наименование Австрии, к примеру, чешское Rakousko, отчетливо свидетельствует, что нынешняя Австрия это существовавшая ранее провинция славянской Дубровницкой (Рагужской) республики в средневековье. Столицей же был город Дубровник, который находиться в наше время в Хорватии. Название же города Дубровник по-латыни – Ragusa, что на сербохорватском языке обозначает рогоз- камыш, говоря по-чешски это rakos. По-моему, сходство полное. Эта республика была самостоятельной до 1526 г, а в последствии до 1806 г в подчинении Турции, пока ее не захватил Наполеон и не упразднил в 1808 г.

Австрией, значительная часть этой некогда славянской земли, начала именоваться едва лишь при Габсбургах — католических Императорах, заместивших династию чешских королей Пржемысловичей, по-русски Премудрых, то есть потомков князя Ярослава Мудрого, примерно в XVI веке. Из этого совершенно бесспорно: что то, что для западноевропейцев называлось Австрией, то для славян было Рогожской республикой. Кстати, Австрия по-немецки Oesterreich — Восточная Страна. А по-русски можем называть Рогожскую в свою очередь Камышинской, да и в России неплохо знаком древний русский город Камышин расположенный на Волге.

И сражался Алексей Михайлович не с душегубом, предводителем голытьбы Стенькой Разиным, а с Черкасским войском правопреемника старой имперской династии, нешуточного соперника на московский трон. От этого и трепет, который изведал Алексей Михайлович в тот промежуток времени, пока продолжалась война Московии и Черкасии. Общеизвестно, что как раз во второй части XVII века в Москве был безотлагательно возведен защитный Земляной Вал, специально усиленный в нижегородском направлении сразу тремя форпостами: Крестьянским, Нижегородским и, что естественно, Рогожским. Это говорит об имевшейся действительной опасности нападения на Москву армией атамана Степана Разина , двигавшейся из Нижнего Новгорода. Известный ратный призыв Степана Разина «Сарынь на Кычку!», а прямо так, говорили последнее слово в южной России, не какой-нибудь непонятный призыв бурлаков на Волге, восстававших супротив судового начальства, а исковерканный в истории Романовых военный призыв Черкасских войск: “Сарухань (Царь-хань) – на Кучку!”. Где Кучка, напомню, это деревня, на месте которой возведена Москва . Вследствие, вероломного захвата Степана Разина и его последующей казни, Алексей Михайлович угомонился, необходимость в Земляном вале отпала, в скором времени его сровняли с землей.

Петр Романов

Со смертью Алексея Михайловича поправление истории продолжалось его сыном Федором и дочерью Софьей. А вот дальше любознательные мыслительные способности и врожденное чутье Петра Романова не позволили ему примириться с очевидными изъянами и туманностями в русской истории, да и в общеевропейской истории. Так Петр Романов повелел в 1722 г. сделать перевод с итальянского книгу Архимандрита Рагужского Мавро Орбини “Славяне и их Империя” на русский язык. Сочиненная в 1606 г., эта книга никак не увязалась с традиционной историей Романовых, в частности, да и Европы в общем. А в этой книге, кстати, напрямую сообщается о Великой Славяно-Ордынской Европейской Империи Ивана III.

Петр на себе удостоверился, что Европа преклоняется только перед силой. Оттого Петр совсем не случайно остановить свой выбор на имени Екатерина для своей жены Марты Скавронской, имевшей таможенное по-старинному мытарское происхождение. До Петра имя Екатерина почти не наблюдается русской истории между русскими династическими или боярскими родами. Аргументы Петра Романова, из выше сказанного, совершенно ясны, и направлены монаршим дворам Европы и, в первую очередь, Людовику XIV. Этим он как бы заявляет: “Я, Петр Романов, правнук патриарха Филарета , незаконного захватчика трона Старой Ордынской династии в России, беру в жены не принцессу, а дочь мытаря Екатерину абсолютно так же, как предок твой король Генрих II Валуа взял в жены Екатерину Медичи, из рода банкиров, тех же мытарей. Да, и власть Старой Ордынской династии во Франции узурпировал дед твой Генрих Наваррский Бурбон по смерти Екатерины Медичи, и ее сына Генриха III Валуа в 1589 г.”

Старая Ордынская династия сродни была как Рюриковичам в России, так и Валуа во Франции. И как вы думаете, реагировал Король-Солнце Людовик XIV, любимой фразой которого было: “Государство – это Я!”? На эти прозрачные намеки он безмолвствовал. После кончины Петра Романова и принимаются сочинять традиционно принятую сегодня историологию, игра судьбы, как раз по смерти этого последнего и первого истинного Романова. В впоследствии их род целых пять раз передавал трон только по женской линии, этакий матриархат, потому и романовского на троне не осталось почти ничего, только фамилия.

Что же касательно красочного воцарения первых Романовых , то в нем, несмотря на всю последующую маскировку, все отчетливее вырисовывается загадочная фигура ее родоначальника, выдающегося политика, патриарха Филарета .

Радист пишет:

А кто вместо Романовых должен был бы стать преемником Рюриковичей, чей род прервался? Между прочим, Михаил Фёдорович Романов был двоюродным племянником последнему русскому царю из московской ветви династии Рюриковичей, Фёдору Иоанновичу.

Тот же князь Пожарский - победитель поляков, был Рюриковичем, причем не абы каким а прямым потомком Всеволода Юрьевича сына Юрия Долгорукого. Так что говорить, что род Рюриковичей прервался и вместо них следовало избрать другую династию, как минимум нелепо.
(Добавление)

Радист пишет:

Тогда это открытие Улыбка

О нем не знаете только вы, что в принципе не удивительно поскольку вы вообще ничего не знаете по обсуждаемым вопросам.

Радист пишет:

Такое родство называется "седьмая вода на киселе".

Прямое наследство по мужской линии - седьмая вода на киселе? Только для тех, кто не разбирается в законах наследования.

Радист пишет:

Именно из-за незнатности своего рода он и не был избран царём на Земском Соборе.

Что касается Земского собора то Романов был выбран исключительно потому что купленные им донские казаки банально всех присутствующих переорали: "Мишку на царство". Отсюда и все их сословные привилегии.

Пожарского же не избрали потому, что он был властным суровым мужиком, при котором бояре сидели бы как мыши в подполе, боясь лишний раз слово против пикнуть. Само собой что для них лучше было выбрать слабовольного сопляка Мишеньку Романова, папаша которого к тому же был по уши замазан связями с польскими оккупантами, которых сам же и призвал в Россию.

Радист пишет:

Боярство Пожарскому было пожаловано уже ПОСЛЕ воцарения Михаила Фёдоровича Романова.

Ну это только если не знать что при Иван е Грозном была учреждена опричнина в результате которой очень многие знатнейшие боярсские роды Московского царства были лишены своих чинов и земель. Суздальские земли князей Пожарских, в том числе и село Мугреево (Волосынино), были конфискованы царём Иван ом Грозным в пользу опричников.

Что касается его боярства, то прежде чем умничать неплохо бы кроме Костомарова почитать и более современные исследования

В начале царствования Бориса Годунова (1598 год) у Пожарского был придворный чин - «стряпчий с платьем». Тогда же Пожарский с матерью неоднократно (до 1602 года) попадали в опалу к царю Борису. Но в 1602 году опала с них была снята. Сам Пожарский был пожалован царём в стольники, а его мать стала боярыней при дочери царя Ксении Борисовне. Под конец царствования Бориса Годунова мать Пожарского была уже верховной боярыней при царице Марии Григорьевне, сменив на этом посту мать боярина Бориса Михайловича Лыкова − Марию Лыкову. В конце 1602 года у Дмитрия Пожарского был местнический спор с Борисом Лыковым за верховенство их матерей при дворе. Данный спор не был разрешён. Но в итоге мать Дмитрия Пожарского всё же стала верховной боярыней Московского двора.
(Добавление)

Радист пишет:

Прямое?? И кто же он тогда Рюриковичам приходится?

Первым стародубским князем был Иван Всеволодович, седьмой сын великого князя владимирского Всеволода Большое Гнездо, получивший в удел от брата своего, великого князя Ярослава, в 1238 году, Стародуб Владимирский на реке Клязьме (ныне Стародуб-на-Клязьме).
Иван Всеволодович (правил с 1238 по 1247 гг.)
Михаил Иван ович (1247-1281)
Иван Михайлович по прозвищу Каллистрат (1281-1315)
Фёдор Иван ович (1315-1330)
Дмитрий Фёдорович (1330-1355)
Иван Фёдорович (1354-1356)
Андрей Фёдорович (1363-1380)

Скоро род князей Стародубских распался на другие фамилии. Князь Василий Андреевич, сын Андрея Федоровича - первый удельный князь Пожарский, племени князей Стародубских (Стародуба Суздальской земли). Он упоминается лишь в родословных и может быть отмечен здесь только, как родоначальник угасших в 1685 г. князей Пожарских. Василий Андреевич имел одного только сына Даниила, у которого был тоже сын, князь Федор Данилович. У него же было пять сыновей, князья: Иван Большой Черный, Федор, Семен, Василий и Иван Меньшой Федоровичи.

Ветвь самого Дмитрия Михайловича начинается Иван ом Федоровичем Третьяком Меньшим, пятым сыном князя Федора Даниловича, внука родоначальника фамилии. Князь Иван Меньшой, от княгини Матрены (в монашестве Марфы) имел пять сыновей: Федора, Иван а, Юрия, Якова, Петра и дочь княжну Анну; князь Федор Иван ович, упоминаемый в документах 1565 и 1568 года, оставил в свою очередь двух сыновей: Михаила и Петра Федоровичей. Князь Михаил Федорович был стольник при Иоанне IV, отличившийся при взятии Казани и в Ливонской войне. Он от брака с Марьею (Ефросиньею) Федоровной Беклемишевой (1571 г.) имел трех детей: Дмитрия, Василия (в монашестве Вассиана) и Дарью, из них старший, князь Дмитрий Михайлович, родившийся в 1578 году, и был спасителем Москвы и России в 1612 году.

Вам уже неоднократно говорили - учите реальную историю.

А вы почитайте "Повесть о Земском соборе 1613 года", там об этом написано абсолютно прямо и точно.

И возопиша атаманы казачьи и все воинство казачье велим гласом воедино:

"По Божий воли на царствующем граде Москве и всеа Росии да будет царь государь и великий князь Михаиле Федорович и всеа Росии!" И многолетствовали ему, государю.

Боляра же в то время страхом одержими и трепетни трясущеся, и лица их кровию пременяющеся, и ни един никто же може что изрещи, но токмо един Иван Никитич Романов проглагола: "Тот есть князь Михаиле Федорович еще млад и не в полне разуме". Казаки же глаголюще: "Но ты, Иван Никитич, стар верстой, в полне разуме, а ему, государю, ты по плоти дядюшка прироженный, и ты ему крепкий потпор будеши".

И вообще информации об этом столько что хватит на несколько лет подробного чтения. И только вы об этом до сих пор не знаете и продолжаете плавать в лапше, развешанной на уши обывателям за 300 лет романовского правления придворными шаркунами-историками.

Радист пишет:

Историки говорят о Пожарском как о человеке не очень решительном, не имевшим военного опыта, да к тому же часто впадавшего в депрессию.

При Шуйском князь Дмитрий Пожарский в 1608 году в первый раз обнажил меч на защиту отечества от поляков и русских изменников. Защитив Коломну, тридцатилетний воевода разбил неприятелей при селе Волочком. В 1609 году на берегах Пехорки Пожарский уничтожил шайку злодея Салька, разбившую уже двух воевод царских (князя Литвинова-Мосальского и Сукина).Пленение атамана очистило владимирскую дорогу к столице. За эту услугу Пожарский получил должность воеводы в Зарайске и отстоял этот город от попыток буйных шаек самозванца. В 1610 году, освободив в Пронске Ляпунова, осажденного поляками, Пожарский погнался за уходившими и разбил их наголову в Зарайске. В 1611 г., на Страстной неделе во вторник (19 марта) бьется мужественный воевода в Москве, укрепившись в острожке на Сретенке. Поляки, сбитые Пожарским, ворвавшись в тесные улицы Китая, ничего другого не придумали для своего спасения, кроме поджога домов при сильном ветре, скоро разлившем волны пламени по всей Москве.

Князь Д. М. Пожарский отстаивал занятый им пункт и в следующие дни, борясь с превосходными силами отовсюду стремившихся на него врагов до тех пор, пока, истекая кровью от ран, он не потерял сознания и очнулся уже в Троицкой лавре, увезенный соратниками. До осени едва мог доблестный патриот поправиться от тяжелых ран, полученных в Москве, лечась в своей отчине в Пурецкой волости (Балахнинского уезда); оттуда вызвал его Минин для принятия начальства над дружиною нижегородцев, и летом 1612 года они выступили для прогнания поляков из Москвы. Подойдя к столице и отбив подошедшего было на выручку Ходкевича, Пожарский, несмотря на противодействие двух других начальников земского войска - боярина Дмитрия Т. Трубецкого и казачьего атамана Ив. Заруцкого - довел поляков до сдачи Кремля (22 октября 1612 г.).

Наука и техника

Необычные явления

Мониторинг природы

Авторские разделы

Открываем историю

Экстремальный мир

Инфо-справка

Файловый архив

Дискуссии

Услуги

Инфофронт

Информация НФ ОКО

Экспорт RSS

Полезные ссылки

Важные темы

Михаил Василенко

Совсем скоро случится главный, пожалуй, исторический юбилей 2013 года — четырехсотлетие воцарения династии Романовых. Не потеряй они власть, сейчас развернулась бы могучая верноподданническая кампания. Но и без главных героев найдется кому пошуметь: у нас предостаточно ретроградов, влюбленных в тоталитарную плетку, которые пыжатся утащить страну как минимум в годину Николая I и без устали раскочегаривают неугасимую российскую лампаду самодержавия, православия, народности.

Не боясь ошибиться, предположу: в предстоящие несколько недель общественности будет скормлено немало рукотворных легенд о всенародном единении при переходе власти в руки Романовых, о благостном и счастливом для державы правлении романовского клана и других фальшивок, которых за время этого самого правления и после него налеплено великое множество. Автор считает, что на сем отнюдь не святом семействе и на его присных лежит большущая часть ответственности за хроническую недоразвитость нашего Отечества во многих сферах жизнедеятельности, что накладывает свой недобрый отпечаток и на современность. Попробуем же разобраться с некоторыми мифами дома Романовых.

Миф первый. О пресечении династии Рюриковичей

Многие ошибочно полагают, что в конце XVI века, после смерти сына Ивана IV царя Федора Иоанновича, прекратила существование династия Рюриковичей, правившая русскими землями от начала государственности. Это неправда. «Перевелись» мужчины только одной из многочисленных ветвей генеалогического древа древней династии, а именно — московской, объединявшей потомков Ивана Калиты. Другие Рюриковичи, пусть и сильно прореженные репрессиями Ивана IV (Грозного), тем не менее наличествовали в изобилии. К ним, например, относился князь Дмитрий Михайлович Пожарский, прославленный полководец и руководитель земского ополчения, восстановившего суверенитет России осенью 1612 года. Рюриковичем был и Василий Шуйский, вот уж действительно последний государь из этой «фамилии», восседавший в Кремле с 1606-го по 1610 год, свергнутый боярами и умерший в польском полоне.

Таким образом, причиной замены династии совсем не являлось ее полное угасание и вымирание. Князей-Рюриковичей хватило бы на множество престолов. Однако московский престол достался не им. И даже вообще не князьям, что особенно удивительно для той эпохи, когда происхождение и родовитость значили чрезвычайно много.

Миф второй. Романовы — потомки Рюриковичей

Считается (правда, не всеми), что одна из бабушек первого царя новоиспеченной династии Михаила Федоровича происходила из рода Горбатых-Шуйских. То бишь ветви Рюриковичей, но не московской, а суздальской, в негласной очереди на трон занимавшей второе место. Это, прямо говоря, хилое основание позволяло романовским правителям вести свою родословную от варяжского вождя.

Но на самом деле Романовы не были князьями. Род этот был невыдающимся на фоне многих других аристократических фамилий. По семейному преданию, он ведет начало от некоего Гланды-Камбилы Дивоновича, в крещении Ивана, якобы переехавшего из Пруссии на Русь в конце XIV века. Его сын, Андрей Кобыла, — персонаж уже вполне исторический. Он и стал родоначальником семьи Романовых и других боярских семей. Многочисленные потомки Кобылы (Кошкины, Захарьины и др.) запомнились поначалу разве что жестокими поборами и умением без церемоний наращивать состояние. Богатство, в свою очередь, способствовало тому, что Анастасия Романовна Захарьина стала первой женой Ивана IV: будущий царь Михаил Федорович приходился ей внучатым племянником.

Кстати, обратите внимание, что с каждым поколением фамилии потомков Кобылы изменялись. Это тоже признак не особо знатного происхождения, ибо, так сказать, закрепленные фамилии были исключительно у высшей знати. Скажем, фамилия Пожарских упоминается уже среди участников Куликовской битвы. Люди же менее знатные получали фамильное «наименование» по прозвищу или имени своих дедушек. Соответственно первыми Романовыми в середине XVI века стали внуки и внучки Никиты Романовича Захарьина, родного брата царицы Анастасии. Он, между прочим, очень разбогател в правление приходившегося ему зятем Ивана IV за счет присоединения вотчин своих родственников, подвергшихся опале, гонениям, а то и уничтоженных царем-садистом. Вообще Грозный Захарьиных весьма возвысил.

Первым носителем фамилии Романов был Федор Никитич, отец будущего царя Михаила. В многочисленном семействе он выделялся не только хитрым умом и светским щегольством, но и неукротимой жаждой власти. Уж если Борис Годунов, худородный, вознесся в правители России, то почему бы не желать этого и Федору Никитичу, приходившемуся двоюродным братом детям Грозного от своей тетки царицы Анастасии.

Федор Никитич довольно поздно — в 35 лет — женился. В жены взял Ксению Ивановну, девицу из рода Шестовых, основатель которого будто бы тоже некогда перебрался на Русь из Пруссии. Отец невесты, бывший в свое время видным опричником, владел вотчинами в Костромском и Галичском уездах, по соседству с владениями Романовых. У Федора и Ксении в 1596 году родился сын, нареченный Михаилом. Так появился на свет будущий царь.

Миф третий. Романовы — борцы против смуты и интервенции

Стремясь доказать, что именно приход клана Романовых к власти спас Россию от внутреннего раздрая и распада, позднейшие представители династии и обслуживающие их идеологи немало потрудились над фальсификацией и уничтожением документов той поры. Тем не менее очевидно, что смутное время отец будущего царя плодотворно использовал в своих интересах.

Формально он не мог заниматься политической деятельностью, будучи насильственно пострижен в монахи под именем Филарет еще при жизни Бориса Годунова, будто бы за подготовку мятежа против последнего. Под именем Марфа и тоже насильственным образом была пострижена и Ксения Ивановна, после чего малолетний Михаил некоторое время жил у родственников. Однако новоиспеченный Филарет не думал ограничиваться жизнью духовной: на престол он претендовать теперь не мог, но заделаться «серым кардиналом» при троне хотел.

Смерть Годунова, убийство его сына-наследника и воцарение Лжедмитрия I (Юрия Отрепьева) было очень на руку вынужденному монаху. Дело в том, что отец самозванца, будучи родом из Костромского уезда, некогда брал в аренду землю в вотчине у Никиты Романовича (деда будущего царя), а сам Юрий находился у Романовых на службе вплоть до пострижения в монахи с иноческим именем Григорий, которое и вошло в историю.

Отрепьев не забыл своих хозяев. Сразу после воцарения он снял опалу с Романовых, и Филарет вскоре из отдаленного монастыря перебрался в первопрестольную, где воссоединился с женой-монахиней и сыном. Мальчику Лжедмитрий I пожаловал весьма высокую придворную должность стольника, а его отца сделал митрополитом Ростовским.

Убийство самозванца вновь изменило судьбу Романовых. Филарет спустя время странным образом оказывается в «плену» у Лжедмитрия II в Тушинском лагере, где его встречают хлебом-солью, а самозванец делает его «патриархом». В такой сомнительной ипостаси Филарет пробудет более полутора лет, до убийства Лжедмитрия II. После этого бывший псевдопатриарх перебирается в Москву и начинает ратовать за возведение на российский трон Владислава, сына польского короля Сигизмунда III, правда, при условии принятия юношей православия. Филарет входит в специальное посольство, направленное под Смоленск, осажденный Сигизмундом. Цель — получить его согласие на воцарение Владислава. Однако Сигизмунд на русском престоле видит самого себя и православие принимать не хочет. Он требует присяги от послов, часть присягает ему, остальные, в том числе и Филарет, отказываются: отказников увозят в Польшу.

В это время Михаил Романов, управляемый Марфой, женщиной властной, обладающей крутым нравом, вместе с боярской верхушкой Москвы дает присягу королевичу Владиславу, не дожидаясь даже перехода того в православие. Марфа и ее сын находятся в Москве все время оккупации ее польскими отрядами. Они, как и другие бояре-изменники, покидают Кремль, осажденный ополчением Пожарского и казаками, только накануне капитуляции польского гарнизона. Толпа набрасывается на выходивших из крепости бояр, желая расправиться с ними, но ее останавливают ополченцы, тем самым спасая жизнь бывшему стольнику Лжедмитрия и будущему самодержцу.

Таким образом Филарет, как и его родственники, пережил смуту, приспосабливаясь к быстро меняющейся ситуации, укрепил свои политические позиции, создал весомый задел для дальнейшей борьбы за власть. И, между прочим, смута с приходом к власти Романовых молниеносно не закончилась.

Миф четвертый. Единение народа при избрании царем Михаила

За три века самодержного всевластия Романовых умильная сказка о едином народном порыве при возведении на трон Михаила Федоровича в феврале 1613 года была отшлифована до блеска. А дабы придать ей видимость исторического факта, архивные документы Земского Собора (собрания представителей всех сословий и земель), принявшего судьбоносное решение, были основательно зачищены или искажены. Сейчас исследователи не могут даже разобраться, сколько «делегатов» в нем участвовало и каким числом голосов Михаил Романов был избран. По некоторым данным, под итоговым документом Собора стоит около 200 подписей, тогда как народных представителей насчитывалось то ли 700, то ли 1500 человек.

Организовал работу Собора и вел его заседания (кроме последнего, где, собственно, все и решилось) князь Дмитрий Пожарский, в чьих руках тогда находилась реальная власть. Казалось, он и был кандидатом № 1 на московский престол: Рюрикович, с самозванцами не знался, польскому королевичу не присягал, только что восстановил суверенитет Руси. Но человек благородный и неискушенный в политической борьбе, которая во все времена ведется без правил и моральных сдержек, Дмитрий Михайлович, думается, на самом деле шансов почти не имел. Но кто его заочно «победил» — беспомощный и жалкий 16-летний юнец, на Соборе, естественно, не присутствовавший, а укрывавшийся вместе с матерью в Костромских вотчинах! Как такое стало возможным?

Великий Ключевский это объяснил так: «Хотели выбрать не способнейшего, а удобнейшего». Кому же Михаил был удобен? Во-первых, многолюдному клану, которым незримо продолжал управлять Филарет, отнюдь не стесненный в польской неволе. Это была мощная сила, объединявшая целый ряд фамилий, обладавшая деньгами и влиянием и не церемонящаяся в схватке за власть. Во-вторых, боярам, присягавшим в смуту полякам и могущим при Михаиле не опасаться возмездия. В-третьих, тем, кто рассчитывал на продолжение смутного «банкета» с его мародерско-разбойничьей вольницей. Это — главным образом казаки, наемниками послужившие обоим Лжедмитриям, потом полякам, потом ставшие союзниками ополчения Минина и Пожарского и отнюдь не спешившие по домам. Опубликованы сведения, что именно казаки сыграли решающую роль в день голосования 21 февраля 1613 года. Они якобы не пустили на заседание Пожарского и его людей, а сами, блокировав Собор, выдвинули ультиматум: дескать, не уйдем, пока не изберете Михаила Романова. Немаловажно, что его отца, Филарета, казаки хорошо узнали в качестве «патриарха» при тушинском воре (Лжедмитрии II).

Нелепо, опираясь на эти и иные свидетельства, спустя четыреста лет оспаривать, как сейчас говорится, легитимность избрания филаретовского сына. Случилось то, что случилось, и, вполне возможно, выбор объективно оказался не самым худшим — поди теперь проверь! Но факт остается фактом: реальные события февраля 1613 года совершенно не соответствуют лубочным картинкам православно-монархического агитпропа. На самом деле выбор во многом предопределили шкурнические своекорыстные интересы, обман, подкуп и грубый нажим. Что нас удивить не может.

Миф пятый. Царь Михаил управлял Россией

Доля истины в этом есть: Михаил в последние годы жизни, после смерти отца в 1633 году, действительно взял бразды правления в свои руки. Но первые двадцать лет царем он был номинально.

Вначале дела вершила Марфа вместе со своими родственниками Салтыковыми (они — тоже бояре-изменники). Из деяний царствующей монахини и ее окружения обращают на себя внимание несколько, нацеленных на утверждение народившейся династии. Например, публичное повешение четырехлетнего сына Лжедмитрия I и Марины Мнишек. Или мгновенное и полное забвение Кузьмы Минина, внезапно умершего еще довольно молодым. Или предание глумливой опале Дмитрия Пожарского: под «мутным» предлогом его принудили, стоя на коленях, просить прощения у Салтыковых, изгнали из Москвы и вспомнили только тогда, когда бездарно почти проиграли очередную войну с поляками. Возвращенный в войско князь (оно требовало Пожарского себе в начальники) ситуацию выправил, но Марфа и Михаил заключили с поляками позорный мир, отдав им не только Смоленск, но и другие земли, остававшиеся российскими даже во время смуты. По замечанию выдающегося историка профессора Скрынникова, «государственные интересы они подчинили семейным заботам», а именно — возвращению в Москву Филарета, ради чего соглашались на все требования западного соседа. К слову, отданные земли полностью были возвращены Россией после кровопролитных войн лишь в 1667 году.

Филарет вернулся гораздо раньше, в 1619 году, и сразу же занял долго державшийся ради него вакантным патриарший престол. Но не только. Его официальный титул той поры — Великий Государь Святейший Божиею милостью Патриарх Московский и всея Руси — прямо указывает: Филарет формально стал соправителем, а на самом деле — правителем России. У тогдашних московских подданных не было сомнений, кто в семейном тандеме главный.

Как бы то ни было, с рождением у Михаила сына и постепенным, хотя и не полным успокоением общества, династия, ведомая государем-патриархом, укоренилась. Интересно, что из всех самодержцев, причисляемых к романовской династии, не кто иной, как ее фактический основатель Филарет, прожил самую долгую жизнь, умерев примерно в 79 лет. Из всех остальных только Екатерина II и Александр II прожили дольше 60 лет. В чем легко убедиться, взглянув на публикуемые таблицы.

Династия Романовых

	Прожил(а)	Правил(а)
Михаил Федорович
Алексей Михайлович
Федор III Алексеевич
Софья Алексеевна
Иоанн V Алексеевич
Петр I Алексеевич
Екатерина I
Петр II Алексеевич
Анна Иоанновна
Иоанн VI Антонович
Елизавета Петровна

Династия Гольштейн-Готторп-Романовых

	Прожил(а)	Правил(а)
(Карл-Петер-Ульрих Гольштейн-Готторпский)
Екатерина II (София-Фредерика-Августа Ангальт-Цербтская)
Павел I Петрович
Александр I Павлович
Николай I Павлович
Александр II Николаевич
Александр III Александрович
Николай II Александрович

Миф шестой. Династия Романовых правила Россией триста лет

Миф поистине государственного масштаба, если уж в 1913 году с великой помпезностью отмечалось 300-летие нахождения династии Романовых на российском троне. Тогда как она формально прекратила свое существование в 1761 году со смертью императрицы Елизаветы, а строго говоря — еще раньше — на мой взгляд, вскоре после Петра I. Не настаивая на безукоризненности своего умозаключения, ограничусь изложением некоторых сведений, позволяющих говорить, что потомки Филарета продержались на престоле чуть более ста лет. Итак...

До раннего ухода из жизни «тишайшего» Алексея Михайловича династически все шло своим чередом. Но слишком юный и болезненный наследник Федор III не только ничем не запомнился как государь, но и умер столь скоро, что передать престол было некому: полуслепой и полоумный мальчик Иоанн Алексеевич на роль самодержца явно не годился, а его сводный брат Петр Алексеевич находился еще совсем в детсадовском возрасте. После нешуточных страстей, межклановых разбирательств и даже кровопролития их обоих венчали на царство при регентстве старшей сестры, умной и сильной Софьи Алексеевны. Представляете, два ребенка на одном специально изготовленном троне, представляющие разные, ненавидящие друг друга кланы. При такой запутанной конфигурации верховной власти вновь запахло смутой в стране, переживающей трагедию раскола и едва оправившейся от кровавого половодья разинского восстания. Да еще гипотетическая перспектива воцарения женщины — слыхано ли такое на Руси со времен киевской княгини Ольги!..

Обошлось, не полыхнуло: подросший Петр прибрал власть к рукам. Однако внешняя незыблемость канонов престолонаследия была поколеблена, что стало предвестником кризисов, регулярно возникавших при переходе трона от одного российского самодержца к другому. Сам

Петр I подлил немало масла в этот огонь.

Начнем с того, что Петр Алексеевич своего единственного полностью легитимного наследника царевича Алексея вынудил вначале отречься от прав на наследство, а затем и вовсе погубил. Другие петровские дети — числом одиннадцать — были рождены во внебрачной связи с Мартой Самуиловной Скавронской (литовской крестьянкой, бывшей наложницей Меншикова), а затем — в морганатическом браке с ней же, что изначально делало наследственные права детей уязвимыми.

Понимая это, Петр I издал закон, по которому правящий монарх сам по своему усмотрению и единолично назначал наследника. И такового назначил, указав на своего старшего сына от Скавронской (будущей императрицы Екатерины I) Петра Петровича. Но — горе! — Петр-младший умирает в малолетстве, как и остальные дети Петра I и Екатерины, за исключением Анны и Елизаветы, таких же, впрочем, незаконнорожденных (Елизавета Петровна потом, тем не менее, стала императрицей, а потомки Анны Петровны правили Россией с 1762-го по 1917 год).

Таким образом, оказавшись на смертном одре, первый и самый великий российский император, наверное, пришел в полное отчаяние, так как «очевидного», всеми признаваемого преемника у него не оказалось. Согласно легенде, Петр успел написать «оставляю все», а вот кому — не написал.
Правда, был у него самый что ни на есть законный внук и полный тезка — Петр Алексеевич, чадо убиенного царевича Алексея и первой «романовской» немки Шарлотты-Кристины-Софии Брауншвейг-Вольфенбюттельской. Но вопрос — имел ли право на престол ребенок, чей отец от этого права отказался? — до сих пор вызывает споры.

А в 1725 году конец всем спорам быстро положила гвардия, ведомая князем Меншиковым и его «партией». В силовой манере она водрузила на трон императрицу Екатерину I, в девичестве М.Скавронскую. Впервые монаршия власть в Московии не перешла, как было издревле заведено, по мужской линии. Впервые она досталась женщине, простолюдинке, иностранке, не имевшей кровного родства с Романовыми. И как знать, проживи первая российская императрица чуть подольше, не взгромоздилась ли на престол совершенно новая династия — Меншиковых, например. Но, проведя короткие годы своего правления в кутежах и увеселениях, происходивших на фоне разворовывания всего и вся, и быстро подорвав здоровье, Екатерина ушла в лучший мир.

Тогда придворная камарилья ухватилась за сына царевича Алексея, сделав подростка императором Петром II Алексеевичем. Но юный шалопай ничем, кроме охоты и развлечений, себя не проявил и вскоре умер. И в историю он вошел только потому, что род Романовых именно на нем пресекся в мужском колене. Символично, что Петр II был последним российским государем, похороненным в Архангельском соборе Московского Кремля.

Сказанное дает основания полагать, что, как когда-то в случае с московской ветвью Рюриковичей, филаретовские «романовичи» тоже перевелись, и россиянам можно было начинать процедуру выдвижения новой династии. Но история пошла другой дорогой.

Верхушка феодальной знати, успевшая привыкнуть к заполнению престольных вакансий и поднаторевшая в ловле рыбки в мутных династических водах, решила продлить свой праздник жизни. Ради чего петербургские визири обратили взор на потомков полоумного Иоанна V, которые — просто наваждение! — тоже сплошь были женского пола. Внимание временщиков обратилось к Анне Иоанновне, как им казалось, заурядной и легко управляемой бабенке, к тому же имевшей о-о-очень сомнительные основания для занятия престола, что выглядело дополнительной гарантией всевластия аристократов. Надежды их, однако, не оправдались, Анна правила жестоко. К нашему же повествованию имеет отношение лишь тот аспект биографии императрицы, что была она бездетна. Как вы понимаете, престолоследственная ситуация только запутывалась.

Тем не менее уже смертельно больная Анна успела назначить наследника. Им стал грудной младенец, внук Екатерины Иоанновны, сестры императрицы. Счастливыми родителями новорожденного, тут же ставшего во главе гигантской империи, были принц Антон-Ульрих Брауншвейг-Бреверн-Люнебургский и Елизавета-Катерина-Кристина Мекленбург-Шверинская (а проще — Анна Леопольдовна, племянница новопреставленной императрицы, вскоре начавшая повелевать от имени младенца).

Казалось, дальше от романовской династии идти уже было некуда. В Петербурге новых правителей так и называли — «Брауншвейгская семья». Но тут случилось очередное беззаконие: опираясь на гвардию, внебрачная дочь Петра I Елизавета, которую никто и никогда даже не рассматривал кандидаткой на престол, его и захватила. Она, к великому огорчению романовских почитателей, состояла не в династическом, а в морганатическом браке с человеком, как тогда говорили, подлого происхождения, и наследника ей тоже пришлось искать на стороне.

Им Елизавета назначила сына своей сестры, Анны Петровны — Карла-Петера-Ульриха Гольштейн-Готторпского (в русской версии Петра Федоровича). Рожденный в протестантской семье, молодой человек по отцу приходился внучатым племянником шведскому королю Карлу XII и воспитывался как наследник шведского престола. Но пути Господни неисповедимы, и Карлу-Петеру-Ульриху пришлось принять православие, перебраться в Санкт-Петербург и взять там в жены Софию-Фредерику-Августу Ангальт-Цербтскую (в православии Екатерину Алексеевну). Последующее восшествие на трон этой пары и положило начало новой династии российских самодержцев — Гольштейн-Готторп-Романовых. Как они и именуются в специальной литературе, посвященной геральдическим и династическим вопросам. Нелишне упомянуть, что наряду с десятками других титулов российские императоры владели и такими: герцог Шлезвиг-Гольштейн-Готторпский, граф Ольденбургский. (Герцоги Шлезвиг-Гольштейн-Готторпские составляли младшую ветвь Ольденбургской династии.)

Началась эра нахождения немецкой династии на российском престоле. При этом с каждым новым императором немецкая кровь прибывала. Девичьи имена императорских жен звучат, как музыка, и потому не могу отказать себе в удовольствии перечислить их: Августа-Вильгельмина-Луиза Гессен-Дармштадтская, София-Доротея Вюртембергская (жены Павла I); Луиза-Мария-Августа Баденская (жена Александра I); Фридерика-Луиза-Шарлотта-Вильгельмина Прусская (жена Николая I); Максимилиана-Вильгельмина-Августа-Софья-Мария Гессен-Дармштадтская (жена Александра II); датская принцесса Мария-София-Фредерика-Дагмара (жена Александра III); Виктория-Алиса-Елена-Луиза-Беатриса Гессен-Дармштадтская (жена Николая II).

Не берусь судить, хорошо все это или не совсем. В конце концов не национальной принадлежностью определяются качества человека. Но все же, все же, все же... И потом на фоне такой портретной галереи образ Анны Петровны, тонкой ниточкой хоть как-то привязывающий немецких самодержцев России к династии Романовых, меркнет в дымке истории.

Вместо послесловия

Ко множеству официозных небылиц, составивших основу канонического жития Романовых, добавилось немало столь же нелепых, но рожденных народной фантазией. Этот винегрет из пропаганды, сплетен и анекдотов был неизменным блюдом в меню российской монархии. Можно сказать, династия Романовых началась со всем известной, но наивной сказки про Сусанина. И погибла она во многом из-за мифов о последней царице, которая-де была и любовницей грязного мужика Распутина, и немецкой шпионкой. Ложь несусветная, но она так овладела народными массами, что после Февральской революции Временное правительство для ее расследования создало чрезвычайную комиссию. Да-да, так и назвали, ЧК — еще за год до большевистского аналога. Та, первая ЧК, естественно, ничего подтверждающего любовно-шпионские злодейства полубезумной женщины не нашла. И всю «чрезвычайную» работу можно было бы увенчать лишь одной рекомендацией: царю не следует брать жену из страны, с которой он собирается воевать. Но давать рекомендации было некому — Романовых уже свергли.